Резиме на реформите на Хрушчов. Економските реформи Н

По смртта на Сталин во 1953 година, Никита Хрушчов одеднаш се најде на власт. Долго време Лаврентиј Берија се натпреваруваше за функцијата генерален секретар, но Хрушчов и неговите соработници успеаја навреме да извршат партиска чистка и да го тргнат очигледниот кандидат од сите позиции.

Периодот на Хрушчов на власт се нарекува време на затоплување и неочекувани владини реформи. Акциите на Никита Сергеевич на власт не беа конзистентни, што доведе до криза во економијата и негово отстранување од функцијата. Кои беа главните реформи што Хрушчов успеа да ги спроведе и дали е можно да се истакнат нивните предности и недостатоци?

Предности и недостатоци на реформите на Хрушчов

Резултатите од реформските акции на Хрушчов

Какви заклучоци може да се извлечат во врска со реформите што ги спроведе Хрушчов? За време на неговите години на власт, Никита Сергеевич постојано ја менуваше својата политика. И ако првите години од неговото владеење секогаш се нарекуваа „затоплување“, тогаш до почетокот на 60-тите, СССР се најде во епицентарот на најголемата политичка криза во последните 20 години.

Слична недоследност беше забележана во текот. Многу реформи не беа завршени, а некои од нив, на пример, разбивањето на култот на Сталин, беа засновани на личниот став на Хрушчов кон политиката и економијата.

До почетокот на 60-тите години, СССР се најде во длабока економска криза, што може да се објасни и со недоследноста на реформите. Хрушчов сакаше да го зачува социјалистичкиот модел на моќ, но во исто време да ја приближи земјата до демократските норми на Западот.

Револтот од нелогичноста на политиката се слушна и однадвор обичните луѓе, и од партиски членови. Не беше без причина што Хрушчов беше сменет од функцијата, сфаќајќи дека нема да може да го води СССР во среќна иднина. Меѓутоа, промената од Хрушчов во Брежњев не доведе до посакуваните резултати и земјата се соочи со економска и социјална криза.

Политика на Хрушчов Реформи од 50-тите - 60-тите години на 20 век

Од втората половина на 1953 година до крајот на 50-тите, имаше

беа спроведени реформи кои благотворно делуваа и врз темпото на развој на националната економија и врз благосостојбата на луѓето.

Главната причина за успехот на реформите беше тоа што тие

ги роди економските методи за управување со националната економија и започна со земјоделството и затоа доби широка поддршка меѓу масите.

Главната причина за неуспехот на реформите е што тие не беа поддржани од демократизацијата на политичкиот систем. Срушувајќи го репресивниот систем

Па, тие не ја допреа нејзината основа - командно-административниот систем. Затоа, по пет-шест години, многу реформи почнаа да се скратуваат преку напорите и на самите реформатори и на моќниот административен и раководен апарат, номенклатурата.

Каде може да оди земјата по смртта на Сталин? Одговорот на ова прашање мора да се бара во односот на силите во највисокиот слој на партискиот и државниот врв. Беше можно или привремено продолжување на сталинизмот, кој создаде сериозна закана за животите и благосостојбата на милиони луѓе и цели народи, или некакво негово омекнување додека го одржуваше општиот политички курс, или пресврт кон десталинизација. Десталинизацијата не значеше елиминација на тоталитарниот режим. Општеството како целина сè уште не беше подготвено за ова. Можевме да зборуваме само за почетно чистење од наследството на сталинизмот: ослободување на репресираните, пресврт кон решавање на најгорливите аграрни проблеми и слабеење на догматскиот притисок во културата. Првата опција беше поврзана со можноста Берија да дојде на власт; Молотов и Булганин веројатно ќе учествуваат во спроведувањето на втората; во пракса, третата опција почна да се спроведува. И Н.С. Хрушчов се поврза со него.

Највлијателни политички фигури во раководството беа Маленков, Берија и Хрушчов. Рамнотежата беше крајно нестабилна.

Политиката на новото раководство во пролетните денови 1953 г. беше контроверзен, одразувајќи ги противречностите во неговиот состав. На барање на Жуков, голема група воен персонал се врати од затвор. Но Гулагот продолжи да постои, насекаде висеа истите пароли и портрети на Сталин.

Секој од претендентите за власт се обиде да ја искористи на свој начин. Берија - преку контрола над органите и трупите на Службата за државна безбедност

безбедноста. Маленков - декларирајќи ја својата желба да води популарна политика за зголемување на благосостојбата на луѓето, „да се грижи за максимално задоволување на нивните материјални потреби“, повикувајќи „за 2-3 години да се постигне создавање во нашата земја на изобилство храна за населението и суровини за лесната индустрија“. Но, Берија и Маленков немаа врски меѓу високите воени лидери, кои не им веруваа. Главната работа беше во расположението на партискиот апарат, кој сакаше да го зачува режимот, но без репресалии против апаратот. Објективно, ситуацијата се покажа поволна за Хрушчов. Хрушчов покажа извонредна активност овие денови. Во септември 1953 година, Н.С. Хрушчов беше избран за прв секретар на Централниот комитет на КПСС. Во печатот почнаа да се појавуваат написи за опасностите од култот на личноста. Она што беше парадоксално е што нивните автори се осврнаа на делата на Сталин, изјавувајќи дека тој е противник на култот. Започна прегледот на „Случајот Ленинград“ и „Случајот на лекарите“. Партиски и економски лидери и лекари осудени во овие случаи беа рехабилитирани. Но, во исто време, на крајот

Во 1953 година, штрајковите на затворениците беа брутално задушени во рудниците во Воркута, кои беа под јурисдикција на сè уште постоечкиот Гулаг.

По смртта на Сталин, сигурно

заедничките надежи поврзани со амнестија и рехабилитација. Овие чувства играа улога на детонатор на немири. Една година подоцна, рехабилитацијата започна врз основа на политичките процеси од 1930-тите. Луѓето почнаа да се враќаат од егзил и затвор. Сега можеме да го оцениме тој прв чекор на различни начини: од екот на изминатите години, сè е појасно и поочигледно. Но, едно нешто сè уште не може да се негира: и покрај сите трошоци и пропусти, тоа беше чекор од постојана граѓанска војна до граѓански мир.

Се случи пресврт во реалната политика. И овој пресврт мораше да биде поддржан со одлуки од економска природа. Во август 1953 г На седницата на Врховниот совет на СССР, Маленков за прв пат го постави прашањето за вртење на економијата кон луѓето, за приоритетното внимание на државата на благосостојбата на народот преку забрзан развој на земјоделството и производството на потрошувачи. стоки. „Сега во базата постигна успесиво развојот на тешката индустрија ги имаме сите услови да организираме нагло подем на производството на стоки за широка потрошувачка.“ Беше планирано нагло да се промени инвестициската политика, значително да се зголеми финансиското „хранење“ на нематеријалните производни сектори фокусирани на производство на стоки за луѓето, и се обрне посебно внимание на руралната економија, да се вклучат во производството на стоки за широка потрошувачка машински погонии претпријатијата од тешката индустрија. Така, беше поставен курс за социјална преориентација на економијата, која брзо почна да се претвора во конкретни добра, пари и станови.

Изборот на нов политички пат бараше промена на економските насоки. Меѓутоа, во тоа време никој од политичкото раководство на земјата не ги доведе во прашање принципите на командно-административниот систем. Стануваше збор за надминување на нејзините крајности, како што се речиси целосното отсуство на материјални стимулации за работниците, заостанувањето во масовното воведување на научни и технолошки достигнувања во производството. Отфрлањето на пазарот и стоковно-паричните односи продолжија да преовладуваат, а предностите на социјализмот се сметаа за нешто дадено еднаш засекогаш, способно само по себе да обезбеди развој и просперитет.

Земјоделското производство го зазеде првото место меѓу националните економски проблеми. Хрушчов, мораме да му го дадеме своето право, во однос на потеклото и интересите, секогаш бил поблиску до потребите на селаните од кој било друг врвен политички лидер. На Пленумот на ЦК Хрушчов дал низа предлози за развој на земјоделството кои биле важни за тоа време. Од денешна перспектива тие можеби изгледаат недоволни, но тогаш беа од значителна важност. Се зголемија откупните цени за земјоделските производи, се воведе авансно плаќање за трудот на колективните земјоделци (претходно им се плаќаше само еднаш годишно) итн.

Хрушчов ја осуди практиката на постоење слаби фарми со префрлање средства од силните на нив, го критикуваше надуениот административен апарат и недоволната помош од градот за земјоделството. Селаните почнаа донекаде да се охрабруваат да одгледуваат живина и ситен добиток. Многу фарми сега имаат крави, што беше незамисливо за колективен фармер пред само една година.

Изразените идеи и донесените одлуки би можеле да дадат ефект само неколку години подоцна. И одгледувањето жито требаше веднаш да се подобри. Најдено е решение во развојот на девствени и лопатари. Ова беше јасно изразена опсежна опција за развој. Соодветни земјишта беа лоцирани на територијата на Казахстан, Јужен Сибир

ри, во регионот на Волга, во Урал, во Северен Кавказ. Меѓу нив најперспективни изгледаа Казахстан, Урал и Сибир. Самата идеја за развој на овие земји не беше нова. Размислувањата за можноста за нивна употреба беа изразени на почетокот на векот. Карактеристика на средината на 50-тите беше оживувањето на масовниот ентузијазам, особено кај младите. Во земјата полека, но стабилно се случуваа промени, предизвикувајќи кај милиони млади луѓе искрена желба да дадат свој личен придонес во зајакнувањето на материјалните основи на советското општество. Ентузијазмот живееше во душите на луѓето, а не само во пароли, повици и маршеви. Создаден е поволен момент, од социо-психолошка гледна точка, кога масовниот ентузијазам, поддржан од материјални стимулации и внимание на социјалните и секојдневните проблеми, може да има долгорочен економски и политички ефект. Сепак, избликот на младинскиот ентузијазам раководството го сфати како постојана, непроменлива и секогаш податлива сила во иднина.

До пролетта 1954 г Над 120 државни фарми беа организирани во девствените земји на Казахстан. Пионерите на девствените земји мораа да живеат во шатори, во услови на без патишта, наизменично меѓу силен студ и голема топлина. Деноноќната работа во периодот на сеидба и берба беше заменета со период на релативно краток одморградежни работи. Првите резултати од епот на девствените земји не можеа а да не вдахнат оптимизам. Во 1954 г Девствените земји сочинуваа над 40 отсто од бруто жетвата на житото. Зголемено е производството на месо и млеко. Сето ова овозможи донекаде да се подобри снабдувањето со храна на населението.

Сепак, успеси имаше само во првите години. Приносот на житни култури на новоразвиените земјишта остана низок; развојот на земјиштето се одвиваше во отсуство на научно заснован земјоделски систем. Традиционалното лошо управување исто така имаше свој ефект. Амбарите не беа изградени навреме, а не беа создадени резерви на опрема и гориво. Неопходно беше да се префрли опрема од целата земја, што ги зголеми трошоците за житото, а со тоа и месото, млекото итн.

Развојот на девствените земји го одложи заживувањето на старото обработливо земјиште

комерцијални региони на Русија. Но сепак Прва фазаразвојот на девствените земји ќе остане во историјата како вистинска епопеја на трудот, како вистински излив на ентузијазам, како впечатлива карактеристика на времето кога земјата се движеше кон историскиот пресврт што го направи 20-тиот партиски конгрес.

Земјата живееше со обнова. Одржани се бројни состаноци

со учество на работници од индустријата, градежништвото и транспортот. Овој феномен сам по себе беше нов - на крајот на краиштата, претходно сите најважни одлуки се носеа во тесен круг, зад затворени врати. На средбите отворено се разговараше за потребата од промени и користење на глобалното техничко искуство.

Но, и покрај новината на голем број пристапи, беа забележани и упорни стереотипи за старите. Причините за заостанувањето се гледаа во тоа што се спроведуваше „слабо лидерство“ „од страна на министрите и лидерите“ и беше предложено да се создадат нови оддели за воведување нова технологија. Но, принципот на планиран, централизиран, командно-бирократски систем не беше доведен во прашање.

1956 година - годината на 20-от Конгрес - се покажа како многу поволна за земјоделството во земјата. Токму оваа година имаше голем успех во девствените земји - жетвата беше рекордна. Хроничните потешкотии со набавките на жито во претходните години се чинеше дека станаа минато. Да и во централните региониКолективните земјоделци во земјата, ослободени од најугнетувачките окови на сталинистичкиот систем, кои често личеа на државно крепосништво, добија нови стимулации за работа, а уделот на паричната исплата за нивниот труд се зголеми. Под овие услови, кон крајот на 1958 г. На иницијатива на Н.С. Хрушчов беше донесена одлука за продажба на земјоделска опрема на колективни фарми. Факт е дека пред ова опремата беше во рацете на машинските и тракторските станици (МТС). Колективните фарми имаа право да купуваат само камиони. Таквиот систем се разви од доцните 20-ти години и беше последица на длабоката недоверба кон селанството во целина, на кое не му беше дозволено да поседува земјоделска механизација. За користење на опремата, колективните фарми мораа да плаќаат на МТС во натура.

Продажбата на опрема на колективните фарми веднаш немаше позитивно влијание врз земјоделското производство. Повеќето од нив не можеле веднаш да ги купат и парите ги плаќале на рати. Ова го влоши на почетокот финансиската положбазначителен дел од колективните фарми и предизвика одредено незадоволство. Друга негативна последица беше вистинската загуба на машинските оператори и сервисерите. претходно концентрирани во МТС.Според законот мораа да се преселат во колективни фарми, но за многу од нив тоа значеше намалување на животниот стандард и тие најдоа работа во регионалните центри и градовите. Ставот кон технологијата се влоши, бидејќи колективните фарми, по правило, немаа паркови и засолништа за складирање во зимско време, да и општо нивоТехничката култура на колективните земјоделци сè уште беше ниска.

Влијание имаа и традиционалните пропусти во цените на земјоделските производи кои беа исклучително ниски и не ги покриваа трошоците.

Но, главната работа не беше дискутирана - потребата да се обезбеди на селанството слобода да избира форми на управување. Постоеше непоколеблива доверба во апсолутното совршенство на колективниот и државен земјоделски систем, кој беше под близок надзор на партиските и државните органи.

Но, мораше да се најде некое решение. При посетата на САД во 1959 г. Хрушчов ги посети полињата на американски земјоделец кој одгледуваше хибридна пченка. Хрушчов буквално беше плен од неа. Тој дошол до заклучок дека е можно да се подигне „девственото месна земја“ само со решавање на проблемот со производството на добиточна храна, а тоа, пак, се заснова на структурата на засеаните површини. Наместо тревни полиња, треба да се префрлиме на распространети и широко распространети култури на пченка, што обезбедува и жито и зелена маса за силажа. Онаму каде што пченката не расте, решително заменете ги лидерите кои „исушија и ја сушат пченката“. Хрушчов со голема ревност почна да ја воведува пченката во советското земјоделство. Беше промовиран сè до регионот Архангелск. Ова беше бес не само против вековното искуство и традиции на селското земјоделство, туку и против здравиот разум. Во исто време, купувањето на хибридни сорти пченка, обид да се воведе американска технологија за нејзино одгледување во оние области каде што можеше да даде целосен раст, придонесе за растот на житото и сточната храна за добитокот навистина помогна да се справат со проблемите на земјоделството.

Земјоделството, како и досега, беше притиснато од стереотипите за извештај манија, желбата на бирократските работници да постигнат значајни показатели со човечки, па дури и незаконски средства, без свест за негативните последици.

Земјоделството беше на работ на криза. Зголемувањето на паричните приходи на населението во градовите почна да го надминува растот на земјоделското производство. И повторно, како да се најде излез, но не на економски начини, туку во нови бескрајни реорганизациски преуредувања. Во 1961 г Се реорганизираше Министерството за земјоделство

економија на СССР, претворена во советодавно тело. Самиот Хрушчов патувал низ десетици региони, давајќи лични упатства како да се води земјоделството. Но, сите негови напори беа залудни. Посакуваниот пробив никогаш не се случи. Вербата на многу колективни фармери во можноста за промена беше поткопана. Се зголеми одливот руралното населениедо градовите; не гледајќи перспектива, младите почнаа да го напуштаат селото. Од 1959 г продолжи прогонот на личните заговори. На жителите на градот им беше забрането да имаат добиток, што помогна да се снабдуваат жителите на малите градови. Тогаш фармите и руралните жители беа прогонувани. Во текот на четири години, бројот на добиток во приватна фарма е преполовен. Ова беше вистински пораз на селанството, кое штотуку почна да се опоравува од сталинизмот. Повторно се слушаа пароли дека главната работа е јавната, а не приватната економија, а главен непријател се „шпекулантите и паразитите“ кои тргуваат на пазарите. Колективните земјоделци беа избркани од пазарите, а вистинските шпекуланти почнаа да ги надуваат цените.

Меѓутоа, чудото не дојде, а во 1962 г. Владата одлучи да го стимулира сточарството со зголемување на цените на месото за еден и пол пати. Новите цени не ја зголемија количината на месо, туку предизвикаа немир во градовите. Најголемиот од нив во Новочеркаск беше потиснат со сила на оружје. Имаше жртви.

Имаше и силни, просперитетни фарми во земјата, на чело со вешти лидери кои знаеја да се сложуваат и со нивните претпоставени и со нивните подредени. Но, тие постоеја и покрај моменталната ситуација. Пораснаа тешкотиите во земјоделскиот сектор.

Следната година имаше недостиг не само на месо, млеко и путер, туку и на леб. Во текот на ноќта се редат долги редици пред продавниците за леб. Пораснаа антивладините чувства. И тогаш беше одлучено да се излезе од кризата со купување на американско жито. Оваа привремена мерка стана органски дел од државната политика до смртта на СССР. Златните резерви на Советскиот Сојуз биле користени за поддршка, зајакнување и развој на американските фарми, додека фармите на сопствените селани биле прогонувани. Но, организаторите на оваа „размена“ добија нов и навидум неисцрпен извор на лично збогатување.

Седумгодишен план за развој на националната економија (1959-1965) во однос на развојот на земјоделското производство

беше неуспех. Наместо планираните 70 отсто, зголемувањето е само 15 отсто.

СССР се претвори во моќна индустриска сила. Акцентот продолжи да биде на производството, кое до почетокот на 60-тите изнесуваше 3/4 од вкупниот пораст индустриско производство. Особено брзо се развиле индустријата за градежни материјали, механичкото инженерство, обработката на метали, хемијата, петрохемијата и електричната енергија. Нивниот обем на производство е зголемен 4-5 пати.

Претпријатијата од групата Б (првенствено лесната, прехранбената, дрвната индустрија и индустријата за целулоза и хартија) се развиваа многу побавно. Сепак, нивниот раст беше двоен. Генерално, просечната годишна стапка на индустриско производство во СССР надмина 10 проценти. Ваквите високи стапки може да се постигнат само со активно користење на суровите методи на административна економија. Водачите на СССР беа уверени дека стапката на индустриски раст на земјата не само што ќе биде висока, туку и ќе се зголеми. Заклучоците на западните економисти за неизбежното „распаѓање“ на темпото како што се зголемуваше економскиот потенцијал на СССР беа отфрлени како обиди да се суди за социјализмот по аналогија со капитализмот. Тезата за забрзаниот развој на националната економија во СССР (првенствено индустријата) стана цврсто поставена во политичката пропаганда и општествените науки.

И покрај воведувањето на машинската база за националната економија, нејзиното научно и техничко ниво почна да заостанува зад потребите на времето. Процентот на работници и селани ангажирани во тешка физичка и неквалификувана работа беше висок (во индустријата - 40 проценти, во земјоделството - 75 проценти). За овие проблеми се расправаше на пленумот на ЦК во 1955 година, на кој беше утврден курсот кон механизација и автоматизација на производството. Неколку години подоцна, беше именувана главната алка, со заземање на која се надеваа дека ќе го прошират целиот синџир на научната и технолошката револуција на хемијата. Забрзаниот развој на хемиската индустрија беше оправдан со зајакнувањето на нејзината улога во создавањето на материјално-техничката база на комунизмот.

Сепак, симболот на научниот и технолошкиот напредок на СССР стана

вселенски напад. Во октомври 1957 г првиот вештачки

Земен сателит. Потоа вселенските ракети носеа животни во вселената,

полета околу Месечината. И во април 1961 г Човекот беше првиот што зачекори во вселената

човек на планетата, советски човек- Јуриј Гагарин. Освојување на вселената

бараа огромни средства. Не им беше грижа за цената. Ова не беше само научен, туку и воен интерес. Тие веруваа дека не е далеку времето кога советските космонаути, како гостопримливи домаќини, ќе ги пречекаат пратениците од други земји, вклучително и од Соединетите држави, во длабоката вселена. Се чинеше дека Советскиот Сојуз конечно и цврсто стана лидер на научниот и технолошкиот напредок на човештвото.

Импресивно за Советскиот народ, за целиот свет беа пуштањето во употреба на првиот нуклеарен мразокршач „Ленин“ и отворањето на Институтот за нуклеарни истражувања. Се разбира, ова беа големи настани. Но, тогаш ништо не беше кажано за опасностите од масовниот развој на нуклеарната енергија, за потребата од најстрого почитување на технолошката дисциплина и зголемување на нивото на безбедност на нуклеарните постројки. Советскиот народ, исто така, не знаеше за несреќата во градот Киштим кај Челјабинск, како резултат на која територијата на голем број региони беше загадена со радиоактивни материи. Стотици луѓе беа озрачени, над десет илјади селани беа преселени од радиоактивната зона, иако десетици илјади селани продолжија да живеат таму многу децении.

Во 1957 година беа направени обиди за реформирање на управувањето со националната економија. Постојните прецентрализирани секторски министерства, според мислењето на Хрушчов, не беа во можност да обезбедат брз раст на индустриското производство. Наместо тоа, беа формирани територијални администрации - совети на националната економија. Самата идеја за децентрализација на економскиот менаџмент за една ваква огромна земја првично наиде на позитивни одговори. Меѓутоа, во духот карактеристичен за административно-командниот систем, оваа реформа беше претставена од нејзините автори како чудесен еднократен чин способен радикално да ја промени економската состојба во земјата: уништување на департманскиот монопол, приближување на менаџментот до локалитетите, подигање на нивната иницијатива, балансирање на економскиот развој на републиките и регионите, зајакнување на внатрешните нивните економски врски на крајот ќе го забрза економскиот развој. Управувањето со одбранбениот сектор на економијата остана централизирано. Секакви сомнежи во врска со реформата не беа изразени, бидејќи таа дојде од самиот Хрушчов.

Треба да се каже дека организацијата на економски совети даде некои

Ефект. Беше намален бесмислен шалтер транспортот на стока, затворени се стотици мали производствени претпријатија од различни министерства кои меѓусебно се дуплираат. Ослободениот простор беше искористен за производство на нови производи. Процесот на техничка реконструкција на многу претпријатија забрза: во 1956-1960 година беа ставени во функција три пати повеќе нови видови машини, единици и уреди отколку во претходниот петгодишен период. Имаше значително намалување на административниот и менаџерскиот персонал во производството.

Сепак, немаше суштински промени во економскиот развој. Претпријатијата, наместо ситно туторство на министерствата, добија ситно туторство на економски совети. Реформата не стигна до претпријатието, до работното место и не можеше да ја достигне, бидејќи не беше ни фокусирана на ова. Незадоволни беа и високите економски лидери на министерствата во главниот град, кои губат значителен дел од нивната сега позната моќ. Но, провинциската бирократија ги поддржа овие чекори на Хрушчов.

Наместо да се бара материјалниот интерес на секој работник за резултатите од неговата работа, беа направени промени во рационализирањето и плаќањето. Резултатот од ова беше значително намалување на работниците кои работеа по парче и зголемување на бројот на работници. И без тоа, ниските материјални стимулации за работа почнаа нагло да опаѓаат. Многупати повторени од високите трибини ветувања за растот платитедоведе до фактот дека работниците почнаа масовно да даваат изјави дека „платите треба да се зголемат за сите, без исклучок, како што рече Хрушчов“. „Повлекувањето“ почна да се шири, т.е. прилагодување на платите на одредено ниво.

Моралните стимулации почнаа да играат сè поактивна улога.

Се појави ново движење - бригади на комунистички труд. Членовите на овие бригади, како и членовите на бригадите ДИП („фати и престигни“) во раните 30-ти, се обидоа да воведат комунистички методи во нивните дневен живот, слободното време поминувајте го заедно, подобрете го вашето општо образование, техничко и професионално ниво. Сепак, идеализмот на основачите на движењето за комунистички труд исчезна доста брзо, соочен и со „грубите“ потреби на секојдневниот живот, и со фактот дека иницијативата беше брзо направена од партиската, синдикалната и комсомолската бирократија. , што го направи само уште една колумна во „табелата за социјалистичка конкуренција“.

Граѓанскиот сектор на економијата имаше најголем успех во делот на станбената изградба. Во СССР немаше масовна изградба на станови, во други периоди тие едноставно не градеа станови. Војната лиши милиони семејства од засолниште; луѓето живееја во ископи, бараки и комунални станови. За многумина, добивањето посебен, удобен стан беше речиси невозможен сон.Нашата земја не знаеше со кое темпо се одвиваше станбената изградба во првата половина на 60-тите години, ниту пред, ниту по овој период.

Не секој можеше да успее да одржи високо ниво. Ова движење не може да биде масовно. Но, синдикалните организации, во потрага по бројки, се обидоа да вклучат што повеќе луѓе во него. На крајот се беше официјализирано. Љубовта кон ѕвонење фрази, пароли, брзање со заклучоци и одлуки беа карактеристични одлики на тоа време, каде што вистинските иновации и грижата за обичниот народ беа сложено испреплетени со рефлектори, празно зборување, а понекогаш дури и со елементарно општествено незнаење.

21-от Конгрес е уште еден обид за радикално забрзување. Реформата и направените измени доведоа до конфузија во административниот апарат и неуспеси во спроведувањето на шестиот петгодишен план. Сепак, раководството на земјата не го препозна ова и ги направи потребните прилагодувања. Се најде друго решение: да се замени петгодишниот план за 1956-1960 година со седумгодишен план за 1959-1965 година. Тогаш „недостатокот“ на првите години од петгодишниот план ќе биде покриен со нови планови. Оправдувањето за оваа мерка беше обемот на економијата и потребата да се воспостави долгорочна перспектива на економското планирање.

Иако седумгодишниот план зборуваше за потребата да се направи одлучувачки пробив во обезбедувањето домување и производи за широка потрошувачка на луѓето, неговите главни идеи, како и досега, се сведуваа на постојаниот брз развој на индустриите интензивни на капитал од групата „А“. Беа поставени јасно нереални цели за целосна механизација на градежната индустрија.

Токму овој конгрес ја означи почетната точка на една неточна, претерано оптимистичка прогноза за развојот на СССР за следната деценија. Тој свечено објави дека земјата влегла во „период на обемна изградба на комунистичко општество“.

Задачата беше поставена брзо да ги достигне и да ги надмине најразвиените капиталистички земји во однос на производството по глава на жител. Гледајќи во иднината, Хрушчов процени дека тоа ќе се случи околу 1970 година. Хрушчов во својот извештај се осврна и на некои теоретски прашања. Заклучи за целосната и конечна победа на социјализмот кај нас. Така, според неговото мислење, беше решено прашањето за можноста за градење социјализам во една земја.

Најважниот внатрешно-политички настан во периодот што се проучува беше XXII конгрес на КПСС. Донесе нова партиска програма. XXII конгрес на КПСС беше и триумф на целата политика поврзана со името на Н.С. Хрушчов и почеток на неговиот крај. Текот на неговата работа и одлуки ги одразуваа сите противречности на ерата: вистински достигнувања на процесот на десталинизација, одредени успеси во економскиот развој и фантастични, утописки планови, чекори кон демократизација на внатрепартискиот живот, нагло зајакнување на култот на личноста на самиот Хрушчов. Главната линија за децентрализирање на управувањето со националната економија беше изгубена.

За да се изгради комунизмот, требаше да се реши трикратна задача: на економско поле - да се изгради материјално-техничката база на комунизмот (т.е. да се заземе првото место во светот по производство по глава на жител; да се постигне најголема продуктивност на трудот во светот, да се обезбеди највисок стандард на живеење во светот на луѓето); на општествено-политичко поле преминете кон комунистичко самоуправување; во областа на духовно и идеолошко - да се едуцира нова, сеопфатно развиена личност. Историската рамка на програмата на CPSU беше главно ограничена на дваесет години.

Во раните 60-ти, сликата на комунизмот во масовната свест беше поврзана со специфични големи социјални програми. Програмите за социјална посветеност беа како што следува:

прво, целосно решете го проблемот со храната

обезбедување на луѓето со висококвалитетни производи за рационална и непречена исхрана;

второ, целосно да се задоволи побарувачката за стоки за широка потрошувачка;

трето, да се реши проблемот со домувањето со обезбедување на секое семејство со посебен удобен стан;

конечно, да се елиминира нискоквалификуваната и тешка физичка работа во националната економија.

Немаше ништо утопично во овие задачи. Тие станаа такви откако СССР се вклучи во нова рунда на невидена трка во вооружување, која одлучи нивната материјална база.

Студената војна имаше големо влијание врз меѓународните односи. По завршувањето на Втората светска војна, довербата на сојузниците од антихитлеровата коалиција еден во друг почна незапирливо да се топи. Зголеменото влијание на Советскиот Сојуз во Источна Европа и формирањето на влади таму предводени од комунистите, победата на кинеската револуција, растот на антиколонијалното ослободително движење во Југоисточна Азијадоведе до нова рамнотежа на силите на светската сцена, до постепена конфронтација меѓу довчерашните сојузници. Најакутниот судир меѓу двете сили во раните 50-ти беше корејскиот конфликт. Тоа покажа колку лесно Студената војна може да ескалира во вооружен конфликт.

Новото раководство на нашата земја покажа желба за динамика надворешната политика. Презеде голем број патувања во странство со цел да воспостави лични контакти со лидерите на пријателските земји. Важна пресвртница во зајакнувањето на односите меѓу социјалистичките држави беше создавањето на Договорната организација од Варшава - Унија која ја објави својата цел да води одбранбена политика. Затоплувањето влијаеше и на односите на нашата земја со западните земји. Со учество на САД беше склучен договор за колективна безбедност во Европа. Врвот меѓу Истокот и Западот беше „Карибската криза“ предизвикана од пласманот советски Сојузнуклеарни проектили во Куба. Кризата што го доведе светот на работ на нуклеарна катастрофа беше решена со преговори и таму беа постигнати компромиси. По оваа кулминација" Студена војна„Започна бавен процес на подобрување на односите меѓу Истокот и Западот. Затоплувањето на меѓународните односи беше реално и им овозможи на луѓето од многу земји да се гледаат поинаку.

Во развојот на културата кон крајот на 50-тите - раните 60-ти, се појавија контрадикторни трендови. Општиот пристап кон културната средина се одликуваше со претходната желба да се стави во служба на административно-командната идеологија. Но, самиот процес на обновување не можеше а да не предизвика заживување на културниот живот. Во исто време, Хрушчов доста чувствително почувствува потреба да спроведе реформи во една од

Главната алка на културата е во училиштето: периодот на студирање во средно училиште беше зголемен на 11 години, а од деветто одделение учениците мораа да ги совладаат индустриските специјалитети. За ова не постоеше ниту материјалната основа, ниту наставниот кадар. Извесна еманципација во историската наука одигра важна улога во духовниот живот. Имаше и несомнено заживување во уметничката култура. Се појавија нови литературни и уметнички списанија: „Младост“, „Млада гарда“. Во Москва беше отворен нов театар „Современник“, кој го привлече вниманието не само со актуелните продукции, туку и со изведбите на многу актери. Телевизијата беше дел од животот на луѓето. Сепак, неконзистентноста на културната политика се почувствува во фактот што некои дела беа примени со непријателство од Хрушчов и голем број културни дејци. Политичкото раководство на земјата во раните 60-ти се обиде да ја задржи културата во строги граници. Но, сепак, храбри, високоуметнички дела, проткаени со вистина и граѓанство, се пробија. Беа објавени документарни приказни и мемоари кои ги открија ужасите на нелегалните репресии и нехуманиот живот во логорите на Сталин.

1962-1964 година остана во сеќавањето на многу луѓе како години на внатрешни превирања и растечка напнатост. Снабдувањето со храна за растечкото урбано население е влошено. Цените се покажаа замрзнати.Причина за тоа беше наглото зголемување на откупните цени, кои почнаа да ги надминуваат малопродажните цени. Симпатијата на обичните луѓе кон Хрушчов почна да слабее. Во есента 1963 година избувна нова криза. Лебот исчезна од продавниците бидејќи... девствената почва не даде ништо. Се појавија купони за леб.

Растот на цените и појавата на нови дефицити беа одраз на растечката криза во економијата на земјата во целина. Стапката на индустриски раст почна да се забавува. Технолошкиот напредок е забавен. Хрушчов и неговата придружба се обидоа да ги поправат откриените пореметувања во работата на индустријата со одење кон рекреација на централизиран бирократски командно-административен систем од сталинистички тип. Хрушчов, од една страна, настојуваше да ја подобри состојбата во економијата со реконструкција на партискиот апарат, а од друга, да ги турне двата дела на партискиот апарат во конфликт за да се заштити со политиката „раздели па владеј“. . Партискиот апарат нагло порасна. Почнаа да се делат регионалните комитети, Комсомол и синдикалните организации. Целата реформа се сведуваше на надувување на апаратот на партиските и државните органи. Колапсот на моќта беше очигледен.

Губењето на личната популарност на Хрушчов, поддршката од партискиот и економскиот апарат, прекинот со значителен дел од интелигенцијата и недостатокот на видливи промени во животниот стандард на мнозинството работници одиграа фатална улога во спроведувањето на анти- бирократски реформи. А обидите за реформи се случија на врвот, на антидемократски начини. Повеќето од луѓето не учествуваа во нив. Вистинските одлуки беа донесени од многу ограничен круг на високи политички лидери. Нормално, во случај на неуспех, целата политичка одговорност паѓаше на тој што ја извршуваше првата функција во партијата и владата. Хрушчов беше осуден на оставка. Во 1964 г тој се обиде да ги интензивира реформските активности со наредба за почеток на подготовка на нацрт на новиот Устав на СССР.

Турбулентните последици од трансформацијата во СССР, неконзистентни и контрадикторни, сепак успеаја да ја извлечат земјата од тортурата на претходната ера.

Партиско-државната номенклатура постигна зајакнување на своите позиции, но незадоволството од немирниот лидер во нејзините редови расте. Расте разочарувањето на интелигенцијата од строго дозираното номенклатурно „одмрзнување“. Работниците и селаните се уморни од бучната борба за „светла иднина“ додека нивниот сегашен живот се влошува.

Сето тоа и помогна на партиско-државната номенклатура без

какви било социјални пресврти за да се ослободиме од Н.С. Хрушчов. Тој беше обвинет за „валентаризам“, отстранет од сите функции и испратен во пензија. Л.И. Брежњев стана прв секретар на Централниот комитет.

Новата влада одлучи да започне нови економски реформи. Првите чекори на реформата во 1965 г даде надеж. Економскиот раст забрза. Осмиот петгодишен план, кој се совпадна со спроведувањето на реформата, се покажа дека е исполнет во голем број важни економски показатели. Но, до почетокот на 70-тите. се покажа дека суштината на реформата е толку искривена што таа всушност престана да функционира. Главните причини што доведоа до неуспех на реформата беше неподготвеноста на мнозинството лидери на административно-командната економија да ги напуштат вообичаените методи на управување, што беше придружено со скратување на срамежливите реформи во политичката сфера.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Учебник „Историја на татковината“ за 11 одделение Среда. училиште В.П. Островски, В.И. Старцев, Б.А. Старков, Г.М. Смирнов. Москва, издавачка куќа Просветителство, 1992 година

2. Светлина и сенки на „големата деценија“ Н.С. Хрушчов и неговото време 1989 година.

3. Аграрна политика на КПСС во 50-тите - 60-тите години. 0

Списание N9 „Прашања за историјата на CPSU“ И.В. Русинов, Москва, 1988 година.

Подучување

Ви треба помош за проучување на тема?

Нашите специјалисти ќе советуваат или ќе обезбедат услуги за туторство за теми што ве интересираат.
Поднесете ја вашата апликацијаукажувајќи на темата токму сега за да дознаете за можноста за добивање консултација.

Поглавје 3 Главните земјоделски реформи на Хрушчов во 1953 година

Позитивно решение за прашањето за индивидуалните селански фарми би можело да биде брзо, бидејќи ова суштински правно прашање не барало финансиски или организациски мерки. Откако ја ублажи ситуацијата на селаните кои страдаа од преголеми даноци, Хрушчов, сепак, не можеше само со тоа да го подобри земјоделството во целина. Потребно беше, пред сè, да се зголеми залихата на жито, што не се одгледуваше на лични парцели, а исто така да се зголеми приносот на многу индустриски културии производството на добиточна храна за колективен сточар, за да се решат многу други проблеми, без кои беше невозможно да се развие индустријата. Подготовката на предлозите за овие прашања започна веднаш по реорганизацијата на Президиумот на ЦК на КПСС во март 1953 година, а во септември беше закажан пленум на ЦК на КПСС за да се расправа за состојбите во земјоделството. Хрушчов го подготви извештајот таму. Овој пленум, познат како септемвриски пленум на ЦК, за долго времесе сметаше за главна заслуга на Хрушчов во подемот на земјоделството во земјата.

Главните одлуки на пленумот, сумирани во директивната резолуција на Централниот комитет на КПСС од 7 септември 1953 година „За мерките понатамошно развивањеЗемјоделството на СССР“ беа политички и економски, дозволувајќи им на колективните и државните фарми да добиваат многу повеќе пари од државата за нивните производи. Кога Сталин го воведе системот на колективни фарми и ја разви првата Повелба за колективни фарми, тој исто така немаше намера едноставно да им го одземе целиот вишок и непотребно жито и други производи. Државата не им ги одземала, туку ги купувала нивните производи од колективните фарми, а дополнително колективните фарми биле обврзани да плаќаат со овие производи (плаќање во натура) за работа на машински и тракторски станици кои биле во сопственост на државата. Стапките на „плаќање во натура“ за користење на трактори, комбајни и друга опрема беа многу високи, а цените по кои државата купуваше колективни земјоделски производи беа многу ниски, толку ниски што не покриваа ниту мал дел од трошоците за производство на колективната фарма и затоа немаше пари да ги плати колективните фармери. Но, овие таканаречени „задолжителни“ испораки до државата по утврдени ниски цени теоретски не важеа за сите колективни земјоделски производи. Се претпоставуваше дека колективната фарма ќе може да произведе повеќе отколку што треба да „продаде“ на државата и да плати на машинската и тракторската станица (МТС). Вишокот што го остава колективната фарма може да се дистрибуира меѓу членовите, според бројот на нивните „работни денови“, а исто така да се остави „за семиња“ и да се продава во градовите преку пазари или специјални продавници. Од ваква продажба пари ќе имаат и колективните фарми.

Некои колективни фарми кои имале добра земјаили искусни претседавачи, се справија со оваа задача. Покрај тоа, во регионот или округот, раководството секогаш се обидуваше да создаде барем една „демонстративна“, добра колективна фарма (ѓубрива, машини и сè друго, вклучително и награди и екскурзии, прво одеа таму). Повеќето колективни фарми не само што немаа вишоци, туку не можеа да се справат со задолжителните државни набавки и наталожените долгови од година во година. Она што не беше испорачано на државата во последната, можеби слаба година, требаше да се додаде во државните набавки следната година. Често мораше тешки годинидајте жито од семенски средства, а потоа напролет побарајте помош од соседите или државата за да ги посеете нивите. По истите ниски цени, колективните фарми продаваа месо и млеко од нивните фарми и затоа немаше економски стимулации за развој. Дополнително, нормите за задолжителни државни набавки постојано се зголемуваа и беа утврдени не од практичната, туку од теоретската „очекувана“ жетва.

Идејата на Сталин беше многу едноставна. Ако колективната фарма однапред знае дека од неа ќе се одземе многу за државата, тогаш колективните земјоделци ќе работат напорно да извлечат максимална реколта и колективната фарма да добие некој вишок од оваа реколта. За жал, земјата има свои закони и без ѓубрива не може да обезбеди неограничено зголемување на приносите. Бидејќи немаше речиси никакви ѓубрива, просечните приноси во СССР не се зголемија од 1913 до 1953 година и беа три пати помали отколку во другите европски земји. Септемврискиот пленум на ЦК на КПСС драматично ја промени ситуацијата, првенствено со значително зголемување на големопродажните цени по кои колективните фарми ги предаваа производите на државата. Ова зголемување се однесува на сите видови производи, но особено е значајно за месото и живината (550%), млекото и путерот (200%), компирот (200%) и зеленчукот (40%). Се зголемија и цените за „бесплатна“ продажба на можниот „вишок“ од колективните фарми на државата. Уништени се сите стари долгови.

На пленумот беа донесени и многу други позитивни одлуки (зголемување на производството на ѓубрива, земјоделска механизација, издавање кредити за изградба на фарми, зголемување на платите на работниците во МТС и сл.). Сите овие дополнителни меркиможе да има ефект за неколку години. Зголемувањето на цените на производите што ги добива државата од колективните фарми имаше моментален ефект, бидејќи колективните фарми добиваа значителни суми пари од државата и веќе беа во можност да ги платат своите работници. Полу-кметските односи меѓу колективната фарма и селаните беа значително ослабени.

На пленумот на Централниот комитет на КПСС, исто така, беше одлучено да се мобилизираат од 20 до 30 илјади искусни организатори - партиски членови, често со агрономско образование - да работат на колективни фарми (како претседатели, надзорници, сметководители, организатори на партијата). Првите 2-3 години добиваа прилично висока плата од државата.

Оваа реформа, надополнета со голем број други одлуки во следните месеци, имаше несомнено позитивен ефект врз развојот на земјоделството во 1954–1958 година. Производството на жито во земјата, кое беше околу 80 милиони тони во 1953 година, се зголеми до 1958 година на 136 милиони тони. Од нив, речиси 60 милиони се предадени и продадени на државата, што е речиси 2 пати повеќе отколку во 1953 година. Приносот на пченица и други зрна се зголеми од просечни 7 на 11 центи по хектар.

Производство на месо - од приближно 6 до 8 милиони тони (за 32%). Зголемувањето на производството на млеко е 61%, јајцата - 44%, волната - 36%, итн. Производството на шеќерна репка е повеќе од двојно зголемено. Во исто време, исплатите на колективните земјоделци во храна и пари за работа изнесуваа околу 134 милијарди рубли (во монетарна смисла пред девалвацијата во 1961 година). Според сегашниот девизен курс, ова е приближно 600 долари годишно за селско семејство. Иако оваа сума изгледа многу скромна, треба да се земе предвид дека во 1953 година семејството добивало противвредност од само 150 долари годишно од колективната фарма.

Имајќи го предвид зголемениот приход од личното земјоделство, може да се утврди дека, во просек, финансиската состојба на селанецот е речиси еднаква на позицијата на работник во индустријата. Се чинеше дека земјоделската криза е надмината и тоа несомнено беше заслуга на Хрушчов, достигнување што ја зајакна неговата моќ и влијание.