Pasaran persaingan sempurna. Model persaingan sempurna dan keadaan untuk kejadiannya

Pertandingan yang sempurna

Mari kita mulakan analisis dengan situasi pertandingan yang sempurna. Persaingan sempurna hanya berlaku jika beberapa andaian ketat dipenuhi. Lebih tepat lagi, terdapat empat andaian yang ketat:

1. Terdapat banyak penjual bebas di pasaran, dan bahagian setiap penjual dalam jumlah volum jualan adalah diabaikan.

2. Firma menghasilkan barangan yang sama sekali, jadi pembeli tidak mempunyai cara untuk membezakan barangan firma yang berbeza

3. Kemasukan firma ke dalam industri dan keluar dari sana adalah percuma. Ini bermakna firma boleh membawa sumber tambahan masuk atau keluar dari pasaran tertentu tanpa sebarang kos.

4. Penjual dan pembeli mempunyai maklumat yang lengkap.

Selalunya anda boleh mendengar komen bahawa model persaingan sempurna yang dibentangkan adalah terlalu abstrak, kerana tiada syarat yang diperhatikan dalam ekonomi sebenar dalam bentuk tulen. Sememangnya, jarang sekali untuk mencari industri di mana tidak ada firma yang dominan dasar harga yang berfungsi sebagai panduan untuk penjual barang yang lebih kecil. Bilangan hartanah sesuatu barangan yang diberi perhatian oleh penjual adalah begitu besar, dan keutamaan pembeli boleh menjadi sangat rumit, sehingga hampir mustahil untuk memastikan keadaan identiti lengkap barangan. Keperluan Keanjalan Mutlak sumber pengeluaran(kos sifar untuk masuk/keluar daripada industri) sebenarnya tidaklah tidak masuk akal seperti yang kelihatan pada pandangan pertama. Katakan bahawa jika seorang petani memutuskan untuk menanam rami dan bukannya kentang, maka dia tidak perlu memindahkan plotnya, sudah cukup untuk mengubah struktur baji yang disemai. Begitu juga, bagi kebanyakan orang, berpindah dari satu pasaran buruh ke pasaran buruh yang lain tidak melibatkan kos pengangkutan. Tetapi, pertama, tidak semua sumber mempunyai keanjalan yang tinggi, dan, kedua, walaupun untuk sumber yang sangat anjal, nilai kos pergerakan tidak pernah sifar. Akhir sekali, mengenai maklumat, premis kami ialah pembeli dan penjual mengetahui semua pilihan alternatif keputusan yang dibuat, yang, tentu saja, melebihi kemampuan orang yang paling cerdik dan canggih sekalipun. Lebih mengejutkan lagi bahawa model persaingan sempurna yang dibina di atas bukan sahaja ternyata agak cekap, tetapi juga mampu menggambarkan dengan secukupnya banyak pasaran yang terdapat dalam dunia sebenar.

Seperti berikut dari model kami, apabila persaingan sempurna diwujudkan dalam mana-mana industri, tidak seorang penjual pun akan dapat mempengaruhi harga pasaran barang tersebut. Pada harga semasa, dia akan dapat menjual apa-apa jumlah barang itu, tetapi jika dia menaikkan harga barang itu walaupun satu sen, dia akan kehilangan semua pembeli dengan serta-merta. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa barang yang ditawarkannya tidak sama sekali berbeza dengan barangan yang ditawarkan oleh pesaingnya, dan pembeli tidak mempunyai sebab untuk membayar harga yang lebih tinggi. Keluk permintaan untuk faedah pesaing sempurna diberikan oleh garis mendatar yang melepasi pada paras harga pasaran (Rajah 1). Memandangkan setiap contoh seterusnya bagi barang itu boleh dijual pada harga yang sama seperti yang sebelumnya, pendapatan marginal pesaing sempurna adalah sama dengan harga pasaran barang itu, iaitu P = AR = MR.

Sekarang mari kita tentukan secara grafik syarat untuk keuntungan maksimum untuk pesaing yang sempurna. Untuk melakukan ini, anda perlu merancang kos marginal firma. Kami telah mengatakan di atas bahawa fungsi kos syarikat jarang boleh ditakrifkan secara fungsional, tetapi dalam kebanyakan kes graf kos marginal (MC) mempunyai bentuk parabola yang berciri (Rajah 2). Seseorang boleh berhujah tentang betapa universal bentuk ini dalam mencirikan fungsi kos firma, tetapi hipotesis ini mempunyai dua kekuatan: pertama, ia disahkan secara empirik; kedua, ia adalah wajar secara teori.

Kini tiba masanya untuk menganalisis keadaan optimum untuk firma yang beroperasi di bawah keadaan persaingan sempurna. Untuk melakukan ini, kami menggabungkan jadual kos marginal dengan jadual utiliti marginal. Dalam kes ini, satu kesukaran pasti timbul - tahap di mana ia akan ditubuhkan tidak diketahui. harga pasaran faedah. Mari kita andaikan bahawa dalam tempoh awal harga barang itu agak tinggi (Rajah 2) dan berjumlah OL. Berdasarkan peraturan yang kami rumuskan untuk keuntungan maksimum (MR = MC), firma akan mengeluarkan barang ON dan menerima hasil dalam jumlah OLVN. Dengan jumlah pengeluaran ini, kos purata firma ialah NK, dan jumlah kos ialah OBKN. Syarikat akan menerima keuntungan sebanyak BLVK. Tetapi keadaan pasaran sedemikian tidak serasi dengan keseimbangan jangka panjang. Sesungguhnya, tertarik dengan keuntungan yang luar biasa tinggi, pesaing akan tergesa-gesa masuk ke dalam industri (ini mengikuti dari definisi persaingan sempurna yang kami berikan pada awal bab). Jumlah bekalan barangan di pasaran akan meningkat, yang pasti akan membawa kepada penurunan harga pasaran. Dalam rajah, ini boleh dinyatakan dalam fakta bahawa garisan LV akan mula bergerak ke bawah.

Sekarang pertimbangkan keadaan yang bertentangan, apabila dalam tempoh awal harga ditetapkan pada tahap yang rendah (Rajah 3). Kini harga barang itu bersamaan dengan OB, dan volum bekalan barang daripada firma adalah HIDUP. Memandangkan harga instance sesuatu barang adalah lebih rendah daripada kos purata pengeluarannya, syarikat akan menerima keuntungan (kerugian) negatif dalam jumlah BLVK. Dalam keadaan sedemikian, firma akan mula meninggalkan industri. Bekalan barang itu akan berkurangan, tetapi harga pasarannya akan mula meningkat. Jelas sekali bahawa harga permulaan sedemikian tidak serasi dengan keseimbangan dalam industri. Oleh itu, tidak termasuk semua pilihan lain, kami mendapati bahawa keseimbangan dalam industri boleh stabil hanya jika harga pasaran sepadan dengan kos purata minimum firma biasa dalam industri, seperti yang ditunjukkan dalam Rajah. 4. Dalam kes ini, firma yang sudah berada dalam industri tidak mempunyai insentif untuk meninggalkan industri, manakala firma di luar industri tidak mempunyai insentif untuk memasuki industri.

Adalah jelas bahawa di bawah keadaan keseimbangan yang stabil (dalam teori ekonomi Keadaan ini biasanya dipanggil "keseimbangan dalam tempoh yang lama") semua firma dalam industri akan memperoleh keuntungan ekonomi sifar. Bagaimanakah kita boleh menyelaraskan ini dengan idea kita bahawa firma pasaran berusaha untuk memaksimumkan keuntungan dan akan meninggalkan industri jika ia tidak memperoleh sekurang-kurangnya keuntungan purata? Untuk menyelesaikan salah faham ini, perlu diingatkan bahawa terdapat dua konsep keuntungan - keuntungan ekonomi dan keuntungan perakaunan. Keuntungan perakaunan ditakrifkan sebagai baki dalam akaun firma selepas semua liabiliti diselesaikan. Mudah sahaja terimaan kasar firma tolak kos eksplisit kasar (perakaunan). Keuntungan ekonomi dikira sebagai perbezaan antara jumlah hasil firma dan sejumlah wang pampasan di pihak syarikat untuk perkhidmatan yang disediakan oleh faktor-faktor pengeluaran tersebut yang digunakan oleh syarikat dalam pengeluaran barang tersebut. Dalam erti kata lain, keuntungan ekonomi ialah perbezaan antara hasil dan semua kos firma - kedua-dua eksplisit dan peluang. Di bawah keadaan persaingan sempurna, firma terpaksa membayar pampasan kepada perkhidmatan faktor pengeluaran yang diupah mengikut produktiviti mereka. Jika persaingan sempurna berlaku dalam semua pasaran, maka firma tidak boleh mengenakan kadar imbuhan faktor kurang daripada produktivitinya yang diukur dalam terma monetari. Jika pemilik syarikat melantik kadar imbuhan yang lebih rendah, maka pemilik faktor pengeluaran yang diperoleh akan menarik baliknya daripada firma ini dan menawarkannya kepada firma lain, di mana kadar imbuhan sepadan dengan produktiviti faktor tersebut. Sebagai contoh, jika pulangan daripada pekerja ialah 600 rubel sejam, dan syarikat menetapkan kadar setiap jam sebanyak 500 rubel, maka pesaing akan mendapat insentif untuk menarik pekerja sebanyak 550 rubel. Transaksi sedemikian kemungkinan besar akan berlaku, kerana ia saling menguntungkan - kedua-dua pihak akan menerima keuntungan sebanyak 50 rubel berbanding situasi awal.

Sebaliknya, pemilik faktor pengeluaran (pekerja yang sama) tidak boleh meminta harga yang lebih tinggi untuknya daripada produktiviti monetarinya. Kemudian pemilik syarikat hanya akan menolak untuk menggunakan unit faktorial ini dan menarik unit lain, yang pemiliknya tidak begitu menuntut. Tetapi bagaimana kita boleh menjelaskan bahawa firma yang berbeza yang beroperasi dalam industri yang sama dan menggunakan faktor pengeluaran yang sama memperoleh keuntungan perakaunan yang berbeza? Rahsianya ialah firma menggunakan unit kualiti yang berbeza dari faktor "keupayaan keusahawanan". Sekiranya pemilik syarikat itu berbakat, maka hasil syarikat, semua syarat awal yang lain adalah sama, akan lebih besar daripada syarikat yang diketuai oleh seorang usahawan yang tidak kemas dalam hubungan perniagaan. Firma pertama akan makmur, manakala firma kedua lambat laun akan pudar. Tetapi kita mesti mengaitkan perbezaan dalam keuntungan perakaunan semata-mata kepada fakta bahawa firma pertama berjaya menarik unit yang lebih baik daripada faktor "keupayaan keusahawanan." Akibatnya, keuntungan perakaunan tambahan harus dikaitkan dengan faktor ini. Ringkasnya, usahawan pertama perlu dibayar pada kadar pampasan yang lebih tinggi. Keuntungan ekonomi kedua-dua firma adalah sifar. Oleh itu, apabila kita bercakap tentang keuntungan sifar syarikat, kami bermaksud bahawa perkhidmatan semua faktor yang ditarik oleh syarikat dibayar pada kadar imbuhan standard (biasa) yang diterima dalam industri. Ini juga terpakai kepada usahawan. Jika firma membuat keuntungan sifar, ia bermakna ia mendapat keuntungan purata dan tidak lebih dari itu. Dalam teori ekonomi, keuntungan tersebut (sifar) biasanya dipanggil keuntungan kompetitif. Harga yang sepadan dengan kos purata minimum firma yang beroperasi dalam industri dipanggil harga kompetitif.

Monopoli

Dalam teori ekonomi, monopoli adalah keadaan di mana hanya terdapat seorang penjual barang di pasaran. Penjual inilah yang dipanggil monopoli. Perbezaan yang paling penting antara monopoli dan pesaing sempurna ialah monopoli mampu mempengaruhi harga pasaran sesuatu barang. Untuk melakukan ini, sudah cukup bagi pemonopoli untuk menukar jumlah jualan barangan: mengurangkan bekalan barangan jika perlu untuk meningkatkan harga pasaran atau meningkatkan bekalan jika harga yang lebih rendah adalah lebih baik daripadanya. Akibatnya, keluk permintaan untuk barang yang dijual oleh monopoli memperoleh cerun negatif (Rajah 5) - firma boleh menjual Kuantiti yang besar baik hanya jika ia mengurangkan harganya (syarat lain diandaikan tidak berubah). Bagi jadual hasil marginal, ia terletak lebih rendah daripada jadual permintaan. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa setiap unit berikutnya barang yang dibawa ke pasaran oleh monopoli bukan sahaja lebih murah daripada unit sebelumnya, tetapi juga, apabila penampilannya, mengurangkan harga keseluruhan kumpulan barang yang dimaksudkan untuk dijual. . Jika firma bercadang untuk menjual kumpulan yang terdiri daripada N + 1 salinan sesuatu barang, maka ia tidak akan dapat menjualnya pada harga yang sama seperti kumpulan yang terdiri daripada N barang. Nilai pendapatan marginal boleh dikira sebagai perbezaan antara harga contoh yang dijual bagi sesuatu barangan dan jumlah keseluruhan kumpulan barangan di pasaran menjadi lebih murah akibat daripada penampilan contoh ini. Dalam bentuk rasmi ia akan ditulis seperti ini:

MR = P N + DP·Q N-1 .

Adalah jelas bahawa dengan jumlah jualan yang cukup besar bagi sesuatu barang, pendapatan marginal akan menjadi negatif, walaupun kenaikan negatif dalam harga yang disebabkan oleh penjualan salinan Nth barang itu akan menjadi tidak penting sama sekali. Untuk menyemak, kami membiarkan pembaca memutuskan sendiri salinan barang yang mana akhirnya akan mengurangkan hasil syarikat jika salinan pertama barang itu dijual dengan harga 60 rubel, dan penjualan setiap salinan berikutnya mengurangkan harga pasaran barang itu sebanyak 2 rubel.

Mari kita pertimbangkan dalam keadaan apa firma yang mempunyai kuasa monopoli akan menerima keuntungan maksimum. Untuk melakukan ini, gabungkan graf hasil marginal dan kos marginal syarikat (Rajah 6). Titik E di mana fungsi-fungsi ini bersilang ditentukan oleh optimum. Firma akan mengeluarkan barangan ON dan menjualnya pada harga NS (OL). Dalam kes ini, purata kos yang diperlukan untuk menghasilkan volum barang sedemikian ialah NK. Akibatnya, setiap salinan barang yang dijual oleh firma akan membawanya keuntungan yang luar biasa tinggi (iaitu, keuntungan melebihi purata tahap biasa) dalam saiz KS. Jumlah pendapatan firma sepadan dengan luas angka OLSN, dan jumlah kosnya sepadan dengan OBKN. Dengan menolak jumlah kos daripada jumlah hasil, kami menentukan keuntungan firma, yang sama dengan luas angka BLSK. Keuntungan ini dipanggil monopoli, menunjukkan bahawa ia hanya boleh diperolehi jika tiada persaingan. Memandangkan situasi persaingan sempurna, kami menegaskan bahawa keuntungan yang luar biasa tinggi boleh diperolehi oleh pesaing yang sempurna, tetapi hanya untuk masa yang singkat, sehingga industri dipenuhi dengan pesaing. Keuntungan monopoli adalah mampan kerana pesaing tidak boleh memasuki industri.

Jika kita terus membandingkan keadaan monopoli dengan persaingan sempurna, maka pertama sekali perlu diperhatikan bahawa dalam kes pertama harga ditetapkan pada tahap yang lebih tinggi, manakala jumlah barangan yang dihasilkan dikurangkan. Bagaimanakah keadaan dalam industri ini harus dinilai? Mengkaji fenomena harga keseimbangan, kami perhatikan bahawa sebarang kenaikan harga di atas paras keseimbangan disertai dengan kehilangan utiliti sosial bersih, iaitu, lebihan jumlah utiliti sosial sesuatu barang berbanding kos sosial pengeluarannya. Kami juga berkata di sana bahawa sisihan harga daripada tahap keseimbangan menandakan peruntukan sumber yang tidak cekap antara industri. Apa yang diperkatakan sebelum ini sepenuhnya terpakai kepada penguasaan monopoli dalam industri. Sekiranya bekalan barang itu meningkat kepada OH, maka masyarakat boleh mendapatkan semula utiliti bersih yang hilang, tetapi dari sudut pandangan monopoli, jumlah pengeluaran ini tidak optimum, kerana ia tidak memberikan keuntungan maksimum. Oleh itu, ia mengurangkan pengeluaran, dan masyarakat kehilangan utiliti bersih dalam jumlah itu sama dengan kawasan segi tiga ESF. Inilah sebenarnya kejahatan yang ditimbulkan oleh monopoli kepada masyarakat. Ia membawa kepada fakta bahawa sumber yang ada pada masyarakat digunakan secara tidak berkesan. Daripada perkara di atas, maka masyarakat terpaksa menerima langkah-langkah khas untuk mengelakkan penguasaan monopoli.

Setelah mengambil kedudukan monopoli dalam pasaran, syarikat mula menerima keuntungan monopoli. Oleh itu ia mungkin kelihatan begitu cara yang berkesan perjuangan menentang monopoli akan melibatkan rampasan keuntungan dalam jumlah BLSK. Pada hakikatnya ini tidak berlaku. Pengeluaran keuntungan tidak akan menjejaskan kedudukan keluk kos marginal firma, yang bermaksud bahawa titik optimum firma tidak akan mengubah kedudukannya di angkasa. Firma itu akan mengeluarkan barangan ON, iaitu kurang daripada volum optimum: masyarakat masih akan mengalami kerugian akibat kekurangan pengeluaran barang tersebut.

Apabila tidak berkesudahan nombor besar penjual menawarkan pembeli produk yang sama, mempunyai kemasukan percuma ke dalam industri, gunakan maklumat am tentang harga dan sama teknologi terbaik.

Mari kita lihat setiap bahagian definisi ini secara terperinci.

Jadi, syarat persaingan sempurna:

1) Mesti terdapat sejumlah besar penjual dan pembeli dalam pasaran produk ini. Di bawah keadaan ini, tidak seorang pembeli dan tidak seorang pun penjual akan dapat mempengaruhi secara bersendirian, iaitu, tiada siapa yang akan mempunyai kuasa yang sepadan. Semua subjek tertakluk sepenuhnya kepada elemen pasaran.

2) Penjualan produk yang serupa dan standard dijalankan. Contoh barang yang serupa: bijirin atau tepung dari kelas yang sama, gula, dsb. Dalam keadaan sedemikian, pembeli tidak akan mempunyai sebab untuk memilih produk satu syarikat atau yang lain - kualiti adalah sama di mana-mana.

3) Seorang penjual tidak boleh mempengaruhi kerana terdapat sebilangan besar firma yang mengeluarkan produk yang sama. Persaingan sempurna mengandaikan bahawa setiap penjual akan dipaksa untuk menerima harga yang ditentukan oleh pasaran.

4) tidak hadir, kerana produk adalah homogen dalam kualiti.

5) Pengguna mempunyai akses kepada maklumat harga. Ini bermakna jika mana-mana pengeluar memutuskan untuk menaikkan harga secara bersendirian, dia akan kehilangan pelanggannya.

6) Penjual tidak mempunyai peluang untuk bersubahat dan menaikkan harga, kerana terdapat terlalu banyak di pasaran ini.

7) Persaingan sempurna mengandaikan bahawa mana-mana penjual boleh memasuki sektor pasaran tertentu dan meninggalkannya pada bila-bila masa, kerana tiada halangan. Sebuah syarikat baru dicipta dan ditutup tanpa masalah. Diandaikan bahawa ini adalah saiz syarikat yang agak kecil, jadi perniagaan itu boleh dijual pada bila-bila masa.

Persaingan sempurna ialah pasaran di mana penjual individu tidak mempunyai peluang untuk mempengaruhi harga pasaran dengan mengubah volum pengeluaran, kerana bahagian pasaran mereka cenderung kepada sifar. Jika penjual memutuskan untuk mengurangkan jumlah pengeluaran dan jualannya, maka ini akan mengubah bekalan secara diabaikan. Penjual terpaksa menjual produknya pada harga semasa, seragam untuk seluruh pasaran. Keluk permintaan untuk produknya berubah secara elastik: jika penjual menetapkan harga di atas harga pasaran, maka permintaan akan jatuh kepada sifar. Dan jika dia menetapkan harga di bawah harga pasaran, maka ia akan berkembang selama-lamanya, tetapi adalah mustahil untuk menetapkan harga sedemikian kerana kos pengeluaran.

Tetapi permintaan yang anjal juga tidak bermakna bahawa penjual akan dapat meningkatkan jumlah pengeluaran tanpa henti pada harga yang tetap. Ia boleh kekal malar selagi perubahan dalam output penjual tertentu tidak menjejaskan pengeluaran industri secara keseluruhan.

Persaingan sempurna adalah ideal berdasarkan teori, yang tidak wujud dalam kehidupan sebenar. Lagipun, barang pengeluar yang berbeza mempunyai perbezaan mereka, dan halangan untuk masuk dan keluar dari industri jelas wujud.

Dalam bentuk anggaran, persaingan sempurna diwakili dalam beberapa pasaran untuk produk pertanian, dalam kalangan peniaga pasar kecil, krew pembinaan, studio foto, gerai runcit, dsb. Mereka semua disatukan oleh anggaran persamaan tawaran, bilangan pesaing yang besar, skala perniagaan yang tidak seberapa, keperluan untuk bekerja pada harga semasa - iaitu, mereka menghasilkan semula banyak syarat persaingan sempurna di atas. Menggunakan contoh mereka, adalah sangat mudah untuk mengkaji fungsi, organisasi dan logik firma kecil menggunakan analisis umum dan ringkas. Di Rusia dan negara-negara CIS, situasi dalam perniagaan kecil yang hampir kepada persaingan sempurna adalah sangat biasa.

Meningkatkan pengeluaran, mengurangkan kos pengeluaran, mengautomasikan semua proses, mengoptimumkan struktur perusahaan - semua ini satu syarat penting perkembangan perniagaan moden. Apakah cara terbaik untuk membuat perniagaan melakukan semua ini? Hanya pasaran.

Pasaran merujuk kepada persaingan yang timbul antara perusahaan yang mengeluarkan atau menjual produk yang serupa. Jika wujud tahap tinggi persaingan yang sihat, maka untuk wujud dalam pasaran sedemikian adalah perlu untuk sentiasa meningkatkan kualiti produk dan mengurangkan tahap kos keseluruhan.

Konsep persaingan sempurna

Persaingan sempurna, contoh yang diberikan dalam artikel, adalah bertentangan dengan monopoli. Iaitu, ini adalah pasaran di mana terdapat bilangan penjual yang tidak terhad yang berurusan dengan barangan yang sama atau serupa dan pada masa yang sama tidak boleh mempengaruhi harganya.

Pada masa yang sama, negara tidak seharusnya mempengaruhi pasaran atau terlibat dalam peraturan penuhnya, kerana ini boleh menjejaskan bilangan penjual, serta jumlah produk di pasaran, yang segera ditunjukkan dalam harga seunit barang. .

Walaupun keadaan yang kelihatan ideal untuk menjalankan perniagaan, ramai pakar cenderung untuk mempercayainya keadaan sebenar Persaingan sempurna tidak boleh wujud dalam pasaran untuk masa yang lama. Contoh yang mengesahkan kata-kata mereka telah berlaku berulang kali dalam sejarah. Hasil akhirnya ialah pasaran menjadi sama ada oligopoli atau beberapa bentuk persaingan tidak sempurna yang lain.

boleh menyebabkan kemerosotan

Ini disebabkan oleh fakta bahawa harga sentiasa menurun. Dan jika sumber manusia di dunia adalah besar, maka teknologi adalah sangat terhad. Dan lambat laun, perusahaan akan bergerak ke tahap di mana semua aset tetap dan segala-galanya akan dimodenkan proses pengeluaran, dan harga masih akan jatuh kerana percubaan pesaing untuk menakluki pasaran yang lebih besar.

Dan ini akan membawa kepada berfungsi di ambang titik pulang modal atau di bawahnya. Keadaan ini hanya boleh diselamatkan dengan pengaruh dari luar pasaran.

Ciri utama persaingan sempurna

Kita boleh membezakan ciri-ciri berikut yang perlu ada pada pasaran persaingan sempurna:

Sebilangan besar penjual atau pengeluar produk. Iaitu, keseluruhan permintaan yang wujud di pasaran mesti dilindungi bukan oleh satu atau beberapa perusahaan, seperti dalam kes monopoli dan oligopoli;

Produk di pasaran sedemikian mestilah sama ada homogen atau boleh ditukar ganti. Difahamkan bahawa penjual atau pengilang menghasilkan produk yang boleh digantikan sepenuhnya oleh produk peserta pasaran lain;

Harga ditetapkan hanya oleh pasaran dan bergantung kepada penawaran dan permintaan. Baik negeri mahupun penjual atau pengilang tertentu seharusnya tidak mempengaruhi harga. Harga sesuatu produk hendaklah ditentukan oleh tahap permintaan dan juga penawaran;

Seharusnya tiada halangan untuk masuk atau keluar ke pasaran persaingan sempurna. Contoh boleh sangat berbeza daripada bidang perniagaan kecil, di mana keperluan khas belum dibuat dan lesen khas tidak diperlukan: kedai, perkhidmatan pembaikan kasut, dsb.;

Seharusnya tidak ada pengaruh luar lain di pasaran.

Persaingan sempurna amat jarang berlaku

Dalam dunia nyata, adalah mustahil untuk memberikan contoh firma persaingan sempurna, kerana tidak ada pasaran yang berfungsi mengikut peraturan tersebut. Terdapat segmen yang sedekat mungkin dengan keadaannya.

Untuk mencari contoh sedemikian, adalah perlu untuk mencari pasaran di mana perniagaan kecil beroperasi terutamanya. Sekiranya pasaran di mana ia beroperasi boleh dimasuki oleh mana-mana syarikat dan mudah keluar, maka ini adalah petanda persaingan sedemikian.

Contoh persaingan sempurna dan tidak sempurna

Jika kita bercakap tentang persaingan tidak sempurna, pasaran monopoli adalah wakil yang jelas. Perusahaan yang beroperasi dalam keadaan sedemikian tidak mempunyai insentif untuk membangun dan menambah baik.

Di samping itu, mereka menghasilkan barangan sedemikian dan menyediakan perkhidmatan sedemikian yang tidak boleh digantikan oleh mana-mana produk lain. Ini menjelaskan mengapa ia dikawal dengan baik dan ditubuhkan melalui cara bukan pasaran. Contoh pasaran sedemikian ialah keseluruhan sektor ekonomi - industri minyak dan gas, dan syarikat monopoli ialah OJSC Gazprom.

Contoh pasaran persaingan sempurna ialah industri pembaikan kereta. Pelbagai stesen servis dan kedai pembaikan kereta di dalam bandar dan di lain-lain kawasan berpenduduk terdapat banyak. Jenis dan jumlah kerja yang dilakukan hampir sama di mana-mana.

Adalah mustahil dalam bidang perundangan untuk menaikkan harga barangan secara buatan jika terdapat persaingan sempurna dalam pasaran. Semua orang telah melihat contoh yang mengesahkan kenyataan ini lebih daripada sekali dalam hidup mereka di pasaran biasa. Jika seorang penjual sayur menaikkan harga tomato sebanyak 10 rubel, walaupun pada hakikatnya kualitinya sama dengan pesaing, maka pembeli akan berhenti membeli daripadanya.

Jika bila boleh mempengaruhi harga dengan menambah atau mengurangkan penawaran, maka dalam hal ini kaedah tersebut tidak sesuai.

Dengan persaingan yang sempurna, anda tidak boleh menaikkan harga secara bebas, seperti yang boleh dilakukan oleh monopoli.

Disebabkan Kuantiti yang besar pesaing tidak boleh hanya menaikkan harga, kerana semua pelanggan hanya akan beralih kepada membeli barangan yang berkaitan daripada perusahaan lain. Oleh itu, perusahaan mungkin kehilangan bahagian pasarannya, yang akan melibatkan akibat yang tidak dapat dipulihkan.

Di samping itu, dalam pasaran sedemikian terdapat pengurangan harga barang oleh penjual individu. Ini berlaku dalam percubaan untuk "memenangi" bahagian pasaran baharu untuk meningkatkan tahap hasil.

Dan untuk mengurangkan harga, adalah perlu untuk membelanjakan lebih sedikit bahan mentah dan sumber lain untuk pengeluaran satu unit produk. Perubahan sedemikian hanya boleh dilakukan melalui pengenalan teknologi baharu dan proses lain yang boleh mengurangkan tahap kos menjalankan perniagaan.

Di Rusia, pasaran yang hampir kepada persaingan sempurna tidak membangun dengan cukup pantas

Jika kita bercakap tentang pasaran domestik, persaingan sempurna di Rusia, contoh yang terdapat dalam hampir semua bidang perniagaan kecil, berkembang pada kadar purata, tetapi ia boleh menjadi lebih baik. Masalah utama ialah sokongan negara yang lemah, kerana setakat ini banyak undang-undang bertujuan untuk menyokong pengeluar besar, yang sering monopoli. Dalam pada itu, sektor perniagaan kecil kekal tanpa perhatian istimewa dan pembiayaan yang diperlukan.

Persaingan sempurna, contoh yang diberikan di atas, adalah bentuk persaingan yang ideal daripada pemahaman kriteria harga, penawaran dan permintaan. Hari ini, dalam ekonomi lain di dunia tidak boleh mencari pasaran yang memenuhi semua keperluan yang mesti dipenuhi di bawah persaingan sempurna.

Ciri-ciri utama struktur pasaran persaingan sempurna itu sendiri Pandangan umum telah diterangkan di atas. Mari kita lihat lebih dekat ciri-ciri ini.

1. Kehadiran dalam pasaran sejumlah besar penjual dan pembeli barang ini. Ini bermakna tiada seorang penjual atau pembeli dalam pasaran sedemikian mampu mempengaruhi keseimbangan pasaran, yang menunjukkan bahawa tiada seorang pun daripada mereka yang mempunyai kuasa pasaran. Subjek pasaran di sini adalah tertakluk sepenuhnya kepada elemen pasaran.

2. Perdagangan dijalankan dalam produk standard (contohnya, gandum, jagung). Ini bermakna yang dijual dalam industri syarikat yang berbeza produk itu sangat homogen sehinggakan pengguna tidak mempunyai sebab untuk memilih produk satu syarikat berbanding produk pengeluar lain.

3. Ketidakupayaan satu firma untuk mempengaruhi harga pasaran, kerana terdapat banyak firma dalam industri, dan mereka mengeluarkan barangan standard. Dalam persaingan sempurna, setiap penjual terpaksa menerima harga yang ditentukan oleh pasaran.

4. Kekurangan persaingan bukan harga, yang disebabkan oleh sifat homogen produk yang dijual.

5. Pembeli dimaklumkan dengan baik tentang harga; jika salah satu pengeluar menaikkan harga produk mereka, mereka akan kehilangan pembeli.

6. Penjual tidak dapat bersubahat dalam harga, yang disebabkan oleh bilangan firma yang banyak dalam pasaran ini.

7. Masuk dan keluar percuma dari industri, iaitu, tiada halangan kemasukan yang menghalang kemasukan ke pasaran ini. Dalam pasaran persaingan sempurna, tiada kesukaran untuk memulakan firma baharu, dan tiada masalah jika firma individu memutuskan untuk meninggalkan industri (memandangkan saiz firma kecil, akan sentiasa ada peluang untuk menjual perniagaan).

Sebagai contoh pasaran persaingan sempurna, pasaran boleh dipanggil spesies individu hasil pertanian.

Untuk pengetahuan anda. Dalam amalan, tiada pasaran sedia ada mungkin memenuhi semua kriteria untuk persaingan sempurna yang disenaraikan di sini. Malah pasaran yang hampir menyerupai persaingan sempurna hanya boleh memenuhi sebahagian keperluan ini. Dalam erti kata lain, persaingan sempurna merujuk kepada struktur pasaran ideal yang sangat jarang berlaku dalam realiti. Walau bagaimanapun, masuk akal untuk mengkaji konsep teori persaingan sempurna kerana sebab-sebab berikut. Konsep ini membolehkan kita menilai prinsip operasi firma kecil wujud dalam keadaan yang hampir dengan persaingan sempurna. Konsep ini, berdasarkan generalisasi dan penyederhanaan analisis, membolehkan kita memahami logik tingkah laku tegas.

Contoh persaingan sempurna (dengan beberapa tempahan, sudah tentu) boleh didapati dalam amalan Rusia. Peniaga pasar kecil, kedai tukang jahit, studio foto, kedai membaiki kereta, krew pembinaan, pakar pengubahsuaian pangsapuri, petani di pasar makanan, gerai runcit boleh dianggap sebagai firma terkecil. Kesemuanya disatukan oleh anggaran persamaan produk yang ditawarkan, skala perniagaan yang tidak ketara dari segi saiz pasaran, bilangan pesaing yang besar, keperluan untuk menerima harga semasa, iaitu, banyak syarat persaingan sempurna. Dalam bidang perniagaan kecil di Rusia, situasi yang sangat hampir dengan persaingan sempurna dihasilkan dengan kerap.

Ciri utama pasaran persaingan sempurna ialah kekurangan kawalan ke atas harga oleh pengeluar individu, iaitu, setiap firma terpaksa memberi tumpuan kepada harga yang ditetapkan hasil daripada interaksi permintaan pasaran dan bekalan pasaran. Ini bermakna output setiap firma adalah sangat kecil berbanding dengan keluaran keseluruhan industri sehinggakan perubahan kuantiti yang dijual oleh firma individu tidak menjejaskan harga produk. Dengan kata lain, firma yang berdaya saing akan menjual produknya pada harga yang sedia ada di pasaran.

Oleh kerana pengeluar individu tidak dapat mempengaruhi harga pasaran, dia terpaksa menjual produknya pada harga yang ditetapkan oleh pasaran, iaitu pada P 0.

Dari perjalanan teori ekonomi kita tahu bahawa pasaran boleh diklasifikasikan dari pelbagai posisi. Walau bagaimanapun, dari sudut pandangan firma atau isi rumah individu, pasaran produk adalah amat penting dalam kajian mikroekonomi ( barang siap). Dalam pasaran inilah setiap entiti ekonomi bertindak sebagai pembeli atau penjual, berinteraksi dengan firma dan pengguna lain. Setiap pasaran industri (produk) adalah entiti yang mempunyai ciri organisasi tersendiri yang boleh digabungkan antara satu sama lain. Kombinasi ciri asas yang stabil ini menentukan model pasaran atau, dengan kata lain, struktur pasaran.

Struktur pasaran ialah satu set ciri organisasi pasaran yang menentukan terlebih dahulu jenis persaingan antara firma dan kaedah mewujudkan keseimbangan pasaran. Pada asasnya, ini ialah persekitaran ekonomi di mana pembeli dan penjual beroperasi dalam pasaran tertentu.

Tipologi struktur pasaran adalah berdasarkan ciri yang kami analisis sebelum ini. Selaras dengan ini, dua jenis struktur pasaran dibezakan, yang seterusnya merupakan kriteria untuk mengenal pasti dua jenis persaingan - sempurna dan tidak sempurna. Mari kita lihat secara ringkas pada setiap jenis, kerana analisis yang lebih terperinci tentang fungsinya akan dibentangkan kemudian dalam bab ini dan seterusnya.

Persaingan sempurna ialah organisasi pasaran di mana banyak firma kecil beroperasi yang tidak dapat mempengaruhi harga dan keseimbangan pasaran.

Persaingan tidak sempurna ialah organisasi pasaran di mana firma boleh mempengaruhi harga dan keseimbangan pasaran. Dalam rangka kerja persaingan tidak sempurna, terdapat beberapa jenis struktur pasaran (lihat Jadual 3.1).

Jadual 3.1. Jenis struktur persaingan.

Persaingan monopoli ialah sejenis struktur pasaran di mana firma boleh mempengaruhi harga produk dalam segmen pasaran tertentu. Tahap pengaruh mereka ditentukan oleh tahap pembezaan dan keunikan produk yang mereka hasilkan. Struktur pasaran ini agak biasa di keadaan moden dan tipikal untuk perniagaan restoran, pasar pakaian, kasut, percetakan buku.

Oligopoli adalah sejenis struktur pasaran di mana terdapat saling kebergantungan dan interaksi strategik beberapa secara adil firma besar dengan bahagian pasaran yang ketara. Pasaran dengan struktur oligopoli timbul, sebagai peraturan, dalam industri berintensif modal berteknologi tinggi yang dicirikan oleh skala ekonomi jangka panjang - dalam pembinaan kapal, industri automotif, pembuatan perkakas rumah dan lain-lain.

Jika banyak pengeluar dalam pasaran ditentang oleh beberapa pembeli besar produk, "meliputi" sebahagian besar permintaan industri, oligopsoni timbul. Struktur pasaran jenis ini adalah tipikal untuk pasaran bagi komponen yang digunakan untuk pengeluaran produk yang kompleks dari segi teknikal.

Monopoli tulen (mutlak) ialah sejenis struktur pasaran di mana, di satu pihak, terdapat seorang penjual, dan di pihak yang lain, banyak pembeli kecil produknya. Seorang monopoli, menghasilkan produk yang unik, mempunyai kuasa besar dalam pasaran dan mampu menentukan syarat-syaratnya kepadanya. Contoh pasaran monopoli termasuk lapangan terbang, jalan kereta api, dan saluran paip minyak dan gas.

Persaingan sempurna dan ciri utamanya. Permintaan produk dan hasil marginalpesaing yang sempurna.

Pertandingan yang sempurna - Ini adalah struktur pasaran di mana terdapat banyak, biasanya tidak terlalu besar, firma di pasaran, mereka menghasilkan produk homogen, masuk dan keluar dari pasaran agak mudah, maklumat tentang keadaan urusan dengan penjualan barang tersedia untuk semua peserta pasaran. Pasaran persaingan murni (sempurna). – yang tertua daripada semua jenis struktur pasaran, pada masa yang sama ia adalah yang paling mudah dan paling mudah difahami untuk penetapan harga: ia dibina semata-mata berdasarkan permintaan dan penawaran pasaran. Oleh itu, mekanisme penetapan harga yang digunakan di sini adalah paling sesuai untuk proses membentuk kos pengeluaran, mengira pendapatan dan keuntungan syarikat. Pasaran persaingan sempurna dicirikan oleh fakta bahawa produk yang memasuki pasaran adalah standard dan homogen dalam sifat penggunanya, jadi pembeli tidak peduli dari syarikat mana untuk membelinya. Satu-satunya kriteria untuk membeli di sini ialah harga, dan nilainya ditentukan oleh pasaran. Proses pembentukan permintaan pasaran dan harga pasaran di bawah persaingan sempurna berlaku dengan mengambil kira mekanisme pasaran, i.e. berdasarkan nisbah permintaan pasaran dan penawaran pasaran. Bagi firma individu, di sini prosesnya berkembang secara berbeza: firma individu tidak mengambil bahagian dalam pembentukan harga, ia mematuhi harga yang telah ditetapkan di pasaran, yang berubah dengan sangat perlahan. Keluk permintaan untuk produk firma di bawah keadaan ini adalah garis mendatar. Jumlah pendapatan TR = Q*P Purata pendapatan(pendapatan daripada jualan seunit produk) AR = TR/Q= P Pendapatan marginal (pendapatan yang diterima firma daripada penjualan setiap unit output tambahan) ENCIK.= dTR / dQ = P, d – peningkatan jumlah pendapatan dan peningkatan jumlah pengeluaran. Tidak kira berapa banyak produk tambahan yang dihasilkan oleh firma, ia tidak boleh mempengaruhi harga pasaran. Oleh itu, setiap unit tambahan produk akan dijual pada harga yang sama seperti yang sebelumnya dan membawa pendapatan purata yang sama kepada syarikat.

Keseimbangan firma pesaing yang sempurna dalam jangka pendek: memaksimumkan keuntungan, meminimumkan kerugian.

Dalam pendekatan alternatif, firma membandingkan berapa banyak setiap unit tambahan yang dihasilkan menambah kepada hasil kasar dan jumlah kosnya. Dalam erti kata lain, firma membandingkan hasil marginal (MR) dan kos marginal (MC) untuk menghasilkan setiap unit output berikutnya. Sebarang unit keluaran yang hasil marginalnya melebihi kos marginal yang berkaitan dengannya hendaklah dihasilkan kerana pengeluaran dan penjualan setiap unit tersebut meningkatkan pendapatan firma lebih daripada jumlah kos meningkat. Sebaliknya, jika kos marginal untuk menghasilkan unit produk melebihi hasil marginal daripada jualan, firma harus menolak untuk mengeluarkannya, kerana ini akan mengurangkan keuntungan keseluruhan atau menyebabkan kerugian. Pengeluaran dan penjualan unit sedemikian akan meningkatkan kos lebih daripada hasil, iaitu pengeluarannya tidak akan membayar untuk dirinya sendiri. Peraturan kesamaan hasil marginal dan kos marginal: peraturan MR=MS : Firma memaksimumkan keuntungan atau meminimumkan kerugian apabila pengeluarannya mencapai titik di mana hasil marginal sama dengan kos marginal.

Keluk penawaran firma dalam jangka pendek. Bekalan industri dalam jangka pendek.

Setiap kali menentukan isipadu keseimbangan pengeluaran, seseorang harus mencari titik di mana MR = MS, dan turunkan unjuran daripadanya ke paksi Q . Dalam kes ini, titik rujukan selalunya ialah keluk kos marginal firma. Kos marginal firma menentukan harga bekalan firma (sama ada masuk akal untuk menghasilkan produk atau tidak). Jika firma menghadapi harga pasaran R 1, maka, selaras dengan pemikiran memaksimumkan keuntungan, ia akan menghasilkan Q 1 unit pengeluaran. Jika harga pasaran jatuh ke paras R 2, maka firma akan mengurangkan pengeluaran kepada Q 2 unit pengeluaran dan akan bekerja dalam keadaan sara diri, mengimbangi simpanannya dengan pendapatan yang diterima. kos. Jika harga terus menurun ke paras R 3, maka firma akan mengurangkan pengeluaran kepada Q 3, cuba meminimumkan kerugian mereka. Akhirnya, jika harga pasaran jatuh ke paras R 4, syarikat perlu memilih: menghentikan pengeluaran atau menjalankannya di peringkat Q 4. Iaitu: bagi firma yang beroperasi dalam keadaan persaingan sempurna, keluk kos marginal di atas titik persilangannya dengan keluk kos berubah purata ( AVC) bertepatan dengan keluk penawaran firma dalam jangka pendek. Ia adalah lengkung CIK menunjukkan berapa banyak produk yang akan dikeluarkan oleh firma pada setiap satu tahap ini harga. Jika bekalan sumber berubah dalam industri yang kompetitif adalah anjal sempurna, maka keluk penawaran industri industri ini boleh diperolehi dengan menjumlahkan secara mendatar bahagian sepadan keluk kos marginal semua firma. Jika peningkatan penggunaan sumber berubah dalam industri disertai dengan kenaikan harganya, maka keluk penawaran industri tempoh jangka pendek akan memperoleh cerun yang lebih curam daripada yang terbentuk pada harga tetap untuk sumber tersebut. Sebaliknya, penurunan harga sumber berubah dengan peningkatan penggunaannya dalam jangka pendek ditunjukkan dalam keluk penawaran industri industri yang berdaya saing lebih mendatar berbanding dengan keadaan di mana harga sumber tidak berubah. Walau bagaimanapun, boleh dinyatakan dengan pasti bahawa, tidak kira bagaimana harga sumber berubah apabila penggunaannya berubah, Keluk penawaran industri bagi industri persaingan sempurna mempunyai cerun positif dalam jangka pendek. Ini bermakna untuk meningkatkan pengeluaran dalam industri yang kompetitif, pembeli mesti sanggup membayar harga yang lebih tinggi untuk lebih banyak barangan.

Keseimbangan firma pesaing yang sempurna dalam jangka panjang.

Agar firma dalam pasaran persaingan sempurna dapat keseimbangan jangka panjang, pematuhan diperlukan syarat: 1. Syarikat tidak sepatutnya mempunyai motif untuk menambah atau mengurangkan volum keluaran apabila nilai yang diberi kos tetap, yang bermaksud kos marginal jangka pendek mestilah sama dengan hasil marginal jangka pendek. 2. Setiap syarikat mesti berpuas hati dengan saiz perusahaan sedia ada, i.e. volum kos tetap semua jenis yang digunakan. 3. Seharusnya tidak ada motif yang menggalakkan perusahaan lama meninggalkan industri, dan yang baru memasukinya. Jika keperluan ini dipenuhi, maka: 1) harga akan sama dengan kos marginal jangka pendek; 2) harga akan sama dengan kos marginal jangka pendek; 3) harga akan menyamai kos purata jangka panjang. Dan hanya dalam kes ini keseimbangan jangka panjang akan dicapai. Persamaan keseimbangan jangka panjang: Harga = Kos marginal = Jumlah kos purata jangka pendek = Kos purata jangka panjang. Jika syarat yang dinyatakan di atas dipenuhi, firma akan berada dalam keadaan keseimbangan jangka panjang pada titik tersebut E pada harga R dan jumlah pengeluaran Q . Pelanggaran mana-mana syarat yang ditetapkan akan membawa firma keluar daripada keadaan keseimbangan jangka panjangnya. Dalam jangka panjang, kuasa pasaran di bawah pengaruh bekalan dan permintaan membawa firma ke keadaan di mana mereka semua menghasilkan pada tahap kos purata jangka panjang, yang bermaksud bahawa firma itu meliputi semua kosnya dan, sebagai tambahan, menerima kos biasa. keuntungan, yang termasuk dalam kos . Tiada siapa yang boleh menerima pendapatan lebih daripada keuntungan biasa. Keseimbangan jangka panjang mengambil masa yang sangat lama untuk dicapai dan sangat singkat. Pada masa yang sama, sebagai peraturan, dalam jangka masa panjang, firma mengalami beberapa kes melepasi titik keseimbangan.

Pilihan keseimbangan jangka panjang adalah berdasarkan syarat bahawa perubahan dalam volum pengeluaran dalam industri berlaku sambil mengekalkan harga malar untuk sumber. Ini bermakna kos pengeluaran dalam industri tidak berubah. Industri ini biasanya dipanggil industri kos tetap. Ia adalah semula jadi keluk penawaran di sini ia akan dibina dengan mengambil kira kos tetap, i.e. ia tidak akan menjejaskan harga dan jumlah pengeluaran. Industri kos tetap mempunyai keluk penawaran jangka panjang yang anjal sempurna. Tetapi dalam amalan, harga sumber sangat tidak menentu, dan firma yang kompetitif terpaksa menyesuaikan diri dengan keadaan ini. Bekalan juga akan berubah bergantung kepada pendapatan atau perubahan citarasa pengguna. Jika harga sumber meningkat apabila volum pengeluaran meningkat ( industri kos yang semakin meningkat), maka keluk penawaran industri mengambil cerun positif, dan jika harga sumber menurun ( industri kos menurun), maka keluk penawaran industri jangka panjang mempunyai cerun negatif.

Jangka panjangbekalan dalam industri yang kompetitif. Persaingan sempurna dan kecekapan ekonomi.

Dengan mengambil kira ciri-ciri tingkah laku syarikat dalam jangka masa panjang yang telah kami pertimbangkan, kami boleh menentukan tahap bekalannya pada setiap harga yang mungkin. Mengoptimumkan kapasitinya mengikut prinsip kesamaan harga pasaran dan kos marginal jangka panjang, firma memilih volum keluaran terletak pada keluk LMC. Keadaan pulang modal mengandaikan bahawa harga pasaran tidak boleh kurang daripada kos purata jangka panjang minimum. Oleh itu kesimpulannya: keluk penawaran jangka panjang firma persaingan sempurna ialah bahagian segmen condong ke atas bagi keluk kos marginal jangka panjangnya yang terletak di atas keluk kos purata jangka panjang. Oleh kerana firma mempunyai lebih banyak ruang untuk bergerak dalam jangka panjang, keluk penawaran jangka panjangnya lebih rata daripada keluk penawaran jangka pendeknya.