Kim są bolszewicy krótko i jasno. Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy (bolszewicy)

Rosyjscy socjaldemokraci głośno deklarowali się w połowie lat 90-tych. XIX wiek Głośne polemiki z liberalnym populizmem. W grudniu 1900 r. za granicą ukazał się pierwszy numer ogólnorosyjskiej gazety socjaldemokratycznej „Iskra”. Przyjęty na kongresie program RSDLP składał się z 2 części. Program minimalny określał zadania partii na etapie rewolucji burżuazyjno-demokratycznej. Przewidywał: w sferze przemian ustrojowych – obalenie autokracji i utworzenie republiki demokratycznej; w zakresie pracy – 8-godzinny dzień pracy; w sektorze chłopskim - zwrot działek chłopom i zniesienie opłat za wykup. Program maksymalny, który jako główny, ostateczny cel partii określił ustanowienie dyktatury proletariatu, postawił RSDLP w zupełnie szczególnej pozycji, zamieniając ją w organizację skrajną, ekstremistyczną, nieskłonną do ustępstw i kompromisów. Przyjęcie przez Kongres programu maksymalnego uroczyście oznaczało zwycięstwo Lenina i jego zwolenników. Po wybraniu do Komitetu Centralnego i redakcji organu centralnego gazety „Iskra” zwolennicy W.I. Lenina uzyskali większość i zaczęto nazywać ich „bolszewikami”, a ich przeciwników – „mienszewikami”. Bolszewicy. Bolszewizm był kontynuacją radykalnej linii rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego i wchłonął elementy ideologii i praktyki rewolucjonistów 2. połowy XIX wieku. (N.G. Czernyszewski, P.N. Tkaczow, S.G. Nieczajew, „Rosyjscy jakobini”); jednocześnie absolutyzował (wzorem nie tyle idei K. Marksa, ile raczej K. Kautsky'ego i G.V. Plechanowa) doświadczenie Wielkiej Rewolucji Francuskiej, przede wszystkim okresu dyktatury jakobińskiej. Skład kierownictwa bolszewickiego nie był stabilny: historia bolszewizmu charakteryzuje się ciągłymi zmianami w wewnętrznym kręgu Lenina – jedynego przywódcy i ideologa uznawanego przez wszystkich bolszewików. Na pierwszym etapie powstawania bolszewizmu w jego kręgu znaleźli się G.M. Krzhizhanovsky, L.B. Krasin, VA Noskov, A.A. Bogdanow, A.V. Łunaczarski i inni; Prawie wszyscy z nich w różnym czasie byli uznawani za niewystarczająco konsekwentnych bolszewików lub „rozjemców”.

Mieńszewicy. Do najwybitniejszych postaci mienszewizmu należeli Yu.O. Martov, P.B. Akselrod, F.I. Dan, G.V. Plechanow, A.N. Potresow, N.N. Zhordania, I.G. Tsereteli, NS Jednak ich poglądy taktyczne i organizacyjne na różnych etapach ruchu rewolucyjnego często nie były zbieżne. Frakcji brakowało ścisłej jedności organizacyjnej i indywidualnego przywództwa: mienszewicy nieustannie dzielili się na grupy, które zajmowały różne stanowiska polityczne i toczyły między sobą zaciekłą walkę. Mieńszewicy za najważniejsze zadanie socjaldemokratów uważali organizowanie się robotników na zasadzie szerokoklasowej. Z początkiem Wojna rosyjsko-japońska 1904 - 1905 Mieńszewicka Iskra wysuwała hasła walki o natychmiastowe zawarcie pokoju i zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego. Podstawy taktyki mieńszewików w latach 1905-1907. poglądy na temat burżuazji jako siła napędowa rewolucję, która powinna przewodzić ruchowi wyzwoleńczemu w kraju. Ich zdaniem proletariat nie powinien dążyć do władzy, gdyż nie powstały jeszcze obiektywne warunki do tego. Według mieńszewików rewolucja 1905-1907 było burżuazyjne w swej treści społeczno-ekonomicznej. Jednakże w odróżnieniu od bolszewików mieńszewicy oświadczyli, że jakiekolwiek usunięcie burżuazji z ruchu rewolucyjnego doprowadzi do jego osłabienia. Ich zdaniem, jeśli rewolucja zwycięży, proletariat powinien poprzeć najbardziej radykalną część burżuazji. Mienszewicy przestrzegali robotników przed możliwą próbą przejęcia władzy, co – ich zdaniem – byłoby tragicznym błędem. Kluczowym punktem mienszewickiej koncepcji rewolucji był sprzeciw burżuazji wobec chłopstwa. Zdaniem mienszewików chłopstwo, choć zdolne do „posunięcia naprzód” rewolucji, bardzo utrudni osiągnięcie zwycięstwa swoim spontanicznym buntem i polityczną nieodpowiedzialnością. W ten sposób mieńszewicy wysunęli stanowisko dwóch „równoległych rewolucji” – miejskiej i wiejskiej. Rozwiązanie kwestii agrarnej mienszewicy upatrywali w komunizacji ziemi: proponowali legitymizację prywatnej własności działek chłopskich w drodze przekazania gruntów obszarniczych we władanie samorządów (gmin). Mienszewicy wierzyli, że po pierwsze przy takim rozwiązaniu kwestii chłopskiej reformę rolną można przeprowadzić bez względu na wynik rewolucji, rozwiązanie kwestii władzy, a po drugie, przekazanie ziemi gminom (zemstvos lub nowo utworzone władze terytorialne) wzmocniłyby je materialnie, przyczyniłyby się do demokratyzacji i zwiększenia ich roli w życiu publicznym. Mienszewicy wierzyli, że zwycięstwo rewolucji może nastąpić nie tylko w wyniku powstania ludowego, do którego możliwości przyznawali, ale także w wyniku działań jakiejkolwiek instytucji przedstawicielskiej, która podejmie inicjatywę zwołania Zgromadzenia Narodowego Zgromadzenie Ustawodawcze. Druga droga wydawała się mienszewikom lepsza.

W.I. Uljanow-Lenin urodził się 10 (22) kwietnia 1870 r. w Symbirsku (obecnie Uljanowsk) w rodzinie wybitnej postaci oświaty publicznej. Kształtowanie się światopoglądu Włodzimierza Uljanowa odbyło się pod wpływem rewolucyjnej literatury demokratycznej, zwłaszcza twórczości Czernyszewskiego i komunikacji z jego starszym rewolucyjnym bratem. Aleksander Uljanow został stracony w 1887 r. Miało to silny wpływ na decyzję jego młodszego brata o zostaniu zawodowym rewolucjonistą.

W grudniu 1887 r. za udział w zamieszkach studenckich Uljanow został wydalony z uniwersytetu w Kazaniu, aresztowany i deportowany. Cztery lata później zdał egzaminy jako eksternista na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Petersburgu.

Uljanow spędził koniec lat 80. pod nadzorem policji we wsi Kokushkino w obwodzie kazańskim, następnie przeniósł się do Kazania, a później do obwodu Samara. W 1893 r. W. Uljanow przeniósł się z Samary do Petersburga – centrum ruchu socjaldemokratycznego w Rosji. Nawiązując kontakt z grupą petersburskich socjaldemokratów, zdobył w niej autorytet i został jej przywódcą.

Od samego początku działalność rewolucyjna W. Uljanow brał czynny udział w dokończeniu ideologicznej porażki populizmu. Ideolodzy populizmu odpowiedzieli wówczas na sukcesy ruchu socjaldemokratycznego otwartą kampanią przeciwko niemu.

W. Uljanow wypowiadał się przeciwko przywódcom populizmu, którego krytyka była jednocześnie punktem wyjścia do przedstawienia własnych poglądów, uzasadnienia marksistowskiej koncepcji rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji i układu sił klasowych zdeterminowanego przez ten rozwój.

W latach 1896 - 1899 W. Uljanow zakończył prace nad głównym dziełem „Rozwój kapitalizmu w Rosji”. Zmiażdżył w nim populistyczne poglądy na temat wspólnoty i tzw. produkcji ludowej (rzemiosła domowego, arteli chłopskich), a także wykazał niekonsekwencję głównego stanowiska populistów w sprawie sztuczności kapitalizmu w Rosji.

Walka ideologiczna lat 90. wśród demokratycznej inteligencji zakończyła się zwycięstwem marksizmu.

Jednakże różnice istniały także wśród marksistów. Przedstawicielami tzw. legalnego marksizmu są ekonomista i socjolog P.B. Struve, M.I. Tugan-Baranovsky i inni wypowiadali się w prasie prawniczej, krytykując populizm, przeciwstawiając go marksizmowi. Ale charakter tej krytyki różnił się od poglądów rewolucyjnych marksistów pod przewodnictwem W. Uljanowa.

Rewolucyjni marksiści, odrzucając socjalizm populistów, w jego miejsce wysuwali socjalizm proletariacki. Legalni marksiści skłaniali się ku burżuazyjnemu liberalizmowi. Postrzegali kapitalizm jako dobro absolutne.

Grupa W. Uljanowa przyjęła pod koniec 1895 r. nazwę „Związek Walki o Wyzwolenie Klasy Robotniczej”. W kolejnych latach w Moskwie i Tule pojawiły się organizacje socjaldemokratyczne; Rostów nad Donem, Iwanowo-Woźniesensk, ośrodków przemysłowych Ukraina, Zakaukazie i inne miasta. Socjaldemokraci w coraz większym stopniu uczestniczyli w walce strajkowej, która znacznie się wzmogła.

W grudniu 1895 i styczniu 1896 r duża grupa aresztowano przywódców i działaczy Związku Walki Wyzwoleńczej Klasy Robotniczej z W. Uljanowem na czele. Na początku 1897 r. zostali zesłani na zesłanie na Syberię Wschodnią.

Ważnym wydarzeniem w rosyjskim ruchu robotniczym był pierwszy zjazd Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy. Miało to miejsce w dniach 1-3 marca (13-15) 1898 roku w Mińsku. W pracach kongresu uczestniczyli przedstawiciele „Związków Walki”, organizacji socjaldemokratycznych z Petersburga, Moskwy, Kijowa, Jekaterynosławia i Ziemi Zachodniej.

Sam kongres praktycznie nie stworzył żadnej partii. Jednakże ważny miał sam fakt proklamowania partii i jej rewolucyjnych celów. Organizacje socjaldemokratyczne pozostały bez wspólnego programu i statutu, bez jednego kierownictwa (wybrany przez zjazd Komitet Centralny został natychmiast zniszczony), bez naprawdę namacalnego wzajemnego powiązania.

Do początku 1900 r. W. Uljanow pozostawał na wygnaniu. W tej chwili jego głównym zadaniem było utworzenie rewolucyjnej organizacji marksistowskiej nielegalnego typu. Za najpilniejsze zadanie w tym kierunku uważał wydawanie ogólnorosyjskiej gazety rewolucyjnych marksistów.

Po powrocie z wygnania W. Uljanow skoncentrował swoje główne wysiłki na realizacji swojego planu. W tym celu nawiązał kontakty z organizacjami socjaldemokratycznymi w szeregu miast Rosji, a następnie wyjechał za granicę.

11 grudnia 1900 r. w Lipsku ukazał się pierwszy numer ogólnorosyjskiej gazety, która stała się centrum ideowym i organizacyjnym ruchu socjaldemokratycznego. Gazeta nosiła tytuł „Iskra”, a jej mottem były słowa z odpowiedzi dekabrystów skierowanej do Puszkina: „Od iskry zapali się płomień”. Redaktorami gazety byli W. Uljanow, Ju.Martow, A. Potresow (przedstawiciele rosyjskich organizacji socjaldemokratycznych), a także członkowie grupy „Wyzwolenie pracy” – G. Plechanow, P. Axelrod, W. Zasulicz . Iskra była nie tylko zwiastunem idei marksistowskich, ale także organizatorem rewolucyjnej socjaldemokracji.

W pierwszych latach istnienia gazety W. Uljanow przypisywał główną rolę walce na jej łamach z Partią Socjalistyczno-Rewolucyjną (SR). Program socjalistyczno-rewolucyjny był mieszaniną poglądów populistycznych z pewnymi postanowieniami marksizmu. Zaprzeczali roli teorii rewolucyjnej i potrzebie dyktatury proletariatu. Podobnie jak liberalni populiści, eserowcy idealizowali społeczność chłopską, wybierając jako swoją taktykę terroryzm.

W lipcu - sierpniu 1903 r. odbył się II Zjazd Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (RSDLP). Na zjeździe przyjęto program partii opracowany przez redakcję „Iskry”. Był to wówczas jedyny program partii robotniczej na świecie, który jako główne zadanie stawiał walkę o dyktaturę proletariatu.

Program RSDLP określał ostateczny cel - rewolucję socjalistyczną, a także wskazywał bezpośrednie zadanie partii w zbliżającej się rewolucji burżuazyjno-demokratycznej: obalenie autokracji, zastąpienie jej republiką demokratyczną, wprowadzenie 8- godzinny dzień pracy, eliminacja resztek pańszczyzny. Program RSDLP głosił prawo narodu do samostanowienia.

Na kongresie w intensywna walka Poruszono kwestię organizacyjną. W. Uljanow bronił zasady partii monolitycznej. Uważał za konieczne, aby każdy członek partii bezpośrednio uczestniczył w pracach jednej z organizacji partyjnych. Jego zdaniem jedynie partia złożona z aktywnych, świadomych bojowników, których łączy ścisła dyscyplina, może faktycznie stać się sztabem bojowym proletariatu.

Przeciwny punkt widzenia wyraził Martow. Proponował otwarcie dostępu do partii dla wszystkich, dla tych, którzy uważają się za socjaldemokratów i zgadzają się na stałą pomoc partii.

W wyniku burzliwych dyskusji Martow przyjął pierwszy paragraf statutu RSDLP, zawierający definicję przynależności partyjnej.

Jednak pod koniec kongresu układ sił zmienił się na korzyść zwolenników Uljanowa. Podczas wyborów władz partii uzyskali oni większość na zjeździe.

To stąd przybyli nazwa historyczna- Bolszewicy w przeciwieństwie do mienszewików.

Napisane w pościgu w latach 1918-1919. W tym czasie w partii bolszewickiej nie było nawet początkowej tendencji do pisania historii rewolucji na nowo. Ponadto Sukhanov, będący mieńszewickim internacjonalistą i popierającym Martowa, znajdował się „w równej odległości” od przywódców bolszewickich. Czyni to jego notatki dość obiektywnym źródłem z punktu widzenia poniższej analizy formalnej.

Notatki składają się z siedmiu ksiąg opisujących wydarzenia w porządku chronologicznym. Sporządzono listę około 25 bolszewików i obliczono ich „wskaźnik cytowania”, to znaczy, ile razy w każdej książce wspomniano o każdym przywódcy. Na końcu wpisu znajduje się tabela podsumowująca osoby, które zostały wymienione więcej niż trzy razy. A na początek 10 najlepszych bolszewików według wszystkich notatek:

1. Lenina 729
2. Trocki 401
3. Kamieniew 178
4. Łunaczarski 165
5. Zinowjew 74
6. Raskolnikow 37
7. Szlapnikow 27
8. Urickiego 21
9. Antonow-Ovseenko 19
10.Stalin 13

Chronologiczny podział książek wraz z komentarzami:

Księga I. Pierwsze dni Rewolucja lutowa. (21 lutego - 2 marca)
Szlapnikow 11
Mołotow 3
Lenina 2
Trocki, Stalin - po 1 każdym

Lenin, Trocki i Zinowjew są na wygnaniu, Kamieniew i Stalin na wygnaniu. Pierwsze miejsce zajmuje oczywiście nominalny przywódca bolszewików Piotrogrodu, Szlapnikow, a „numerem drugim” tych bolszewików, których carska tajna policja pozostawiła na wolności, jest młody Mołotow.

Księga II. Kamieniew i Stalin wrócili z wygnania. (3 marca - 3 kwietnia)
Kamieniew 43
Lenina 13
Shlyapnikov, Uricky - po 9 sztuk
Stalina 5

„Najlepsza godzina” Stalina jest wymieniana aż 5 razy i tylko raz mieści się mocno w pierwszej piątce, na piątym miejscu. Kamieniew zajmuje miejsce lidera.

Księga III. Przyjazd Lenina i tezy kwietniowe. (3 kwietnia - 5 maja)
Lenina 340
Kamieniew 31
Trockiego 25
Zinowjew 10
Szlapnikow 4

Przybył Lenin i natychmiast wszyscy pozostali daleko w tyle. Na samym końcu książki pojawia się Trocki i nawet to wystarczy, aby z 25 wzmiankami znalazł się w pierwszej trójce. To dwa razy więcej niż Stalin we wszystkich 7 książkach, a w tej książce nie wspomniano o nim ani razu.

Księga IV. Przybycie Trockiego. (6 maja - 8 lipca)
Lenina 199
Trockiego 140
Łunaczarski 130
Kamieniew 40
Zinowjew, Raskolnikow – po 30 sztuk

Trocki jest już drugi po Leninie, niemal porównywalny z nim. Na trzecim miejscu jest inny mieszkaniec międzypowiatowy Łunaczarski. Raskolnikow jest zauważalny jako przywódca kronsztadystów. A przyszły przywódca narodów został wspomniany 4 razy, przegrywając z Urickym i dzieląc miejsce 9-10 z Noginem na mojej niekompletnej liście.

Księga V. Dni lipcowe (8 lipca - 1 września)
Lenina 31
Trockiego 27
Kamieniew 17
Łunaczarskiego 16
Zinowjew 11

Bolszewicy zostali aresztowani, głównym bohaterem był Korniłow, wspomniany ponad 400 razy. Stalin wspomniany jest 2 razy.

Księga VI. Po rewolucji Korniłowa i przed październikiem. (1 września - 22 października)
Trockiego 102
Lenina 46
Kamieniew 21
Zinowjew 7
Łunaczarski 6

Lenin schodzi do podziemia, Trocki staje się głównym bolszewikiem podczas przygotowań do zamachu stanu. Ani razu nie wspomniano o Stalinie.

Księga VII. Rewolucja Październikowa. (23 października - 1 listopada)
Trockiego 105
Lenina 98
Kamieniew 26
Antonow-Ovseenko 19
Zinowjew 16
Łunczarskiego 13

Rewolucja październikowa. Lenin wychodzi z ukrycia i praktycznie dorównuje liczbą wzmianek o Trockim. Antonow-Ovseyenko zajmuje czwarte miejsce (pamiętajcie słynny cytat od Stalina) Pojawiają się także inni aktywni organizatorzy rewolucji październikowej: Podwojski – 6, Swierdłow – 5, Dybenko – 5, Krylenko – 3. Stalin wspomniany jest tylko raz, jako Komisarz Ludowy w lista ogólna nowo mianowani komisarze ludowi.

To zabawne, że jeśli zsumujesz wyniki Lenina i Trockiego od czwartej do siódmej księgi, to obaj będą mieli dokładnie 374 wzmianki. Przyjazny remis. Jeśli naprawdę tego chcesz i ze względów sportowych załączysz fragment trzeciej książki, w której pojawia się Trocki, to prawdopodobnie dostanie trochę więcej. Co jednak nie ma znaczenia.

Obliczona lista bolszewików mogła być niekompletna. Zaskoczeniem były dla przykładu dobre wyniki Nogina, który znalazł się na liście zupełnie przez przypadek. Nie mogło zabraknąć jeszcze kogoś w randze Szlapnikowa, Mołotowa czy Raskolnikowa. Spośród sześciu bolszewików z testamentu Lenina ani razu nie wspomniano o młodym mieszkańcu Kijowa Piatakowie, a moskiewskiego Bucharina tylko 4 razy. Nie jest to zaskakujące: książka opisuje głównie wydarzenia w Piotrogrodzie.

Dlaczego bolszewicy zwyciężyli? Ponieważ dali rosyjską cywilizację i ludzi nowy projekt rozwój. Stworzyli nową rzeczywistość, która była w interesie większości robotniczej i chłopskiej ludności Rosji. „Stara Rosja” reprezentowana przez szlachtę, inteligencję liberalną, burżuazję i kapitalistów popełniła samobójstwo – sądząc, że niszczy rosyjską autokrację.

Bolszewicy nie mieli zamiaru wskrzeszać starego projektu: zarówno państwa, jak i społeczeństwa. Wręcz przeciwnie, zaoferowali ludziom nową rzeczywistość, zupełnie inny świat (cywilizację), który zasadniczo różnił się od starego świata, który umierał na ich oczach. Bolszewicy doskonale wykorzystali krótki moment, w którym umarła „stara Rosja” (została zabita przez westernistów-lutystów), a tymczasowi lutyści nie byli w stanie zaoferować ludowi niczego poza władzą kapitalistów, burżuazyjnych właścicieli i zwiększoną zależnością od zachód. Co więcej, bez świętej władzy królewskiej, która przez długi czas ukrywała wady starego świata. Powstała próżnia pojęciowa, ideologiczna. Rosja musiała zginąć, rozdarta przez zachodnich i wschodnich „drapieżników” na strefy wpływów, półkolonie i „niepodległe” bantustany, albo dokonać skoku w przyszłość.

Co więcej, sami bolszewicy nie spodziewali się, że w Rosji nastąpi rewolucja, a nawet w kraju, ich zdaniem, nieprzygotowanym na nią. rewolucja socjalistyczna. Lenin napisał: „Nieskończonym szablonem dla nich (tradycyjnych marksistów – autor) jest ten, którego nauczyli się na pamięć podczas rozwoju zachodnioeuropejskiej socjaldemokracji, a który polega na tym, że nie dojrzeliśmy do socjalizmu, że nie mamy, jak różni panowie naukowcy wyrażają je jako obiektywne ekonomiczne przesłanki socjalizmu. I nikomu nie przychodzi do głowy zadać sobie pytania: czy lud, napotkawszy sytuację rewolucyjną, jaką rozwinęła się podczas pierwszej wojny imperialistycznej, pod wpływem beznadziejności swojej sytuacji, mógłby rzucić się do takiej walki, która przynajmniej otworzyła nie dają im żadnych szans na podbój dla siebie, wcale nie normalne warunki dla dalszego rozwoju cywilizacji”?

Oznacza to, że bolszewicy wykorzystali historyczną szansę, aby spróbować stworzyć nową lepszy świat na ruinach starego. W której stary świat upadł jak pod ciężarem obiektywne powody, zaostrzyło na wieki imperium Romanowów, oraz wywrotową działalność heterogenicznej „piątej kolumny”, w której główna rola grali zachodni liberałowie, burżuazja i kapitaliści na czele z masonami (niemałą rolę odegrało także wsparcie Zachodu). Oczywiste jest, że bolszewicy również dążyli do zniszczenia starego świata, ale przed lutym byli tak słabą, małą i marginalną siłą, że sami zauważyli, że w Rosji rewolucji nie będzie. Ich przywódcy i działacze ukrywali się za granicą, w więzieniu lub na emigracji. Ich struktury uległy zniszczeniu lub zeszły głęboko do podziemia, nie mając praktycznie żadnego wpływu na społeczeństwo w porównaniu z tak potężnymi partiami jak Kadeci czy Rewolucjoniści. Dopiero luty otworzył dla bolszewików „okno możliwości”. Lutowi zwolennicy zachodu, chcąc zdobyć upragnioną władzę, sami zabili „starą Rosję”, zniszczyli wszelkie podstawy państwowości, rozpoczęli wielkie rosyjskie kłopoty i utorowali furtkę dla bolszewików.

A bolszewicy znaleźli wszystko, czego potrzebowała cywilizacja rosyjska i rosyjski superetnos, aby stworzyć nowy projekt i rzeczywistość, w której większość „byłaby dobrze”, a nie tylko małe warstwy „nielicznych wybranych”. Bolszewicy mieli jasny obraz świata możliwego i pożądanego. Mieli pomysł, żelazną wolę, energię i wiarę w zwycięstwo. Dlatego ludzie ich wspierali i wygrali.

Główne kamienie milowe Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej

Warto zauważyć, że idee Lenina dotyczące konieczności przejęcia władzy, wyrażone przez niego w „Tezach Kwietniowych”, wywołały nieporozumienia wśród bolszewików. Jego żądania pogłębienia rewolucji, pójścia w stronę dyktatury proletariatu były wówczas niezrozumiałe dla jego towarzyszy broni i budziły w nich strach. Lenin znalazł się w mniejszości. Okazał się jednak najbardziej dalekowzroczny. W ciągu kilku miesięcy sytuacja w kraju zmieniła się w najbardziej dramatyczny sposób: lutyści podważyli wszelkie podstawy władzy i państwa, wywołali niepokoje w kraju. Teraz większość była za powstaniem. VI Zjazd RSDLP (koniec lipca - początek sierpnia 1917 r.) zmierzał do zbrojnego powstania.

23 października w Piotrogrodzie w tajnej atmosferze odbyło się posiedzenie Komitetu Centralnego RSDLP(b) (Partii Bolszewików). Lider partii Władimir Lenin większością 10 głosów za i 2 przeciw (Lw Kamieniew i Grigorij Zinowjew) doprowadził do przyjęcia uchwały o konieczności wczesnego zbrojnego powstania w celu przejęcia władzy w kraju. Kamieniew i Zinowjew mieli nadzieję, że w tych warunkach bolszewicy zdołają zdobyć władzę ode mnie, od Zgromadzenia Ustawodawczego. 25 października z inicjatywy przewodniczącego Rady Piotrogrodzkiej Leona Trockiego utworzono Wojskowy Komitet Rewolucyjny (MRC), który stał się jednym z ośrodków przygotowania powstania. Komitet był kontrolowany przez bolszewików i lewicowych eserowców. Powstało całkiem legalnie, pod pretekstem ochrony Piotrogrodu przed nacierającymi Niemcami i rebeliantami Korniłowa. Rada zaapelowała do żołnierzy stołecznego garnizonu, Czerwonej Gwardii i marynarzy kronsztadzkich, aby do niej dołączyli.

Tymczasem kraj nadal się rozpadał i upadał. I tak 23 października w Groznym utworzono tak zwany „Czeczeński Komitet Zwycięstwa Rewolucji”. Ogłosił się główną władzą w okręgach Grozny i Vedeno, założył własny czeczeński bank, komitety ds. żywności i wprowadził obowiązkowy sąd szariatu. Sytuacja kryminalna w Rosji, gdzie zwyciężyła liberalno-burżuazyjna „demokracja”, była niezwykle trudna. 28 października gazeta „Russian Vedomosti” (nr 236) doniosła o okrucieństwach popełnionych przez żołnierzy szyny kolejowe oraz skargi na nie ze strony pracowników kolei. W Krzemieńczugu, Woroneżu i Lipiecku żołnierze rabowali pociągi towarowe i bagaże pasażerów, a także atakowali samych pasażerów. W Woroneżu i Bołogoje zniszczyli także same wagony, wybijając okna i łamiąc dachy. „Nie da się pracować” – narzekali kolejarze. W Biełgorodzie pogrom rozprzestrzenił się na miasto, gdzie dezerterzy i przyłączająca się do nich miejscowa ludność zniszczyli sklepy spożywcze i bogate domy.

Uciekający z frontu dezerterzy z rękami w rękach nie tylko wracali do domu, ale także uzupełniali i tworzyli gangi (czasami całe „armie”), co stało się jednym z zagrożeń dla istnienia Rosji. Tylko bolszewicy będą w końcu w stanie stłumić to „zielone” niebezpieczeństwo i ogólnie anarchię. Będą musieli rozwiązać problem stłumienia rewolucji przestępczej, która rozpoczęła się w Rosji „lekką” ręką rewolucjonistów lutystycznych.

31 października w Piotrogrodzie odbyło się zebranie garnizonowe (przedstawicieli stacjonujących w mieście pułków), na którym większość uczestników opowiedziała się za poparciem zbrojnego powstania przeciwko Rządowi Tymczasowemu, gdyby doszło do niego pod dowództwem Piotrogrodu Sowieckiego. 3 listopada przedstawiciele pułków uznali Piotrogrodzką Radę za jedyną prawowitą władzę. Jednocześnie Wojskowy Komitet Rewolucyjny zaczął mianować własnych komisarzy do jednostek wojskowych, zastępując nimi komisarzy Rządu Tymczasowego. W nocy 4 listopada przedstawiciele Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego ogłosili dowódcy Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego Gieorgijowi Połkownikowowi mianowanie ich komisarzy do dowództwa okręgu. Połkownikow początkowo odmówił współpracy z nimi i dopiero 5 listopada zgodził się na kompromis - utworzenie w centrali organu doradczego w celu koordynowania działań z Wojskowym Komitetem Rewolucyjnym, co w praktyce nigdy się nie sprawdziło.

5 listopada Wojskowy Komitet Rewolucyjny wydał rozkaz przyznający swoim komisarzom prawo weta wobec rozkazów dowódców jednostek wojskowych. Również tego dnia załoga Twierdzy Piotra i Pawła przeszła na stronę bolszewików, co zostało „propagowane” osobiście przez jednego z przywódców bolszewickich i de facto przywódcę Komitetu Rewolucyjnego Leona Trockiego (dawniej Wojskowego Na czele Komitetu Rewolucyjnego stał lewicowy socjalista-rewolucjonista Paweł Łazimir). Garnizon twierdzy natychmiast zdobył pobliski Arsenał Kronverk i rozpoczął dystrybucję broni jednostkom Czerwonej Gwardii.

W nocy 5 listopada szef Rządu Tymczasowego Aleksander Kiereński nakazał szefowi sztabu Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego gen. Jakowowi Bagratuniemu skierować do Piotrogrodzkiej Rady ultimatum: albo Rada odwoła swoich komisarzy, albo władze wojskowe użyją siły. Tego samego dnia Bagratuni nakazał kadetom szkół wojskowych w Piotrogrodzie, uczniom szkół chorążych i innych jednostek przybycie na Plac Pałacowy.

6 listopada (24 października) rozpoczęła się otwarta walka zbrojna pomiędzy Wojskowym Komitetem Rewolucyjnym a Rządem Tymczasowym. Rząd Tymczasowy wydał rozkaz wstrzymania nakładu bolszewickiej gazety „Rabochij Put” (dawniej nieczynnej „Prawdy”), wydawanej w drukarni Trud. Policjanci i podchorążowie udali się tam i zaczęli blokować krążenie. Dowiedziawszy się o tym, przywódcy Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego skontaktowali się z oddziałami Czerwonej Gwardii i komitetami jednostek wojskowych. „Sowiet Piotrogrodu jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie” – głosi apel Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego – „w nocy kontrrewolucyjni spiskowcy próbowali wezwać kadetów i bataliony uderzeniowe z okolic do Piotrogrodu. Gazety „Żołnierz” i „Rabochy Put” są nieczynne. Zarządza się postawienie pułku w gotowość bojową. Poczekaj na dalsze rozkazy. Jakiekolwiek opóźnienie i zamieszanie zostaną uznane za zdradę rewolucji.” Na rozkaz Komitetu Rewolucyjnego kontrolowana przez niego kompania żołnierzy przybyła do drukarni Trud i wyparła kadetów. Wznowiono druk „Ścieżki pracy”.

Rząd Tymczasowy postanowił wzmocnić własne bezpieczeństwo, jednak do ochrony Pałacu Zimowego w ciągu 24 godzin udało się sprowadzić jedynie około 100 inwalidów wojennych spośród rycerzy św. Jerzego (wielu, w tym dowódca oddziału, na protezach), podchorążych artylerii i kompania kobiecego batalionu uderzeniowego. Warto zauważyć, że Rząd Tymczasowy i sam Kiereński robili wszystko, aby bolszewicy nie napotkali poważnego oporu zbrojnego. Bali się jak ogień „prawicy” – kadetów, Korniłowitów, generałów, Kozaków – tych sił, które mogłyby ich obalić i ustanowić dyktaturę wojskową. Dlatego do października wszystkie siły, które mogłyby zapewnić realny opór bolszewikom, zostały stłumione. Kiereński bał się tworzyć jednostki oficerskie i sprowadzić do stolicy pułki kozackie. A generałowie, oficerowie i Kozacy nienawidzili Kiereńskiego, który zniszczył armię i doprowadził do niepowodzenia przemówienia Korniłowa. Z drugiej strony, bezmyślne próby Kiereńskiego pozbycia się najbardziej zawodnych części garnizonu Piotrogrodu doprowadziły jedynie do tego, że zeszli oni „na lewo” i przeszli na stronę bolszewików. Jednocześnie pracowników tymczasowych porywało formowanie się formacji narodowych – czechosłowackiej, polskiej, ukraińskiej, które później odegrały Istotną rolę w rozpoczęciu wojny domowej.

W tym czasie odbyło się już posiedzenie Komitetu Centralnego RSDLP (b), na którym podjęto decyzję o rozpoczęciu zbrojnego powstania. Kiereński udał się z prośbą o wsparcie na posiedzenie Rady Tymczasowej, które odbyło się tego samego dnia. Republika Rosyjska(Przedparlament, organ doradczy Rządu Tymczasowego), prosząc o jego wsparcie. Jednak Przedparlament odmówił przyznania Kiereńskiemu nadzwyczajnych uprawnień do stłumienia rozpoczynającego się powstania, przyjmując uchwałę krytykującą działania Rządu Tymczasowego.

Komitet Rewolucyjny wystosował wówczas apel „do ludności Piotrogrodu”, w którym stwierdził, że Piotrogrodzka Rada wzięła na siebie „ochronę porządku rewolucyjnego przed atakami kontrrewolucyjnych pogromów”. Rozpoczęła się otwarta konfrontacja. Rząd Tymczasowy nakazał budowę mostów na Newie, aby odciąć Czerwoną Gwardię w północnej części miasta od Pałacu Zimowego. Ale kadetom wysłanym do wykonania rozkazu udało się otworzyć jedynie Most Nikołajewski (na Wyspę Wasiljewską) i przez jakiś czas utrzymać Most Pałacowy (obok Pałacu Zimowego). Już na moście Liteiny spotkała ich i rozbroiła Czerwona Gwardia. Również późnym wieczorem oddziały Czerwonej Gwardii zaczęły przejmować kontrolę nad stacjami. Ostatni, Varshavsky, był zajęty o 8:00 rano 7 listopada.

Około północy przywódca bolszewików Włodzimierz Lenin opuścił kryjówkę i przybył do Smolnego. Nie wiedział jeszcze, że wróg w ogóle nie jest gotowy do stawienia oporu, dlatego zmienił swój wygląd, goląc wąsy i brodę, aby nie został rozpoznany. 7 listopada (25 października) o godzinie 2 w nocy oddział uzbrojonych żołnierzy i marynarzy w imieniu Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego zajął urząd telegraficzny i Piotrogrodzką Agencję Telegraficzną. Natychmiast wysłano telegramy do Kronsztadu i Helsingfors (Helsinki) z żądaniem sprowadzenia do Piotrogrodu okrętów wojennych z oddziałami marynarzy. Tymczasem oddziały Czerwonej Gwardii zajęły wszystkie nowe główne punkty miasta i do rana kontrolowały drukarnię gazety Birżewie Wiedomosti, hotel Astoria, elektrownię i centralę telefoniczną. Pilnujący ich kadeci zostali rozbrojeni. O 9:30 oddział marynarzy zajął Bank Państwowy. Wkrótce policja otrzymała wiadomość, że Pałac Zimowy został odizolowany, a sieć telefoniczna wyłączona. Próba odbicia centrali telefonicznej przez niewielki oddział kadetów pod dowództwem komisarza Rządu Tymczasowego Władimira Stankiewicza zakończyła się niepowodzeniem, a wezwani przez Kiereńskiego do Piotrogrodu kadeci szkoły chorążych (około 2000 bagnetów) nie mogli dotrzeć na obrzeża stolicy, gdyż Stacja Bałtycka była już zajęta przez rebeliantów. Krążownik „Aurora” zbliżył się do mostu Nikołajewskiego, sam most został odbity kadetom i ponownie zamknięty. Już wczesnym rankiem Marynarze z Kronsztadu zaczęli przybywać do miasta transportami i wylądowali na Wyspie Wasiljewskiej. Osłaniały je krążownik Aurora, pancernik Zarya Swobody i dwa niszczyciele.

W nocy 7 listopada Kiereński przemieszczał się między siedzibą Piotrogrodzkiego Okręgu Wojskowego, próbując sprowadzić stamtąd nowe jednostki, a Pałacem Zimowym, gdzie odbywało się posiedzenie Rządu Tymczasowego. Dowódca okręgu wojskowego Gieorgij Połkownikow odczytał Kiereńskiemu raport, w którym ocenił sytuację jako „krytyczną” i poinformował, że „rząd nie dysponuje żadnymi wojskami”. Następnie Kiereński usunął Połkownikowa ze stanowiska za niezdecydowanie i osobiście zaapelował do 1., 4. i 14. pułku kozackiego o wzięcie udziału w obronie „rewolucyjnej demokracji”. Ale większość Kozaków wykazała „nieświadomość” i nie opuściła koszar, a do Pałacu Zimowego przybyło tylko około 200 Kozaków.

7 listopada o godzinie 11:00 Kiereński samochodem ambasady amerykańskiej i pod amerykańską flagą w towarzystwie kilku oficerów opuścił Piotrogród i udał się do Pskowa, gdzie znajdowała się kwatera główna Frontu Północnego. Później pojawiła się legenda, jakoby Kiereński uciekł z Pałacu Zimowego w kobiecym stroju, co było całkowitą fikcją. Kiereński pozostawił Ministra Handlu i Przemysłu Aleksandra Konowałowa na stanowisku szefa rządu.

Dzień 7 listopada rebelianci wykorzystali na rozproszenie Przedparlamentu zbierającego się w Pałacu Maryjskim niedaleko okupowanej już Astorii. Do południa budynek został otoczony przez rewolucyjnych żołnierzy. Od 12:30 zaczęli wchodzić żołnierze, żądając rozejścia się delegatów. Wybitny polityk, minister spraw zagranicznych pierwszego składu Rządu Tymczasowego Paweł Milukow tak opisał później niechlubny koniec tej instytucji: „Nie próbowano powstrzymać grupy członków od reakcji na wydarzenia. To miało wpływ ogólna świadomość niemoc tej efemerycznej instytucji i niemożność podjęcia przez nią, po przyjętej dzień wcześniej uchwały, jakichkolwiek wspólnych działań.”

Zdobycie samego Pałacu Zimowego rozpoczęło się około godziny 21:00 ślepym strzałem z Twierdzy Piotra i Pawła, po którym nastąpił ślepy strzał z krążownika Aurora. Oddziały rewolucyjnych marynarzy i Czerwonej Gwardii po prostu weszły do ​​Pałacu Zimowego z Ermitażu. O drugiej w nocy Rząd Tymczasowy został aresztowany, kadeci, kobiety i niepełnosprawni broniący pałacu częściowo uciekli przed szturmem, a częściowo złożyli broń. Już w ZSRR artyści stworzyli piękny mit o szturmie na Pałac Zimowy. Ale nie było potrzeby szturmować Pałacu Zimowego, pracownicy tymczasowi Rządu Tymczasowego byli tak zmęczeni wszystkimi, że praktycznie nikt ich nie bronił.

Utworzenie rządu sowieckiego

Powstanie zbiegło się w czasie z II Ogólnorosyjskim Zjazdem Rad, który rozpoczął się 7 listopada o godzinie 22:40. w budynku Instytutu Smolnego. Posłowie prawicowych eserowców, mienszewików i bundystów, dowiedziawszy się o rozpoczęciu zamachu stanu, w proteście opuścili Kongres. Jednak wychodząc nie mogli rozbić kworum, a lewicowi eserowcy, część mienszewików i anarchistów oraz delegaci grup narodowych poparli działania bolszewików. W rezultacie stanowisko Martowa o konieczności utworzenia rządu, w którym znaleźliby się przedstawiciele wszystkich partii socjalistycznych i grup demokratycznych, nie znalazło poparcia. Słowa przywódcy bolszewików Włodzimierza Lenina: „Rewolucja, potrzeba, o której bolszewicy mówili od tak dawna, spełniła się!” - wywołał owację na kongresie. Nawiązując do zwycięskiego powstania, Kongres wydał apel „Do robotników, żołnierzy i chłopów!” ogłosił przekazanie władzy Sowietom.

Zwycięscy bolszewicy natychmiast rozpoczęli działalność legislacyjną. Pierwszymi ustawami był tzw. „Dekret o pokoju” – wzywający wszystkie walczące kraje i narody do natychmiastowego rozpoczęcia negocjacji w sprawie zawarcia powszechnego pokoju bez aneksji i odszkodowań, do zniesienia tajnej dyplomacji, do opublikowania tajnych traktatów carskich i Rządy tymczasowe; oraz „Dekret o ziemi” – ziemia właścicieli ziemskich podlegała konfiskacie i przekazywaniu chłopom pod uprawę, ale jednocześnie znacjonalizowano wszystkie grunty, lasy, wody i zasoby mineralne. Prywatna własność ziemi została zniesiona bezpłatnie. Dekrety te zostały zatwierdzone przez Zjazd Rad 8 listopada (26 października).

Zjazd Rad utworzył pierwszy tzw. „rząd robotniczo-chłopski” – Radę Komisarzy Ludowych, na której czele stał Włodzimierz Lenin. W rządzie weszli bolszewicy i lewicowi eserowcy. Komisarz Ludowy Sprawami zagranicznymi został L. D. Trocki, komisarz spraw wewnętrznych - A. I. Rykow, komisarz ds. Edukacji - Łunaczarski, finanse - Skvortsov-Stepanov, sprawy narodowe - Stalin itp. W Komisji Spraw Morskich weszli Antonow-Ovseenko, Krylenko i Dybenko. Najwyższe ciało Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy (WTsIK), na którego czele stoi przewodniczący Lew Kamieniew (za dwa tygodnie zastąpi go Jakow Swierdłow), stał się władzą radziecką.

Już 8 listopada uchwałą Wojskowego Komitetu Rewolucyjnego zamknięto także pierwsze gazety „kontrrewolucyjne i burżuazyjne” – „Birzewie Wiedomosti”, kadet „Rech”, mienszewicki „Den” i kilka innych. Opublikowany 9 listopada „Dekret w sprawie prasy” stanowił, że zamknięciu podlegają jedynie te organy prasowe, które „nawołują do jawnego oporu lub nieposłuszeństwa wobec Rządu Robotniczego i Chłopskiego” oraz „sieją zamieszanie poprzez wyraźnie oszczercze przeinaczanie faktów”. . Wskazano charakter tymczasowy gazety są zamknięte do czasu, aż sytuacja wróci do normy. 10 listopada utworzono nową, tzw. milicję „robotniczą”. Rada 11 listopada Komisarze Ludowi przyjął rozporządzenie o 8-godzinnym dniu pracy oraz rozporządzenie „O kontroli pracowników”, które wprowadzono we wszystkich przedsiębiorstwach zatrudniających pracowników (właściciele przedsiębiorstw byli zobowiązani do stosowania się do wymogów „organów kontroli pracowniczej”).

Ogłosiwszy swoje utworzenie na zjeździe w Mińsku w 1898 r., pięć lat później przeżyła kryzys, który stał się przyczyną podziału na dwie przeciwstawne sobie grupy. Przywódcą jednego z nich był W.I. Lenin, a drugim Ju.O.Martow. Stało się to na Drugim Zjeździe Partii, który rozpoczął się w Brukseli, a następnie był kontynuowany w Londynie. Wtedy właśnie w skrócie jego najliczniejszego skrzydła pojawiła się ujęta w nawias mała litera „b”.

Działalność legalna czy terroryzm?

Przyczyną niezgody były różnice w podejściu do rozwiązywania kluczowych kwestii związanych z organizacją walki z istniejącym w kraju ustrojem monarchicznym. Zarówno Lenin, jak i jego przeciwnik zgodzili się, że rewolucja proletariacka powinna być procesem ogólnoświatowym, który rozpocznie się w krajach najbardziej rozwiniętych gospodarczo, a następnie będzie mógł być kontynuowany w innych krajach, w tym w Rosji.

Różnica zdań polegała na tym, że każdy z nich miał inny pomysł na metody walka polityczna którego celem było przygotowanie Rosji do udziału w rewolucji światowej. Zwolennicy Martowa opowiadali się wyłącznie za legalnymi formami działalności politycznej, leniniści natomiast byli zwolennikami terroru.

Geniusz marketingu politycznego

W wyniku głosowania zwyciężyli zwolennicy walki podziemnej, co było przyczyną podziału partii. Wtedy właśnie Lenin nazwał swoich zwolenników bolszewikami, a Martow zgodził się nazywać swoich zwolenników mienszewikami. To był oczywiście jego zasadniczy błąd. Z biegiem lat w świadomości mas ugruntowała się idea partii bolszewickiej jako czegoś potężnego i wielkiego, podczas gdy mienszewicy są czymś małym i bardzo wątpliwym.

W tamtych latach nie istniał jeszcze nowoczesny termin „marka handlowa”, ale właśnie tak nazywała się grupa, genialnie wymyślona przez Lenina, która później stała się liderem na rynku walczących ze sobą partii w Rosji. Jego talent marketingowca politycznego wyrażał się także w tym, że za pomocą prostych i zrozumiałych haseł potrafił „sprzedać” szerokim masom idee równości i braterstwa, które pozostawały uśpione od czasów Rewolucji Francuskiej. Oczywiście wymyślone przez niego niezwykle wyraziste symbole - pięcioramienna gwiazda, sierp i młot, a także łączący wszystkich czerwony kolor korporacyjny - również okazały się udanym znaleziskiem.

Walka polityczna na tle wydarzeń 1905 roku

W wyniku odmiennego podejścia do metod działalności politycznej bolszewicy i mieńszewicy byli tak podzieleni, że zwolennicy Martowa odmówili udziału w kolejnym III Zjeździe partii RSDLP, który odbył się w 1905 roku w Londynie. Niemniej jednak wielu z nich stało się aktywnymi uczestnikami pierwszej rewolucji rosyjskiej.

Na przykład znana jest ich rola w wydarzeniach, które rozegrały się na pancerniku Potiomkin. Jednak po stłumieniu zamieszek przywódca mienszewicki Martow miał powód, aby mówić o walce zbrojnej jako o pustej i daremnej sprawie. W tej opinii poparł go inny z założycieli RSDLP, G.V. Plechanow.

W czasie wojny rosyjsko-japońskiej bolszewicy dokładali wszelkich starań, aby podważyć potencjał militarny Rosji i w rezultacie jej porażkę. Postrzegali to jako sposób na stworzenie środowiska najkorzystniejszego dla późniejszej rewolucji. Natomiast partia mieńszewików, choć potępiała wojnę, kategorycznie odrzucała pogląd, jakoby wolność w kraju mogła być wynikiem obcej interwencji, zwłaszcza tak słabo rozwiniętego wówczas gospodarczo państwa, jak Japonia.

Debaty na Kongresie Sztokholmskim

W 1906 r. odbył się w Sztokholmie kolejny zjazd RSDLP, na którym przywódcy obu przeciwstawnych grup partyjnych, zdając sobie sprawę z konieczności wspólnego działania, próbowali ustalić sposoby wzajemnego zbliżenia. Ogólnie udało im się, ale mimo to, zdaniem jednego z kwestie krytyczne znajdowały się w porządku obrad, nie osiągnięto porozumienia.

Okazało się, że jest to sformułowanie przesądzające o możliwości przynależności jej członków do partii. Lenin nalegał na konkretny udział każdego członka partii w pracach tej czy innej organizacji pierwotnej. Mienszewicy nie uważali tego za konieczne, wystarczała jedynie pomoc we wspólnej sprawie.

Za zewnętrzną i pozornie nieistotną rozbieżnością w sformułowaniach kryło się głębokie znaczenie. Jeśli koncepcja Lenina zakładała utworzenie struktury bojowej o ścisłej hierarchii, to przywódca mienszewicki sprowadził wszystko do zwykłej intelektualnej pogawędki. W wyniku głosowania wersja leninowska została wpisana do statutu partii, co stało się kolejnym zwycięstwem bolszewików.

Czy rabunek jest akceptowalny w imię lepszej przyszłości?

Formalnie po kongresie sztokholmskim bolszewicy i mieńszewicy doszli do porozumienia, niemniej jednak ukryte sprzeczności nadal pozostawały. Jednym z nich były sposoby na uzupełnienie skarbca partii. Zagadnienie to nabrało szczególnego znaczenia ze względu na fakt, że klęska powstania zbrojnego 1905 r. zmusiła wielu członków partii do emigracji za granicę i zaistniała pilna potrzeba pieniędzy na ich utrzymanie.

W związku z tym bolszewicy nasilili swoje notoryczne wywłaszczenia wartości, które były najprościej mówiąc rabunkami, które przyniosły im niezbędne fundusze. Mieńszewicy uznali to za niedopuszczalne i potępili, mimo to bardzo chętnie przyjęli pieniądze.

L. D. Trocki także dolał znacznej ilości oliwy do ognia niezgody, wydając w Wiedniu gazetę „Prawda” i publikując w niej artykuły otwarcie antyleninowskie. Publikacje takie, które regularnie ukazywały się na łamach głównego drukowanego organu pariasów, tylko zaostrzały wzajemną wrogość, która szczególnie ujawniła się podczas konferencji w sierpniu 1912 roku.

Kolejna eskalacja sprzeczności

Wraz z wybuchem I wojny światowej wspólna partia bolszewików i mieńszewików weszła w okres jeszcze bardziej ostrych sprzeczności wewnętrznych. Programy realizowane przez jego dwa skrzydła radykalnie się od siebie różniły.

Jeżeli leniniści byli gotowi doprowadzić do obalenia monarchii kosztem porażki w wojnie i towarzyszącej jej tragedii narodowej, to przywódca mienszewicki Martow, choć potępiał wojnę, uważał za obowiązek armii obronę suwerenności Rosja do końca.

Jego zwolennicy opowiadali się także za zaprzestaniem działań wojennych i wzajemnym wycofaniem wojsk „bez aneksji i odszkodowań”. Ich zdaniem sytuacja, która rozwinęła się później, mogła sprzyjać rozpoczęciu rewolucji światowej.

W kolorowym kalejdoskopie życie polityczne W tamtych latach przedstawiciele różnorodnych partii bronili swoich punktów widzenia. Kadeci, mienszewicy, eserowcy, a także przedstawiciele innych ruchów zastępowali się nawzajem na trybunach spontanicznie odbywających się wieców, próbując przeciągnąć masy na swoją stronę. Czasami można było to zrobić za pomocą jednego lub drugiego.

Credo polityczne mieńszewików

Główne założenia polityki mieńszewickiej sprowadzały się do następujących tez:

a) ponieważ w kraju nie wykształciły się niezbędne przesłanki, przejęcie władzy na tym etapie jest bezcelowe, wskazana jest jedynie walka opozycji;

b) zwycięstwo rewolucji proletariackiej w Rosji jest możliwe dopiero w odległej przyszłości, po jej wdrożeniu w krajach Zachodnia Europa i USA;

c) w walce z autokracją należy liczyć na wsparcie liberalnej burżuazji, gdyż jej rola w tym procesie jest niezwykle istotna;

d) skoro chłopstwo w Rosji, choć liczne, jest klasą zacofaną w swoim rozwoju, nie można na nim polegać i można go używać jedynie jako siły pomocniczej;

d) główny siła napędowa rewolucją musi być proletariat;

f) walka może być prowadzona jedynie środkami zgodnymi z prawem, przy całkowitym wyrzeczeniu się terroryzmu.

Mienszewicy, którzy stali się samodzielną siłą polityczną

Trzeba przyznać, że ani bolszewicy, ani mienszewicy nie brali udziału w procesie obalenia reżimu carskiego, a rewolucja burżuazyjna zaskoczyła ich, że tak powiem. Mimo że był to wynik walki politycznej, którą uważali za program minimalny, obaj z początku wykazali wyraźne zamieszanie. Pierwsi przezwyciężyli to mienszewicy. W rezultacie rok 1917 stał się etapem, w którym wyłoniły się one jako niezależna siła polityczna.

Utrata inicjatywy politycznej przez mienszewików

Mimo chwilowego wzrostu, w przededniu rewolucji październikowej partia mieńszewików straciła wielu prominentnych przedstawicieli, którzy opuścili jej szeregi ze względu na niejasność programu i skrajny niezdecydowanie kierownictwa. Proces migracji politycznej osiągnął szczególną intensywność jesienią 1917 r., kiedy do leninowskiego skrzydła RSDLP dołączyli tak autorytatywni mienszewicy, jak J. Larin, L. Trocki i G. Plechanow.

W październiku 1917 r. zwolennicy leninowskiego skrzydła partii przeprowadzili zamach stanu. Mieńszewicy określili to jako uzurpację władzy i ostro potępili, ale nie mogli już wpływać na bieg wydarzeń. Wyraźnie należeli do grona przegranych. Na domiar złego bolszewicy rozproszyli Zgromadzenie Ustawodawcze. Do czego doprowadziły wydarzenia, które miały miejsce w kraju Wojna domowa, wówczas do wrogów nowego rządu dołączyli prawicowi mienszewicy na czele z F.N. Potresowem, W.N. Rozanowem i W.O. Lewickim.

Byli towarzysze, którzy stali się wrogami

Po wzmocnieniu pozycji bolszewików zdobytych podczas walki z ruchem Białej Gwardii i interwencja zagraniczna, Zaczęło się masowe represje w stosunku do osób, które wcześniej należały do ​​antyleninowskiego mienszewickiego skrzydła RSDLP. Od 1919 r. w wielu miastach kraju przeprowadzano tzw. czystki, w wyniku których izolowano, a w niektórych przypadkach rozstrzeliwano byłych członków partii, zaliczanych do elementów wrogich.

Wielu byłych mienszewików, podobnie jak za czasów carskich, musiało szukać schronienia za granicą. Ci z nich, którzy potrafili przystosować się do nowych warunków, a nawet zająć eksponowane stanowiska w strukturach nowego rządu, byli stale narażeni na groźbę represji za błędy polityczne minionych lat.