Vlastnosti liberálnej demokracie. Liberálny demokratický politický systém

Verí sa, že demokracia a liberalizmus sú mimoriadne blízke, takmer totožné pojmy. Ale nie vždy to tak je. Aké sú ich najobľúbenejšie interpretácie?

čo je demokracia?

demokracia- Toto politický režim, v ktorom o riadení krajiny rozhoduje ľud – priamo alebo prostredníctvom volených zastupiteľských orgánov. Navyše v demokratických režimoch sa moc zvyčajne delí na 3 zložky – zákonodarnú, výkonnú a súdnu. Táto schéma vylučuje sústredenie prevažujúceho objemu právomocí v rukách niekoho iného – ako je to v prípade autoritárstva a totalitarizmu, ktoré sú tradične proti demokracii.

Čo je liberalizmus?

liberalizmu- ideológia zameraná na hlásanie nadradenosti ľudských práv a slobôd, priraďuje ich hlavna rola v sociálno-ekonomických a politický vývoj spoločnosti. Štát v súlade s liberálnymi koncepciami by mal rôzne cesty zabezpečiť, aby jeho občania mali všetky možnosti uplatniť svoje práva a slobody. Podľa niektorých ideológov by sa to malo prejaviť predovšetkým v nezasahovaní orgánov krajiny do sociálne procesy. V prípade potreby však úrady musia zabezpečiť právnu ochranu záujmov svojich občanov a zabezpečiť rovnosť všetkých obyvateľov krajiny pred zákonom.

Hlavné slobody, ktoré tradičný liberalizmus hlása, sú:

Sloboda prejavu;
sloboda voľby náboženstva;
sloboda politických názorov, kultúrnych hodnôt;
sloboda výberu predstaviteľa podobného ideológii ako vládne orgány;
sloboda výberu povolania a podnikania.

Liberalizmus je teda ideológia, ktorá ovplyvňuje 3 hlavné sociálne inštitúcie – politiku, spoločnosť a ekonomiku.

Porovnanie

Hlavným rozdielom medzi demokraciou a liberalizmom je definovaný spoločenský jav. Prvý termín označuje politický režim, druhý - ideológiu. Pojmy demokracia a liberalizmus, ako sme uviedli vyššie, sú však v mnohých aspektoch veľmi podobné. Aký je dôvod?

Faktom je, že praktickú realizáciu myšlienok liberalizmu možno naplno realizovať len v demokratickom politickom režime. Len tí ľudia, ktorí majú politické slobody – teda slobodu výberu názorov, hodnôt a zástupcov do vládnych orgánov – môžu rátať s prijatím zákonov, ktoré garantujú iné liberálne preferencie.

Na druhej strane, nie každá demokracia môže zahŕňať zavádzanie liberálnych konceptov do života spoločnosti. Je celkom možné, že sa ľudia v krajine rozhodnú, že v skutočnosti nepotrebujú prílišnú slobodu prejavu alebo voľby politických názorov a zvolia k moci tých ľudí, ktorí prijmú zákony obmedzujúce tieto slobody (alebo sami prijmú zodpovedajúce zákony). v referende).

Liberalizmus je teda možný len v demokracii, ale demokracia je celkom schopná existovať aj bez liberalizmu.

Keď sme určili, aký je rozdiel medzi demokraciou a liberalizmom, zapíšme si jeho kľúčové kritériá do tabuľky.

Doslova sa „demokracia“ prekladá ako „sila ľudu“. Avšak ľudia, alebo "demá", stále in Staroveké Grécko Menovaní boli len slobodní a bohatí občania – muži. Týchto ľudí bolo v Aténach asi 90 tisíc a zároveň v tom istom meste žilo približne 45 tisíc ľudí bez práv (ženy a chudobní), ako aj viac ako 350 (!) tisíc otrokov. Liberálna demokracia nesie spočiatku dostatočné množstvo rozporov.

Pozadie

O všetkom rozhodovali naši predkovia v praveku dôležité otázky spolu. Tento stav však pretrvával pomerne krátko. Postupom času sa niektorým rodinám podarilo nahromadiť materiálne bohatstvo, iným nie. Nerovnosť bohatstva je známa už od počiatku vekov.

Liberálna demokracia v blízkom modernom zmysle sa prvýkrát objavila v Aténach, hlavnom meste starovekého Grécka. Táto udalosť sa datuje do 4. storočia pred Kristom.

Atény, podobne ako mnohé osady tej doby, boli mestským štátom. Slobodným občanom mohol byť len človek, ktorý vlastnil určitý majetok. O všetkých dôležitých otázkach pre mesto rozhodovala komunita týchto mužov na verejnom zhromaždení, ktoré bolo najvyšší orgán orgány. Všetci ostatní občania boli povinní tieto rozhodnutia realizovať, ich názor nebol nijako braný do úvahy.

V súčasnosti je demokracia dobre rozvinutá v Kanade a škandinávskych krajinách. V Škandinávii je teda školstvo a zdravotníctvo pre ľudí bezplatné a životná úroveň je pre všetkých približne rovnaká. Tieto krajiny majú systém protiváh, aby sa vyhli zásadným rozdielom.

Parlament sa volí na princípe rovnosti: než viac obyvateľov v tejto oblasti tak veľká kvantita má svojich zástupcov.

Definícia pojmu

Liberálna demokracia je dnes formou, ktorá teoreticky obmedzuje moc väčšiny v záujme jednotlivých občanov či menšín. Tí ľudia, ktorí patria k väčšine, by mali byť volení ľuďmi, ale to im nie je k dispozícii. Občania krajiny majú možnosť vytvárať rôzne združenia vyjadrujúce svoje požiadavky. Do vlády môže byť zvolený zástupca združenia.

Demokracia znamená súhlas väčšiny ľudí s tým, čo im navrhnú ich volení zástupcovia. Zástupcovia ľudu pravidelne prechádzajú volebným konaním. Za svoju činnosť nesú osobnú zodpovednosť. Treba rešpektovať slobodu zhromažďovania a prejavu.

Toto je teória, ale prax sa od nej veľmi líši.

Povinné podmienky existencie demokracie

Liberálna demokracia predpokladá splnenie nasledujúcich požiadaviek:

Moc je rozdelená na rovnaké zložky – zákonodarnú, súdnu a výkonnú, z ktorých každá vykonáva svoje funkcie samostatne.
Vládna moc je obmedzená, všetky naliehavé problémy krajiny sa riešia za účasti ľudu. Formou interakcie môže byť referendum alebo iné podujatia.
Sila umožňuje vyjadriť nesúhlas a diskutovať o nich, a ak je to potrebné, urobí sa kompromisné rozhodnutie.
Informácie o hospodárení spoločnosti sú dostupné všetkým občanom.
Spoločnosť v krajine je monolitická, neexistujú žiadne známky rozkolu.
Spoločnosť je ekonomicky úspešná, množstvo sociálneho produktu sa zvyšuje.

Podstata liberálnej demokracie

Liberálna demokracia je rovnováhou medzi elitou spoločnosti a jej ostatnými občanmi. V ideálnom prípade demokratická spoločnosť chráni a podporuje každého svojho člena. Demokracia je opakom autoritárstva, keď sa každý môže spoľahnúť na slobodu, spravodlivosť a rovnosť.

Aby bola demokracia skutočná, musia sa dodržiavať tieto zásady:

Ľudová suverenita. To znamená, že ľudia môžu kedykoľvek zmeniť formu vlády alebo ústavu, ak s vládou nesúhlasia.
Volebné právo môže byť len rovné a tajné. Každá osoba má jeden hlas a tento hlas sa rovná ostatným.
Každý človek je slobodný vo svojom presvedčení, chránený pred tyraniou, hladom a chudobou.
Občan má právo nielen na vybranú prácu a jej zaplatenie, ale aj na spravodlivé rozdelenie sociálneho produktu.

Nevýhody liberálnej demokracie

Sú zrejmé: moc väčšiny je sústredená v rukách niekoľkých ľudí. Je ťažké - takmer nemožné - kontrolovať ich a rozhodujú sa nezávisle. Preto sa v praxi ukazuje, že priepasť medzi očakávaniami ľudí a konaním vlády je obrovská.

Antagonista liberála je to, čo môže ovplyvniť každý človek spoločné rozhodnutie bez medzičlánku.

Charakteristický liberálna demokracia je taká, že volení zástupcovia sa postupne od ľudí vzďaľujú a časom sa úplne dostávajú pod vplyv skupín, ktoré kontrolujú finančné toky v spoločnosti.

Nástroje demokracie

Iné názvy pre liberálnu demokraciu sú ústavné alebo buržoázne. Takéto mená sú spojené s historickými procesmi, prostredníctvom ktorých sa rozvíjala liberálna demokracia. Z tejto definície vyplýva, že hlavná normatívny dokument spoločnosť - ústava, alebo základný zákon.

Hlavným nástrojom demokracie sú voľby, ktorých sa môže zúčastniť (v ideálnom prípade) každý dospelý, ktorý nemá problémy so zákonom.

Občania sa môžu zúčastniť referenda, zhromaždenia alebo kontaktovať nezávislé médiá, aby vyjadrili svoj názor.

V praxi môžu mať prístup k médiám len tí občania, ktorí sú schopní za ich služby zaplatiť. Reálnu šancu dať o sebe teda vedieť majú len finančné skupiny alebo jednotliví veľmi bohatí občania. Spolu so stranou pri moci však vždy existuje opozícia, ktorá môže vyhrať voľby, ak vláda zlyhá.

Teoretická podstata liberálnej demokracie je veľkolepá, ale ona praktické využitie obmedzený finančnými alebo politickými možnosťami. Často sa stretávame aj s okázalou demokraciou, keď sa za správnymi slovami a jasnými výzvami skrývajú veľmi špecifické záujmy, ktoré nezohľadňujú potreby obyvateľstva.

Demokratický a liberálny (liberálno-demokratický) režim sú dva druhy všeobecného demokratického spôsobu vykonávania štátnej moci, ktorého protipólom je nedemokratický alebo antidemokratický spôsob vo svojich dvoch hlavných variantoch – autoritársky a totalitný režim. Vo väčšine učebníc ústavného práva sa zvyčajne rozlišujú len tri typy štátnych alebo politických režimov – demokratický, autoritársky a totalitný. V iných je špecificky vyzdvihovaný liberálny režim, ktorý sa zdá byť správnejší a konzistentnejší. Ak sa obmedzíme len na najvšeobecnejšie delenie týchto režimov, tak, ako už bolo spomenuté, možno ich rozdeliť zjednodušene na demokratické a nedemokratické. Ale keďže tieto sa rozlišujú na autoritárske a totalitné, vyjadrujúce rôznej miere ich nedemokratickosti, potom pri zachovaní dôslednosti je potrebné demokratický typ štátnej moci rozčleniť podľa stupňa demokracie na skutočne demokratický a liberálny, prípadne liberálno-demokratický.

Je celkom prirodzené, že v podstate dôsledne demokratické a liberálno-demokratické, liberálne štátno-politické režimy majú v hlavných a zásadných veciach veľa spoločného, čo im umožňuje patriť do rovnakého demokratického typu štátnej moci. Zároveň sú medzi nimi výrazné druhové rozdiely, ktoré si vyžadujú ich vedecké odlíšenie. Keďže liberálny režim v tomto smere pôsobí ako istý druh demokratického typu štátno-politického vládnutia, možno ho nazvať liberálno-demokratickým.

Demokratický štátno-politický režim je charakterizovaný záväzkom nielen k skutočne demokratickým cieľom a hodnotám, ale aj k celkom úplnému a dôslednému využívaniu vhodných metód a metód na ich dosahovanie v procese výkonu štátnej moci. Ako historické a moderné skúsenosti, najvhodnejším základom pre nastolenie takýchto režimov je sociálne orientovaná ekonomika, dosahovanie relatívne vysokej všeobecnej životnej úrovne obyvateľstva, občianska spoločnosť, uplatňovanie princípov sociálnej spravodlivosti a sociálneho zmieru a pod. nie je náhoda, že takéto režimy sú pevne zavedené a dnes úspešne fungujú v priemyselných krajinách, pričom aj v tých rozvojových krajinách, ktoré si zvolili všeobecne demokratickú cestu rozvoja, sa ukazuje, že uplatňovanie princípov, foriem a metód demokracie je objektívne obmedzené nízka úroveň ekonomický vývoj, chudoba väčšiny obyvateľstva, akút sociálne konflikty, mimoriadne nízka všeobecná a najmä politická a právna kultúra občanov. To, samozrejme, neznamená, že medzi rozvojovými krajinami nie sú a nemôžu byť krajiny s demokratickými režimami. Ale aj keď k tomu dôjde, v skutočnosti môžeme najčastejšie hovoriť o liberálnej, liberálno-demokratickej variácii takéhoto režimu a len v niektorých prípadoch o vytvorení vlastného demokratického režimu. A to, čo sa dnes deje vo väčšine postsocialistických krajín, je práve proces vytvárania skutočne a dôsledne demokratických štátno-politických režimov.

Vo všeobecnosti sa demokratický štátno-politický režim napriek rôznorodosti špecifických foriem jeho prejavu vyznačuje množstvom spoločných podstatných znakov. Najdôležitejšie z nich sú nasledovné.

1. Uznanie a zaručená realizácia demokracie, suverenity ľudu ako základného základu celého štátneho a politického systému krajiny.
2. Legislatívna konsolidácia a garantovaná implementácia základných všeobecne uznávaných práv a slobôd človeka a občana, zabezpečenie skutočnej a vysokej slobody, autonómie a aktívnej iniciatívy občanov.
3. Spojenie štátnej moci s právom a právom, podriadenosť jej orgánov im, t.j. právnu povahu tejto právomoci.
4. Oddelenie a rovnosť zložiek štátnej správy – zákonodarnej, výkonnej a súdnej, využívanie systému rôznych bŕzd a protiváh v procese ich vzájomného pôsobenia. Tieto zložky vlády sú navzájom nezávislé a vzájomne prepojené.
5. Politický pluralizmus zabezpečujúci najmä systém viacerých strán.
6. Politický pluralizmus a multistranícky systém, predpokladajúci slobodu organizácie a činnosti opozície, periodické zákonné a legitímne zmeny na čele vlády predstaviteľov rôznych strán a hnutí, nerušené vyjadrovanie názoru opozičných síl k otázkam vlády politika a kontrolovaná vládou, rešpektujúci postoj k nej a zohľadňovanie, keď štátne orgány prijímajú politické a manažérske rozhodnutia atď.
7. Politický pluralizmus a multistranícky systém, organicky prepojený s potrebou zabezpečenia ideologickej slobody a ideologickej rozmanitosti, vrátane slobody agitácie a propagandy, otvorenosti, nezávislosti médií a pod.
8. Široká reálna účasť občanov na výkone vládnej moci, t.j. uplatňovanie princípu participácie ako spôsobu realizácie spätná väzbaštáty s počtom obyvateľov.
9. Decentralizácia štátnej moci a rozvoj miestnej samosprávy umožňujúci vertikálnu deľbu moci a zamedzenie monopolizácie tejto moci na vrchole na úkor stredných a nižších vrstiev štátneho systému.
10. Mimoriadne úzky, prísny obmedzené zákonom používanie násilných metód a prostriedkov výkonu štátnej moci.

Liberálny, resp. liberálno-demokratický režim je typom demokratického typu vládnutia štátu, v ktorom sa relatívne neúplne, obmedzene a nejednotne uplatňujú demokratické metódy, formy a metódy výkonu štátnej moci. Na jednej strane je takýto režim spojený s dosť vysokou mierou politickej slobody jednotlivca; a na druhej strane reálne objektívne a subjektívne podmienky príslušných krajín výrazne obmedzujú možnosti využívania demokratických prostriedkov a metód štátno-politickej vlády. Ten stanovuje, že liberálny štátno-politický režim treba klasifikovať ako demokratický typ vlády a zároveň v jeho rámci identifikovať ako osobitný typ demokratického režimu, odlišný od skutočne demokratických či rozvinutých demokratických režimov.

Liberálny štátno-politický režim je stelesnením spoločensko-politických princípov a ideálov liberalizmu (z lat. liberalis – slobodný) – jedného z najvýznamnejších a najrozšírenejších ideologických a spoločensko-politických smerov, ktorý sa napokon vyvinul do osobitného, nezávislého smer v 30-40 rokoch. XIX storočia, hoci ideologické počiatky liberalizmu siahajú do 17.-18. (J. Locke, C. Montesquieu, J. J. Rousseau, T. Jefferson, B. Franklin, I. Bentham atď.). Historicky sa klasický liberalizmus rozvíjal v boji proti feudálnemu zotročovaniu jednotlivca, proti triednym privilégiám, dedičnej štátnej moci a pod., za slobodu a rovnosť občanov, rovnaké príležitosti pre každého, demokratické formy soc. politický život.

Pre liberalizmus sú znaky: uznanie sebahodnoty jednotlivca a pôvodnej rovnosti všetkých ľudí; individualizmus, humanizmus a kozmopolitizmus; brániť neodňateľné práva, slobody a povinnosti občanov, predovšetkým práva na život, slobodu, majetok a hľadanie šťastia; podpora princípov demokracie, ústavnosti, deľby moci, parlamentarizmu, práva a poriadku; chápanie štátu ako orgánu založeného na dohode a konsenze s členmi spoločnosti, obmedzené na ciele ochrany pôvodných práv človeka, bez zasahovania do jeho súkromia, podporujúce princípy trhovej ekonomiky, slobody podnikania a konkurencie s minimálnymi zásahmi vlády do ekonomiky. Klasický liberalizmus, ktorý sa rozšíril a vážne ovplyvnil v druhej polovici 19. - prvej polovici 20. storočia, najmä v súvislosti s tvorbou a aktivitami liberálne strany a vzostup mnohých z nich k moci, dnes prešiel významným vývojom a obnovou. Najmä moderný liberalizmus či neoliberalizmus sa vyznačuje väčším akceptovaním myšlienok pluralitnej demokracie a rôznorodosťou foriem vlastníctva, rozširovania a posilňovania úlohy štátu vo verejnom živote, sociálny štát sociálna spravodlivosť atď.

Ak v minulosti, najmä v 19. storočí, bol liberálny režim charakteristický pre priemyselne vyspelé krajiny, ktoré vtedy zažívali proces stávania sa skutočnej demokracie, tak v r. modernom svete Takéto režimy sú charakteristické najmä pre postkoloniálne a postsocialistické krajiny, ktoré prechádzajú od antidemokratických koloniálnych alebo totalitných režimov k rozvinutej demokratickej vláde (India, Egypt, Turecko, Filipíny, Srí Lanka atď.), ktoré výrazne pokročili. cestu demokratizácie politického života, ale ešte zďaleka nedosahujú úroveň krajín vyspelých demokracií, ako aj v niektorých postsocialistických krajinách Európy.

Liberálna demokracia (polyarchia) je forma spoločensko-politickej štruktúry - právny štát založený na zastupiteľskej demokracii, v ktorom je v mene ochrany práv menšiny obmedzená vôľa väčšiny a schopnosť volených zástupcov vykonávať moc. a slobody jednotlivých občanov. Liberálna demokracia si kladie za cieľ poskytnúť každému občanovi rovnaké práva na riadny proces, súkromné vlastníctvo a integritu. osobný život, sloboda prejavu, sloboda zhromažďovania a sloboda náboženského vyznania. Tieto liberálne práva sú zakotvené v vyššie zákony(ako je ústava alebo štatút, alebo v precedentných rozhodnutiach prijatých najvyššími súdmi), ktoré zase zverujú rôzne vládne a verejné orgány právomoc zabezpečiť tieto práva.

Zvláštnosťou liberálnej demokracie je, že sa vyznačuje rozvojom súkromného podnikania, obmedzením zásahov štátu do súkromného života človeka a formovaním občianskej spoločnosti.

Niektorí autori pod liberálnym režimom (nazývajú ho aj liberálno-demokratický) rozumejú metódy a prostriedky výkonu štátnej moci, ktoré sú založené na systéme najdemokratickejších a humanistických princípov. To znamená, že liberálny režim je v tomto prípade myslený skôr ako režim vysoký poriadok, než demokratický, ako režim, ktorý vyrastá zo samotného demokratického režimu.

Polodemokratický režim vzniká v dôsledku eliminácie totalitných a autoritárskych režimov, administratívno-veliteľských a byrokratických metód riadenia spoločnosti. V súčasnosti sa v postsocialistických krajinách rozvinuli liberálne, polodemokratické režimy východnej Európy, v mnohých krajinách SNŠ (vrátane Ruska), v Egypte, na Srí Lanke, v Nikarague a v mnohých ďalších krajinách Ázie, Afriky a Latinskej Ameriky po páde totalitných a autoritárskych režimov.

Charakteristickým prvkom liberálnej demokracie je „otvorená spoločnosť“ charakterizovaná toleranciou, pluralizmom, spolužitím a súťaživosťou veľký rozsah spoločensko-politické názory. Prostredníctvom periodických volieb má každá zo skupín zastávajúcich rôzne názory šancu získať moc. V praxi uhly pohľadu len zriedka hrajú rolu významnú úlohu v demokratickom procese. Avšak model otvorenej spoločnosti komplikuje obeh moci vládnucej elite, zaručuje možnosť nekrvavej zmeny moci a vytvára stimuly pre vládu, aby neustále reagovala na potreby spoločnosti.

V liberálnej demokracii sa politická skupina pri moci nemusí hlásiť ku všetkým aspektom ideológie liberalizmu (môže napríklad obhajovať demokratický socializmus). Je však povinná podriadiť sa vyššie uvedenej zásade právneho štátu. Pojem liberál je v tomto prípade chápaný rovnako ako v ére buržoáznych revolúcií na konci 18. storočia: poskytnúť každému človeku ochranu pred svojvôľou zo strany úradov a orgánov činných v trestnom konaní.

Liberálny štátno-právny režim je forma, spôsob a postup výkonu štátnej moci v podmienkach moderného právneho štátu a občianskej spoločnosti. Tento režim predpokladá oficiálne uznanie a praktickú realizáciu základné vrodené a neodňateľné ľudské práva a slobody a široké spektrum občianskych práv, právny štát, deľba moci (zákonodarnej, výkonnej a súdnej). Prijatie konštitucionalizmu, parlamentarizmus, ideologická a politická rôznorodosť, systém viacerých strán, výkon zvrchovanej moci ľudu v zákonných formách referenda a slobodných volieb, nezávislé a efektívne fungovanie inštitúcií, foriem a mechanizmov občianskej spoločnosti verejná kontrola nad činnosťou štátnej moci.

Liberálny štátno-právny režim zahŕňa všetky aspekty demokracie, ktoré sú hodnotné z pohľadu občianskej spoločnosti a právneho štátu, a predovšetkým ideu suverenity ľudu v jej právnej (a štátno-právnej) pochopenie a uplatnenie. Preto, berúc do úvahy najmä právnu demokraciu (demokraciu v právnu formu), liberálny režim možno charakterizovať ako liberálno-demokratický režim.

Liberálna demokracia je model spoločensko-politického usporiadania právneho štátu, ktorého základom je moc, ktorá vyjadruje vôľu väčšiny, no zároveň chráni slobody a práva oddelenej menšiny občanov.

Cieľom tohto typu vlády je zabezpečiť, aby každý jednotlivý občan svojej krajiny mal právo na súkromné vlastníctvo, slobodu prejavu, dodržiavanie právnych procesov, ochranu osobného priestoru, života a slobodu vierovyznania. Všetky tieto práva sú tu uvedené legislatívny dokument ako ústava alebo iná forma právnej formácie prijatá rozhodnutím najvyšší súd, obdarený takými právomocami, ktoré dokážu zabezpečiť plnenie práv občanov.

Koncept demokracie

Moderný názov tohto politického hnutia pochádza z Grécke slová ukážky- "spoločnosť" a kratos- „vláda“, „moc“, ktorá vytvorila slovo demokraciu, čo znamená „moc ľudu“.

Princípy demokratického systému

Princípy liberálnej demokracie:

Hlavnou zásadou je zabezpečenie práv a slobôd občanov.
Vláda je zabezpečená akceptovaním vôle ľudu tak, ako je určená hlasovaním. Vyhráva strana s najväčším počtom hlasov.
Všetky práva vyjadrené menšinou sú rešpektované a garantované.
Organizovanie konkurencieschopnosti rôznych oblastí riadenia, pretože demokracia nie je mocenským prostriedkom, ale prostriedkom obmedzovania vládnucich strán inými mocenskými organizáciami.
Účasť na hlasovaní je povinná, môžete sa však zdržať hlasovania.
Občianska spoločnosť obmedzuje činnosť štátnej moci samoorganizáciou občanov.

Znaky demokratickej štruktúry štátu

Toto sú znaky demokracie v štáte:

Spravodlivé a slobodné voľby sú dôležitým politickým nástrojom na voľbu nových predstaviteľov vlády alebo zachovanie tej súčasnej.
Občania sa aktívne zúčastňujú na politickom živote štátu aj na verejnom živote.
Bezpečnosť právnu ochranu každý občan.
Najvyššia moc sa rozširuje na všetkých v rovnakých častiach.

To všetko sú zároveň princípy liberálnej demokracie.

Formovanie liberálnej demokracie

Kedy sa takýto trend začal formovať? História liberálnej demokracie zahŕňa dlhé roky formácie a dlhej histórie. Tento typ vlády je základným princípom rozvoja západného civilizovaného sveta, najmä rímskeho a gréckeho dedičstva na jednej strane a tiež židovsko-kresťanského dedičstva na strane druhej.

V Európe sa rozvoj tohto typu moci začal v šestnástom a sedemnástom storočí. Predtým sa väčšina už vytvorených štátov držala monarchie, pretože sa verilo, že ľudstvo má sklony k zlu, násiliu, ničeniu, a preto potrebuje silného vodcu, ktorý dokáže udržať ľud pod kontrolou. Ľudia boli ubezpečení, že vládu vybral Boh, a tí, ktorí boli proti hlave, boli prirovnaní k rúhačom.

Začal sa tak objavovať nový myšlienkový smer, ktorý predpokladal, že ľudské vzťahy sú postavené na viere, pravde, slobode, rovnosti, ktorých základom je liberalizácia. Nový smer bol vybudovaný na princípoch rovnosti a voľba najvyššej autority Bohom alebo príslušnosť k ušľachtilej krvi nemala žiadne privilégium. Vládnuca moc je povinná byť v službách ľudu, ale nie naopak, a právo je pre všetkých absolútne rovnaké. Liberalistický trend vstúpil do más v Európe, ale formovanie liberálnej demokracie ešte nebolo dokončené.

Teória liberálnej demokracie

Rozdelenie demokracie na typy závisí od toho, ako sa obyvateľstvo podieľa na organizácii štátu, ako aj od toho, kto a ako riadi krajinu. Teória demokracie ju delí na typy:

Priama demokracia. Znamená priamu účasť občanov na sociálny poriadok uvádza: nastolenie problému, diskusia, rozhodovanie. Tento prastarý druh bol v staroveku kľúčový. Priama demokracia je vlastná malým komunitám, mestám a osadám. Ale iba vtedy, keď si rovnaké problémy nevyžadujú účasť špecialistov v konkrétnej oblasti. Randiť tento typ možno pozorovať na pozadí štruktúry miestnej samosprávy. Jeho prevalencia je priamo závislá od decentralizácie nastolených problémov, prijaté rozhodnutia, z prevodu práva na ich prijímanie na malé skupiny.
Plebiscitná demokracia. Rovnako ako ten priamy, zahŕňa právo prejaviť vôľu ľudí, ale je odlišný od prvého. Ľudia majú právo iba prijať alebo odmietnuť akékoľvek rozhodnutie, ktoré spravidla predkladá predseda vlády. To znamená, že moc ľudí je obmedzená, obyvateľstvo nemôže prijímať príslušné zákony.
zastupiteľská demokracia. Takáto demokracia sa uskutočňuje akceptovaním šéfa vládneho orgánu a jeho predstaviteľov ľudom, ktorí sa zaväzujú zvažovať a akceptovať záujmy občanov. Ľudia však nemajú nič spoločné s riešením dôležitejších problémov, ktoré si vyžadujú účasť kvalifikovaného odborníka, najmä ak je účasť obyvateľstva na živote krajiny ťažká z dôvodu veľkého obývaného územia.
liberálna demokracia. Moc sú ľudia, ktorí vyjadrujú svoje potreby prostredníctvom kvalifikovaného predstaviteľa vládnucej moci, ktorý je na určité obdobie zvolený na výkon svojich právomocí. Má podporu väčšiny ľudí a ľudia mu dôverujú, využívajúc ústavné ustanovenia.

Toto sú hlavné typy demokracie.

Krajiny s liberálnymi demokraciami

Krajiny Európskej únie, USA, Japonsko, Kanada, južná Afrika, Austrália, India, Nový Zéland sú krajiny s liberálnym demokratickým systémom. Tento názor zdieľa väčšina odborníkov. Zároveň niektoré krajiny v Afrike a býv Sovietsky zväz považujú sa za demokracie, hoci už dávno boli odhalené fakty, ktoré vládnuce štruktúry vyvíjajú priamy vplyv o výsledku volieb.

Riešenie nezhôd medzi vládou a ľuďmi

Úrady nie sú schopné podržať každého občana, a tak sa celkom očakáva, že medzi nimi vzniknú nezhody. Na riešenie takýchto sporov vznikla taká koncepcia, akou je súdnictvo. V skutočnosti je oprávnená riešiť akékoľvek konflikty, ktoré môžu vzniknúť tak medzi občanmi a úradmi, ako aj v rámci obyvateľstva ako celku.

Hlavný rozdiel medzi liberálnou demokraciou a klasickou

Klasická liberálna demokracia je založená na anglosaských praktikách. Neboli však zakladateľmi. K rozvoju tohto modelu vlády veľkou mierou prispeli ďalšie európske krajiny.

Princípy klasickej liberálnej demokracie:

Nezávislosť ľudí. Všetka moc v štáte patrí ľudu: ústavná a ústavná. Ľudia si vyberú interpreta a odstránia ho.
Väčšina rieši problémy. Na realizáciu tohto ustanovenia je potrebný osobitný proces, ktorý upravuje volebný zákon.
Všetci občania majú rozhodne rovnaké volebné právo.
Voľbu najvyššieho predsedu má na starosti obyvateľstvo, ako aj jeho zvrhnutie, kontrolu a dohľad nad verejnou činnosťou.
Zdieľanie moci.

Princípy modernej liberálnej demokracie:

Hlavnou hodnotou sú slobody a práva obyvateľstva.
Demokracia je vláda hlavy spoločnosti z ľudu a pre ľudí. Zastupiteľská demokracia je moderný vzhľad liberálna demokracia, ktorej podstata je postavená na konkurencieschopnosti politických síl a síl voličov.
Problémy a priania sa realizujú hlasovaním väčšiny, pričom práva menšiny nie sú porušované a podporované.
Demokracia je spôsob, ako obmedziť vládu a ostatných mocenské štruktúry. Vytvorenie konceptu zdieľania moci prostredníctvom organizácie práce konkurenčných strán.
Dosiahnutie dohody prostredníctvom rozhodovania. Občania nemôžu hlasovať proti – môžu hlasovať za alebo sa zdržať hlasovania.
Rozvoj samosprávy prispieva k rozvoju demokratických liberálnych princípov.

Prednosti liberálnej demokracie

Výhody liberálnej demokracie sú:

Liberálna demokracia je postavená na ústave a všeobecnej rovnosti pred zákonom. Preto najvyššej úrovni zákon a poriadok v spoločnosti sa dosahuje prostredníctvom demokratických názorov.
Zodpovednosť vládnych orgánov voči ľuďom je plne zabezpečená. Ak obyvateľstvo nie je spokojné politická správa, potom v ďalších voľbách má veľkú šancu vyhrať ich opačná strana. Vyhnúť sa minulým chybám novej vlády je skvelý spôsob, ako zostať na vrchole. Tým je zaistené nízky level korupcia.
Dôležité politické otázky rozhodne kvalifikovaný odborník, ktorá šetrí ľudí od zbytočných problémov.
Výhodou je aj absencia diktatúry.
Ľuďom sa poskytuje ochrana súkromného vlastníctva, rasovej a náboženskej príslušnosti a ochrana chudobných. Zároveň je miera terorizmu v krajinách s takýmto politickým systémom dosť nízka.

Nezasahovanie vlády do činnosti podnikateľov, nízka inflácia, stabilná politická a ekonomická situácia sú dôsledkom demokratického liberálneho systému.

Nedostatky

Predstavitelia priamej demokracie sú presvedčení, že v zastupiteľskej demokracii sa moc väčšiny obyvateľstva uplatňuje veľmi zriedkavo – výlučne prostredníctvom volieb a referend. Skutočnú moc má v rukách samostatná skupina zástupcov predstavenstva. To môže znamenať, že liberálna demokracia je oligarchia, zatiaľ čo rozvoj technologických procesov, zvýšenie vzdelanosti občanov a ich prilákanie sociálny životštáty poskytujú podmienky na odovzdanie vládnucej moci priamo do rúk ľudu.

Marxisti a anarchisti veria, že skutočná moc leží v rukách tých, ktorí majú kontrolu nad finančnými procesmi. Len tí, ktorí majú väčšinu financií, môžu byť na vrchole spoločensko-politického systému a prostredníctvom médií predstavovať masám svoju dôležitosť a kvalifikáciu. Veria, že peniaze rozhodujú o všetkom, a preto sa ľahšie manipuluje s obyvateľstvom, zvyšuje sa miera korupcie a inštitucionalizuje sa nerovnosť.

Realizácia dlhodobých perspektív v spoločnosti je veľmi náročná, a preto sú krátkodobé perspektívy výhodou aj efektívnejším prostriedkom.

Pre udržanie váhy hlasu niektorí voliči podporujú isté sociálne skupiny zapojený do advokácie. Dostávajú vládne výhody a získavajú rozhodnutia, ktoré sú v ich najlepšom záujme, ale nie v najlepšom záujme občanov ako celku.

Kritici tvrdia, že volení predstavitelia často menia zákony zbytočne. To sťažuje občanom dodržiavanie zákonov a vytvára podmienky na zneužívanie právomocí orgánov činných v trestnom konaní a orgánov slúžiacich ľudu. Problémy v legislatíve majú za následok aj spomalenie a masívnosť byrokratického systému.

Liberálna demokracia v Rusku

Založenie tohto formulára vládnu štruktúru prešiel so zvláštnymi ťažkosťami. Potom, keď už v Európe a Amerike dominovala liberálna demokracia, na začiatku dvadsiateho storočia v Rusku zostali zvyšky feudálneho systému vo forme absolútna monarchia. To prispelo k začiatku revolučného hnutia, ktoré sa chopilo moci v revolúcii v roku 1917. Nasledujúcich 70 rokov bol v krajine nastolený komunistický systém. Občianska spoločnosť bola napriek vývoju zakrpatená ekonomická aktivita, nezávislosť mocností, kvôli tomu slobody pôsobiace na územiach iných krajín na dlhú dobu, neboli implementované.

Liberálno-demokratické zmeny v Rusku nastali až v 90. rokoch, keď bol nastolený politický režim, ktorý priniesol globálne zmeny: bolo dovolené privatizovať bývanie, ktoré predtým patrilo štátu, vo vláde bol nastolený systém viacerých strán atď. Zároveň sa neorganizovalo vytváranie početných buniek vlastníkov, ktoré sa mohli stať základom liberálnej demokracie v Rusku, ale naopak, prispelo k vytvoreniu úzkeho okruhu bohatých ľudí, ktorí boli schopní založiť kontrolu nad hlavným bohatstvom štátu.

Začiatkom dvadsiateho prvého storočia vedenie krajiny znížilo úlohu oligarchov v ekonomike a politike krajiny tým, že časť ich majetku vrátilo štátu, najmä v priemyselnej oblasti. Ďalšia cesta rozvoja spoločnosti tak zostáva otvorená aj dnes.