Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin zaferinin ana nedenleri. SSCB'nin Almanya'ya karşı kazandığı zafer tüm dünya için ne anlama geliyor?

Saldırganın yenilgisine ve Sovyet halkının zaferinin kaynaklarına SSCB'nin belirleyici katkısı.

Sovyet halkı faşizmin yenilgisine belirleyici bir katkıda bulundu. Despotik Stalinist rejim altında yaşayan halk, Anavatan'ın bağımsızlığını ve devrim ideallerini savunma yönünde bir seçim yaptı. Bu, katılımcı ülkelerin liderlerinin sözleriyle kanıtlanmaktadır. Hitler karşıtı koalisyon.

...Rus orduları, Birleşmiş Milletler'in diğer 25 devletinin toplamından daha fazla düşman askeri ve silahı yok ediyor.

F.Roosevelt, Mayıs 1942

… Tüm askeri operasyonlarımız, İngiltere ve ABD'nin devasa kaynaklarına, hatta Rusya'nın devasa çabalarına kıyasla çok küçük ölçekte gerçekleştiriliyor.

W. Churchill, Ocak 1943

Zafere belirleyici katkı sorunu, tarih bilimindeki en tartışmalı konulardan biridir. En son Batılı yayınlar, SSCB'nin faşist-militarist bloğun yenilgisine olan katkısını doğrudan veya alegorik olarak küçümsemekte ve Amerika Birleşik Devletleri'nin "belirleyici" rolüne ilişkin savunulamaz efsaneyi desteklemektedir. Bu efsane yeni değil, sislerin içinde doğdu" soğuk Savaş", Pentagon generallerinin ofislerinde ve askeri-endüstriyel kompleksin savaş alanlarından uzakta kiralık yazarları. 60'ların sonunda. Bu efsane, ABD Ordusu'nun askeri tarihi hizmetindeki subayların çalışmalarında resmi olarak test edildi ve ders kitaplarının ayrılmaz bir parçası haline geldi. askeri tarih askeri ve sivil eğitim kurumlarının memurları ve öğrencileri için.

Amerikalı tarihçi John Strawson, ABD'nin faşist işgalcilere karşı mücadelede "zafer cephaneliği" olduğunu yazıyor. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından Aralık 1941'e kadar anti-faşist cephenin öncü gücünün İngiltere olduğuna, daha sonra bu rolün geri dönülmez bir şekilde ABD'ye geçtiğine okuyucuyu inandırmaya çalışıyor. Sonuç olarak bu tür araştırmacıların kitaplarıyla tanışan okuyucu, Büyük resimİkinci Dünya Savaşı'nın ardından Sovyetlerin yeri ve rolü hakkında çarpık fikirler ortaya çıkıyor. Alman cephesi.

Tarihsel gerçek, Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcından ve Nazi komutanlığı tarafından koşulsuz teslim olma eyleminin imzalanmasına kadar, saldırganların ana güçlerinin Sovyet-Alman cephesinde savaştığını gösteriyor. Savaşın altı ayı boyunca (Haziran 1941'den Kasım 1942'ye kadar), Hitler'in Wehrmacht'ı ve müttefiklerinin ana güçleri Doğu'da faaliyet gösterdi. 1942'nin sonundan Haziran 1944'e kadar resim çok az değişti. Müttefikler Batı Avrupa'da İkinci Cephe'yi açtıktan sonra, Sovyet-Alman cephesinde, farklı dönemlerde 195'ten 235'e kadar düşman tümeni faaliyet gösterdi ve Batı Cephesinde - 106'dan 135'e kadar tümen faaliyet gösterdi.

Savaşın başlangıcından 9 Mayıs 1945'e kadar Sovyet halkı. ortak zafer adına tüm gücüyle savaştı. Ülkenin aktif cephelerinin ve filolarının personeli sürekli arttı: Haziran 1941'de 2,9 milyon kişiden Aralık 1941'de 4,2 milyon kişiye ve Haziran 1944'te 6,5 milyon kişiye.

SSCB, dünyayı faşist köleleştirme tehdidinden kurtarmaya kararlı bir katkıda bulundu. Ölçeği açısından Sovyet-Alman cephesi, İkinci Dünya Savaşı boyunca ana cepheydi. Wehrmacht personelinin %73'ünden fazlasını, tank ve topçu silahlarının %75'ini, havacılığın %75'inden fazlasını burada kaybetti.Sovyet birlikleri Avrupa'daki faşist bloğun 606 tümenini yok etti, ele geçirdi veya mağlup etti ve Amerikan -İngiliz birlikleri yaklaşık 176 tümen (Batı Avrupa, İtalya ve Kuzey Afrika). Toplam 13,6 milyon kişinin kayıplarından Nazi Almanyası'nın Sovyet-Alman cephesindeki kayıpları 10 milyon kişiyi buldu. Rakamlar Sovyet Ordusunun faşist koalisyonun ana güçlerini mağlup ettiğini gösteriyor.

ABD son savaşta yaklaşık 300 bin kişiyi kaybetti, İngiltere - 370 bin kişi, SSCB - 27 milyon en iyi oğullarından.

Batı'da var olan İkinci Dünya Savaşı'nın sözde "savaşların sınıflandırılması", "zaferin ana yaratıcısı hakkındaki" efsaneyle doğrudan bağlantılıdır. Savaşları büyük ve küçük, ana ve ikincil olarak ayırma yöntemi itirazlara yol açamıyorsa, o zaman Batılı araştırmacıların savaşın bireysel savaşlarının önemini değerlendirmeye yönelik yaklaşımı eleştiriye dayanmıyor. Örneğin G. Mohl, “İkinci Dünya Savaşının Büyük Muharebeleri” monografisinde 13 muharebe tespit eder ve bunları aşağıdaki sıraya göre önem sırasına göre kronolojik olarak sıralar: Dunkirk, Britanya Muharebesi, Sirenayka, Mısır, Moskova, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Burma, Normandiya, Rangoon. Okuyucu bu listeden Sovyet-Alman cephesinde (Moskova ve Stalingrad'da) yalnızca iki savaşın gerçekleştiğini ve diğer cephelerde on bir belirleyici savaşın gerçekleştiğini görüyor. Ancak Batılı yazarlar, İkinci Dünya Savaşı'nın bu iki büyük savaşını - Moskova ve Stalingrad olarak adlandırırken bile, Sovyet halkının belirleyici zaferlerinin özüne ve önemine değil, kural olarak küçük ayrıntılara, olayları tahrif etmeye odaklanıyorlar.

Böylece, Mohl'un yukarıda adı geçen kitabında bu savaşlar “en kanlı” olarak adlandırılıyor ve A. Seaton'un “Moskova Savaşı” kitabında zaferimizin önemi yalnızca “savaşın dönüm noktası” düzeyine daraltılıyor. Doğu." W. Craig de “Kapılardaki Düşman” adlı kitabında Stalingrad'daki zaferin önemini yalnızca “Doğu Cephesindeki savaşın dönüm noktası” olarak tanımlıyor.

Ancak herkes zaferlerin olduğunu biliyor Sovyet birlikleri faşist saldırganı kaçınılmaz bir felaketle karşı karşıya bırakarak tüm İkinci Dünya Savaşı'nın gidişatını değiştirdi. Hitler'in Generali Doerr, "Almanya için" diye yazıyor, "Stalingrad savaşı, tarihinin en ağır yenilgisiydi, Rusya için ise en büyük zaferiydi." Doerr, "Stalingrad, Rusya'nın kazandığı ve önemli düşman kuvvetlerinin yok edildiği ilk ve o zamana kadar tek büyük savaştı" diye yazdı. "Son savaşta müttefiklerinden hiçbiri böyle bir zaferle övünemez.

Savaş yıllarında Hitler karşıtı koalisyondaki müttefiklerimiz bunu fark etti. Moskova savaşının önemini değerlendiren General D. MacArthur, Şubat 1942'de şunları yazdı: "Medeniyet umutları, yiğit Rus ordusunun değerli sancaklarında yatmaktadır." “Ruhu yok eden Rus ordusuydu Alman ordusu", - Ağustos 1944'te W. Churchill dedi ve şunu ekledi: "Dünyada bunu yapabilecek başka bir güç yoktu."

Düşmanlarımızın ve müttefiklerimizin birliklerinin komutanlarını aştılar

Askeri Bilimler Akademisi Başkanı Ordu Generali Makhmut GAREEV, Pravda siyasi yorumcusu Viktor KOZHEMYAKO ile sohbet ederken

Bir buçuk yıl boyunca Pravda, sayfalarında "Büyük Zaferin komutanları kohortundan" başlığı altında materyaller yayınladı ve editoryal postaya bakılırsa okuyucuların büyük ilgisini çekti. Mektuplarındaki pek çok kişi, alaka düzeyine ve önemine dikkat çekerek bu konuyu terk etmemeyi istiyor. Bu nedenle, gazetede Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Sovyet komutanları hakkında, faaliyetlerinin o zamanın düşmanlarımızın ve müttefiklerimizin birliklerinin komutanlarının eylemleriyle karşılaştırılarak değerlendirileceği analitik materyal sağlanması yönünde birçok dilek dile getirildi.

Yayınlanan konuşma tam olarak buna adandı.

Kimin belirleyici rolü olduğu önemli

- Her şeyin kıyaslanarak öğrenildiği bilinmektedir. En önemli kısmı Büyük Vatanseverlik Savaşımız olan İkinci Dünya Savaşı'na farklı ülkelerden birçok komutan katıldı. Sizden ricam Mahmut Akhmetovich, en azından en kısa haliyle üst düzey komutanlarımızı onlarla karşılaştırmanızdır. Pravda okuyucuları öfkeli: kendilerine karşı bir sürü adaletsizlik ve iftira duymak ve okumak zorundalar...

Amerikalı General MacArthur, 2 Eylül 1945'te Missouri zırhlısında Japonya'nın teslim olma belgesini imzalama töreninde şunları söyledi: “Savaş alanlarındaki farklı ideolojilerden ve askeri farklılıklardan kaynaklanan tüm sorunları çözdük. Şimdi savaşı sona erdirme metnini imzalamamız gerekiyor.” O zaman, özellikle askerler için her şey açık görünüyordu. Ancak savaş alanlarındaki tüm siyasi ve askeri anlaşmazlıkların çözülmediği ortaya çıktı. Sadece savaş sırasında değil savaş bittikten sonra da kendilerini hissettirdiler. Bugün onların da elbette bir etkisi var ve oldukça belirgin bir şekilde.

- Konuşmamızın konusu göz önüne alındığında ne demek istiyorsun?

Öncelikle ülkemizin, halkımızın ve ordumuzun, buna bağlı olarak Kızıl Ordu ve Donanmamızın komutanlarının Büyük Zafer'in kazanılmasına yaptığı katkıya yönelik tutumu. Bir zamanların ünlü Sovyet mareşalleri ve generalleri hakkında artık sık sık söyledikleri gibi, konuşmalarınızda ve kendi düşüncelerinizde birçok kez gündeme geldi: “27 milyonu yatıran bu vasat komutanlar…” Yalan!

- Açık bir yalan!

Ancak son otuz yılda o kadar yaygınlaştı ki, pek çok kişinin aklında yer etti. Kazananlarla gurur duymamız gereken ülkemizde bu, neredeyse mekanik bir şekilde tekrarlanıyor. Ancak Batı'da Zaferimizi mümkün olan her şekilde küçümsemeye çalıştılar ve yerli destekçiler de vardı.

- Batılı bakış açısı her şeyden önce kimin için...

Mutlak bir gerçek!.. II. Dünya Savaşı'ndaki zafer, gerçekten de Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin, onların askeri liderlerinin, subaylarının ve askerlerinin ortak çabaları ile elde edildi. Ancak yine de Sovyet halkı ve Silahlı Kuvvetleri, en güçlü faşist işgalin yenilgiye uğratılmasında belirleyici bir rol oynadı. Başarıya paha biçilmez katkı askeri zafer Genelkurmay Başkanlığımızın, çok sayıda komutan, deniz komutanı, askeri komutan, komutan ve kurmayların katkılarıyla, Yüksek Komuta Karargâhı genel liderliğindeki askeri şubelerin başkomutanları ve Başkomutan I.V. Stalin.

Kredi vermek kendini küçümsemek değildir

- Görünüşe göre zafer sanki tek başına üzerimize düştü ve şimdi bile bazı "analistler" ile aynı şey oluyor. Nasıl savaşacaklarını bilmiyorlardı, komutanlar vasattı, beceriksizdi, aptaldı (parlak Almanlara karşı!), Ama bir nedenden dolayı kazandılar... Evet, elbette, “sayesinde değil ama ona rağmen” "cesetlerle doluydu." Ya da o zamanki müttefiklerimizin komutanları diyorlar...

Özellikle gerçek nedenler olduğunda onlara her zaman saygı duruşunda bulunduk. Ancak bu herhangi bir şekilde kendini küçümseme anlamına gelmiyordu. Her şey gerçekten hak ediliyor! Aslında olması gerektiği gibi.

- Ama son on yıllar tamamen kendini küçümsemeyle geçti! Müttefiklerin Kuzey Afrika'daki El Alamein'deki zaferi önemli olsun. Peki tüm bunlara rağmen onu Stalingrad Muharebesi ile aynı seviyeye, hatta daha yükseğe koymak mümkün mü? Ama olan tam olarak buydu. Soros Vakfı'nın okullarımız için yayınladığı tarih ders kitaplarında El Alamein'le ilgili sayfalar dolusu, Stalingrad'la ilgili ise birkaç satır var...

Bir kez daha tekrar ediyorum: Saygı göstermek, objektif olarak değerlendirmek başka bir şeydir, ama kendini köle gibi küçümsemek, gerçeği çarpıtmak tamamen farklıdır. Büyük Vatanseverlik Savaşımızın belirleyici bir parçası olduğu İkinci Dünya Savaşı sırasında G.K. Zhukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky ve diğer komutanlarımız, müttefik ordu komutanlarının faaliyetlerini yakından takip ediyordu. Ve örneğin, Amerikalı General D. Eisenhower'ın komutası altında gerçekleştirilen tarihin en büyük Normandiya çıkarma operasyonundan övgüyle bahsettiler. Eisenhower da komutanlarımızı takdir etti.

Savaş sonrası yıllarda Genelkurmay ve askeri akademilerimiz, Anglo-Amerikan birliklerinin Afrika, Pasifik Okyanusu ve Avrupa'da gerçekleştirdiği bir dizi operasyonun deneyimlerini dikkatle inceledi. Müttefik ordularda pek çok yetenekli askeri lider vardı. Her birinin faaliyetleri o zamanın, belirli bir ülkenin kendine özgü koşullarında gerçekleşti.

Bizimki saldırganların ana güçlerini ele geçirdi

- Sovyet komutanlarının hareket ettiği koşulların temel benzersizliği nedir?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en başından itibaren saldırganların ana güçlerinin darbesini almak zorunda kaldılar. İkinci Dünya Savaşı'nın ana savaşları Sovyet-Alman cephesinde gerçekleşti. Faşist askeri-politik liderlik, birliklerinin ve Avrupalı ​​​​müttefiklerinin birliklerinin ezici çoğunluğunun yoğunlaştığı ve kullandığı yer burasıydı. Ve burada silahlı mücadeledeki ana sonuçlar elde edildi.

- Bu sayısal olarak ifade edilebilir mi?

Savaş boyunca Sovyet-Alman cephesinde faşist ordunun tümenlerinin ortalama yüzde 70'i faaliyet gösteriyordu. İkinci Dünya Savaşı sırasında hiçbir cephede düşmanın bu kadar çok personeli ve çeşitli askeri teçhizatı yoktu.

Komutanlarımızın önderliğindeki Sovyet Silahlı Kuvvetleri, 507 Nazi tümenini ve müttefiklerinin 100 tümenini yendi. Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın diğer tüm cephelerinden neredeyse 3,5 kat daha fazla!

- Evet, bu tür göstergeler hemen her şeyi yerine koyar.

Alman ordusu, Sovyet-Alman cephesinde öldürülen ve esir alınan yaklaşık 10 milyon kişiyi (bu yüzde 73'ten fazla!) kaybetti. Burada Wehrmacht'ın askeri teçhizatının büyük bir kısmı imha edildi: 70 binden fazla (yüzde 75'ten fazla) uçak, yaklaşık 50 bin (yüzde 75'e kadar) tank ve saldırı silahı, 167 bin (yüzde 74) topçu parçası, 2,5 binden fazla savaş gemisi , taşıma ve yardımcı araçlar.

- Etkileyici rakamlar elbette...

Şunu da eklemeliyim ki, II. Dünya Savaşı'nın hiçbir cephesinde elbette Sovyet-Alman cephesindeki kadar uzun, sürekli ve şiddetli askeri operasyonlar yoktu. İlk andan itibaren son gun Burada gece gündüz, farklı zamanlarda cephenin tamamını veya önemli bölümlerini kapsayan kanlı savaşlar yaşandı.

- Diğer cephelerle karşılaştırıldığında bu ne anlama geliyordu?

Sovyet-Alman cephesinin 1.418 günlük varlığının 1.320 günü burada aktif askeri operasyonlar gerçekleştirildi. Askeri operasyonların diğer tüm cepheleri ve tiyatroları önemli ölçüde daha az gerilimle karakterize edildi. Örneğin, Kuzey Afrika cephesinde, varlığının 1068 gününden yalnızca 109 günü aktif operasyonlar gerçekleşti ve İtalya cephesinde - 663 günün 492'si.

- Büyük farklılık! Ancak cephelerin uzunlukları çarpıcı biçimde farklıydı...

Yine de yapardım! Sovyet-Alman cephesindeki silahlı mücadelenin mekansal kapsamı tarihte eşi benzeri görülmemiş bir şeydi. İlk günlerden itibaren burada 4 bin kilometrelik hatlarda konuşlandı. Ve 1942 sonbaharında cephemiz çoktan 6 bin kilometreyi aşmıştı.

- Bunun İkinci Dünya Savaşı'nın diğer alanlarıyla nasıl bir ilişkisi vardı?

Genel olarak Sovyet-Alman cephesinin uzunluğu, Kuzey Afrika, İtalya ve Batı Avrupa cephelerinin toplamından 4 kat (!) daha fazlaydı. Kızıl Ordu ile faşist bloğun orduları arasındaki askeri çatışmanın gerçekleştiği bölgenin derinliği, Sovyet birliklerinin Stalingrad'dan Berlin, Prag ve Viyana'ya 2,5 bin kilometreden fazla yürümesiyle değerlendirilebilir.

- Ve sadece kendi bölgelerini kurtarmakla kalmadılar.

Elbette. 1,9 milyon kilometrekarelik Sovyet topraklarına ek olarak,

Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerinin 1 milyon kilometrekarelik toprakları.

Çok önemli bir noktaya değineyim. İkinci bir cephenin açılması bile Sovyet-Alman cephesinin savaşın ana cephesi olarak önemini değiştirmedi. Hadi karşılaştıralım. Haziran 1944'te 181,5 Alman ve 58 Alman müttefik tümeni Kızıl Ordu'ya karşı faaliyet gösterdi ve 81,5 Alman tümeni Amerikan ve İngiliz birliklerine karşı hareket etti.

1945'in son harekatından önce neler değişti? Sovyet birliklerinin kendilerine karşı 179 Alman ve 16 müttefik tümeni vardı ve Amerikan-İngiliz birliklerinin 107 Alman tümeni vardı.

- Yine güç dengesinde açık bir tutarsızlık.

Savaşın ilk, en zor yıllarında faşist saldırganlara tek başına SSCB'nin direndiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

- Evet, ikinci cephenin açılmasını ne kadar geciktirdiler!

Müttefik kuvvetlerin komutanlığı, Almanya'nın ana güçlerinin ve suç ortaklarının, eyaletlerinin liderliğinin Cizvit politikası sayesinde doğuya bağlanmasından yararlanarak, ikinci bir cephenin açılmasını bir yıldan erteleyebilir. yıl boyunca bunun için en uygun anı bekliyoruz. ABD'nin SSCB Büyükelçisi A. Harriman daha sonra açıkça şunu itiraf etti: "Roosevelt... Kızıl Ordu'nun Hitler'in güçlerini yeneceğini ve halkımızın bu kirli işi tek başına yapmak zorunda kalmayacağını umuyordu."

Genel olarak bazılarından kaçmaya çalıştılar finansal asistanÜlkemiz. Ve bu nedenle, askeri liderlerin, Mayıs-Haziran 1940 veya Savaş hariç, kural olarak kendilerini acil durumlarda bulmadıkları için, birliklerine aşırı baskı yapmalarına, onları çok fazla "zorlamalarına" gerek yoktu. Aralık 1944'te Churchill, Stalin'den acilen destek istediğinde Ardenler'e saldırdı. 1941'deki faşist saldırı sonucunda Sovyet birlikleri, sınır bölgesindeki saldırıyı püskürtüp püskürtmemek veya Moskova, Leningrad ve diğer önemli şehirleri savunmak arasında seçim yapamadı. Kendilerine dayatılan savaşları kabul etmek zorunda kaldılar. Bu, komutayı ve birlikleri acil durumlara soktu.

- Ama belki de mücadelenin koşullarından bahsedersek, askeri liderlerimizin de Batılı müttefiklere göre avantajları vardı?

Şüphesiz! Öncelikle - siyasi liderlikÜlkede faşist saldırganlığın püskürtülmesi için halkın tüm güçlerinin seferber edilmesi, ordu ve donanmanın birinci sınıf silahlarla donatılması ve ülke çapında desteklenmesi sağlandı.

- Sovyet sistemimizin gücünün tam etkisini gösterdiğini eklemek isterim.

Askeri liderlerimiz ve komutanlarımız, dünyanın hiçbir ordusunda bulunmayan fedakar ve cesur bir askere sahipti. Eğer 1941-1942'de bizim için geçerli olan koşullarda görev yapacak olan Anglo-Amerikan birliklerinin başında Mareşal Zhukov, Konev ve Rokossovski olsaydı, savaşın nasıl biteceğini kim bilebilirdi. General Eisenhower'ın yöntemlerini kullanarak birliklerimizi kontrol etmenin imkansız olacağını düşünüyorum. Herkesinki kendine…

Tekrar ediyorum: Müttefik orduların komutanlarından hiçbiri askeri liderlerimiz kadar alışılmadık derecede zor, acil durumlarda hareket etmek zorunda kalmadı. Ve Moskova, Leningrad, Stalingrad yakınlarındaki komutanlarımız ve askerlerimiz, müttefik kuvvetlerin bazı oluşumlarının yaptığı gibi (örneğin, 1942'de Singapur'da) ilk başarısızlıkta silahlarını "hümanizm" adına bırakmışlarsa, o zaman Naziler mutlaka amacına ulaşacaktı ve bugün tüm dünya bambaşka bir hayat yaşayacaktı. Bu nedenle, geniş bir tarihsel anlamda, Zhukovsky olarak adlandırılan yaklaşımın sonuçta çok daha insani olduğu ortaya çıktı.

Şunu da not edeyim. Zhukov, Vasilevsky, Rokossovsky, Konev, Malinovsky, Govorov ve diğer Sovyet komutanlarının kararları ve eylem yöntemleri, yalnızca mevcut durumun alışılmadık derecede zor koşullarını büyük ölçüde hesaba katmakla kalmadı, aynı zamanda kendilerine bu tür faydaları elde etmelerine de izin verdi. Böylece, mevcut koşulları düşmanın zararına çevirmek, yılmaz bir irade ve organizasyonel zekayla planlarını uygulamak için stratejik, operasyonel ve taktiksel sorunları en etkili şekilde çözebilecekler ve diğer askeri liderlerin yenilgiye uğrayabileceği veya kaybedebileceği zaferler kazanabilecekler. bu sorunları çözmeye bile çalışmayın.

- Üstelik Pravda'da yayınlanan önde gelen komutanlarımızla ilgili neredeyse tüm konuşmalarımda şöyle söylendi: farklılar. Sadece liderlik tarzıyla değil, kişisel karakteriyle de.

Elbette askeri liderler aynı olamaz. Diyelim ki Zhukov'un olağanüstü liderlik niteliklerini ve kaya gibi sağlam karakterini Rokossovsky'nin kişisel çekiciliği ve insanlara karşı duyarlılığıyla birleştirmek mümkün olsaydı ideal olurdu. S.K.'nin hikayesine göre. Timoşenko, I.V. Stalin şaka yollu şunları söyledi: “Eğer Zhukov ve Vasilevski'yi birleştirip sonra ikiye bölersek, en iyi komutanlardan ikisini elde ederiz. Ama hayatta işler bu şekilde yürümüyor."

Neyse ki bizim için savaş, çeşitli sorunları çözerken birbirini iyi tamamlayan yetenekli komutanlardan oluşan bir takımyıldızı öne çıkardı.

- Daha doğrusu belki de şöyle söylemek gerekir: Savaş onlara kendilerini gösterme fırsatı verdi. Ve onları aday gösterdiler Komünist Parti, Sovyet hükümeti, ülkenin ana lideri Joseph Vissarionovich Stalin'dir.

Pravda sayfalarındaki konuşmalarınızda bu yeterince ayrıntılı olarak ortaya çıkıyor. Sovyet ülkesinde askeri personelin yetiştirilmesi ve terfi ettirilmesine yönelik çalışmalar gerçekten de çok kapsamlıydı. Küresel bir askeri çatışmanın kaçınılmazlığını 1941'den çok önce çok iyi anlamıştık.

Son derece güçlü bir düşmanla savaşmak zorunda kaldım

- Savaş sırasındaki askeri liderlerimizin askeri sanatı, Almanya'nın çok güçlü askeri sanatıyla şiddetli bir çatışma sonucu oluştu.

Bu doğru. Almanya'da askeri bilim ve savaş sanatında muazzam miktarda deneyim birikmiştir. Örneğin, dezenformasyon ve eylemlerde sürpriz yaratmanın çok karmaşık biçimleri ve yöntemleri, stratejik konuşlanmada düşmanın önüne geçmek ve hava üstünlüğünü kazanmak ve kara kuvvetlerinin ana eksenlerdeki eylemlerini sürekli olarak desteklemek için Hava Kuvvetlerinin yoğun kullanımı en kapsamlı şekilde uygulandı. gelişmiş. 1941-1942 operasyonlarında, ana düşmanımız, tank birliklerinin yoğun kullanımı ve güç ve araçların kapsamlı manevraları ile çok ustaca saldırı operasyonları düzenledi. Kural olarak, Alman komutanlar ve komutanlar birliklerimizin güçlü direniş merkezlerini atlamaya çalıştılar, saldırıları hızla bir yönden diğerine aktardılar ve ortaya çıkan boşluklardan ustaca yararlandılar.

- Bütün bunlar sonuç verdi mi?

Tabii özellikle savaşın ilk aşamasında. Zhukov her şeyi takdir etti. Ve aynı zamanda şunları kaydetti: “Almanların savaşı nasıl kaybettiğinden bahsederken, bunun Hitler'in hatalarıyla değil, Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın hatalarıyla ilgili olduğunu artık sık sık tekrarlıyoruz. Ancak şunu da eklemek gerekir ki, Hitler yaptığı hatalarla Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın hata yapmasına yardımcı oldu, çoğu zaman Genelkurmay'ın daha düşünceli, daha doğru kararlar almasını engelledi. Ve 1941'de Almanların Moskova yakınlarında yenilgisinden sonra Brauchitsch'i, Bock'u ve diğer bazı komutanları görevden alıp Alman kara kuvvetlerinin başına geçtiğinde, şüphesiz bize ciddi bir hizmet verdi. Bundan sonra hem Alman genelkurmayı hem de Alman ordu grup komutanları eskisinden çok daha büyük ölçüde birbirine bağlı buldular. İnisiyatifleri zincirlendi. Artık başkomutan olarak Hitler'den kara kuvvetlerine verilen direktifler, davanın çıkarlarının gerektirdiğinden çok daha fazla tartışılmaz hale geldi."

-Generallerimiz ve komutanlarımız düşmanlarından ders aldılar mı?

Sürekli. Ve verimli! Zamanla bu durum kendisini daha da fazla etkiledi. Savaşın ikinci yarısında Alman komutanlığı, Sovyet birliklerinin güçlü saldırı operasyonlarına başarılı bir şekilde direnebilecek savunma operasyonlarının hazırlanması ve yürütülmesi sorununu artık çözemedi. 1942 sonbaharından başlayarak düşmanın eylemleri pek esnek ya da yaratıcı değildi.

Şunu vurgulayayım. Savaş boyunca düşman stratejisindeki kusur, Alman faşizminin saldırgan politikasından kaynaklanan maceracılıktı.

Hitler'in savaşçıları serisine yakından bakarsanız

- Komutanlarımız başlangıçta ne kadar güçlü bir düşmanla savaşmaları gerektiğini biliyorlardı. Muhtemelen hiç kimse Nazi ordularının komutanlarının askeri profesyonelliğinden şüphe duymuyordu.

Genel olarak G.K. Zhukov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev ve diğer askeri liderlerimiz bu kapsamlı çalışmaya saygılarını sundular askeri eğitim Alman mareşalleri ve generalleri. Savaşın başlangıcında, kuvvet gruplarının komutanları Leeb, Bock, Rundstedt, savaş durumunda büyük birlik gruplarını kontrol etme konusunda, örneğin ön komutanlarımız Kuznetsov, Pavlov ve Kirponos'tan şüphesiz daha fazla deneyime sahipti.

Ancak daha yakından bakarsanız, yalnızca sonuçlar açısından değil askeri faaliyetler ve kaybettikleri savaş ve hatta I.S.'nin yazdığı askerlik hizmetinin görünüşte resmi kriterlerine göre. Konev'e göre Alman profesyonel sistemi hala mükemmel olmaktan uzaktı. İle en azından"Üçüncü Reich"ın 25 saha mareşali arasında Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov ve diğer komutanlarımız gibi Churchill'in sözleriyle geçen tek kişi yoktu. askeri servis"yerleşik düzene göre". Bu, Manstein ve Guderian gibi kampanyacılar için bile geçerlidir.

Bu vesileyle askeri tarihçi Liddell Hart şunları yazdı: “1945'te sorguya çekmek zorunda kaldığım generaller arasındaki genel görüş, Mareşal von Manstein'ın tüm ordudaki en yetenekli komutan olduğunu kanıtladığı ve o komutan olduğu yönündeydi. en çok başkomutan rolünü görmek isterler." Manstein askerlik hizmetini nasıl tamamladı? Birinci Dünya Savaşı'nın başında yedek alayda emir subayıydı. 1914 yılında yaralanarak karargâhta görev yaptı. Kaptan olarak savaşı sonlandırdı. Weimar Cumhuriyeti sırasında da karargahta görev yaptı ve 1931'e kadar yalnızca kısa bir süre bir bölük ve tabura komuta etti. Hitler'in iktidara gelmesiyle birlikte, hemen askeri bölgenin genelkurmay başkanı oldu. 1936 yılında general rütbesi ile ödüllendirildi ve gelecek yıl genelkurmay başkan yardımcısı olur. 1940 yılında Fransa ile yapılan savaş sırasında ikinci kademede bulunan bir kolorduya komuta etti. 1941'de Sovyet-Alman cephesinde bir kolorduya komuta etti ve ardından güneye transfer edildi ve 11. Ordu'nun komutasını devraldı ve burada gerçekten olağanüstü bir komutan olduğunu gösterdi.

Stalingrad'da kuşatılmış Paulus grubunu kurtarmaya yönelik başarısız bir girişimin ardından, Güney Ordular Grubu'na komuta etti. Hitler'in Dinyeper'i sınırda birleştirme planının başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından Mart 1944'te görevden alındı ​​ve bir daha savaşmadı. Rommel'in hizmeti yaklaşık olarak aynıydı. Elbette burası büyük ve sert bir askeri okul, ancak bunu aynı I.S.'nin savaş deneyimiyle karşılaştıramazsınız. Neredeyse savaşın başından sonuna kadar sürekli olarak en önemli stratejik yönlerdeki cephelere komuta eden Konev.

- Diğer Nazi saha görevlileri hakkında ne söyleyebilirsiniz?

1941'de 1. Tank Ordusu komutanlığı görevinden alınan ve sonrasında pratikte savaşmayan Guderian, kapsamlı askerlik hizmetiyle öne çıkmadı. Keitel, hem Birinci Dünya Savaşı sırasında hem de savaş sonrası yıllarda, çoğunlukla yedek birimlerde ikincil personel pozisyonlarında bulundu. 30'lu yılların ortalarında yaklaşık bir yıl boyunca bir tümene komuta etti. Ve ancak karısı sayesinde Hitler'in güvenini kazandı ve 1938'de Wehrmacht Yüksek Komutanlığı'nın genelkurmay başkanlığına atandı ve bu görevi neredeyse savaşın sonuna kadar sürdürdü. Ancak A.M.'nin aksine. Vasilevski, yalnızca ara sıra ordu gruplarının karargahını ve performans sergileyen birliklerde ziyaret etti. savaş misyonları, neredeyse hiç ziyaret edilmedi.

Mareşal Rundstedt, özel "aristokratizmi" ile öne çıkıyordu. Her durumda, o da Keitel, Kluge ve diğerleri gibi Alman komutanlar, neredeyse hiç birliklere gitmedi, nadiren telefonu kullandı ve birlik kontrolüne ilişkin günlük rutin işleri karargah memurlarına emanet etti. Görünüşe göre yaşın da etkisi vardı.

- Kaç yaşındaydı?

1941'de Rundstedt 66 yaşına girdi, Brauchitsch, Bock - her biri 60, Kluge ve Keitel - 59. Savaşın başlangıcındaki Sovyet komutanları kural olarak 40-45 yaşlarında veya 50 yaşına kadardı. Cephe komutanlarımız operasyonel-stratejik sorunların yanı sıra taktik konuları da çok detaylı bir şekilde ele almak zorunda kaldı. Bu kısmen 1941-1942'den sonra subay birliklerinin büyük ölçüde yenilenmesinden ve yetersiz eğitimlerinden kaynaklanıyordu.

- Hitler'in mareşallerinin savaş ve savaş sonrası kaderi hakkında başka ne ekleyebilirsiniz?

Alman mareşallerinin biyografilerini inceleyen askeri tarihçi Samuel Mitchum, Hitler iktidara geldiğinde hiçbirinin 10 yıldan fazla süredir aktif hizmette bulunmadığını vurguluyor. Sonraki on yılda Hitler, mareşal rütbesini 25 üst düzey subaya (19 ordu ve altı hava kuvveti) verdi; bunların 23'ü, Haziran 1940'ta Fransızların teslim olmasının ardından bu rütbeye layık görüldü.

Almanya'nın elitleri olarak kabul edilen ve arkalarında Prusya militarizminin asırlık geleneklerini taşıyan saha polisleri, pek çok kişiye saygı, hürmet ve hatta korku aşıladı. Polonya ve Fransa'ya karşı kazanılan zaferin ardından, onların ve bir bütün olarak Alman ordusunun etrafında bir yenilmezlik havası yaratıldı. Ancak Nazi ordusunun yenilmezliği efsanesi 1941'de Moskova yakınlarında çöktü. Daha sonra 30'dan fazla Nazi mareşali, generali ve üst düzey subayı görevlerinden alındı.

Ve Stalingrad'daki yenilginin ve Mareşal Paulus'un yakalanmasının ardından Hitler, mareşal rütbesini başka kimseye vermemeye söz verdi.

- Ama yine de sözünü tutmadı ve bu en yüksek askeri rütbeleri birkaç generale mi verdi?

Evet bu doğru. Ancak savaşın sonunda 19 saha mareşalinden yalnızca ikisi aktif hizmette kaldı. Birkaç kişi öldü, üçü intihar etti, diğerleri Hitler'e suikast girişiminde bulundukları için idam edildi veya savaştan sonra savaş suçları davaları başladığında hapishanede (dört) öldü.

- Orada pek iyi ışıkta görünmüyorlardı...

Kendilerini haklı çıkarmaya yönelik beceriksiz girişimlere rağmen, Nürnberg duruşmaları Wehrmacht askeri liderlerinin çoğunluğunun hem halka, savaş esirlerine hem de askerlerine ve subaylarına karşı zulmünü ikna edici bir şekilde kanıtladı. Örneğin Keitel ve Manstein toplu infaz emirlerini imzaladılar. S. Mitchum'un yazdığı gibi Scherner ve von Reichenau, en ufak bir bahane olduğu sürece tereddüt etmeden infaz emri verdiler. Savaştan sonra, geri dönen savaş esirlerinden oluşan bir birlik, Scherner ve diğer bazı Hitler generallerini binlerce Alman askerinin toplu infazıyla suçladı.

- Evet, Alman ve Sovyet askeri liderlerinin kaderleri farklı çıktı, sonuçta çok farklı...

Ön ve ordu komutanlarımızın çoğu (Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov, Malinovsky, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batov ve diğerleri) savaşı başlattı ve operasyonel-stratejik düzeyde üst düzey pozisyonlarda sonlandırdı.

Savaşı başlatan Wehrmacht saha mareşallerinden, savaşın sonunda aslında hiç kimse kalmamıştı. Savaş hepsini silip süpürdü.

Kazananlar ve kaybedenler yaptıklarına göre değerlendirildi

- Alman komutanlara ve bizim komutanlarımıza farklı zamanlarda yapılan değerlendirmelerden bahsedelim.

Değerlendirmeler elbette farklıydı. Zamana bağlı olarak da dikkate alınması gerekenler dahil. Roosevelt, Churchill, de Gaulle, Eisenhower, Montgomery'nin, özellikle savaş sırasında ve sonrasında birçok ünlü yabancı tarihçinin Sovyet komutanlarına ve Silahlı Kuvvetlerimizin askeri sanatına verdiği yüksek değerlendirmeleri biliyoruz.

- O halde, apaçık tarihsel gerçeğin aksine (Wehrmacht ezici bir yenilgiye uğradı ve Silahlı Kuvvetlerimiz kazandı), bazı sözde tarihçilerin, gazetecilerin, yazarların kapsamlı yargıları nereden geliyor? Alman generalleri bizimkilerden daha akıllı, daha eğitimli, daha asil miydik, daha ustaca ve etkili savaşmışlardı, generallerimiz ve komutanlarımız beceriksiz miydi ve biz nasıl savaşılacağını bilmeden savaşı başlatıp bitirdiğimizi mi söylüyorlardı?

Bu gerçekten tarihçilerin ve yazarların hedeflerine bağlıdır. Yetkili Amerikalı ve diğer Batılı araştırmacıların değerlendirmeleri de dahil olmak üzere yukarıdan da görebileceğimiz gibi, Sovyet komutanları hakkında nihilist sonuçlara varmak ve Alman komutanları yüceltmek için gerçek bir gerekçe yok. Eğitimle ilgili olanlar da dahil. Evet, askeri liderlerimizin tamamı askeri akademilerdeki eğitimlerini tamamlamayı başaramadı. Ancak, yabancı olan her şeyin taraftarlarına tuhaf görünse de, Alman saha görevlileri arasında bu tür insanlar vardı. Aynı Keitel (Nazi Almanya'sındaki en yüksek rütbeli askeri yetkili) Nürnberg duruşmalarında şunu itiraf etti: "Asla askeri akademide okumadım." Bu aynı zamanda ele geçirilen birçok belge ve üst düzey Alman liderlerin ifadeleriyle de kanıtlanıyor.

Savaştan sonra Alman komutanlığının ele geçirilen belgeleri arasında Sovyet askeri liderlerine ilişkin bir dosya bulundu. Goebbels (o zamanki Berlin Savunma Komiseri) 18 Mart 1945'te günlüğüne şunları yazdı: “Genelkurmay bana Sovyet generallerinin ve mareşallerinin biyografilerini ve portrelerini içeren bir dosya sundu... Bu mareşallerin ve generallerin neredeyse tamamı hayır 50 yaşından büyük. Arkalarında zengin siyasi ve devrimci faaliyetler bulunan, ikna olmuş Bolşevikler, son derece enerjik insanlar ve yüzlerinden ulusal kökene sahip oldukları anlaşılıyor... Kısacası, ülkenin askeri liderliğinin bu konuda hoş olmayan bir kanaate varması gerekiyor. Sovyetler Birliği bizimkinden daha iyi sınıflardan oluşuyor..."

- Bu bir itiraftır (içinde farklı çeviriler Almanca'dan) konuşmalarımda ve makalelerimde defalarca alıntılandı. Gerçekten çok şey söylüyor ve bu en büyük düşmanımızdan geliyor.

Mareşal Paulus, Nürnberg duruşmalarında tanık olarak göründüğünde, Goering'in savunma avukatı onu, esaret altındayken Sovyet askeri akademisinde öğretmenlik yaptığı iddiasıyla suçlamaya çalıştı. Paulus cevap verdi: “Sovyet askeri stratejisinin bizimkinden o kadar üstün olduğu ortaya çıktı ki, astsubay okulunda ders vermem için bile Rusların bana neredeyse hiç ihtiyacı yoktu. Bunun en iyi kanıtı, Volga'da yakalandığım savaşın sonucu ve ayrıca tüm bu beylerin burada, sanık sandalyesinde oturuyor olmalarıdır."

- Ancak faşist Almanya'nın eski liderlerinin savaş sanatındaki üstünlüğümüzü yukarıda zorla kabul etmesi, faşist Alman ordusunun (örneğin, üst düzey yönetim ve subaylar ve astsubaylar düzeyinde) çok güçlü, son derece profesyonel bir orduydu ve Sovyet Silahlı Kuvvetleri müttefiklerimizle birlikte gerçekten güçlü bir düşmanı yendi mi?

Elbette. Bu bir gerçek. Nasıl daha güçlü düşman zaferin önemi o kadar yüksek olur. Sovyet askeri bilimi ve askeri sanatı şüphesiz üstünlüklerini gösterdi. Genel olarak, generaller de dahil olmak üzere subay birliklerimiz iyi görünüyordu. Vlasov gibi hainler de vardı. Ancak sürekli olarak birlikler arasında ve çoğu zaman ön saflarda yer alan generallerin çoğu, savaştan tamamen yanmış ve savaş sınavını onurla geçmiştir. Birlikler arasındaki yüksek otoritelerine dair birçok farklı belgesel ve canlı kanıt var. En azından ünlü asker-kahraman Alexander Matrosov'un ölmekte olan ifadesine değinmek yeterli: “Yoldaşlarımın nasıl öldüğünü gördüm. Ve bugün tabur komutanı bir generalin Batı'ya doğru giderken nasıl öldüğünü anlattı. Ve eğer ölmem kaderimde varsa, bu generalimiz gibi ölmek isterim: savaşta ve Batı'ya karşı.

- Kaç general ve amiral bizimle savaştı?

Toplamda, savaşın başlangıcında Sovyet Silahlı Kuvvetlerinde yaklaşık 1.106 general ve amiral vardı. Savaş sırasında 3.700 kişi daha bu unvanı aldı. Yani sonuçta 4800 general ve amiral. Bunlardan 235'i savaşta öldü ve hastalık, kaza ve diğer nedenler de dahil olmak üzere toplamda general ve amirallerin kayıpları 500'den fazla kişiye ulaştı.

Almanca'da silahlı Kuvvetler 1.500'den fazla general ve amiral vardı. Kıdemli subay sayısındaki farkı anlamak için iki durumu dikkate almak gerekir. Birincisi, daha fazla sayıda dernek ve oluşumumuz vardı, bu da bize oluşumların çekirdeğini korurken, onları daha kısa sürede yenileme ve restore etme fırsatı verdi. İkincisi, Alman ordusunun yanı sıra Macar, Romen, Fin, İtalyan ve diğer generallerin de bize karşı savaştığı ve Sovyet birliklerinin bir kısmının ve onlara liderlik eden generallerin sürekli olarak savaş halinde olduğu dikkate alınmalıdır. Uzak Doğu.

- Kıdemli subaylar arasındaki kayıplar nelerdi?

Alman araştırmacı J. Foltmann'ın hesaplamalarına göre, Alman generalleri ve amiralleri arasındaki savaş dışı kayıplar da dahil olmak üzere toplam kayıp, 223 generalin savaşta öldüğü 963 kişiyi buldu. 553 Alman generali esir alındı, 72 Sovyet generali, 64 Alman ve 9 Sovyet generali intihar etti. Aynı zamanda, Alman Hava Kuvvetlerinde savaşlarda 20 general, Sovyet'te - 7, donanmada - 18 Alman amirali, Sovyet Donanmasında - 4 savaşlarda, toplam 9 amiral öldürüldü.

Savaş sırasında ölen Sovyet ve Alman generallerin oranı 1:2.2, esir alınanların oranı ise 1:8; savaş sonucunda en yüksek askeri sınıf olan Alman generallerinin artık savaştan vazgeçtiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. bütünüyle var.

Onların tecrübeleri ve görkemleri yüzyıllarca sürecek, sonsuza kadar sürecek!

- Konumuzun sonunda ne diyorsunuz?

Gerçekten çok büyük. Biz sadece bazı yönlerine değindik. Şunu vurgulayayım: Objektif ve adil bir yaklaşımla, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın savaş deneyimi ve Sovyet komutanlarının yaratıcı mirası paha biçilemez. Bunlar, askeri profesyonelliğin hem edinimlerinin hem de öğretici maliyetlerinin iç içe geçtiği, savaşan tüm ordu ve donanmaların çok yönlü, entegre bir deneyimi olarak algılanmalıdır. Ve tüm bunlardan ders almalısınız. Mevcut şartlarda Rusya'nın bu tür çalışmalara olan ihtiyacı özellikle açık ve son derece önemlidir.

- Bu deneyimin modası geçmiş değil mi? Sonuçta aradan 70 yıldan fazla zaman geçti...

Prensip olarak, herhangi bir savaş deneyiminin hiçbir zaman tamamen modası geçmiş olmadığını ve modası geçmiş olamayacağını belirtmek isterim, tabii ki bir kopyalama ve körü körüne taklit nesnesi olarak değil, her şeyin bir araya geldiği bir askeri bilgelik demeti olarak kabul edilmediği sürece. Geçmişte yaşananlar öğretici ve olumsuz bütünleşmiştir askeri uygulama ve bunun sonucunda ortaya çıkan askeri işlerin gelişme kalıpları ve ilkeleri.

Evet, taktik ve stratejinin sürekli güncellenmesi kaçınılmaz ve gereklidir, tıpkı son yıllarda özellikle hızlı bir şekilde gerçekleşen askeri teknolojinin güncellenmesi gibi. Ancak bu, geçmiş deneyimlerin tamamen bir kenara bırakılmasına zemin oluşturmaz.

Buna dikkat etmemiz gerekiyor. Son zamanlarda, açıkça zayıf olan rakiplere karşı yapılan savaşlarda Amerikan teknolojik üstünlüğünün arka planında, askeri sanatın parıltısı gözle görülür şekilde sönüyor gibi göründüğünde, giderek daha ısrarla şöyle söyleniyor: "Askeri yetenekleri sergileyebilen bir savaşçı komutanın kişisel nitelikleri. Savaştaki beceri ve cesaret artık arka planda kalmış, korkusuzluk ve cesaret... Karargah ve bilgisayarlar strateji geliştiriyor, teknoloji hareketliliği ve saldırıyı sağlıyor..."

-Buna katılmıyor musun?

HAYIR. Gelecekte yetenekli komutanlar olmadan hayatta kalmanın imkansız olacağından eminim. Aynı merkez bilgisayarlardan çok daha fazlasını içeriyor. Her zaman olduğu gibi, aşırı coşkulu insanlar tüm geçmişle hızla ayrılmak isterler. Ancak Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın Sovyet komutanlarının ihtişamı ve deneyimi yüzyıllar boyunca sonsuza kadar sürecek!

Bana göre bu şüphe götürmez bir gerçektir.

Tüm dünyanın Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferini alkışladığı 1945 Mayıs gününden onlarca yıl uzaktayız. Nazi Almanyası ve müttefiklerinin silahlı kuvvetlerinin yenilgisine ana ve belirleyici katkıyı sağlayan Sovyet halkının, Kızıl Ordu askerlerinin cesareti ve kahramanlığı sayesinde kazanıldı..

Halkımızın ve Silahlı Kuvvetlerinin savaş yıllarında kahramanca başarıları, vatanseverliği ve Anavatan sevgisini aşılamanın tükenmez bir kaynağıydı ve olmaya devam ediyor. Modern Rus nesli de tarihimizin önemli bir döneminde ortaya çıkan bu manevi potansiyele yöneliyor. Zaferin mirası, modern Rusya'nın gelişimi için güçlü bir ahlaki kaynaktır.

Savaşın temel askeri-siyasi sonuçları ve dersleri nelerdir, Zaferimizin kaynakları nelerdir?

SAVAŞIN SONUÇLARI VE DERSLERİ

1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı, Sovyet halkının Nazi Almanyası'na karşı tam zaferiyle sona erdi. Faşizm Almanya'da ve bazı Avrupa ülkelerinde ortadan kaldırıldı. Zorlu ve kanlı bir mücadeleyle Sovyet halkı ulusal egemenliğini savundu ve Anavatanını savundu. Dünya gericiliğinin şok güçlerini mağlup eden Sovyetler Birliği ve Silahlı Kuvvetleri, Avrupa ve Asya'da tarihi bir kurtuluş misyonu gerçekleştirdi ve Avrupa ve dünya medeniyetinin kurtuluşuna kararlı bir katkıda bulundu.

İkinci Dünya Savaşı'nda zafer, Hitler Karşıtı Koalisyona katılan ülkelerin ortak çabaları sayesinde elde edildi. Batılı müttefikler, 176 tümeni yenerek ve ele geçirerek buna önemli bir katkıda bulundu. Ancak mücadelenin asıl yükünü çeken Sovyet halkıydı. Neredeyse dört yıl boyunca Sovyet-Alman cephesi, faşist Almanya'nın güçlerinin ve kaynaklarının büyük kısmını kendine çekti. Faşist bloğun 190'dan 270'e kadar savaşa hazır tümenleri aynı anda Sovyet birliklerine karşı faaliyet gösteriyordu, yani toplam sayının 3/4'ünden fazlası. Sovyet-Alman cephesinde 607 düşman tümeni yenildi ve ele geçirildi. İkinci Dünya Savaşı'nda Alman silahlı kuvvetlerinin toplam insan kaybı 13,4 milyon kişiye, Sovyet-Alman cephesinde ise 10 milyon kişiye ulaştı. Almanya ve müttefiklerinin Sovyet-Alman cephesindeki telafisi mümkün olmayan kayıpları 8.649,5 bin kişiyi buldu. Savaş sırasında Sovyet birlikleri, tüm düşman silahlarının ve askeri teçhizatının %75'inden fazlasını imha etti ve ele geçirdi.

Zaferin Sovyetler Birliği'ne maliyeti yüksek oldu. Savaş sırasında SSCB'nin toplam insan kaybı 26,6 milyon kişiyi buldu. Bunların arasında savaşta öldürülen ve yaralardan ölen askeri personel ve partizanlar, açlık ve hastalıktan ölen sivil Sovyet vatandaşları, cezai güçler tarafından vurulan ve toplama kamplarında işkence gören savaş esirleri yer alıyor. parti, Komsomol ve Sovyet aktivistlerinin yanı sıra. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı ve 1945 Sovyet-Japon Savaşı sırasında Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin telafisi mümkün olmayan demografik kayıpları 8 milyon 668,4 bin askeri personele ulaştı. Aynı zamanda Kızıl Ordu ve Donanma 8 milyon 509,3 bin, iç birlikler - 97,7 bin, sınır birlikleri - 61,4 bin kişi kaybetti. Askerlerden gelen raporlara göre sağlık kaybı 18 milyon 344,1 bin kişiye ulaştı. (yaralı, şok geçiren - 15 milyon 205,6 bin, hasta - 3 milyon 47,8 bin, donmuş - 90,9 bin dahil). Sovyet Silahlı Kuvvetleri, Avrupa ve Asya halklarını özgürleştirme operasyonlarında ağır kayıplar verdi.

İşgalciler, 1.710 şehir ve kasabayı, 70 binin üzerinde köyü tamamen veya kısmen yakıp yıktı. Sovyetler Birliği'ne verilen zararın miktarı 679 milyar ruble olarak gerçekleşti. Silahlı Kuvvetlerin savaş yıllarında ana silah türlerine göre maddi kayıpları şu şekilde gerçekleşti: 96,5 bin tank ve kundağı motorlu top, 317,5 bin silah ve havan, 88,3 bin savaş uçağı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferin bir sonucu olarak, SSCB'nin dünyadaki otoritesi ölçülemeyecek kadar arttı, diğer devletlerle bağları genişledi (savaşın başında 25'ten 49'a). Sovyetler Birliği savaştan daha güçlü ve daha güçlü bir süper güç olarak çıktı; bu, 20. yüzyılın ikinci yarısında yerleşik iki kutuplu çatışma sistemindeki savaş sonrası dünyanın tüm görünümü üzerinde belirleyici bir etkiye sahipti.

Savaş, tarihin belirleyici gücünün ve savaşta zaferin asıl yaratıcısının halk olduğunu bir kez daha doğruladı. Halkın gücünün, birliğinden, manevi bütünlüğünden, halkın uğruna silahlı mücadele yürüttüğü hedeflerin adaletinden kaynaklandığını ikna edici bir şekilde gösterdi.

Tarihsel deneyim, savaşın başlamadan önce yapılması gerektiğini göstermiştir. Bunun için de barış yanlısı tüm güçlerin birliği gerekiyor. Böyle bir birliğin sadece mümkün değil, aynı zamanda pratik olarak da mümkün olduğu doğrulandı. Askeri tehlikeyle sürekli, ısrarlı ve kararlı bir şekilde mücadele edilmelidir.

ZAFER KAYNAKLARI

Savaşta zafer, Sovyet halkının kahramanlığı, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin kararlılığı ve belirleyici avantajlar Silahlı mücadelenin gidişatını ve sonucunu belirleyen temel faktörler arasında düşman üzerinde durulmaktadır.

Sovyetler Birliği'nin Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferinin ana kaynağı, ülkenin devasa sosyo-ekonomik ve askeri potansiyeliydi. Savaş, hain bir sürpriz saldırıya, benzeri görülmemiş kayıplara, inanılmaz zorluklara ve toplumun tüm katmanlarının yoksunluklarına rağmen, SSCB'nin ulusal ekonomiyi savaş temelinde hızla yeniden inşa etme, ülkenin güçlerini ve kaynaklarını tam bir yenilgi için harekete geçirme yeteneğini doğruladı. güçlü bir düşmanın.

Halk birlik olursa yenilmez

Zafere ulaşırken hayati rol SSCB halklarının sosyal ve politik birliğinde rol oynadı. Alman faşist işgalcilerin köleleştirme ve fiziksel yıkım tehdidi karşısında, SSCB'nin sayısız halkı ve milliyeti, aslında sadece "Anavatanımız", "Kazanacağız", "" diye düşünen ve konuşan tek bir halk haline geldi. Düşmanı yeneceğiz” diyerek saldırıya “Vatan İçin!” sözleriyle yürüdü. Bu, ülkenin tek bir askeri kampa dönüşmesinin en önemli bileşeniydi.

Sovyet askeri, Alman askerinin aksine, tüm savaş boyunca ulusal karakterinin en iyi özelliklerini taşımayı başardı: özveri ve ahlaki asalet, korkusuzluk ve askeri cesaret, zeka ve haklı risk. Savaş boyunca kimsenin bilmediği aşırı yüklere göğüs geren Sovyet askeri, toplumun tüm toplumsal katmanlarının temsilcileriyle (işçiler, köylüler, mühendisler ve teknik işçiler, yan yana savaşan aydınların temsilcileri, hatta profesörler ve akademisyenler bile siperlerdeydi) ve çok uluslu bir devlet olan Sovyetler Birliği için önemli olan ülkemizin tüm halklarının ve milletlerinin temsilcileriyle birlikte.

Sovyet halkının sosyal ve politik birliği, Sovyetler Birliği'nde yaşayan halkların ve milliyetlerin dostluğu ve Zafere olan inanç, iç cephede çalışanlar arasında, neredeyse ülkenin tüm nüfusu arasında yansıdı. Bu, özellikle üretici güçlerin Doğu ve Orta Asya'ya kaydırılması sırasında, ülkenin tüm cumhuriyetlerinde tutarlı bir askeri ekonominin yaratılması ve geliştirilmesinde, yeniden canlandırmak için ortak çalışmada her kişiden en yüksek özverinin istendiği zaman doğruydu. Nazi işgalcilerinden kurtarılan bölgeler. Savaş sırasında her yerde işçilerin, köylülerin ve aydınların yaratıcı ve emek faaliyetleri arttı; bunlar savaş yıllarında düşüncelerinin ölçeğini değiştirdi ve ulusal öneme sahip projeler önermeye başladı.

Sovyet askerinin ve işçisinin manevi desteği, ülkesinin ve halkının silahlı mücadele adına yürüttüğü hedeflerin adaletine olan kutsal inanç, çok uluslu Anavatanının yenilmezliğine olan inanç ve kurtuluş mücadelesinin tarihi gelenekleriydi. Rus halkı. Sözler: “Davamız haklıdır. Düşman yenilecektir. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk gününde Sovyet halkına hitaben yapılan konuşmada dile getirilen zafer bizim olacak!" cümlesi, ülke vatandaşlarının ezici çoğunluğunun duygularıyla uyumluydu.

Sosyal ve politik birlik aynı zamanda Sovyetler Birliği nüfusunun çoğunluğunun I.V. liderliğindeki ülkenin liderliğine güvenmesiyle de bağlantılıydı. Stalin, ülkede izlenen toplumsal ve ulusal politikalara güveniyordu.

Sovyet ekonomisinin gücü

Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zaferin maddi temeli, savaş öncesi yıllarda ülkede devlet sosyalizminin inşası sırasında yaratılan devlet ekonomisiydi. İçeri girmesine izin verdi kısa vadeli belirli silah türlerinin üretimindeki birikimin üstesinden gelmek, bir dizi askeri program ile gerçek ihtiyaçlar arasındaki tutarsızlığı ortadan kaldırmak, ülkede mevcut olan maddi kaynakları en iyi şekilde dağıtmak, nüfusu, özellikle sanayi işçilerini açlık ve hastalıktan korumak. SSCB'de tutarlı bir askeri ekonomi yaratıldı ve ön ve arkanın birliği sağlandı.

Savaş yıllarında Sovyet endüstrisi, Nazi Almanya'sından iki kat daha büyük ve daha kaliteli silah ve askeri teçhizat üretti. 134,1 bin uçak, 102,8 bin tank ve kundağı motorlu silah, 825,2 bin silah ve havan üretildi (1 Haziran 1941'den 1 Eylül 1945'e kadar). Kısa sürede ülkenin doğu bölgelerinde bir sanayi üssünün oluşturulduğunu da belirtmek gerekir.

Tarım, geniş toprakların geçici olarak kaybedilmesine ve en güçlü ve nitelikli nüfusun cepheye çekilmesine rağmen, ülkeye 1941-1944'te 70,4 milyon ton tahıl sağladı. Savaş yıllarında, Sovyet Silahlı Kuvvetleri 10 milyon tondan fazla yiyecek ve yem, yaklaşık 12-15 milyon ton başka mülk aldı.

Savaş sırasında Sovyet taşımacılığı muazzam bir yük taşıyordu. Demiryolu hacmi askeri taşımacılık 9 milyon vagon kargoya ulaştı.

A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, D. Z. Manuilsky, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, M. A., devlet ve parti çalışmasının en önemli alanlarında yetenekli organizatörler olduklarını kanıtladılar: Suslov, N. M. Shvernik, A. S. Shcherbakov ve diğerleri. Halk Komiserliklerinin liderleri silah, askeri teçhizat ve mühimmat, metal ve yakıt üretimi ve askeri ekonominin inşasında olağanüstü organizatörler olduklarını kanıtladılar: B. L. Vannikov, V. V. Vakhrushev, P. N. Goremykin, A. I. Efremov, A. G. Zverev. , V.A. Malyshev, M.G. Pervukhin, I.F. Tevosyan, D.F. Ustinov, A.I. Shakhurin ve diğerleri.

Silahlı Kuvvetlerin yüksek kaliteli silahlar ve askeri teçhizatla donatılmasına önemli bir katkı bilim adamları ve tasarımcılar tarafından yapıldı: A. A. Arkhangelsky, A. A. Blagonravov, S. G. Goryunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevich, V. A Degtyarev, V. G. Dyakonov, S. V. Ilyushin, V Ya.Klimov, S.P. Korolev, Zh.Ya.Kotin, A.N. Krylov, N.A. Kucherenko, S.A. Lavochkin, A.I. Mikoyan, A.A. Mikulin, V.M. Petlyakov, N.N. Polikarpov, P.O. Sukhoi, F.V. Tokarev, A.N. Tupolev, V.G. Fedorov, B I. Shavyrin, A.D. Shvetsov, G.S. Shpagin, A.S. Yakovlev, vb.

Ülke sadece gelişmekle kalmadı, aynı zamanda temel savaş özellikleri açısından benzer düşman silahlarından daha üstün yeni silahlar da yarattı. Sovyet çoklu fırlatma roket sistemleri (Katyuşa Muhafız havanları), yerli tanklar ve hepsinden önemlisi, II. Dünya Savaşı'nın en iyi tankı - güçlü silahları, güçlü zırhı, yüksek manevra kabiliyetini, kundağı motorlu topçu bineklerini (kendinden tahrikli) birleştiren T-34. tahrikli topçu sistemleri) dünya çapında üne kavuştu. Savaş sırasında oluşturulan savaş uçakları savaşlarda kendilerini kanıtladı: La-5 ve La-7 savaşçıları, Yak-7, Yak-9, Yak-3, Il-2 saldırı uçakları vb.

Yeni tür askeri teçhizat ve silahların yaratıcılarının yanı sıra, her bilim dalından bilim insanı da ülkenin kaynaklarının savunma ihtiyaçları için harekete geçirilmesinde önemli bir rol oynadı. SSCB Bilimler Akademisi ve diğerlerinin faaliyetlerinin sonuçları bilimsel kurumlarüretim ve hammadde tabanını, askeri teçhizatın tasarımı ve modernizasyonuna yönelik çalışma kapsamını ve seri üretimini sürekli genişletmeyi mümkün kıldı. Devlet Savunma Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi'nin yanı sıra Halk Komiserlikleri ve çeşitli komisyonlara bağlı departman ve komitelerde çalışmak üzere önemli bilim adamları işe alındı. Ülkedeki bilimsel kurumların ağı savaş sırasında daralmadı.

Sovyet işçileri, kolektif çiftlik köylüleri, bilim adamları, mühendisler, tarım uzmanları ve diğer uzmanlıklardan vatandaşlar, tüm güçlerini ve bilgilerini ülkenin ekonomik potansiyelini artırmaya ve düşmana karşı zafer davasına adadılar. “Her şey cephe için, her şey zafer için!” ülkenin arka hayatında belirleyici oldu. Araştırmacıların belirttiği gibi, çalışma öncelikle vatanseverliğin neden olduğu güçlü coşkuya, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın adil doğasına olan güvene, ayrıca düşmana karşı zaferin ve mutlu bir geleceğe karşı zaferin kaçınılmazlığına dayanıyordu. Emek için maddi teşvikler de önemliydi.

Kemer sıkma politikalarıyla, askeri teçhizat ve silahların, diğer mülklerin, yiyeceklerin cepheye kesintisiz tedarikini sağlamak ve nüfusun hayati asgari ihtiyaçlarını karşılamak için bir karne sistemi yardımıyla (1942-1945'te, 62'den 62'ye) mümkün oldu. 80 milyona yakın kişi karneyle besleniyordu). Savaş zamanının aşırı zorluklarının aşılması ve cephenin ihtiyaçlarının karşılanması, her Sovyet işçisinin özverisi, toplumun tüm katmanlarının yoksunlukları ve vatandaşların maddi durumunun keskin bir şekilde gerilemesiyle sağlandı.

SSCB için savaşın en zorlu ilk döneminde, Sovyet endüstrisinin 1941'deki kayıpları telafi edemediği ve Urallar ve Sibirya'da üretime yeni başladığı dönemde, Lend kapsamında müttefiklerden (ABD ve Büyük Britanya) malzeme tedarik ediliyordu. Uçak, tank, mühimmat, araba, buharlı lokomotif ve bazı stratejik hammadde türlerinin kiralanması, savaşta SSCB'ye önemli yardım sağladı. Bu nedenle araç (400 bin araç), yakıt ve teknolojik ekipmanların temini önemliydi. Ancak cephenin temel ihtiyaçları elbette Sovyet ulusal ekonomisi tarafından sağlanıyordu. Ana silah türlerinin (1945'e kadar dahil) Ödünç Verme-Kiralama kapsamındaki tedarikleri, Sovyet askeri üretiminin toplam hacminin nispeten küçük bir kısmını oluşturuyordu (uçak için -% 13, tanklar için -% 7, uçaksavar silahları için - 2) %).

Zaferin Beyni - GKO

Ülke kaynaklarının düşmana karşı zafer için seferber edilmesinde, yeni yedek orduların, oluşumların ve birimlerin örgütlenmesinde ve askere alınmasında, mezuniyette olumlu bir rol Daha askeri ürünler Almanya'dakine göre birim hammadde başına, merkezileştirilmiş hükümet sistemiülkenin yönetimi. Savaş sırasında tüm güç, savaşın en başında oluşturulan Devlet Savunma Komitesi'nin (GKO) elinde yoğunlaştı. J.V. Stalin tarafından yönetiliyordu. Ülkenin ve Silahlı Kuvvetlerin en yüksek yönetim organı olan Devlet Savunma Komitesi, SSCB Halk Komiserleri Konseyi, Halk Komiserlikleri, cumhuriyet organları ve örgütleri ile Yüksek Yüksek Komuta Karargahının faaliyetlerini koordine etti. Savaş yıllarında Devlet Savunma Komitesi yaklaşık 10 bin karar aldı ve bunlar merkezi ve yerel yetkililer tarafından derhal uygulandı. 1941-1942'de ön cephedeki şehirlerde yerel savunma komiteleri oluşturuldu. Acil durum organlarının yanı sıra, kalıcı anayasal organlar da işliyordu - Parti organlarının önderliğinde işçileri savunma görevlerini yerine getirmek üzere organize eden İşçi Temsilcileri Konseyleri ve bunların yürütme komiteleri. Savaş yıllarında sayılan St. 1 milyon milletvekili, 7 milyon sosyal aktivisti etraflarında topladılar. Ancak Sovyetler, devlet iktidarının en yüksek organları olarak tam anlamıyla işlev görmüyorlardı; onların çalışmaları tamamen parti komitelerine bağlıydı. Sendikalar da düşmanla mücadele için tüm güç ve kaynakları seferber etmek amacıyla büyük çalışmalar yaptı. Cepheye verilen emirleri hızlı ve verimli bir şekilde yerine getirmek için iç cephedeki çalışanları seferber ettiler ve askeri ve savunma çalışmalarını yürüttüler.

Silahlı Kuvvetlerin liderliğinin merkezileştirilmesi ve verimliliğinin arttırılması için büyük önem taşıyan, savaşın ikinci gününde Ana Komuta Karargahının (daha sonra - Yüksek Yüksek Komuta Karargahı) kurulmasıydı. Kızıl Ordu, Deniz Kuvvetleri, Sınır ve Deniz Kuvvetleri'nin mücadelesinde stratejik liderlik yaptı. iç birlikler partizan güçlerin yanı sıra Devlet Savunma Komitesine karşı sorumludur. Silahlı mücadeleye liderlik etme konusunda Yüksek Yüksek Komuta Karargahı, çok çeşitli görevleri yerine getiren Genelkurmay'a güveniyordu.

Kızıl Ordu en güçlüsüdür

Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki zafer, Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin savaş gücünün Wehrmacht'ın gücüne üstünlüğüyle de sağlandı. Savaş yıllarında aslında yeni bir ordunun oluşumu vardı - kazananların ordusu. İlk yıllardaki ciddi yenilgilere rağmen, savaş öncesi dönemde ülke savunmasının liderliğinde yapılan hatalarla bağlantılı olarak, savaşın başlamasının olası zamanlamasını belirlemede, potansiyel bir düşmanın güçlerini ve düşmanın kuvvetlerini değerlendirmede ciddi yanlış hesaplamalar yapıldı. Saldırganlığı püskürtmek için komutanların, personelin ve birliklerin eğitiminde büyük eksiklikler, ordu ve donanmanın komuta ve siyasi personelinin baskısından ve diğer nedenlerden dolayı Sovyet Silahlı Kuvvetleri'nin önemli bir zayıflaması nedeniyle yaklaşan düşmanlıkların niteliği savaşın gidişatını değiştirdi ve düşmana karşı zafer kazandı.

Savaş sırasında, aktif orduya yerli sanayi tarafından artan miktarlarda sağlanan formasyonların ve birimlerin askeri teçhizat ve silahlarla donatılması arttı.

Sovyet birliklerinin savaş gücünün en önemli bileşeni, savaş ilerledikçe askeri personelin artan profesyonelliğiydi. Sovyet askerleri ve subayları, savaş becerilerinde "övülen Alman askerleri ve subaylarını" geride bıraktı. Ülke liderliğinin savaşın ilk aylarında aldığı önlemler sonucunda askeri eğitim kurumları ağı genişletildi, bunlara kayıtlar artırıldı, komuta, siyasi ve teknik personel için çok sayıda yeniden eğitim ve iyileştirme kursu oluşturuldu. Savaş yıllarında askeri eğitim kurumları ağı yaklaşık 2 milyon subay yetiştirdi. Bütün bunlar, tamamı asker olan komuta personelinin ve askeri uzmanların eğitimini yeni bir seviyeye yükseltmeyi mümkün kıldı; birlikler "çok az kan dökerek profesyonelce savaşma becerisinde" ustalaştı.

SSCB Silahlı Kuvvetleri, stratejik savunma yürütme, savunmadan karşı saldırıya geçiş, stratejik bir saldırı hazırlama ve yürütme yöntemlerinde uzmanlaştı. Burada Yüksek Komuta Karargâhı, Ana Yön Komutanlıkları ve cephe komutanlarının çoğunluğu zamanın belirlediği göreve hazır olduklarını kanıtladılar.

Toplamda, savaş yıllarında Kızıl Ordu, etkinliği sürekli artan 14 stratejik savunma operasyonu gerçekleştirdi. Kural olarak, ülkenin Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri oluşumlarıyla birlikte bir grup cephe tarafından ve kıyı bölgelerinde deniz kuvvetleriyle gerçekleştirilen stratejik bir saldırı hazırlama ve yürütme sanatı geliştirildi. Savaş yıllarında toplamda, SSCB Silahlı Kuvvetleri çeşitli koşullarda 37 stratejik saldırı operasyonu gerçekleştirdi.

Sovyet birlikleri, bir saldırıda stratejik ve operasyonel sürpriz elde etmek, stratejik savunma cephesini parçalamak, operasyonel başarıyı stratejik başarıya dönüştürmek, birlik çabaları oluşturmak için operasyonel ve stratejik rezervleri kullanmak, çabaların birinden hızlı bir şekilde aktarılmasıyla esnek manevra gibi karmaşık sorunları çözdü. Silahlı Kuvvetlerin çeşitli şube ve şubeleriyle etkileşimi organize etmek ve diğerine yönlendirmek. Sovyet birliklerinin stratejik operasyonları, kural olarak, geniş kapsamları (en önemlileri 1000 km'nin üzerinde bir cephede ve 500-800 km derinliğe kadar konuşlandırılmıştı) ve yüksek dinamizmleriyle ayırt ediliyordu. Büyük bir başarı, kuşatma operasyonlarının yürütülmesinin yanı sıra düşman gruplarının daha sonra yok edilmesiyle parçalanması ve parçalanmasıydı.

Operasyonel sanat ve taktikler dinamik olarak gelişti. Ön cephe operasyonları çeşitli biçimler aldı. Savaş yıllarında 250'ye yakın savunma ve saldırı operasyonu gerçekleştirildi. Aktif operasyonel ve taktik savunma, tank karşıtı istikrarın arttırılması, kararlı karşı saldırılar ve karşı saldırılar yapılması, kuşatma içinde ve dışında muharebe operasyonlarının yürütülmesi sorunları çözüldü. Derin operasyon fikirlerinin geliştirilmesine dayanarak, orduların, cephelerin saldırı operasyonlarını hazırlamak ve yürütmek ve derin katmanlı düşman savunmasını kırmak ve ikinci kademeleri ve hareketli grupları savaşa, çıkarmalara ve operasyonlara sokma görevleri için yeni yöntemler geliştirildi. amfibi saldırı kuvvetleri pratik olarak çözüldü.

Silahlı Kuvvetlerin şubelerinin ve silahlı kuvvetlerin şubelerinin askeri sanatı önemli bir gelişme göstermiştir. Hava operasyonları yapılmaya başlandı ve uçaksavar operasyonları başladı. Heterojen kuvvetlerden oluşan filo ve filoların operasyonlarının etkinliği arttı.

Sovyet birliklerinin taktikleri, muharebe görevlerini yerine getirmek için çeşitli yöntem ve tekniklerle, savaş oluşumları oluşturmaya yaratıcı bir yaklaşımla, açık bir etkileşim organizasyonuyla, gizli birlik konsantrasyonlarının kullanımı ve ani bir saldırıya geçişle, ustalıkla zenginleştirildi. gelişmiş müfrezelerin kullanılması ve gece gündüz sürekli muharebe operasyonlarının organizasyonu.

Savaş yıllarında, Sovyet Silahlı Kuvvetleri'nde büyük operasyonları başarıyla yöneten parlak bir komutanlar, deniz komutanları ve askeri komutanlar galaksisi büyüdü. Bunlar arasında: I. Kh. Bagramyan, A. M. Vasilevsky, N. F. Vatutin, K. A. Vershinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorshkov, A. A. Grechko, A. I. Eremenko, G. K. Zhukov, G. F. Zakharov, I. Kh. Isakov, I. S. Konev , N. I. Krylov, N. G. Kuznetsov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktyabrsky, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovsky, V. D. Sokolovsky, F. I. Tolbukhin, V. F. Tributs, I. D. Chernyakhovsky, V. I. Chuikov, I.S. Yumashev ve diğerleri.

Genelkurmay ve diğer merkezi aygıt organlarının çalışanları, cephe kurmay başkanları ve askeri şube komutanları, stratejik ve ön cephe operasyonlarını yürütürken askeri konularda yeteneklerini ve yüksek bilgilerini gösterdiler. Bunlar arasında: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Biryuzov, A. N. Bogolyubov, M. P. Vorobyov, N. N. Voronov, L. M. Galler, A. E. Golovanov , M. S. Gromadin, S. F. Zhavoronkov, P. F. Zhigarev, M. V. Zakharov, K. P. Kazakov, V. V. Kurasov, M. S. Mali Nin, I. T. Peresypkin , A P. Pokrovsky, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ya. N. Fedorenko, A. V. Khrulev, S. A. Khudyakov, M. N. Chistyakov, S. M. Shtemenko, N. D. Yakovlev.

Yaratıcı askeri düşünce ve onun savaş pratiğiyle organik bağlantısı - karakteristik Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın çoğu Sovyet komutanının ve askeri liderinin faaliyetleri. Rus askeri tarihçileri, Başkomutan I.V. Stalin'in de gelişimi için çok şey yaptığını belirtiyor. Sovyetler Birliği Mareşalleri G.K. Zhukov ve A.M. Vasilevski'nin vurguladığı gibi, yüksek rolüne layıktı.

En yüksek Sovyet askeri komutanının emri "Zafer", Sovyet komutanlarına ve askeri liderlere verildi: A. M. Vasilevski, G. K. Zhukov (her ikisi de iki kez), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R J. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. K. Rokossovsky, S. K. Timoshenko ve F. I. Tolbukhin. JV Stalin'e ayrıca iki kez Zafer Nişanı verildi.

Görünmez cephenin kahramanları

Askeri istihbarat ve diğer kurumlardan gelen istihbarat, Zafere ulaşmada, öncelikle saldırganın askeri-ekonomik potansiyelinin ve stratejik saldırı operasyonları planlarının belirlenmesinde önemli bir rol oynadı.

Vatanseverlerin Medeniyeti

Savaştaki Büyük Zaferin ana yaratıcısı Sovyet halkıydı. Savaş yıllarında askerlerin, partizanların, yeraltı katılımcılarının ve ev cephesindeki çalışanların en büyük cesareti ve kahramanlığı sergilendi.

Sovyet halkının kahramanlığı gerçekten muazzamdı. 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı ve 1945 Sovyet-Japon Savaşı cephelerindeki başarılarından dolayı 7 milyondan fazla kişiye emir ve madalya verildi. 11.696 kişiye Sovyetler Birliği Kahramanı unvanı verildi. Bunlardan 98'i ikinci Altın Yıldız madalyasıyla ödüllendirildi ve I. N. Kozhedub ve A. I. Pokryshkin üç kez Sovyetler Birliği Kahramanları oldu. Bu gururlu unvanın sahipleri arasında SSCB'nin birçok ulusunun ve milletinin temsilcileri bulunmaktadır. Savaş sırasındaki başarılarından dolayı 100'den fazla kişiye Rusya Federasyonu Kahramanı unvanı verildi.

Rus halkı, V.D. Voloshina, N.F. Gastello, V.O. Gnarovskaya, A.K. Gorovets, S.S. Guryev, L.M. Dovator, A.V. Kalyuzhny, I.M. Kaplunov gibi Anavatanları için savaşlarda kahramanca hayatlarını veren oğullarının ve kızlarının isimlerini hafızasında tutuyor. D. M. Karbyshev, Z. A. Kosmodemyanskaya, I. I. Laar, L. V. Litvyak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikakha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalikhin, N. D. Filchenkov, E. I. Chaikina ve diğer binlerce kahraman, benzeri görülmemiş başarılara imza atan kişi.

Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin oluşumlarına, birimlerine ve gemilerine 10.900 askeri emir verildi. Onlarca dernek ve oluşuma, yüzlerce birime ve gemiye muhafız rütbeleri verildi. 127 bin partizana 1. ve 2. derece “Vatanseverlik Savaşı Partizanı” madalyası verildi, 184 binden fazla partizana ve yeraltı savaşçısına SSCB'nin emirleri ve diğer madalyaları verildi ve 248 kişiye Sovyet Kahramanı unvanı verildi. Birlik.

Halkın başarısı aynı zamanda Moskova, Leningrad (St. Petersburg), Stalingrad (Volgograd), Kiev, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kerch, Novorossiysk, Tula, Smolensk, Murmansk şehirlerinin benzersiz cesaret ve metanet için kanıtlanmasıyla da kanıtlanıyor. sakinlerine ve savunucularına gösterilen kitlesel kahramanlık, kahraman şehirler unvanıyla ödüllendirildi ve Nazi saldırganlarının hain ve ani saldırısını püskürtmede sergilenen olağanüstü askeri kahramanlık, kitlesel kahramanlık ve savunucularının cesareti nedeniyle Brest Kalesi'ne bu unvan verildi. kahraman kalesi. Anavatan savunucularının şiddetli savaşlar sırasında topraklarında veya yakın çevresinde cesaret, metanet ve kitlesel kahramanlık gösterdiği 27 Rus şehrine "Askeri Zafer Şehri" fahri unvanı verildi. Bunlara Belgorod, Kursk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Rzhev, Yelnya vb. dahildir.

İşçi sınıfının, kolektif çiftlik köylülüğünün ve aydınların emek başarısı büyük beğeni topluyor. Savaş sırasında 204 binin üzerinde ev cephesi işçisine emir ve madalya verildi, 201 kişiye Sosyalist Emek Kahramanı unvanı verildi. 16 milyondan fazla işçiye "1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Yiğit Emek İçin" madalyası verildi. Yüzlerce sanayi, ulaşım, inşaat organizasyonları Ve Tarım, bir dizi araştırma enstitüsü.

Sovyet vatanseverliğinin çarpıcı bir tezahürü, ülke vatandaşlarının devlete gönüllü yardımlarıydı. Ayrıca 2.565 uçağın, birkaç bin tankın ve daha birçok askeri teçhizatın üretilip cepheye gönderilmesini mümkün kıldı. Krediler ve piyangolar yoluyla halktan Savunma Fonu, Kızıl Ordu Fonu vb.'ye fon alınması St. 100 milyar ruble. 5,5 milyon kişinin katıldığı bağış hareketinde de yurtseverlik kendini gösterdi. Cepheye yaklaşık 1,7 milyon litre kan verdiler.

Sovyet kadınlarının düşmanına karşı kazanılan zafere katkı paha biçilemez. Kızıl Ordu saflarına katıldılar, halk milis birimlerine katıldılar, partizan hareketine, partiye ve Komsomol yeraltına katıldılar. 1941-1945 yılları arasında işçi ve çalışanlar arasındaki kadınların sayısı 15 milyondan fazla arttı (%56) toplam sayısı istihdam), sanayide %52'ye ulaştı, kırsal çiftçilik- %75'i sağlık otoritelerinde - %82'si insanlarda. eğitim - %77,8.

Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler), Sovyet halkının güçlü bir düşmana karşı mücadelesinin örgütlenmesinde önemli bir rol oynadı. Özünde bir devlet yapısı olduğundan halkın bir parçasıydı. Savaş yıllarında Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin partinin en yüksek kolektif organı olarak rolündeki düşüşe rağmen, Sovyet toplumunun tüm yaşam alanlarını ve faaliyetlerini cephede ve cephede aktif olarak etkiledi. arka. Ordu parti örgütlerini güçlendirmek için aralarında on binlerce üst düzey yetkilinin de bulunduğu 1,5 milyon komünist cepheye gönderildi. Savaş sırasında partiye 5 milyon 319 bin kişi kabul edildi. Savaşta 3 milyon komünist öldü. Savaşın sonunda orduda ve donanmada 3,3 milyondan fazla komünist vardı; bu da tüm parti üyelerinin yaklaşık %60'ını oluşturuyordu. Kişisel örnekle partililer ise yürekten sözlerle halkın moralini güçlendirerek onları askeri ve çalışma başarılarına yönlendirdiler. Komünistler ev cephesinde çalışanların ön saflarında yer alıyordu.

Komsomol üyeleri ve tüm Sovyet gençliği hem önde hem de arkada cesaret ve bağlılık gösterdi. Tüm Birlik Leninist Komünist Gençlik Birliği (VLKSM) partinin yalnızca yardımcısı değil, aynı zamanda yedeğiydi. Ordu ve donanmaya 3,5 milyon Komsomol üyesi gönderildi. Komsomol'a 5 milyonu asker olmak üzere yaklaşık 12 milyon kişi katıldı.

Osoaviakhim, Sovyet Kızılhaç ve Kızılay Derneği ve diğer kitlesel devlet ve kamu kuruluşları cepheye yardım etmeye yönelik önemli çalışmalar yürüttü.

Basın, radyo, edebiyat ve sanat da askeri düzendeydi.Önde ve arkada aktif olarak çalışan sanatçılar, müzisyenler, tiyatro ve diğer yaratıcı gruplar, eserlerinde ve yapımlarında Sovyet halkının Anavatan'ın özgürlüğü ve bağımsızlığı için verdiği mücadeleyi, Hitler'in zulmünün belirli örneklerini kullanarak gösterdiler. Sovyet halkının düşmana karşı yakıcı bir nefreti, Zafer adına kahramanlığa hazır olma duygusunu geliştirmişti.

Tüm dünyanın umudu olduk

Zaferin bileşenleri arasında, Hitler'in ordularını mağlup eden ve barışın ve uluslararası güvenliğin garantörü haline gelen Sovyetler Birliği ve Silahlı Kuvvetlerinin savaş sırasında uluslararası otoritesinin artması da vardı. Sovyet diplomasisi en uygun ortamı yaratma görevini başarıyla yerine getirdi. dış koşullar düşmana karşı direnişi örgütlemek, faşist bloğa karşı savaşan devletlerin mümkün olan en geniş koalisyonunu oluşturmak için, o zamana kadar Sovyet-Alman silahlı çatışmasında tarafsız kalan ülkelerin (Japonya, Japonya, Japonya) SSCB'ye saldırmasını önlemek için gereken her şeyi yaptı. Türkiye, İran, Irak vb.), kendilerini faşist saldırganın kölesi olarak bulan Avrupa halklarına yardımda bulundu.

Nazi Almanyası'na karşı kazanılan zafer dünya tarihinde olağanüstü bir olaydır. Bu, Rusya halklarının ve Sovyetler Birliği'nin diğer eski cumhuriyetlerinin ulusal ve askeri gururudur. Aynı zamanda savaşlara ve saldırılara, terörizmin çeşitli biçimlerine, saldırgan milliyetçiliğe, bireysel özgürlüklere ve halkların yaşam hakkına yönelik eylemlere karşı da bir uyarıdır.

"Zafer Ansiklopedisi.
Devlet öğrencileri için el kitabı
Eğitim Kurumları
1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tarihi üzerine." - M.:
Yayınevi "Armpress", 2010.

Ders türü: sempozyum dersi, müze dersi.

Dersin amacı: Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin zaferinin hazırlanmasında Sovyet komutanlarının inkar edilemez belirleyici rolünü göstermek.

Dersin Hedefleri: öğrencilere popüler bilim literatürü, ansiklopedik sözlükler, Sovyet askeri liderlerinin anıları, tarihi haritalarla çalışmayı öğretin.

Tartışma sorusu: Sovyet askeri liderleri Almanları askeri dehaları sayesinde mi yendiler, yoksa zafere giden yolu askerlerinin cesetleriyle mi döşediler?

Teçhizat: haritalar “1941 - 1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı”, “Moskova Savaşı”, “Stalingrad Savaşı”, “Kursk Savaşı”.

^ Ders ilerlemesi

Öğretmenin açılış konuşması: Bu yıl savaştaki Büyük Zaferin 65. yıldönümü kutlanıyor. Bugüne kadar Batılı tarihçiler ve bazı yerli tarihçiler, Sovyet silahlı kuvvetlerinin 20. yüzyılın 40'lı yıllarında dünyanın en güçlü ordularından biri olan Alman silahlı kuvvetleri ve müttefiklerinin yenilgisindeki rolünü küçümsemeye çalışıyorlar. . Tarihsel gerçekler çarpıtılıyor, olaylar manipüle ediliyor, Sovyet-Alman cephesinin İkinci Dünya Savaşı'ndaki rolü küçümseniyor, Kızıl Ordu komuta kadrosunun beceriksizliği gösteriliyor. Ortamın geçmiş savaşı anımsattığı bugünkü müze dersimizde, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana savaşlarıyla ilgili materyallere ve araştırmalara dayanarak komutanların geçmiş savaştaki rolünü ikna edici bir şekilde göstereceğiz. Savaşta zaferin başlangıcını belirleyen ilk muzaffer savaşla başlayalım.

İlk konuşmacı: MOSKOVA SAVAŞI, 30.9.1941-20.4.1942, Savunma sırasında (5.12.1941'e kadar) Batı Sovyet birlikleri (Albay General I.S. Konev, 10 Ekim'den itibaren Ordu Generali G.K. Zhukov), Yedek (Sovyet Mareşali) Sendika S. M. Budyonny), Bryansk (Albay General A. I. Eremenko, Ekim ayından bu yana Tümgeneral G. F. Zakharov) ve Kalinin (Albay General I. S. Konev) cepheleri inatçı savaşlarda saldırıyı durdurdu Alman birlikleri Ordu Grup Merkezi (Mareşal T. von Bock). “Tayfun” olarak adlandırılan Moskova'ya saldırı planına göre, Ordu Grup Merkezinin (Mareşal T. von Bock komutasındaki) üç güçlü gruptan gelen saldırılarla Sovyet birliklerini parçalayıp Moskova sınırlarına ulaşması gerekiyordu. Operasyon, 30 Eylül 1941'de Albay General H. Guderian'ın tank ordusunun 100 km içeriye doğru ilerleyebilen güçlü darbesiyle başladı. 2 Ekim'de Ordu Grup Merkezinin ana güçleri saldırıya geçti ve Moskova savunucularının savunmasını kırdı. Ekim ortasından Kasım başına kadar Mozhaisk hattında şiddetli çatışmalar yaşandı. Durumun felaket niteliğini fark eden Stalin, birlikleri etkin bir şekilde kontrol edebilen G.K. Zhukov'u Batı Cephesi komutanı olarak atadı. 14 Ekim 1941'de Almanlar Kalinin'i ele geçirdi, ancak başarılarını artırma girişimleri Sovyet birliklerinin inatçı savunması nedeniyle engellendi. Kısa bir sessizlik oldu. Alman saldırısı 15-18 Kasım'da yeniden başladı. Kuzeyden bir saldırı tehlikesi kat kat arttı. Almanlar Moskova'ya 20 km uzaklıktaydı. Savaşlar Volga Rezervuarı'nın güneyinde, Dmitrov, Yakhroma, Krasnaya Polyana (Moskova'ya 27 km uzaklıkta), Istra'nın doğusunda, Kubinka'nın batısında, Naro-Fominsk, Serpukhov'un batısında, Aleksin, Tula'nın doğusunda ve kan hattında gerçekleşti. düşman kuru. 5-6 Aralık'ta Sovyet birlikleri karşı saldırı başlattı ve 7-10 Ocak 1942'de tüm cephe boyunca genel bir saldırı başlattılar. Ocak - Nisan 1942'de Kuzeybatı (Korgeneral P. A. Kurochkin), Kalinin, Batı ve Bryansk (Albay General Ya. T. Cherevichenko) cephelerinin sol kanadının birlikleri düşmanı yendi ve onu 100-250 km geriye fırlattı. Moskova Muharebesi'nde savaş sırasında ilk kez Alman ordusuna karşı büyük bir zafer kazanıldı.
Yeni oluşturulan Batı Cephesi'nin komutanı, daha sonra Sovyetler Birliği Mareşali olan Ordu Generali G.K. Zhukov'du.

^ İkinci konuşmacı . 1942 yazında, şehrin dünya çapında ünlü olacağı Stalingrad için görkemli bir savaş başladı ve bu savaşın adı, savaşta radikal bir dönüm noktasının oluşumunun başlangıcıyla ilişkilendiriliyor. yürüten Sovyet komutanlarının askeri liderlik okulunun oluşumunun yanı sıra klasik operasyon büyük Rus nehri Volga'nın kıyısındaki düşman kuvvetlerini kuşatmak.

STALİNGRAD SAVAŞI, 17.7.1942-2.2.1943, Stalingrad bölgesinde ve şehrin kendisinde savunma savaşlarında (18.11'e kadar), Stalingrad birlikleri (28.9'a kadar; Sovyetler Birliği Mareşali S.K. Timoşenko, 23.7'den itibaren) Korgeneral V.N. Gordov , 9.8'den Albay General A.I. Eremenko), Güneydoğu (7.8-27.9; Albay General A.I. Eremenko) ve Don (28.9'dan; Korgeneral, 15.1.1943'ten Albay General K.K. Rokossovsky) kahramanca cepheler Direniş faşist Alman 6. saha ve 4. tank ordularının ilerleyişini durdurdu. Şehirde her ev ve her sokakta çatışmalar yaşandı. Düşman inatla Volga'ya doğru koştu ve her gün Sovyet birliklerini geri püskürttü. V.I.Chuikov komutasındaki 62. Ordu asıl darbeyi aldı ve kilit savunma düğümlerini elinde tuttu. Eylül ayında General Rodimtsev'in 64. Ordusu 62. Ordunun yardımına devredildi. Çatışmalar bir an bile azalmadı, şehir için yapılan savaşların ortasında, A.M. Vasilevski liderliğindeki Genelkurmay, Stalingrad yakınlarındaki Sovyet birliklerinin karşı saldırısı için kod adı "Uranüs" olan bir plan geliştiriyordu. Birliklerin Stalingrad yönüne gizli transferi başlıyor. Birlikler Alman istihbaratı tarafından fark edilmeden yeniden konuşlandırıldı. Başladı Son aşama Volga'daki savaşlar. Sovyet komutanlığının planına göre düşman birliklerini kuşatmak gerekiyordu. Bir dış çevre halkası oluşturun ve ardından çevrelenmiş grubu kesin. 19-20.11 Güneybatı birlikleri (22.10'dan itibaren; Korgeneral, 7.12'den Albay General N.F. Vatutin), Stalingrad (28.9'dan; Albay General A.I. Eremenko) ve Don Cepheleri saldırıya geçti ve 22 tümeni (330 bin kişi) kuşattı. Stalingrad bölgesi. Aralık ayında düşmanın kuşatılmış grubu kurtarmaya yönelik girişimini püskürten Sovyet birlikleri, grubu tasfiye etti. 31.1-2.2 Mareşal Paulus liderliğindeki 6. Alman Ordusunun kalıntıları teslim oldu (91 bin kişi). Stalingrad Muharebesi'ndeki zaferin muazzam siyasi, stratejik ve uluslararası önemi vardı. Stalingrad Muharebesi, savaşta radikal bir dönüm noktasının oluşmasının ve işgalcilerin Sovyet topraklarından kitlesel olarak sürülmesinin başlangıcı oldu.

Vasilevski A.M. Timoşenko K.S.

^ Üçüncü konuşmacı: 1943 yazında bölgemizde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en büyük muharebesi gerçekleşti; savaşın tüm seyrini değiştiren, faşizmin çelik omurgasını kıran Kursk Muharebesi. Savaşa hazırlanırken Sovyet birliklerinin taktiksel tarafının Alman birliklerinden önemli ölçüde daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Sovyet komutanlığı ilk aşamada bilinçli olarak stratejik savunma taktiklerini seçti ve ardından düşman kuvvetleri kırılıp zayıfladığında bir karşı saldırı başlattı. Sovyet birlikleri birkaç savunma hattı inşa etti ve Bozkır Cephesini I.S. Konev'in komutası altına aldı. Bu cephenin birlikleri, Kursk Muharebesi'nin 23 Ağustos'ta sona ermesiyle birlikte Ukrayna'nın büyük sanayi merkezi olan Kharkov şehrine bir karşı saldırı başlatmayı ve saldırı başlatmayı mümkün kıldı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında KURSK SAVAŞI, 5 Temmuz - 23 Ağustos 1943. Temmuz ayındaki savunma savaşlarında, Merkez ve Voronej Cephelerinin Sovyet birlikleri (Ordu Generalleri K.K. Rokossovsky ve N.F. Vatutin), Alman Ordu Grupları "Merkez" ve "Güney" (Mareşal H.G. Kluge ve E. Manstein) tarafından yapılan büyük saldırıyı püskürttü. , düşmanın sözde Sovyet birliklerini kuşatma ve yok etme girişimini engelliyor. Kursk Bulge. Temmuz - Ağustos aylarında Merkez, Voronezh, Bozkır (Albay General I.S. Konev), Batı (Albay General V.D. Sokolovsky), Bryansk (Albay General M.M. Popov) ve Güneybatı (Genel R. Ya. Malinovsky orduları) birlikleri. Cepheler karşı saldırıya geçti, 30 düşman tümenini mağlup etti ve Orel'i (5 Ağustos), Belgorod'u (5 Ağustos), Kharkov'u (23 Ağustos) kurtardı.

5 Temmuz 1943 sabahı erken saatlerde, Mareşal H. G. Kluge ve E. Manstein komutasındaki Alman birlikleri Kursk çıkıntılı bölgesinde saldırıya geçti. Savunma savaşları sırasında, Merkez (Ordu Generali K.K. Rokossovsky komutasındaki) ve Voronezh (Ordu Generali N.F. Vatutin komutasındaki) cephelerinin birlikleri düşmanın ilerleyişini durdurdu. 12 Temmuz 1943, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinde tarihi bir gündür. Kızıl Ordu'nun karşı saldırısı bu gün başladı ve bu, yaklaşmakta olan en büyük saldırıyla sonuçlandı. tank savaşı Prokhorovka köyü yakınlarında meydana gelen II. Dünya Savaşı. 1.200 tank ve kundağı motorlu topçu birliğinin katıldığı savaşta Almanlar kaybedildi; 3,5 binden fazla ölü, 400 tank, 300 araç kaybettiler. 16 Temmuz'da Almanlar nihayet direnişi durdurdu ve birliklerini Belgorod'a çekti. Merkez cephe saldırıya geçti ve 30 Temmuz'a kadar birlikleri 40 km derinliğe kadar ilerlemeyi başardı. Bryansk Cephesi birlikleri 5 Ağustos'ta Orel'i ve aynı gün Voronej Cephesi'nden Belgorod'u kurtardı. 11 Ağustos'ta Voronej ve Bozkır cephelerinin Harkov yönüne ulaşan birlikleri Alman grubuna ulaşma fırsatı yarattı. 23 Ağustos'ta Kharkov kurtarıldı. Kursk Muharebesi sırasında Almanlar 500 binden fazla asker ve subayı, yaklaşık 1,5 bin tank, 3 bin silah ve 3,7 binin üzerinde uçağı kaybetti. Savaş sırasında savaşta radikal bir dönüm noktasının oluşumu tamamlandı; stratejik girişim Sovyet komutanlığının eline geçti.

DIR-DİR. Konev Komutanı K.K. Rokossovski - komutan

Bozkır Cephesi Orta Cephe

N.F. Vatutin - komutan

Voronej Cephesi

^ Dördüncü konuşmacı: Son saldırı operasyonu, Sovyet komutanlığının strateji ve operasyon taktikleri konusunda artan beceri gösterdiği Berlin'di. Avrupa'nın en büyük şehri Berlin ele geçirildi ve Berlin'in eteklerindeki savunmalar 60-80 km derinliğe kadar kırıldı.

BERLİN OPERASYONU 16.4-8.5.1945, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında. 1. ve 2. Beyaz Rusya ve 1. Ukrayna cephelerinin Sovyet birlikleri (Sovyetler Birliği Mareşalleri G.K. Zhukov, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev) nehirdeki Alman birliklerinin savunmasını kırdı. Oder, Neisse ve Seelow Heights, Berlin'de ve Berlin'in güneydoğusunda büyük grup Alman birliklerini kuşattı ve ardından inatçı savaşlarda onları tasfiye etti. 30 Nisan'da Sovyet birlikleri Reichstag'a saldırdı; 2 Mayıs'ta Berlin garnizonunun kalıntıları teslim oldu. 8 Mayıs'ta Alman komutanlığının temsilcileri, Berlin'de Nazi Almanyası silahlı kuvvetlerinin koşulsuz teslim olma eylemini imzaladı.

^ Öğretmenin son sözleri: Bugünkü dersimizde Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda komutanların yerini ve rolünü gösterdik. Savaşta zafere giden faktörlerden birinin, Sovyet komutanlarının savaş stratejisi ve taktiklerinin geliştirilmesine önemli katkısı olduğu sonucuna varmak için her türlü nedenimiz var. Savaşta çok büyük kayıplar yaşadık ama bu kayıplara savaş sırasında ölen sivil nüfusun büyük bir kısmı da dahildi.

Refleks:Öğrenciler tahtaya iki tür bayrak asarlar (Kırmızı - zafer komutanların dehası sayesinde kazanıldı; Yeşil - savaştaki korkunç kayıplar sayesinde).

^ Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın komutanları

Biyografik bilgi

ZHUKOV Georgy Konstantinovich (1896-1974), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1943), dört kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1939, 1944, 1945, 1956). Nehirdeki savaşa katılan. Khalkhin-Gol (1939). 1940'tan beri Kiev Askeri Bölge Komutanı. Ocak - Temmuz 1941'de Genelkurmay Başkanı, SSCB Halk Savunma Komiseri Yardımcısıydı. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Leningrad ve Moskova Savaşlarında (1941-42), Leningrad ablukasının kırılması sırasında, Savaşlarda Nazi birliklerinin yenilgisinde büyük rol oynayan yetenekli bir komutan olduğunu kanıtladı. Stalingrad ve Kursk (1942-43), Ukrayna'nın Sağ Yakası'na saldırı sırasında ve Belarus operasyonunda (1943-44), Vistula-Oder ve Berlin operasyonlarında (1944-45). Ağustos 1942'den bu yana, SSCB Halk Savunma Komiseri Yardımcısı ve Başkomutan Yardımcısı. 8 Mayıs 1945'te Yüce Yüksek Komutanlık adına Nazi Almanyası'nın teslimiyetini kabul etti. 1945-46'da Sovyet Kuvvetleri Grubu Başkomutanı ve Almanya'daki Sovyet Askeri İdaresi'nin başkanı. Mart 1946'dan beri Kara Kuvvetleri Başkomutanı ve SSCB Silahlı Kuvvetleri Bakan Yardımcısı. Aynı yıl I.V. Stalin onu görevden aldı. Haziran 1946'dan beri Odessa Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı, 1948'den beri Ural Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı. 1953'ten beri 1. Bakan Yardımcısı, 1955'ten beri SSCB Savunma Bakanı. Ekim 1957'de N. S. Kruşçev'in emriyle bakanlık görevinden alındı ​​ve 1958'de Silahlı Kuvvetlerden ihraç edildi. “Anılar ve Düşünceler” kitabının yazarı (1. baskı, 1969;

KONEV Ivan Stepanovich (1897-1973), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1944), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1944, 1945). İç Savaş sırasında zırhlı tren komiseri, tugay. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ordunun komutanı, Batı, Kalinin, Kuzey-Batı, Bozkır, 2. ve 1. Ukrayna cephelerinin birlikleri. 1945-46'da Merkez Kuvvetler Grubu Başkomutanı, 1946-50 ve 1955-56'da Kara Kuvvetleri Başkomutanı, 1956'dan itibaren 1'inci Savunma Bakan Yardımcısı ve aynı zamanda 1955-60, Varşova Paktı üyesi devletlerin Birleşik Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı, 1961-62'de - Almanya'daki bir grup Sovyet askeri.

ROKOSSOVSKY Konstantin Konstantinovich (1896-1968), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1944), Polonya Mareşali (1949), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1944, 1945). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Moskova Muharebesi, Bryansk, Don (Stalingrad Muharebesinde), Orta, Beyaz Rusya, 1. ve 2. Beyaz Rusya (Vistül-Oder ve Berlin operasyonlarında) cephelerinde orduya komuta etti. 1945-49'da Kuzey Kuvvetler Grubu Başkomutanı. 1949-56'da Polonya Milli Savunma Bakanı ve Bakanlar Kurulu Başkan Vekili; Polonya Birleşik Merkez Komitesi Politbüro üyesi işçi partisi(PORP). 1956-57 ve 1958-62'de SSCB Savunma Bakan Yardımcısı. Ağustos 1937 - Mart 1940'ta bastırıldı.

MALINVSKY Rodion Yakovlevich (1898-1967), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1944), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1945, 1958). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Güney, Güneybatı, 3. Ukrayna ve 2. Ukrayna cephelerinde bir dizi ordunun birliklerinin komutanı. 1945 yazında, Japon Kwantung Ordusu'nun yenilgisi sırasında Trans-Baykal Cephesi birliklerinin komutanı. 1947-56'da Uzak Doğu birliklerinin Başkomutanı ve Uzak Doğu Askeri Bölge Komutanı. 1956-57'de Kara Kuvvetleri Başkomutanı. 1957'den beri SSCB Savunma Bakanı.

VASILEVSKY Alexander Mihayloviç (1895-1977), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1943), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1944, 1945). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında başkan yardımcısı ve Haziran 1942'den itibaren Genelkurmay Başkanı olarak görev yaptı. 1942-44'te bir dizi cephenin eylemlerini koordine etti. büyük operasyonlar. 1945'te 3. Beyaz Rusya Cephesi komutanı, ardından Japon Kwantung Ordusu'nun yenilgisi sırasında Uzak Doğu'daki Sovyet birliklerinin başkomutanı. 1946'dan beri Genelkurmay Başkanı. 1949-53'te SSCB Silahlı Kuvvetler Bakanı (Savaş Bakanı), 1953-57'de SSCB 1. Yardımcısı ve Savunma Bakan Yardımcısı.

TIMOSHENKO Semyon Konstantinovich (1895-1970), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1940), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1940, 1965). İç Savaş katılımcısı, 1. Süvari Ordusu'nda tümen komutanı. 1939-40 Sovyet-Finlandiya Savaşı'nda, Mannerheim Hattını ağır kayıplarla aşan Kuzey-Batı Cephesi birliklerine komuta etti. 1940-41'de (Temmuz'a kadar) SSCB Halk Savunma Komiseri. 1941-42'de Batı ve Güney-Batı yönlerinin başkomutanı, 1941-43'te Batı, Güney-Batı, Stalingrad ve Kuzey-Batı cephelerinin birliklerinin komutanı.1945-60'da bir dizi askeri bölgenin birlikleri.

ÇERNYAKHOVSKY Ivan Danilovich (1906-45), Sovyet askeri lideri, ordu generali (1944), iki kez Sovyetler Birliği Kahramanı (1943, 1944). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında tank ve tüfek tümenleri komutanı, tank birlikleri, ordu komutanı ve 1944'ten beri Batı ve 3. Beyaz Rusya Cepheleri birliklerinin komutanı. Sırasında Doğu Prusya operasyonu ağır yaralı. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en genç ve en yetenekli komutanlarından biri.

VATUTIN Nikolai Fedorovich (1901-44), Sovyet askeri lideri, ordu generali (1943), Sovyetler Birliği Kahramanı (1965, ölümünden sonra). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, Kuzey-Batı Cephesi genelkurmay başkanı, Genelkurmay başkan yardımcısı ve 1942'den beri Voronej, Güney-Batı ve 1. Ukrayna cephelerinin birliklerinin komutanı. Yaralarından öldü.

TOLBUKHIN Fedor Ivanovich (1894-1949), Sovyet askeri lideri, Sovyetler Birliği Mareşali (1944), Sovyetler Birliği Kahramanı (1965, ölümünden sonra). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında bir dizi cephenin genelkurmay başkanı, orduların komutanı, Güney, 4. Ukrayna ve 3. Ukrayna cepheleri. 1945-47'de Güney Kuvvetler Grubu'nun baş komutanı, 1947'den itibaren Transkafkasya Askeri Bölgesi birliklerinin komutanı.

ANTONOV Alexey Innokentievich (1896–1962), Sovyet askeri lideri, ordu generali (1943). Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında, bir dizi cephenin genelkurmay başkanı, 1. yardımcısı. Genelkurmay Başkanı (1942'den beri), Genelkurmay Başkanı (1945'ten beri). 1946 - 48 ve 1954'ten itibaren Genelkurmay 1. Başkan Yardımcısı ve 1955'ten itibaren Varşova Paktı üyesi devletlerin Birleşik Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı.

Büyük Zaferin nedenleri, bedeli ve önemi. Edebiyat

Büyük Vatanseverlik Savaşı. Askeri tarihi makaleler. M., 1999.

Büyük Vatanseverlik Savaşı. 1941-1945. Ansiklopedi. M., 1985.

Gareev M.A. Savaşın belirsiz sayfaları. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sorunlu meseleleri üzerine yazılar. M., 1995.

Yarım asır önce: Büyük Vatanseverlik Savaşı: rakamlar ve gerçekler / G.F. Krivosheev, V.M. Andronikov, M.V. Filimoshin, P.D. Burikov; Ed. G.F. Krivosheeva. M., 1995.

Utkin A.I. Saniye Dünya Savaşı. M., 2002.

http://www. serpukhov. su / dima / savaş (Moskova Savaşı)

http://savaş. volgadmin. ru (Stalingrad Savaşı)

Http://www. bsu. eğitim. ru:8834 (Çağdaşların ve torunların gözünden Kursk Savaşı)

Konuyla ilgili bilginin çok seviyeli kontrolü
"Büyük Vatanseverlik Savaşı. Cephelerde savaşıyoruz"

ben seviye

Büyük Vatanseverlik Savaşı ne zaman ve hangi eylemlerle başladı?

Haziran 1941'de Kuzeybatı, Batı, Güneybatı, Kuzey ve Güney cephelerine kim komuta ediyordu?

Savaş sırasında resmi olarak tüm devlet ve askeri gücü hangi organ elinde topladı?

1941 yazında Sovyet topraklarındaki ana düşmanlık merkezlerini adlandırın.

Almanların 1941'de Moskova'yı ele geçirme planının adı neydi?

Ekim 1941'de Batı ve Bryansk Cephelerinin birlikleri hangi şehirlerde Almanlar tarafından kuşatıldı ve yok edildi?

Sovyet karşı saldırısı Moskova yakınlarında ne zaman başladı?

Bildiğiniz Moskova ve Stalingrad savaşlarının kahramanlarının isimlerini söyleyin.

Moskova Muharebesi'nin önemi nedir?

Alman komutanlığının 1942 yazında hangi stratejik planları vardı?

Mayıs 1942'de Sovyet birliklerinin Harkov ve Kırım yakınlarındaki saldırı operasyonları yenilgiyle mi yoksa zaferle mi sonuçlandı?

Stalingrad'ı savunan 62. ve 64. ordulara kim komuta ediyordu?

Kasım 1942'deki hangi savaşta Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda radikal bir dönüm noktası başladı?

Kursk Muharebesi arifesinde kimin askeri-teknik avantajı vardı: Almanya mı yoksa SSCB mi?

Kursk Bulge'deki savaşlar sırasında, 1.200 tankın yer aldığı İkinci Dünya Savaşı'nın en büyük tank savaşı hangi köyün yakınında gerçekleşti?

Kursk Muharebesi neden Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında radikal dönüm noktasını tamamlayan muharebe olarak değerlendiriliyor?

Leningrad kuşatması ne zaman tamamen kaldırıldı?

Sovyet birliklerinin 1944 yazında düşmanı Belarus topraklarından kovduğu operasyonun adını belirtin.

Yaş-Kişinev operasyonu sonucunda Sovyet birlikleri tarafından hangi bölge kurtarıldı?

Sovyet birliklerinin ve anti-faşist Direniş güçlerinin ortak eylemleri sonucunda Nazi yönetiminden kurtarılan ülkeleri listeleyin.

Berlin operasyonuna hangi cephelerin birlikleri katıldı?

Berlin operasyonunun kronolojik çerçevesini belirtiniz.

İkinci Dünya Savaşı ne zaman ve nasıl sona erdi?

Sovyetler Birliği İkinci Dünya Savaşı'nda kaç milyon insanı kaybetti?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda SSCB'nin zaferinin ana nedenlerini adlandırın.

18 Eylül 1941'de, 308 Sayılı Halk Savunma Komiseri'nin emriyle, Yüksek Yüksek Komuta Karargahı'nın kararı uyarınca, dört tüfek tümeninin adı muhafız olarak değiştirildi. Bu bölünmeler hangi savaşlarda öne çıktı?

Sovyet birliklerinin Kursk operasyonunun temeli olarak hangi taktikler kullanıldı?

Stalingrad'daki Sovyet karşı saldırı planının kod adı neydi?

Seviye II

Savaşın ilk döneminde Kızıl Ordu'nun yenilgisinin nedenlerini belirleyin. Başarısızlıkları ne ölçüde nesnel nedenlerden kaynaklanıyordu?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda Smolensk savaşının rolünü belirleyin. Smolensk Muharebesi sırasında meydana gelen olaylar hakkında şunu söyleyebiliriz: “Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda ilk kez…”?

Moskova Muharebesi'nin bitiminden sonra savaşan tarafların niyetlerini karşılaştırın. Barbarossa Planı'nın başarısızlığı onları nasıl etkiledi?

Leningrad ablukasının diğer şehirlerin Alman birliklerine karşı savunulmasından farkı neydi?

1942 sonbaharında Sovyet-Alman cephesindeki durumu anlatır mısınız?

Moskova ve Stalingrad savaşlarında SSCB ile Almanya arasındaki güç dengesini karşılaştırın mı?

Sovyet liderliğinin 1945'te Japonya'ya karşı askeri operasyonlara başlama kararının nedenleri nelerdi?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın nedenleri, doğası ve özellikleri nelerdir?

İkinci Dünya Savaşı ile Birinci Dünya Savaşı arasındaki temel farklılıkları belirleyin. Benzerlikleri neler?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ana dönemlerini adlandırın. Adlandırdığınız dönemlendirmenin temelinde hangi kriter yatıyor?

Saldırganlara karşı kazanılan zaferde Sovyet komutanlarının rolünü açıklayın.

1944'te Sovyet-Alman cephesindeki stratejik durum bir önceki yıl olan 1943'ten nasıl farklıydı?

Moskova Muharebesi sonucunda Alman Genelkurmay Başkanlığı tarafından geliştirilen Barbarossa planının tamamen başarısız olduğunu kanıtlayın. Başarısızlığının nedenleri nelerdir?

Seviye III

Stalin neden 3 Temmuz 1941'de radyoda yaptığı konuşmada ülkemiz halkına “Kardeşlerim!” sözleriyle seslendi? Bu çağrı hükümetle toplum arasındaki ilişkide hangi dönüm noktasını yansıtıyordu?

227 numaralı emri askeri-stratejik ve ahlaki açıdan nasıl değerlendirebilirsiniz?

Amerikan okul ders kitaplarında D. Eisenhower, B. Montgomery, A.F., II. Dünya Savaşı'nın en büyük askeri figürleri arasında anılır. Pétain, C. de Gaulle. Bu listenin eksiksiz olduğunu düşünüyor musunuz? İkinci Dünya Savaşı'nın başlıca askeri liderleri arasında kimi sayarsınız? Fikrinizi kısaca gerekçelendirin.

Bazı modern tarihçiler, Alman işgalcilerin SSCB topraklarından kovulmasından ve Sovyet birliklerinin Avrupa'ya girmesinden sonra savaşın bir halk savaşı, bir Vatanseverlik savaşı olmaktan çıktığına ve Sovyetler Birliği adına bir savaşa dönüştüğüne inanıyor. bir fetih savaşı. Bu bakış açısını paylaşıyor musunuz? Cevabınızın nedenlerini belirtin.

Sizce Kızıl Ordu askerleri savaş sırasında neyi savundular: Anavatanı, politik rejim, Stalin'i mi? Bu kavramlar onlar için birleştirilmiş miydi yoksa ayrılmış mıydı? “Anavatan İçin! Stalin için!"

7 Kasım 1941, Moskova'daki Kızıl Meydan'daki Kızıl Ordu geçit töreninde I.V. Stalin şunları söyledi: “... Düşman, bazı korkmuş aydınların onu tasvir ettiği kadar güçlü değil. Şeytan boyandığı kadar korkunç değildir... Nazi işgalcileri bir felaketle karşı karşıyadır. Almanya kanıyor, insan rezervleri kuruyor... Birkaç ay daha, altı ay daha, belki bir yıl sonra Hitler Almanyası işlediği suçların ağırlığı altında patlamalı...” I.V.'nin açıklamalarının örtüştüğünü düşünüyor musunuz? gerçeğe mi? Stalin'i mi? Sizce onu bu tür açıklamalar yapmaya iten sebepler nelerdi?

Amerikan tarih yazımı, Japonya'nın nükleer bombalamalarda hızla teslim olmasının ana nedenini ve doğal olarak ABD ile denizde uzun mücadelesi sırasında kuvvetlerinin tükenmesinde görme eğilimindedir. Bu bakış açısına katılıyor musunuz? Cevabınızın nedenlerini belirtin.

Japonya'nın yenilgisi vesilesiyle I.V. Stalin radyo konuşmasında Japonya'nın 1905'te Çarlık Rusya'sına verdiği yenilginin ülkemize kara bir iz bıraktığını belirtti. “Biz eski nesil kırk yıldır bu günü bekliyorduk. Ve artık bu gün geldi." Bolşevik Stalin'in böyle bir açıklaması, 1905'te Rusya'nın Rus-Japon Savaşı'nda yenilgisini savunan Bolşeviklerin tutumuyla açıkça çelişiyordu. Stalin'in 40'lı yıllardaki görüşleri neden 1905'teki Bolşevik görüşleriyle kutuplaştı mı?

İkinci Dünya Savaşı'nın son aşamasında militarist Japonya yenildi. Asya'nın çeşitli bölgelerinde savaşan Sovyet ve Amerikan birlikleri başarıya ulaştı. Savaşın mantıksal sonucu, Japonya'nın ortak (ABD ve SSCB) işgali olabilirdi, ancak bu gerçekleşmedi: ada ülkesi yalnızca Amerikalılar tarafından işgal edildi. Neden, mağlup Almanya, tüm ana galip ülkeler tarafından işgal edildiğinden beri?

İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının ardından ABD ve İngiltere'nin rızasıyla Rusya'dan ele geçirilenler Rus-Japon Savaşı Güney Sakhalin ve Kuril Adaları. Yani bu tek taraflı yapılmadı. Japonya neden şimdi Rusya'ya karşı iddialarda bulunuyor ve Kuril zincirinin ana adalarının kendi lehine çekilmesini talep ediyor? ABD ve Büyük Britanya neden Japon tarafının Rusya'ya yönelik modern toprak iddialarını kınamıyor?

Böyle bir direniş biçimini gerekli ve etkili buluyor musunuz? sivil ayaklanma 20. yüzyılın ortalarında topyekun savaş koşullarında mı?

Ön safların arkasında savaşmak. Savaş sırasında Sovyet arkası

Konu haritası 2 “Ön cephenin arkasında savaşmak. Savaş sırasında Sovyet arkası"

Geçici olarak işgal edilen bölgelerde Nazi işgalcilerine karşı silahlı mücadele.

Savaş sırasında Sovyet arkası.
a) Ekonomi.
b) Siyaset ve kültür.

Savaş ve toplum, 1941-1945: 2 kitapta/Ans. ed. G.N. Sevostyanov. M., 2004.

Samsonov A.M. Bilin ve hatırlayın. M., 1988.

http://molodguard. insanlar. ru (Genç Muhafız)

Http:// sovyet - posterler. sohbet. ru/index. htm ( Sovyet propagandası Büyük Vatanseverlik Savaşı dönemi)

“Ön cephe arkasında savaşmak” konulu bilginin çok seviyeli kontrolü. Savaş sırasında Sovyet arkası"

ben seviye

Ne oldu bir işgal? Nazilerin işgal altındaki topraklarda kurduğu "yeni düzen"in anlamını ortaya çıkarın.

Aşağıdaki kişilikler hangileriyle ünlüdür: Bandera S.A.; Vlasov A.A.?

Kısaltmanın şifresini çözün: ROA.

Partizan Hareketi'nin Merkez Karargahı ne zaman kuruldu?

Kim yönlendirdi?

Büyük partizan oluşumlarına liderlik eden, bildiğiniz komutanların isimlerini söyleyin.

Bildiğiniz gerilla savaşı biçimlerini adlandırın.

Hangi partizan kahramanları tanıyorsunuz?

Partizanlar hangi operasyonlar sırasında SSCB'nin işgal altındaki kısmındaki demiryollarının neredeyse yarısında trafiği aksatmayı başardılar?

Nasıl değişti? çalışma rejimi savaş yıllarında mı?

SSCB hangi yılda askeri üretimde Almanya'yı geride bıraktı?

Tahliye Konseyi hangi yılda oluşturuldu? Kim yönlendirdi?

Savaş sırasında hangi halklar devletten mahrum bırakıldı ve evlerinden kovuldu?

Hangi besteci yazdı kuşatılmış Leningrad görkemli Yedinci Senfoniniz?

Hangi şair şiirlerinde Leningrad kuşatmasından sağ kurtulanların cesaretini ve fedakarlığını dile getirdi?

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında yetkililerin günah çıkarma politikasında ne gibi değişiklikler oldu?

Savaş yıllarının hangi popüler müzik sanatçılarını tanıyorsunuz?

Amerikan Sinema Akademisi tarafından Oscar'a layık görülen ilk uzun metrajlı kurgu olmayan filmin adı nedir?

Seviye II

Sovyet halkının barış ve savaş zamanlarındaki çalışma ve yaşam koşullarını karşılaştırın.

Bir insan neden ve nasıl yakalanabilir? Her zaman ona mı bağlıydı?

İşgalcilerin soykırıma varan politikası hangi hedefleri takip ediyordu?

Savaş zamanı sanatının, halkımızı faşist işgalcileri püskürtmek için harekete geçirmedeki rolünü açıklayın.

Savaş yıllarında Sovyet devletinin Ortodoks Kilisesi'ne karşı tutumu neden değişti?

Tablolarda sunulan verileri analiz edin. SSCB'nin Nazi Almanyası'na karşı zaferini sağlamada arka tarafın rolü hakkında ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?

Askeri sanayinin en önemli kollarındaki üretim hacmi (1940'ın %'si olarak)

SSCB ve Nazi Almanya'sının askeri üretimine ilişkin karşılaştırmalı veriler
1941–1942'de (bin adet)

Sovyet seferberlik planında neden insanların ve işletmelerin tahliyesine ayrılmış bir bölüm yoktu?

Savaş sırasında bazı halkların evlerinden tahliye edilmelerinin nedenleri nelerdir?

Seviye III

Cephede yeterli sayıda insanın bulunmadığı savaş yıllarında bile çok sayıda Gulag esirinin ısrarla varlığını sürdürmesini nasıl açıklayabilirsiniz?

Savaş, insanların kendilerini farklı şekillerde, bazen de en beklenmedik şekillerde açığa vurduğu aşırı bir durumdur. Esaret altında birileri kahraman olur, birileri hain olur. Esaret altında "ihanet etmek" ne anlama gelir? Sizce bir insan her zaman koşullara direnebilir mi? Bu neye (hangi kişisel niteliklere, koşullara vb.) bağlıdır?

Sovyet hükümeti savaş esirleri konusunda nasıl bir tutum aldı? Bunu askeri, ideolojik, ahlaki açıdan değerlendirin.

Savaş yıllarında işbirliğine yönelik tutumunuzu belirleyin. Savaş sırasında Nazilerle işbirliği yapan General Vlasov ve diğer askeri personelin eylemlerini nasıl değerlendiriyorsunuz? Bu, “Stalinist rejime karşı mücadele” fikriyle haklı gösterilebilir mi?

Fikrinizi ifade edin: Savaş sırasında halkın birliğinin temeli neydi? Kendini nasıl gösterdi?

Sizce Sovyetler Birliği'nin ekonomisini hızla savaş temelinde yeniden inşa etmesine hangi faktörler izin verdi?

Tarihçi V.B. Kobrin şunları yazdı: “7 Kasım 1941'de Kızıl Meydan'da yaptığı konuşmada Stalin, Sovyet askerleri Alexander Nevsky'den Kutuzov'a kadar büyük ataların ve yalnızca Rus komutanların resimlerinden ilham alın. Ne Ukraynalı, ne Gürcü, ne Ermeni, ne de başka herhangi bir “büyük ata”nın adı verilmedi. Ve bir gün önce, 6 Kasım'da, Ekim Devrimi'nin yıldönümüne ilişkin bir rapor veren Stalin, bir kez daha "Plehanov ve Lenin'in, Belinsky ve Çernişevski'nin, Puşkin ve Tolstoy'un, Glinka ve Çaykovski'nin, Gorki ve Çehov'un, Seçenov ve Pavlov, Repin ve Surikov, Suvorov ve Kutuzov” yani sadece Rus kültürünün figürleri hakkında.” Anavatan için bu kadar tehditkar bir dönemde Sovyetler Birliği'nin çok uluslu halkına hitap eden Stalin neden sadece şuna odaklandı: en iyi oğullar Rus halkı mı?

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasıyla birlikte, Sovyet iktidarıyla uzlaşmayan bazı göçmenler, onları Rusya'nın Bolşeviklerine karşı mücadelede kullanma talebiyle Alman liderliğine başvurdu. Görünüşe göre bu güçler Reich ve Wehrmacht'a hem askeri hem de propaganda amacıyla faydalı olabilirdi ve uygun bir kullanım bulmaları gerekiyordu. Ancak Alman liderliği bunu reddetti. Neden?

Dış politika Savaş sırasında SSCB

Konu haritası 3 “Savaş yıllarında SSCB'nin dış politikası”

Hitler karşıtı koalisyonun oluşumu.

Müttefik Konferansları.
a) Tahran Konferansı.
b) Yalta Konferansı.
c) Potsdam Konferansı.

Nürnberg duruşmaları.

Maysuryan A. İkinci Dünya Savaşında SSCB // Çocuklar için Ansiklopedi: Rusya Tarihi. T.3. M., 1995.

Müttefikler ve 1941-1945 savaşı.M., 1995.

“Savaş yıllarında SSCB'nin dış politikası” konulu bilginin çok düzeyli kontrolü

ben seviye

Hitler karşıtı koalisyonu hangi ülkeler kurdu?

Bu ülkelerin siyasi liderleri kimlerdir?

Birleşmiş Milletler Saldırgana Karşı Mücadele Bildirgesi ne zaman imzalandı?

Ne oldu Ödünç Verme-Kiralama?

İkinci cephede çatışmalar ne zaman başladı?

İkinci cephe Normandiya'da mı, Kuzey Afrika'da mı yoksa Balkanlar'da mı açıldı?

1945'te Potsdam Konferansı'nda SSCB, ABD ve Büyük Britanya delegasyonlarına kim başkanlık etti?

Birleşmiş Milletler'in kurulması kararı hangi müttefik konferansında alındı?

Tahran Konferansı kararına göre hangi bölgelerin SSCB'ye gitmesi gerekiyordu?

Ne oldu tazminatlar?

Müttefik güçler ile Almanya arasındaki savaşın sonuçları hangi uluslararası konferansta özetlendi?

Yalta Konferansı hangi yılda yapıldı?

Üçüncü Reich liderlerinin yargılandığı davanın adı neydi?

Seviye II

Yalta Konferansı kararlarını Tahran Konferansı kararlarıyla karşılaştırın.

Büyük Britanya ve ABD'nin, SSCB'nin 1939-1940'ta Almanya ile yakın işbirliğine rağmen, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlamasının hemen ardından Sovyet halkına tam destek verdiklerini ve onlara tam destek sağladıklarını ilan etmelerini nasıl açıklayabiliriz? ölçekli askeri-teknik ve ekonomik yardım?

Potsdam Konferansı kararlarını Yalta Konferansı kararlarıyla karşılaştırın.

Avrupa'da ikinci cephenin geç açılmasının nedenleri nelerdir?

Avrupa'da ikinci bir cephenin açılması Sovyet-Alman cephesindeki durumu ne ölçüde değiştirdi?

Müttefikler neden SSCB'nin Japonya ile savaşa girmesiyle ilgileniyorlardı?

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana ortaya çıkan yeni jeopolitik durumu tanımlayın.

Seviye III

Sovyet tarihçilerinin ve II. Dünya Savaşı'nın resmi tarih yazımının ezici çoğunluğu, Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyası ve İmparatorluk Japonya'sının yenilgisinde belirleyici bir rol oynadığını savundu. Bazı Batılı tarihçiler ise tam tersine, ABD'nin "zaferin mimarı", "demokrasinin cephaneliği" olduğuna inanıyor. Buna ek olarak, Stalingrad Muharebesi'nin önemi ve katlanılan yükün ciddiyeti kabul edilmesine rağmen, ana dönüm noktalarının Afrika, Pasifik ve Fransa'daki savaşlar olduğu yönünde çok yaygın bir görüş var. Sovyetler Birliği. Sizce bu tartışmada kim haklı?