Dünyadaki en eski diller. Rus dili dünyanın en eski dilidir

Pek çok teori, daha doğrusu hipotez var. Eski insanlar, kural olarak, dilin daha yüksek bir akıl, yani Tanrı tarafından yaratıldığına inanıyorlardı. Bir zamana kadar bu görüş doğru kabul edildi ve tartışılmadı. İlk kez, eski filozoflar (MÖ 1. yüzyıl) dilin ilahi olmayan kökeni hakkında konuşmaya başladılar: bazıları dilin en başından beri insanın doğasında olduğuna inanıyordu - Herakleitos'un iddia ettiği gibi "doğası gereği" adı bir nesnenin özü onun özüdür ve bunun tersi de geçerlidir; diğerleri - örneğin Demokritos, Platon gibi - dilin kökeni üzerinde "anlaşma yoluyla" ısrar ettiler, aynı şeyin farklı diller farklı şekilde adlandırılır veya bir dilde birden fazla adı olabilir. Orta Çağ'da Hıristiyanlığın güçlenmesiyle birlikte dilin ilahi kökeni fikri yeniden öne çıktı, ancak 17. yüzyıldan itibaren sorgulanmaya başlandı; Şu anda, dilin kökenine ilişkin bugün var olan hipotezler şekillenmeye başlıyor. Başlıcalarını kronolojik sıraya göre listeleyeceğim.

1) Onomatopoeik (onomatopoeik) d. Bu hipotezin savunucuları, dilin a) doğanın seslerinin taklidi veya b) nesnelerin izlenimlerinin taklidi olarak ortaya çıktığına inanırlar. Böyle bir düşünce açısından bakıldığında her sesin bir anlamı vardır (ses sembolizmi teorisi, çocukların ve vahşilerin dili). Elbette tüm kelimeler bu şekilde ortaya çıkmamıştır, ancak dilin bazı temel ilkeleri; daha sonra kelimeler çağrışımsal yollarla yaratıldı.

2) Geçişli g. Kelimelerin kişinin zihinsel durumunun, duygularının, hislerinin bir ifadesi olduğu fikrine dayanmaktadır. Önce kelimeler ortaya çıktı, sonra modellerine göre türev kelimeler ortaya çıktı.

3) G. kamu (sosyal) sözleşmesi. Bu hipotezin savunucuları, bilinçsiz ve ilkel çığlıkların ve jestlerin başlangıçta ortaya çıktığına, daha sonra insanların bunların anlamları konusunda kendi aralarında anlaştıklarına inanıyordu; ilki özel isimlerdi; Belirli isimler genel isimlerden daha önce ortaya çıktı.

4) G. emek ağlıyor. Ona göre dilin doğuşu, kolektif çalışmaya eşlik eden insanların çığlıklarıyla ilişkilidir; Bazı sinyaller aktiviteyi ritmik hale getirirken (bir dizilişte “sol-sağ” saymak gibi), bazıları ise onu düzenliyordu (bir eylemin başlatılması, tamamlanması için bir çağrı vb.). Bu hipotezin sonuçsuz olduğu düşünülmektedir.

5) G. Birincil iletişim biçimi olarak işaret dili hakkında. Jestler sözlü dilin önüne geçti, yavaş yavaş bağırışlar onların yerini almaya başladı (ama tamamen değil: bugün jestler, yüz ifadeleri, vücut hareketleri oynuyor) önemli rol iletişim kuranlar arasındaki iletişimde).

6) N.Ya.Marr'ın "Japhetic" adlı eseri. İkincisi, dilin kökeninin bir sınıf karakterine sahip olduğuna ikna olmuştu ve hepsi modern Diller Kafkas kökenli (Japhetic); Tüm dillerin ses yapısı 4 ana unsurdan gelişmiştir - sal, ber, roš, yon. Artık bu hipotez kaba materyalizmin bir tezahürü olarak görülüyor.

7) Materyalist: Dil, bazı faktörlerin bir araya gelmesi sonucu ortaya çıkmıştır ve insanın evrimiyle yakından ilişkilidir. a) Doğal faktör: Solunum ve ses oluşumu için gerekli olan, dünyaya yakın atmosferik katmanın varlığı. b) Biyolojik fonksiyon: dik duruş, solunum organları ve eklem aparatlarının gelişimi, ufukların genişlemesi, beyin hacminin artması, yapısının komplikasyonu, sağ ve sol yarıkürelerin fonksiyonlarının farklılaşması, gelişme ön loblar düşüncenin gelişimi, özgürleşme üst uzuvlarİçin emek eylemleri, yiyeceğin kalitesini değiştirmek, ateşi kullanma yeteneği, işaret vermek için elleri kullanma vb. c) Sosyal işlev: ilkel Bir sürüde yaşadığımız için işbölümüne, sürünün tüm yapısının yönetilmesine ihtiyaç doğdu ve bunun için dile ihtiyacımız var. d) Mental f.: Bir kişinin söz öncesi ve sözel düşüncesinin psikolojik yasaları topluluğu.
Aslında ana ve en yeterli hipotezler buradadır. Her durumda, dil karmaşık ve gizemlidir ve ne yazık ki bunlardan herhangi birini kanıtlamak veya çürütmek imkansızdır.

Dünyadaki birincil proto-dilin ortaya çıkışıyla ilgili hikayeler.

Uzun zamandır bilim adamları, etnograflar, dilbilimciler ve tarihçiler, dünya halklarının diğer tüm dillerinin kaynaklandığı Dünya'daki ilk dili bulmaya (yeniden yaratmaya) çalışıyorlar.

Leningrad Devlet Üniversitesi Doğu Fakültesi mezunu, dilbilimci ve birçok sansasyonel kitabın yazarı Alexander Dragunkin, Eski Rus dilinin tüm Dünyanın proto-dili olduğunu iddia ediyor!

İngilizler Rusların torunları mı?

"Her şey öğrettiğim İngilizce ile başladı uzun yıllar", Alexander Dragunkin St. Petersburg'daki MK'ye keşfinin arka planını anlattı.

"Ne kadar ileri gidersem, bunu öğretme yönteminden o kadar memnun kalmadım ve son zamanlarda bazı yeni fikirler ortaya çıktı. 1998'de ilk kitabımı yazmaya oturdum - bir eğitim rehberi." ingilizce dili. Ofise gitmeyi bıraktım, kendimi eve kilitledim ve bir ay içinde en ilkel bilgisayarda hayrete düştüğüm bir ŞEY yazdım. Bu çalışmada, İngilizce kelimeleri Rusça kelimelere benzeterek hızlı bir şekilde ezberlemenin kendi yolunu önerdim. Ve bunu geliştirirken bariz bir şeyle karşılaştım: İngilizce kelimeler sadece Rusça kelimelere benzemekle kalmıyor, aynı zamanda Rus kökenli!"

Kanıtlayabilir misin?

"Elbette. İlk önce üç basit şeyi hatırla temel kurallar filoloji.

Birincisi: Bir kelimedeki ünlüleri göz ardı edebilirsiniz; en önemlisi ünsüzlerin omurgasıdır.

İkincisi: ünsüzler ağızdaki oluşum yerine göre çok net bir şekilde gruplandırılır - örneğin L, R, N oluşur farklı hareketler dilde, ancak damağın aynı kısmında. Bunları telaffuz etmeye çalışın ve kendiniz görün.

Bu tür birkaç ünsüz zinciri vardır: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j).

Bir kelime ödünç alındığında harfler bu zincirlere uygun olarak değiştirilebilmektedir.

Ve üçüncü kural: Bir dilden diğerine geçerken, bir kelime yalnızca kısaltılabilir ve çoğu zaman ilk hece kaybolur.”

Ve şimdi örnekler

"Lütfen. İngilizce kız (kız - kız) kelimesinin anavatanında hiçbir kökeni yoktur. Ancak Eski Rusça'da gençleri çağırmak için kullanılan harika bir kelime vardı - Gorlitsa! Ünsüzlerin omurgası aynı ve ingilizce kelime kısacası - peki sözü kim kimden aldı?

Bir başka örnek ise İngiliz isyanıdır. Diyelim ki bunun ne anlama geldiğini bilmiyorsunuz - şimdi kimin kimden çaldığını görelim. Herhangi bir Latin uzmanı size RE'nin bir önek, VOL'un bir kök ve "gizemli T" olduğunu söyleyecektir.

Batılı filologlar bunun nereden geldiğini bile söylemiyorlar.

Ama ben basit bir insanım: Aptalca bir seçenek varsayalım - İngilizler bu kelimeyi birinden alıp zamanla çarpıttı. O halde, eğer RE "tekrarlama" anlamına gelen bir önekse ve İngilizler bu öneki birinden almışsa, o zaman bin yıl içinde bu yalnızca kısalabilir (filoloji yasasını hatırlayın). Bu, başlangıçta daha uzun olduğunu varsayabileceğimiz anlamına gelir.

Yani, tüm dünyada aynı anlama gelen ancak daha uzun olan tek bir önek var - Rusça PERE-! L ve R aynı zincirden gelen değiştirilebilir ünsüzlerdir. Kelimeyi Rusça olarak yeniden yazıyoruz - PERE-VOR-oT. İSYAN tercümesi “darbe, isyan” anlamına geliyor; peki kim kimden borç aldı? Ve tüm İngiliz dilbilimcilerin yanılgıya düştüğü "gizemli T", en yaygın Rusça ek olarak ortaya çıkıyor. Bunun gibi inanılmaz sayıda örnek var.

Ve neden geniş vatanımızdan uzakta bir adada yaşayan İngilizler kendilerine Rusça kelimeler eklesin ki - kendilerine ait değiller?

"İngilizlerin eski Rusların torunları olduğu ortaya çıkabilir. İngilizlerin ataları olan Saksonların hiçbir yerden değil, Volga'dan geldiğine dair tamamen resmi veriler var (ancak çoğu zaman gizleniyor) Nehir. bilim dünyası bu bir aksiyomdur. Saksonlar çoğul"sak" kelimesinden. Yani Volga'da onlar SAC'lardı. Ayrıca bir kelimenin başka bir dile geçerken kısaltılması hakkındaki yasaya göre, bu kelimenin başlangıçta daha uzun olabileceği sonucuna varıyoruz. SAKI kelimesinin kökenine dair, kısaltılmış RUSAKA'dan başka bir açıklama göremiyorum.

Matı icat edenler Tatarlar değildi.

Peki ya diğer diller? Dünyadaki her dili bildiğinizi iddia etmiyorsunuz, değil mi?

"Söylemiyorum. Ama birçok dil biliyorum. İngilizce, Fransızca, İtalyanca, Almanca, İsveççe, Lehçe dillerinde rahatlıkla iletişim kurabiliyorum. Japonca biliyorum ama konuşamıyorum. Üniversitede eski Çince okudum, ve gençliğimde ciddi şekilde Hintçe çalıştım, bu yüzden karşılaştırabilirim.

İşte bir örnek. Hadi alalım Latince kelime GİZLİ (gizli, gizli bir şey). Bütün dünya bu kelimeye bakıyor ama kökeni bilinmiyor. Ayrıca bileşenlere ayrıştırılmaz; önek veya sonek yoktur. Bazıları aynı “gizemli son ek T”yi görüyor. En gösterişli Batılı filologlar CR kökünü vurguluyorlar - bu Latince CER, "görmek" anlamına geliyor. Peki ama neden "görmek" kökünden yola çıkan "sır", gizli olan şey var? Bu saçma! Ben farklı yapıyorum - küstahlaşıyorum ve aynı harfleri Eski Rusça - SъKRYT'de yazıyorum. Ve tam bir anlam benzerliği, bariz bir C öneki, harika bir kök ve yerel son ekimiz elde ediyorum. Sesli harflerin filoloji için tamamen önemsiz olduğunu unutmayın.

Ya da “harem” kelimesi. Romanovlardan önceki Rus prenslerinin bir sürü cariyeye sahip olması - tarihsel gerçek. Pek çok güzel karım varsa onları nerede tutacağım? Çoğunda en iyi odalar Rusça'da KhoRoMy olarak adlandırılan - değişen ünsüz harf zincirlerini hatırlayın - peki GaReM kelimesi nereden geldi?

Yani bu, bizim yabancılardan değil de her şeyi bizden ödünç aldıkları anlamına mı geliyor?

"Elbette! Rus müstehcenliklerinin kökenine ilişkin yerleşik "Tatar" teorisini bile çürüttüm."

Tatarlar yok muydu?

"Öyle değildi; bu sadece bizim buluşumuz. Bunu gösterebilirim."
Yıldız kelimemiz var - bu bir yıldız. Zvez çarpık bir “ışıktır”. Yani yıldız “yanan” bir şeydir. Peki bu kelime oluşturma şemasını takip edersek, "işedikleri" şeyin adı ne olacak? Tek kelime.
Sonra, “çubuk” kelimesi nereden geldi? Başlangıçta buna "phalka" deniyordu çünkü şişirmek ve itmek için kullanılıyordu. İngilizce stick (stack, stick) kelimesi açıkça bizim dürtmemiz olan “dürtme”dir.
"Siktir" kelimesine dönelim - form zorunlu ruh hali, "dürtmek" kelimesinde olduğu gibi: dürtmek - sopa, phat - ne? Ve zamanla “p” ortadan kayboldu. Fiil ile ilgili en ilginç şey, yalnızca Rusça'da "Onu becerdim" diyebilmenizdir.
Hatırladığınız gibi M ve B dönüşümlü olarak kullanılıyor; "siktir" sözcüğündeki M harfini değiştirin ve ne olacağını görün."

Küfür etmek Eski Rusçanın tüm dünyanın proto-dili olduğunun kanıtı değildir.

“Tamam, bir şey daha var: Bütün kutsal dini kitapların isimleri Rus kökenlidir.”

Kuran bile mi?

"Evet. Arap dünyasında bu kelimenin etimolojisinin olmadığına inanılıyor. Ama var. Bildiğiniz gibi Kuran, Hz. Muhammed'in katip Zeid tarafından derlenen ve onun tarafından saklanan vahiyleridir. ! Kuran So-kran'dır.
Yahudi Tevrat'ında durum daha da basittir: bu YARATILIŞ hakkında bir kitaptır - Tevrat T (v) ora'dır.


İncil biraz farklıdır - kağıda yazıldığını ve kağıdın pamuktan yapıldığını bilmeniz gerekir. Pamuğa Slav dilinde BaVeLna - BiBLe denir. İncil sadece bir kağıt yığınıdır!
Hint "Vedalarından" hiç bahsetmiyorum: burada kökeni, bilinmesi gereken kelimeden açıktır. Bu açıklamaların her birine ayrı ayrı itiraz edilebilir ancak ilginç olan, tüm isimlerin ancak Rus dili aracılığıyla doğru bir yoruma sahip olmasıdır."

Peki tanrıların ve hizmetkarların isimleri ne olacak?

"Allah... Bu kelimenin Arapça olmadığını ve zamanla ilk ünsüzünü kaybettiğini varsayarsak, geriye tek bir kelime kalır ki o da manaya tekabül eder - VALLAH - Mecusiler ve Mecusiler rahiplerdi. Bir de var “Dua et” kelimesinin geldiği Rus kökü MOL. MoL, Tanrı'ya soran MuL - MULLA ile aynıdır.

İngilizce'de rahip PRieST - Rusça harflerle ASK.
Bu kadar tesadüfün olabileceğine inanmıyorum. Kelimelerin benzer ve aynı anlama sahip olması işin yarısıdır. Ancak dikkat edin: Bir kelimenin "ana" dilinde bir köken bulamadığı her durumda, Rusça'da tamamen mantıklı bir etimoloji kazanır - ve geleneksel filolojinin açıklayamadığı, anlaşılmaz bir şekilde gelen tüm gizemleri, sonekleri tamamen normal hale gelir. kelimelerin bazı kısımları Rusçadır! Dilimiz muhteşem. Bizi dünyanın dibine getiriyor; yapay olarak yaratıldığından ve evrenin matrisinin onun içinde şifrelendiğinden eminim."

Cehennem ve cennet nedir

Herhangi bir şeyin şifresini çözebildin mi?

"Çok ilginç şeyler.
Örneğin, yalnızca Rusça'da tamamı bir kişiyi çevreleyen dünya, BL köküyle (alternatif ünsüzler zinciri dikkate alınarak) tek hece kullanılarak tanımlandı. Etrafta ne vardı eski adam? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (eski adıyla hava) vb.

Tüm hayvan dünyası yalnızca Rus dilinde geometrik olarak tanımlanır: diğer dillerde bunlar bağlamdan çıkarılmış kelimelerdir, ancak bizimkinde bir sistem oluştururlar. Canlılar, vücut şekilleri olan üç kök kullanılarak anlatılmıştır.
Örneğin, YUVARLAK olan her şey KR/GL kökü ve türevleri - Baş, Göz, Boğaz, Diz, Shin kullanılarak tanımlanır.

Dahası, yalnızca Rus dilinde insan, hayvan dünyasının geri kalanından ana özelliği olan akılla ayırt ediliyordu. Zihin, eskiden başka bir isme sahip olan kafanın içinde bulunur - MAN. Dünyadan nasıl da dışlandık; bize MAN deniyordu!

Peki atalarımız dünya hakkındaki bilgileri dilin kendisinden mi aldılar?

“Atalarımız her şeyi biliyorlardı çünkü her şey dilde basit bir şekilde anlatılmıştı.
Cennet, her şeyin sağlıklı ve havalı olduğu sadeleştirilmiş bir EDGE'den başka bir şey değildir.
Cehennem basitçe ALTIMIZDA olan şeydir.
"Yıldız" kelimesini hatırlayalım - ışık, evet - teleskoplardan çok önce, Rusça konuşan insanlar yıldızların sadece gökyüzündeki delikler olmadığını, parlayan şeylerin ışık yaydığını da biliyorlardı!

Dilin yapay olarak yaratıldığını söylediniz. Neden yaratıldı?

Sevgi, öldürülen mamutların sayısıyla ifade edilebilir.

"Rus dili de bu soruya cevap veriyor. Unutmayın ünlü ifade Tyutcheva: "İfade edilen düşünce yalandır"? Şair ne söylemek istiyordu? Sana göstereceğim.
Rus dilinde konuşma sürecini ifade eden üç fiil vardır - konuşmak, söylemek, söylemek (veya açıklamak).

Ancak ilginç olan, yalnızca Rus dilinde yalan anlamına gelen üç fiilin aynı köklere sahip olmasıdır: konuşmak - yalan söylemek, düzenlemek / düzenlemek - yalan söylemek / YALAN, söylemek - çarpıtmak.
Dil başlangıçta bilgi alışverişi için değil, bilginin çarpıtılması için bir araç, bir etkileme yöntemi olarak yaratıldı.
Şimdi elbette bunu zaten iletişim için kullanıyoruz. Ancak emin olun, dünyadaki tüm halklar arasında yalnızca biz, proto-dilin en doğrudan soyundan gelenleri konuşuyoruz."

Peki onu kim yarattı?

"İnsanlığı yaratanlar."

________________________________________________________________
Bu kelimelerin son yüzyıllarda Rus dilinden ödünç alındığı düşünülmektedir. Ancak Alexander Dragunkin bunların Rus “kökeni” olduğuna inanıyor:

Galaktika - Rus lehçesinden "GaLaGa" (sis)
DoL - DoL'dan
HESAP MAKİNESİ - KAÇTAN
Laboratuvar - RaBot'tan (Sol ve Sağ alternatif)
Bayan - LaDa'dan (eski Rus tanrıçası)
HoTel (otel) - HaTa'dan
NeGR - NeKrasivy'den
ELEMENT - kesintisizden
sMoG - MGla'dan
GloBus - KoLoBok'tan (G ve K alternatifi)


_________________________

Muhtemelen ilk dilin kökeninin gizemi Irak'tadır. Yaklaşık birkaç bin yıl önce topraklarında bir Sümer kabilesi yaşıyordu. Ancak bu versiyonlardan sadece bir tanesi. Bazı dilbilimciler, ilk dilin çok daha eskilere, yani 15 bin yıldan fazla bir süre önce ortaya çıktığına inanıyor. Tüm dil ailelerinin atası olan dilin tam olarak hangi dil olduğunu belirlemek imkansızdır ve dilbilimciler bu konuda yalnızca genel ifadelerle konuşurlar.

Proto-dil hakkında ne biliyoruz?

Arap mı yoksa Latin kökenli mi olduğu kimse tarafından bilinmiyor. Fakat, büyük olasılıkla Latin kökenli, çünkü birçok dünya dilinin onunla bazı benzerlikleri var ve hatta yapay olanlar onun temel kısmına dayanıyordu. Tüm dünya dillerinin ebeveyninin varlığının başladığı başka bir versiyonu daha var. Güney Afrika.

Ana dili belirlemenin zorluğu, birçok lehçenin “anne”, “baba”, giyim eşyaları ve ev eşyaları ve daha birçokları gibi ortak köklere sahip kelimelere sahip olmasından kaynaklanmaktadır. Başlangıçta da belirtildiği gibi, Sümerce ilk dil olabilir, ancak buna ek olarak, onlar da dikkate alınır "Frigya" ve "Mısır".

Dünyanın ilk dili çözülmemiş bir gizem mi?

Birinci dil tek ve evrensel değildi; hatta karıştırılabilirdi. Bugün proto-dilin köklerini aktif olarak araştırmaya devam ediyorlar ve onu aramak için ayrıntılı dil haritaları hazırlıyorlar. Onun gizeminin bir gün çözüleceğine dair umut var. Ancak iyi olan şey, dilbilimciler için varsayılan versiyonların boşuna olmamasıdır. Bu nedenle, aynı bin yıl sonra kesin kökeninin ortaya çıkıp çıkmayacağı henüz bilinmiyor, ancak dil bilimciler gerçeğin çok da uzakta olmayan bir yerde olduğuna inanıyor.

2015 yılında dilbilimciler ve biyologların ortaya çıkışıyla ilgili iki teorisi vardı. insan dili, sözde bir "hayvan"dan türediği iddia ediliyor. Shigeru Miyagawa, insan dilinin ortaya çıkışını iki sistemin birleşmesiyle ilişkilendirir; ilki - ifade edici (kuşların şarkı söylemesine benzer), ikincisi - sözlüksel (tehlikeye karşı uyaran maymunların çığlıkları). Diğer yazarların farklı bir varsayımı var: Her ne kadar cümle kurmak oldukça zor olsa da (sözdizimi), bu beceri, seslerden anlamlı cümleler oluşturma yeteneği olan fonolojiden çok daha önce ortaya çıktı.

Dil, bir türü ayırt eden önemli araçlardan biri olarak kabul edilir Homo sapiens. Dil nasıl ortaya çıktı? Glottogoni konusu bilim adamlarının zihinlerini sürekli heyecanlandırıyor; eski çağlardan beri tartışmalar sürüyor. O kadar çok versiyon vardı ki, 1866'da Paris Dil Derneği bu konuyla ilgili her türlü tartışmayı yasakladı. Çünkü bilim insanları tek bir hipotezi kanıtlayamadı ve bunların tartışılması için çok zaman harcandı.

Evrimin veya makromutasyonun sonucu mu?

Geçen yüzyılda bilim adamları arasındaki tartışma yeniden başladı. Bilim insanları söz dizimi ve gramerin insan beyninde yerleşik olup olmadığını tartışıyorlar; belki de bunların hepsi gen düzeyinde kodlanmıştır? Belki konuşma makromutasyon nedeniyle ortaya çıktı? Yoksa dil, emeğin karmaşıklığı sonucu gelişen bir evrim olgusu mudur? İlk önce jestler mi vardı yoksa sesler hemen mi ortaya çıktı? Arkeolojik buluntular henüz hiçbir şeyi kanıtlayamıyor. Yumuşak kumaşlar ağız boşluğu Bir kişinin ses çıkardığı ve primatlara göre daha alçak olan gırtlak, kişinin aynı anda birden fazla ses çıkarmasına olanak tanır. Şu ana kadar net olan tek şey, insan konuşmasının yaklaşık 200-40 bin yıl önce ortaya çıktığıdır.

Ancak antropologlar, dilbilimciler ve arkeologlar yapbozun parçalarını birleştirmeye devam ediyor; artık ortaya çıkmasını beklememeliyiz. yeni teori bu da konuya farklı bir bakış açısıyla bakmamızı sağlayacaktır. Rus dilbilimci Svetlana Burlak da tam olarak bu görüşü paylaşıyor.

Konuşmanın oluşumunu etkileyen ana faktörler şunlardır:

• Beynin, işitmenin ve gırtlağın, anlaşılır konuşmaya uyum sağlayabilen ortak evrimi;
• İnsan atalarının tropik bölgelerden savanlara hareketi;
• Hızlı bilgi alışverişi ihtiyacını doğuran omnivor bir diyete geçiş.

Ancak bilim insanları yeni teoriler geliştirmeye devam ediyor; araştırmaların gıdası hayvanların "dili" ve o da karmaşık. İnsan ve hayvan dilleri arasında paradoksal benzerlikler vardır.

Dil, bilgi içeriğinin ve kendini ifade etmenin bir simbiyozudur

Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden dilbilim ve Japonca çalışmaları profesörü Shigeru Miyagawa, Darwin'in teorisine karşılık gelen bir varsayım ortaya koydu. Dilin “gizemli” kökeninin yaklaşık 100 bin yıl önce ortaya çıktığına inanıyor. Glottogony, hayvanlar aleminde zaten mevcut olan iki iletişim aracının buluşmasıdır.

Bunlar ifade edici ve sözcüksel bir özellikti. Hayvanın iç durumunu aktaran kuşların şarkı söylemesi ve onların trilleri bize etkileyici özelliğe dair canlı bir fikir veriyor. Sesler ayrı ayrı alındığında hiçbir anlam ifade etmez. Arılar, gerekli nesneye giden yolu belirtmek için "danslar" kullanarak sözcük sistemini kullanırlar. Primatların bizim sözlerimize benzetilebilecek işaretleri vardır; örneğin maymunlar diğer hayvanları jestlerle tanımlayabilirler.

Dilbilgisi ile birlikte sistemlerin ortakyaşamı büyük olasılıkla insan dilinin “ebeveyni” haline geldi. İnsan, yavaş yavaş yeni anlamlar üreterek, dünya ve konuşmanın kendisi hakkında kendini ifade edebildi. İnsanları hayvanlardan ayıran şey yeni anlamlar yaratma yeteneğidir.

Miyagawa ve meslektaşları simbiyozun ortaya çıktığı zamanı tam olarak belirleyemiyor. İnsanların kuşların ifade dilinin mirasçısı olmalarının hiçbir yolu yoktu çünkü ilk ve sonuncusu en az 300 milyon yıllık bir evrimle ayrılıyor. Belki de yakınsak evrim, ötücü kuşlarda tril üretme yeteneğinin kaybolup yeniden ortaya çıkması nedeniyle ortaya çıkmıştır.

Primatlar arasında meydana gelen olağandışı bir fenomeni - şebeklerin şarkılarını - belirtmekte fayda var. Maymunlar bir eşin ilgisini çekmek için karmaşık sesler çıkarır; şebekler aynı "şarkıları" bölgenin zaten işgal edildiğini duyurmak için kullanır ve ayrıca "şarkıları" birbirleri arasındaki iletişimi sürdürmek için kullanır.

En ilginç olanı ise şebeğin şarkılarının yapı olarak kuşların trillerine çok benzemesidir. Miyagawa, "şarkı söyleme" yeteneğinin gizli bir iletişim olduğuna, genlerde yer aldığına ve nadir durumlarda gerekli olduğuna inanma eğilimindedir.

Japon bilim adamının teorisi diğer ülkelerdeki meslektaşları tarafından oldukça soğuk karşılandı. Bilim adamlarının teorisiçok basit görünüyordu. Miyagawa kendi versiyonundan sapmıyor ve bazen evrimin keskin bir şekilde hızlanabileceğini savunuyor. Örneğin insanlar sadece birkaç bin yıl içinde süt tüketme yeteneğini geliştirdiler. Bazı akademisyenler Miyagawa'ya katılmıyor çünkü o psikolojik ve sosyal bakış insan dili. Ancak Japon bilim adamının teorisinin bir değeri var.

Krak ve hok

Başka çalışmalar da var, örneğin Katie Collier ve bilim insanı arkadaşları, bilim dünyasından insan dilinin kökenlerini sadece genetikte, fosil anatomisinde, psikolojide değil, aynı zamanda insan iletişimini hayvanların iletişim sistemleriyle karşılaştırmasını istiyor.

Kelimeleri oluşturmanın (fonoloji), onları cümle halinde bir araya getirmekten çok daha kolay olduğuna inanılıyor. Ses bilimi hayvanlar aleminde de bulunur. Peter Marler, Japon çalıkuşlarının şarkılarını anlatan ünlü bir çalışma yürüttü. Bu şarkılar hayvanlar dünyasında fonolojik senteze örnek oldu. Bu türün kuşları yaklaşık 6-7 şarkı üretebilir, şarkı sıra değiştiren hecelerden oluşur. Ancak fonolojik açıdan şarkıların gerçek olabilmesi için ses kombinasyonlarının olması gerekir. farklı anlam. Bu nedenle balina şarkıları ve kuş sesleri sadece fonetik olarak algılanmalıdır.

Ancak hayvanlar aleminde sözdizimi önemlidir. Örneğin Campbell maymunları leopar gördüklerinde “krak”, kartal gördüklerinde ise “şahin” diye bağırırlar. Bu durumda, iki çığlığa "krak-u" eki eklenir, bu da herhangi bir gürültü, "hok-u" - ormandaki tehlike anlamına gelir. Bu durumda “-U”, kökün anlamını değiştiren tam teşekküllü bir dilbilgisi unsurudur. Örneğin maymunlar birbirlerine, içlerinden birinin bir leopar değil, yırtıcı hayvana çok benzeyen bir şey fark ettiği bilgisini verebilir.

Beyaz burunlu maymunlar, leoparlara "pyow", kartallara ise "hack" diye bağırarak karşılık verirler. Ayrıca "ileri, hadi gidelim" anlamına gelen bu seslerin bir kombinasyonunu da kullanıyorlar. Bazen "pyow-pyow-hak-hak" bir leopar, bazen bir tehlike mesajı, bazen de sadece hareket etme daveti anlamına gelebilir. Marler, tüm bunların maymunlar arasındaki sözdiziminin tezahürünün örnekleri olduğuna inanıyor.

Sözdizimini kullananlar yalnızca maymunlar değildir; örneğin şeritli firavunfareleri yiyecek ararken ses çıkarabilir. Gürültülü bir ses belirli bir bireyi, gürültülü ve uzun bir ses toprağı kazan bir hayvanı, uzun bir ses tonu koşan bir firavun faresini, kısa bir ses ise avını aradığını gösterir. Mongoose'u fonetik veya sözdizimine bağlamak zordur. Gürültülü ses “tek heceli” bir morfemdir, firavun faresinin diğer faaliyetleri fonemler oluşturur, diğer ikisi ise iki heceli fonemler oluşturur.

Bir şey açıklığa kavuşuyor: Hayvanlar sıklıkla sözdizimi kullanır, ses bilgisi ise daha az yaygındır. İnsanların ikinci kısmı eksik olduğunda da bir dili vardır, örneğin sağır ve dilsizlerin dili. Diğer bilim adamlarının eleştirilerine rağmen Collier ve meslektaşları, insanların ilk önce kendilerini küçük bir kelime dizisiyle ifade etmek ve birçok olguyu onlarla anlatmak için sözdizimini geliştirdiklerini öne sürdüler. Zamanla, kişinin sesleri anlamlarına göre ayırt etmesi gerekmeye başladı, örneğin "bıçak" ve "burun", "akıntı" ve "öylesine".

İnsanlar da diğer hayvanlar gibi sürekli olarak ses üretmeyi öğrenirler, ancak yalnızca insanlar seslerin sırasını ayırt etmek için fonolojik sesleri kullanabilir. Buradan fotonolojinin bilişsel düzeyin bir sonucu olduğu ve biyolojik değil kültürel evrim koşullarında geliştiği sonucu çıkıyor.