Các kiểu hình thành từ hiệu quả và không hiệu quả. Các phụ tố sản xuất và phi sản xuất

Sự đều đặn của các hình thái. Tính đều đặn là khả năng tự lặp lại; nếu một hiện tượng được lặp lại ít nhất hai lần thì được coi là thường xuyên.

Đều đặn và gốc. Tính chất đều đặn không cần thiết cho rễ. Có thể được lặp lại với số lượng từ đáng kể hoặc số lượng từ ít.

Tính đều đặn và các phụ tố. Sự đều đặn là cần thiết cho các phụ tố. Các phụ tố thông thường xuất hiện trong các từ khác nhau và được kết hợp với các hình vị khác nhau. Mức độ đều đặn của các phụ tố khác nhau: OST (hậu tố) có tính đều đặn rất cao; trong IZN (hậu tố) – nhỏ.

Việc lặp lại một phụ tố giúp xác định ý nghĩa của phụ tố này góp phần biến đổi các từ mới.

Do tính lặp lại nên ngôn ngữ chỉ cần một tập hợp nhỏ các phụ tố so với gốc.

Rễ - vài nghìn. Nói cách khác, các thành phần cấu trúc bị cô lập mà không tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác - đây là các phụ tố duy nhất - unifixes (được kết hợp với một gốc cụ thể).

Các hậu tố duy nhất phổ biến nhất là: BUGLE (hậu tố YARUS), CHILDREN (hậu tố THIEF), POSTMAN (hậu tố ALION), GROOM (hậu tố IH), SKUPERDYAY (hậu tố ERDYAY), WHITE (hậu tố YOS), LOW (hậu tố MEN).

Có ít tiền tố duy nhất hơn nhiều: KURNOSY (tiền tố KUR), RAINBOW (tiền tố RA), GARBAGE (tiền tố MU)

Có hai loại unix:

1) chỉ duy nhất về hình thức, về ý nghĩa - đồng nghĩa với các hình vị thông thường: POPADYA (tiền tố PO, ADJ - hậu tố) - ADJ thể hiện hậu tố thông thường Sh. là vợ của người có tên trong thân phát sinh.

2) Về hình thức và ý nghĩa, nó thể hiện ý nghĩa, không có hậu tố nào khác có ý nghĩa như vậy: BULLE (hậu tố YARUS).

Sự khác biệt giữa unifix và các phụ kiện thông thường:

1) điểm kỳ dị;

2) sự kém cỏi (có thể phân biệt bằng đặc tính còn lại);

3) sử dụng các tiền tố, các từ mới không được hình thành trong ngôn ngữ.

Đôi khi các unix có thể là các phụ tố chính thức: OLYMPICS (hậu tố IADA): SPARTAKIADA, UNIVERSIADA.

20. Thân từ, dấu hiệu ngữ pháp của thân từ. Những thay đổi có thể xảy rađiều cơ bản Các loại cơ sở: liên tục - không liên tục, chia được - không chia được, đạo hàm - không đạo hàm. Mối quan hệ giữa các khái niệm khớp nối - đạo hàm của những điều cơ bản.

Gốc của từ là một thành phần cố định trong cấu trúc hình thái của từ, là một phần của từ không có đuôi và hậu tố hình thành, thể hiện ý nghĩa từ vựng của từ.

Nếu từ không thể thay đổi thì gốc bằng với từ gốc: METRO.

Cấp độ phân chia đầu tiên của một dạng từ bao gồm việc xác định phần cuối và phần thân của từ.

Đôi khi, trong quá trình hình thành từ, có thể thay đổi gốc:

Cắt bớt cơ số: FAR (FAR – base) à FURTHER (DAL – base)

Phần mở rộng: ZNANYA (ZNAM – cơ sở) à ZNANYA (ZNAMEN – cơ sở)

Chủ nghĩa bổ sung: NHỎ (NHỎ – cơ sở) à ÍT; WE à US

Thân của hầu hết các từ đều liên tục (một phức hợp các hình vị có liên quan trực tiếp với nhau). bạn Từng từ cơ sở có thể không liên tục:

bạn Động từ phản thân và với SY: LAUGH (cơ sở – LAUGH_SYA)

Đối với các từ có hậu tố khác: BẤT KỲ (cơ sở - BẤT CỨ ĐIỀU GÌ)

Theo cấu trúc: được phân đoạn (bao gồm hai hình vị trở lên) và không thể phân chia (cơ sở, bao gồm một hình thái, ví dụ: NHÀ)

Có sự khác biệt giữa các từ phái sinh (gốc của một từ phái sinh, được thúc đẩy - DOMISHKO) và các gốc không phái sinh (DOM).

Mối tương quan giữa các khái niệm về khớp nối và tính phái sinh của các nguyên tắc cơ bản. Nếu thân là phái sinh, thì theo quy luật, nó có thể chia được và bao gồm các phụ tố đã tham gia vào quá trình hình thành của nó.

Hậu tố tạo từ cũng có thể bằng 0: QUIET (hậu tố 0) ß QUIET.

Ngoài ra còn có gốc không thể chia cắt: thân từ được hình thành bằng cách cắt cụt: CHUYÊN GIA ß CHUYÊN GIA; FAN và FANATIC.

Nếu cơ số chia hết thì nó có thể là đạo hàm và không đạo hàm. Thân khớp nối không phái sinh được quan sát thấy trong các từ có gốc liên kết: ADD (DO – tiền tố, BAV – gốc, AND – hậu tố)

21. Sự phân chia hình thái của thân cây. Các mức độ khớp nối của đế.

Mức độ phân chia của thân cây: nói cách khác, thân cây dễ phân chia, trong khi một số khác lại khó phân chia.

Thang phân đoạn: Mức độ 1 – được quan sát trong các từ có gốc tự do và các phụ tố đều đặn. Thân của những từ như vậy được xếp thành hai hàng so sánh - những từ có cùng gốc và những từ có cùng tiền tố: DOMIKà DOMà HOMEMADE HOUSEMAN; NHÀ VƯỜN HÀNG HÓA.

Mức độ 2 được quan sát thấy trong các từ có gốc tự do và một phụ tố duy nhất, có các từ đồng nghĩa: POSTMAN - MAIL - POST OFFICE; NGƯỜI đưa thư – cậu bé bán báo – người tắm.

Cấp độ thứ 3 - trong những từ có gốc tự do và các phụ tố là duy nhất về hình thức và ý nghĩa - không có nghĩa, chỉ có khả năng so sánh một chiều: BULLERUSS.

Mức độ thứ 4 – với một gốc liên kết duy nhất và một phần phụ tố thông thường. Không có từ nào có cùng gốc, nhưng có thể có một chuỗi so sánh có cùng hậu tố: BUSINESSà PORKà HORSE.

Mức độ thứ 5 – một gốc ràng buộc duy nhất và một phụ tố thông thường không kết hợp với một gốc tự do: RASPBERRYà CURRANTà KALINA – chỉ vì tên của các loại quả mọng khác nhau được lặp lại.

Chúng ta không thể so sánh nó với một dẫn xuất tương tự.

Cái đó. 1,2,3 độ – khớp nối thực, 4 và 5 – khớp nối tiềm năng. Không phải ai cũng coi nền tảng của bậc 4 và bậc 5 là có thể chia được.

22. Những thay đổi lịch sử trong cấu trúc hình thái của một từ. Các loại biến đổi lịch sử Hiện tượng đơn giản hóa

Thành phần hình thái của từ trong phát triển mang tính lịch sử ngôn ngữ có thể thay đổi.

Lý do thay đổi:

1) thay đổi ý nghĩa từ vựng của từ phái sinh hoặc từ tạo ra;

2) sự biến mất của từ tạo ra khỏi ngôn ngữ, sự mất đi các từ liên quan;

3) các quá trình ngữ âm, do đó thành phần âm thanh của hình vị thay đổi.

Các loại thay đổi:

1) Đơn giản hóa là quá trình biến cơ sở chia được thành cơ sở không chia được. Thân cây gồm nhiều hình vị biến thành một hình vị đơn, tức là bằng với gốc. Kết quả của việc đơn giản hóa, ngôn ngữ được bổ sung các gốc mới.

Các trường hợp đơn giản hóa chính:

thay đổi gốc với các hậu tố không phái sinh và không thể phân chia: VỐN (VỐN gốc, VỐN gốc), về mặt lịch sử – STOL + ITs.

Một số từ được hình thành từ những từ có hậu tố nhỏ bé nay có gốc không thể chia được: MATCH (Hậu tố K). Về mặt lịch sử - một cái nói.

thay đổi bằng tiền tố, không phái sinh, không thể phân chia: PREVET (root PRIVET), lịch sử – PR (tiền tố) VET (root).

Lý do đơn giản hóa:

Ngữ nghĩa - sự thay đổi ý nghĩa từ vựng của từ tạo ra: COMB - ROW (nguồn: chải tóc; bây giờ - thu thập bằng cào).

Sự biến mất khỏi từ vựng của ngôn ngữ của từ phái sinh lịch sử gốc: COMFORT. Trong lịch sử: UT (mái nhà).

Quá trình ngữ âm: OAR. Về mặt lịch sử – VEZSLO. Có sự đồng hóa về mặt không nói nên lời và co rút.

Các quá trình lịch sử trong hình vị tiếng Nga được nghiên cứu trong khuôn khổ hình thành từ và từ nguyên lịch sử. Khi thiết lập cấu trúc hiện đại của một từ, người ta chỉ nên dựa vào các mối quan hệ liên quan thực sự tồn tại giữa các từ.

23 . Quá trình tái phân hủy, sự phức tạp của cơ sở từ. Dấu hiệu của những thay đổi lịch sử trong cấu trúc hình thái của một từ.

Tái phân hủy là sự thay đổi ranh giới giữa các hình vị trong một từ. Kết quả là phần đế vẫn được khớp nối nhưng theo một cách khác so với trước đây.

tại điểm nối của thân phát và tiền tố: REMOVE (S - tiền tố, НЯ - root). Trong lịch sử: LOẠI BỎ (CH – tiền tố, I – gốc)
tại điểm nối của thân sinh và hậu tố: MALYUTKA (MAL - gốc, YUT - hậu tố, K - hậu tố). Trong lịch sử: MALYUTA (MAL – gốc, YUT – hậu tố)

Kết quả: sự xuất hiện của các tiền tố và hậu tố mới. Ví dụ: OST (hậu tố), OBEZ (tiền tố)

Sự mất mát từ vựng của ngôn ngữ của từ được tạo ra trong lịch sử: FEMININE (PHỤ NỮ - gốc, STEIN - hậu tố) - đặc trưng của người phụ nữ.

Về mặt lịch sử: Nữ tính (vợ - gốc, stv - hậu tố)

Sự phức tạp là sự biến đổi một cơ sở không đạo hàm, không thể phân chia thành một cơ sở đạo hàm, có thể chia được.

Quá trình này mang tính đặc trưng của lịch sử từ mượn: UMBRELLA (ngôn ngữ Hà Lan) - có cơ sở không thể chia cắt, sau này hậu tố IC được tách ra bằng cách tương tự với các từ SHARFIC (hậu tố IR), v.v.

Đôi khi quá trình phức tạp được gọi là dẫn xuất lại.

Nguyên nhân của sự phức tạp: 1) sự hiện diện trong tiếng Nga của các từ có cùng gốc với từ mượn này: GRAVURA. Lúc đầu không có từ nào có gốc này. Phần đế không thể chia cắt được thì xuất hiện dòng chữ ENGRAVER, ENGRAVE.

2) sự hiện diện của các phụ tố tạo thành từ trùng khớp về thành phần âm thanh với các hình thái tương ứng trong các từ mượn: HANDLE, LEG.

24. Các quá trình giải tương quan, thay thế, khuếch tán.

N.M. Shansky bổ sung việc phân loại và nhấn mạnh những thay đổi sau:

1) Giải tương quan là một quá trình trong đó cấu trúc hình thái với ngoài vẫn như cũ. Với sự giải tương quan, những thay đổi sau: Cơ sở tạo: sự giải tương quan của các từ tạo ra được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố: TÌNH YÊU (LOVE - gốc, OV - hậu tố) - hình thành từ tình yêu. Về mặt lịch sử - từ LYUB// giải tương quan tạo ra các từ được hình thành với sự trợ giúp của tiền tố: VKOS – OBLIQUE // giải tương quan được hình thành với sự trợ giúp của hậu tố và tiền tố: VTOROPYAH (tiền tố B, hậu tố YAH). Về mặt lịch sử: từ gốc của danh từ vội vàng.

Trong quá trình khử tương quan, ý nghĩa của các hình vị có thể thay đổi: FROZES (hậu tố K) – tính khách quan. Về mặt lịch sử: ý nghĩa nhỏ bé của hậu tố K.

Với sự mất tương quan, chức năng của các hình vị sẽ thay đổi. Một hình vị tạo thành hình thức có thể trở thành một hình vị tạo thành từ. Đây là cách các hậu tố tạo thành từ của tính từ xuất hiện: УЧ, АЧ, Л. Theo nguồn gốc, đây là các hậu tố hình thành của người tham gia: SEDENTED (từ ngồi); cốt hóa (từ trở nên cốt hóa).

Các trạng từ có hậu tố OH, OM, OYU (HORSE, SPRING, SPRING) xuất hiện - nói về nguồn gốc - đây là những đuôi của danh từ.

Nguyên nhân gây mất tương quan:

Sự mất đi những từ có giá trị lịch sử trong ngôn ngữ, sự thay thế chúng bằng những từ có giá trị khác.

2) Thay thế - thay thế hình vị này bằng hình vị khác mà không làm thay đổi nghĩa từ vựng chung của từ: SOLYANKA (gốc SOL) - muối. Về mặt lịch sử: SELYANKA (món ăn nông thôn) – cái gốc đã được thay thế. Ý nghĩa từ vựng trước.

Lý do thay thế:

Từ nguyên dân gian, tức là sự hội tụ trong tâm trí người bản xứ những từ không đồng nhất.

3) Khuếch tán - Khuếch tán là một quá trình lịch sử trong đó sự trao đổi các hình vị xảy ra trong khi vẫn duy trì tính độc lập của chúng - Beregti (gốc BEREG, hậu tố TI) - BAREGCHI (gốc BEREG, hậu tố CHI) - BEREGI (gốc BEREG, hậu tố I).

Lý do: thay đổi ngữ âm trong cấu trúc của từ.

25. Hình thái học như một nhánh của ngôn ngữ học. Sự xen kẽ hình thái của âm vị phụ âm và nguyên âm. Những thay thế trong từ mượn. Sự thay thế có hiệu quả và không hiệu quả.

Hình vị học là một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu thành phần âm vị của các hình vị và sự thích ứng lẫn nhau của các hình thái trong một từ.

Hiện tượng hình thái của sự hình thành từ. Những thay đổi trong thành phần âm thanh của một từ dẫn xuất có thể xảy ra ở ranh giới giữa các hình vị - điều này là do các hình thái kết nối phải thích ứng với nhau. Những thay đổi về âm thanh ở điểm nối của sự kết hợp các hình thái được gọi là hình thái học.

1) Sự thay đổi lịch sử của các hình vị;

2) Lớp phủ hình vị;

3) Cắt bỏ cơ sở sản xuất;

4) Sự xen kẽ.

Sự thay thế âm vị lịch sử. Những sự thay thế này không được xác định bởi vị trí ngữ âm. Kết quả của sự xen kẽ là sự thay đổi thành phần âm vị của các hình vị.

Sự xen kẽ các âm vị phụ âm xảy ra ở ranh giới của gốc dẫn xuất và hậu tố: KHOA HỌC - SCIENTIFIC.

Sự xen kẽ các nguyên âm có thể xảy ra trong một hình vị: TERET – TERETKA.

Sự thay thế có thể mang lại hiệu quả hoặc không hiệu quả. Tính hiệu quả được thể hiện ở việc hình thành các từ mới: NOG – NOZHNOY; TÂM TRÍ - TÂM TRÍ.

Những sự thay thế không hiệu quả được tìm thấy trong những từ đã tồn tại trong ngôn ngữ: CAMEL - CAMEL.

Sự xen kẽ của các âm vị phụ âm.

1) xen kẽ ngôn ngữ sau với các âm xuýt trong ngôn ngữ trước (+ phụ kiện khác)

g//f//z: CÔNG CHÚA-PRINCE-PRINCE

k//h//c: RYABAK-RYBACHKA-FISHERBOY

g//h: BEREGU-BERECH

x//w: TAI-TAI

x//s: LẮC-LẮC

2) xen kẽ các phụ âm ở ngôn ngữ trước với các phụ âm khác (+tổ hợp. Phụ âm)

t//h//sh: ĐÈN NẾN

d//f//tàu: ĐI BỘ-BỘ-BỘ

d//s: TIN TỨC DẪN

t//s: METU-TRẢ THÙ

s//w: TĂNG-TĂNG

s//w: DỆT KIM-DỆT KIM

c//h: RING-RING

3) sự kết hợp xen kẽ các phụ âm với các phụ âm khác

sk//sch: CRACK-CRACK

st//sch: DÀY-DÀY

4) môi và sự kết hợp của phụ âm với L

v//vl, p//pl, m//ml: MELT-MELT

5) âm vị phụ âm, ghép nối trên TV./soft.

l//l’: ĐẠI BÀNG-ĐẠI BÀNG

r//r’: BẮC-BẮC

Sự xen kẽ của các âm vị nguyên âm.

1) xen kẽ các nguyên âm riêng lẻ

e//o: YEL-YOLKA

o//a: MANG-BEAR

o//s: REST-THƯ GIÃN

o // không có âm thanh: PIECE-PIECE

e// không có âm thanh: LION-LIONS

và// không có âm thanh: FOX-FOX

2) nguyên âm với sự kết hợp của nguyên âm và phụ âm

Tôi vui mừng; tôi vui mừng; Tôi Đau Buồn, Tôi Đau Buồn.

a//im//om: BỎ-BỎ-LOẠI BỎ

a//trong: BẮT ĐẦU-BẮT ĐẦU

3) kết hợp toàn bộ giọng hát và một phần giọng hát

KÉO-KÉO; QUY HOẠCH THÀNH PHỐ-ĐÔ THỊ

Những thay thế trong từ mượn.

1) khi hình thành từ thân danh từ, tính từ tiếng nước ngoài thành ICY: CHAOS-CHAOTIC; Xơ cứng bì-SCLEOTIS.

2) Trong các từ có gốc nối tiếp:

t//s’: PHẢN XUÂN-PHẢN XẠ

c//k: DỰ ÁN-DỰ ÁN

w//nd: KHÁC BIỆT- KHÁC BIỆT

3) trong bảng điều khiển

n//r//m: ĐỔI MỚI – TUYỆT VỜI-vô đạo đức

Từ vựng của tiếng Anh hiện đại được bổ sung chủ yếu thông qua việc hình thành và vay mượn từ. Những cách hình thành từ hiệu quả trong tiếng Anh hiện đại là:

1) Hợp chất.
2) Gắn kết.
3) Chữ viết tắt.
4) Chuyển đổi.
5) Hình thành động từ bằng cách thêm các yếu tố tạo từ sau động từ (Nikishina http://www.pglu.ru).

Đầu tiên, chúng ta hãy xem xét những cách hiệu quả để hình thành từ mới.

1. Ghép từ là một trong những phương pháp hình thành từ cổ xưa, phổ biến và phổ biến nhất trong tiếng Anh. Quá trình hình thành từ là sự hợp nhất của hai gốc - dạng từ đồng âm, ví dụ: "mang lại" (chuyển tổn thất sang nhiều hơn giai đoạn sớm), “think-tank” (bộ não tập thể).

Trường hợp các từ kết thúc và bắt đầu bằng nguyên âm, phụ âm giống nhau thì bỏ đi một trong các từ đó:

“net” + “etiquette” = “netiquette” (các quy tắc giao tiếp hoặc đăng thông tin được chấp nhận chung bất thành văn trên Internet).

Số lượng các đơn vị phái sinh phức tạp ngày càng tăng. Hậu tố sản xuất chính là hậu tố - “er”: “page-turner” (cực kỳ cuốn sách rất thú vị); “all-nighter” (việc gì đó kéo dài suốt đêm, chẳng hạn như học trong một buổi học).

Trong số các đơn vị phức tạp, một tỷ lệ đáng kể là các từ được hình thành với sự trợ giúp của các tiểu từ và trạng từ, điều này đặc biệt đúng đối với tính từ và động từ:

“thoải mái” (thư giãn), “cởi nút” (bảo thủ), truyền thống, “bật” (phấn khích), “tắt” (ngắt kết nối, không cảm thấy gì).

Một trong những mô hình đa thành phần được sử dụng phổ biến nhất đã trở thành gần đây mô hình với dòng từ, sắp có các từ và cụm từ phức tạp:

“trách nhiệm trực tiếp” (trách nhiệm trực tiếp);

“trách nhiệm theo đường chấm” (trách nhiệm được chia làm hai);

"dòng cuối cùng" (cuối cùng);

“top-of-the-line” (tốt nhất).

Mô hình này bị hạn chế sử dụng trong các tình huống giao tiếp không chính thức của đại diện cộng đồng doanh nghiệp.

Rất thường xuyên, với phương pháp hình thành này, các từ mới mang hàm ý châm biếm, đặc biệt là trên báo chí:

"... rằng hương vị của họ ở Bắc Kinh giống như ở London hay New York, và do đó, McDonald's đã khai sinh ra phong cách bánh mì kẹp thịt thế giới"

(http://www.independence.co.uk).

Trong trường hợp này, tác giả bài viết muốn thu hút sự chú ý của người đọc đến sự phát triển vượt bậc của chuỗi nhà hàng McDonald’s và ngành công nghiệp thức ăn nhanh, vốn có những quy luật và hiện tượng riêng. Và giống như các quy luật kinh tế khác, chúng vận hành bình đẳng trong Những đất nước khác nhau:

(... rằng ở Bắc Kinh, chúng có hương vị giống như ở London hay New York, đó là cách McDonald's tạo ra thế giới hamburgernomics).

Nhìn chung, các đơn vị đa thành phần được sử dụng trong giao tiếp không chính thức thường điển hình hơn cho phiên bản Mỹ, ví dụ:

“đến từng đồng xu” (rất chú ý đến chi tiết),

"thịt và khoai tây" (chính),

"đai ốc và bu lông" (cơ bản),

“nhanh và bẩn” (quán bar, quán cà phê nơi bạn có thể ăn nhanh).

2. Liên kết là một cách hiệu quả khác để hình thành từ mới trong tiếng Anh. TRÊN Các giai đoạn khác nhau Trong sự phát triển của xã hội, ngôn ngữ ưu tiên các phương pháp hình thành từ khác nhau và đặc biệt là các phụ tố khác nhau. Mức độ phổ biến của một số phương tiện tạo từ nhất định được xác định bởi nhu cầu của xã hội tại một thời điểm nhất định trong quá trình phát triển của nó.

Ví dụ, vào những năm 80 và 90 của thế kỷ XX. trong tiếng Anh, một số lượng lớn các từ đã xuất hiện, được hình thành với sự trợ giúp của các hậu tố -ist, -ism, trở nên hữu ích một cách bất thường trong lĩnh vực tính đúng đắn về chính trị để biểu thị những cách khác phân biệt đối xử bằng lời nói và phi ngôn ngữ: “chủ nghĩa bảng chữ cái”, “phân biệt giới tính”.

Các hậu tố sau đây có ý nghĩa tiêu cực:

eer (“kẻ trục lợi” (kẻ đầu cơ), “kẻ lừa đảo” (kẻ lừa đảo));

ster (“funster” (chú hề, nhà viết kịch); “schoolster” (giáo viên, giáo viên tồi));

nik (“gọn gàng” (sạch sẽ), “noodnik” (nhàm chán));

hop (“to jobhop” (thay đổi công việc thường xuyên));

er (“người không làm gì cả” (người lười biếng, người gimp)) (Zemskaya, 1992).

Hậu tố “ness” tiếp tục là một trong những hậu tố hiệu quả nhất trong tiếng Anh hiện đại (“diều hâu” (hung hăng)).

Các phụ tố được đặc trưng bởi các tính năng chung sau:

Tất cả các phụ tố đều là những hình vị có liên quan về mặt ngữ nghĩa, có ý nghĩa trừu tượng ít nhiều.

Phụ tố phải có thuộc tính nhận dạng tự do, tức là được coi là một phần của từ.

Phụ tố phải được sử dụng để tạo thành từ có gốc từ khác nhau; Các phụ tố mượn phải tạo ra các từ mới dựa trên ngôn ngữ đã mượn chúng.

phụ tố phải có tần suất sử dụng nhất định; Đồng thời, dữ liệu từ các từ điển thần học có thể dùng làm bằng chứng về năng suất của chúng và đặc biệt thuộc về loại phụ tố (chứ không phải thành phần của các từ phức tạp).

3. Sự thu gọn là hiệu quả nhất trong số những cách hình thành thần học hình thái bất quy tắc, phản ánh xu hướng hợp lý hóa ngôn ngữ và tiết kiệm nỗ lực ngôn ngữ. Mặc dù thực tế là các từ viết tắt chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ trong tổng số từ mới, nhưng số lượng của chúng ngày càng tăng.

Trong bốn loại từ viết tắt (viết tắt, từ viết tắt, rút gọn, sáp nhập), từ rút gọn chiếm ưu thế, ví dụ:

"mỏ neo"< «anchorman» (обозреватель новостей, координирующий теле- или радиопрограммы).

Từ này bị hạn chế sử dụng trong phiên bản Mỹ (trong phiên bản Anh nó tương ứng với “người trình bày”, “lib”< «liberation»).

Điểm đặc biệt của việc cắt ngắn là việc sử dụng chúng bị hạn chế trong lời nói thông tục. Cắt ngắn là điển hình nhất cho các loại tiếng lóng khác nhau (trường học, thể thao, báo chí). Trong số các ví dụ trên, việc cắt bớt tờ báo chiếm ưu thế. Vì vậy, “upmanship” thường xuất hiện trên các trang báo tiếng Anh và được sử dụng trong các quảng cáo cũng như trong các khuyến nghị về cách đạt được thành công:

“Năng lực nâng cao là nghệ thuật vượt lên trên tất cả những người khác. Sự quản lí bệnh viện:

Bác sĩ của tôi tốt hơn của bạn".

(Levashov, 2007).

Trong số các từ viết tắt, từ viết tắt và từ viết tắt chiếm một vị trí lớn. “VCR” (máy ghi băng video), “TM” (thiền siêu việt), “PC” (máy tính cá nhân), “MTV” (Truyền hình Âm nhạc). Theo quy định, chữ viết tắt được phát âm bằng chữ cái. Khi một từ viết tắt chỉ xuất hiện trong văn bản, nó được đọc dưới dạng một từ đầy đủ. Điểm mới là việc không có dấu chấm sau mỗi chữ cái viết tắt, khiến chúng gần với từ viết tắt hơn. Các từ viết tắt được phát âm là từ đầy đủ:

“IMHO” (theo quan điểm khiêm tốn) tiếng lóng của giới trẻ;

"CAD" (thiết kế có sự trợ giúp của máy tính) (Hệ thống máy tính hỗ trợ thiết kế) trong y học.

Những từ viết tắt được sử dụng trong lĩnh vực giáo dục đáng được quan tâm đặc biệt: “TEFL” (Dạy tiếng Anh như một ngoại ngữ); mọi người biết tổ chức quốc tế giáo viên dạy tiếng Anh như một ngoại ngữ “IATEFL” (Hiệp hội giáo viên tiếng Anh như một ngoại ngữ quốc tế) và tổ chức Hoa Kỳ “TESOL” (Giáo viên tiếng Anh cho người nói các ngôn ngữ khác); trong lĩnh vực an ninh môi trường: “UNEP” (Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc).

4. Chuyển đổi là sự chuyển đổi của một từ từ phần này sang phần khác của lời nói. Ví dụ, hiện nay trên Internet bạn thường thấy “Gửi email cho tôi / chúng tôi tới…” Việc hiểu ý nghĩa của từ mới như vậy không khó. Ngữ cảnh cú pháp giúp xác định xem một từ có thuộc động từ chuyển tiếp hay không và biết nghĩa của từ “E-mail” (thư điện tử), chúng tôi dịch: Gửi tin nhắn qua e-mail đến địa chỉ ...

Chuyển đổi như một cách tạo từ mới đã làm giảm đáng kể hoạt động của nó và kém hơn tất cả các kiểu hình thành từ khác.

Trong số các danh từ chuyển đổi, xu hướng hình thành từ các động từ có hậu tố ngày càng tăng: “rip-off” (lừa đảo) (từ “to rip-off” (lừa đảo)). Một số lượng đáng kể các danh từ mới được hình thành bằng cách chuyển đổi từ tính từ, ví dụ:

"collectbles" (đồ sưu tầm, đặc biệt là những đồ đã lỗi thời hoặc hiếm);

“cool” (tự chủ, kiềm chế) thường được dùng trong các cụm từ “làm mất bình tĩnh”, “giữ bình tĩnh” (mất kiểm soát, kiềm chế).

Việc hình thành danh từ từ các tính từ kết thúc bằng - “ic” đặc biệt hiệu quả, ví dụ: “acrylic”, “transuranic, tricycle”. Danh từ có thể được hình thành từ các cụm động từ, ví dụ: “work-to-rule” (lời nói của người lao động với yêu cầu tuân thủ tất cả các điều khoản trong hợp đồng lao động).

Khi hình thành danh từ từ các tính từ ở cấp độ ngữ nghĩa, seme “chất lượng” bị tắt tiếng và seme “đối tượng” được thêm vào, trở thành trung tâm ý nghĩa của đơn vị được thực thể hóa: “acrylic” (vật liệu tổng hợp).

Như vậy, trong quá trình chuyển đổi, nội dung của khái niệm được phong phú hơn.

Về mặt tham số lãnh thổ, các đơn vị chuyển đổi mới chủ yếu được giới hạn ở phiên bản Mỹ và ở mức độ thấp hơn ở phiên bản tiếng Anh của Anh (Zemskaya, 1992).

Phương pháp giáo dục không hiệu quả số nhiềuđại diện cho tàn dư của các mô hình cổ xưa hoặc mượn từ các ngôn ngữ khác, ví dụ: các hình thức bổ sung với các nguyên âm xen kẽ (người - đàn ông, răng - răng), hậu tố cổ -en (ox - oxen), một số hậu tố số ít và số nhiều riêng lẻ của danh từ mượn (ăng-ten - râu, tầng - tầng, hạt nhân - hạt nhân, v.v.); Ngoài ra, trong một số danh từ, dạng số nhiều đồng âm với số ít (cừu, cá, hươu, v.v.). Số lượng danh từ số ít trong hầu hết các trường hợp không được đánh dấu (có “số mũ bằng 0”).

Có một số hậu tố được sử dụng trong việc hình thành từ không có tác dụng:

-hood - khu phố, tuổi thơ
-ment - phán đoán, phát triển
-ance - tầm quan trọng, sự xuất hiện
-ence - sự phụ thuộc, sự khác biệt
-ly - chậm rãi, sống động
-ity - tò mò, rõ ràng.

Các tiền tố phi sản xuất bao gồm: -in- và các biến thể ngữ âm của nó - im-, il-, ir-, phát sinh do sự đồng hóa lũy tiến với phụ âm đầu của gốc. Tiền tố in có nguồn gốc từ Lãng mạn; chủ yếu được tìm thấy trong các từ mượn; mang lại ý nghĩa phủ định:

“không chính xác” (sai, không chính xác) - “đúng” (đúng); “không thể xảy ra” (không thể tin được, không thể tin được) - “có thể xảy ra” (có thể xảy ra, hợp lý); “bất hợp pháp” (bất hợp pháp) - “hợp pháp” (hợp pháp);

“không thường xuyên” (không chuẩn) - “thường xuyên” (tiêu chuẩn).

En là tiền tố có nguồn gốc Lãng mạn; kết hợp với thân danh từ và tính từ sẽ tạo thành động từ:

“phóng to” (tăng), “nô lệ” (nô lệ), “làm giàu” (làm giàu);

đôi khi mang lại cho chúng ý nghĩa bao gồm trong một cái gì đó: “enchain” (đeo dây chuyền, xâu chuỗi), “encircle” (bao quanh).

Một số nhà ngôn ngữ học xác định cái gọi là tiền tố chết trong tiếng Anh. Chúng bao gồm các tiền tố cho- và a- có nguồn gốc từ tiếng Đức. Trong tiếng Anh cổ, tiền tố for- và a- có nghĩa như sau: for- có nghĩa là phá hủy, hủy bỏ, a- có nghĩa tăng cường. Trong tiếng Anh hiện đại, tiền tố for- và a- đã mất ý nghĩa và sáp nhập với gốc; ví dụ “tha thứ” (tha thứ), “cấm” (cấm đoán), “phát sinh” (phát sinh, xuất hiện), “thức” (thức tỉnh, thức tỉnh).

Trong một số trường hợp, họ thậm chí còn giữ lại một phần các dạng biến tố tiếng Latinh (công thức số nhiều, bản ghi nhớ số nhiều).

Ngoài ra, các phương pháp không hiệu quả bao gồm việc thay đổi trọng âm ở gốc của một từ. Động từ chuyển thành danh từ (Xem Phụ lục)

kết luận

Sau khi phân tích thông tin được cung cấp, chúng ta có thể kết luận rằng từ mới xuất hiện liên tục trong ngôn ngữ là kết quả của sự phát triển của khoa học, công nghệ, văn hóa, quan hệ xã hội, v.v.

Các từ mới xuất hiện trong một ngôn ngữ theo hai cách: chúng đến từ việc vay mượn hoặc được hình thành trong chính ngôn ngữ đó theo những cách hiệu quả.

Cần lưu ý rằng các từ mới chỉ được coi là từ mới cho đến khi các khái niệm mà chúng diễn đạt trở nên quen thuộc, sau đó chúng trở thành một phần vững chắc của từ vựng và không còn được coi là mới.

Trong tiếng Anh có những cách hình thành từ hiệu quả và không hiệu quả.

Những cách hình thành từ hiệu quả trong tiếng Anh hiện đại là: 1) Từ ghép. 2) Gắn kết. 3) Chữ viết tắt. 4) Chuyển đổi. 5) Cấu tạo động từ bằng cách thêm các yếu tố cấu tạo từ sau động từ.

Những cách hình thành từ không hiệu quả bao gồm:

1). Sự thay thế nguyên âm trong gốc. 2). Thay đổi giọng điệu.

Có nhiều loại hình thành từ khác nhau: không hiệu quả và hiệu quả. Những kiểu cấu tạo từ không được sử dụng để tạo thành từ mới sẽ không hiệu quả. Một số loại không hiệu quả này được thể hiện bằng các trường hợp riêng biệt, ví dụ: kum - kum-anyok, chồng - chồng-anyok; mặc cả-ov-y - mặc cả-tro, kudr-yav-y - kudr-yash; past-ti - past-tuh, pet-t - gà trống; những người khác có một số lượng đáng kể các ví dụ, nhưng không thêm ví dụ mới, ví dụ: loại - loại từ; điếc, mù, trống rỗng, rộng lớn, thuần khiết, đẹp đẽ, câm lặng, nghèo đói.

Những kiểu hình thành từ được sử dụng rộng rãi để tạo từ mới rất hiệu quả. Ví dụ: hậu tố có hiệu quả -người xu nịnh. được sử dụng rộng rãi trong tên người theo loại hoạt động của họ, đặc biệt là tên người lao động theo chuyên môn của họ: các cạnh người xu nịnh, nghiêm ngặt người xu nịnh, bão người xu nịnh, tưới nước người xu nịnh, sao chép người xu nịnh, cơm người xu nịnh, ủng hộ người xu nịnh, tán đinh người xu nịnh, Tôi kéo người xu nịnh v.v. Hậu tố có tác dụng - ik, được sử dụng trong tên của những người theo một số đặc điểm của họ liên quan đến phạm vi hoạt động của họ, tính chất của nó, thái độ của mọi người đối với hoạt động này, vị trí của họ trong xã hội, v.v.: xuất sắc IR, sốc IR, Duy Nhất IR, thuộc văn hóa IR, tốt nghiệp IR, nhập ngũ IR, Trường mầm non IR, thư tín IR, công cộng IR, sản xuất IR, thuộc kinh tế IR.

Hậu tố có tác dụng -tel, không chỉ biểu thị số liệu (dạy bảo điện thoại, pisa điện thoại), nhưng nó cũng được sử dụng rộng rãi để tạo thành các từ gọi tên cơ chế, dụng cụ, máy móc, thuốc thử hóa học, v.v., ví dụ: công tắc, cầu chì điện thoại, di chuyển điện thoại, hủy hoại điện thoại, đo lường điện thoại, làm thẳng điện thoại, nói to điện thoại, vụ nổ điện thoại, sơn điện thoại, trình diễn điện thoại và như thế.

Hiệu suất của kiểu hình thành từ thường bị hạn chế bởi thực tế là không phải mọi hậu tố (vì lý do hình thức, ngữ pháp hoặc ngữ nghĩa) đều có thể được kết hợp với bất kỳ gốc nào; ví dụ như hậu tố -tôi quần què hình thành tính từ chỉ từ động từ nội động từ với những điều cơ bản về -e-, -MỘT- và đối với một phụ âm: màu vàng ănồ tuyệt ănôi, băng giá ănôi, đổ nát tất cảồ, nằm xuống tất cảồ, quấn quanh sl y; hậu tố -ast- hình thành tính từ hầu như chỉ từ một phần danh từ cơ thể con người hoặc cơ thể động vật: mắt astồ, răng astôi cái đầu astôi má ast quần què và như thế.

Bài tập 104. Viết bằng cách chèn các chữ cái còn thiếu. Tiến hành phân tích hình thái và hình thái của từng từ. Chỉ ra bằng miệng những kiểu hình thành từ tiếng Nga hiện đại đặc biệt hiệu quả.

Công nhân lãnh đạo, công nhân thực phẩm, nông dân tập thể, người ngắt quãng...ik, ob...e...chik, doanh nghiệp công nghiệp thành phố, người đánh trống..., người báo hiệu, người viết tiểu luận, chiến sĩ, người chỉ báo, người điều khiển giao thông, triển khai, nén chặt, bụi bặm, gắn kết, thiếu phát triển, hợp tác, nhân viên giáo dục thể chất, nhân viên đóng gói, người cân, người chấm công, người hướng dẫn y tế, chứng từ, khóa học, tinh thần nhóm.

105 . Giải thích nguyên nhân gây ra sự chuyển đổi từ phái sinh sang không phái sinh? (Các từ tạo ra được chỉ định trong ngoặc đơn.)

Pít-tông (rung động), hạnh phúc (một phần), cửa sổ (mắt - "mắt"), dacha (cho), bồ hóng (ngồi), điểm (chọc), vải (sukati - "xoay"), vòng ( tay), bữa sáng ( buổi sáng; thay vì "buổi sáng"), chiếc đĩa (đĩa), túi (lông), mực (mực).

106. Hậu tố hợp nhất với gốc ở những từ nào, từ nào không hợp nhất?

Bếp lò, gậy, kệ (để sách), kệ (vườn), chung thủy, đen, đỏ, dùi, cánh, mái chèo, kho báu, giẻ rách, mũi, bù nhìn, quạt sẩy, con gián.

Asanova Zera Aripovna, Seidametova Nariye Seidmametovna

CÁC PHỤ KIỆN ĐỊNH DẠNG TỪ PHI SẢN XUẤT CỦA TÊN TÍNH TỪ TRONG NGÔN NGỮ TATAR CRIMEAN

Bài viết tiết lộ những đặc điểm của việc hình thành từ của tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar, cụ thể là, nó xem xét các kiểu hình thành từ của tính từ trong sự hình thành có liên quan đến các phụ tố phi sản xuất. Số lượng tính từ có chức năng khoảnh khắc này trong hệ thống ngôn ngữ của ngôn ngữ Crimean Tatar, với các phụ tố không sinh sản, cho phép chúng ta nói về tính không sinh sản của chúng. Các hình vị tạo từ không tạo ra năng suất được xác định bằng cách so sánh các gốc từ có nguồn gốc và có nguồn gốc, dựa trên mối tương quan ngữ nghĩa hình thức của chúng. Địa chỉ bài viết: www.gramota.net/materials/2/2017/10-2712.html

Nguồn

Khoa học triết học. Câu hỏi lý thuyết và thực hành

Tambov: Gramota, 2017. Số 10(76): chia làm 3 phần, Phần 2. Trang 44-47. ISSN 1997-2911.

Địa chỉ tạp chí: www.gramota.net/editions/2.html

Thông tin về khả năng xuất bản các bài báo trên tạp chí được đăng trên trang web của nhà xuất bản: www.gramota.net. Các biên tập viên đặt câu hỏi liên quan đến việc xuất bản các tài liệu khoa học sẽ được gửi tới: [email được bảo vệ]

^BE 1997-2911. Số 10 (76) 2017. Phần 2

UDC 8P.512.19"373.6P:8G367.623

Bài viết tiết lộ những đặc điểm của việc hình thành từ của tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar, cụ thể là, nó xem xét các kiểu hình thành từ của tính từ trong sự hình thành có liên quan đến các phụ tố phi sản xuất. Số lượng tên tính từ hiện đang hoạt động trong hệ thống ngôn ngữ của ngôn ngữ Crimean Tatar có các phụ tố không hữu ích đã được xác định, điều này cho phép chúng ta nói về tính không hữu ích của chúng. Các hình vị tạo từ không tạo ra năng suất được xác định bằng cách so sánh các gốc từ có nguồn gốc và có nguồn gốc, dựa trên mối tương quan ngữ nghĩa hình thức của chúng.

Từ và cụm từ khóa: tính từ; ngôn ngữ Crimean Tatar; hình thành từ; kiểu hình thành từ; gắn kết không hiệu quả.

Asanova Zera Aripovna, Tiến sĩ. N. Seidametova Nariye Seidmametovna, Tiến sĩ. N.

Đại học Kỹ thuật và Sư phạm Crimea, Simferopol [email protected]; [email protected]

PHỤ KIỆN HÌNH THỨC TỪ KHÔNG SẢN XUẤT

TÊN TÍNH TỪ TRONG NGÔN NGỮ TATAR Crimea

Đối với việc hình thành từ của người Tatar Krym, đối tượng được chú ý đáng kể hiện nay là các phụ tố tạo từ không tạo ra năng suất nổi bật trong các từ phái sinh của ngôn ngữ Tatar Krym. Xác định trạng thái phái sinh và ngữ nghĩa của các hình vị phụ tố, việc phân tích các mô hình hình thành từ là một phần không thể thiếu trong việc nghiên cứu tính từ, vì tính từ trong các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ không có các dấu hiệu hình thái đặc biệt nên từ đó -Các phụ tố cấu tạo của tính từ đóng vai trò là một trong những tiêu chí phân loại tính từ với tư cách là một bộ phận lời nói.

Mục đích của bài viết này là xác định các kiểu hình thành từ của tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar, trong quá trình hình thành các phụ tố phi sản xuất có liên quan. Đối tượng của nghiên cứu là các tính từ hậu tố có chứa các phụ tố tạo từ không tạo ra tác dụng, được trích xuất bằng phương pháp lấy mẫu liên tục từ “Từ điển Crimean Tatar-Nga-Ukraina”.

Là một phương pháp hình thành từ của tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar, liên từ được sử dụng tích cực nhất. Phương pháp hình thành tính từ này được mô tả trong tất cả các ngữ pháp hiện có của ngôn ngữ Crimean Tatar.

Theo mức độ hoạt động tham gia vào quá trình phái sinh, các phụ kiện được đặc trưng là có năng suất và không có năng suất. Các phụ tố phi sản xuất là những hình thái dịch vụ từng tạo thành từ với số lượng ít, nhưng hiện tại không tạo thành từ và dạng từ mới hoặc rất hiếm khi hình thành chúng. Nhu cầu nghiên cứu các phụ tố phi sản xuất đã được các nhà nghiên cứu về hình thành từ thừa nhận rõ ràng, vì nghiên cứu như vậy cho phép chúng ta hiểu hệ thống hình thành từ của một ngôn ngữ theo cả lịch đại và đồng đại. Hiệu suất hoặc tính không hiệu quả của một phụ tố được xác định bằng cách so sánh số lượng và thành phần của các từ chứa nó trong một hệ thống ngôn ngữ nhất định với những gì được quan sát thấy trong ngôn ngữ trong các giai đoạn phát triển trước đó của nó. Các yếu tố bên trong và bên ngoài khác nhau làm phát sinh sự thay đổi ngôn ngữ và góp phần đàn áp liên kết yếu hệ thống ngôn ngữ và đôi khi dẫn đến sự biến mất hoàn toàn của chúng. Trong quá khứ, các phụ tố hữu dụng trở nên kém hiệu quả hơn hoặc mất hẳn năng suất trong các giai đoạn phát triển ngôn ngữ tiếp theo. Trong các ngôn ngữ Turkic, nhiều phụ tố phi sản xuất, giống như các phụ tố sản sinh, có mối tương quan về mặt từ nguyên với các từ độc lập. Những lý do dẫn đến việc chuyển đổi các yếu tố sản xuất sang các yếu tố phi sản xuất có thể khác nhau. Một số phụ tố phi sản xuất được giữ nguyên trong các từ đơn lẻ, tức là trong trường hợp này, chúng ta có thể nói về sự lưu trữ của mô hình hình thành từ tương ứng: shishman (đầy đủ, béo)< шиш- (пухнуть, тучнеть), къаравул (ссторож) < къара- (смотреть), къытмыр (скупой) < къыт- (скупиться, экономить) и др. . Другой вид непродуктивных служебных морфем представлен аффиксами, возникшими в результате различных морфонологических процессов в структуре слова : толу < толуг (полный), тышары < ташкъару (наружный, внешний), сарылтым < саргылт (желтоватый) и др. Иногда непродуктивность аффикса объясняется узостью круга тех основ, с которыми он может соединяться в процессе словопроизводства. В ряде случаев аффиксы могут становиться непродуктивными в результате вытеснения их из числа продуктивных служебных морфем другими, синонимичными им: акъчиль - акъча (беловатый), кокчиль - кокче (голубоватый, сероватый) и др.

Ở giai đoạn hiện nay, trong hầu hết các trường hợp, việc xác định các phụ tố tạo từ không hiệu quả trong cấu trúc của từ dẫn xuất gặp những khó khăn nhất định. A. N. Kononov lưu ý rằng cấu trúc của từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ - về mặt phân chia thành các hình vị gốc và phụ tố - cực kỳ khó phân tích “do tính chất động của các hình vị phụ tố”. Nói những lời không hiệu quả

Với các phụ tố, bạn có thể áp dụng các đặc điểm chính của các thân từ dẫn xuất do E. A. Zemskaya đưa ra: chúng có các thân sinh ra, được chúng thúc đẩy về mặt ngữ nghĩa, được chia thành các thân sinh ra và các phụ tố với sự trợ giúp của chúng được hình thành.

Việc sử dụng cách tiếp cận ngữ nghĩa hình thức để nghiên cứu và mô tả các quá trình hình thành từ cho phép chúng ta xem xét các vấn đề liên quan đến việc xác định các phụ tố phi sản xuất trong cấu trúc của một từ ở khía cạnh quan hệ ngữ nghĩa-hình thành từ của nguồn gốc và phát sinh. từ.

Theo kết quả phân tích cấu trúc hình thành từ của các tính từ phái sinh của ngôn ngữ Crimean Tatar, xác định ý nghĩa của các phụ tố hình thành từ, các phụ tố hình thành từ không tạo ra sau đây đã được xác định:

1. -chan/-chen (10 đơn vị). Cơ sở tạo ra của phụ tố này là danh từ và trong những trường hợp cá biệt là động từ.

Type + -chan / -chen” thể hiện ý nghĩa hình thành từ “dễ thực hiện một hành động hoặc quá trình được chỉ ra trong gốc từ hữu ích”: yashav + chan (ngoan cường), talap + chan (đòi hỏi), areket + chen (di động), từ + chen (nhất quán ), musafir + chen (hiếu khách), ish + chen (năng động, tích cực), oy + chan (chu đáo), halq + chan (yêu người), laf + chan (nói nhiều) (sau đây là các ví dụ được tổng hợp của tác giả bài viết).

Kiểu “V + -chan / -chen” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “dễ thực hiện một hành động hoặc quá trình được chỉ ra trong thân từ sinh năng”: ashyk + chan (vội vàng).

2. -chak /-check (6 đơn vị). Ngữ nghĩa của phụ tố được bộc lộ như sau: “tạo thành một tính từ với ưu thế là những gì được biểu thị trong thân động từ, với ý nghĩa về xu hướng hành động hoặc quá trình được chỉ định trong thân từ tạo ra”.

Loại “V + -chak /-chek” có cấu tạo từ mang ý nghĩa “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc phụ”: unut + chak (hay quên), tartyn + chak (rụt rè, nhút nhát, thiếu quyết đoán), utan + chak (nhút nhát), erin + check (lười biếng), checkin + check (nhút nhát), maqtan + chak (khoe khoang), v.v.

3. -chykъ (4 đơn vị) về mặt di truyền quay trở lại phụ tố chakъ, vì với hình dạng vật liệu tương tự, ý nghĩa hình thành từ của chúng, bản chất và cấu trúc của thân cây tạo ra hoàn toàn trùng khớp. Tạo thân cây chỉ là những từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ phổ biến.

Kiểu “V + -chyk” mang ý nghĩa cấu tạo từ “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: kuvur + chyk (xoăn), chyl + chyk (khó tính), aylan + chyk (xoắn).

4. -gyych (1 đơn vị) thường được thêm vào thân động từ. Trong ngôn ngữ Crimean Tatar hiện đại, hình thái -gyych tạo thành danh từ và chỉ trong một trường hợp - tính từ.

Kiểu “V + -gyych” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “được đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: bashlan + gyych (viết tắt).

5. -g'ach /-gech, -k'ach /-kech (3 đơn vị) trong ngôn ngữ Crimean Tatar hiện đại chỉ được tìm thấy trong những trường hợp cá biệt. Nó có mối liên hệ từ nguyên với hình vị -gyych [Ibid., p. 162-168]. Tính từ và động từ đóng vai trò tạo ra gốc từ.

Kiểu “AD] + -kаch /-kech, -gаch/-gech” mang ý nghĩa “là kết quả của một hành động do cơ sở sản xuất chỉ định”: yalan + gаch (trần trụi).

Loại “V + -kach/ -kech, -g'ach/ -gech” có ý nghĩa cấu tạo từ “là kết quả của một hành động được cơ sở sản xuất chỉ định”: tyurt + kech (bodlivy), art + kach ( thêm).

6. -gyyn/-gin, -kyyn/-kin, -kyun/-kyun (30 đơn vị). Một phụ tố thông thường, không hiệu quả được nâng lên về mặt từ nguyên thành chỉ báo của dạng tham gia -gan, có ngữ nghĩa từ vựng-ngữ pháp [Ibid., p. 212]. Thân cây tạo ra là động từ. Trong những trường hợp cá biệt, các đại từ sau có thể được sử dụng làm cơ sở sản xuất: oz + gyun (đặc biệt).

Gõ “V + -gyyn/-gin, -kyyn/-kin” tạo thành tính từ với ý nghĩa cấu tạo từ là “chất lượng vượt trội”, được biểu thị bằng gốc động từ: kes + kin (sắc), ker + gin (chặt chẽ) , không có + gin (thờ ơ, uể oải, bi quan), az + gyyn (gầy), dal + gyyn (chu đáo), tal + gyyn (mệt mỏi, chậm chạp), chyl + gyyn (điên cuồng), zyp + kyyn (nhanh nhẹn), shash + kyyn (choáng váng), dar + gyn (bị xúc phạm), kyz + gyn (1) nóng bỏng; 2) nỉ; 3) tức giận), shish + kin (sưng húp), josh + kun (1) say; 2) cờ bạc; 3) đam mê), er + kin (tự do), dur + súng (1) thành lập; 2) bình tĩnh, yên tĩnh), yor + súng (mệt mỏi), v.v.

7. -yn/-in, -n (10 đơn vị) được thêm vào thân danh từ.

Gõ + -yn/ -in, -n” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: chẵn + in (cực đoan), miệng + yun (cao cấp), v.v.

Phụ tố này cũng được tìm thấy trong các từ không thể tách rời: akyryn (im lặng), butyun (toàn bộ, toàn bộ), kyyyn (khó), yakyn (gần), tegin (yên lặng), chirkin (xấu xí), yalyn (trần trụi), kalyn ( béo) và v.v.

8. -ink - một phụ tố phức tạp, bao gồm các phần tử -in + ki, được thêm vào gốc động từ.

Loại “V + -inks” có cấu tạo từ có nghĩa là “ở trong trạng thái phát sinh do

hành động do cơ sở sản sinh chỉ định": koter + inca (ses) (lên, lên (giọng nói)).

9. -ish/-ish, -sh (5 đơn vị) được thêm vào thân động từ và tính từ.

Kiểu “V + -sh /-ish /-ish” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: tany + sh (quen thuộc), er + ish (không vâng lời), yanjl + ish ( sai).

^EY 1997-2911. Số 10 (76) 2017. Phần 2

Kiểu “Af + -sh / -ish” mang ý nghĩa cấu tạo từ “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: ken + ish (rộng).

Phụ tố này cũng được thấy trong các từ yuvash (yên tĩnh), kyyysh (quanh co) và không còn bị cô lập như một hình vị độc lập nữa.

10. -ish + -yk (2 đơn vị). Phụ tố được thêm vào thân động từ.

Kiểu “V + -yshyk” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “xuất phát từ sự được chỉ định bởi gốc sinh”: kyy + ysh + yk (uốn cong, uốn cong), al + y + yk (quen).

11. -myr /-mer (2 đơn vị) được thêm vào thân danh từ và động từ.

Loại “V/N + -myr/-mer” có cấu tạo từ mang ý nghĩa “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: kaat + mer (phân lớp), kyyt + myr (keo kiệt).

12. -dar (9 đơn vị) được mượn từ tiếng Ba Tư. Nó được gắn vào thân danh từ.

Kiểu<<№ + -дар» выражает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: вефа + дар (верный, преданный), гъад + дар (лютый, зверский, жестокий), хабер + дар (1) уведомленный; 2) компетентный), алякъа + дар (причастный), махсул + дар (плодовитый, плодородный), миннет + дар (благоверный, благодарный, признательный), дин + дар (набожный, верующий) и др.

13. -kyar (12 đơn vị) được mượn từ tiếng Ba Tư. Thân cây sinh ra là danh từ.

Phần chính của tính từ trong -kyar được bổ nghĩa hóa: aveskar (người yêu), ijlekar (kẻ lừa dối), v.v.

Kiểu<<№ + -кяр» передает словообразовательное значение «характеризующийся тем, что обозначено производящей основой»: лютуфкяр (любезный), исьянкяр (бунтующий, упрямый), макъсаткяр (целеустремленный), эсапкяр (расчетливый), зиянкяр (зловредный), хулюс + кяр (искренний, добродушный), феда + кяр (самоотверженный) и др.

14. -unch/-ch (3 đơn vị). Động từ là thân cây sản xuất.

Kiểu “V + -nch / -ch” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh”: kyzgan + ch (tham lam), iren + ch (kinh tởm), tyn + ch (bình tĩnh).

15. -gyyr/ -gir, -kyr/ -kir, -kyur (6 đơn vị) thường gắn với động từ. Trong một số trường hợp, cơ sở tạo ra nó có thể là các từ từ các phần khác của lời nói.

Kiểu “V + -gyyr/ -gir, -kyyr/ -kir, -kyur” có cấu tạo từ mang ý nghĩa “có khả năng hành động do thân biểu thị”: chalysh + kyyr (chăm chỉ, cần cù), sez + gir (nhạy cảm), tap + kyyr (tháo vát, nhanh trí), ot + kur (sắc bén, có hồn), v.v.

Gõ + -gyyr / -gir, -kyyr / -kir, -kyur” có cấu tạo từ mang ý nghĩa “đặc trưng bởi những gì được biểu thị bằng gốc sinh sản”: ish + kir (năng động, tích cực, chăm chỉ), v.v.

Nói cách khác, phụ tố -gyyr cũng được tìm thấy, cấu trúc của nó ở trạng thái hiện đại không được chia thành các bộ phận cấu thành: kyyngyyr (quanh co).

16. -rak / -rek được thêm vào gốc của tính từ ở mức độ so sánh hơn: uzundzha (dài hơn) > uzun + jarak (dài).

Kiểu “AD] + -rak/ -rek” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “sự suy yếu của đặc điểm chính”: esli + dzherek (cũ), yuksek + cherek (cao), v.v.

17. -ы /-и, -у (4 đơn vị) quay trở lại hình vị -ыгъ. Gắn liền với thân động từ.

Kiểu “V + -ы / -и, -у/ -у” mang ý nghĩa cấu tạo từ “là kết quả của một hành động được xác định bởi gốc sinh sản”: tol + y (đầy đủ), qur + y (khô) , air + y (riêng), ol + yu (chết), katty (rắn).

18. -ili /-ily (4 đơn vị) tạo thành tính từ có nguồn gốc trực tiếp từ động từ.

Kiểu “V + - hoặc / -yly” thể hiện ý nghĩa “dấu hiệu có được do một hành động được chỉ ra trong cơ sở phát sinh”: kes + hoặc (cắt bỏ), as + yly (bị treo cổ), qap + aly (đã đóng), sayyly (đã đọc ) và v.v.

19. -man/-men (2 đơn vị) được thêm vào động từ.

Loại “V + -man / -men” có cấu tạo từ mang ý nghĩa “là kết quả của một hành động được biểu thị trong thân sinh dưỡng”: kyojaman (khổng lồ), shishman (béo, đầy đặn, mập mạp).

20. -py trong ngôn ngữ Crimean Tatar hiện đại chỉ được tìm thấy trong một tính từ.

Kiểu “V + -py” thể hiện ý nghĩa cấu tạo từ “là kết quả của một hành động được biểu thị bằng cơ sở sản sinh”: sal + py (chệch).

21. -msi (2 đơn vị), -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim (6 đơn vị), -chyl / -chil (2 đơn vị), -mti /-mty + -ly /-li (1 đơn vị). Các phụ tố cực kỳ hiếm khi được sử dụng và chỉ gắn với các tính từ chỉ màu sắc và mùi vị: aq (trắng) > akychil (trắng), kyzyl (đỏ) > kyzyltym (đỏ), sary (vàng) > sarymtyly (hơi vàng), ekshi (chua) > ekshimsi (chua), v.v.

Kiểu “AD] + -msi” có nghĩa cấu tạo từ là “có tính chất không đầy đủ do thân sinh sản quy định”: mavy + msi (hơi xanh).

Kiểu “AD] + -tim, -(l)tym / -(l)tim, -(ul)tym / -(yul)tim” mang ý nghĩa cấu tạo từ “có tính chất không đầy đủ do cơ sở sản xuất chỉ định”. ”: sary + ltym (màu vàng ),

eşil + tim (hơi xanh), kara + ltym (hơi đen), kok + yultim (hơi xanh), mavy + ltym (hơi xanh).

Kiểu “Adj + -mti / -mty” truyền tải ý nghĩa hình thành từ của “sự không đầy đủ của một đặc tính (hoặc chất lượng bị suy yếu)”: sary + mtyly (hơi vàng).

Kiểu “Adj + -chyl/-chil” có ý cấu tạo từ là “làm suy yếu đặc điểm chính”: aq + chil (hơi trắng), kok + chil (hơi xanh).

Vì vậy, việc nghiên cứu mối liên hệ hình thành từ của các phụ tố tính từ với các gốc khác nhau đã giúp xác định được mức độ hiệu quả khác nhau của chúng trong việc hình thành tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar. Việc so sánh các thân từ phái sinh và thân từ hữu dụng dựa trên mối tương quan ngữ nghĩa hình thức của chúng cũng cung cấp cơ sở để xác định các hình vị tạo thành từ không có tác dụng.

Các phụ tố kém hiệu quả nhất và không đều bao gồm -man, -chil, -ltim, -shyn. Phụ tố -gyyn / -gin, -kyyn / -kin, -kyun / -kyun, trước đây là phụ tố thông thường, hữu ích, không tạo thành tính từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar hiện đại.

Như nghiên cứu đã chỉ ra, hầu hết các phụ tố không sinh sản đều tạo thành thân đơn. Điều này cho thấy rằng chúng đã ở giai đoạn biến mất hoàn toàn khỏi hệ thống hình thành từ tính từ của ngôn ngữ Crimean Tatar. Một đặc điểm khác biệt quan trọng của hệ thống hình thành phụ tố của tính từ là nó bộc lộ những hạn chế nhất định trong mối liên hệ ngữ đoạn giữa hình vị gốc và phụ tố hoặc thể hiện khả năng tương thích có chọn lọc, nghĩa là các phụ tố được gắn vào một số lượng hạn chế các thân từ tạo ra.

Danh sách các nguồn

1. Ganiev F. A. Người Tatar hiện đại ngôn ngữ văn học: sự hình thành từ hậu tố và ngữ âm. Kazan: Nhà báo, 2005. 360 tr.

2. Zemskaya E. A. Unifixes (về một loại hình vị trong tiếng Nga) // Câu hỏi ngữ văn: ghi chú khoa học của Viện Sư phạm Bang Mátxcơva được đặt theo tên. V. I. Lênin. M., 1969. Số 341. Trang 4-5.

3. Kononov A. N. Về sự hợp nhất trong các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ // Cấu trúc và lịch sử của các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ: bộ sưu tập. Nghệ thuật., dành riêng để tưởng nhớ thành viên tương ứng Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, GS. N. K. Dmitrieva / cộng tác viên biên tập: Tiến sĩ Philol. Sciences E.V. Sevortyan (người chịu trách nhiệm biên tập) và những người khác M.: Nauka, 1971. P. 108-120.

4. Kotvich V. Nghiên cứu về ngôn ngữ Altai. M.: Nhà xuất bản Văn học nước ngoài, 1962. 372 tr.

5. Từ điển Crimean Tatar-Nga-Ukraina: gồm 3 tập / comp. S. M. Useinov. Simferopol: Odzhak, 2006. T. 1. 416 trang; T. 2. 328 trang; T. 3. 432 tr.

6. Kurkchi U. Tatars tili ngữ pháp con trai của esaslars. Simferopol: Bang thứ nhất. kiểu. Crimeapoligraftresta, 1934. 32 tr.

7. Ngữ pháp Kurtmollaev E. A. Tatar tilinin. Simferopol: Kyrymdevneshr, 1940. 1 kysym. Ngữ âm và hình thái. 212 tr.

8. Memetov A. M. Zemaneviy kyrymtatar tili. Simferopol: Kyrymdevokuvpedneshir, 2006. 320 tr.

9. Memetov A. M. Ngôn ngữ Crimean Tatar. Simferopol: KRP "Nhà xuất bản "Krymuchpedgiz"", 2013. 576 tr.

10. Memetov A. M. Kyrymtatar tili: Yukary synyf Talebeleri ve ngữ văn giảng viên khóa học ashagy sinh viên-dentleri ichyun derslik. Akmeszhit: Kyrymdevokuvpedneshir, 1997. 176 tr.

11. Memetov A., Musaev K. Ngôn ngữ Crimean Tatar. Simferopol: Krymuchpedgiz, 2003. 288 tr.

12. Samoilovich A. N. Kinh nghiệm tóm tắt ngữ pháp tiếng Tatar Krym. Tr.: Loại. I. Boraganskago, 1916. 104 tr.

13. Khabichev M. A. Karachay-Balkar hình thành từ danh nghĩa (kinh nghiệm nghiên cứu lịch sử so sánh). Cherkessk: Stavrop. sách nhà xuất bản Karachay-Cherkess. khoa, 1971. 302 tr.

14. Choban-zade B. Kyrymtatar ilmiy sarfy. Simferopol: Dolya, 2003. 240 tr.

15. Shansky N. M., Tikhonov A. N. Ngôn ngữ Nga hiện đại: gồm 3 phần M.: Giáo dục, 1981. Phần 2. Hình thành từ. Hình thái học. 270 trang.

16. Jankowski H. Gramatyka jezyka krymskotatarskiego. Poznan: Không phải tôi. Adama Mickiewicza, 1992. 455 giây.

CÁC PHỤ KIỆN HÌNH THỨC TỪ KHÔNG SẢN XUẤT CỦA TÍNH TỪ TRONG NGÔN NGỮ TATAR CRIMEAN

Asanova Zera Aripovna, Ph. D. trong Ngữ văn Seidametova Narie Seidmametovna, Ph. D. ngành Ngữ văn Đại học Sư phạm Kỹ thuật Crimea, Simferopol zera_asan@mail. ru; [email được bảo vệ]

Bài viết tiết lộ những đặc thù của việc gắn các tính từ tạo thành từ trong ngôn ngữ Crimean Tatar, cụ thể là, các loại tính từ tạo thành từ đó được xem xét, trong đó có sự tham gia của các phụ tố phi sản xuất. Số lượng tính từ có các phụ tố phi năng suất đang hoạt động hiện tại trong hệ thống ngôn ngữ của ngôn ngữ Crimean Tatar đã được xác định, điều này giúp chúng ta có thể nói về tính chất phi năng suất của chúng. Các hình vị cấu tạo từ không sinh sản được xác định bằng cách so sánh các hình vị phái sinh và các hình vị sinh sản trên cơ sở mối tương quan hình thức-ngữ nghĩa của chúng.

Từ và cụm từ khóa: tính từ; ngôn ngữ Crimean Tatar; hình thành từ; kiểu hình thành từ; phụ kiện phi sản xuất.