SSRİ-də siyasi sistemin islahatları. Siyasi sistemdə islahatların başlanması

İslahat 1987-ci ilin yanvarında Partiya Mərkəzi Komitəsinin plenumunda qəbul edilmiş müxtəlif siyasi və təşkilati tədbirlərlə başladı: alternativ seçkilər; məsul şəxsləri seçərkən gizli səsvermə; müəssisə daxilində namizədlərin seçilməsi; işçilərin müəssisənin idarə edilməsində iştirakının yeni forma və mexanizmlərinin tətbiqi 6.

28 iyun - 1 iyul 1988-ci ildə Sov.İKP-nin Ümumittifaq Konfransı keçirildi və bu konfrans ölkədə konstitusiya islahatlarının başlanğıcını qoydu. Burada “yenidənqurma” tərəfdarları və əleyhdarları arasında ölkənin inkişaf vəzifələri məsələsi ətrafında fikir mübarizəsi gedirdi.

Yeni hökumət orqanı - SSRİ Xalq Deputatları Qurultayı yaradıldı, onun iştirakçıları arasından daimi parlamentə çevrilən Ali Şura seçildi. 1988-ci ilin sonunda SSRİ Ali Soveti Sovetlərə seçkilər sistemini dəyişdirən qanun qəbul etdi. 1989-cu ilin yazında yeni seçki prinsipləri üzrə ali hakimiyyət orqanına seçkilər keçirildi.Xalq deputatlarının I qurultayı (1998) SSRİ Ali Sovetini yaratdı, M.S. onun sədri seçildi. Qorbaçov.

SSRİ Xalq Deputatlarının I Qurultayı yenidənqurma tərəfdarlarının Qorbaçovun rəhbərlik etdiyi mötədillərə və Xalq Deputatlarının Regionlararası Qrupunda birləşən radikallara bölünməsi ilə başa çatdı, yəni. müxalifət meydana çıxdı. Qrupun əlaqələndirmə komitəsi və beş həmsədr seçildi, aparıcı rolu A.D.Saxarov və B.N.Yeltsin oynadılar. Qorbaçov islahat prosesinin yeganə lideri olmaqdan çıxdı, onun rəqibləri var idi. Hakimiyyət uğrunda mübarizə başladı.

Qlasnost və çoxpartiyalı sistem

Bütün bu dəyişikliklər ictimai həyatın demokratikləşməsi şəraitində baş verdi ki, bu da “hüquqi dövlət” yaratmaq məqsədi ilə bir sıra qanunların işlənib hazırlanması və qəbulu və çoxsaylı “qeyri-rəsmi birliklərin” çiçəklənməsinə şərait yaratdı.

Xalqın siyasi fəallığının yüksəlməsi nəticəsində qeyri-ənənəvi, qeyri-rəsmi qrupların, təşkilatların, hərəkatların artması müşahidə olunur. 1989-cu ildə ölkədə artıq 30 minə qədər müxtəlif tipli həvəskar ictimai birlik var idi.

Xarici siyasətdə islahatlar

"Perestroyka" illəri Azərbaycanda müsbət dəyişikliklər dövrü oldu xarici siyasət SSRİ. Bir neçə il ərzində M.S.Qorbaçov beynəlxalq arenada istər xarici liderlərlə yüksək səviyyəli görüşlərdə, istərsə də mətbuat konfranslarında böyük şəxsi nüfuz qazandı ki, bu da ona ünsiyyətdə şübhəsiz istedadını və yeni obraz təqdim etmək bacarığını nümayiş etdirməyə imkan verdi. Sovet İttifaqı. 8

Yeni xarici siyasətin əsas ideyalarını M.S. 1987-ci ildə nəşr olunmuş “Ölkəmiz və bütün dünya üçün yenidənqurma və yeni düşüncə” kitabında 9. Ümumbəşəri dəyərlərin, onların qorunması və sülhün müdafiəsinin sosializm və kapitalizmin dünya sistemləri arasındakı fərqlərdən üstünlüyü təsdiq edildi.

1987-ci ildə M. S. Qorbaçov və R. Reyqan geri çəkilmək barədə razılığa gəliblər. sovet qoşunlarıƏfqanıstandan və 15 fevral 1989-cu ildə baş verən Amerikanın mücahidlərə yardımının dayandırılması.

1989-cu ilin dekabrında M. S. Qorbaçov Maltada ABŞ-ın yeni prezidenti Corc Buşla görüşdü.

1990-cı ilin iyulunda Almaniya kansleri Q.Kol ilə görüşdə M.S.Qorbaçov vahid Almaniyanın NATO-ya daxil olmasına razılıq verdi, bunun müqabilində SSRİ NATO qoşunlarının ADR ərazisində yerləşdirilməyəcəyinə dair vəd aldı. Həmin ilin avqustunda Berlin divarı dağıdıldı, ADR Almaniya Federativ Respublikasının tərkibinə daxil oldu və suveren dövlət kimi mövcudluğunu dayandırdı.

M. S. Qorbaçovun xarici siyasət xəttinin ümumi nəticəsi soyuq müharibənin sonu oldu.

İqtisadi islahat

“Qlasnost” mövcud nizam-intizamdan narazılığı yeni səviyyəyə qaldıraraq, yaşayış şəraitinin kəskin pisləşməsi və iqtisadi böhran fonunda baş verən müxtəlif etiraz formalarını təşviq etdi.Məhz bu proses ictimai-siyasi dinamikanı müəyyən etdi. son beş ilin.

Siyasi islahatlara cəhdlər ölkədə sosial-iqtisadi vəziyyətin yaxşılaşmasına səbəb olmadı. Əksinə, “yenidənqurma” dərinləşdikcə ölkədə xaos böyüyür, ən zəruri mal və xidmətlərin qıtlığı artırdı. Bu mənfi tendensiyaları aradan qaldırmaq üçün iqtisadi islahat təklif edildi ki, onun mahiyyəti sərbəst müqavilə qiymətlərinin tətbiqi idi. Böyük qazanc əldə edən inhisarçı müəssisələrin yüksək müqavilə qiymətləri əsasən əmək haqqının artırılmasına sərf olunurdu, elmi-texniki nailiyyətlərin inkişafı və inkişafı üçün demək olar ki, heç nə qalmadı. Bu da öz növbəsində pul və əmtəə təklifinin artım proporsiyalarının pozulmasına, əmtəə qıtlığının artmasına, istehlak bazarının qeyri-mütəşəkkilləşməsinə gətirib çıxardı. İçindəki vəziyyət milli iqtisadiyyat pisləşməyə davam etdi.

"Perestroyka" dövründə gündəlik həyat

İqtisadi islahatlar siyasəti mühüm sosial-iqtisadi problemlərə gətirib çıxardı. Artan iqtisadi çətinliklər istər-istəməz istehlak sferasına təsir etdi, əsas mallar mağazalardan yoxa çıxmağa başladı 11 . Həm sənaye, həm də kənd təsərrüfatı məhsullarının istehsalı kəskin şəkildə azaldı. Sosial problemlər həll olunmamış qaldı. Mülkiyyət formalarının müxtəlifliyi əhalinin yeni sosial kateqoriyalarının yaranmasına səbəb oldu. İstehsal vasitələrinə sahib olan sosial qruplar yarandı: kooperativ üzvləri və fərdi məşğulluqla məşğul olan şəxslər.

Və böyüməyə davam etdi.

Bu mövqedə sırf praqmatik məqam da var idi. Lenin, Kamenev, Trotski və Stalini mükəmməl şəkildə Qorbaçov izlədi

O, başa düşürdü ki, Rusiyanın müttəfiq respublika rütbəsində real bərabərliyi mərkəzi hakimiyyət strukturlarının və şəxsən onun səlahiyyətlərinin sonu demək olacaq. RSFSR-in nəhəng çəkisi sayəsində onun potensial lideri SSRİ-nin əsas siyasi fiquruna çevrildi, bu, əlbəttə ki, hər hansı bir baş katibi Rusiya resurslarını nəzarətsiz şəkildə manipulyasiya etmək imkanından məhrum edərdi. Buna görə də, 1989-cu ildə Qorbaçov dəfələrlə "Baltikyanı ölkələrin mavi arzusunu" - Rusiyanı suveren etmək üçün pisləyib: "Hakimiyyəti bərpa etmək - bəli. Lakin suverenlik yolunda deyil”62. Digər respublikalarda hər cür suverenliyin “sevindirilməsini” təşviq edən Qorbaçov rusların “tarixən formalaşmış” “inteqrasiya xüsusiyyətində” israr edirdi. Rusiyanın “spesifikliyi” “bütün federasiyanın özəyi”, onun “İttifaqda hər şeyin” ətrafında dönəcəyi oxu olmalıdır. Ona görə də “ideoloji cəhətdən biz rus fenomenini əsaslandırmalıyıq. Hələlik Rusiyada regional (!) idarəçilik problemini yalnız mərhələli şəkildə müzakirə etmək lazımdır”, - o, MK-nın milli məsələ ilə bağlı platformasını müzakirə edərkən deyirdi63. Qorbaçov köməkçisi ilə ünsiyyətdə daha birbaşa idi: “Rusiya birləşsə, o zaman başlayacaq!” A. S. Çernyaev "hamisi" olduğunu xatırladı: "Jelezno" RSFSR Kommunist Partiyasının yaradılmasına, Rusiyanın bir ittifaq respublikası kimi tam statusuna qarşı çıxdı. Məzuniyyətindən sonra (1989-cu ilin sentyabrında) Siyasi Büroda o, belə acıqla dedi: “Onda imperiyanın sonu”64. Bu baxımdan, 1995-ci ildə Qorbaçovun suverenlik paradını Rusiyanın açdığını etiraf etməsi65 qəribə görünür.

Siyasətdə Rusiya faktoru 1989-cu ildə meydana çıxdı. 988-1989-cu illərin sonunda. “Baltik probleminə” reaksiya olaraq, regional mətbuatda Rusiyanın suverenliyi məsələsi qaldırılır. Təxminən bu dövrdə Moskva ziyalıları arasında hüquq elmləri doktoru G.I. Litvinovanın Rusiya və rusların bundan əvvəl həyata keçirdiyi ŞYa-nın fəlakətli nəticələrini qeyd etdiyi qeyd kifayət qədər geniş yayıldı. milli siyasət, bunun nəticəsidir ki, respublika ümumittifaq donoru olmaqla sosial inkişafın ən mühüm Parametrlərinə görə sonuncu yerlərdən birini tutdu66. Rəsmi nəşrlər problemi müzakirə etməyə tələsmirdilər. Katalizator SSRİ Xalq Deputatlarının I Qurultayının işi və xüsusən də respublikalardakı çoxsaylı rusofobik hücumları açıq şəkildə qınamaq qərarına gələn nümayəndələrdən yeganə olan yazıçı V. G. Rasputinin oradakı emosional çıxışı oldu. SSRİ. Onu çətin ki, “Rusiyanın ayrılması” konsepsiyasının müəllifi hesab etmək olar

Birlik"67 - siyasi qarşıdurmanın məntiqi və ən əsası, hakim komandanın fərqinə varmaq istəməməsi. Rus mövzusu. O dövrün rus rəhbərləri - V.İ.Vorotnikov və A.İ.Vlasov ümummilli miqyasda konsolidasiya edən fiqurlar kimi çıxış edə bilmədilər. Onların mütəmadi olaraq, xüsusilə qeydlərdə68 qeyd edilən təklifləri palliativ xarakter daşıyırdı və Baş Katibə son dərəcə sədaqət ruhunda saxlanılırdı. Buna görə də “Rusiya uğrunda mübarizə” əyalət nümayəndələri və deputatlar tərəfindən “aşağıdan” aparılırdı. MK-nın milli məsələyə həsr olunmuş sentyabr (1989) plenumunda “bənd sındırıldı”: rus kommunistləri ilk dəfə olaraq respublikanın acınacaqlı vəziyyəti ilə bağlı ittifaq partiyası rəhbərliyinə “hesab təqdim etdilər”. Çoxlarının mövqeyini Sov.İKP Smolensk Vilayət Komitəsinin katibi A. A. Vlasenko belə ifadə etdi: “Ölkənin ən böyük respublikası - Rusiya maliyyə, qiymət və iqtisadi ayrı-seçkilik şəraitindədir. Onun əhalisi, xüsusən Qeyri-Qara Yer Bölgəsində və digər bölgələrdə daha yoxsul yaşayır, yolların olmaması və sosial sahənin geri qalması səbəbindən əziyyət çəkir”*9. Bu plenumda və daha sonra Xalq Deputatlarının II Qurultayında, eləcə də 1989-cu ilin ikinci yarısının ortalarında mətbuatda qiymət disbalansının uzunmüddətli mexanizmi üzə çıxarıldı ki, bu da “hüquqi*” maliyyələşməni əvvəlcədən müəyyən etdi. Rusiya 70.

Ancaq rəsmi orqanlar hələ də Rusiyanın Rusiya problemlərinə lazımi diqqət göstərməyiblər. Buna görə də bəzi rus deputatları Rusiya Federasiyasından olan bütün SSRİ xalq deputatlarının iştirak edəcəyi iclas çağırmaq təşəbbüsü ilə çıxış etdilər. İclasda respublikanın İttifaq Mərkəzi ilə əlaqələrinə dair vahid mövqenin işlənib hazırlanması nəzərdə tutulurdu. İdeya Moskvada dəstəklənməyib və forumu pozmağa cəhd edilib. Nəticədə Tümen iclasına (20-21 oktyabr 1989-cu il) cəmi 51 deputat gəldi. Burada SSRİ-dəki siyasi vəziyyətə, Rusiyadakı vəziyyətə baxıldı və rus deputat klubu yaradıldı71.

Bu və digər hadisələrin təhlili belə qənaətə gəlməyə imkan verir ki, Qorbaçov və onun ətrafı İttifaq və Rusiyanın güc strukturları arasında uzun müddətdir mövcud olan tarixi ziddiyyətin həlli üçün hər hansı ağlabatan variant təklif etməyə hazır deyildilər. Onların "yaradıcılığının*" zirvəsi Mərkəzi Komitənin Rusiya üzrə Bürosunun yaradılması idi.Bu ideya ilkin olaraq məhsuldar ola bilməzdi.Birincisi, hələ Xruşşov dövründə belə bir qurumun mövcudluğu onun süniliyini göstərdi, bunun nəticəsində idi

uğurla ləğv edildi. İkincisi, 1989-cu ildə bütün respublikalarda onsuz da mövcud olan kommunist partiyalarının “milliləşdirilməsi” və daha böyük müstəqillik əldə etməsi prosesi sürətlə gedirdi və Rusiyaya yenə də yalnız Büro “icazə verdi”.İttifaq rəhbərlərinin çaşqınlığı istər Xalq Deputatları Konqresi, istərsə də Rusiya Kommunist Partiyası olsun, Rusiyada yeni siyasi strukturlar yaratmaqdan çəkinmələrində özünü göstərirdi.Paradoksaldır ki, nə partiya, nə də ittifaq səviyyəli Sovet hakimiyyəti xalq deputatları seçkilərinə ciddi hazırlıqla məşğul deyildi. Rusiya və ya respublika kommunist partiyasının yaradılması uğrunda artan hərəkat zamanı regional partiya təşkilatları ilə işləmək72. Belə kursun yanlışlığını təkcə keçmiş Baş katibin əleyhdarları deyil, həm də onun ən sadiq tərəfdarları retrospektiv şəkildə qeyd edirdilər.

Bu xəttin mümkün ağlabatan izahı yalnız Rusiyanın güc strukturlarının formalaşması dövründə (1990-cı ilin yazı-yayı) sosial və digər çətinliklərin artması ilə Qorbaçovun nüfuzu və populyarlığının sürətlə aşağı düşməsi ola bilər.Yenidənqurmanın təşəbbüskarı artıq hamılıqla tanınan milli lider deyildi. 1985-1986-cı illərdə olduğu kimi.Onun qorxmağa bütün əsasları var idi ki, istər partiya dövründə, istərsə də sovet dövründəki seçki kampaniyaları zamanı rusların iradəsini açıq ifadə etməsi ona heç bir siyasi dividend gətirməyəcək.Radikalların geniş istifadə etdiyi populizm Qorbaçovun və onun tərəfdarlarının şansları daha da illüziyadır: partiya imtiyazlarının pislənməsi, iqtisadi uğursuzluqların ləzzəti və ölkənin qarşısında duran bütün problemlərin tez bir zamanda həll ediləcəyi vədi Rəsmi hakimiyyət heç nəyə qarşı çıxa bilməzdi. Qorbaçovun sonrakı davranış tərzi zamanı da çox şeyi əvvəlcədən müəyyən edən ölkə üçün ən vacib qərarların qəbulunda 1 ikili mərkəzin (İttifaq-Rusiya) yaranmasına gedən yol - siyasi manevrlər, burada şəxsi motivlər (öz hakimiyyətini və demokratikliyini qoruyub saxlamaq) şəkil) bəzən üstünlük təşkil edirdi.

1989-cu ildə cəmiyyətin ideoloji həyatında sürətli dəyişikliklər baş verdi. Bunlardan ən mühüm dəyişikliklərdən üçünü qeyd etmək məntiqlidir. Birincisi: sovet cəmiyyətinin tarixinin mətbuatda tənqidi açıq-aşkar dağıdıcı xarakter almışdır. İkincisi: tənqidin “sürüşmə” mahiyyəti SSRİ-də qurulan cəmiyyətin “sosializmi”nə şübhə yaratdı və ölkənin oktyabrdan sonrakı bütün inkişafını müsbət mənadan tamamilə məhrum etdi. Üçüncüsü: bunun fonunda proqram tərtib edilmişdir

keçmişdən imtina etmək və “demokratik” iqtisadi, siyasi və dəyər institutlarının sovet torpağında kök salmaqla ölkəni “sivilizasiyanın qoynuna” qaytarmaq məqsədi.

1989-cu il oktyabrın 3-də Sov.İKP MK-da keçirilən tarixçilərin müşavirəsində bəzi iştirakçılar tarixi şüur ​​sahəsində vəziyyəti kifayət qədər dəqiq müəyyən etdilər. Onu açaraq Mərkəzi Komitənin ideologiya üzrə katibi V.A.Medvedev rəsmi mövqeyini bildirdi. O qeyd edib ki, ölkədəki ictimai-siyasi fon keçmişlə bağlı fikirlərdən asılıdır. "Və əlbəttə ki, tarixi problemlər və onların tədqiqi bugünkü problemlərin necə həll edilməli olduğunu əsaslandırmaqda zəruri komponent olmaqla böyük instrumental rol oynayır." "Siz ifşa tələb edən bir şeyi müdafiə edə bilməzsiniz" dedi partiyanın əsas ideoloqu. - Vicdanla sövdələşmə ola bilməz. Keçmişin səhvləri ilə hesablaşma mütləq tamamlanmalıdır və burada heç bir məhdudiyyət ola bilməz”73. Peşəkar tarix elminin gözümüzün qabağında dəyişən şəraitə uyğunlaşmağın çətin dövrünü yaşadığı bir vaxtda belə çağırışlar onun inkişafını obyektiv surətdə çətinləşdirirdi. Amma əslində onlar “tarixi araşdırmaları” – amansız “keçmişin səhvləri ilə hesablaşma”ya hazır olan qeyri-peşəkarları təşviq edirdilər.

Akademik Q.L.Smirnov yaranmış vəziyyətdən narahatlıqla danışdı. O qeyd edib ki, ölkədə SSRİ-də sosializm quruculuğunun bütün tarixini insanlığa sığmayan, insan üçün dağıdıcı proses kimi təqdim edən nəşrlər getdikcə daha çox peyda olur. “Bu cür nəşrlərdə tariximizin mərhələləri 20-30-cu illər, Böyük Vətən Müharibəsi, müharibədən sonrakı dövr və yenidənqurma - aparılan transformasiyalar, insanların quruculuq və yaradıcılıq fəaliyyəti, iqtisadiyyatın, ölkənin və xalqın mədəniyyətinin yüksəlişi haqqında oxucuda heç bir müsbət fikir buraxmayacaq şəkildə təqdim olunur. Repressiyalar, cinayətlər, səhvlər, yanlış hesablamalar təkcə tarixi prosesin dramatik, faciəli tərəflərini deyil, həm də bizim inkişafımızın, partiyanın fəaliyyətinin müstəsna və hərtərəfli məzmununu təşkil edir. Göründüyü kimi, qarşıya belə məqsəd qoyulub: insanların şüurunda, nəslinin yaddaşında heç bir iz buraxmamaq, partiyanın süqutunu, onun ideologiyasını və siyasətini sübut etmək, partiyanın siyasi partiyadan çıxarılmasının zəruriliyini əsaslandırmaq. cəmiyyətin liderliyi."7" İclasda bildirilib ki, indi tarixi şüuru əsasən böyük tirajlı nəşrlərdə üstünlük təşkil edən publisistlər formalaşdırır. Nəticədə, in

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

Kütləvi şüurda, xüsusən də gənclər arasında ölkə tarixinin 70 ildən artıq bir dövrü yalnız davamlı cinayətlər silsiləsi, bir növ “cinayət salnaməsi” kimi qəbul edilir75. Akademik Yu.S.Kukuşkin qeyd edirdi ki, marksist ideologiyaya diqqətli yanaşmadan, yenidənqurma nəzəriyyəsini hərtərəfli əsaslandırmadan onun uğuruna ümid etmək olmaz. O, diqqəti ona yönəltdi ki, nihilizm və deideoloqizasiya bayrağı altında əsl yenidənqurma aparmaq mümkün deyil, bununla belə, bir çox KİV-lərin köməyi ilə tarix elminin ideologiyasızlaşdırılması tələbi güclü şəkildə qoyulub. Natiq rəsmi strukturların tədrisin yenidən qurulmasında passivliyindən təəccübləndiyini bildirdi ^ ictimai elmlər, bu da ekstremist qüvvələrin ört-basdır edilməmiş ideoloji aqressivliyi ilə üzləşdikdə gənclərin sosial oriyentasiyasını çətinləşdirir76. SSRİ Elmlər Akademiyasının Horologiya şöbəsinin akademik-katibi İ.D.Kovalçenko da öz əminliyini bildirdi ki, ən mühüm metodoloji məsələlərdə Sov.İKP MK-nın mövqeyi daha ətraflı və qəti olmalıdır. “Alimlər bununla razılaşa və ya razılaşmaya bilər, lakin o, mövcud olmalıdır və bilinməlidir”77. V. A. Medvedev səslənən mülahizələrə cavab olaraq, Mərkəzi Komitənin “prinsipial mövqelərini” çox ləyaqətlə ifadə etdi: Lenin, Oktyabr, sosialist seçimi. Eyni zamanda, 1998-ci ildəki xatirələrində Medvedev vəziyyətə təsir etmək cəhdlərinin iflasa uğradığını etiraf etdi: 1989-cu ildə Mərkəzi Komitənin məntiqdən əvvəlki şöbəsində “tez cavab” qrupu yaratmağa cəhd edildi. mətbuatda qərəzli tarixi olmayan nəşrlərə. İdeya cəmiyyətdə maraqlı dəstək tapmadığından müsbət nəticə vermədi. Artıq elə bir vəziyyət yaranıb ki, elmi cəhətdən düzgün, təmkinli bir mövqe “mühafizəkarlıq” və ya hətta doqmatizm üçün ləkələnə bilər”. Maraqlı misalı Medvede->1M özü verir. 1989-cu ildə Mərkəzi Komitənin katibi kimi o, İML rəhbərliyinə müraciət etdi ki, oxucunun yüksək keyfiyyətli məlumat əldə etməsi üçün Soljenitsının “Qulaq arxipelaqı”nın qarşıdan gələn nəşrinin təhlili aparılsın. elmi təhlil yazıçının danılmaz tarixi konstruksiyalarından uzaqdır. Bununla belə, Medvedevin fikrincə, “bu tələb alimlərdə həvəs oyatmadı” və dəfələrlə xatırlatmalara baxmayaraq, iş heç vaxt həyata keçirilmədi78. Töhfə vermək istəyən yox idi”. Peşəkar tarixçilər Nemano sovet tarixinin bir çox mühüm səhifələrinin həqiqətən elmi şəkildə yenidən nəzərdən keçirilməsinə və həllinə79 töhfə versələr də, onların tarixi şüura təsiri həlledici olmadı.

Sovet keçmişini işıqlandırmaq üçün qeyd olunan yanaşma ölkədə qurulmuş sistemin vahid təsvirini vermək cəhdlərini tələb edirdi. 1990-cı ilin əvvəllərində alimlərin, ilk növbədə filosofların nəşrlərində SSRİ-nin “sosializmi və erkən sosializmi deyil”, “kazarma psevdososializmini, totalitarizmi” (B.V.Rakitski) qurduğunu oxumaq olardı80. “Avtoritar-bürokratik ictimai-siyasi sistemdən” (Q.Q.Vodolazov) “tamamilə və tamamilə” qurtulmaq təklif olunurdu81.Qeyd olunurdu ki, SSRİ-də “təkamülün dalana dirənmiş xətti” həyata keçirilmiş, totalitar sistem inkişaf etmişdi (A. P. Butenko) 82. “Sosializm sisteminin üzvi qüsurları haqqında - (L. S. Vasilyev)83 yazılmışdı ki, indi “sosializmin kommunist versiyası dağılır”, oktyabr məğlub oldu, “yalnız qalan cəmiyyətimizin sosialist görkəminin illüziyası”, bolşeviklərin Rusiyaya “marjinal yol” qoyması (V.P.Kiselev).84 Rusiyanın faciəsinə işarə edərək, “burada inqilab nəticəsində onsuz da çirkin rusların zəif tumurcuqları yarandı. kapitalizm kökləri ilə qoparıldı, mədəni ənənələr məhv edildi... və bunun müqabilində XX əsrin elementləri ilə bir qədər bəzədilmiş (gücləndirilmiş!) “Asiya* imperiya-despotik keçmişinin misli görünməmiş nisbətdə bərpası təklif edildi. ” Eyni zamanda, “Marksizm və Leninizm Stalinin istifadə etdiyi hər şeyi onun ixtiyarına verdi” (L. S. Vasiliev)85.

Keçmişdən qurtulmaq demokratik, humanist cəmiyyət yoluna, “qlobal ŞŞİZƏZİM”ə doğru hərəkata qayıtmaq kimi qəbul edilirdi*. Bu niyyətləri müəyyən “keçid” (və ya “köçürmə”) dövründə öz problemlərini həll edəcək “antitotalitar”, “anti kazarma* inqilabı həyata keçirməklə həyata keçirməli idi87.

Tədqiqatçılar 1989-cu ilin əsas siyasi hadisəsini SSRİ Xalq Deputatlarının I qurultayı adlandırırlar, onun işi siyasi sistem islahatının praktiki mərhələyə daxil olması demək idi. Lakin islahatın başlanğıcı yarandığı andan kifayət qədər qətiyyətli olan mütəşəkkil siyasi müxalifətin meydana çıxması ilə üst-üstə düşdü. Və bu iki proses - dövlət strukturunun islahatı və müxalifətin hakimiyyət uğrunda mübarizədə fəallığının genişlənməsi paralel olaraq cərəyan edirdi, sonuncu isə bütün ölkədə hadisələrin inkişafına getdikcə daha böyük, lakin heç də həmişə müsbət təsir göstərmirdi.

Sənədli nəşrlərin təhlili belə qənaətə gəlməyə əsas verir ki, I Xalq Qurultayında müxalifətin yaranması

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

Qarışıqlıq kortəbii bir akt deyildi, lakin artıq yaranmış qütbləşmənin və ilkin təşkilati işin nəticəsi idi. Cəmiyyətdə müsbət hərəkatın güclənməsi üçün müəyyən katalizator 1989-cu ilin qış və yazında yerli deputatların seçki kampaniyası oldu. İqtisadi çətinliklərin artdığı, antibürokratik əhval-ruhiyyə və qeyri-bürokratik əhval-ruhiyyə şəraitində deputatların namizədliyini qeyri-dövlətlərdən irəli sürmək istəyi -cihaz mühiti gücləndi. Yanvarın 22-dən etibarən Ryazan, Moskva, Kuybışev və digər şəhərlərdə namizədlərə dəstək qruplarının (A.D.Saxarov, N.Yeltsin və s.) təşkil etdiyi icazəsiz seçki mitinqləri keçirilir. Bu dalğada 1989-cu il fevralın 4-də yeni siyasi təşkilat - “Moskva tribunası” yaradıldı. Moskva ziyalılarının bu mərkəzi birinci qurultaya seçkilərlə bağlı aksiyaların təşkili və dəstəklənməsi üçün yaradılmışdır. Artıq bildirilmişdi ki, “Moskva tribunası” əsasən ictimai müzakirələrin təşkilinə diqqət yetirərək konstruktiv müxalifət oynamaq niyyətindədir88. “Aparatsız” namizədlərə dəstək qrupları Moskva və Leninqradda seçkiləri faktiki olaraq məhv edən rəsmi strukturlardan qat-qat ixtiraçı və səmərəli fəaliyyət göstərdilər. Seçkilərdən sonra Moskvadan olan “müstəqil” deputatların (Q. X. Popov, S. B. Stankeviç, N. Yeltsin, A. M. Emelyanov, A. N. Muraşev, T. X. Qdlyan) təşəbbüsü ilə Moskva Deputatlar Klubu yaradıldı89 . Elə ilk iclasında qərara alındı ​​ki, gələcək qurultayda demokratik yönümlü deputatlar qrupunun demokratik yönümlü deputatlar qrupunda birləşdirilməsi və qurultayın reqlamentinin alternativ variantlarının hazırlanması, qərarların sınaqdan keçirilməsi90. Bu forumun açılışı ərəfəsində, 1989-cu il mayın 21-də “Moskvada demokratik qruplar və hərəkatlar Lujnı-7!X-də demokratik deputatlara dəstək üçün 150 minlik mitinq keçirdilər?” konqres. Onun işlədiyi müddətdə belə “təzyiq mitinqləri” dəfələrlə keçirilib.

1-ci SND-də “aqressiv itaətkar çoxluq”dan fərqli olaraq “demokrat” deputatların mövqeyə keçdiyi elan edildi. 7 iyun 1989-cu ildə Orenburqdan olan deputat V. Şapovalenko əvvəlcə 150 ​​nəfərin daxil olduğu Regionlararası Deputatlar Qrupunun (MQD) yaradılmasını elan etdi. 1989-cu ilin yayında qrup 388 üzvə çatdı, onlardan 286-sı RSFSR-i təmsil edirdi91. MHD-nin yekun təşkilati nizamnaməsi iyulun 29-da üzvlərinin birinci ümumi konfransında baş tutdu.Onda beş həmsədr iştirak etdi: Yu. N. Afanasyev, B. N. Yeltsin, İ. A. Palm, G. X. Popov və A. D. Saxarov. Koordinasiya

20 nəfərdən çox olan şura. B. N. Yeltsin qrupun proqram tezisləri ilə çıxış edərək aşağıdakı fundamental ideyaları vurğuladı: xüsusi mülkiyyətin tanınması, hakimiyyətin qeyri-mərkəzləşdirilməsi, respublikaların iqtisadi müstəqilliyi, onların real iqtisadi suverenliyi. Siyasi sistemin islahatı Sovetləri hakimiyyətin əsas mənbəyinə çevirməyi təklif edirdi ki, bu da siyasi dildə Sov.İKP-nin aparıcı rolunu təmin edən SSRİ Konstitusiyasının 6-cı maddəsinin ləğv edilməsi zərurəti demək idi. İqtisadi sahədə bazar münasibətlərinə sürətli keçidə xüsusi diqqət yetirildi. Əsas olanlardan biri obyektlərin yenidən bölüşdürülməsi təklifi idi ictimai mülkiyyət: yalnız mərkəzləşdirilmiş nəzarət tələb edən sənayelər dövlətin əlində qalmalıdır. Sosial sahədə aztəminatlı şəxslər üçün müavinətlər sisteminin yaradılması və bu sahədə fəaliyyət göstərən qurumlar arasında müsabiqə əsasında bütün pulsuz sosial xidmətlərin göstərilməsi bəyan edilib. Sonradan MHD ideyaları beş “ds”də “icad edildi”: mərkəzsizləşdirmə, demonopoliya, departamentləşdirmə, de-ideologiyalaşdırma, demokratikləşmə92.

Həm paytaxtlarda, həm də bəzi böyük şəhərlərdə demokrat deputatların populyarlığını nəzərə alsaq, onların mövqeləri ciddi qərarların qəbuluna təsir edəcək və ya rəsmi strukturlara təzyiq göstərəcək qədər güclü deyildi. Ona görə də ilkin olaraq onlar siyasi müttəfiqləri cəlb etmək problemi ilə üzləşdilər ki, onlar da Konqresdən əvvəlki dövrdə ortaya çıxdı. Millətçilər və separatçılarla yaranan yaxınlaşma I Qurultayda siyasi ittifaqın yaradılması ilə başa çatdı.Suverenlikdən çıxış edən Baltikyanı respublikaların nümayəndələri Moskva Şəhər Dumasının deputatları: Q.X.Popov, Yu. N. Afanasyev Estoniya və Litvanın tələblərini ədalətli və demokratik kimi şərh edib. B.N.Yeltsin də eyni mövqelərdən çıxış edirdi. “Regionlararası” və digər qurultaylarda Mərkəzlə suveren respublikalar arasında aparılan müzakirələrdə müttəfiqləri arasında separatizm və tam şovinizmin təzahürlərinə diqqət yetirməkdən imtina edərək, sonuncunun tərəfini tuturdular. Onlar öz mövqelərini əsaslandıraraq hesab edirdilər ki, ekstremizm və separatizm demokratik hərəkata tam uyğundur93. Buna cavab olaraq, “demokratlar” müttəfiq güc strukturları tərəfindən təcəssüm olunmuş “köhnəlmiş” iqtisadi, siyasi və ideoloji “totalitar” institutları pisləməkdə “separatçılar”dan dəstək aldılar.

Tətil hərəkatı təşkil edən müxalifətin başqa bir müttəfiqinə çevrildi. İş təşəbbüslərinə maraq

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

yaş" mühitində uzun müddət mövcud idi94, lakin 1989-cu ilin yayında daha da əhəmiyyətli oldu. Bu zamana qədər mədənçilərin tətillərindən təsirlənən bölgələrdə sırf olaraq yaradılır siyasi birliklər. 1989-cu il avqustun 17-də Donbassın mədən, sənaye birlikləri və şəhərlərinin tətil komitələrinin konfransında Donbass Tətil Komitələri İttifaqı yaradıldı. Onun Nizamnaməsi qəbul edildi və Koordinasiya Şurası təşkil edildi95. Vorkuta və Karaqanda mədənçiləri öz hərəkətlərini Donbassla əlaqələndirdilər. Moskva Şəhər Dumasının rəhbərlərindən tətil komitələrinin rəhbərləri ilə ən yaxın əlaqələri mədən rayonlarına səfərləri zamanı fəhlə rəhbərləri ilə hərəkətlərin əlaqələndirilməsi barədə danışıqlar aparan Q.X.Popov və N.İ.Travkin tərəfindən saxlanılırdı96 . Bu ittifaqın obyektiv əsasını mərkəzə qarşı eyni düşmənçilik təşkil edirdi güc strukturları: mədənçilər onilliklər ərzində yığılmış problemlərin tez bir zamanda həllini tələb edərək, birlik şöbələrini "basdırdılar". "Demo-| Kratlar* mədənçiləri hakimiyyət uğrunda ümumi siyasi mübarizəyə bağlayaraq nə vaxt və hansı addımların (şüarlar, etirazlar, tətillər) atılmasını “təklif edirdilər”.

1994-cü ildə Q.X.Popov MHD-nin strategiya və taktikasını belə müəyyənləşdirdi: “Biz aparatın uzun müddət hakimiyyətdə olacağından çıxış etdik və azlıqda qalaraq mübarizə aparmağı öyrənməliyik: sorğular, ilk düzəlişlər, açıqlamalar. Ona görə də biz uzunmüddətli müxalifətə hazırlaşırdıq. İnanırdım ki, 3-4 il keçəcək, o vaxta qədər ki, parlament tribunalarından çıxış edərək, biz kütləni maarifləndirək, öz təşkilatlarımızı, strukturlarımızı, qəzetlərimizi yaradaq. Beş ildən sonra növbəti seçkilərə daha böyük şanslarla yanaşmaq”97. Bununla belə, müəllif açıq-aşkar qeyri-səmimi idi, bunu 1989-cu ilin sentyabrında Moskva Seçicilər Assosiasiyasının və Moskva Seçicilər Assosiasiyasının qapalı konfransındakı çıxışı sübut edir: “Bizim qələbə üçün hər cür şansımız var. 1RSFSR-in hər bir deputatı qeydiyyatdan keçməlidir. O, qaldırmalıdır (başqa bir versiyaya görə - "onu öyrətmək lazımdır"), əgər o, Moskva Şəhər Dumasının dediklərindən fərqli olaraq səs verərsə, onun bu ölkədə yaşaması mümkün olmayacaq" dedi Qavriil Xaritonoviç98. Sığınacaqda "xalqın qəzəbinə" mərc edildi, bunun üçün "ticarət sistemini elə bir vəziyyətə gətirmək" təklif edildi ki, heç bir şey əldə etmək mümkün olmayacaqdı. Konfransda inam səsi eşidildi ki, seçki kampaniyası zamanı dava-dalaş, ictimai asayişin pozulması, qan tökülməsi halları baş verəcək. Suallar yarandı: “Bizi sınaqdan kim qoruyacaq? Cərimələri ödəmək və sizi qanundan qorumaq kimin vecinədir?” Rəyasət Heyətindən göstərici cavab gəldi: “Ödəməyə pulumuz var

cərimələr. Xalqımızı müdafiə edəcək 30 vəkilin siyahısı var. İrəliləyiş 15 gün və ya daha çox oturmaqdan çəkinməyənlər tərəfindən olacaq". Görünür, gənc müxalifətin seçdiyi məqsədə çatmaq üçün vasitələri çətin ki, demokratik hesab etmək olar - onlar kifayət qədər radikal idilər. Ona görə də mən -"demokratik müxalifət" adı da şərtlidir.

Bu müxalifət düşərgəsində 1989-cu ilin ikinci yarısı - 1990-cı ilin əvvəllərində mühüm proseslər gedirdi. Birincisi, “demokratik” və mahiyyətcə antikommunist təşkilatların daha da ümumittifaq və ümumrusiya konsolidasiyası baş verdi. İkincisi, 1990-cı ilin yazında Rusiyanın respublika hakimiyyəti orqanlarına keçirilən seçkilərdə səsvermənin nəticələrinə böyük təsir göstərən səfərbər seçki strukturlarının formalaşması başladı.

Bu zaman Leninqrad Xalq Cəbhəsi yaradıldı - RSFSR-in ən böyük və ən fəal siyasi təşkilatlarından biri: hesablamalara görə, onun tərkibinə 6-7 min nəfər daxil idi. FLNF bütün Sovet İttifaqında demokratik qüvvələrin birləşdirilməsi təşəbbüsü ilə çıxış etdi. Təsis qurultayında Sov.İKP1"1"-in əks çəkisi kimi "demokratik super partiya" yaratmaq ideyası səsləndirildi. İdeyanın inkişafında 1989-cu il oktyabrın 28-29-da Çelyabinskdə Demokratik Təşkilat və Hərəkatların Təsis Konfransı keçirildi. İşinin sonunda Demokratik Təşkilat və Hərəkatların Regionlararası Assosiasiyası (MADO) yaradıldı. Bee proqram sənədlərində deyilirdi ki, “birliyin platformasının əsasını insan hüquqlarının və ümumbəşəri dəyərlərin istənilən ictimai və milli maraqlardan üstün tutmasının tanınması prinsipləri təşkil edir”. MADO Konstitusiyanın 6-cı maddəsinin ləğvi, dövlət əmlakının inhisardan çıxarılması, SSRİ-nin suveren respublikalar federasiyasına çevrilməsi tələblərini dəstəklədi. Bəzi fəallar birliyin məqsədinin radikal olmaq olduğunu bildiriblər siyasi partiya, ölkəni qeyri-sosialist inkişaf yolu ilə aparmağa qadirdir. Ölkədəki vəziyyət və demokratik hərəkatın ümumi vəzifələri 1989-cu ilin dekabrında Tallinndə keçirilən MADO-nun növbəti konfransında nəzərdən keçirildi101. Eyni zamanda, bir sıra səbəblərdən102 Rusiya Xalq Cəbhəsi respublika səviyyəsində “demokratik” təşkilatların fəaliyyətini əlaqələndirən təşkilata çevrilmədi. Burada müəyyən bir boşluq yarandı, lakin tez bir zamanda dolduruldu.

Eyni zamanda, “seçki mexanizmlərinin* təkmilləşdirilməsi davam etdirilmişdir. 1989-cu ilin iyulunda MDU-nun əsası qoyuldu

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

Seçicilərin Regionlararası Assosiasiyasının Nfsrenpii - MY. MYİ-nin tərkibinə Moskvanın 30 rayonundan olan seçici klubları, SSRİ Elmlər Akademiyasının seçici klubu, “Memorial”, Moskva Xalq Cəbhəsi, MYİ-nin təşkilat komitəsinə L.Şemayev, L.A.Pomarok rəhbərlik edirdi. V. Boksçu. IOI vasitəsilə "Tətil" və İşçi Dəstələri xarakterik adları olan bir neçə müstəqil qrup yaradıldı. Şemayev 1988-ci ildən Yeltsinə dəstək mitinqlərinin və aksiyalarının təşkilatçısı kimi tanınırdı. Mitinqlərin və şəxsi yürüşlərin daimi əsasını təşkil edən “Şemayev minliyi” adlı fəal qrup geniş şəkildə tanınırdı103. Bir növ “həqiqət bölgüsü” formalaşdı: MHD rəsmi parlament müxalifəti kimi çıxış etdi,

MY - kütləvi tədbirlərin təşkilatçısı və hakimiyyətə “xarici təsir” kimi.

Bu prosesin inkişafı üçün 1989-cu ilin oktyabrında Moskvada Ümumittifaq Seçicilər Assosiasiyasının (VAİ) təsis qurultayı keçirildi. Birliyin qarşısına aşağıdakı vəzifələr qoyulmuşdur: aktiv həyata keçirmək? irticaçı qüvvələrə qarşı kampaniya, Voih-in irəli sürülməsi və sovetlərə mütərəqqi namizədlərin dəstəklənməsi. Maraqlıdır ki, qurultayda VAI VVK “protopartiyasının” rolu dəfələrlə vurğulanıb.

1989-cu ilin sonunda siyasi fəaliyyətdə ağırlıq mərkəzi RSFSR Xalq Deputatları Qurultayına nümayəndə seçkilərinə hazırlıqlara keçdi. Həm siyasi təşkilatların, həm də ədəbi birliklərin fəaliyyətini əlaqələndirən ümumrusiya hərəkatının yaradılması xüsusilə aktuallaşdı. Onların qəti birliyi arzusu özünü büruzə verdi. Dekabrda B. N. Yeltsinin namizədliyini dəstəkləmək üçün Vierdlovskda “Demokratik Mbor” hərəkatı yaradıldı. Moskvada “Demokratik Yenidənqurma”nın təşəbbüsü ilə 15 qeyri-rəsmi qrupun toplantısı keçirilib, burada

Qarşıdan gələn seçkilər. Eyni zamanda, paytaxtda Seçicilər Hərəkatının Ümumittifaq Konfransı keçirildi və burada 1 ittifaq respublikasının 50 şəhərindən seçici klublarının 300-dən çox nümayəndəsi iştirak etdi. Yaradılan Seçicilərin Regionlararası Birliyinin ən mühüm praktiki məqsədi elan edilmişdir

rzhka MHD və Rusiyanın bölgələrində və SSRİ respublikalarında oxşar deputat qrupları. Əsas fəaliyyət formaları bunlardır: seçki və parlament prosesində iştirak, xalq deputatlarının və Sovetlərin işinə nəzarət, ictimai rəyin öyrənilməsi104. Bir sıra məsləhətləşmələr nəticəsində

Moskvanın əlaqələndirici və rəhbər orqanlarının və ümumittifaq ictimai-siyasi təşkilatlarının 1990-cı il yanvarın 4-də “Seçkilər-90” blokunun işçi komitəsi yaradıldı. Növbəti iki həftə ərzində onun platforması müzakirə olundu və o, özü də “Demokratik Blok” adını aldı. Onun son dizaynı 1990-cı il yanvarın 20-21-də, son adın - "Demokratik Rusiya" seçildiyi zaman baş verdi. Blokun platforması demokratik düşüncəli namizədlərin mümkün qədər geniş dairəsini cəlb etməyə yönəlmişdi. Onun əsas ideyaları aşağıdakılardan ibarət idi. SND, RSFSR tam hakimiyyəti öz üzərinə götürməli, daimi orqana çevrilməli və Rusiyanın suverenliyini elan etməlidir. Sov.İKP inhisarçı hakimiyyət hüququndan məhrum edilməli və onun fəaliyyəti altına qoyulmalıdır ictimai nəzarət. Bu, KQB-nin funksiyalarını məhdudlaşdırmalı idi, ona da nəzarət edilməlidir. Bildirilmişdir ki, əhalinin, ilk növbədə, aztəminatlı təbəqələrin həyat səviyyəsi aşağı düşməməlidir. Proqramının həmin illərin ən məşhur nəşrlərindən birində - "Oqonyok105" jurnalında dərc olunması diqqəti hərəkata cəlb etməyə kömək etdi. Rus “demokratlarının” ümidlərini 1989-cu ilin ikinci yarısında Şərqi Avropa ölkələrində baş vermiş “məxməri inqilablar”ın uğurları gücləndirirdi. Onlar hakimiyyətin dinc yolla müxalifətə ötürülməsi ehtimalından əlavə, həm də antikommunist ideologiyanın böyük cəlbediciliyini göstərdi və müxalifət qüvvələrinin bütün spektrinin daha sürətli təkmilləşməsinə töhfə verdi.

Müxalifətin hakimiyyət uğrunda mübarizə imkanları onun sıralarında parlaq, xarizmatik populist liderin olması ilə xeyli artdı. 1989-cu ildə Yeltsinin milli lider kimi yüksəlməsinə bir sıra obyektiv və subyektiv hallar kömək etdi. Əvvəla, o, 1986-1987-ci illərdə ümumittifaq şöhrəti qazanmış birinci eşalonun “rəhmətə gedən” siyasətçisi idi. onun Moskvada Brejnev irsinə qarşı mübarizəsi. İkincisi, istefasının qeyri-müəyyən halları onun ətrafında “imtiyazlarına qarşı” mübarizə apardıqları üçün “partiya bürokratlarından” əziyyət çəkən bir şəhidin müəmmalı aurasını yaratdı. Üçüncüsü, Yeltsinin ulduzu sosial-iqtisadi vəziyyət pisləşdikcə yüksəldi, siyasət dəyişikliklərinin zəruriliyini dərk etmək liderlərin dəyişdirilməsi ehtiyacı ilə əlaqələndirilməyə başladı. Dördüncüsü, ölkədə dəyişiklikləri radikallaşdırmaqda maraqlı olan və parlaq, cəlbedici liderə ehtiyacı olan kifayət qədər güclü qüvvələr formalaşıb. Konsolidasiyada

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

Qərb demokratik* müxalifətlə də maraqlı idi, o da öz liderlərini dəstəkləməkdə az iş görüb. Beşincisi, Yeltsinin özünün şəxsi keyfiyyətləri, şübhəsiz ki, böyük rol oynamışdır; onun haqqında yazanlar onun ən güclü intuisiyasını, kütləvi əhval-ruhiyyəni ələ keçirmək qabiliyyətini, ən görkəmli auditoriya ilə ünsiyyət qurmaq bacarığını qeyd edirlər.Lakin onun böyük gücü və ambisiyası, hər hansı ideoloji bağlılığı sıxışdıran və ona siyasi vəziyyətdən asılı olaraq öz dəyərlərini “asanlıqla” dəyişməyə imkan verən, o, beş ildən az bir müddətdə əsas metropoliten kommunasından Sov.İKP-ni qadağan edən və hakimiyyətə yüksək mövqe qoyan əsas rus anti-kommunistinə keçdi. antikommunizm milli siyasət səviyyəsinə qədər.El-Başqasını bəyənmirəm Siyasətçilərdən başqa biri lazımi siyasi şüarı başa düşülən italyan motivi ilə əsaslandırmaq üçün dahiyanə qabiliyyətinə malik idi.O, müasir Rusiya tarixində bunu necə bilən ilklərdən biri idi. mübarizədə gücdən belə səmərəli istifadə etmək böyük güc populizm.

Bu və ya digər şəkildə 1989-cu ildə Yeltsinin populyarlıq dərəcəsi Qorbaçovun nüfuzunun aşağı düşmə səviyyəsinin güzgü əksi idi.Qorbaçovun üzünə vurulan ilk sillə yazda Moskvada keçirilən seçkilərdə El-1n-in zəfərlə qalib gəlməsi oldu. 1989-cu il. Moskva Şəhər Dumasının həmsədrinin JP89-un payızında baş katibin antitezisi kimi qəbul edilməsinin irrasional xarakteri Yeltsinin həyatından şübhəli xarakter daşıyan üç epizodun qiymətləndirilməsində xüsusilə aydın şəkildə özünü büruzə verdi. hər biri digərinin reputasiyasına və hətta karyerasına xələl gətirə bilər. Yeltsin məsələsində söz-söhbət hər üç vəziyyəti rəqiblərinin hiyləsi ilə əlaqələndirdi, Boris Nikolayeviçin özü isə yenə də populyarlıq kuponlarını “haqsız yerə incitdi”10* kimi kəsdi. Müxalifət hərəkatının yüksəlişdə olduğu bir vaxtda onun dinamik şəkildə yenidən qruplaşması baş verdi müxtəlif hissələr, getdikcə daha böyük ideoloji əminlik və təşkilati birliyin yaradılması, Sov.İKP-də vəziyyət fərqli inkişaf etdi. Ənənəvi parlament strukturlarının deputat mandatlarına parlaq aparatsız namizədlərlə rəqabət üçün az faydası oldu. Partiyada demokratikləşmə ilə cəmiyyətdə demokratikləşmə arasındakı geriləmə Xalq Deputatlarının I Qurultayının işi zamanı özünü büruzə verdi, yüksək mərkəzləşdirilmiş, ciddi şəkildə iyerarxik quruluş Sov.İKP sovet cəmiyyətinin yeni kamillik və zəiflik məqsədləri ilə birbaşa ziddiyyətə girdi. Ancaq şirkətin işindəki dəyişikliklər açıq şəkildə kifayət etmədi. Artıq 1989-cu ilin ortalarında partiya mühitində belə bir hiss yaranmağa başladı ki, partiya istəmədən

(və bəlkə də bilərəkdən) “qurmaq”. Strukturunda “mərkəzçilik” ənənəvi olaraq “demokratiya”dan qat-qat güclü olan təşkilatın xüsusiyyətlərinə görə, onun islahat imkanı mərkəzi partiya strukturlarının “yuxarıdan” təşəbbüsü ilə əlaqələndirilirdi. Lakin Partiya Mərkəzi Komitəsi yeni şəraitdə Sov.İKP-nin fəaliyyətinin yenidən qurulması strategiyasını aşağı pillələrdən tutmuş mərkəzi aparata qədər tam müəyyən etməyə tələsmirdi. Bu məsələ Mərkəzi Komitənin 1989-cu il iyulun 18-də keçirilən iclasında xüsusi olaraq müzakirə edildi.Adətən ehtiyatda olan N.İ. Rıjkov faktiki olaraq açıq şəkildə Qorbaçovu bu istiqamətdə fəaliyyətsizlikdə ittiham edərək ondan baş katib kimi “partiya vəzifələrinə daha çox diqqət yetirməyi” və “onu bürüyən xırda narahatlıqlardan” azad olmağı tələb edirdi.”17 Rıjkovun həyəcanverici xəbərdarlığı vaxtında idi. , erkən olmasa da, islahatların gecikməsi ilə "içəridən" impulslar xaricdən gəlməyə başladı." 2 avqust 1989-cu ildə Moskva Partiya Klubunun iclasında Demokratik platformanın yaradılması haqqında qərar qəbul edildi. Sov.İKP.Onun rəhbərləri V.N.Lısenko, İ.B.Çubays, V.N.Şostakoyski idi – çoxpartiyalı sistemin və Sov.İKP-nin radikal demokratikləşməsinin tərəfdarları olan kommunistlər təşkilatının yaradılmasını elan etdilər. 30 sentyabr 1989-cu ildə Sov.İKP-də islahatların tərəfdarı olan təşkilatların işçi yığıncağı keçirildi.Yeddi ittifaq respublikasının partiya klublarının nümayəndələri ölkə kommunistlərinə müraciət qəbul etdilər və burada partiya rəhbərliyi qarşısında konkret tələblər irəli sürdülər: 6-cı maddənin dərhal ləğvi. SSRİ Konstitusiyasının; Sov.İKP-də fraksiya plüralizminin tətbiqi; Rusiya Kommunist Partiyasının yaradılmasına keçid; Sov.İKP-nin parlament partiyasına çevrilməsi. 1989-cu ilin sonuna qədər bütün ölkədə bu ideyalara yönəlmiş onlarla struktur artıq mövcud idi109. Bəziləri əvvəlcə “Dəm Platforması”nı “beşinci kolon” ​​kimi qiymətləndirsələr də, bu, rəsmi partiya liderlərinin həll etməyə tələsmədiyi real həyatda problemlər yaradırdı. Hərəkatın təşkilatçılarından biri olan V.N.Lısenkonun yazdığı kimi, Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının 28-ci qurultayı ərəfəsində Demokratik Platformaya Sov.İKP üzvlərinin 40%-dən çoxu ideoloji cəhətdən dəstək verirdi. DSMplatforma Sov.İKP-dən sonra təkcə Rusiyada deyil, bütün ittifaq respublikalarında filialları olan yeganə struktur idi110.

1989-cu ilin sonunda sovet cəmiyyəti işin gedişində və SSRİ Xalq Deputatlarının II Qurultayının (dekabr) materiallarında öz əksini tapmış qeyri-müəyyən siyasi nəticələrlə gəldi.

1989). Qurultayda N. İ. Rıjkov ölkənin bazar iqtisadiyyatına keçid planını açıqladı, bu planı radikal deputatlar mühafizəkar kimi qiymətləndirdilər və bu qiymətləndirmə mətbuatda da öz əksini tapdı. Qurultayda 1990-cı il üçün siyasi sistemin islahatının vəzifələrini müəyyən edən konstitusiya qanunları qəbul edildi - hakimiyyət sistemində dəyişikliklərin “ittifaq” səviyyəsindən “ittifaq-respublika” səviyyəsinə keçməsi nəzərdə tutulurdu111. “Müzakirələr”. “Tbilisi işi” kəskin reaksiyaya səbəb oldu.Və parlament komissiyası baş verənlərlə bağlı ümumən balanslaşdırılmış nəticə çıxarsa da, qurultayda məsələnin müzakirəsinin özü siyasi mübarizəyə, “partiya mühafizəkarlarına” hücuma çevrildi. millətlərarası münaqişələrin alovlanması kontekstində silahlı qüvvələrdən istifadə imkanının prinsipcə pislənməsi112.

Böyük Vətən Müharibəsi ərəfəsində Baltikyanı respublikaların SSRİ-yə daxil olması ilə bağlı vəziyyətlə bağlı məsələnin müzakirəsinin nəticələri də eyni dərəcədə siyasi cəhətdən dağıdıcı oldu. Qərarlar verildi yalnız Litva, Latviya və Estoniyadakı separatçılara təkan verdi. Respublikalardan olan bəzi deputatların anti-Rusiya və anti-Rusiya ritorikası o qədər sərt idi ki, Qorçev hətta “daşınanları” cilovlamaq üçün müdaxilə etməyə məcbur oldu3.

1989/90-cı illərin qışı siyasi qüvvələrin fəal şəkildə yenidən qruplaşması dövrü idi. Bir tərəfdən, Sov.İKP-də ideoloji sərhədlərin ayrılması prosesi getdikcə böyüdü. Digər tərəfdən, yazda hakimiyyətin respublika səviyyəsini ələ keçirmək uğrunda mübarizəyə fəal hazırlaşan radikal demokratik qüvvələrin konsolidasiyası baş verdi.

1989-cu ilin əsas hadisələrinin təhlili o dövrdə Avropada “sosialist icması” ölkələrində cərəyan edən proseslərə istinad etmədən tam olmayacaq. 1988-ci ilin sonuna qədər bu ölkələrin rəhbərləri, deyəsən, sovet liderlərindən sosial münasibətlərin təcili islahatında təşəbbüs göstərəcəklərini gözləyirdilər, lakin belə bir təşəbbüs heç vaxt ardınca getmədi. Əksinə, sovet rəhbərliyi israrla vurğulayırdı ki, o, daha əvvəl SSRİ-nin yaxın nəzarəti altında olan ölkələrin daxili işlərinə qarışmaq fikrində deyil. Bu şəraitdə - ilk olaraq Polşa və Macarıstanda - antikommunist müxalifət hakimiyyətə iddialarını bəyan etdi və "dairəvi boşalma" mexanizmindən istifadə edərək bu gücü aldı. Müasirləri, əslində, müharibədən sonrakı illərdə ilk dəfə özünü elə aparan sovet rəhbərliyinin buna reaksiya verməməsi heyrətə gəldi.

onda bu hadisələr ona dəxli olmadı. Bu mövqe hakim kommunist rejimlərinə qarşı çıxan qüvvələrin faktiki təşviqi idi. Nəticədə ADR, Bolqarıstan və Çexoslovakiyada inqilabi hərəkətlər baş verdi. Bu problemin tədqiqatçısı V.K.Volkovun qeyd etdiyi kimi, “hadisələr zəncirvari reaksiya prinsipi ilə inkişaf etmişdir; diqqətəlayiq haldır ki, bu halların heç birində güc tətbiq edilməyib, baxmayaraq ki, bu ştatların hər birində ordu və təhlükəsizlik xidmətləri mövcud olub. kifayət qədər miqdar. Belə görünürdü ki, kommunist partiyalarının rəhbərliyi hər yerdə hakimiyyətin iflicinə tutulmuşdu.”4 Ədəbiyyatda bu davranışın səbəbinin sovet rəhbərliyinin təsiri olduğuna dair heç də əsassız bir fərziyyə mövcud deyildi. Nəticədə, sonda 1989-cu ildə Şərqi Avropanın hər yerində (Rumıniya istisna olmaqla) "məxməri" hadisələr baş verdi anti-kommunist inqilabları. Yalnız bir il ərzində belə dramatik dəyişikliklərin mümkün olacağına inanmaq çətin idi. Bütün Şərqi Avropa dövlətlərində yeni siyasi sistemlər “kommunist partiyasının aparıcı roluna” yer olmadığı, siyasi plüralizm, çoxpartiyalı sistemin bərqərar olduğu, köklü bazar islahatları islahatlara başlanmış, xarici siyasətdə Qərbə doğru aktiv yenidən istiqamətlənmə başlanmışdır.

Akademik O. T. Boqomolov 1989-cu ildə Şərqi Avropada baş vermiş hadisələri “SSRİ-də gələcək dəyişikliklərin proloqu” adlandırır*, filosof A. S. Tsipko isə hətta hesab edir ki, Şərqi Avropa “antikommunist inqilabımızın əsas subyekti”6. Bu və ya digər şəkildə. ", 1989-cu ildə sosialist ölkələrində baş verən hər şey Varşava Müqaviləsi Təşkilatının mövcudluğunun dayandırılmasına, Almaniyanın birləşməsinə və Sovet İttifaqının az nəzarət etdiyi Avropada yeni geosiyasi vəziyyətin formalaşmasına səbəb oldu. "Şərqi Avropa proloq” SSRİ-nin daxili siyasi vəziyyəti üçün heç də az əhəmiyyət kəsb etmirdi. “Ölkənin demokratik və millətçi müxalifəti Sovet rəhbərliyinin siyasi mübarizədə nə qədər radikal şüarlar səsləndirməsindən asılı olmayaraq, çətin ki, güc tətbiq edəcəyini aydın görmək imkanı əldə etdi. Rəsmi səlahiyyətlilərə qarşı çıxan hərəkatlar və siyasətçilər var idi.

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı...

Qeydlər-.-.-.-

1 Rıjkov N.I. On illik böyük sarsıntılar. M., 1995. S. 404; Saburov E. F. Rusiyada islahatlar: birinci mərhələ. M., 1997. S. 28; Gaidar E. T. Günlər? Orajnı və qələbələr. M., 1997. səh.58-59.

2 Müasir Rusiyanın tarixi. 1985-1994. M., 1995. S. 51.

3 Andriyanov V.İ., Çernyak A.V. Kremldə tənha çar. M. 1999. Kitab 1 S. 221-224.

4 Qorbaçov M. S. Həyat və islahatlar. M., 1995. Kitab. 1. S. 460-463; Rıj-şov N. I. Perestroyka: xəyanətlərin tarixi. M., 1992. S. 214-215.

: 5 Rusiya-2000. Müasir siyasi tarix (1985-1999). T. 1. “Roinka və analitika”. 3-cü nəşr. M., 2000. S. 73-82. (Sonrakı - Xronika...)

6 Müasir Rusiyanın tarixi. S. 51.

7 Yenə orada. S. 52.

8 O. V. Krişta-Npskayanın böyük, informativ məqaləsi bu mövzuya həsr edilmişdir. Bax: Kryshtanovskaya O. V. Köhnə nomenklaturanın yeni rus elitasına çevrilməsi // Sosial quruluşun transformasiyası və təbəqələşmə. rus cəmiyyəti. M., 1996. s.281-288.

9 Qaydar E. T. Dövlət və təkamül. M., 1995. S. 150.

110 Bax: Şkaratan O.İ., Fiqatner Yu.Yu.Rusiyanın köhnə və yeni ustaları (hakimiyyət münasibətlərindən mülkiyyət münasibətlərinə qədər) // Rusiya dünyası. 1992. T 1. Щ 1. S. 77-78.

11 Bax: Andriyanov V.I., Chernyak A.V. Fərman. op. S. 154.

12 Yenə orada. səh. 150-154. “Xronika... S. 583.

" 14 Çetko S. V. Sovet İttifaqının dağılması. 2-ci nəşr. M., 2000. S. 229.

1 15 Millətçiliyin ideoloqemləri ən dolğun şəkildə təhlil edilir: Şşkp S.V.Fərman. op. səh. 229-237.

I 16 Milli hekayələr sovet və postsovet dövlətlərində?.. 1999. S. 215.

| 17 Yenə orada. səh. 171, 196.

18 Konstantinov S, Uşakov A. Sovet İttifaqında SSRİ xalqlarının tarixinin qavranılması və Rusiyanın postsovet məkanında tarixi obrazları // Sovet və postsovet dövlətlərində milli tarixlər. S. 77.

19 Ukrayna nümunəsindən istifadə edərək, bu, Naomi Asanoda yaxşı təsvir edilmişdir. SSRİ-də keçid və Ukraynada ictimai-siyasi həyat: dövrləşdirmə problemi. M., 1999.

\ 21 Konsepsiya ədəbiyyatımızda məqalədə ən ətraflı şəkildə təhlil edilir: Vdovin A.I. SSRİ-də yeni milli siyasət//Oskovski Universitetinin bülleteni. Ser. 8. Tarix. 1990. No 4. S. 9-11.

| 22 Chetko S.V. Fərmanı. op. S. 233. 23 Yenə orada. səh. 198-211.

i 24 Emelyanov Yu. Böyük oyun. Separatçıların payı və xalqların taleyi. Ş, 1990.

23 Yenə orada. S. 201.

27 Primakov E. M. Böyük siyasətdə illər. M., 1999. S. 250.

29 Buna ilk diqqət çəkənlərdən biri A. S. Tsipko idi (Tsipko A. S. Bərpa, yoxsa tam və yekun sovetləşmə? // Rusiya İmperiyası-SSRİ-Rusiya Federasiyası: bir ölkənin tarixi? M., 1993) Və bütün müddəaları olmasa da. əsər danılmazdır, buna baxmayaraq bir sıra maraqlı müşahidələri ehtiva edir.

30 Struve P.B. Rus inqilabının tarixi mənası və milli vəzifələr // Dərinliklərdən (Rus inqilabı haqqında məqalələr toplusu). M., 1991. S. 296.

31 Stalin İ.V. Sovet İttifaqının Böyük Vətən Müharibəsi haqqında M., 1951. S. 4.

32 Yenə orada. S. 30.

33 Tsipko A. S. Fərmanı. op. S. 105.

36 Yenə orada. S. 73. 37Yəni orada. S. 101.

38 Yenə orada. S. 136.

39 Bu, onun Sov.İKP MK-nın 1989-cu il sentyabr plenumundakı məruzəsində ən aydın şəkildə özünü göstərdi. Bax: İKP MK Plenumunun materialları. 19-20 sentyabr 1989-cu il s.14-43, 205-211.

41 Yenə orada. S. 54.

42 Yenə orada. səh. 81-86.

43 Yenə orada. S. 98.

44 Yenə orada. S. 102.

45 Məsələn: “Böyük rus şovinist çöpü dənizi” (V. Lenin и Пол. собр. соч. Т. 45. S. 352-357).

46 Rusiya xalqları haqqında nə bilmək lazımdır. Dövlət qulluqçuları üçün məlumat kitabçası/Rep. red. V. A. Mixaylov. M., 1999. S. 69. Etnoloq V.İ.Kozlovun əsərinin bölmələrindən biri hətta “Lenin-Stalin milli siyasəti. Russofobiyanın əsasları (Kozlov V.I. История страгедение повых люди. русское масале. 2-ч. М., 1997. S. 117-133).

47 Uğursuz ildönümü. M., 1992. S. 185.

48 Yenə orada. S. 181.

49 RKP (b) MK-nın milli siyasətinin sirləri. RKP MK-nın 9-12 iyun 1923-cü ildə Moskvada milli respublikaların və vilayətlərin rəhbər işçiləri ilə dördüncü müşavirəsi. Verbatim məruzə. M., 1992 S. 63.

50 Yenə orada. S. 229.

51 Yenə orada. S. 254.

52 Mikoyan A.I. Belə də oldu. Keçmiş haqqında düşüncələr. M., 1999. S. 567.

SSRİ-nin siyasi sistemində islahatların başlanğıcı.

53 “Leniqrad işi”. L., 1990. S. 70.

54 Kunyaev S. Post scriptum 1//Müasirimiz. 1995. No 10.S. 193. S5CM.: VdovinA. I. Rusiya federalizmi və rus məsələsi. M., 2001.

56 Sitat. müəllif: Solovey V.D. Qorbaçov dövründə rus millətçiliyi və gücü // Rusiyada və MDB-də millətlərarası münasibətlər. M., 1994. S. 52.

57 İqtidar və müxalifət. M., 1995. S. 300.

58 Sitat. müəllif: Vorotnikov V.I. Və belə oldu... M., 1995. S. 341.

59 Medvedev V. A. Epiphaniya, mif, yoxsa xəyanət? M., 1998. S. 236. “Yəni orada S. 321.

61 Şuşarin D. Rus millətçisinin qeydləri // Doğma ocağın yanması. M, 1990. S. 74.

63 Yenə orada. S. 69.

64 Çernyaev A.S. Fərman. op. S. 297.

65 Qorbaçov M. S. Həyat və islahatlar. Kitab 1. S. 520.

67 Bu absurd ittihama, xüsusən, A. S. Çernyayevin (Çernyaev A. S. 1991. SSRİ Prezidentinin köməkçisinin gündəliyi) kitabında rast gəlmək olar. M, 1997. S. 27.

68 Vorotnikov V.I. Fərman. op. səh 269, 290.

70 Hökumət Qəzeti. 1989. № 12; Vorotnikov V.I. Rusiya, yenidənqurmaya açıq // Sovet Rusiyası. 1989. 3 sentyabr; Vlasov A.V. Rusiyanın maraqları // İzvestiya. 1989. 2 sentyabr; Matyuxa V.N. SSRİ Xalq Deputatlarının II Qurultayındakı çıxışı // Pravda. 1989. 18 dekabr; Vlasov A.V. SSRİ Xalq Deputatlarının II Qurultayındakı çıxışı // Pravda. 1989. 14 dekabr.

71 Platonov O. A. Rusiyanın tikan tacı. M., 1997. T. 2. S. 589-592.

72 Vorotnikov V.İ.Və belə idi... S. 317, 320, 338, 354 və s.

73 Tarixin sualları. 1990. No 1. S. 3, 6.

74 Yenə orada. səh. 13-14.

75 Yenə orada. S. 10.

76 Yenə orada. S. 17.

77 Yenə orada. S. 6.

78 Medvedev V.A. Fərman. op. S. 304.

79 Bax: Tarixçilər mübahisə edirlər. M., 1987; Tarix dərs verir. M., 1988; Yazışmalar tarixi mövzular. M., 1990; Stalinin şəxsi hakimiyyəti rejimi. M., 1989; Bordyugov G. A., Kozlov V. A. Tarix və konyuktura. M., 1992; və s.

80 Tikanlar vasitəsilə. M., 1990. S. 269.

81 Həmin yerdə S. 730.

82 Yenə orada. S. 398.

83 Yenə orada. S. 35.

84 Yenə orada. səh 217, 222, 227.

85 Yenə orada. səh. 22-23.

86 Yenə orada. S. 227.

87 Yenə orada. S. 263. Həmçinin: Rakitsky B.V., Rakitskaya G.Ya. Strategy and taktika of perestroyka. M, 1990. S. 62-95.

88 Xronika... S. 71.

89 Yenə orada. S. 73.

90 Popov G. X. Fərman. op. S. 72.

91 Andriyanov V.İ., Çernyak A.V. Fərman. op. Kitab 1. S. 229.

94 Andriyanov V.İ., Çernyak A.V. Fərman. op. səh. 178-179.

95 Xronika... S. 81.

96 Popov G. X. Yenə müxalifətdə. S. 70.

97 Yenə orada. S. 67.

98 Bu mühüm material elmi dövriyyəyə L. N. Dobroxotov tərəfindən “Hakimiyyət və müxalifət” kitabında daxil edilmişdir (M, 1995. S. 309).

99 Andriyanov V.I., Çernyak A.V.Fərman. op. S. 169.

100 Rusiya: partiyalar, birliklər, birliklər və klublar. T. 2. S. 172, 175. 101 Həmin yerdə T.4.S. 19.22.

102 Yenə orada. T. 7. səh. 130-131.

104 Xronika... S. 86; Rusiya: partiyalar, birliklər, birliklər, klublar. T. 4. S. 78.

105 Rusiya: partiyalar, birliklər, birliklər, klublar. T. 1. S. 93.

106 Tərtib müxtəlif məlumatlar hadisələrlə bağlı kitabda yer alır: Andriyanov V.I., Chernyak A.V. Fərman. op. səh. 188-248.

107 Rıjkov N.İ.Partiyanın cəmiyyətdəki funksiyalarını və rolunu yenidən nəzərdən keçirin//Sovet cəmiyyətinin demokratikləşməsi. M., 1989. S. 166.

108 Xronika... S. 81.

109 Rusiya: partiyalar, birliklər, birliklər, klublar. T. 1. səh. 242-243.

110 V. N. Lısenko Ali Partiya Məktəbinin apardığı sosioloji sorğulara istinad edir. Bax: Lısenko V.I. “SSRİ-də demokratik platformanın” 10 illiyi və Rusiyada partiya sisteminin təkamülü. M., 2000. S. 6.