Hvad er et upersonligt tilbud? Upersonligt tilbud

Enstemmige sætninger kaldes upersonlige, hovedmedlem som navngiver en proces eller tilstand uafhængig af det aktive middel (eller et tegn uafhængigt af dets bærer). For eksempel: Det gryer; Jeg kan ikke sove; Det er koldt udenfor.

Det semantiske grundlag for upersonlige sætninger er fraværet af en aktiv figur (eller bærer af et træk), da en angivelse af figuren (eller bæreren af ​​et træk) i en sætning stadig kan være, men i en form, der ikke tillader en grammatisk emne. ons. eksempler: Jeg synger let Og Det er nemt for mig at synge. I en upersonlig sætning Det er nemt for mig at synge der er en angivelse af tegnet (mig), men formen af ​​prædikatverbet tillader det ikke nominativ kasus og handlingen er repræsenteret som opstået uafhængigt af agenten. – Gaden er mørk Og Det er mørkt udenfor. I en todelt sætning Gaden er mørk bæreren af ​​attributten (gaden) er udpeget, og i det upersonlige Det er mørkt udenfor tegnet fremstår som eksisterende uanset dets bærer, og tegnet ændrer også noget i sin kvalitet: det bliver til en tilstand.

I upersonlige sætninger (i modsætning til todelte sætninger) afhænger det prædikative træk ikke af emnet, selvom det er korreleret med det. Formelt kommer dette til udtryk i uantagelighed af nominativ kasusform i upersonlige sætninger: hovedmedlem af upersonlige sætninger grundlæggende uforenelige med nominativ kasus. Inkompatibilitet hovedmedlemmet i en upersonlig sætning med nominativ kasusform er det vigtigste og generelle formtræk ved upersonlige sætninger.

Semantiske typer af upersonlige sætninger

Verbal upersonligforslag består af tre grupper:

Som hovedmedlem i en upersonlig sætning bruges denupersonlige verber

(ingen suffiks -xia og med suffikset - Xia): det bliver lyst, det småregner, det køler, det er kvalmende; ikke har det godt, sover, føler sig sulten, bliver mørk, døser osv. Disse verber har den grammatiske form af 3. person ental. tal, og i datid - formen jfr. slags enheder tal: det gryer - det gryer, det er køligt - det er køligt, det bliver mørkt - det bliver mørkt etc. Verber må ikke bruges sammen med dem. navneord eller stedord i dem. sag.

– handlingen sker uafhængigt af aktøren, dvs. semantikken af ​​sådanne verber er uforenelig med ideen om en aktiv agent.

Upersonlige verber kan betyde:

- naturtilstand, miljø: Det frysede værre end om morgenen(G.); Det var allerede ved at blive mørkt, da tropperne ankom til deres overnatningslejr. (L.T.); Han rystede og gjorde ondt (L.T.);

– forpligtelse, nødvendighed og andre modale nuancer (dette verbum bruges oftest med en infinitiv): Hun kunne tale mere roligt om sin skæbne, og hvad hun skulle gøre(P.); Jeg savner din ømhed, du savner min omsorg(Torn.).

2. Som hovedmedlem i en upersonlig sætning bruges denpersonligt verbum i upersonlig brug. Disse verber er frosset i tredje persons form ental eller i intetkønsform. onsdag: Luften er friskere.–Det bliver køligere udenfor; Vinden hyler.–Der hyler i skorstenen; Solen varmede jorden.–Det var varmt ved middagstid.

Personlige verber kan betyde:

– naturtilstand, naturfænomener og miljøtilstand: Der blev lidt stille om natten(Gonch.);Sneen faldt sjældnere, den blev lidt lettere(Leon.);Det knagede, fløjtede og hylede i skoven(Syg.);

Mine ører er blokerede(gr.);Mit hoved hamrer stadig(G.);Det tog endda pusten fra Pavel Vasilyevich(M.-Sib.);

– sanseopfattelser, fornemmelser : Der kom en snert af fugt fra huset(L.);...Der var en stærk, indelukket lugt af blæk og maling(Ch.);

– handlinger af mytisk, uvirkelig kraft: Jeg har ikke været heldig for evigt(N.);...Han blev revet med ind antikke verden, og han talte om Aegina-kuglerne(T.);

- en handling udført af en indirekte subjekt : Og vinden væltede endelig træet(Kr.);Stjernerne er indhyllet i mørke(MYRE.);

3. Hovedmedlemmet i en upersonlig sætning kan udtrykkeskort passivt participium med suffikset - n-, -en- eller -T-.

– statens værdi overføres som et resultat af den trufne handling: Tushin-batteriet var glemt(L.T.); Allerede sendt i forfølgelse(P.);

– I tilfælde, hvor participiet har en modal betydning, inkluderer prædikatet nødvendigvis en infinitiv: Hvorfor var jeg bestemt til at dø, ligesom jeg nu er bestemt til at leve?(Yu. Germ.).

4. Adverbial upersonligtilbud er repræsenteret på moderne russisk primært af sætninger med upersonlige prædikative ord som hovedmedlem. Disse er "adverbier med betydningen af ​​staten", en kategori af tilstand: let, sjovt, hyggeligt, pinligt; undskyld, jagt, mangel på tid, tid. Kan være en sammenlignende form: Det bliver varmere(Shuksh.).

Upersonlige sætninger med tilstandskategoriord på-Okan betyde:

– natur- eller miljøtilstand: Rummet bliver stille(M.G.);Se, det er sent, det er koldt(L.);

– psykisk eller fysisk tilstand Levende væsner: Hvorfor er det så smertefuldt og så svært for mig?(L.);Du er lidt kold(T.);Jeg skammer mig over dine lykønskninger, jeg er bange for dine stolte ord!(Bruce.); Sådanne sætninger har ofte en tilstødende infinitiv som en del af prædikatet: Det er godt at flyde på floden om natten(M.G.);

– visuel eller auditiv perception: I lang tid hørtes hverken lyden af ​​en klokke eller lyden af ​​hjul på flintvejen.(L.);

– betydningen af ​​forpligtelse, nødvendighed, mulighed og andre modale nuancer formidles med specielle ord( behov, behov osv.) i kombination med infinitiv: Jeg er nødt til at gå til kommandanten(L.);

Upersonlige sætninger med upersonlige prædikative ord, der morfologisk falder sammen med navneord ( synd, skam, skændsel, rædsel, medlidenhed, tid, tid, fritid, dovenskab, jagt, modvilje), i kombination med en infinitiv middelværdi:

– vurdering af handlingen fra den moralske og etiske side: Det er synd at grine i en alderdom(gr.);

– en persons følelsesmæssige tilstand: Og jeg var ked af at fortælle sandheden(Fet);

– forpligtelse vedrørende handlingstidspunktet: Jeg havde en god ven– hvor bedre at være–ja, nogle gange havde vi ikke tid til at tale med ham(Sim.); modal-frivillige nuancer: Jeg vil gerne danse(MYRE.).

Blandt de upersonlige sætninger skiller en ejendommelig gruppe sig ud upersonlig-genitivforslag, hvis strukturelle træk er:

– tilstedeværelsen af ​​et negativt ord i kombination med genitiv kasus. For eksempel et negativt ord Nej nej: Der er ikke længere nogen stilling i samfundet, ingen tidligere ære, ingen ret til at invitere folk til at besøge dig.(Ch.);

– upersonlig form af verber at være, at blive, at fremstå med negation: Der var ikke en krone, men pludselig var det Altyn(sidst);Der var en hæs, dæmpet gøen, men ikke engang en hund dukkede op.(T.);

– et substantiv i genitiv kasus med negation af ingen af: Ikke en lyd!.. Og du ser himlens blå hvælving...(N.);Ingen breve, ingen nyheder. Uanset hvor meget du spørger dem, glemmer de(Sim.);

– negative stedord intet, ingen og osv.: - Det ser ud som om der er nogen der... –Ingen(Ch.).

Infinitiv sætninger

Hovedmedlemmet i en endelt sætning kan udtrykkes med en infinitiv, der ikke afhænger af noget andet medlem af sætningen og betegner en handling, der er mulig eller umulig, nødvendig, uundgåelig.

I infinitivsætninger kan der ikke være et upersonligt udsagnsord eller et upersonligt prædikativt ord, da hvis de er til stede, indtager infinitiv en afhængig position, idet den er en tilstødende del af hovedmedlemmet i den upersonlige sætning. onsdag: Jeg vil til Krim(upersonlig sætning, infinitiv afhænger af verbet ønsker). – Lad os tage til Krim!(infinitiv sætning, infinitiv i selvstændig stilling).

Den semantiske specificitet af infinitivsætninger er deres betegnelse for potentiel handling, dvs. en handling, der er bestemt til at finde sted, som er ønskelig eller uønsket, mulig eller umulig, nødvendig, formålstjenlig eller upraktisk osv. Sådanne sætninger i nogle klassifikationer kombineres med upersonlige. Faktisk har de et fælles syntaktisk træk: subjektløshed, inkompatibilitet af hovedmedlemmet, infinitiv, med nominativ kasus.

Infinitivsætninger har forskellige modale betydninger:

– forpligtelse, nødvendighed, mulighed og umulighed, uundgåelig handling osv.: Ansigt til ansigt kan du ikke se ansigtet(Ec.); Vi har utallige venner(At klemme.);

– betydningen af ​​et incitament til handling, en kommando, en ordre: Placer ikke stokke, paraplyer eller kufferter!; Læn dig ikke på gelænderne! –Vær stille!–skovfogeden tordnede og trådte to gange(T.);

– impulsen kan rettes til talens emne selv: I morgen eller, hvis omstændighederne tillader det, i aften vil vi møde kommandoen

– infinitiv sætninger med en spørgende partikel om formidle en tøvende antagelse, tvivl: Hvad, skal jeg ikke rydde op?

– infinitivsætninger med en partikel ville få betydningen af ​​ønskelighed: Du skal bo her til efteråret(Ch.);

– partikel ville ofte kombineret i infinitivsætninger med partikler kun, kun, i det mindste, hvis osv. I sådanne sætninger bliver betydningen af ​​ønskelighed formidlet mere blødt: Bare for at falde i søvn(Fet); ... Tag i det mindste et kig på Moskva med ét øje!(Ch.);

– infinitivsætninger er synonyme med upersonlige sætninger med modale upersonlige prædikative ord nødvendig, umulig, nødvendig, skal osv. De udmærker sig ved større udtryk, kortfattethed og spænding. Hej, Azamat, blæs ikke hovedet af dig!(L.); De burde ikke lytte til denne tale (Sim.).

– Strukturelt adskiller sådanne upersonlige sætninger sig fra infinitiv ved, at modale betydninger i dem formidles leksikalsk (i ord nødvendigt, nødvendigt, nødvendigt osv.), mens modale betydninger i infinitivsætninger er indeholdt i selve formen af ​​infinitiv og i sætningens generelle innationale udformning. onsdag: Du er nødt til at komme i gang. - Du burde få travlt!

En af de mest almindelige typer af endelte sætninger. Det ejendommelige er, at i modsætning til bestemt-personlig og ubestemt-personlig, angiver de ikke bæreren af ​​attributten.

Upersonlige tilbud- disse er endelte sætninger, hvor et enkelt hovedmedlem angiver en handling eller karakteristik med producenten eller transportøren elimineret.

En upersonlig sætning bruges, når talerens opmærksomhed er helt fokuseret på handlingen, og ikke på den, der producerer den. Denne vægt på handling opstår, når:

a) producent ukendt:

Eks: Der var torden og tuden rundt omkring.

b) handlingen er af spontan karakter:

Eks: Broen blev oversvømmet i foråret.

c) skuespilleren er kendt, men i sig selv er han ikke vigtig, men resultatet er vigtigt:

Eks: Mit hoved banker.

Det småregner.

Hovedmedlemmet i en upersonlig sætning kan udtrykkes:

Upersonligt udsagnsord:

Eks: Det bliver lyst. Det er hundekoldt. Har det ikke godt. Det var ved at blive mørkt. Det er sjovt.

Personligt verbum i upersonlig betydning:

Eks: Det bliver køligere udenfor.

Der er en hylen i skorstenen.

Båden blev knækket af en bølge.

Et upersonligt prædikatord (med eller uden infinitiv):

Eks: Det er højtideligt og vidunderligt i himlen.

Hvad vil du, gamle mand?

Du kan se langt rundt!

Et kort passivt participium i intetkønsform:

Eks: Tushin-batteriet blev glemt.

Hvor få veje er blevet kørt

Hvor mange fejl er der begået (S. Ksenia).

Et negativt ord eller en negativ konstruktion, der udtrykker negation:

Eks: Der er ingen optælling af århundreder

Der er ingen rug, ingen spor

Ingen bogstaver, ingen forår.

Infinitiv sætninger- disse er endelte sætninger, hvor hovedmedlemmet er et prædikat, en udtrykt selvstændig infinitiv, der angiver en mulig (umulig), nødvendig eller uundgåelig handling:

Eks: Dig, nej se sådanne kampe. (Yu. Lermontov)

Ansigt til ansigt ikke se.

Ingen venner tælle vi har.

Og indtil daggry raseri brand.

Infinitivsætninger adskiller sig fra upersonlige sætninger i sammensætningen af ​​det prædikative grundlag.

I upersonlige sætninger med en infinitiv inkluderer prædikatet et verbum eller et ord i tilstandskategorien, som infinitiv støder op til:

Pr.: Ja, du kan overleve i varmen, i tordenvejr, i frost, ja, du kan gå sulten og kold, gå ihjel, men disse tre birke kan ikke gives til nogen i din levetid (Simonov).

I infinitivsætninger afhænger infinitiv ikke af noget ord, men tværtimod er alle ord underlagt det i semantiske og grammatiske termer:

Eks: Nej indhente dig 6shen treere! (Nekrasov).

Azamat, nej blæse hovederne af!

Infinitive sætninger adskiller sig fra upersonlige sætninger i generel betydning. Som vi allerede har sagt, betegner hovedparten af ​​upersonlige sætninger en handling, der opstår og forløber uafhængigt af skuespilleren, mens skuespilleren i infinitive sætninger opfordres til at handle aktivt; ønskelighed og nødvendighed noteres aktiv handling: Eks: stå op. Gå ud!

I infinitivsætninger bestemmes modalitet af selve sætningens form og intonation.

Eks: Altid skinne, skinne overalt, indtil de sidste dage, skinne - og ingen negle! Dette er mit slogan og solen! (M.).

Nogle gange kan modalitet udtrykkes i partikler:

Eks.: Jeg skulle plukke en stor, stor buket her og stille og roligt bringe den til sengekanten (C).

Det er ikke op til dig at fortælle, det er ikke mig at lytte (ordsprog).

Spørgsmålet om infinitive sætninger i grammatik er kontroversielt. Nogle lingvister adskiller dem som en selvstændig type, andre betragter dem som en type upersonlig. (I skole lærebøger infinitivsætninger betragtes som en del af upersonlige sætninger).

Nominative sætninger - Disse er enstemmige sætninger, hvor hovedmedlemmet er udtrykt ved formsproget for et substantiv (nogle gange et pronomen) eller en kvantitativ-nominal kombination. Sammen med intonation udtrykker nominative sætninger ideen om at være, eksistensen af ​​navngivne objekter og fænomener.

Etc.: Aften. Nat. Efterår. Stilhed.

Begrebet væren fungerer som det logiske grundlag for grammatisk betydning. Dette koncept manifesteres af særlige grammatiske midler: form af substantivets I. p., kvantitativ-nominal kombination og især intonation. Nominative sætninger afhænger i princippet ikke af konteksten, er ikke begrænsede, hænger ikke sammen, men den eksistentielle betydning afklares ofte af konteksten. Hovedbetydningen er eksistensbekræftelsen, hvorpå vejledende, følelsesmæssige betydninger og viljetilkendegivelser er lagdelt. Vigtig rolle I nominativsætninger spiller intonation en rolle.

Efter sammensætning nominative sætninger kan være ualmindelige og udbredte (endog udbredte):

Projekt: 1916 Skyttegrave... Mudder. (uudvidede forslag).

Koldt regeringspapir, absurd elskede land.

(fælles forslag)

Efter funktion nominative sætninger er:

1) beskrivende (væsen, eksistentiel):

Eks: tåge. Flod.

2) indeks (partikler her der, angive en genstands nærhed og afstand):

Pr.: Her er skoven. Her er skolen mv.

3) prædikative nominativ eller budskabsnominativ (evaluerende-eksistentiel):

Eks: Varm. Solrig. Glædeligt - skønhed!

4) incitamentstilbud, som er opdelt i 2 grupper:

Incitamenter og ønsker:

Eks: opmærksomhed. Hej. God eftermiddag.

Incitament-imperativ, betinget af en situation, der kræver et hurtigt svar fra adressaten.

Eks: skalpel ( operation i gang). Brand (bekæmpelse i gang).

5) egennavne (disse omfatter navne på bøger, blade, malerier, inskriptioner på skilte osv.)

Ikke alle sprogforskere anser dem for at være sætninger.

Vokative sætninger ("sætninger-adresser") vurderes forskelligt. Nogle videnskabsmænd identificerer dem som speciel type enstemmige sætninger, mens andre inddrager dem blandt de nominative, mens andre betragter dem som udelelige.

Vokative sætninger er adresser kompliceret af udtryk for en udifferentieret tanke, følelse eller udtryk for vilje. En adresse kan let skelnes fra en vokativ sætning

Pr.: Red mig, Vania, redde mig (anke).

Vania, hun kaldte - Ivan Andreevich! (vokativ sætning, samtalepartnerens navn er kompliceret af ønsket om at tiltrække hans opmærksomhed).

Følgende grupper af vokative sætninger skelnes efter betydning:

1) vokative sætninger-appeller, hvor adressaten for talen er navngivet for at tiltrække hans opmærksomhed:

Eks: Sentinel! - råbte Novikov strengt.

2) vokative sætninger, der udtrykker følelsesmæssig reaktion til samtalepartnerens ord og handlinger:

Eks: -Mor! - Katya stønnede uden at vide, hvor hun skulle gemme sig fra skam og ros.

Bedstemor! - sagde Olesya bebrejdende, med eftertryk.

Hovedmedlemmet i en vokativ sætning kan ikke betragtes som hverken et prædikat eller et subjekt, dog kan det bestemmes af andre medlemmer, for eksempel en anvendelse, hvilket er tilfældet med hovedmedlemmet - et pronomen.

Vokative sætninger står på grænsen mellem monokomponent og udelelige sætninger. Betinget at inkludere vokative sætninger i endelte sætninger (efter A.A. Shakhmatov), ​​skal det siges, at de ikke er typiske endelte sætninger, og dette bestemmer vokative sætningers evne til at passere ind i kategorien af ​​udelelige sætninger, når de taber substantivernes leksikalske betydning.

Kontrolspørgsmål

1. Hvad er de strukturelle træk ved hver type en-delt sætning?

2. Hvordan adskiller infinitivsætninger sig fra upersonlige sætninger?

3. Hvilke typer sætninger må ikke forveksles med endelte sætninger?

4. Hvorfor kan nominativsætninger ikke være negative eller spørgende?

Normalt er upersonlige sætninger opdelt efter metoden til at udtrykke hovedmedlemmet i to grupper:

1) sætninger med hovedmedlemmet - et upersonligt verbum (eller tilsvarende);

2) sætninger med ordkategorien stat i hovedmedlemmet.

I første gruppe Der er tre varianter.

1.1. Hovedmedlemmet udtrykkes ved den konjugerede form af et upersonligt verbum:

Det bliver lyst. Åh, hvor er natten gået hurtigt!(A.S. Griboyedov. Ve fra Vid)

I dette tilfælde kan ikke kun modellen af ​​et simpelt verbalprædikat bruges, jf.:

Uden for vinduet det begyndte at blive lyst .

Den typiske betydning af denne type upersonlige sætninger er miljøets tilstand ( Det bliver koldere, Det bliver mørkt osv.) eller emne-person ( Patienten ryster; Masha havde det ikke godt her til morgen). Derudover ved brug af verber som f.eks bære / være heldig, dagligdags tage med, være heldig sætninger udtrykker en modal vurdering af en bestemt situation i forhold til en person (med andre ord en vurdering af skæbnens gunst overfor ham):

Ved at bide tænder sammen beviste jeg over for mig selv, at jeg kunne det, andre ikke kunne, og der opstod et mod, som jeg mangler i dag. Og mig heldig (Sati Spivakova. Ikke alt);

Magdaleneuheldig , fordi hendes følelser var henvendt til den konkrete - for endnu ikke korsfæstet og ikke opstanden - Kristus. Intet held med sine dødelige og Tsvetaeva, som mistede dem af syne længe før noget, der lignede Golgata, dukkede op i horisonten. Pasternak, åbenbart heldig lidt mere; Ved i det mindste, er han i stand til at stille dette spørgsmål(I.A. Brodsky. Bemærkning til kommentaren).

En mærkbar gruppe består af upersonlige verber, som kun bruges som en modal forbindelse af hovedmedlemmet, bygget efter modellen af ​​et sammensat verbalt (eller komplekst) prædikat: var nødt til, skete, heldig osv. I dette tilfælde kommer førstepladsen også til fortolkningen af ​​en bestemt situation som (ikke) at ske ved skæbnens vilje. onsdag:

Men snart jeg skulle sikre sig at mine første indtryk var ufuldstændige og forkerte

Det bemærkelsesværdige ved hans højkindede ansigt var hans øjne, store, grønlige og overraskende vidt spredte; Det gør jeg nok aldrig aldrig setøjne så vidt fra hinanden(V. Bogomolov. Ivan).

1.2. Hovedmedlemmet udtrykkes ved et personligt verbum i en upersonlig betydning:

Det er allerede ved at blive mørkt udenfor.

I dette tilfælde kan andre modeller af prædikatet også bruges ( det begynder at blive mørkt og så videre.).

Den typiske betydning af denne sort er den samme som i tilfælde 1.1, jf. pkt. eksempler med betydningen af ​​subjektets tilstand (eller ændring af tilstand) - person eller ikke-person:

Stepanida rystede som i feber blev kroppen ulidelig varm, koldsved flød ned af ryggen på hende, og hun følte: nu ville der blive besluttet noget(V. Bykov. Tegn på problemer);

Motoren brølede, "Meteor" rystede store rystelser, et svagt og tiltagende skred kunne mærkes(V. G. Rasputin. Uventet).

Som i type 1.1 kan verbet, der danner en upersonlig konstruktion, spille rollen som et modalt bindeled for hovedmedlemmet, bygget efter modellen af ​​et sammensat verbalt prædikat:

Det sketejeg pludseligBliv syg , så meget at det til tider virkede som om livet hang i en balancegang, men det hele skete i taigaen, i begyndelsen af ​​jagtsæsonen, i efteråret(M. Tarkovsky. Liv og bog);

Kazarin forblev tavs som svar og konkluderede med rette, at meningsfrihed i en belejret fæstning ingen grund til at kræve (D. Bykov. Retskrivning).

Særligt sted i type 1.2 er der sætninger af formen Båden blev væltet af vinden. De kan, i modsætning til de fleste upersonlige sætninger, betragtes som perifraser af todelt ( Vinden kæntrede båden), der ligesom den passive perifrase ( Båden vælter af vinden), sæt objektet, der oplever (oplevet) i centrum af opmærksomheden ydre påvirkning. Forskellen på en upersonlig periferifrase og en passiv er, at ordformen i TV. P. ( af vinden) mister betydningen af ​​et aktivt subjekt og får betydningen af ​​et instrument i hænderne på en ukendt kraft (for eksempel et naturligt element). Den overordnede betydning af konstruktionen viser sig således at være endnu mere passiv end i den almindelige passive perifrase: ikke kun objektet for indflydelse (alias subjektet for den tilstand, der opstod som følge af denne påvirkning), men også subjektet af denne indflydelse er frataget det aktive princip, som er "givet" til en unavngiven kraft:

Avisen kunne være sammenkrøllet, samlet i en dynge af vinden eller gennemblødt af regn, enten hunde eller kvæg knuste den med trynen...(V.P. Astafiev. Trækgås);

Pavel Alekseevich blev først slået af en simpel tankeat alle, alle læger er involveret i medvirken til en skammelig anklage(L. E. Ulitskaya. Kukotskys tilfælde).

1.3. Hovedmedlemmet udtrykkes ved den refleksive form af et personligt verbum i en upersonlig betydning:

Jeg kan ikke sove. Ingen brand(A.S. Pushkin. Digte komponeret om natten under søvnløshed).

Upersonlige sætninger med modellen af ​​et sammensat verbalt prædikat, hvor rollen som det modale bindeled spilles af et upersonligt refleksivt verbum, er meget brugt. jeg vil gerne / jeg ville have(se nedenfor for et eksempel fra V.V. Mayakovsky).

Med hensyn til syntagmatiske egenskaber og semantik, f.eks returformularer repræsenterer også upersonlige verber (de kan ikke kombineres med I. p.-navnet), men deres forskel fra egentlige upersonlige verber er, at de bevarer en tæt forbindelse med de irrefleksive personlige verber, hvorfra de er afledt, og i deres overvejende lejlighedsvis. Hvis de faktiske upersonlige verber er meget få i antal og præsenteres i ordbøger, så dannes de upersonlige refleksive former ud fra verberne ufuldkommen form næsten uden restriktioner, men farvestrålende af lejlighedsvis, og ordbøger registrerer kun de mest almindelige af dem. For eksempel præsenteres verber i Dictionary of the Russian Language af S. I. Ozhegov (2. udgave, M., 1952) vil have, søvn(med affald uden), men der er ingen verber gå, ride. ons. i en poetisk tekst:

Meget

ved godt os jeg vil gerne,

stjerne Ursa,

Hvordan kan du lide det

om natten

foregår,

Hvordan kan du lide det

om natten forlystelser!

(V.V. Majakovskij. Proletarka, proletar, kom til planetariet)

Den typiske betydning af sætninger med upersonlige refleksive former er subjektets tilstand, indirekte beskrevet som hans holdning til handlingen. Samtidig er holdningen til en handling kun tænkt som "succes" eller omvendt "fiasko" i dens udførelse. Jeg kan ikke sove betyder nogenlunde 'min tilstand er sådan, at jeg ikke kan [er ude af stand] til at] sove'. Tilstanden kan også indirekte karakteriseres gennem et verbumsadverbialt adverbium:

Eller måske han[Lermontov. - M.D.] og sker ikke offentligt? Han sidder i Serednikovo, i sin slægtningekreds, i det "antikke" værelse, hvor det engang var skrevet så godt? Det blev skrevet dengang, men ikke så meget nu (A. Marchenko. Lermontov).

Bag oppositionen engang (dengang) var det skrevet godt - nu er det ikke særlig (skrevet) indebærer en karakteristik af digterens generelle sindstilstand: hele afsnittet, som eksemplet er uddraget fra, er viet til refleksioner over årsagerne fuldstændig fravær erindringer eller epistolære oplysninger om M. Yu. Lermontovs to ugers ophold i Moskva i januar 1838

Ovenstående eksempel viser et andet vigtig egenskab forslag af den type, der er under overvejelse. I mangel af negation er de i stand til at udtrykke positiv vurdering uden deltagelse af adverbier: Så blev det skrevet = Det var godt skrevet dengang. Erhvervelsen af ​​en konnotation af en kvalitativ karakteristik af en tilstand bringer semantisk verbets upersonlige refleksive former tættere på ordene i statens kategori.

Co. anden gruppe forholde sig sætninger, hvis hovedmedlem indeholder et statskategoriord eller tilsvarende.

2.1. I sætninger med i ord af statskategori modeller af et sammensat nominelt prædikat eller et komplekst prædikat kan bruges. Da disse undertyper er semantisk forskellige, vil vi overveje dem separat.

2.1.1. Sætninger med en sammensat nominel prædikatmodel (formel eller semi-nominel bindeled + tilstandskategoriord) rapporterer normalt miljøets eller subjekt-personens tilstand:

Og straks i Balaklava det bliver rummeligt, frisk, hyggelig og derhjemme forretningsmæssigt, som om i værelserne efter afgang af sensationelle, rygende, henkastning af ubudne gæster(A.I. Kuprin. Listrigons);

Til mig kedelig, dæmon(A.S. Pushkin. Scene fra Faust);

Det er klart for de mennesker det var svært, - de gik, men hvor - det vides ikke(P. P. Bazhov. Ermakovs svaner).

2.1.2. Sætninger med en sammensat prædikatmodel er oftest modifikationer af sætninger med et sammensat verbalprædikat med et modalt bindeled. Det er kendt, for eksempel, at selvom det russiske sprog har et verbum skal, den er næsten aldrig brugt - den er så besværlig og ubelejlig. I modsætning til talere af mange andre sprog, som ikke har svært ved at udtale jeg maser...(ukrainsk), Musze... (polsk), Jeg må...(Engelsk) Ich soll...(tysk), en russisktalende som modersmål vil aldrig sige " Jeg er nødt til...", selvom der ikke er noget galt med dette design. I stedet for et besværligt verbum bruger det russiske sprog den samme rod kort adjektiv, og et sammensat verbalt prædikat med et modalt bindeled bliver til et komplekst tredelt: Om aftenen har jeg skulle være færdig alle ting.

Den samme mekanisme ligger til grund for upersonlige sætninger med en kompleks prædikatmodel, herunder tilstandskategoriordet som en komponent med en modal betydning:

Til mig det var tid til at gøre klar på vejen.

Brug i stedet for et ord det er tid med andre ord i statskategorien får vi varianter af den samme sætning med andre modale nuancer:

Til mig det var nødvendigt at gøre sig klar på vejen;

Til mig det var nødvendigt at gøre sig klar på vejen;

Til mig det var muligt at samle på vejen;

Til mig det var umuligt at samle på vejen;

Til mig Jeg var for doven til at gøre mig klar på vejen;

Til mig det var sjovt at mødes på vejen;

Til mig det var trist at blive klar på vejen;

Til mig det var en skam at gøre sig klar på vejen etc.

Denne upersonlige sætningsmodel er en af ​​de mest almindelige på det russiske sprog. Som det er let at se fra de enkleste eksempler, giver det dig mulighed for at udtrykke en ekstraordinær rigdom af modale nuancer, som langt fra er dækket af semantikken af ​​verber med modal betydning.

Den typiske betydning af denne model er subjektets holdning til handlingen (angivet med infinitiv).

Spørgsmålet om kvalificering af de samme sætninger, men med en ændret ordrækkefølge, er kontroversielt:

At gøre sig klar til en tur er altid sjovt.

Tydelig sønderdeling, udtrykt intonation og understreget i dette tilfælde af en bindestreg, valgfri udfyldning af emnepositionen ( til hvem), evnen til at indsætte en pronomen-partikel Det her- alle disse tegn taler for at fortolke sådanne udsagn som todelte sætninger, hvor infinitivgruppen er subjektet, og ordet i tilstandskategorien (med et bindeled) er prædikatet. Betydningen af ​​sådanne udsagn er anderledes: dette er ikke længere subjektets forhold til handlingen, men et kendetegn ved handlingen som sådan, der kan tænkes abstrakt fra et hvilket som helst specifikt subjekt.

Det er ikke godt at fornærme små!;

Det er ikke godt (det) at fornærme små!, eller

(Det er) ikke godt at fornærme små!

I de sidste to tilfælde har vi snarere todelte konstruktioner, som fortolkes forskelligt: ​​i fravær af et pronomen Det her infinitiv gruppe fornærme de små erstatter subjektpositionen, og i nærværelse af et pronomen Det her det er netop dette, der bliver subjektet, og infinitivgruppen "degraderes i rang", bliver til et appendiks til subjektet.

Når man analyserer sådanne udsagn, er det nødvendigt at være særlig opmærksom på både ordstilling og intonation. ons. eksempler:

Hvorfor sker det hele sådan, at et godt menneske er i øde, men for en anden melder lykken sig selv? Jeg ved, jeg ved, lille mor, det det er ikke godt at tænke det at dette er fritænkning(F. M. Dostojevskij. Fattige mennesker);

― At sige sandheden - det var slemt at se det, når han[Gregory. - M.D.] sad overskrævs på Bobyls ryg(M. Gorky. Klim Samgins liv).

I disse eksempler har vi upersonlige sætninger, pronomenet Det her i V. p. er en tilføjelse. Men:

― Det er ikke godt, skurke, for din del, tror jeg er en idiot! (M. Gorky. Charlie Man);

― Hvad står du bag, som... Det er ikke godt at stå bag nogens ryg, uhøfligt. Lyuba satte sig(V. M. Shukshin. Rød viburnum);

Nej, tænker jeg Det er ikke godt at tage en andens honning. Og han tog det ikke. Selvom jeg virkelig gerne ville(Denis Akhalashvili. Munke og honning);

Zakharka er tavs, kun kryber lidt. Det er ikke godt at snakke, mens man er på jagt, at prale (V.P. Astafiev. Zakharka).

I disse eksempler har vi todelte sætninger.

2.2. En tæt ækvivalent til ordet tilstandskategori er kort passivt participium i design som:

Du svømning er forbudt .

Den typiske betydning af sådanne sætninger er også formuleret som subjektets holdning til handlingen, men en yderligere nuance er mulig her. For ordformer som forbudt, bestilt, tilladt, betroet, planlagt forbindelsen med verbet bevares, hvilket er manifesteret i evnen til at udvide en sådan ordform med en agentiv tilføjelse (navngivning af emnet for handlingen angivet af den verbale form):

- Du kan ikke svømme.

- Hvorfor er det?

- Du må ikke svømme læge!

Eksempler som dette er dog yderst sjældne og ser kunstige ud; Meget oftere betegner formen af ​​T. p. i sådanne konstruktioner ikke et specifikt, men et kollektivt handlingsobjekt: strøm (myndigheder), regering, administration osv., - eller myndighedernes udtrykshandling (uanset omfang): dekret, bestille, lov, charter, sanktioner, bestille og så videre.:

Jeg havde formelle rettigheder, som interesserede mig meget lidt, fordi vores sidste år myndighederne var forbudt at lave vin…(V.B. Shklovsky. Sentimental Journey);

Men der er ingen anden måde: administration hospitaler er strengt forbudt at lukke ind fremmede ind i bygningen(Komsomolskaya Pravda, 2001.04.06);

Ordren var forbudt at navngiveTrotskister er fascister og fjender af folket(V.T. Shalamov. Om Kolyma);

Flyet, der er registreret i Georgien, blev tilbageholdt af thailandske myndigheder den 11. december mistænkt for at transportere våben fra Nordkorea, hvilken FN-sanktioner forbyder eksport våben(RIA Novosti, 2010.02.02).

Det følgende eksempel er meget vejledende, hvor brugen af ​​et specifikt animeret substantiv i flertal. h. gør det til et kollektiv:

Dem bedstefædre testamenterede for at beskytte sådanne steder fra skader(F. Iskander. Hellige Sø).

Generelt er tilfælde af brug af denne konstruktion med en aktiv tilføjelse som regel farvet med en nuance af enten arkaisk eller officiel - selv i en litterær tekst:

Resultatet blev et hus, hvori så at sige naturen har til hensigt at leve en handicappet, der blev gammel i den kongelige tjeneste og nu opdrager sin søn beskedent(Yu. N. Tynyanov. Ung Vitushishnikov);

Der var ingen i gange eller i fæstningsgårdene: pligtenhederne lå på murene, resten - i kasematter eller i skygge, og kun de, der tjenesten blev beordret til at vandre: befalingsmænd(B. Vasiliev. De var og var ikke).

Tilstedeværelsen af ​​en åben position for et agentkomplement er forbundet med et andet træk, der adskiller modellen af ​​en upersonlig sætning under overvejelse fra modellen med ordet for statskategorien som den modale komponent af hovedmedlemmet.

I sætninger som Du kan ikke svømme modal betydning af tilstandskategoriordet ( det er forbudt) og betydningen af ​​infinitiv danner et enkelt kompleks; begge komponenter i dette semantiske kompleks er ligeligt korrelerede med emnet i D. p. I mellemtiden, i sætninger som f.eks. Du må ikke svømme verbumsformer korreleret med af forskellige personer: den der forbød og den der er forbudt kan ikke være den samme person. Dette betyder, at infinitiv i sætninger i denne model i bund og grund er, objektiv. Dette rejser et vanskeligt teoretisk spørgsmål.

Som vi husker (se afsnittet om det sammensatte verbalprædikat), indgår den objektive infinitiv aldrig i prædikatet for en todelt sætning. Er det lovligt, i dette tilfælde, at inkludere den objektive infinitiv i hovedleddet af sætninger som Du må ikke svømme?

Det skal tages i betragtning, at den todelte sætning og den upersonlige sætning i den betragtede model repræsenterer den samme ekstra-lingvistiske situation på fundamentalt forskellige måder. En todelt konstruktion skildrer denne situation uden at krænke forholdet mellem dets komponenter:

Upersonligt design med kort nadver skildrer den samme situation på en væsentlig anderledes måde:

[Emne]	→	[emnets handling]	→	[Et objekt]	→	[objekt handling]
Du	→	forbudt	→	(læge)	→	bade

På trods af det faktum, at i en reel situation den person, der er udpeget af pronomenet du, - et objekt, i en upersonlig sætning flytter denne ordform sig til den for subjektet karakteristiske begyndelsesposition og begynder uundgåeligt at blive opfattet netop som hele sætningens subjekt. I dette tilfælde reduceres betydningen af ​​det virkelige subjekt så meget, at den tilsvarende ordform flyttes til en position, der er karakteristisk for objektet, og ofte udelades helt eller ikke engang underforstået. Som et resultat, den komplekse "korte lidelse. participium jfr. R. + infinitiv" bliver faktisk til et synonym for det komplekse "tilstandskategoriord + infinitiv" ( svømning er forbudt = du kan ikke svømme) og er tænkt som en enkelt helhed. Derfor er der grund til at inkludere infinitiv i hovedleddet af den undersøgte konstruktion, på trods af denne infinitivs oprindelige objektive karakter.

Fra ovenstående analyse bliver det klart, hvorfor det agentive komplement i de fleste tilfælde af brug af denne model ikke blot ikke optræder, men ikke engang er underforstået. Dette gælder især for tidligere participier accepteret, det er meningen. Forskellen mellem ægte fællesskab det er meningen og dets homonym - ordet for statskategorien - udspilles subtilt i en gammel hær-joke:

[Soldater banker skeer på borde:]

- Der er kød!

- Det skal du, så spis...

- Sådan skal det ikke være!

- Det er ikke tilladt - spis ikke sådan...

ons. også et eksempel med ordet accepteret:

Alle krige er tabt Vinderne anses normalt for at være fem eller seks idioter – generaler eller konger... (Yu. Buida. Bødlernes by).

Således viser upersonlige sætninger med former for korte passive participier sig at være en sådan del af det syntaktiske system, hvor processen med overgang af ord fra en del af tale til en anden aktiveres. En stærk yderligere faktor ved denne overgang er intetkønsformen, der ligesom i andre typer upersonlige sætninger ( Det var ved at blive mørkt O sya), er faktisk blottet for reelt indhold, da det ikke er forklaret ved aftale med intetkønssubjektet. Intetkønsendelsen mister sine bøjningstegn og bliver tættere på et suffiks - det samme som i adverbier og ord i tilstandskategorien ( Det er koldt i dag O ).

Ord som forbudt, bestilt, planlagt osv., bevarer stadig en forbindelse med det oprindelige verbum og tillad indførelsen af ​​en agentisk tilføjelse i sætningen, som introducerer i sætningens betydning en nuance af foreskrevet holdning hos subjektet til handlingen ( hvem er forbudt hvad) fra et andet emne ( forbudt af hvem). Andre ord fra denne gruppe har allerede mistet evnen til at blive distribueret ved hjælp af en aktiv tilføjelse og er faktisk blevet til ord i statskategorien. Meget vejledende i denne henseende er den fuldstændig meningsløse bemærkning fra Chekhovs "gyldne mester" Khryukin:

I dag er det forbudt at bide!(A.P. Tjekhov. Kamæleon)

Det er åbenbart nej reel handling ved verbum bestille og følgelig antyder Khryukin ikke nogen producent af denne handling: ikke bestilt for ham er det nøjagtig det samme som det er forbudt.

Disse er de to hovedgrupper af upersonlige sætninger: med upersonlige verber (eller deres ækvivalenter) og med ord i statskategorien (eller deres ækvivalenter). Der er dog yderligere to typer upersonlige sætninger, som ofte indgår i den første gruppe, selvom der ikke er tilstrækkelig evidens for dette. Lad os overveje dem separat.

3. Upersonlige sætninger med verber af eksistens (væren) rapportere tilstedeværelsen af ​​noget i tilstrækkelig mængde eller omvendt om mangel eller fravær af noget. Disse betydninger er fordelt asymmetrisk på tværs af de to typer sætninger, der er inkluderet i denne gruppe.

3.1.

være verbum/form. bindeord + (negativt) pronomen + infinitiv

I stand til at udtrykke begge betydninger - både nærvær og fravær:

Os der bliver noget at snakke om efter forestillingen;

Til mig der var ingen at diskutere med uventet hændelse.

Muligheden med betydningen nærvær er dog meget mindre almindelig end muligheden med betydningen fravær. Det er værd at være opmærksom på yderligere to forskelle mellem de semantiske varianter af denne konstruktion.

A. Tilgængelighedsmuligheden kræver det sætningsstress faldt på et eksistentielt verbum, som her ikke er et formelt bindeled (husk: særpræg det formelle bindeled er dets regelmæssige vending til nul med den grammatiske betydning af nutid; Her er det umuligt at gå til nul: Os Der er hvad skal man tale med dig om). I mellemtiden er det i varianten med betydningen fravær det formelle bindemiddel, der bruges, og sætningsbelastningen falder på det negative præfiks (partikel).

B. Den betydeligt bredere brug af varianten med betydningen fravær understøttes af evnen til at erstatte det formelle bindeled i den med en semi-nominativ:

Skynde sig det viste sig ingen steder;

Hun følte sig med sorg[Alexandra Vasilievna. - M.D.], det er ikke noget at tale om blev til bede til hende(I.A. Bunin. Livets bæger).

3.2. Sætninger med et hovedmedlem bygget efter modellen:

negativ form for at være verbum + navneord. i R. p.

De udtrykker kun betydningen af ​​fravær. Dette forklares ved, at denne type upersonlige sætninger er en negativ modifikation af todelte sætninger med betydningen af ​​nærvær. onsdag:

Vi har der er tid tale - Vi har ingen tid at tale.

Sproglige og kontekstuelle synonymer af verbet kan her bruges som eksistentielle være: viser sig at være, møde op, vise sig, komme til syne, Bliv, ske, mangel osv. Sammenlign:

Men for at få børn, hvem manglede intelligens? (A.S. Griboyedov. Ve fra Vid);

Hverken i bevægelser eller i udseende blev ikke opdaget de har den i live nysgerrighed hvormed en beboer i syden, for eksempel en italiener, møder hver forbipasserende vogn og straks omgiver den(V.P. Botkin. Breve om Spanien);

I mellemtiden, hver gang jeg kommer ind i hende(lejlighed - M.D.) blev rettet, beslutsomt ingen i det det viste sig ikke (M. A. Bulgakov. Mesteren og Margarita);

Men nej fjende for nu dukkede ikke op, og Nikolka var lidt forvirret - hvad skal man så gøre?(M. A. Bulgakov. Den Hvide Garde);

Men livet dukkede op igen, øjnene åbnede, tankerne dukkede op. Kun ingen ønsker dukkede op (V.T. Shalamov. Kolyma-historier).

Individuelle egenskaber kræve en sætning med et udsagnsord tag fat. I modsætning til de andre anførte verber er dette verbum i denne kvantitative betydning ikke i stand til at blive brugt i en todelt konstruktion. I begge varianter af kvantitativ betydning ('mange' og 'lille') kræver det R. p. af navnet:

Han(Jakonov. - M.D.) Jeg ville sige, at dette er en ny sag, der er ingen metode, ingen erfaring, men besvær uden det nok- ikke værd at tage(A.I. Solsjenitsyn. I den første kreds);

Jeg føler, at dem omkring mig ikke nok eksempler Bedstefars skændsel(F. Iskander. Bedstefar).

Denne funktion bringer dette verb tættere på ikke-verbale kvantitative ord som en masse, nok, få, ikke nok, som regelmæssigt kontrollerer et navns genitive kasus i kvantitative navneord ( en masse / lidt at gøre, nok brænde og så videre.). Afstanden fra verbet og en vis tilgang til ordene i tilstandskategorien mærkes især i tilfælde, hvor den obligatoriske (tilsyneladende) tilføjelse i R.-sætningen er udeladt:

― Vi arbejder på deltid,” præciserede Velikiy-Salazkin. - Hvor er tråden, hvor er tyttebæret, hvor er lægeurter. For livet nok (V. Aksenov. Romantiker Kitousov, akademiker Velikiy-Salazkin og den mystiske Margarita).

Næsten fuldstændig verbumsækvivalens tag fat 2 ord, er tilstandskategorien observeret i tilfælde, hvor den bruges som en modal forbindelse og ikke kræver en tilføjelse i R. p., men en forbindende infinitiv, der danner konstruktionen beskrevet i afsnit 1.1:

"Mangler også for mig blive slap fra disse tænder,” tænkte Valentina Stepanovna(I. Grekova. Sommer i byen).

3.2.1. Særlig opmærksomhed fortjener eksempler følgende type:

Men manden der var hverken brød eller kålsuppe (K.I. Chukovsky. Korolenko blandt venner);

I mellemtiden blev vores poetiske fest mere og mere ophedet, og penge allerede der var ingen tilbage ikke en øre(V.P. Kataev. Min Diamantkrone);

Ud fra disse eksempler kan vi se muligheden for, at der i denne konstruktion fremkommer en nuance af forstærkning, som introduceres ved brug af partikler ingen af ​​dem eller fagforening Nej nej . Som en partikel ingen af ​​dem, det er fagforeningen også Nej nej er midler sekundær negationer (sådan blev de brugt af både Chukovsky og Kataev), men de er så effektive, at de kan påtage sig funktionen primær negation - og så bliver det muligt at udelade udsagnsformen. Dette giver konstruktioner af formen:

Ingen ild, intet sort hus,

Vildmark og sne.... At møde mig

Kun miles er stribede

Kom over en... (A.S. Pushkin. Vintervej).

I "Russian Grammar" og i "Brief Russian Grammar" er disse konstruktioner beskrevet som separate sætningsmodeller. Denne løsning virker overflødig: det er indlysende, at dette regelmæssige ufuldstændige implementeringer modeller med en negativ form af et eksistentielt verbum og genitiv kasus af et navn - en model, der i sig selv repræsenterer en negativ-upersonlig modifikation af en todelt sætning med betydningen nærvær.

Upersonlige sætninger er sætninger, hvor handlingen foregår uafhængigt af den, der gør, for eksempel:

Det er daggry. Til mig kan ikke sove. På gaden Kold.

Der kan stadig være en indikation af gøreren i sådanne sætninger, men det er umuligt at erstatte det grammatiske subjekt i en sådan sætning.

Måderne at udtrykke prædikatet på i upersonlige sætninger er meget forskellige, for eksempel brugen af ​​upersonlige verber som prædikat:

Fryser, daggry, havde det ikke godt

Forskellen mellem upersonlige verber og andre er, at de har en eller to frosne former og ikke kombineres med ideer om en aktiv figur. Personkategorien i disse verber har ingen betydning; sådanne verber kan bruges i sætninger, der udtrykker en bestemt naturtilstand eller miljøet:

På gaden det var koldt.

Eller den menneskelige tilstand:

Til mig havde det ikke godt.

Sådanne verber kan bruges i sætninger, der udtrykker fraværet eller negationen af ​​noget:

Kun dig her manglede.

En anden måde at udtrykke prædikatet på i en upersonlig sætning er at bruge finite verber som upersonlige:

Hunden, der sad på kæden, hylede højlydt.

Hylede, knirkede i det fjerne tykt, gennemtrængende.

I anden sætning bruges verbet "hyl" som et upersonligt verbum, da vi ikke længere kan forestille os en aktiv figur med det.

Der er mange sådanne verber i det russiske sprog, så konstruktionerne, hvor personlige verber præsenteres som upersonlige, er varierede. De kan udtrykke både en persons tilstand og miljøets tilstand, natur, naturfænomener:

Kaplet fra fuglekirsebærtræer.

Der blev fløjtet, det knagede, hylede I skoven.

Sne faldt sjældnere om natten, om morgenen lysnede.

Prædikatet i upersonlige sætninger kan udtrykkes ved hjælp af et tilstandskategoriord:

I mit hjerte let Og roligt.

På himlen højtideligt Og vidunderlig.

Nogle gange udtrykkes prædikatet i upersonlige sætninger ved at kombinere et verbum eller ord i tilstandskategorien med en infinitiv:

Om bjørne, som djævle, Kantale i det uendelige.

Sjældent skal vågne op fra stilhed.

Prædikatet i upersonlige sætninger kan udtrykkes med ordet "nej" eller en konstruktion, der udtrykker negation:

På himlen ikke en sky.

Ingen i livet af lykke.

Prædikatet i upersonlige sætninger kan også udtrykkes med et kort passivt participium:

På værelset det var røgfyldt.

En særlig kategori af upersonlige sætninger er infinitivsætninger, hvor prædikatet udtrykkes ved hjælp af infinitiv, det vil sige verbets ubestemte form. På grund af deres følelsesmæssige og aforisme, fandt disse sætninger bred anvendelse i ordsprog, kunstnerisk tale og slogans. Hovedområdet for deres brug er samtalestil:

Indsend Porfishka her!

Forfattere vender sig til infinitive sætninger, når det er nødvendigt at give en karakters tale en mere følelsesmæssig tone, så de introducerer dem i dialoger og monologer. De stilistiske muligheder for upersonlige sætninger er varierede, men oftest bruges de i kunstværker. Ved hjælp af upersonlige sætninger kan du vise manglen på motivation, bevidstløshed om et bestemt ønske:

Jeg vil ikke! - denne modvilje er motiveret, den er bevidst.

Til mig jeg vil ikke. - modvilje er tydeligvis ikke realiseret af skuespilleren.

Derudover bruges upersonlige sætninger også i forretningstale, i resolutioner, meddelelser:

På græsplænerne gå ikke!

Det er forbudt at tage ud bøger fra bibliotekslokalet.

Vi undersøgte upersonlige sætninger, fandt ud af hvilken funktion de udfører i tale og på hvilken måde prædikatet kan udtrykkes i disse sætninger.

Bibliografi

1. Bagryantseva V.A., Bolycheva E.M., Galaktionova I.V., Zhdanova L.A., Litnevskaya E.I., Stepanova E.B. Russisk sprog. Tutorial for seniorklasser af humanitære skoler: Moscow University Publishing House, 2011.
2. Barkhudarov S.G., Kryuchkov S.E., Maksimov L.Yu.. Cheshko L.A.. Russisk sprog. 8. klasse. Tutorial til uddannelsesinstitutioner,: Oplysning, 2013
3. Tester Upersonlige sætninger ().

1. Russkiyyazik.ru ().
2. Terver.ru ().
3. Genon.ru ().

Lektier

1. Er der et subjekt, det vil sige den person, der udfører handlingen, i en sætning med upersonlige verber?
2. Er begreberne "upersonligt verbum" og "upersonlig sætning" relaterede?
3. Kan prædikatet i upersonlige sætninger udtrykkes med ordene "nej", "var ikke"?

Upersonlige tilbud

Upersonlige tilbud- det er endelte sætninger, der taler om en handling eller tilstand, der opstår og eksisterer uafhængigt af handlingens producent eller statens bærer.

Et træk ved den grammatiske betydning af upersonlige sætninger er betydningen af ​​spontanitet, ufrivillighed af den udtrykte handling eller tilstand. Det viser sig i det meste forskellige sager når det udtrykkes: handling ( Båden føres i land); tilstanden af ​​en person eller et dyr (jeg kunne ikke sove; han var kold); miljøets tilstand ( Det bliver mørkt; Føles frisk); tingenes tilstand ( Dårlig bemanding; Eksperimenter kan ikke udskydes), osv. Ifølge D. E. Rosenthal er upersonlige sætninger karakteriseret ved "en skygge af passivitet, inerti."

Ifølge skoleklassifikationen omfatter upersonlige sætninger også infinitivsætninger (det vil sige sætninger med hovedmedlemmet - prædikatet, udtrykt ved en selvstændig infinitiv).

Hovedbegrebet kan udtrykkes

• 3. person entalsform af et upersonligt eller personligt verbum:

• maskulin form: Du blev dækket af sne, lykke, båret væk for århundreder siden, trampet under støvlerne af soldater, der trak sig tilbage i evigheden.(G. Ivanov); Der var ikke nok brød selv før juletid(A. Tjekhov);

• i et ord Ingen(i datid svarer det til intetkønsformen havde ikke, og i fremtiden - 3. person entalsform - vil ikke): Og pludselig vil bevidstheden svare mig, at der ikke var mere ydmyg dig, og der er ingen(N. Gumilev).

• tilstandskategori (sammensat nominelt prædikat): Og kedeligt og trist, men(M. Lermontov); Men ingen ændring er synlig i dem...(A. Pushkin);

• en kombination af et tilstandskategoriord (med en modal betydning) med en infinitiv (sammensat verbalt prædikat): Når du ved, at du ikke kan grine, så - det er da, at denne rystende, smertefulde latter tager dig i besiddelse.(A. Kuprin); Det er tid til at stå op: Klokken er over syv(A. Pushkin);

• kort passiv participium af intetkøn (forbindelse nominelt prædikat): Vidunderligt arrangeret i vores verden!(N. Gogol); Jeg er ikke ordentlig!..(A. Tjekhov);

• infinitiv: Du vil ikke se kampe som denne(M. Lermontov); Nå, hvordan kan du ikke behage din elskede?(A. Griboyedov); Syng længe og ring i snestormen(S. Yesenin).

se også

Wikimedia Foundation. 2010.

Se, hvad "upersonlige sætninger" er i andre ordbøger:

Upersonlige tilbud- UPERSONLIGE TILBUD. Sådanne sætninger, hvor der er prædikatformer (se), men ingen personform og intet subjekt (se), og samtidig er subjektet for attributten angivet med ord med en prædikatform, ikke blot navngivet, men heller ikke tænkt. af som... ... Ordbog over litterære termer

En type simpel en-delt sætning uden et emne. Prædikaterne er upersonlige verber (Det er koldt; Han er ked af det; Hun fryser) og adverbier (Han er ked af det; Hun er kold; jeg er meget ked af det). Statens emne er angivet med formen af ​​dativnavnet,... ... Litterær encyklopædi

upersonlige tilbud- Sådanne sætninger, hvor der er prædikatformer (se), men ingen personform og intet subjekt (se), og samtidig er subjektet for attributten angivet med ord med en prædikatform ikke blot navngivet, men er ikke tænkt på som en taleperson ; i betydningen er det... Grammatikordbog: Grammatik og sproglige termer

Enstemmige sætninger, hvor hovedmedlemmet (prædikatet) præsenteres i form af: 1) et upersonligt udsagnsord ("Det begyndte at blive mørkt"); 2) upersonlig brug af et personligt verbum ("Det begyndte at blive mørkt"); 3) prædikativt adverbium ("Det bliver... ... Store sovjetiske encyklopædi

upersonlige tilbud Ordbog sproglige termer T.V. Føl

upersonlige tilbud- En række verbale endelte sætninger, generel betydning som er erklæringen om en selvstændig handling, der ikke er korreleret med aktøren. Bp værdi får dog et andet strukturelt udtryk i alle strukturelle varianter... ... Syntaks: Ordbog

Upersonlige verber- en kategori af verber, der kun bruges som verber. medlem (prædikat) af en upersonlig sætning (se): det bliver mørkt, det er køligt, det har det dårligt, det er nødvendigt, det mangler. B.G. er meget begrænsede. formularsammensætning: 1) 3. person enheder. i dag og knop. tid: Hans... ... Russisk humanitær encyklopædisk ordbog

Personlige sætninger på ubestemt tid er sætninger i en del, der betegner en ubestemt persons handling eller tilstand; figur ind grammatisk grundlag ikke navngivet, skønt tænkt personligt, men vægten er lagt på handling. I rollen som hoved... ... Wikipedia

For at forbedre denne artikel, er det tilrådeligt?: Tilføj interwiki inden for rammerne af Interwiki-projektet. Find og arrangere i form af fodnoter links til autoritative kilder, der bekræfter det skrevet. Tilføj til artiklen (artiklen er for kort eller indeholder kun... ... Wikipedia

Tilbudstyper- 1. I de muligheder, jeg foreslår at åbne et møde (todelt sætning) - Jeg foreslår at åbne et møde (en-delt sætning), er den anden markeret som mere dagligdags (se § 167 (Personlige stedord), stk. ). For eksempel: Jeg drukner i mudderet ... i ... ... En opslagsbog om stavning og stil

Bøger

• Upersonlige sætninger på moderne russisk, E. M. Galkina-Fedoruk. Denne bog er afsat til studiet af essensen, grammatisk struktur og leksikalsk-semantiske karakter af upersonlige sætninger i det moderne russiske sprog. Forfatteren sætter opgaven med at identificere...