Feudal fragmentering af Rus kort. Feudal fragmentering af Rus'

1. I 1054 - 1097 (fra Yaroslav den Vises død til Lyubech-prinsernes kongres) begynder styrkelsesprocessen i Rusland feudal fragmentering, hvilket resulterede i fuldstændig kollaps Kievan Rus ind i mere end ti selvstændige len i 1132

Efter Yaroslav den Vises død begyndte Yaroslavichs regeringstid i Rus' - tre prinser - Yaroslavs sønner:

  • Izyaslav;
  • Svyatoslav;
  • Vsevolod.

Døende testamenterede Yaroslav den Vise til sine sønner for at regere i mindelighed og undgå borgerlige stridigheder. Derfor regerede alle tre sønner af Yaroslav på skift, selvom Izyaslav blev betragtet som den ældste. Efter døden af ​​den sidste af Yaroslavich-brødrene, Vsevolod, i 1093, begyndte civile stridigheder igen i Rusland.

2. For yderligere at afgøre Rus' skæbne blev der efter alle Yaroslavichs død i 1097 afholdt en al-russisk kongres af fyrster i Lyubech (Lubech-kongressen i 1097). På kongressen blev der truffet en historisk beslutning - "alle har sin egen skæbne." Apanage-prinserne ønskede ikke at genoplive den "stærke" prinss magt.

3. Det sidste forsøg på at bevare enheden i Kievan Rus var kaldelsen af ​​folket til Vladimir Monomakhs trone i 1113. 16 år efter Lyubech-kongressen, i 1113, fandt en massiv massakre sted i Kiev folkelig opstand, som krævede at genoprette orden og genoplive stærk fyrstemagt. Vladimir Monomakh, søn af den sidste af Yaroslavich-brødrene, Vsevolod, blev kaldt til tronen (efter hvis død civile stridigheder begyndte i 1093).

Vladimir Monomakh (barnebarn af Yaroslav den Vise på sin fars side og barnebarn af kejseren af ​​Byzans Constantine Monomakh på sin mors side) havde en statsmandsgave, og i løbet af de 12 år af hans regeringstid (1113 - 1125) genoplivede han enheden og international autoritet i Kievan Rus.

Hans politik blev videreført med succes af hans søn Mstislav den Store (1125 - 1132). Efter Mstislavs død i 1132 nægtede appanage-fyrsterne dog resolut at fortsætte med at være under storhertugens styre.

4. 1132 betragtes som året for Kievan Rus sammenbrud i flere apanage fyrstendømmer:

  • Kiev;
  • Vladimir-Suzdal;
  • Galicien-Volynskoe;
  • Ryazanskoe;
  • Chernigovskoe;
  • Smolensk;
  • Novgorod feudale republik;
  • andre fyrstedømmer.

Hvert fyrstedømme blev en selvstændig stat. Al magt i fyrstedømmerne blev givet til apanage-prinsen og de lokale bojarer - fyrstedømmernes største feudale herrer, som ikke længere havde brug for den store al-russiske fyrste. Fyrstendømmerne havde deres egen økonomi og hold; førte selvstændig indenrigs- og udenrigspolitik.

5. Efter sammenbruddet af Kievan Rus, centrum det politiske liv flyttede til Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, som blev i det 12. århundrede. det stærkeste af fyrstedømmerne. Vladimir-Suzdal-prinserne blev efterfølgere af Kyiv-prinsernes statstraditioner og forsøgte at genoplive Rus' enhed:

    Vladimir Monomakhs søn, Yuri Dolgoruky, forsøgte at forene Rus'. I 1157 erobrede han Kiev, men døde snart;

    hans arbejde blev videreført af Andrei Bogolyubsky (1157 - 1174), søn af Yuri Dolgoruky og barnebarn af Vladimir Monomakh, som udråbte Vladimir til centrum af Rus' - den juridiske efterfølger af Kiev, udførte foreningsarbejde blandt fyrsterne, men blev dræbt i 1174 under en sammensværgelse;

    en anden søn af Yuri Dolgoruky og bror til den myrdede Andrei Vsevolod Stor Rede-(1176 - 1216), som arvede Vladimir-Suzdal-tronen, gjorde et sidste forsøg på at forene de russiske lande, men i 1216 blev han besejret af en forenet hær af apanagefyrster;

    barnebarn af Vsevolod the Big Nest - Alexander Nevsky, søn af Yaroslav Vsevolodovich, blev grundlæggeren af ​​den dynastiske gren af ​​Rurikovichs, som i fremtiden blev Moskva-konger. Generelt set hovedgrenen (uden sidegrene) af Rurik-dynastiet ifølge den almindeligt accepterede historiske version ud som følger (hver efterfølgende var søn af den forrige): Rurik - Igor - Svyatoslav - Vladimir den røde sol ( Saint) - Yaroslav den Vise - Vsevolod Yaroslavovich - Vladimir Monomakh - Yuri Dolgoruky - Vsevolod den Store Rede - Yaroslav Vsevolodovich - Alexander Nevsky - Danila Alexandrovich - Ivan Kalita - Ivan den Røde - Dmitry Donskoy - Vasily Dmitrievich - Vasily the Dark - Ivan III- Vasily III- Ivan den Forfærdelige - Tsarevich Dmitry. Således passerede Rurik-dynastiet (først Kiev-prinserne, derefter Vladimir-prinserne, derefter Novgorod-fyrsterne, Moskva-prinserne - Moskva-kongerne), som regerede i Rusland i 738 år, altid tronen langs den direkte mandlige linje. Alle ovennævnte prinser (konger) var direkte efterkommere af hinanden i 20 generationer (for eksempel var Ivan den Forfærdelige det direkte barnebarn af Rurik efter 20 generationer, Yaroslav den Vise - efter 16, Alexander Nevsky - efter 10 osv.) .

Efter afgang fra den politiske arena af Vladimir-Suzdal-prinserne - Monomakhs arvinger (Yuri Dolgoruky og hans to sønner - Andrei Bogolyubsky og Vsevolod den Store Rede), ophørte forsøgene på at forene Rus' praktisk talt. Det tidligere forenede land brød endelig op i mere end 10 uafhængige fyrstendømmer, der konkurrerede med hinanden. I 1237 - 1240 Fyrstendømmerne vil blive erobret et efter et af horder af mongol-tatarer.

I anden halvdel af det 11. århundrede. I Rus' bliver tegn på stigende feudal fragmentering mere og mere tydelige.

Blodige fejder blev forværret af kontinuerlige razziaer, som dygtigt udnyttede de russiske fyrsters uenighed. Andre fyrster tog polovtserne som allierede og bragte dem til Rus.

I 1097, på initiativ af Vladimir Vsevolodovich Monomakh, søn af Vsevolod Yaroslavovich, fandt det sted i Lyubech. For at stoppe borgerstridigheder blev det besluttet at installere ny ordre magtens organisering i Rusland«. I overensstemmelse med det nye princip blev hvert fyrstedømme den lokale fyrstefamilies arvelige ejendom.

Den vedtagne lov blev hovedårsagen til feudal fragmentering og ødelagde den gamle russiske stats integritet. Det blev et vendepunkt, da der skete en ændring i fordelingen jordejerskab i Rusland'.

Den katastrofale fejl i lovgivningen gjorde sig ikke umiddelbart gældende. Behovet for en fælles kamp mod polovtserne, Vladimir Monomakhs (1113-1125) stærke magt og patriotisme udsatte det uundgåelige et stykke tid. Hans arbejde blev videreført af hans søn - (1125-1132). Men fra 1132 blev de tidligere amter, efter at være blevet arvelige "fædrelande", gradvist til selvstændige fyrstedømmer.

I midten af ​​det 12. århundrede. borgerstridigheder nåede en hidtil uset sværhedsgrad, antallet af deltagere steg som følge af fragmenteringen af ​​de fyrstelige besiddelser. På det tidspunkt var der 15 fyrstedømmer i Rus', i det næste århundrede - 50, og under regeringstiden - 250. Mange historikere anser en af ​​årsagerne til disse begivenheder for at være det store antal børn af fyrstefamilier: ved at fordele jord pr. arv, multiplicerede de antallet af fyrstedømmer.

Den største statslige enheder var:

  • Fyrstendømmet Kiev (på trods af tabet af al-russisk status fortsatte kampen for dets besiddelse indtil invasionen af ​​mongol-tatarerne);
  • Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet (i det 12.-13. århundrede begyndte den økonomiske vækst, byerne Vladimir, Dmitrov Pereyaslavl-Zalessky, Gorodets, Kostroma, Tver, Nizhny Novgorod opstod);
  • Chernigov og Smolensk fyrstendømmer (de vigtigste handelsruter til de øvre dele af Volga og Dnepr);
  • Galicien-Volyn Fyrstendømmet(placeret mellem Bug- og Dnjestr-floderne, centrum for dyrkbar jordejerkultur);
  • Polotsk-Minsk land (havde en fordelagtig beliggenhed ved krydset af handelsruter).

Feudal fragmentering var karakteristisk for mange staters historie i middelalderen. Unikhed og alvorlige konsekvenser for den gamle russiske stat var dens varighed - omkring 3,5 århundreder.

Siden 30'erne af det 12. århundrede. I Rus' begynder processen med feudal fragmentering, som var et naturligt stadie i feudalismens udvikling. De store prinser - Monomakh og hans søn Mstislav - formåede midlertidigt at bremse den uundgåelige proces med fragmentering af Kievan Rus, men så blev den genoptaget med ny styrke: Og fyrstekongressen i Lyubech i 1097 fastslog: "... lad enhver beholde sit fædreland."

Kan kaldes følgende årsager feudal fragmentering i Rusland':

· for det første træk ved dannelsen af ​​feudalisme i Rusland. Fyrsterne gav deres arvinger ikke et kompleks af store godser, men med en lejeafgift. Der var brug for garantier for, at arvingen til sidst ville være fyrstedømmets overhoved. Samtidig forstærkede stigningen i fyrstefamilierne og den relativt lille vækst i det samlede overskudsprodukt kampen mellem fyrsterne om de bedste fyrstendømmer og territorier, hvorfra der kunne modtages flere skatter. Derfor er fyrstefejder først og fremmest en kamp for omfordelingen af ​​skatterne, som gjorde det muligt at erobre de mest profitable fyrstedømmer og få fodfæste i rangen som leder af et suverænt fyrstedømme;

· For det andet bidrog subsistenslandbrug og manglen på økonomiske bånd til skabelsen af ​​relativt små feudale verdener og separatisme af lokale boyarforeninger;

· For det tredje, udviklingen af ​​boyar-ejerskab: udvidelsen af ​​boyargodser ved at beslaglægge fællesskabsmedlemmers jorder, køb af jord osv. - førte til øget økonomisk magt og uafhængighed for boyarerne og i sidste ende til en forværring af modsætninger mellem bojarerne og storhertugen af ​​Kiev. Bojarerne var interesserede i en sådan fyrstelig magt, der kunne give dem militær og retsbeskyttelse, især i forbindelse med bybefolkningens, Smerds, voksende modstand mod at bidrage til beslaglæggelse af deres jorder og øget udnyttelse. Lokale boyarer begyndte at invitere prinsen og hans følge, men tildelte dem først kun politifunktioner. Efterfølgende søgte fyrsterne som regel at få fuld magt. Og det førte til gengæld til en intensivering af kampen mellem bojarerne og lokale fyrster;

· For det fjerde vækst og styrkelse af byer som nye politiske og kulturelle centre;

· for det femte i det 12. århundrede. handelsruter begyndte at omgå Kiev; Europæiske købmænd, såvel som novgorodianere, blev i stigende grad tiltrukket af Tyskland, Italien, Mellemøsten, "vejen fra varangianerne til grækerne" mistede gradvist sin betydning;

· For det sjette svækkede kampen mod nomader Fyrstendømmet Kiev og bremsede dets fremskridt; i Novgorod og Suzdal var det meget roligere.

Altså i midten af ​​det 12. århundrede. Kievan Rus brød op i 15 store og små fyrstedømmer, og i tidlig XIII V. deres antal steg til 50.

Konsekvenser af feudal fragmentering:

Opløsningen af ​​Rus' i separate fyrstendømmer spillede ikke kun en negativ rolle (svækkelse før den mongolsk-tatariske invasion), men også en positiv rolle: den bidrog til den hurtige vækst af byer og godser i individuelle fyrstendømmer, udviklingen af ​​handel med Baltiske stater, med tyskerne, udvikling af lokal kultur - arkitektoniske strukturer blev bygget, krøniker blev skabt osv. Rus' brød ikke helt sammen. Fyrstendømmet Kiev cementerede, selv om det var formelt, landet; den alrussiske ortodokse kirke, som talte for Rus' enhed, fordømte de fyrstelige stridigheder;

fuldstændig separatisme (adskillelse) blev forhindret af den ydre fare fra polovtsianerne.

Sammensætning af Rus':

De største fyrstedømmer var:

· Kiev (Kiev);

· Chernigovskoe (Chernigov), Severskoe (Novgorod-Seversky);

· Galicien-Volynskoye (Galich og Vladimir-Volynsky);

· Vladimir-Suzdal (Vladimir-on-Klyazma);

· Novgorod-land (Veliky Novgorod).

Men tre politiske hovedcentre blev identificeret: i sydvest - Galicisk-Volyn fyrstedømmet; i nordøst - Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet og Novgorod Land.

Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet.

I mange århundreder var det nordøstlige Rus en vild udkant, som østslaverne bosatte sig relativt sent. Først i det 8. århundrede. Vyatichi-stammen dukkede op her. Frugtbar jord, rige skove, mange floder og søer skabt gunstige forhold til udvikling af landbrug, kvægavl og håndværk. Her gik handelsruter mod syd, øst og vest, hvilket førte til udviklingen af ​​handelen. Det var også vigtigt, at de nordøstlige lande var godt beskyttet af skove og floder fra nomadernes razziaer. Store bycentre har udviklet sig her - Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan. Under Vladimir Monomakh blev byerne Vladimir og Pereyaslavl bygget. I 1125 blev Monomakhs yngste søn, Yuri (1125-1157), prinsen af ​​Suzdal, som fik tilnavnet Dolgoruky for sin tørst efter magt og for sin militære aktivitet. Under prins Yuri blev fyrstedømmet Rostov-Suzdal adskilt fra Kiev og blev en stor selvstændig stat. Han kæmpede konstant med Volga Bulgarien, kæmpede med Novgorod om indflydelse på grænselandene og tog to gange Kiev-tronen. Moskva blev nævnt for første gang, da Yuri efter en af ​​hans sejre over sine rivaler inviterede sin allierede, prins Svyatoslav af Chernigov, til at fejre denne begivenhed i Moskva. Den 4. april 1147 mødtes de allierede i Moskva, hvor der blev holdt fest. Denne dato anses generelt for at være året for grundlæggelsen af ​​Moskva, selvom arkæologer mener, at en bosættelse på stedet for Moskva opstod i det 11. århundrede. Moskva blev bygget af Dolgoruky på stedet for bojaren Kuchkas gods. I 1157 døde Yuri i Kiev (forgiftet), og magten i Rostov-Suzdal-landet overgik til Yuris søn Andrei, med tilnavnet Bogolyubsky. Andrei Bogolyubsky fortsatte sin fars politik med det formål at udvide Rostov-Suzdal fyrstedømmet: han kæmpede med Novgorod og Volga Bulgarien. Samtidig stræbte han efter at hæve sit fyrstedømme over andre russiske lande, tog til Kiev, tog det, udsatte det for frygtelig ødelæggelse, men blev ikke i Kiev. Andrei Bogolyubsky førte en hård politik over for bojarerne i hans fyrstedømme. Han angreb deres rettigheder og privilegier og behandlede de ulydige brutalt, fordrev dem fra fyrstedømmet og fratog dem deres ejendom. I et forsøg på at adskille yderligere fra bojarerne og stole på bybefolkningen flyttede han hovedstaden fra Rostov til den unge handels- og industriby Vladimir. Det var i nærheden af ​​Vladimir i byen Bogolyubsky, at han oprettede sin bolig, for hvilken han fik tilnavnet Bogolyubsky. En alvorlig konflikt var under opsejling mellem Andrei Bogolyubsky og bojarerne. Der opstod en sammensværgelse mod prinsen, hvori Andreis tjenere var involveret - osseteren Anbal, husholdersken Efrem Mozevich. Den 29. juni 1174 brød de sammensvorne ind i prinsens hus og hackede prinsen ihjel. Efter Andreis død begyndte stridigheder. Rostov- og Suzdal-boyarerne forsøgte at give tronen til deres proteger, men indbyggerne i Vladimir tilbød Yuri-sønnerne - Mikhail og Vsevolod. I sidste ende, i 1176 Vsevolod, tilnavnet Stor Rede, da han havde 8 sønner og 8 børnebørn. Under ham nåede Vladimir-Suzdal fyrstedømmet sin største velstand. Han var den første blandt prinserne i det nordøstlige, der accepterede titlen som storhertug. Vsevolod straffede de oprørske boyarer hårdt. Ryazan blev fanget under ham. Vsevolod blandede sig i Novgorods anliggender, han var frygtet i Kiev. Efter prinsens død delte hans sønner fyrstedømmet i dele og førte stridigheder. Kun i det XIV århundrede. Det nordøstlige Rusland vil blive centrum for foreningen af ​​russiske lande.

Novgorod den Store. Veliky Novgorod besat særligt sted blandt de russiske fyrstedømmer. Ligesom Kiev var Novgorod centrum for slaviske lande i Nordvestrusland. Novgorod-landet lå mellem søerne Ilmen og Chudskoye langs bredden af ​​floderne Volkhov, Lovat og Velikaya. Den blev delt op i femmere, og de til gengæld i hundreder og kirkegårde. Novgorod førte ligesom Rostov-Suzdal fyrstedømmet en aktiv erobringspolitik, som et resultat af Novgorod land Karelernes, Vods, Zavolodsk Chud (finsk-ugriske stammer), samer og nenets lande blev annekteret; de hyldede Novgorod. Novgorod blev dannet af tre bosættelser af forskellige stammer; i forhold til dem var det en "ny by" med sit eget Kreml. Volkhov-floden delte Novgorod i to sider - Sofia og Torgovaya. Byen omfattede fem distrikter (ender), som var opdelt i gader. Købmænd og håndværkere oprettede deres egne faglige sammenslutninger (ulich hundreder og broderskaber).

Naturlige forhold Novgorod var uegnet til landbrug, så det udviklede sig som et handels- og håndværkscenter. Grundlaget økonomisk aktivitet Novgorod bestod af håndværk, kvægavl, fiskeri, pels- og salthandel og jernmalmudvinding. Smede, vævere, keramikere, juvelerer, våbensmede, tømrere producerede meget Høj kvalitet. Håndværkere arbejdede hovedsageligt på bestilling, men vævere, garvere og repræsentanter for nogle andre specialiteter producerede allerede deres produkter til markedet, både indenlandske og udenlandske. Geografisk position Novgorod var yderst gunstig for handel. Novgorod-købmænd handlede med Tyskland, Sverige, Centralasien, Transkaukasien, eksport af pelse, voks, honning, hør, hvalros elfenben, læder. Klæde, vin, ikke-jernholdige og ædle metaller blev bragt fra Vesten. Der var "tyske" og "gotiske" gårde i byen. Ikke kun købmænd, men også bojarer, præster og munke deltog i handelen. Bojarernes, købmændenes og kirkernes interesser var flettet sammen, og byeliten – aristokratiet – spillede en stor rolle i det politiske liv. Der er en særlig situation her politisk system- feudalt demokrati. Højeste krop magten i Novgorod var veche - folkeforsamlingen. Den samlede på pladsen nær markedet de mest bemærkelsesværdige mennesker i byen - bojarerne, omkring 400 mennesker - det var antallet af bojargodser i Novgorod. Feudalafhængige, slaver var ofte til stede ved det. De havde ikke stemmeret, men reagerede voldsomt, når de diskuterede visse emner. Veche valgte en borgmester blandt bojarerne, han var ansvarlig for alle anliggender i den feudale republik, administrerede retfærdighed og kontrollerede prinsens aktiviteter. Tusind blev valgt, som opkrævede skatter (fra hver tusinde af befolkningen), på vej borgerlig opstand og dømte handelsforhold. Ved veche blev også Novgorod-ærkebiskoppen (herre) valgt, som ikke kun stod i spidsen for kirken, men også var ansvarlig for statskassen og udenrigsforbindelser.Almindelige Novgorod-beboere løste deres problemer ved gadernes veche, og ældste var også valgt her. Veche-systemet i Novgorod er en form for feudalt demokrati. Faktisk tilhørte magten boyarerne og eliten i købmandsklassen. Alle lederstillinger - byfolk, tusinde - blev kun besat af repræsentanter for den aristokratiske adel. Historisk set havde Novgorod ikke sit eget fyrstelige dynasti. I det 11. århundrede her sad som regel storhertugen af ​​Kievs ældste søn som fyrsteguvernør. Men efterhånden som den politiske separatisme udviklede sig, blev Novgorod mere og mere uafhængig af Kiev. I 1136 regerede Monomakhs barnebarn, Vsevolod, i Novgorod, som novgorodianerne var utilfredse med. Der opstod et oprør, prinsen blev arresteret, en række anklager blev rejst mod ham, og han blev fordrevet fra byen. Fra det øjeblik inviterede novgorodianerne selv prinsen og indgik en aftale med ham. Prinsen havde ikke ret til at overføre magten ved arv, kunne ikke blande sig i civile anliggender, havde ikke ret til at eje jorder og bo i selve byen. Han beskyttede byen mod fjender, hyldest blev modtaget i hans navn, og han spillede rollen som en voldgiftsdommer. Hvis prinsen ikke kunne lide, blev han udvist. Efter begivenhederne i 1136 blev Novgorod endelig en aristokratisk boyarrepublik, hvor store boyarer, købmænd og ærkebiskoppen bestemte byens politik.

Så for at opsummere skal det understreges, at feudal fragmentering i Rus' i XII-XIV århundreder. var et naturligt fænomen forbundet med ejendommelighederne ved dannelsen af ​​det feudale system. På trods af progressiviteten af ​​denne proces havde feudal fragmentering en betydelig negativt punkt: konstante stridigheder mellem fyrsterne udtømte styrken af ​​de russiske lande, svækkede dem over for ydre fare, især den forestående mongol-tatariske invasion. Selvom nogle af fyrsterne gjorde forsøg på at opretholde en samlet stat, var opløsningsprocessen i denne periode irreversibel.

En af de mest dramatiske perioder i Rus' historie er perioden med feudal fragmentering, ellers kaldet "appanage". Det var præget af afhængighed af tatar-mongolerne og opløsningen af ​​Rus i separate fyrstendømmer. Århundrederne af perioden med feudal fragmentering i Rusland er XII-XV århundreder inklusive. Det varede omkring 350 år. Ved midten af ​​det 12. århundrede var der omkring 15 fyrstendømmer og landområder i staten. I XII-XIII århundreder der var allerede 50 af dem, og i XIV - så mange som 250. Hver af dem blev styret af en separat Rurik-klan.

Vladimir Monomakh formåede at bremse denne proces noget, og derefter hans søn, Mstislav den Store, som fortsatte sin fars politik om at bevare det opnåede. Men efter at Mstislav døde, indbyrdes krige. Dernæst vil vi tale kort om Rus' i perioden med feudal fragmentering.

Årsager til fragmentering

I perioden med feudal fragmentering i Rus', hvis år er angivet ovenfor, forstår forskere tidspunktet, hvor flere hundrede separate stater blev dannet og opereret i det område, hvor Kievan Rus tidligere eksisterede.

En sådan fragmentering var et naturligt resultat af udviklingen af ​​samfundet (økonomisk og politisk) i den foregående periode - perioden med det tidlige feudale monarki. Lad os tale om de vigtigste årsager til dette fænomen i den gamle russiske stats liv.

Blandt økonomiske årsager begyndelsen af ​​en periode med feudal fragmentering det gamle Rusland er lokaliseret:

  1. Succes med at dyrke jorden.
  2. Udviklingen af ​​håndværk (der var mere end 60 specialiteter) og handel, væksten af ​​byer som centre for koncentration af disse typer aktiviteter og som territoriale centre.
  3. Det naturlige landbrugs dominans.

TIL politiske grunde inkludere såsom:

  1. Ønsket om at overføre rigdommen, "fædrelandet", i hænderne på sin søn for at gøre ham til arving.
  2. Ønsket fra den militære elite, der bliver til boyars-godsejere, det vil sige feudale herrer, om at udvide deres besiddelser og opnå uafhængighed.
  3. Dannelse af immuniteter ved at overføre Kyiv-prinserne til vasaller, f.eks. retten til at dømme og opkræve skatter.
  4. Omdannelse af tribut til Hvis der blev betalt tribut til prinsen for militær beskyttelse, så betales leje til ejeren for brugen af ​​jorden.
  5. Endeligt design trupper ind i magtens apparat.
  6. Væksten af ​​magten hos nogle feudale herrer, der ikke ønskede at adlyde Kiev.
  7. Nedgang Fyrstendømmet Kiev på grund af razziaer af polovtsiske nomader.

Træk af perioden

En af vigtige funktioner Kievan Rus i perioden med feudal fragmentering var følgende. Alle større stater oplevede lignende perioder. Vesteuropa, men dér var processens drivkraft primært økonomi. Hvorimod det vigtigste i Rusland i perioden med feudal fragmentering var den politiske komponent. For at opnå materielle fordele var lokale prinser og bojarer nødt til at opnå politisk uafhængighed, styrke sig på deres eget lens område og opnå suverænitet. Hovedkraften i uenighedsprocessen var bojarerne.

I den første fase af feudal fragmentering bidrog det til udviklingen af ​​landbruget i hele det russiske land, blomstringen af ​​håndværk, den hurtige udvikling af handel og væksten af ​​byformationer. Men på grund af det faktum, at der i den store flade af den østeuropæiske slette boede et stort antal af stammer, der havde både slavisk og ikke-slavisk oprindelse, som var på forskellige udviklingsstadier, dette bidrog til decentraliseringen regeringsstruktur.

Specifik separatisme

Apanage-fyrsterne såvel som den lokale adel - bojarerne - begyndte med tiden at ødelægge fundamentet under statsbygningen med deres separatistiske handlinger. Selvom deres ønske om at blive mere uafhængig af storhertugen er forståeligt, fordi centret udviklede sig på bekostning af andre regioner i staten, og ofte ignorerede deres presserende behov. Imidlertid var den negative side af dette ønske om uafhængighed en hidtil uset manifestation af egoisme på begge sider, som i sidste ende førte til anarkiske følelser. Ingen ønskede at ofre deres interesser - hverken Kiev-prinsen eller apanage-prinserne.

Ofte var sådanne interesser konfronterende, og midlerne til at løse konflikter var direkte sammenstød, sammensværgelser, intriger, intriger, brutale krige og broderdrab. Dette førte uundgåeligt til yderligere borgerlige stridigheder, stridigheder om jorder, handelsfordele, fyrstetitler, arv, byer, hyldest – kort sagt for indflydelses- og dominanshåndtag – magt og økonomisk.

Centralregeringens tilbagegang

For at forhindre statsorganismen i at gå i opløsning, var der brug for en stærk magt. Dog pga anførte grunde, Kiev-prinsen var ikke længere i stand til fuldt ud at styre prinsernes lokale politik fra midten. Flere og flere af dem forlod hans magt. I 30'erne år XIIårhundrede kontrollerede centret kun det område, der støder op til hovedstaden.

Apanage-prinserne, der følte centralregeringens svaghed, ønskede ikke længere at dele deres indkomst med den, og de lokale bojarer på en aktiv måde støttede dem i dette. Derudover havde lokale boyarer brug for selvstændige lokale fyrster, hvilket også hjalp med dannelsen af ​​deres egne separate statsstrukturer og med at visne væk af centralmagten som institution.

Svækkelse over for angriberne

Men over tid forårsagede den uophørlige strid, der blev observeret mellem fyrsterne, udtømningen af ​​styrkerne i de russiske lande, hvilket svækkede deres forsvarsevne over for en ekstern fjende.

Konstant fjendtlighed og uenighed førte til, at mange ophørte med at eksistere i perioden med feudal fragmentering. Men det vigtigste er, at dette blev årsagen til hidtil uset folkelidelse forårsaget af den mongolsk-tatariske invasion.

Tre centre

Blandt de nye stater, der opstod efter Kievan Rus i perioden med feudal fragmentering, var der tre største, disse er to fyrstendømmer - Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn og Novgorod-republikken. De blev Kyivs politiske efterfølgere. Det vil sige, de havde den rolle at blive tyngdepunkter for det fælles russiske liv.

I hvert af disse lande, i perioden med feudal fragmentering af Rus, blev dens egen oprindelige politiske tradition dannet, hver med sin egen politiske skæbne. Hver af landene havde i fremtiden mulighed for at blive centrum for foreningen af ​​alle andre lande. Situationen blev dog utrolig kompliceret i 1237-1240, som markerede begyndelsen på det mongolsk-tatariske åg.

Folkets lidelser

På trods af det faktum, at kampen mod åget begyndte lige fra det øjeblik, den blev oprettet, havde den frygtelige konsekvenser for Rus' under perioden med feudal fragmentering. I 1262 var der i mange russiske byer oprør mod Bessermen - skattebønder af Horde-hyldesten. Som et resultat blev de bortvist, og der begyndte at blive indsamlet og transporteret hyldest til Gyldne Horde af prinserne selv. Men på trods af konstante modstandshandlinger fortsatte massakrer og fangenskab af russiske folk.

Enorme skader blev forårsaget af byer, håndværk og kultur; stenbyggeri blev stoppet i mere end et århundrede. Derudover skabte Horde-khanerne et helt system med at røve det land, de erobrede, i form af at indsamle regelmæssig hyldest. I alt indsamlede de 14 typer "byrder" og "hyldester", der udtømte den russiske økonomi og forhindrede den i at komme sig efter ødelæggelser. Den konstante lækage af sølv, som var det vigtigste monetære metal i Rusland, var en hindring for udviklingen af ​​markedsforhold.

Horde-khanernes magt over de russiske lande førte også til øget feudal undertrykkelse. Folket kom under dobbelt udnyttelse – både fra de lokale og fra de mongolsk-tatariske feudalherrer. For at forhindre landet i at forene sig, førte khanerne en politik, der ansporede til feudale stridigheder.

State of Rus' i perioden med feudal fragmentering

Fra ovenstående er det klart, at feudal fragmentering bidrog til tatar-mongolernes erobring af Rus, og denne erobring bidrog igen til bevarelsen af ​​økonomiens feudale karakter i en lang periode, styrkelsen af ​​isolationen. af russiske lande og svækkelsen af ​​de vestlige og sydlige fyrstedømmer. Som et resultat blev de en del af Storhertugdømmet Litauen, en tidlig feudalstat, der opstod i det 13. århundrede. Med tiden så indtastningsmønstret således ud:

  • I slutningen af ​​det 13. århundrede. - Turovo-Pinsk og
  • I midten af ​​det 14. århundrede. - Volynskoe.
  • I 2. halvdel af 1300-tallet. - Chernigovskoe og Kiev.
  • I begyndelsen af ​​det 15. århundrede. - Smolensk.

Som et resultat blev russisk stat (som var under overherredømmet af Den Gyldne Horde) kun bevaret i Vladimir-Suzdal-landet og også i Murom, Ryazan og Novgorod.

Det var den nordøstlige del af Rusland, startende cirka fra 2. halvdel af det 14. århundrede, der blev kernen i dannelsen af ​​den russiske stat. Dette markerede begyndelsen på en afvigelse fra det gamle politisk struktur, kendetegnet ved tilstedeværelsen af ​​uafhængige fyrstendømmer i Rus' i perioden med feudal fragmentering. Som allerede nævnt blev de styret af forskellige repræsentanter for Rurik-familien, og de omfattede vasal, mindre fyrstedømmer.

Law of Rus' i perioden med feudal fragmentering

Efter mongol-tatarernes beslaglæggelse af russiske lande blev Rus en af komponenter Gyldne Horde. Det fremherskende system med dominans over Rusland (politisk og økonomisk) betragtes som Golden Horde åg. Alle suveræne rettigheder blev beslaglagt af den øverste hersker - Khan fra Den Gyldne Horde, som russerne kaldte zaren.

Fyrsterne herskede som før over den lokale befolkning. Den tidligere arverækkefølge blev bevaret, men kun hvis der var samtykke fra Horden. Prinserne begyndte at tage dertil for at modtage en etiket til regeringstid. Fyrsternes magt var indbygget i det system, som det mongolske imperium blev styret efter, hvilket forudsatte en strengt fastsat underordning.

Samtidig var apanage-fyrsterne underordnet seniorprinserne, som til gengæld var underordnet storhertugen (selvom dette kun var en formalitet). Og sidstnævnte var ret realistisk afhængig af Horde Khan, der blev betragtet som hans "ulusnik".

Dette system bidrog til at styrke de autoritære traditioner, der ligger i det nordøstlige Rusland. Da prinserne var fuldstændig magtesløse over for khanen, kunne de fuldstændig kontrollere deres undersåtter. Vechen som magtinstitution mistede sin betydning, eftersom den eneste magtkilde nu var khanens etiket. Krigerne og bojarerne blev gradvist til tjenere, der var helt afhængige af prinsens nåde.

Genvej til at regere

I 1243 modtog prins Yaroslav Vsevolodovich, der regerede i Vladimir, et særligt brev fra Batu. Hun vidnede om hans tilladelse til at regere i Rus' på vegne af khanen. Denne tilladelse tog form af den såkaldte etiket for den store regeringstid. Denne begivenhed for Rus' efterfølgende historie havde en meget stor betydning. Det faktum, at prinsen for første gang fik ret til at blive repræsentant for Den Gyldne Hordes interesser i de russiske lande betød anerkendelsen af ​​fuldstændig afhængighed af mongol-tatarerne, såvel som inddragelsen af ​​Rus i Mongolske imperium.

Da Yaroslav Vsevolodovich forlod Batus hovedkvarter, blev han tvunget til at efterlade sin søn Svyatoslav der som gidsel. Denne praksis var udbredt i det store mongolske imperium. I forholdet mellem Rus' og Golden Horde vil det blive normen i lang tid.

Kulturelt aspekt

Rus' kultur i perioden med feudal fragmentering har sin egen Karakteristiske træk. Dette forklares af dualiteten af ​​dets oprindelse. Den første af disse var det hedenske verdensbillede østlige slaver, som var multikomponent i sin sammensætning. Det blev trods alt dannet med deltagelse af sådanne etniske grupper som baltiske, tyrkiske, finsk-ugriske, tyrkiske, normanniske, iranske.

Den anden kilde er østlig kristen patristik, som er et sæt af teologiske ideer, doktriner og værker af kirkeskrivning.

Ruslands vedtagelse af kristendommen som en officiel ideologi bidrog til forskydningen af ​​den hedenske vision om verden til bevidsthedens periferi. Samtidig optog og bearbejdede den hjemlige tanke holdningerne teoretiske principper og den østlige kristendoms begreber. Hun gjorde dette gennem assimilering af byzantinske og sydslaviske kulturer.

Som du ved, var Byzans, vogteren af ​​den antikke arv, det mest udviklede af landene i den tidlige middelalder. Fra hende modtog Rusland en lang række begreber, navne og billeder, der var grundlæggende for hele den europæiske kultur, der opstod fra den hellenske civilisation.

De blev dog ikke modtaget godt ren form og ikke helt, men kun delvist og gennem kristendommens prisme. Dette blev forklaret med, at ejerskab græsk var ikke manges lod, og de oversættelser, der fandtes på det tidspunkt, vedrørte først og fremmest litteraturen om de hellige fædre.

Kilder til gammel tankegang

Hvad angår de gamle filosoffers værker, var de for det meste kendt i fragmenter, fra genfortællinger og samlinger, nogle gange kun ved navn. En af disse var den byzantinske samling "Bier", som omfattede udsagn af filosofisk og religiøs karakter. Forskere tilskriver dets udseende til det 11.-12. århundrede, og de betragter Anthony Melissa, en græsk kristen munk og åndelig forfatter, som forfatteren til den originale græske udgave. I Rus' udkom denne bog i det 13. århundrede.

Dette var en af ​​de vigtigste kilder, der gav en idé om de gamle grækeres filosofi og antikkens politiske tankegang i det gamle Rusland. Blandt uddragene i "Bien" er linjer fra Hellige Skrift, skrevet af sådanne forfattere som:

  • Johannes teologen.
  • Basil den Store.
  • Johannes Chrysostomus.
  • Aristoteles.
  • Anaxagoras.
  • Pythagoras.
  • Demokrit
  • Sokrates.
  • Plutarch.
  • Sofokles
  • Euripides.
  • Alexander den Store.
  • Philip, hans far.
  • Agesilaus og Leonidas, konger af Sparta.
  • Alcibiades, statsmand Athen.
  • Darius, Artaxerxes, Kyros, Krøsus, østens konger.

En af undtagelserne er værket af den antikke græske filosof Epictetus "Enchidion", som blev detaljeret og forsynet med kommentarer af Maximus Bekenderen. Den blev oversat på Balkan og udgivet under titlen "Sotnitsy", hvorunder den blev introduceret i brug af munke som en asketisk instruktion.

Feudal fragmentering af Rus' (kort)

Feudal fragmentering er en historisk periode i Rus' historie, som er kendetegnet ved, at apanage-fyrstendømmerne, som formelt er en del af Kievan Rus, konstant adskilles fra Kiev Begyndelse - 1132 (Kiev-prinsen Mstislav den Stores død) Slutning - dannelsen af ​​en enkelt russisk stat i slutningen af ​​det 15. århundrede Grundlaget for begyndelsen af ​​politisk fragmentering var dannelsen af ​​store jordbesiddelser, modtaget på grundlag af ubetinget ejerskab Årsager til feudal fragmentering: - Bevarelse af betydelig stammefragmentering under dominans af en naturlig økonomi (social) - Udvikling af feudalt jordbesiddelse og vækst af specifik, fyrstelig-boyar jordejerskab - godser (økonomisk) -Kamp om magt mellem fyrster, feudale fejder (interne politiske) -Konstante raids af nomader og udstrømning af befolkning til den nordøstlige del af Rus (udenrigspolitisk) - Nedgangen i handelen langs Dnepr på grund af den polovtsiske fare og tabet af Byzans førende rolle i international handel (økonomisk) - Vækst af byer, som centre for apanage-lande, udvikling af produktive kræfter (økonomiske) - Fravær i midten af ​​det 12. århundrede af en alvorlig ekstern trussel (Polen, Ungarn), som samlede prinserne til kampen - Nedgang i Kiev-prinsens autoritet

I anden halvdel af det 11. århundrede. I Rus' bliver tegn på stigende feudal fragmentering mere og mere tydelige. Prins Yaroslav den Vise fik fadertronen i en hård indbyrdes kamp. Med dette i tankerne efterlod han et testamente, hvori han klart definerede arveret deres sønner. Han delte hele det russiske land i fem "distrikter" og bestemte, hvem af brødrene der skulle regere i hvilke. Yaroslavich-brødrene (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vyacheslav) kæmpede sammen i to årtier mod invasioner og bevarede enhed i det russiske land. Men i 1073 udviste Svyatoslav sin bror Izyaslav fra Kiev og besluttede at blive enehersker. Izyaslav, efter at have mistet sine ejendele, vandrede i lang tid og var i stand til at vende tilbage til Rus' først efter Svyatoslavs død i 1076. Fra det tidspunkt begyndte en blodig kamp om magten. Den blodige uro var baseret på ufuldkommenheden af ​​appanage-systemet skabt af Yaroslav, som ikke kunne tilfredsstille den udvidede Rurik-familie. Der var ingen klar rækkefølge i fordelingen af ​​arv og arv. Ifølge gammel skik skulle den ældste i familien arve regeringstiden. Men den byzantinske lov, som fulgte med vedtagelsen af ​​kristendommen, anerkendte kun arv fra direkte efterkommere. Uoverensstemmelsen i arveretten og usikkerheden om arvegrænserne gav anledning til flere og flere borgerlige stridigheder. De blodige fejder blev forværret af polovtsernes kontinuerlige razziaer, som dygtigt udnyttede de russiske fyrsters uenighed. Andre fyrster tog polovtserne som allierede og bragte dem til Rus. I 1097, på initiativ af Vladimir Vsevolodovich Monomakh, søn af Vsevolod Yaroslavovich, fandt en kongres af fyrster sted i Lyubech. På dette møde, for at stoppe borgerstridigheder, blev det besluttet at etablere en ny orden for organiserende magt i Rus'. I overensstemmelse med det nye princip blev hvert fyrstedømme den lokale fyrstefamilies arvelige ejendom. Den vedtagne lov blev hovedårsagen til feudal fragmentering og ødelagde den gamle russiske stats integritet. Det blev et vendepunkt, da der skete et vendepunkt i fordelingen af ​​jordbesiddelsen i Rus'.

Konsekvenser af feudal fragmentering: Positive: 1. Opblomstringen af ​​byer i apanagelandene 2. Nye feudale forbindelser 3. Dannelsen af ​​nye handelsruter 4. Fyrsterne "bosatte sig" på deres jorder og genoprettede orden der: de sikrede lydigheden af mennesker og stoppede fejderne inden for den herskende klasse Negativt: 1. Konstante fyrstefejder 2. Fragmentering af fyrstedømmer mellem arvinger 3. Svækkelse af landets forsvarsevne og politiske enhed