Forudsætninger for årsagerne til og de historiske konsekvenser af feudal fragmentering. Abstrakt: værk Emne: Forudsætninger, årsager, konsekvenser af feudal fragmentering i Rus'

Fra den anden tredjedel af det 12. århundrede til slutningen af ​​det 15. århundrede varede perioden i Rusland feudal fragmentering. De vigtigste forudsætninger for dette er som følger:

svækkelse af centralmagten Prins af Kiev;

styrkelse af feudalherrernes magt lokalt (opstand i Kiev - 1113, katastrofe for folket på grund af prinsernes stridigheder);

væksten af ​​store feudale jordejerskaber.

Store feudale herrer havde deres egne squads og administrative apparater, og som et resultat opstod der et ønske om at skilles fra Kiev.

I perioden med feudal fragmentering blev det tidligere forenede russiske land opdelt i en række politiske enheder, som hver blev styret af sit eget fyrstelige dynasti. Sammenbruddet af et enkelt politisk organ begyndte i det 11. århundrede, efter Yaroslav den Vises død. I 1053, mens han stadig var i live, delte han Rus' mellem sine tre sønner - Izyaslav, Svyatoslav og Vsevolod.

Men Rus' fortsatte med at blive opfattet som en enkelt helhed; reel fragmentering fandt sted tidligst i anden fjerdedel af det 12. århundrede, efter Vladimir Monomakhs søn, Mstislav den Stores, død i 1132. Hans far og han formåede at begrænse individuelle fyrsters separatistiske forhåbninger. Men de gjorde ikke længere indgreb i fyrstedømmernes fuldstændige indre uafhængighed, men begrænsede sig til kravet om, at alle fyrster skulle deltage i al-russiske felttog mod ydre fjender, som var polovtserne på det tidspunkt.

Fyrsterne af individuelle fyrstendømmer behandlede som regel selv vestlige modstandere, og kun kampen mod nomadiske stammer i de sydlige stepperegioner krævede koncentration af alle Rus' styrker. Det er denne kendsgerning, der forklarer det faktum, at de første, der opnåede uafhængighed for landet og fyrstedømmet, var dem, der ikke grænsede op til Vildmarken, som steppen beboet af nomadiske stammer dengang blev kaldt i Rusland.

Novgorod-landet og Fyrstendømmet Polotsk skilte sig først ud, senere dukkede omkring femten flere fyrstedømmer op, hvoraf de største var:

Rostov-Suzdal;

Galitsky;

Volynskoe;

Chernigovskoe;

Ryazanskoe;

Pereyaslavskoe.

Det skal bemærkes, at grænserne for disse fyrstendømmer ikke faldt sammen med grænserne for de gamle stammefyrstedømmer, hvilket indikerer dannelsen af ​​en enkelt gammel russisk nation i staten Kievan Rus. Med dens dannelse var der en konstant bevægelse af befolkningen fra et område til et andet. Genbosættelsesprocessen fra Dnepr-regionen til Volga-Oka interfluve var særlig intens. En af årsagerne til denne genbosættelse var den polovtsiske fare.

Fyrstendømmernes isolation førte til, at Kiev - "russiske byers moder" - gradvist mistede sin rolle som et al-russisk centrum; nye byer voksede op lokalt og blev hovedstæder i nye fyrstedømmer. Dette blev for eksempel til Vladimir, grundlagt på Klyazma-floden, som hurtigt skubbede i baggrunden sådanne gamle centre af fyrstedømmet som Rostov og Suzdal. Vladimir Fyrstendømmet, hvor efterkommerne af Vladimir Monomakh regerede - Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky, Vsevolod Yurievich Stor Rede, bliver en af ​​de stærkeste i Rus'. Yuri Dolgoruky gør krav på storhertugens bord i Kiev, som, selv om det har mistet sin tidligere betydning, længe har været betragtet som det mest prestigefyldte. Yuris søn, Andrei, der har vundet indbyrdes krige, søger dog ikke at få fodfæste i Kiev: politiske realiteter viser sig til sidst at være stærkere end traditionen og prestige, og de største centre udviklede deres eget system af store regeringer.

Konsekvenserne af feudal fragmentering manifesterede sig under naboernes aggression, som fandt sted i det 11. - 13. århundrede, da Rus' led et frygteligt slag fra de mongolsk-tatariske horder. Ridderne besluttede at drage fordel af svækkelsen af ​​de russiske fyrstedømmer og foretage territoriale erhvervelser. Formelt blev dette udført under korstogenes banner, selvom de russiske lande længe var blevet døbt.

Samtidig blev Rus' invaderet af en enorm mongolsk hær under kommando af Djengis Khans barnebarn, Batu. Efter at have fanget Centralasien og Transkaukasien kom mongolske tropper meget tæt på russisk jord. Djengis Khans tropper krydsede Kaukasusbjergene og invaderede de sydrussiske stepper. Her mødte de polovtserne. Polovsky-khanerne henvendte sig til de russiske fyrster for at få hjælp. Fyrsterne besluttede i fællesskab at modsætte sig Djengis Khans tropper og flyttede for at hjælpe polovtserne. Slaget fandt sted i maj 1223 ved Kalka-floden, nær mundingen af ​​Don. De russiske tropper led et alvorligt nederlag. De tatariske khaner lagde planker på de sårede og fangerne, satte sig på dem og festede og fejrede sejren.

Resultatet af den mongolsk-tatariske invasion var foreningen af ​​russiske lande og afslutningen på feudal fragmentering. Den gamle ophørte med at eksistere politisk struktur, som var præget af selvstændige fyrstendømmer - landområder.

Et positivt aspekt af fragmenteringen var udviklingen af ​​landets regioner. TIL negative konsekvenser Det kan tilskrives civile stridigheder, kampen om fyrstedømmets territorium, Rus' viste sig at være sikker på tærsklen til den næste invasion af nomader.

Feudal fragmentering i Rus' syntes at XII århundrede og fortsatte indtil slutningen af ​​det 15. århundrede. Denne form for statstilværelse var typisk for de fleste europæiske stater, præget af svækkelsen af ​​den centraliserede magt og dens omfordeling blandt lokale fyrster.

Fremkomsten af ​​en periode med feudal fragmentering er forbundet med et testamente efter hans død, ifølge hvilken alt russisk land blev fordelt blandt hans sønner. Antallet af fyrstedømmer under feudal fragmentering ændrede sig konstant, oprindeligt var der kun 12, men med tiden steg deres antal til 50, og i slutningen af ​​denne periode var der mere end 200.

Positive pointer

Ligesom enhver handling har positive og negative konsekvenser, blev feudal fragmentering en kilde til modstridende resultater. TIL positive aspekter kan tilskrives den kvalitative udvikling af mange perifere byer udover Kiev. Således byer som Vladimir, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Rostov og andre.

Levestandarden i apanage-fyrstendømmerne steg betydeligt, og det samme gjorde deres militære magt. Bondebrug begyndte at udvikle sig landbrug og industri, alt blev mestret stor mængde agerjord. Handelsforbindelserne udviklede sig også aktivt på dette tidspunkt både mellem fyrstedømmerne og med nabostaterne. I denne periode spillede den ortodokse kirkes rolle i det offentlige liv lande. De første herskende dynastier begyndte at tage form, hvor legitim magt gik fra far til søn.

Negative konsekvenser

Negative konsekvenser omfatter et fald i landets forsvarskapacitet mod en ekstern fjende. Ikke alle fyrstedømmer dannet i denne periode havde gode forbindelser med hinanden. Mange af dem var i konflikt med hinanden over omstridte territorier, blev dette ofte til militære konfrontationer.

Dette blev ofte udnyttet af nabolande, som udførte periodiske razziaer for at erobre territorier og opnå rigdom. Fyrstendømmerne kunne ikke samle en fælles hær, der var i stand til at give et værdigt afslag til eksterne angribere, så fyrstedømmerne, der lå på grænsen til staten, led under den manglende evne til at kæmpe tilbage.

Modsatrettede fyrstendømmer forårsagede skade på hinanden; ud over menneskelige tab led fyrstedømmernes økonomi, og deres udvikling bremsede også. Feudal fragmentering havde en negativ indvirkning på Kiev; den mistede sin tidligere magt, lokale fyrster kunne ikke længere påvirke appanage-herskerne i andre fyrstedømmer. På trods af dette forsøgte mange prinser at tage storhertugens lokale trone. Magten i byen skiftede meget ofte hænder, herskere skiftede regelmæssigt, som ofte forfulgte personlige interesser og glemte alt om almindelige mennesker. Under omfordelingen af ​​magten dræbte fyrsterne, som var blodsslægtninge, hinanden.

Konsekvenserne af feudal fragmentering omfatter også, som etablerede Rus' afhængighed af den Gyldne Horde-khans. De fleste af fyrsterne i de russiske lande hyldede horden og forarmede deres eget folk. Hordens magt over Rusland varede i flere århundreder.

På trods af opdelingen af ​​fyrstedømmerne fandt den endelige opløsning af landet ikke sted; det russiske folk har altid følt enheden af ​​synspunkter, religion, sprog og familiebånd. Dette hjalp med at redde landet og forene det senere.

Feudal fragmentering er en naturlig periode i enhver stats historie. Alle tidlige middelalderlande i Europa og Asien passerede gennem det, inklusive det gamle Rusland. I dag er fokus på årsagerne til og konsekvenserne af feudal fragmentering i Rusland.

Kronologi

Perioden, hvor den forenede gamle russiske stat brød op i separate russiske fyrstendømmer, kaldes apanage eller perioden med feudal fragmentering i Rusland. Historikere er ikke uenige om vilkårene. Der er dog uenighed om udgangspunktet for landets opløsningsproces. Der er fem forskellige meninger om spørgsmålet om kronologisk ramme:

• Begyndelse af menstruation specifik rus' forbundet med Yaroslav den Vises død og vilje (A. Kuzmin, N. Karamzin);
• Indkaldelsen af ​​Lyubechsky-kongressen i 1097, da Yaroslav den Vises efterkommere blev enige om opretholdelsen af ​​deres eget arv, var udgangspunktet for processen med sammenbrud af en enkelt stat (V. Kobrin, K. Bazilevich);
• Kyiv-prinsen Mstislav den Stores død i 1132 førte til begyndelsen på opdelingen af ​​staten (O. Rapov, B. Rybakov);
• Den mongolske invasion af det gamle Rus (1237-1241) lancerede processen med nedbrydning af staten (V. Kozhinov);
• Selve kendsgerningen om eksistensen af ​​en enkelt Gamle russiske stat til tatarerne Mongolsk åg bliver udspurgt (I. Froyanov).

Ris. 1. Kiev storhertug Yaroslav den Vise

Årsager

Faktisk dukkede de første symptomer på forfald op umiddelbart efter Yaroslav den Vises død. Den fyrstelige familie voksede, og hver af storhertugens efterkommere stræbte efter uafhængighed ved at bruge støtte fra lokale bojarer. Således opstår der hele systemet isolerede fyrstelige besiddelser, som blev konsolideret i 1097 af Lyubechsky-kongressen. Men prinserne Vladimir Monomakh, og derefter hans søn Mstislav den Store, formåede at stoppe sammenbrudsprocessen, hvilket hjalp med at slippe af med den ydre fjende - polovtserne. Den fælles fjende og prinsens evne i Kiev til at bevare kontrollen over andre lande og relative fyrster er hovedkomponenterne i landets "enhed".

Da "fjenden" blev besejret, og arvingen til Kyiv "bordet" ikke havde stærk karakter, viste det sig at være umuligt at undgå opløsning. Krænkelsen af ​​enhed i det gamle Ruslands territorium var naturlig og nødvendig. På trods af dens produktivitet og en vis energibesparelse var den forældet på det tidspunkt. Derudover var der andre objektive og subjektive forudsætninger for feudal fragmentering:

• Overtrædelse af principperne om arvefølge til storhertugtronen : Rurik-familien var opdelt i flere dynastier, som hver hævdede en ledende rolle, hvilket førte til borgerlige stridigheder efter Yaroslav den Vises død. Hver prins havde sit eget arv, inden for hvilket hans eget magtapparat blev dannet, sin egen trup, som ikke var ringere end Kyiv og var i stand til at holde afhængige slavefolk i skak. Over tid blev arven ikke betragtet som en gave fra Kyiv-prinsen, men som ens eget fyrstedømme, som kunne videregives ved arv;
• Dominans af subsistenslandbrug : denne type økonomi, når produktionen primært udføres "for en selv" og ikke for videre salg, giver dig mulighed for ikke at være afhængig af midten;
• Vækst af byer, bybefolkning og udvikling af håndværk : denne tendens førte til fremkomsten af ​​nye politiske centre, hvis økonomiske bånd var begrænset til det umiddelbare område;
• "Bisætning" af det fyrstelige hold på jorden : denne proces bidrog til fremkomsten af ​​store godsejere - patrimoniale boyarer, som den jordbesiddende befolkning lovligt og økonomisk var afhængig af. Mulige konflikter mellem top og bund blev løst på stedet og krævede ikke indgriben fra centeret. Derfor ønskede boyarerne ikke at dele indkomst med Kyiv-prinsen og bidrog på alle mulige måder til apanage-prinserne i kampen mod centralregeringen.

Ris. 2. Novgorod-republikken i det 12. århundrede

Fordele og ulemper

Ethvert fænomen har sine positive og negative sider. Den feudale fragmentering af russiske lande, som fortsatte indtil slutningen af ​​det 15. århundrede, er ikke en undtagelse. TIL positive konsekvenser Udviklingen af ​​landet omfatter økonomisk vækst, udvikling af feudal jordbesiddelse, håndværk, handel og en stigning i antallet af byer.

TOP 5 artiklerder læser med her

Sammen med fremskridt var der også regression - tilbagegang, stagnation. Han udtrykte sig i, at forholdet mellem fyrsterne er en endeløs kamp om militær og økonomisk magt, som resulterede i indbyrdes krige. Derudover øges landets sårbarhed over for ydre fare med stigende isolation. Og hun lod sig ikke vente: Mongolsk invasion slaveret de russiske lande i lang tid.

I første halvdel af det 12. århundrede efter Mstislav den Stores død, Rus' med enkelt center i Kiev opdelt i 12 apanage fyrstendømmer. De største på kortet var Novgorod land, Galicien-Volyn Fyrstendømmet og Vladimir-Suzdal Rus', som hver havde sin egen styreform.

Siden 30'erne. XII århundrede Kievan Rus gik ind i en periode med feudal fragmentering. Dette var et naturligt stadie af socioøkonomisk udvikling, forårsaget af objektive forudsætninger.

Lad os nævne de vigtigste årsager og forudsætninger for feudal fragmentering:

1) væksten af ​​store apanage fyrstelige og boyar jordejerskab (patrimonium) skabte betingelserne for politisk uafhængighed;

2) subsistenslandbrugets dominans og svage økonomiske bånd gjorde det muligt for isolerede fyrste- og boyarhusholdninger at føre et selvstændigt økonomisk liv og ikke være afhængige af Kyiv-prinsens centrale autoritet;

3) som et resultat af den hurtige udvikling af håndværk, omdannelsen af ​​store byer til nye politiske og kulturelle centre, blev nogle af dem (Novgorod, Pskov osv.) selvstændige administrative centre, omkring hvilke lokale markeder udviklede sig og magten som guvernør- bojarer og lokale fyrster blev etableret;

4) små feudalherrer var interesserede i fast fyrstelig magt i lokaliteterne for i fællesskab at undertrykke bondeoprør og afvise ydre farer;

5) svækkelsen af ​​storhertugen af ​​Kievs centrale magt skyldtes i høj grad arven af ​​fyrstetronen ikke af den ældste søn, men af ​​den ældste i familien, hvilket gav anledning til skænderier, militære sammenstød og oprettelsen af nye uafhængige fyrstedømmer.

Med etableringen af ​​feudal fragmentering i Rus' bestemt rækkefølge (skæbne - fyrstebesiddelse), da fyrsterne regerede den frie befolkning i deres fyrstendømmer som suveræner og ejede deres territorier som private ejere. Med ophøret af bevægelsen af ​​fyrster blandt fyrstendømmer i rækkefølge efter anciennitet, blev al-russiske interesser erstattet af private: at øge ens fyrstedømme på bekostning af dets naboer.

Med ændringen af ​​prinsens stilling ændredes også den øvrige befolknings stilling. Nu havde drengene og drengebørnene mulighed for at vælge, hvem de skulle tjene, hvilket var noteret i afgangsretten. Mens de beholdt deres jordbesiddelser, måtte de hylde den prins, i hvis fyrstedømme deres godser lå.

Politisk fragmentering førte til en hidtil uset økonomisk og kulturel stigning af hvert russisk land for sig, og i denne forstand spillede det utvivlsomt en progressiv rolle. På den anden side førte den politiske uenighed i de russiske lande til en svækkelse af deres militære potentiale, hvilket viste sig at være katastrofalt under den mongolske invasions æra.

Dannelse af en enkelt stor russisk stat (XIV – første fjerdedel af det 16. århundrede)

Den mongolsk-tatariske invasion ændrede radikalt Ruslands territoriale og økonomiske struktur. På flugt fra horden flyttede russerne nord for Oka og til de øvre løb af Volga, hvilket resulterede i den økonomiske stigning i byerne Pereyaslavl, Gorodets, Kostroma og Moskva. I det XIV århundrede. i Rus' nye store politiske foreninger- Fyrstendømmerne Moskva, Tver og Ryazan, mellem hvilke rivalisering udviklede sig til Vladimirs store regeringstid og rollen som foreneren af ​​alle russiske lande. Som et resultat gik sejren til Moskva Fyrstendømmet, som førte foreningsprocessen i den nordøstlige del af Rus.

Økonomiske og socio-politiske forudsætninger blev dannet for foreningen af ​​russiske lande:

1) væksten i befolkningen i det nordøstlige Rusland og dens prinsers rimelige politik, som inviterede bojarer med deres talrige krigere og tjenere fra andre fyrstendømmer til at tjene, bidrog til den intensive udvikling af nye lande og eliminering af økonomisk isolation ;

2) energisk restitution Landbrug North-Eastern Rus' (sammen med opskæring og braklægning begyndte landbrugets "damp"-system med tre-marks sædskifte at sprede sig; plove med to jernskær (plovskær) og vandmøller bidrog til genoplivningen af ​​gamle byer og fremkomsten af ​​nye og følgelig udviklingen af ​​håndværk og befolkningsvækst byfolk, styrkelse af handelsforbindelser og skabelse af et fælles økonomisk rum;

3) bønders, byfolks, små og mellemstore feudalherrers interesse i en stærk fyrstemagt, der er i stand til at standse feudalstridigheder og beskytte hele befolkningens interesser;

4) selvforsvarets interesser og kampen mod ydre fjender i øst og vest dikterede behovet for forening, udviklet national bevidsthed, ønsket om konsolidering og uafhængighed af alle styrker i det russiske folk;

5) aktiv støtte til samlende tendenser ortodokse kirke, der optrådte som den åndelige leder af hele det russiske folk og garanten for at styrke prinsens øverste magt, som personificerede det russiske folks magt og forsvarer af religion. I 1299 blev Metropolitan Maxims residens overført fra Kiev til Vladimir-on-Klyazma, som gjorde åndelig magt til et magtfuldt våben i kampen for foreningen af ​​slaverne på grundlag af en enkelt tro, anerkendte de kristnes hellige pligt for at bekæmpe Horde-åget, førte en politik med "forsonlighed", de. åndelig enhed mellem alle mennesker.

Begyndelsen af ​​samlingen af ​​russiske lande

I slutningen af ​​XIII - begyndelsen af ​​XIV århundrede. Først Pereyaslav, Gorodets, derefter Tver og til sidst Moskva-fyrsterne sluttede sig til kampen om lederskab i nordøst.

Moskva gik som en perifer arv til en af ​​de yngre linjer af efterkommere af Vsevolod den store rede, den fjerde søn af Alexander Nevsky, prins Daniel(1273-1303), som blev grundlæggeren af ​​Moskvas fyrstehus .

I 1316 giftede Daniels søn Yuri (1303-1325) sig med søsteren til Khan Uzbek - Konchak, og "snappede" derved fra Tver-prinsen Mikhail den gyldne etiket for Vladimirs store regeringstid og styrkede hans arv - Moskva-fyrstendømmet, som blev centre for forening af russiske lande. Under prins Yuri blev metropolitten Peters residens flyttet fra Vladimir til Moskva, hvilket gjorde det til Ruslands åndelige centrum.

Han spillede en stor rolle i foreningen af ​​russiske lande omkring Moskva. Ivan Danilovich Kalita (1325-1340), der førte kampen mod Tver-fyrsterne om khanens mærke, uden at anciennitet. I 1328 modtog Ivan fra Khan Uzbek en gylden etiket for Vladimirs store regeringstid samt retten til at indsamle hyldest (“exit”) fra alle russiske lande og sende det til Horden.Således blev det russiske folk udfriet fra baskakerne og en relativ fred. Man begyndte at samle hyldest på plove, dvs. afhængig af mængden af ​​dyrket jord og industrier. Indsamlingen af ​​hyldest tillod Ivan at forbedre fyrstedømmets økonomiske anliggender. På grund af dette gik han over i historien under kaldenavnet Kalita (pung).

Ivan Kalita formåede at overføre titlen som storhertug af Vladimir til sin søn Simeon den Stolte (1340-1353) og derefter til sit barnebarn - Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389).

Prins Dmitry fra en ung alder viste karakterstyrke, et ønske om uafhængighed og uafhængighed fra horden. Han udvidede grænserne for Moskva-fyrstendømmet og annekterede Dmitrov, Starodub (Suzdal) og Kostroma. I løbet af Horde åg han introducerede sin egen mønt (med billedet af en hane), som vidnede om Moskvas øgede uafhængighed. Prins Dmitry var den første til at løfte banneret for den al-russiske væbnede kamp mod det mongolske åg. I 1374 holdt han op med at hylde Den Gyldne Horde, som i det øjeblik oplevede en proces med feudal borgerstrid.

Efter sejren på Kulikovo-feltet inkluderede han Vladimir-fyrstendømmet i sit Moskva-lensdom uden at spørge om tilladelse fra Den Gyldne Horde, og fra det tidspunkt blev tronen for storhertugen af ​​Moskva-Vladimir arvet fra far til søn, og de "undgåede" apanage-fyrstedømmer blev storhertugens ejendom.

I 1389, efter Dmitry Donskojs død, besteg hans ældste 18-årige søn Vasily I (1389-1425) storhertugens Moskva-Vladimir-trone. Han købte Nizhny Novgorod, Gorodets, Tarusa og Meshchera fra khanen af ​​Den Gyldne Horde og annekterede Nizhny Novgorod, Gorodets, Tarusa og Meshchera til Muscovy og holdt praktisk talt op med at betale årlig hyldest til Den Gyldne Horde.

Efter Vasilij I's død i det nordøstlige Rusland, en næsten 30-årig indbyrdes feudal krig om storhertugtronen (1425-1453).Årsagen til uenigheden var Dmitry Donskojs vilje, ifølge hvilken tronen efter hans død overgår til hans søn Vasily Dmitrievich (Vasily I), som endnu ikke var gift og ikke havde børn. Derfor beordrede Dmitry Donskoy, at i tilfælde af Vasilys død skulle den store regeringstid overgå til hans onkel, prins Yuri Dmitrievich af Galicien-Zvenigorod. Men før hans død i 1425 testamenterede Vasilij I Moskva-tronen til sin 10-årige søn Vasilij II (1425 - 1462). Krigen mellem Vasily II og Yuri Dmitrievich, og derefter hans sønner (Vasily Kosy og Dmitry Shemyaka), varede omkring 20 år og nåede overdreven grusomhed på begge sider.

Resultater feudal krig:

1) ved slutningen af ​​hans regeringstid var alle apanager i Moskva-fyrstendømmet, undtagen Verei, koncentreret i hænderne på Vasily II. Storhertugens besiddelser steg 30 gange i forhold til begyndelsen af ​​det 14. århundrede;

2) Vasily II's sejr sikret ny ordre arv fra far til ældste søn. I løbet af sin levetid tvang han sin søn Ivan III til at blive anerkendt som "storhertugen", hvilket gjorde ham til den almindeligt anerkendte arving til den store regering i henhold til den nye arverækkefølge;

3) Vasily II, der ikke delte sine ejendele ligeligt mellem sine sønner, pantsatte statsprincip i fyrstelig arv;

4) Storhertugen holdt op med at være den første blandt ligemænd og befandt sig i en mesterstilling i forhold til apanagefyrsterne.

Den sidste fase af foreningen af ​​det store Rusland er forbundet med aktiviteterne af Vasily II's søn, Ivan III.

Efter at være blevet storhertug af Moskva skitserede han hovedretningerne for udenlandske og indenrigspolitik Moskva:

1) yderligere indsamling af russiske lande

Kalkulerende, viljestærk og beslutsom Ivan III lykkedes med succes at nå alle sine hovedmål. Suzdal og Nizhny Novgorod (1462), Yaroslavl (1463), Perm-territoriet (1472), Rostov den Store (1474), Tver (1485) osv. blev annekteret til Moskva-fyrstendømmet. Novgorods uafhængighed blev likvideret (1478)

2) oprettelse af en enkelt centraliseret stat med samlet lovgivning, samlet system mål og vægte.

I 1464 introducerede han Moskvas våbenskjold - St. St. George den Sejrrige til hest og dræber dragen. I 1472 giftede han sig med niece af den sidste kejser af Byzans, Konstantin XI, som blev væltet af tyrkerne, Sophia Paleologus og udråbte sig selv til de byzantinske kejsers efterfølger, og Moskva - centrum for den kristne verden. Selv navnet på landet ændrede sig; de begyndte at kalde det "Rusland" på græsk måde i stedet for "Rus". I 1485 accepterede Ivan III titlen All Rus' suveræne, og erklærede derved, at han var den suveræne hersker over en enkelt stat, som hans undersåtter skal sværge troskab til; suverænen har ret til at skænke bojarerne, tage deres ejendele væk og endda henrette de ulydige. Endelig, i 1497, accepterede Ivan III den første Nationale emblem Rusland - en dobbelthovedet byzantinsk ørn, på brystet af hvilken Moskvas våbenskjold blev placeret.

3) et centralt system regerings kontorer- Paladset og statskassen, som var direkte underlagt storhertugen.

4) I 1497, det første sæt love af en enkelt russisk stat(Sudebnik), som skulle forene retssystemerne i forskellige lande, stort set baseret på den "russiske sandhed".

5) Under Ivan III's regeringstid blev Rus' afhængighed af Den Gyldne Horde ødelagt. Ivan III gik ikke for at bøje sig for khanen, og fra 1475 holdt han op med at betale hyldest. I 1480 besluttede Khan Akhmat at genoprette betalingen af ​​hyldest fra Moskva-fyrstendømmet og flyttede til Rus. Som et resultat af at "stå på floden. Ugre" mongol-tatarer indrømmede deres nederlag, og det mongol-tatariske åg, som varede næsten to et halvt århundrede, blev endelig væltet.

to tendenser i udviklingen af ​​staten, en dynastisk krise.

Relateret information.

I anden halvdel af det 11. århundrede. I Rus' bliver tegn på stigende feudal fragmentering mere og mere tydelige. Prins Yaroslav den Vise fik fadertronen i en hård indbyrdes kamp. Med dette in mente efterlod han et testamente, hvori han klart definerede sine sønners arveret. Han delte hele territoriet i 5 "distrikter" og bestemte, hvilken af ​​brødrene der skulle regere i hvilke. Yaroslavich-brødrene (Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, Igor, Vyacheslav) boede sammen i nogen tid. Men i 1073 udviste Svyatoslav sin bror Izyaslav fra Kiev og besluttede at blive enehersker. Izyaslav, efter at have mistet sine ejendele, vandrede i lang tid og var i stand til at vende tilbage til Rus' først efter Svyatoslavs død i 1076. Fra det tidspunkt begyndte en blodig kamp om magten.

De vigtigste årsager til feudal fragmentering var:

1) subsistenslandbrugets dominans med den samtidige underudvikling af økonomiske bånd; 2) fremkomsten af ​​store feudale jordejerskaber i form af boyargodser; 3) styrkelse af boyarernes politiske indflydelse, deres ønske om uafhængighed fra Kiev; 4) svækkelsen af ​​centralregeringens militære og politiske magt, forårsaget af fyrsternes kamp for Kiev; 5) udvikling af byer i Rusland som lokale centre for økonomiske (handel, håndværk) og det politiske liv. Den blodige uro var baseret på ufuldkommenheden af ​​appanage-systemet skabt af Yaroslav, som ikke kunne tilfredsstille den udvidede Rurik-familie. Der var ingen klar rækkefølge i fordelingen af ​​arv og arv. Ifølge gammel skik skulle den ældste i familien arve regeringstiden. Men den byzantinske lov, som fulgte med vedtagelsen af ​​kristendommen, anerkendte kun arv fra direkte efterkommere. Kontrovers arveret, gav usikkerheden om skæbnernes grænser anledning til flere og flere borgerlige stridigheder.

I 1097 fandt en kongres af russiske fyrster sted i byen Lyubech, hvis beslutninger blev begyndelsen på dannelsen af ​​uafhængige fyrstedømmer. De fyrstelige stridigheder fortsatte dog. Til den interne strid kom fare udefra - invasionen af ​​de nomadiske polovtsianere - en stærk og farlig fjende. Militære kampagner af individuelle prinser (for eksempel Seversk-prinsen Igors kampagne i 1185) endte uden held. For at besejre polovtserne var det nødvendigt at forene de russiske fyrsters styrker og stoppe de fyrstelige stridigheder. Forfatteren af ​​"The Lay of Igor's Campaign" henvendte sig til prinserne med en sådan patriotisk appel. Men andre fyrster tog selv polovtserne som allierede og bragte dem til Rus. I nogen tid blev Rus' enhed genoprettet af prins Vladimir Monomakh (1113-1125). Efter hans død opstod der skænderier mellem fyrsterne ny styrke og de russiske lande brød op i selvstændige stater.

Største jorder I perioden med feudal fragmentering var der Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet, Galicisk-Volyn Fyrstendømmet og Novgorod-republikken.

Vladimir-Suzdal fyrstedømmet lå i den nordøstlige del af Rus', mellem Oka- og Volga-floderne. De naturlige og klimatiske forhold var gunstige for udviklingen af ​​landbruget og kvægavl. Byerne i dette fyrstedømme - Suzdal, Rostov, Vladimir - blev centre for håndværk og handel. Fyrste- og boyargods voksede hurtigt. Det nordøstlige Rus' blev uafhængigt under prins Jurij Dolgoruky (1125-1157), så tilnavnet for hans indgriben i fyrstelige stridigheder og ønske om at erobre fjerne byer og lande. Hans politik med at udvide fyrstedømmet, videreført af hans sønner Andrei Bogolyubsky (1157-1174) og Vsevolod den Store Rede (1176-1212), blev begyndelsen af ​​XIII V. det nordøstlige Rusland til den stærkeste stat blandt de russiske lande.

Fyrstendømmet Galicien-Volyn lå i den sydvestlige del af Kiev og havde et veludviklet landbrug og håndværksproduktion. Her udviklede sig tidligt et stort bojargods. Bojarerne, der var blevet rige, begyndte at konkurrere om magten med de galiciske og Volynske prinser og ødelagde landet med militære kampagner.

Novgorod land var beliggende i den nordlige og nordvestlige del af Rus. Novgorod var den næststørste by i Rusland efter Kiev. Beliggende i krydset mellem handelsruter blev Novgorod største center handel med syd, øst og især med vest.

I Novgorod land der var en speciel politisk system. Siden 1136, da novgorodianerne udviste prinsen, fik de ret til selvstændigt at vælge en prins fra enhver fyrstelig familie. Prinsen og hans hær blev om nødvendigt inviteret til at forsvare grænser og føre krige, men han kunne ikke blande sig i interne forbindelser. Bystatens overhoved var biskoppen (senere ærkebiskoppen), den højeste kirkelige dommer, vogter af bykassen. Den udøvende magt tilhørte borgmesteren, og chefen for militsen var de tusinde. Posadnik og tysyatsky blev årligt valgt blandt Novgorod-bojarerne for generalforsamling byboere - veche.

Konsekvenserne af feudal fragmentering var forskellige.

Positivt: 1) livets vanskeligheder i syd tvang folk til at flytte til den nordlige og østlige del af landet og bosætte sig og udvikle disse tidligere uudviklede udkanter det gamle Rusland; 2) hver prins, efter at have modtaget en del af de russiske lande i permanent besiddelse, stræbte efter deres forbedring - han byggede nye byer, opmuntrede udviklingen af ​​landbrug, håndværk og handel; 3) i de russiske fyrstendømmer er et vasalagesystem ved at udvikle sig, når små godsejere er i stilling som undersåtter og tjenere, og ikke slægtninge og medherskere til fyrsten; 4) der er en stigning i det offentlige liv.

Negativt: 1) befolkningens ruin på grund af endeløse fyrstestridigheder; 2) en stigning i ekstern fare, muligheden for fuldstændig slaveri af russiske lande af udenlandske angribere.