Feudal politisk fragmentering kort fortalt. Hvornår begyndte den feudale fragmentering i Rusland?

№5

Feudal fragmentering i Rusland. Karakteristika for de vigtigste centre.

Blandt årsagerne til feudal fragmentering generelt kan vi fremhæve:1) intern politisk; 2) udenrigspolitik; 3) økonomisk.

Historikere udpeger tidspunktet for overgangen til fragmentering med en konventionel dato 1132 året for storhertugen af Kiev Mstislav Vladimirovichs død. Selvom forskere, der støtter en formel tilgang til historien, dermed tillader en række unøjagtigheder, når de analyserer feudal fragmentering under hensyntagen til den ene eller anden storprinss personlighed.

I XI-XII århundreder. Flere dusin uafhængige stater (lande, fyrstendømmer, volosts) opstod i Rus', omkring et dusin af dem var store. Indtil etableringen af den mongolsk-tatariske invasion blev processen med deres yderligere fragmentering ikke svækket.

Samtidig var feudal fragmentering i Rusland ikke en ekstraordinær proces; alle lande i Vesteuropa og Asien gennemgik den.

Feudal fragmenteringkaldet en uundgåelig tilstand, en fase af den verdenshistoriske proces, der har lokale særpræg.

Økonomiske årsager til feudal fragmentering Kievan Rus : 1) dominans af subsistenslandbrug; 2) økonomisk uafhængighed af fyrsternes godser; 3) isolering af individuelle økonomiske enheder; 4) styrkelse og vækst af russiske byer, forbedring af teknologien til fremstilling af varer.

I tiderne med feudal fragmentering gjorde repræsentanter for fyrstefamilierne alle tænkelige anstrengelser for at sikre, at deres ejendom ville blive mere udviklet end deres fjendtlige slægtninges ejendele.

Politiske årsager til den feudale fragmentering af Kievan Rus:1) væksten af boyar jordejerskab og styrkelsen af feudalherrernes magt i deres godser; 2) territoriale konflikter mellem repræsentanter for Rurik-familien.

Det skal der også tages højde fortronen i Kiev var ved at miste positionen af sin tidligere status som leder, var der et fald i dens politisk betydning. Tyngdepunktet flyttede sig gradvist til de fyrstelige apanager. Hvis først fyrsterne engang søgte at erobre den storhertugelige trone, begyndte alle i tiderne med feudal fragmentering at tænke på at styrke og styrke deres eget arv. Som resultat regeringstid af Kiev bliver en hæderlig, selvom det ikke rigtig giver noget, betyder det ikke noget.

Over tid voksede fyrstefamilien, apanagerne var udsat for fragmentering, hvilket førte til den faktiske svækkelse af Kievan Rus. Desuden, hvis i midten af det 12. århundrede. Der var 15 apanage fyrstendømmer, dengang i begyndelsen af det 13. århundrede. der var allerede omkring 50 af dem.

Udenrigspolitiske årsager til den feudale fragmentering af Kievan Rus:1) relativ ro på grænserne Fyrstendømmet Kiev; 2) konfliktløsning fandt sted gennem diplomatiske metoder, ikke magt.

De vigtige myndigheder i de fragmenterede feudale lande var prins , samt intensiveret i det 12. århundrede. veche (byens folkeforsamling). Især i Novgorod spillede veche rollen som den øverste magt, hvilket gjorde den til en særlig middelalderlig republik.

Fraværet af ydre fare, som kunne forene prinserne, gjorde det muligt for dem at håndtere de interne problemer i deres appanager, såvel som at føre indbyrdes brodermordskrige.

Selv overvejer høj grad konflikt, på Kievan Rus territorium holdt befolkningen ikke op med at betragte sig selv som en enkelt helhed. En følelse af enhed blev opretholdt gennem fælles åndelige rødder, kultur og stor indflydelse ortodokse kirke.

En fælles tro hjalp russerne til at handle forenet i tider svære tests under den mongolsk-tatariske invasion.

RUSSISKE LANDE I XII-XIV århundreder

I midten af det 12. århundrede. Den gamle russiske stat er en uformelig formation uden et eneste center. Det delte sig i flere selvstændige fyrstedømmer, som begyndte at blive kaldt landområder, volosts (mindre fyrstedømmer, der dannedes inden for landene).

Over tid opstår tre centre:

1) Nordøstlige Rus' (Vladimir-Suzdal land);

2) Southwestern Rus' ( Galicien-Volyn Fyrstendømmet);

3) Nordvestlige Rusland (Novgorod-republikken).

Forholdet mellem disse centre mindede om XII-XIV århundreder. mellemstatslig snarere end intrastatslig. Samtidig blev militære sammenstød med deltagelse af allierede (for eksempel den nomadiske stamme Cumans) hyppige.

Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet

I tiderne med feudal fragmentering fortsatte dannelsen af den russiske stat i højere grad på Vladimir-Suzdal-fyrstendømmets territorium end i alle andre lande. Det nordøstlige Rusland var adskilt fra resten af den gamle russiske stat af tætte, uigennemtrængelige skove. Af denne grund flygtede folk hertil under det tidlige feudale monarki for at sikre deres sikkerhed. Landbrug her var kun muligt i nogle områder, så havearbejde, biavl og jagt udviklede sig.

Fyrstendømmet var ejetefterkommere af Yuri Dolgoruky, som var den yngste søn af Vladimir Monomakh.Navnet på Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky og Vsevolod the Big Nest er forbundet med den politiske og økonomiske fremgang i det nordøstlige Rusland. Dette fyrstedømme omfattede gamle russiske byer: Rostov, Suzdal, Murom. Efterkommerne af Yuri Dolgoruky blev konfronteret med problemet med boyar-frimændene; hans søn Andrei Bogolyubsky blev offer for en sammensværgelse. Men prins Andreis bror, Vsevolod den store rede, korrigerede situationen til hans fordel ved hjælp af diplomati.

Det nordøstlige Rusland adskilte sig i social struktur fra det sydvestlige Rusland ved, at fyrstemagten her var meget stærkere.

Galicien-Volyn Fyrstendømmet

I det yderste sydvest det gamle Rusland Fyrstendømmet Galicisk-Volyn lå, som grænsede op til Polen og Tjekkiet. Her var en frugtbar landbrugsegn, som mere end én gang blev årsag til borgerstridigheder. Dette land opnåede sin højeste politiske indflydelse under prins Daniil Romanovich (1221-1264). Denne hersker brugte en række diplomatiske tricks for at bevare sit herskabs uafhængighed fra mongol-tatarerne, selv ty til hjælp polsk konge. Men i sidste ende var han nødt til at indrømme vasalage til dem. Stridighederne førte til den næsten fuldstændige fragmentering af fyrstedømmet i små len. Horde-åget afbrød den økonomiske og politiske udvikling af dette land.

Republikken Novgorod

Denne region i Nordvestrusland havde ikke et varmt klima. Barske klimatiske forhold gjorde tværtimod landbrug umuligt her. Som et resultat fik håndværk og handel med pelse, voks og honning stor udvikling. Novgorodianerne beskæftigede sig også med havearbejde og fiskeri. På markederne i Novgorod var der en masse handelsfolk fra forskellige lande, du kunne høre forskellige taler og se repræsentanter for verdensreligioner. Det nordvestlige Rus' var også kendetegnet ved sin særlige politiske struktur: Novgorod var en feudal republik. Byen blev styret af borgmesteren, som blev assisteret af den militære leder, de tusinde. Ærkebiskoppen var ansvarlig for republikkens religiøse anliggender.

Under krigen blev prinsen inviteret blandt de mest magtfulde sekulære herskere. Ofte var dette en prins fra Vladimir-landet, som under de mongol-tatariske erobrere havde en etiket for en stor regeringstid.

Introduktion

3..Vladimiro - Suzdal land

4..Galitsko - Volyn fyrstedømme

5..Novgorod land

6..Kiev Fyrstendømmet

7. Betydningen af perioden med fragmentering i russisk historie

Konklusion

Introduktion

Emnet for historien om det gamle Rus', der overvejes i værket, virker ikke kun interessant, men også meget relevant. De sidste år gik under tegn på ændringer på mange områder af russisk liv. Mange menneskers livsstil har ændret sig, systemet med livsværdier har ændret sig. Viden om Ruslands historie, det russiske folks spirituelle traditioner, er meget vigtig for at øge russernes nationale selvbevidsthed. Et tegn på genoplivningen af nationen er den stadigt stigende interesse for det russiske folks historiske fortid, for deres åndelige værdier.

Tid fra begyndelsen af XII til slutningen af XV århundrede. traditionelt kaldet den specifikke periode. Og faktisk, på grundlag af Kievan Rus, blev omkring 15 fyrstendømmer og lande dannet i midten af det 12. århundrede, omkring 50 fyrstendømmer i begyndelsen af det 13. århundrede, omkring 250 - 14. århundreder.

Kyiv-statens territorium var koncentreret omkring flere politiske centre, der engang var stammefolk. I anden halvdel af det 11. - tidlige 12. århundrede. Ganske stabile fyrstendømmer begyndte at dannes i Kievan Rus. Som et resultat af sammenlægningen af østslaviske stammer i perioden med Kievan Rus dannede det gamle russiske folk gradvist, som var præget af et vist fælles sprog, territorium og mental sammensætning, manifesteret i en fælles kultur.

Den gamle russiske stat var en af de største europæiske stater. Rus' kamp mod nomadernes razziaer var af stor betydning for sikkerheden i landene i både Vestasien og Europa. Rus' handelsforbindelser var omfattende. Rus' opretholdte politiske, handelsmæssige og kulturelle forbindelser med Tjekkiet, Polen, Ungarn og Bulgarien, havde diplomatiske bånd med Byzans, Tyskland, Norge og Sverige, og etablerede også bånd med Frankrig og England. Rus' internationale betydning bevises af de dynastiske ægteskaber indgået af russiske fyrster. Traktater med Byzans bevarer værdifulde beviser om sociale relationer i Kievan Rus og dets internationale betydning.
Dog allerede i 1100-tallet. En række fyrstedømmer adskilte sig fra den gamle russiske stat.

Hovedmålet med dette arbejde er at overveje årsagerne til og faktorerne til fragmenteringen af det gamle Rusland, hvilket førte til skabelsen af nye offentlige centre, overvej det største af disse centre og analyser betydningen af denne periode i Ruslands historie.

1. Årsager og faktorer til fragmentering

Ved midten af det 11. århundrede. Den gamle russiske stat nåede sit højdepunkt. Nogle gange kaldes Kievan Rus endda for et tidligt feudalt monarki. Over tid eksisterede den enkelte stat forenet af Kyiv-prinsens magt ikke længere.

Efter det almindeligt anerkendte synspunkt, fra midten af det 11. til begyndelsen af det 12. århundrede. Den gamle russiske stat trådte ind i en ny fase i sin historie - æraen med politisk og feudal fragmentering.

Politisk fragmentering er en naturlig fase i udviklingen af stat og feudale forhold. Ikke en eneste tidlig feudalstat i Europa undslap det. Gennem hele denne æra var monarkens magt svag, og statens funktioner var ubetydelige. Tendensen mod enhed og centralisering af stater begyndte først at vise sig i det 13.-15. århundrede.

Den politiske fragmentering af staten havde mange objektive grunde. Økonomisk grund Den politiske fragmentering lå ifølge historikere i subsistenslandbrugets dominans. Handelsforbindelser i XI-XII århundreder. blev udviklet ret dårligt og kunne ikke sikre den økonomiske enhed i de russiske lande. På dette tidspunkt den engang magtfulde Byzantinske Rige begyndte at falde. Byzans ophørte med at være et verdenshandelscenter, og følgelig mistede den vigtigste gamle rute "fra varangerne til grækerne", som i mange århundreder tillod Kiev-staten at udføre handelsforbindelser, sin betydning.

En anden årsag til den politiske opløsning var resterne af stammeforhold. Efter alt forenede Kievan Rus flere dusin store stammeforeninger. De konstante angreb af nomader på Dnepr-landene spillede også en væsentlig rolle. På flugt fra razziaer gik folk til at bo i tyndt befolkede lande beliggende på nordøst Rus'. Kontinuerlig migration bidrog til udvidelsen af territoriet og svækkelsen af Kyiv-prinsens magt. Processen med kontinuerlig fragmentering af landet kunne have været påvirket af fraværet af begrebet primordium i russisk feudal lov. Dette princip, som eksisterede i mange stater i Vesteuropa, forudsat, at alle jordbesiddelser af en bestemt feudalherre kun overgik til den ældste af deres sønner. I Rus' kunne jordbesiddelser efter prinsens død deles mellem alle arvinger.

De fleste moderne historikere anser udviklingen af store private feudale jordejerskaber for at være en af de vigtigste faktorer, der gav anledning til feudal fragmentering. Tilbage i det 11. århundrede. Der er en proces med "afvikling af vigilantes på jorden", fremkomsten af store feudale godser - boyar-landsbyer. Den feudale klasse får økonomisk og politisk magt. Tilstedeværelsen af et stort antal store og mellemstore feudale godser blev uforenelige med den tidlige feudale stat, som havde et stort territorium og et svagt statsapparat.

Kievan Rus var stort, men ustabilt folkeoplysning. Stammerne inkluderet i dens sammensætning i lang tid bevarede deres isolation. Individuelle jorder under subsistenslandbrugets dominans kunne ikke danne et enkelt økonomisk rum. Derudover i XI-XII århundreder. Nye faktorer dukker op, som bidrager til fragmenteringen af denne ustabile tilstand.

Hovedkraften Adskillelsesprocessen blev indledt af bojarerne. Ved at stole på hans magt var lokale fyrster i stand til at etablere deres magt i hvert land. Men efterfølgende opstod der uundgåelige modsætninger og en kamp om indflydelse og magt mellem de styrkede boyarer og de lokale fyrster.

Befolkningsvæksten og følgelig det militære potentiale i forskellige regioner i Rusland blev grundlaget for dannelsen af en række suveræne fyrstendømmer. Borgerstridigheder blandt fyrsterne opstod.

Den gradvise vækst af byer, handel og økonomiske udvikling af individuelle lande førte til tabet af Kievs historiske rolle på grund af bevægelsen af handelsruter og fremkomsten af nye centre for håndværk og handel, i stigende grad uafhængige af hovedstaden i den russiske stat.

Der er opstået en komplikation social struktur samfundet, fremkomsten af adelen.

Endelig blev sammenbruddet af den forenede stat lettet af fraværet af en alvorlig ekstern trussel mod hele det østslaviske samfund. Senere dukkede denne trussel op fra mongolerne, men processen med at adskille fyrstedømmerne var allerede gået for vidt på det tidspunkt.

Disse processer manifesterede sig faktisk i midten af anden halvdel af det 11. århundrede. Prins Yaroslav den Vise delte kort før sin død (1054) landene mellem sine fem sønner. Men det gjorde han på den måde, at sønnernes ejendele indbyrdes delte hinanden; det var næsten umuligt at styre dem selvstændigt. Yaroslav forsøgte at løse to problemer på én gang på denne måde: på den ene side forsøgte han at undgå blodige stridigheder mellem arvingerne, som normalt begyndte efter Kiev-prinsens død: hver af sønnerne modtog jord, der skulle sikre hans eksistens som en suveræn fyrste; på den anden side håbede Yaroslav, at hans børn i fællesskab ville forsvare al-russiske interesser, primært relateret til forsvaret af grænserne. Storhertugen havde ikke til hensigt at opdele det forenede Rusland i selvstændige, uafhængige stater; han håbede kun, at det nu som en helhed ikke ville blive styret af én person, men af hele fyrstefamilien.

Det er ikke helt klart, hvordan de forskellige landes underordning til Kiev blev sikret, eller hvordan disse lande blev fordelt blandt fyrsterne. Beskrevet af historikere fra det 19. århundrede. princippet om gradvise (vekslende) bevægelser af fyrster fra en trone til en anden var mere en ideel plan end en praktisk fungerende mekanisme.

CM. Soloviev, der analyserede den politiske struktur i Rus' efter Yaroslav den Vise (1019-1054), kom til den konklusion, at de lande, der var underlagt storhertugen, ikke var opdelt i separate besiddelser, men blev betragtet som fællesejendom for hele familien Yaroslavich. . Fyrsterne modtog til midlertidig kontrol enhver del af denne fælles ejendom - jo bedre, jo ældre blev den eller den prins betragtet. Anciennitet skulle ifølge Yaroslavs plan bestemmes som følger: alle hans brødre fulgte den regerende storhertug af Kiev; efter deres død efterfulgte deres ældste sønner deres fædre i prinserækken og flyttede gradvist fra mindre prestigefyldte troner til vigtigere. Samtidig kunne kun de prinser, hvis fædre formåede at regere i hovedstaden, gøre krav på titlen som storhertug. Hvis en prins døde, før det var hans tur til at tage tronen i Kiev, blev hans efterkommere frataget retten til denne trone og regerede et sted i provinsen.

Dette system med "stigeopstigning" - den "næste rækkefølge" af arv, var meget langt fra perfekt og gav anledning til konstant strid mellem prinsernes brødre og børn (storhertugens ældste søn kunne først tage sin fars trone efter alle hans onklers død). Stridigheder om anciennitet mellem onkler og nevøer var almindelige i Rus og mere sen periode indtil i 1400-tallet. der var ingen fastlagt procedure for at overføre magten fra far til søn.

Ved enhver lejlighed stræbte Jaroslavicherne efter at bryde ordenen - naturligvis til gavn for dem selv eller deres nærmeste slægtninge og allierede. "Stigeordningen" viste sig at være uholdbar; den forvirrende arverækkefølge var årsagen til hyppige stridigheder, og prinsernes utilfredshed, udelukket fra magtlinjen, førte til, at de henvendte sig til ungarerne, polakkerne og cumanerne for at få hjælp.

Således siden 50'erne. XI århundrede Processen med at bestemme grænserne for fremtidige uafhængige lande var i gang. Kyiv blev den første blandt fyrstendømmet-staterne. Snart indhentede andre lande det og oversteg det endda i deres udvikling. Et dusin uafhængige fyrstendømmer og lande opstod, hvis grænser blev dannet inden for rammerne af Kyiv-staten som grænserne for apanager, volosts, hvor lokale dynastier regerede.

Som et resultat af fragmentering opstod fyrstedømmerne som selvstændige fyrstedømmer, hvis navne blev givet til hovedbyerne: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murmansk, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicien, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan, Novgorod og Pskov lande. Hver af landene blev styret af sit eget dynasti - en af grenene af Rurikovichs. Ny form statspolitisk organisation blev politisk fragmentering, som erstattede det tidlige feudale monarki.

I 1097, på initiativ af Yaroslavs barnebarn, prins Vladimir Vsevolodovich Monomakh af Pereyaslavl, mødtes en kongres af prinser i byen Lyubech. Det etablerede et nyt princip for organiseringen af magten i Rus - "enhver har sit eget hjemland." Dermed ophørte det russiske land med at være den samlede besiddelse af en hel klan. Hver gren af denne familie - fædrelandets - besiddelser blev dens arvegods. Denne beslutning konsoliderede feudal fragmentering. Først senere, da Vladimir Monomakh (1113-1125) blev storhertug af Kiev, og også under hans søn Mstislav (1126-1132), blev Rus' statslige enhed midlertidigt genoprettet. Rus' fastholdte relative politiske enhed.

Begyndelsen af perioden med fragmentering (både politisk og feudal) bør betragtes fra 1132. Imidlertid var Rus' klar til sammenbrud i lang tid (det er ikke tilfældigt, at V.O. Klyuchevsky bestemmer begyndelsen af "appanage-perioden", dvs. perioden for russiske fyrstendømmers uafhængighed, ikke fra 1132, men fra 1054, hvor, ifølge Yaroslav den Vises vilje blev Rus delt mellem sine børn). Siden 1132 holdt fyrsterne op med at regne med storhertugen af Kiev som leder af hele Rusland.

Sammenbruddet af den gamle russiske stat ødelagde ikke den etablerede gamle russiske nationalitet. Kunsthistorikere og filologer bemærker, at det åndelige liv i forskellige russiske lande og fyrstendømmer, med al dens mangfoldighed, beholdt fælles træk og enhed af stilarter. Byer voksede og blev bygget - centrene for de nyopståede apanage-fyrstedømmer. Handel udviklede sig, hvilket førte til fremkomsten af nye kommunikationsveje. De vigtigste handelsruter gik fra søen. Ilmen og r. Vestlige Dvina til Dnepr, fra Neva til Volga, Dnepr var også forbundet med Volga-Oka interfluve.

Den specifikke periode bør således ikke betragtes som et skridt tilbage i russisk historie. Den igangværende proces med politisk opsplitning af landområder og talrige fyrstelige stridigheder svækkede imidlertid landets forsvarsevne i lyset af ydre fare.

2. Dannelse af nye regeringscentre

Nogle moderne historikere bruger ikke udtrykket "feudal fragmentering" til at karakterisere de processer, der fandt sted i de russiske lande i slutningen af det 11. - begyndelsen af det 12. århundrede. De ser hovedårsagen til fragmenteringen af Rus i dannelsen af bystater. Superunionen ledet af Kiev brød op i en række bystater, som igen blev centre for land-volosts, der opstod på de tidligere stammeforbunds territorium. Ifølge disse synspunkter gik Rus' ind i perioden med eksistensen af autonome kommunale fagforeninger, som tog form af bystater.

Fyrstendømmerne og landene i Rus' under apanage-perioden var fuldt etablerede stater, der på territorium kan sammenlignes med europæiske. Kiev, der led under razziaer fra nomader og fyrstelige stridigheder, mistede gradvist sin betydning. Og selvom gennem næsten hele XII århundrede. Traditionelt blev det ved med at blive betragtet som hovedbyen i Rus; det blev faktisk til hovedstaden i det lille fyrstedømme Kyiv, der ligger i Midt-Dnepr-regionen. Mest vigtig ved overgangen til XII – XIII århundreder. erhverve fyrstedømmerne Vladimir-Suzdal og Galicisk-Volyn samt Novgorod-landet, som blev de politiske centre for det nordøstlige, sydvestlige og Nordvestlig Rus'. Hver af dem udvikler et unikt politisk system: et fyrstelig monarki i Vladimir-Suzdal-landet, et fyrste-boyar-monarki i Galicien-Volyn-regionen og en bojar-republik i Novgorod-regionen.

Vladimiro (Rostovo) – Suzdol-land

Vladimir-Suzdal land spillede en vigtig rolle i det politiske liv i Rus. Ved overgangen til XII - XIII århundreder. den dækkede store områder mellem Oka- og Volga-floderne. Dette område, der nu betragtes som selve centrum af Rusland, var fuldstændig tyndt befolket for tusind år siden. Siden oldtiden har finsk-ugriske stammer boet her, senere næsten fuldstændig assimileret af slaverne. Væksten i befolkningen i Kievan Rus forårsagede behovet for at udvikle nye territorier. I XI - XII århundreder. statens sydlige grænser var konstant udsat for razziaer fra nomader. På dette tidspunkt begyndte den intensive bevægelse af slaviske bosættere mod nord. østlige region. Byen Rostov bliver centrum for de nyudviklede lande.

De vigtigste faktorer, der påvirkede dannelsen af et rigt og magtfuldt fyrstedømme:

afstand fra steppenomaderne i syd;

landskabshindringer for let gennemtrængning af varangerne fra nord;

besiddelse af de øvre løb af vandveje (Volga, Oka), hvorigennem rige Novgorod købmandskaravaner passerede; gode muligheder for økonomisk udvikling;

betydelig emigration fra syd (befolkningstilstrømning);

udviklet siden det 11. århundrede. netværk af byer (Rostov, Suzdal, Murom, Ryazan, Yaroslavl osv.);

meget energiske og ambitiøse fyrster, der stod i spidsen for fyrstedømmet.

Der var en direkte sammenhæng mellem de geografiske træk i det nordøstlige Rusland og dannelsen af en stærk fyrstemagt. Denne region blev udviklet på initiativ af fyrsterne. Landene blev betragtet som prinsens ejendom, og befolkningen, inklusive bojarerne, som hans tjenere. Vassal- og druzhina-forhold, karakteristisk for Kievan Rus-perioden, blev erstattet af fyrstelige og subjektsforhold. Som følge heraf udviklede der sig et patrimonialt magtsystem i det nordøstlige Rusland. (skema 1)

Navnene på Vladimir Monomakh og hans søn Yuri Dolgoruky (1125-1157), der var kendetegnet ved sit ønske om at udvide sit territorium og underlægge sig Kiev (for dette fik han tilnavnet Dolgoruky), er forbundet med dannelsen og udviklingen af Vladimir- Suzdal fyrstedømme. Han erobrede Kiev og blev storhertug af Kiev; aktivt påvirket Novgorod den Stores politik. Ryazan og Murom faldt under indflydelse af Rostov-Suzdal-prinserne. Yuri udførte omfattende byggeri af befæstede byer på grænsen til sit fyrstedømme. I 1147 nævnte kronikken først Moskva, bygget på stedet for bojaren Kuchkas tidligere ejendom, konfiskeret af Yuri Dolgorukov. Her fandt der den 4. april 1147 forhandlinger sted mellem Jurij og Chernigov-prinsen Svyatoslav, som bragte Jurij et leopardskind som gave.

Sønnen og efterfølgeren til Yuri, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), så tilnavnet for sin betydelige afhængighed af kirken, faldt til foreningen af russiske lande og overførslen af centrum for alt russisk politisk liv fra den rige bojar Rostov, først til en lille by, og byggede derefter op med hidtil uset fart, Vladimir - på - Klyazma. Uindtagelige hvide stenporte blev bygget, og den majestætiske Himmelfartskatedral blev opført. I landet Bogolyubovo en mørk julinat i 1174 blev Andrei dræbt som følge af en sammensværgelse af boyarer, ledet af boyarerne Kuchkovichi, de tidligere ejere af Moskva.

Politikken med at forene alle russiske lande under én fyrstes styre blev videreført af Andreis halvbror, Vsevolod den Store Rede (1176-1212), så tilnavnet for hans store familie. Under ham skete der en betydelig styrkelse af det Vladimir-Suzdalske fyrstedømme, som blev det stærkeste i Rusland og en af de største feudale stater i Europa, kernen i den fremtidige Moskva-stat.

Vsevolod påvirkede Novgorods politik, modtog en rig arv i Kiev-regionen, kontrollerede næsten fuldstændigt Ryazan-fyrstendømmet osv. Efter at have afsluttet kampen mod bojarerne etablerede han endelig et monarki i fyrstedømmet. På dette tidspunkt blev adelen i stigende grad støtte for fyrstemagten. Den bestod af soldater, militærfolk, gårdfolk og tjenere, der var afhængige af prinsen og modtog jord fra ham til midlertidig brug, betaling i naturalier eller ret til at opkræve fyrsteindtægter.

Den økonomiske stigning i Vladimir-Suzdal fyrstedømme fortsatte i nogen tid under Vsevolods sønner. Dog i begyndelsen af det 13. århundrede. det går i opløsning i skæbner: Vladimir, Yaroslavl, Uglich, Pereyaslav, Yuryev, Murom. Fyrstendømmer i det nordøstlige Rusland i XIV-XV århundreder. blev grundlaget for dannelsen af Moskva-staten.

4. Galicien - Volga Fyrstendømmet

De galiciske og Volynske fyrstedømmer blev dannet den sydvest Rus'. De besatte nordøstlige Karpaternes skråninger og territoriet mellem Dnestr og Prut. (Skema 2).

Funktioner og betingelser for udvikling:

frugtbare jorder til landbrug og store skove til fiskeri;

betydelige forekomster af stensalt, som blev eksporteret til nabolandene;

komfortabel geografisk placering(kvarter med Ungarn, Polen, Tjekkiet), hvilket gjorde det muligt at gennemføre en aktiv udenrigshandel;

fyrstedømmets lande var forholdsvis sikre fra nomaderne;

tilstedeværelsen af en indflydelsesrig lokale boyarer, som kæmpede om magten ikke kun indbyrdes, men også med prinserne.

Fyrstendømmet Galicien styrkede sig betydeligt under Yaroslav Osmomysls regeringstid (1153-1187). Hans efterfølger, Volyn-prinsen Roman Mstislavovich, formåede at forene de Volynske og galiciske fyrstedømmer i 1199. I begyndelsen af det 13. århundrede, efter Roman Mstislavovichs død i 1205, udbrød en indbyrdes krig i fyrstedømmet med deltagelse af ungarere og polakker. Romans søn, Daniil Galitsky (1221-1264), brød boyar-modstanden og i 1240, efter at have besat Kiev, lykkedes det at forene det sydvestlige og Kievs land. Samme år blev fyrstedømmet Galicien-Volyn imidlertid ødelagt af mongol-tatarerne, og 100 år senere blev disse lande en del af Litauen (Volyn) og Polen (Galich).

5. Novgorod land

Novgorod-landet, som besatte det nordvestlige område af den tidligere gamle russiske stat, var en af de første, der kom ud af Kyiv-prinsens magt. I slutningen af det 11. - begyndelsen af det 12. århundrede. Her har udviklet sig en enestående politisk dannelse, som i moderne tid historisk litteratur kaldet en feudal republik. Novgorodianerne kaldte selv deres stat smukt og højtideligt - "Mr. Veliky Novgorod". Novgorod besiddelser strakte sig fra Finske Bugt i vest til Uralbjergene i øst, fra det arktiske hav i nord til grænserne for moderne Tver og Moskva-regioner i syd.

Novgorod-landet udviklede sig langs en særlig sti (diagram 3):

var langt fra nomaderne og oplevede ikke rædselen ved deres razziaer;

rigdommen bestod i tilstedeværelsen af en enorm jordfond, der faldt i hænderne på de lokale bojarer, som voksede ud af den lokale stammeadel;

Novgorod havde ikke nok af sit eget brød, men kommercielle aktiviteter - jagt, fiskeri, saltfremstilling, jernproduktion, biavl - fik en betydelig udvikling og skaffede bojarerne en betydelig indkomst;

fremkomsten af Novgorod blev lettet af dens usædvanligt gunstige geografiske placering: byen var placeret i krydset mellem handelsruter, der forbinder Vesteuropa med Rusland og gennem det med Østen og Byzans;

både i Novgorod og senere i Pskov-landet (oprindeligt en del af Novgorod) udviklede der sig et socio-politisk system - en boyarrepublik;

en gunstig faktor i Novgorods skæbne: den blev ikke udsat for alvorlig mongolsk-tatarisk plyndring, selvom den hyldede. I kampen for Novgorods uafhængighed blev Alexander Nevsky (1220-1263) især berømt, som ikke blot afviste angrebet fra tysk-svensk aggression (Slaget ved Neva, Slaget ved Isen), men også førte en fleksibel politik, at give indrømmelser til Den Gyldne Horde og organisere modstand mod katolicismens fremmarch i vest;

Novgorod-republikken var på samme måde tæt på den europæiske type udvikling by-republikker Hanseforbundet, såvel som byrepublikkerne Italien (Venedig, Genova, Firenze)

Som regel var Novgorod ejet af prinsen, der havde Kiev-tronen. Dette gjorde det muligt for den ældste prins blandt Rurikovicherne at kontrollere den store vej og dominere Rus'.

Ved at bruge novgorodianernes utilfredshed (oprøret i 1136) formåede bojarerne, som havde betydelig økonomisk magt, endelig at besejre prinsen i kampen om magten. Novgorod blev en boyarrepublik. Faktisk tilhørte magten bojarerne, de højeste præster og fremtrædende købmænd.

Alle de højeste udøvende organer - posadniks (regeringsledere), tusinde (ledere af byens milits og dommere i kommercielle anliggender), biskop (leder af kirken, leder af finansministeriet, kontrollerede Veliky Novgorods udenrigspolitik) osv. - blev genopfyldt fra boyar-adelen. Samtidig blev højtstående embedsmænd valgt. Så for eksempel i anden halvdel af det 12. århundrede. Novgorodianere, som ingen andre i de russiske lande, begyndte at vælge deres egen åndelige hyrde - biskoppen (ærkebiskoppen af Novgorod).

Tidligere end i Europa optrådte reformistiske tendenser til kirken på dette land, der foregreb den europæiske reformation, og endda ateistiske følelser.

Prinsens stilling var ejendommelig. Han havde ikke fuld statsmagt, arvede ikke Novgorod-landet og blev kun inviteret til at udføre repræsentative og militære funktioner.

Ethvert forsøg fra prinsen på at blande sig i interne anliggender endte uundgåeligt med hans udvisning (på lidt over 200 år var der 58 prinser).

Den højeste myndigheds rettigheder tilhørte folkeforsamlingen - veche, som havde brede beføjelser:

Overvejelse af de vigtigste indenrigs- og udenrigspolitiske spørgsmål;

At invitere prinsen og indgå en aftale med ham;

Valg af handelspolitik vigtig for Novgorod, valg af borgmester, dommer for handelssager mv.

Sammen med den bydækkende veche var der "Konchansky" (byen var opdelt i fem distrikter, og hele Novgorod-landet i fem regioner, Pyatyn) og "Ulichansky" (forenede gadebeboere) veche-samlinger. De faktiske værter ved mødet var 300 "gyldne bælter" - de største boyarer i Novgorod. Ved det 15. århundrede de tilranede sig faktisk folkerådets rettigheder.

6. Fyrstendømmet Kiev

Fyrstendømmet Kiev, truet af nomader, mistede sin tidligere betydning på grund af udstrømning af befolkning og faldet i rollen som ruten "fra varangerne til grækerne"; den forblev dog stadig en stormagt. Ifølge traditionen konkurrerede fyrsterne stadig om Kiev, selvom dens indflydelse på det al-russiske liv var svækket. På tærsklen til den mongolske invasion blev magten fra den galiciske-volynske prins Daniil Romanovich etableret i den. I 1299 flyttede den russiske storby sin bolig til Vladimir-on-Klyazma, som om han etablerede en ny magtbalance i Rusland. Den mongolske invasion fra øst, udvidelsen af den katolske kirke fra vest, forandringer i verden (svækkelsen af Byzans osv.) bestemte i høj grad karakteren af den videre udvikling af de russiske fyrstendømmer og lande - efterfølgerne til Kyiv stat.

7. Betydningen af perioden med fragmentering i russisk historie

Fragmentering har som ethvert historisk fænomen både positive og negative sider. Lad os sammenligne Kievan Rus med de gamle russiske fyrstedømmer i det 12.-13. århundrede. Kievan Rus er en udviklet Dnepr-region og Novgorod, omgivet af tyndt befolkede udkanter. I XII-XIII århundreder. Gabet mellem centre og udkanter er ved at forsvinde. Udkanten er ved at blive til selvstændige fyrstendømmer, som alt efter det økonomiske niveau socialpolitisk og kulturel udvikling overgår Kievan Rus. Imidlertid har perioden med fragmentering også en række negative fænomener:

1) der var en proces med jordfragmentering. Med undtagelse af Veliky Novgorod blev alle fyrstedømmerne opdelt i interne len, hvis antal voksede fra århundrede til århundrede. Hvis der i 1132 var omkring 15 isolerede territorier, så i begyndelsen af det 13. århundrede. Der var allerede 50 selvstændige fyrstendømmer og apanager, og i slutningen af det 13. århundrede. – 250.

På den ene side dæmpede modstanden fra apanage-prinserne og bojarerne mange seniorprinsers despotiske ønske, som ønskede at underordne hele fyrstendømmers liv til deres personlige ambitiøse planer. Men på den anden side blev appanage-fyrsterne ofte, støttet af apanage-bojarerne, forsvarere af borgerlige stridigheder og forsøgte at tage seniorbordet i besiddelse. Det lokale aristokrati planlagde og gjorde oprør;

2) der var endeløse indbyrdes krige. Modsigelser mellem ældre og yngre fyrster inden for et fyrstedømme og mellem fyrster af uafhængige fyrstedømmer blev ofte løst gennem krig. Ifølge S.M. Solovyovs beregninger var der fra 1055 til 1228 i Rus 93 fredelige år, hvor stridigheder fandt sted.

Det var ikke kampene, der var forfærdelige, men deres konsekvenser. Sejrherrerne brændte og plyndrede landsbyer og byer, og vigtigst af alt erobrede de adskillige landsbyer, forvandlede fangerne til slaver og genbosatte dem på deres lande. Således fjernede barnebarnet til Manomakh Izyaslav fra Kiev i 1149 7 tusinde mennesker fra hans onkel Yuri Dolgorukys land Rostov.

3) det militære potentiale i landet som helhed blev svækket. Trods forsøg på at indkalde fyrstelige kongresser, som opretholdt en vis orden i fragmenterede Rusland og mildnede civile stridigheder, svækkedes landets militære magt.

Vesteuropa oplevede dette relativt smertefrit på grund af fraværet af stærk ekstern aggression. For Rus', på tærsklen til den mongolsk-tatariske invasion, viste nedgangen i forsvarsevne sig at være fatal.

Konklusion

Baseret på det udførte arbejde analyserede vi årsagerne og faktorerne til fragmenteringen af det gamle Rusland, så hvad der førte til oprettelsen af nye statscentre, gennemgik de største af disse centre og undersøgte betydningen af denne periode i historien af Rusland.

Denne periode var en vigtig forudsætning for dannelsen af en enkelt og integreret stat.

Feudal fragmentering i Rusland var et naturligt resultat af den økonomiske og politiske udvikling af det tidlige feudale samfund. Dannelsen af store jordbesiddelser - godser - i den gamle russiske stat under dominans af subsistenslandbrug gjorde dem uundgåeligt til helt uafhængige produktionskomplekser, hvis økonomiske bånd var begrænset til de umiddelbare omgivelser.

Processen med indtræden af feudal fragmentering var objektivt set uundgåelig. Han gjorde det muligt mere fast at etablere det udviklende system af feudale forbindelser i Rusland. Fra dette synspunkt kan vi tale om den historiske progressivitet af denne fase af russisk historie inden for rammerne af udviklingen af økonomi og kultur.

Litteratur

1. Kirillov V.V. Ruslands historie: lærebog. manual for universiteter - M.: Yurayt, 2007.

2. Kulikov V.I. Historie regeringskontrolleret i Rusland: lærebog. for universiteter - M.: Masterstvo, 2001.

3. Derevyanko A.P., Shabelnikova N.A. Ruslands historie: lærebog. manual - M.: Prospekt, 2007.

4. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Ruslands historie: lærebog - M.: Prospekt, 2001.

5. Polevoy P.N. Ruslands historie - M.: AST Moscow, 2006.

Årsager til feudal fragmentering i Rus':

Subsistenslandbrugets dominans og, som en konsekvens, svage økonomiske bånd mellem regioner i staten.
Styrkelse af individuelle fyrstendømmer, hvis herskere ikke længere ønsker at adlyde Kyiv-prinsen. Konstant strid.
Styrkelse af feudale godser og vækst af boyar-separatisme.
Styrkelse af handelsbyer, der ikke ønskede at hylde en eneste hersker.
Fraværet af stærke eksterne fjender, at kæmpe, hvilket ville kræve en forenet hær ledet af en enkelt hersker.

Betydningen af feudal fragmentering:

Der er skabt betingelser for den oprindelige socioøkonomiske og politiske udvikling af de enkelte regioner i landet.
Der er en opblomstring af byer, hvilket bekræfter dette i Rus' Vesteuropa navn - Gardarika - byernes land.
Dannelsen af tre store østslaviske folk begynder - russisk, ukrainsk og hviderussisk. Det gamle russiske sprog har eksisteret siden det 13. århundrede.
Russiske landes forsvarsevne er kraftigt svækket.
Fyrstestridighederne tiltager.

Funktioner ved feudal fragmentering:

I modsætning til middelalderens Europa var der i Rus ikke noget almindeligt anerkendt politisk centrum (hovedstad). Kyiv-tronen faldt hurtigt i forfald. I begyndelsen af det 13. århundrede begyndte Vladimirs fyrster at blive kaldt store.
Herskerne i alle Rus' lande tilhørte det samme dynasti.

Når processen med forening af russiske lande begynder, vil disse funktioner føre til intens kamp mellem individuelle fyrstendømmer om status som hovedstaden i en enkelt stat. I de fleste andre europæiske lande blev spørgsmålet om valg af hovedstad ikke rejst (Frankrig - Paris, England - London osv.).

I perioden med feudal fragmentering fik adskillige jorde på baggrund af talrige, stadig mindre godser en helt særlig betydning.

Først og fremmest dette gammelt land Krivichi og Vyatichi, beliggende i den nordøstlige del af Rus'. På grund af landenes lave frugtbarhed begyndte koloniseringen af disse områder først i slutningen af det 11. - begyndelsen af det 12. århundrede, da befolkningen fra syd flyttede hertil og flygtede fra nomadernes razziaer og undertrykkelsen af patrimoniale bojarer. Sen kolonisering førte også til senere boyarisering (i midten af 1100-tallet), så en stærk boyaropposition nåede ikke at danne sig i det nordøstlige Rusland, før fragmenteringen begyndte. I denne region opstod staten Vladimir-Suzdal (Rostov-Suzdal) med stærk fyrstelig magt.

1132 – 1157 gg. - regeringstid af Vladimir Monomakhs søn Yuri Dolgoruky. Da han forblev en prins af den gamle skole, fortsatte han kampen om storhertugtronen og overvurderede klart dens betydning. Han formåede at erobre Kiev to gange i 1153 og 1155. Forgiftet af Kyiv-bojarerne. I forbindelse med hans navn, Tula (1146) og Moskva ( 1147 G.)

1157 – 1174 gg. - regeringstid af Yuris søn Andrei Bogolyubsky. Han opgav kampen om Kiev-tronen og førte aktive indbyrdes krige. 1164 - felttog i Bulgarien. Til ære for sejren og til minde om sin søn byggede han katedralen for forbøn på Nerl ( 1165 g.). I 1169 indtog han Kiev, men regerede ikke der, men udsatte det for demonstrativ ødelæggelse. Flyttede hovedstaden fra Suzdal til Vladimir. Han var kendetegnet ved mistænksomhed og grusomhed, for hvilket han blev dræbt af tjenere.

Fra 1174 til 1176 - regeringstid af Mikhail Yuryevich.

1176 – 1212 gg. - regeringstid af Andrei Bogolyubskys bror Vsevolod Yuryevich Big Nest. Næsten alle fremtidige fyrsters fælles forfader - deraf kaldenavnet. Under ham nåede staten sin største velstand, men brød sammen kort efter hans død. Det var under Vsevolod, at Vladimir-tronen fik status som storhertug (1212); senere blev hovedkvarterets hovedkvarter flyttet til Vladimir. Kendt for sin enorme autoritet blandt sine samtidige. Forfatter til "The Tale of Igor's Campaign" ( 1187 g.) skrev om Vsevolod, at hans hold kunne "øse Don med hjelme og sprøjte Volga med årer."

Det sydvestlige, Galicisk-Volyn Rus var under helt andre forhold. Det milde klima og de frugtbare arealer har altid tiltrukket en stor landbrugsbefolkning hertil. Samtidig var denne blomstrende region konstant udsat for razziaer fra sine naboer - polakker, ungarere og nomadiske steppeboere. På grund af den tidlige udskejelse opstod der desuden tidligt en stærk boyarmodstand her.

Oprindeligt eksisterede de galiciske og volynske fyrstedømmer som selvstændige stater. I et forsøg på at stoppe boyarstridigheder forsøgte herskerne i disse lande, især Yaroslav Osmomysl fra Galicien, gentagne gange at forene dem. Dette problem blev først løst i 1199 Volyn Prins Roman Mstislavich. Efter hans død i 1205 blev magten i fyrstedømmet erobret af bojarerne, hvilket i lang tid gjorde det til en række små len i krig med hinanden. Først i 1238 fik Romans søn og arving Daniel ( Daniel Galitsky) genvandt magten og blev en af de mest magtfulde russiske fyrster - Daniel blev den eneste prins i Rusland, som paven sendte en kongekrone til.

Nord for Vladimir-Suzdal-landet lå det enorme Novgorod-land. Klimaet og jordbunden her var endnu mindre egnet til landbrug end i nordøst. Men det gamle centrum af disse lande - Novgorod - var placeret i begyndelsen af en af datidens vigtigste handelsruter - "fra varangerne til grækerne" (dvs. fra Skandinavien til Byzans). Den gamle handelsrute gik sådan her: fra Østersøen - til Neva, derefter - til Ladoga-søen, derefter - langs Volkhov-floden (via Novgorod), - til Ilmen-søen, derfra - til Lovat-floden, derefter - med portage , til Dnepr, og derfra - til Sortehavet. Nærheden af handelsruten gjorde Novgorod til en af de vigtigste indkøbscentre Middelalderlige Europa.

Succesfuld handel og fraværet af stærke eksterne fjender (og derfor fraværet af behovet for sit eget fyrstelige dynasti) førte til dannelsen af en særlig politisk system – feudal (aristokratisk) republik. Datoen for begyndelsen af den republikanske periode af dens historie anses for at være 1136 g. – opstand af novgorodianerne mod barnebarnet af Monomakh Vsevolod Mstislavich. Hovedrollen i denne stat blev spillet af laget af Novgorod-bojarer. I modsætning til bojarerne i andre lande havde Novgorod-bojarerne intet forhold til troppen, men var efterkommere af stammeadelen af Ilmen-slaverne.

Den højeste myndighed i Novgorod var veche - et møde mellem de rigeste bojarer ("tre hundrede gyldne bælter"), som besluttede de vigtigste spørgsmål og valgte den højeste embedsmænd: borgmester, der holdt retten og dømte Novgorod, Tysjatsky, der ledede skattesystemet og milits; herrer y - biskop (senere - ærkebiskop) - som ledede det hvide præsteskab, havde ansvaret for statskassen og udenrigspolitik, og arkimandrit- lederen af det sorte præsteskab. Prinsen blev kaldt til Novgorod. Prinsens funktioner var begrænsede: byen havde brug for ham som kommandant for troppen og den formelle modtager af hyldest fra Novgorod-landene. Ethvert forsøg fra prinsen på at blande sig i Novgorods indre anliggender endte uundgåeligt med hans udvisning.

Den gamle russiske stats kultur (IX - 30. år af det 12. århundrede)

Gammel russisk kultur var resultatet af en kompleks syntese af byzantinske og slaviske åndelige traditioner. Med dine rødder Slavisk kultur går tilbage til den antikke hedenske æra. Hedenskab - et kompleks af primitive overbevisninger og ritualer - havde sin egen historie. I begyndelsen animerede slaverne naturligvis forskellige elementer, tilbad ånderne i skove, vandkilder, solen, tordenvejr osv. Efterhånden blev Rod - en landbrugsguddom, frugtbarhedsguden generelt og frugtbarhedsgudinderne tæt forbundet med ham - fødende kvinder - fik enorm betydning. Som det bliver statslige forhold dyrkelsen af Perun, den fyrstelige krigsgud, kom i forgrunden (i første omgang blev han æret som guden for tordenvejr og regn). Veles, guden for kvægavl, og Svarog, guden for solen og lyset, blev også æret.

I X-XI århundreder. folder op episk episk, forbundet med dannelsen af Kiev-staten, dens beskyttelse mod fjender. I det 10. århundrede Skriften trænger ind i Rus' - det kyrilliske alfabet, skabt af de byzantinske missionærer Cyril og Methodius.

Den vigtigste rolle i russisk litteratur blev spillet af krønike: Ud over vejroptegnelser om de vigtigste begivenheder omfattede krønikerne poetiske legender og traditioner: om varangianernes kaldelse, prins Olegs felttog til Konstantinopel osv. Det mest betydningsfulde monument er "Fortællingen om svundne år", der er samlet. omkring 1113 af en munk Kiev-Pechersk kloster Nestor. Da Rus' fragmenterede krøniker mistede deres helt russiske karakter, blev de opdelt i krøniker om Vladimir-Suzdal, Galicien-Volyn osv.

Vedtagelsen af kristendommen gav en kraftig impuls til kulturens udvikling. Det 11. århundrede er tidspunktet for fødslen af gammel russisk litteratur. Det ældste værk, vi kender "Et ord om lov og nåde"(1049) af den fremtidige Metropolitan Hilarion. I 1073, efter ordre fra Svyatoslav Yaroslavich, blev den første Izbornik kompileret - en samling af tekster med religiøst og sekulært indhold, beregnet til læsning. Helliges liv spillede en stor rolle i oldtidens litteratur; Prinserne Boris og Gleb, sønnerne af Vladimir, som blev dræbt af deres halvbror Svyatopolk, blev især æret i Rus'. Deres liv blev skrevet af Nestor, forfatteren af The Tale of Bygone Years. Et strålende eksempel på sekulær litteratur var Vladimir Monomakhs "undervisning" (slutningen af den 11. begyndelsen af XII c.) - en historie om hans liv som en klog mand statsmand som kæmpede for Rus' enhed. Ideen om at forene Rus' styrker for at bekæmpe steppen trænger igennem "Et ord til Igors kampagne". (1187 G.). Interessant "Bøn" Daniil Zatochnik (begyndelsen af det 12. århundrede), en fattig småfeudalherre, der klager til prinsen over boyarernes tyranni og beder ham om nåde.

Lige meget hvilken genre den tilhører litterært arbejde hans tekst var altid ledsaget af farverig miniaturer– illustrationer i håndskrevne bøger.

Smykketeknologier når deres højdepunkt i Kievan Rus:

Filigran (emalje) - efterbehandling af et produkt med et mønster af snoet tråd, trådkniplinger.
Korn – det fineste mønster dannes ved at lodde tusindvis af små kugler.
Niello – skabe et mønster på smykker ved ætsning.
Emalje (cloisonne-emalje) - opnåelse af et mønster ved at påføre en glasagtig masse på metal.
Gravering er et udskåret billede på metal.

Med vedtagelsen af kristendommen udviklede sten, primært kirke, arkitektur. Hovedmaterialet til byggeriet var sokkel- en type mursten. Den blev lånt fra Byzans som model tværkuppel type tempel (fire hvælvinger grupperet i midten af templet, planen gav en korsformet struktur), men i Rus' fik det en unik udvikling. Det mest grandiose arkitektoniske monument i Kievan Rus - den 13-kuplede St. Sophia-katedral i Kiev (1037) havde således en udtalt trinpyramidesammensætning, der ligesom multikupler var usædvanlig for byzantinske kirker. Baseret på en noget forenklet model af Kiev Sofia, blev St. Sophia-katedralerne bygget i Novgorod og Polotsk (11. århundrede). Gradvist får russisk arkitektur en stigende variation af former. I Novgorod i XII-XIII århundreder. Mange kirker bliver oprettet - Boris og Gleb i Detinets, Spas-Nereditsy, Paraskeva Pyatnitsa osv., som på trods af deres lille størrelse og maksimale enkelhed i udsmykning har en fantastisk skønhed og majestæt. I Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet udviklede en unik type arkitektur sig, kendetegnet ved yndefulde proportioner og elegant indretning, især hvide stenudskæringer: Assumption og Demetrius Cathedrals i Vladimir, Church of the Blessed Jomfru Maria på Nerl .

Under Kievan Rus storhedstid tilhørte det første sted monumentalt maleri - mosaik og fresco. I Sofia i Kiev dækkede mosaikker kuplen (Christ Pantocrator) og alteret (Vor Frue Oranta); resten af templet var dækket af fresker - scener fra Kristi liv, helgener, billeder af prædikanter såvel som verdslige emner: gruppeportrætter af Yaroslav den Vise med sin familie, episoder af hoflivet. Af de senere eksempler på monumentalt maleri er de mest berømte freskoerne af Frelser-Nereditsas kirke og St. Demetrius-katedralen. Originale russiske ikonmalerier har kun været kendt siden det 12. århundrede. Novgorod-skolen (Savior Not Made by Hands, Dormition, Angel of Golden Hair) opnåede stor popularitet på dette tidspunkt.

Kristningen af Rus' førte gradvist til tilbagegang for skulpturen, hvis værker var forbundet med hedenske idoler.

I Rus', hvis årsager er skjult i det økonomiske og tidlige feudale samfund, eksisterede indtil slutningen af det 15. århundrede. Dannelsen af store jordejerskaber på baggrund af overvægten af subsistenslandbrug i den gamle russiske stat bidrog uundgåeligt til overgangen af godser til uafhængige produktionskomplekser. Imidlertid var deres økonomiske bånd begrænset til det omkringliggende område. De håndværks- og handelsbehov, der eksisterede på det tidspunkt, kunne let tilfredsstilles i ret hurtigt udviklende politiske og økonomiske centre - byer. Samtidig voksede antallet af byer, og befolkningen steg på grund af produktivkræfternes fremgang. De bebyggelser, der tidligere ikke havde nogen væsentlig økonomisk betydning.

Feudal fragmentering i Rus' blev dannet under forhold med uundgåelige sociale modsætninger mellem de lavere og øvre klasser i det tidlige feudale samfund. Den resulterende klasse af jordejere søgte at etablere forskellige former landbrugsbefolkningens afhængighed (både juridisk og økonomisk). Klassemodsætningerne (stridigheder), der opstod i det 11.-13. århundrede, var dog hovedsageligt af lokal karakter, og for at løse konflikter var det som regel tilstrækkeligt med lokale myndigheders indgriben uden at involvere statskræfter.

Feudal fragmentering i Rus' fandt sted under betingelserne for behovet for social og økonomisk uafhængighed af de patrimoniale bojarer (store jordejere) fra centralregeringen. Samtidig var bojarerne imod behovet for at dele deres indkomst med storhertugen. Derudover støttede de magthaverne i de enkelte fyrstendømmer i deres kamp for politisk og økonomisk uafhængighed.

Feudal fragmentering i Rus var en uundgåelig kendsgerning. Som en del af denne proces var der videre udvikling kultur og økonomi i staten som helhed. Samtidig bør vi tale om en mere holdbar etablering af det nye system af relationer mellem feudalherrer.

Uden tvivl havde sammenbruddet af den tidligere forenede stat også visse negative konsekvenser. Den vigtigste, siger historikere, er svækkelsen af beskyttelsen af landets lande mod ydre angreb, især i betragtning af det sandsynlige udseende af en tilstrækkelig stærk angriber.

Feudal fragmentering i Rus' udadtil repræsenterede den faktiske opdeling af landets territorium mellem medlemmer af en betydeligt forøget fyrstefamilie.

Det skal bemærkes, at individuelle tegn på sammenbrud begyndte at dukke op efter hans død i 1054. Systemet med isolerede fyrstedømmer opstod som følge af kampen mellem hans efterkommere, som nød støtte fra lokale bojarer.

I en kort periode, under fremkomsten af Kiev. Det blev igen et al-russisk center. I denne periode blev de lokale herskeres separatistiske følelser undertrykt, og den ydre fjende - polovtserne - blev besejret.

Landet faldt i tilbagegang igen med Monomakhs død. Samtidig begyndte den feudale fragmentering i Rusland. Årsagerne og konsekvenserne af denne periode er af historisk betydning for hele landet.

Efter døden af Monomakhs søn, Mstislav den Store, blev omkring femten uafhængige regioner dannet i stedet for én stat. Blandt dem er Polotsk, Chernigov, Galician, Novgorod, Rostov-Suzdal, Smolensk og andre. Samtidig fortsatte processen med politisk fragmentering og økonomisk isolation inden for hver af dem. Således blev hver del af den store stat til gengæld til et system af små semi-uafhængige fyrstendømmer.

Den feudale fragmentering af Rus' er et naturligt resultat af udviklingen af det tidlige feudale russiske samfund.
Årsagerne til feudal fragmentering i Rus kan kaldes økonomiske og politiske.
Økonomiske bestod i udbredelsen af subsistenslandbrug på det tidspunkt og derfor i muligheden for at skilles fra staten, pga. produktionen blev ikke udført for salg, men "for sig selv". Fremkomsten af byer og udviklingen af håndværk førte til berigelsen af godset. Prinsens krigere blev til godsejere og "bosatte sig" på deres jorder. Antallet af afhængige slaver, der skulle holdes i kø, voksede, og det krævede tilstedeværelsen af et politiapparat, men uden statslig indblanding. Udviklingen af produktionen førte til økonomisk og politisk isolation. Lokale boyarer ville ikke dele deres indkomst med de store prins af Kiev og aktivt støttede deres herskere i kampen for uafhængighed og styrkelse af deres eget fyrstedømme.
De politiske var, at alle fyrster og patrimonialherrer var slægtninge og betragtede sig som ligestillede med hinanden. Eksternt var sammenbruddet af Kievan Rus en opdeling af territorier mellem repræsentanter for den fyrstelige familie, som var vokset i løbet af denne tid.
Stadier af forfald.
De første forsøg på at løsrive sig fra Kievan Rus blev gjort efter St. Vladimirs død i 1052. Men prins Jaroslav den Vise forenede de russiske lande med magt og list. I 1097 var der et forsøg på at forene de russiske lande under en traktat. De russiske fyrster Svyatopolk, Vladimir, Davyd Svyatoslavich, Davyd Igorevich, Oleg og Vasilko samledes i Lyubech til en kongres, hvor to spørgsmål blev løst:
1) hvem skal bestemme hvor;
2) på hvilke betingelser for at opretholde en samlet stat.
Kiev blev anerkendt som hovedstaden i russiske byer, hvor der hyldes uanset hvor meget. Afhængigt af mængden af hyldest kommer der hjælp fra Kiev.
Men allerede på vej fra Kiev til deres lande dræber to prinser prins Vasilko for at dele hans lande. Kun Vladimir Monomakh, der regerede fra 1113 til 1125, var i stand til at genoprette orden. i Kiev, men efter hans død blev det umuligt at stoppe sammenbruddet.
I anden fjerdedel af det 12. århundrede blev polovtserne fuldstændig besejret, antallet af nomadiske razziaer på russiske lande faldt kraftigt, forening blev unødvendig, og fra det 12. århundrede forsvandt fyrstedømmet Kiev gradvist.
Konsekvenserne af den feudale opsplitning i Rus' var, at ud af 12 fyrstendømmer blev der dannet 250, hvorved det russiske land blev meget sårbart, men samtidig bidrog feudal opsplitning til udviklingen af feudale forhold i Rus'. Novgorod-landet, Vladimir-Suzdal-fyrstendømmet og Galicisk-Volyn-fyrstendømmet var de tre mest store jorder efter bruddet. De to navne på landet - Vladimir-Suzdal - blev forklaret med, at det havde to herskere: i Vladimir - en prins, i Suzdal - et bojarråd. I disse lande fortsatte de fælles traditioner og principper for ledelse og kultur, der udviklede sig under eksistensen af en enkelt stat, med at blive bevaret og udviklet. Men på samme tid havde forskellige lande deres egne særegenheder i udviklingen, så processen med dannelsen af lokale kunstskoler inden for arkitektur, maleri, litteratur fortsatte, og der var også forskelle i ledelsen.
Novgorod feudale republik
Det vigtigste styrende organ i Novgorod-republikken var veche-mødet mellem voksne mænd og senere repræsentanter for klaner, uanset social oprindelse. Den ledende rolle ved veche blev spillet af "200 gyldne bælter" (200 boyarer); de udgjorde boyarrådet. Veche blev kun holdt ved vigtige lejligheder; resten af tiden regerede boyarrådet, ledet af ærkebiskoppen. Ærkebiskoppens funktioner var at beholde statssegl, kontrol med udstedelsen af mønter og kontrol med statskassen (han havde nøglerne til statskassen), mål for vægt, længde og volumen (dette var vigtigt for handelen). Derudover var han øverste dommer.
Vechen valgte en borgmester og tusind, som hjalp ærkebiskoppen.
Posadniken er en person, der leder udenrigspolitikken, overvåger gennemførelsen af domstolsafgørelser og er leder af militsen. Borgmesteren blev valgt blandt handelsfolkene, pga udenrigspolitik- Det er primært handel.
Tysyatsky var en eksekutør af straffe, en viceborgmester, han overvågede opkrævningen af skatter.
Prinsen blev inviteret fra Vladimir-Suzdal-landet i tilfælde af krig eller oprør. Han blev betroet forsvaret, og så blev han bortvist.
Symbolet på Novgorods frihed var veche-klokken, der ringede indtil slutningen af det 16. århundrede. Efter Moskva-fyrsternes erobring af Novgorod, "tog klokken sin tunge frem, slog den med piske og forviste den til Sibirien." Fra det øjeblik ophørte den med at eksistere Novgorod land.
Vladimir-Suzdal Fyrstendømmet.
Vladimir-Suzdal fyrstedømmet besatte området mellem Oka- og Volga-floderne. Prinsen var fyrstedømmets suveræne hersker. Vladimir-prinserne byggede fyrstedømmet som østlige stat, om despotismens principper, dvs. prinsen førte hele samfundets liv.
Det var i Vladimir-Suzdal fyrstedømmet, at Moskva-dynastiet blev dannet. Den første af de berømte Vladimir-prinser var Yuri Dolgoruky, en af Vladimir Monomakhs yngre sønner, han regerede i Vladimir i begyndelsen af det 12. århundrede, forenede en række lande i et enkelt Vladimir-Suzdal fyrstedømme, tog til Kiev og brændte det.
Yuris søn, Andrei Bogolyubsky (1157-1174), begyndte først kampen mod bojarerne om enemagten og stolede samtidig på de adelige. Forskellen mellem bojarerne og adelsmændene var, at bojarerne havde et gods, og adelsmændene havde ikke jord; de var prinsens krigere, som prinsen gav jord til deres tjeneste.
Under hans regeringstid lykkedes det Andrei at adskille prinsens magt fra boyarrådet, som boyarerne forgiftede ham for.
Efter Andrei Bogolyubskys død besteg Vsevolod den store rede (1176-1212) tronen. Han fik det tilnavn, fordi han havde 17 børn, alle drenge (ifølge nogle historiske skøn). Efter hans død begyndte fjendtligheder og stridigheder.

Galicien-Volyn Fyrstendømmet
Fyrstendømmet Galicisk-Volyn er det vestligste fyrstedømme, der grænser op til Polen og Ungarn. Volyn-prinserne havde ikke de samme rettigheder og privilegier som Vladimir-prinserne.
Styresystemet i dette fyrstedømme var tæt på det europæiske (vasalage). Prinsens feudalherrer var uafhængige af ham. Prinsen delte magten med boyaren Duma, og boyarerne havde ret til at fjerne prinsen. Økonomien var afhængig af handelsforbindelser med Europa, hvor hovedproduktet var brød.
Desuden blev slavehandelen udviklet i fyrstedømmet, pga det lå tæt på Middelhavet, og Middelhavet havde et udviklet slavemarked.
Sammenbruddet af det galiciske-Volynske fyrstedømme begyndte i det 14. århundrede, da Volyn blev erobret af Litauen, og det galiciske land af Polen.

Alle lande havde tre udviklingsveje: republik, despoti eller monarki. På grund af den mongolsk-tatariske invasion begyndte despotismen at dominere.
Feudal fragmentering i Rus' eksisterede indtil slutningen af det 15. århundrede, da mest af Det tidligere Kyiv-fyrstedømmes territorium blev en del af Moskva.