Besættelsesregime På Ukraines besatte område etablerede nazisterne, deres allierede og samarbejdspartnere " ny ordre", som var karakteriseret ved: a) fysisk og moralsk terror mod personer, der ikke underkastede sig besætterne; b) ødelæggelse af produktivkræfter,

Det er dens stats-juridiske struktur, der bestemmer strukturen og mekanismerne for regeringsførelse, såvel som forholdet mellem de herskende personer og folket. Typerne af politiske regimer er forskellige efter forskellige kriterier, men det vigtigste er koncentrationen af ​​magt i hænderne på et individ eller et kollektiv. Klassificeringen af ​​politiske regimer, deres koncept og karakteristika diskuteres kort nedenfor i artiklen.

Et politisk regime er en form for organisering af ledelsessystemet inden for en magt, som bestemmer forholdet mellem folket og de styrende organer, niveauet af friheder og rettigheder samt livet generelt.

Ved at vide, hvilken livsstil der dominerer i landet, kan man drage konklusioner vedrørende dets politisk system på en vis historisk periode. Samtidig er det vigtigst at kende samspillet mellem regeringen og folket (rettigheder, friheder, ledelsesmetoder) frem for strukturen i det statslige retssystem.

Statslige juridiske strukturer kan være af samme type i forskellige lande, på grund af ligheden mellem regeringsstrukturer. For eksempel kan du overveje Sverige og Iran: med en konstitutionel-monarkisk struktur i begge er deres systemer forskellige. Sverige er en demokratisk republik, mens Iran er en autoritær stat med samme demokratiske struktur.

Det er ofte svært at definere et politisk regime klart. For eksempel var USSR et symbol på demokratiske menneskerettigheder og friheder i ret lang tid, og først efter sammenbruddet blev den sande essens af totalitarismen i dette land afsløret.

Tegn

For at bestemme det nuværende system i landet bør man studere i detaljer principperne for organisering af statslige institutioner, politiske mål og måder at opnå dem på. Meget ofte er der karakteristiske holdninger eller slogans, for eksempel om kærlighed til landet eller at nå et mål på nogen måde.

Derudover bør du undersøge:

• personlighedsposition;
• offentlig deltagelse i politik: er det gratis at deltage i et parti, valgprocessen osv.;
• udvikling af ledelsesinstitutioner: aktiviteter og antal styrende organer, lovgivningens art;
• måder at påvirke mennesker på: magt eller ord.

Systemet er dannet under indflydelse af historiske folkelige traditioner, samt niveauet af politisk kultur. Usurpatoren eller det regerende parti tilraner sig statens regering, så længe befolkningen og civile institutioner tillader det. I lande med en traditionel kultur opstår autoritarisme således naturligt, men med etablerede demokratiske traditioner er dette næsten umuligt.

Det er vigtigt at vide! Anarki er ikke et separat system, men dets fuldstændige fravær, dvs. anarki. En sådan stat er kun mulig, hvis den nuværende regerings rolle reduceres eller i tilfælde af konfrontation mellem forskellige parter. I det væsentlige er anarki en mellemtilstand mellem statslige og juridiske strukturer.

Definition

At bestemme systemet i dag er muligt ved hjælp af to forskellige systemer: institutionel og sociologisk. Hver af dem har egenskaber og repræsentanter.

Lad os se på dem mere detaljeret:

1. Den institutionelle tilgang gør kun de proceduremæssige og formel-juridiske karakteristika ved hele ledelsessystemet væsentlige. Ved at bruge denne tilgang udvisker videnskabsmænd næsten grænserne mellem begrebet system og styreform. Typisk var denne bestemmelsesmetode karakteristisk for den franske stat, hvor levemåden blev en del af forfatningsretten. Takket være den institutionelle tilgang blev der skelnet mellem tre typer regeringer: præsidentiel og parlamentarisk republik. I dag er denne typologi også begyndt at klassificere typer af regeringsstrukturer. Blandt tilhængerne af denne tilgang er politologen G. Lasswell og hans tilhængere.
2. Sociologisk tilgang. Denne definitionsmetode er mere rettet mod at studere det reelle, snarere end det forfatningsmæssige, forhold mellem regering og samfund. I dette tilfælde bør man betragte en magts struktur som forholdet mellem dens folk og styrende organer, da alt er baseret på forskellige sammenhænge i samfundet, og dette kan ikke ændres uden at ødelægge disse sociale grundlag. Den sociologiske tilgang identificerer landes grundlæggende strukturer: demokratiske, autokratiske og totalitære.

I dag bruger videnskaben en social tilgang til at definere og vurdere regeringen. Klassificeringen af ​​politiske regimer afhænger også af den valgte tilgang.

Klassificering af politiske regimer

Typer af politisk regime

Lad os først se på typerne af politiske regimer og deres karakteristika, som er placeret nedenfor i henhold til hovedkriterierne.

Lad os overveje definitionerne og egenskaberne for hver struktur separat, såvel som deres undertyper mere detaljeret.

Demokrati

Demokrati, eller demokrati, er en position i staten, hvor regeringen kun er i folkets hænder og udføres efter deres vilje og interesser, og dette er kun muligt i en juridisk magt.

Kriterier for politisk regime:

• folket er den suveræne magt i landet;
• regelmæssige valg til lokale og statslige regeringsorganer;
• lederes ansvarlighed over for vælgerne;
• borgernes rettigheder er faktisk sikret;
• beslutninger træffes ved flertalsafstemning, og mindretallet er underlagt det;
• retshåndhævende myndigheder bruges kun til deres tilsigtede formål inden for lovens rammer.

Demokrati kan efter formen for folkelig deltagelse opdeles i:

• direkte, når folk deltager i at forberede og træffe alle beslutninger;
• folkeafstemning, når folk ved at stemme accepterer eller afviser beslutninger, der er foreslået dem;
• repræsentant, når repræsentanter fra folket er valgt til styrende organer og har ret til at træffe beslutninger på vegne af vælgerne.

I dag er omkring 80 lande i verden demokratier eller nye demokratier.

Demokrati

Autokrati

Autoritarisme er en position, hvor kontrollen er koncentreret i hænderne på et individ eller en gruppe. Samtidig bevarer borgerne nogle økonomiske og åndelige friheder, men de er også betydeligt begrænsede (både i politik og i den offentlige bevidsthedskultur). I denne situation er demokrati umuligt i landet, hverken i spørgsmål om frit valg eller i spørgsmål om forvaltning af statsstrukturer.

Det er vigtigt at vide! Autokrati har en høj evne til at sikre politisk stabilitet og offentlig orden, mens man aktivt bruger offentlige ressourcer til at løse tildelte problemer.

• militær-bureaukratisk;
• virksomhedernes;
• prætotalitær;
• postkolonial;
• race-kvasi-demokrati;
• sultanistisk.

I bund og grund er autokrati en regeringsmetode med begrænset pluralisme og det meste den nemme måde gå fra totalitarisme til en demokratisk livsstil.

Autokrati

Totalitarisme

- dette er fuldstændig kontrol fra det regerende parti over alle livssfærer for folket ved hjælp af militære ressourcer.

Tegn på et totalitært system:

• obligatorisk ideologi;
• klar centraliseret styring af hele økonomien;
• udbredt militarisering;
• monopol på regeringen;
• Dyrkelsen af ​​personligheden;
• forfølgelse og ødelæggelse af oppositionen;
• terror og folkedrab.

Nyttig video: totalitarisme og autoritarisme

Nyttig video: karakteristiske træk ved et demokratisk regime

Konklusion

Som et herskende system opstod totalitarisme i det 20. århundrede som en ny type diktatur ved at ophøje statskulten ved hjælp af rigid ideologi. Totalitarisme er kendt for sine typer: fascisme, socialisme, nationalsocialisme.

Ifølge eksperter er en sådan statsstruktur dømt til at mislykkes og fører kun til landets forarmelse og dets tilbagegang.

Ud over de ovenfor nævnte typer politiske systemer er der overgangs- og nødsystemer, som kun er karakteristiske for en vis periode under visse betingelser.

Demokrati.

Demokrati– et politisk regime, hvor demokrati, borgernes rettigheder og friheder etableres og implementeres, og offentlig kontrol over staten udøves.

Tegn på demokrati:

Folket er kilden til magt - Valg af regeringsorganer

Borgernes rettigheder og friheder - Mindretallets underordning til flertallet

Svaghed ved demokrati:

Folket kan ikke altid direkte påvirke regeringen, men kun gennem repræsentanter.

Demokrati kan udarte til anarki og diktatur.

Typer af demokrati:

Liberalt demokrati - Parlamentarisk demokrati

Karakteristika ved liberalt demokrati:

Menneskerettigheder er overlegne statsrettigheder - Respekt for mindretals rettigheder

Flerpartisystem - Adskillelse af magter - Retssikkerhed - Pluralisme

Totalitarisme.

Totalitarisme- et politisk regime, hvor staten udøver fuldstændig kontrol over individet.

Tegn på totalitarisme:

Etpartisystem - Enkelt ideologi

Lederisme - Undertrykkelse borgerrettigheder og friheder

Underordning af den lovgivende magt til den udøvende magt - Ledende rolle sikkerhedsstyrker

Undertrykkelse af opposition - Undertrykkelse

Militærjunta - det politiske styre i et militærdiktatur etableret som følge af et statskup, og ikke nødvendigvis i et spansktalende land - den græske militærjunta ("sorte oberster") eller Myanmar-juntaen.

Historiske former for politiske regimer:

- Asiatisk despoti- en form for autokratisk ubegrænset magt

- Tyranni- en form for statsmagt etableret med magt og baseret på individuelt styre

1. Despotisk regime(fra græsk despotea- ubegrænset strøm). Denne tilstand er typisk for absolut monarki. I despoti udøves magt udelukkende af én person. Men da en despot faktisk ikke kan regere alene, er han tvunget

delegere nogle ledelsesmæssige anliggender til en anden person, der nyder særlig tillid til ham (i Rusland var disse Malyuta Skuratov, Menshikov, Arakcheev). I øst er det

ansigtet blev kaldt vesir Despoten efterlod sig bestemt straffende Og skat funktioner. Despotens vilje er vilkårlig og viser sig nogle gange ikke kun som autokrati, men også hvordan tyranni. Det vigtigste i en despotisk tilstand er lydighed, udførelsen af ​​herskerens vilje. Men der er en kraft, der er i stand til at modstå en despots vilje, det er religion,

den er også bindende for suverænen.

Karakteristisk for despoti brutal undertrykkelse af enhver uafhængighed, utilfredshed, indignation og endda uenighed blandt magthaverne. Sanktionerne i denne sag er chokerende alvorlighed, og de som regel, ikke svarer til det, der blev gjort, og bestemmes vilkårligt. Den vigtigste sanktion, der oftest anvendes, er dødsstraffen. På

I dette tilfælde stræber myndighederne efter dets synlighed for at så frygt blandt folket og sikre deres lydighed. Det despotiske regime er karakteriseret fuldstændig mangel på rettigheder

fag. Manglen på grundlæggende rettigheder og friheder reducerer dem til status som kvæg. Det kan kun være et spørgsmål om tilfredshed fysiologiske behov, og selv da ikke i det fulde omfang.

2. Tyrannisk regime(fra græsk - plageånd) er installeret som regel, på territorium underlagt militær erobring. Det er baseret på individuel regel, men er præget af nærværet guvernørinstituttet, og ikke en betroet institution

person (visir). En tyranns magt er grusom. I et forsøg på at undertrykke modstand, han henretter ikke kun for udtrykt ulydighed, men også for opdaget hensigt i denne henseende, dvs. at sprede frygt blandt befolkningen. Beherskelse af et andet lands territorium og befolkning er normalt forbundet med fysisk og moralsk vold ikke kun mod mennesker, men også mod folks skikke. Når nye herskere indfører ordener, der er i modstrid med menneskers levevis og tanker, især hvis de pålægger andre religiøse normer, vil folket

oplever tyrannisk magt meget hårdt (det osmanniske rige). Love virker ikke, fordi tyranniske myndigheder som regel ikke har tid til at skabe dem.

3. Totalitært regime(fra Late Lat. - komplet, hel, omfattende) ellers kan det kaldes altomfattende magt. Det økonomiske grundlag for totalitarisme er stor

egen: feudal, monopolistisk, statslig. En totalitær stat er præget af tilstedeværelsen én officiel ideologi. Sættet af ideer vedr sociale liv sat af den herskende elite. Blandt sådanne repræsentationer skiller sig ud vigtigste "historiske" idé: religiøse (i Irak, Iran), kommunistiske (i tidligere USSR: den nuværende generation vil leve under kommunisme), økonomisk (i Kina: at indhente og overhale Vesten gennem et stort spring), patriotisk eller suveræn osv. Desuden er ideen formuleret så populært og enkelt, at den kan forstås og accepteret som lederskab af alle lag af samfundet, selv de mest uuddannede. Oprigtig støtte til myndighederne fra befolkningen bidrager til statsmonopol på medierne. Eksisterer ét regerende parti som erklærer sig selv som den ledende kraft i samfundet. Da denne batch giver ≪mest korrekte indstillinger≫, regeringens tøjler er givet i hendes hænder: hvad der sker er sammenlægning af parti- og statsapparatet. Totalitarisme er karakteriseret ekstrem centrisme. Centrum for et totalitært system er leder. Hans stilling

beslægtet med det guddommelige. Han erklæres for at være den klogeste, ufejlbarlige, retfærdige, der utrætteligt tænker på folkets bedste. Enhver kritisk holdning til ham bliver brutalt forfulgt. På baggrund af dette sker styrkelse af udøvende organers magt. Blandt regeringsorganer skiller "magtnæven" sig ud (politi, statssikkerhedsagenturer, anklagemyndighed osv.). Strafmyndigheder vokser konstant, da det er dem, der skal bruge vold i form af terror- fysisk og psykisk. Installeret kontrol over alle samfundssfærer: politisk, økonomisk, personligt osv., og derfor bliver livet i sådan en tilstand som bag en glasparti. Individet er begrænset i rettigheder og friheder, selv om de formelt set endda kan forkyndes. Et af totalitarismens hovedkarakteristika

Et af de vigtigste kendetegn ved totalitarisme er militarisering. Ideen om militær fare, om en "belejret fæstning" er nødvendig for at forene samfundet efter princippet om en militærlejr. Et totalitært regime er aggressivt i sin essens og har ikke noget imod at profitere på bekostning af andre lande og folk ( Irak, det tidligere USSR). Aggression hjælper med at nå flere mål på én gang: at distrahere folk fra tanker om deres situation, at blive rig,

tilfredsstille lederens forfængelighed. Vesteuropa oplevede det totalitære regime i

Middelalder (religiøs totalitarisme). I øjeblikket findes det i mange asiatiske lande, i den seneste tid - i USSR og østeuropæiske lande.

4. Fascist(racistisk) regime (fra latin - bundt, bundt, forening) adskiller sig fra totalitarisme ved, at det er involveret i nationalistisk (racistisk, chauvinistisk) ideologi, som hævet til rang af stat. Den fascistiske ideologis hovedpræmis er denne: mennesker er på ingen måde lige for loven, deres rettigheder og ansvar afhænger af deres nationalitet. Én nation er erklæret ledende i staten eller endda i verden

samfund, og derfor værdig til bedre levevilkår. Eksistensen af ​​andre nationer er tilladt, men i hjælperoller. Fascismen, der er "optaget" af verdenssamfundets skæbne, foreslår en udvalgt nation som en leder, ikke kun i sin egen stat. Chauvinistiske (racistiske) kredse udtrykker først kun ønsket om at "forædle" hele verden med denne nation, og begynder derefter ofte at føre deres planer ud i livet: de begynder aggression mod andre lande. Militarisering, søgen efter en ekstern fjende, tendens til at starte krige og endelig militær ekspansion afvige væsentligt

fascisme fra totalitarisme, som søger fjender i staten og vender straffeapparatets fulde magt mod dem. Disse er de vigtigste kendetegn ved fascismen. I andre henseender ligner det totalitarisme, og derfor anser mange fascisme for at være en slags totalitarisme. Ligheden mellem disse to typer politiske regimer er også tydelig i folkedrab.

5. Autoritært regime(fra lat. - imperious), selvom det i sammenligning med de typer af regimer, der er diskuteret ovenfor, er blødere, kan det stadig ikke klassificeres som et regime, hvor folk kan trække vejret frit. I et autoritært regime, magt ikke dannet Og ikke kontrolleret af folket. På trods af det faktum, at der er repræsentative organer, spiller de i virkeligheden ingen rolle i staten, men eksisterer kun til dekoration, for at give regeringen en vis høflighed; valg afholdes, men formelt. I virkeligheden er livet på landet styret af vilje den herskende elite, som ikke begrænser sig ved lov, men lever efter sine egne regler. Skiller sig ud inden for den herskende elite leder. Hans indflydelse er meget betydelig, men i modsætning til lederen er han ikke tilbøjelig til at træffe beslutninger alene. En stærk personlighed bliver som regel en leder. I en autoritær stat ledelsen er alt for centraliseret. Lokale initiativer er ikke tilladt, medmindre der er givet tilladelse fra centret. Det er derfor en autoritær stat er afhængig af politiet og militærapparatet(Spanien under Francos regeringstid, Chile under Pinochets regeringstid). Retten i en sådan tilstand er et hjælpeinstrument. Også meget brugt udenretslig

repressalier(psykiatriske hospitaler, udvisning til udlandet).

Opposition er ikke tilladt under et autoritært regime. Flere partier kan deltage i det politiske liv, men de skal følge den linje, som regeringspartiet har udviklet, ellers bliver de spredt. Personlighed bruger ikke forfatningsmæssige rettigheder og friheder også selvom de er proklameret på papir. Det er også frataget sikkerhedsgarantier i forhold til myndighederne prioritering af statslige interesser frem for personlige. På baggrund af den autoritære stats absolutte kontrol i den politiske sfære er der relativ frihed i

andre sfærer, især i det åndelige. En autoritær stat, i modsætning til en totalitær, stræber således ikke længere efter en altomfattende regulering af det sociale liv.

6. Liberal regime(fra latin - fri) findes i de lande, hvor markedsrelationer har udviklet sig. Historisk set er det opstået som en reaktion på overdreven regulering af det offentlige liv og er baseret på liberal ideologi,

som er grundlaget for kravet at begrænse statens indblanding i borgernes privatliv til et minimum. Markedsrelationer, der er karakteristiske for en udviklet borgerlig stat, kan kun eksistere mellem ligeværdige og uafhængige subjekter. Den liberale stat forkynder netop formel ligestilling for alle borgere. Faktisk lighed i forhold til ikke-indgreb fra statens side sociale sfære ikke endnu og kan ikke være det. Proklameret ytringsfrihed. Meningspluralisme ser ofte ud som fritænkning og endda samråd (attitude

til seksuelle minoriteter, til kvinders rolle i samfundet). Økonomisk grundlag

er privat ejendom. Staten fritager producenter fra værgemål,

ikke forstyrrer økonomisk aktivitet mennesker, men kun etablerer generelle rammer fri konkurrence mellem råvareproducenter. Det fungerer også som en dommer i

løse tvister mellem dem. Det liberale regime giver mulighed for eksistensen modstand.

Desuden træffes der med bæredygtig liberalisme foranstaltninger for at dyrke den og endda yde økonomisk støtte (f.eks. skyggekabinetter i parlamenter). Flerpartisystem- en nødvendig egenskab ved et liberalt samfund. Regeringsorganer er dannet af valg, hvis udfald afhænger ikke kun ud fra folkets mening, men også fra økonomisk

muligheder visse partier eller individuelle kandidater. Offentlig administration udføres på grundlag princippet om magtadskillelse. System af checks and balances

reducerer muligheden for magtmisbrug. Regeringens beslutninger træffes primært ved stemmeflertal. Offentlig administration og lovlig regulering udføres på grundlag decentralisering: Centralregeringen påtager sig kun at løse de spørgsmål, som den lokale regering, organisationerne selv og borgerne ikke kan løse. Et liberalt regime eksisterer i udviklede lande i Europa, USA og Japan og andre, kendetegnet ved et højt niveau af økonomisk, politisk og social udvikling. Rusland er lige begyndt at gå ind i liberalismens æra.

7. Demokratisk regime(fra det græske - demokrati) er på mange måder fremtidens styre. Nogle udviklede lande (Sverige, Finland, Norge) er kommet tæt på det. Han

giver borgerne brede rettigheder og friheder, og giver også det socioøkonomiske grundlag for deres gennemførelse af alle borgere. I en demokratisk stat kilden til magt er folket. Repræsentative organer og embedsmænd i staten er de også valgt her, men kriteriet for valg er ikke politisk, men deres professionel kvalitet. Bred udvikling af associative forbindelser på alle niveauer af det offentlige liv (bevægelser, foreninger, fagforeninger, sektioner, klubber, foreninger osv.) bidrager til omdannelsen af ​​en nationalstat til en civilisationsstat. Folkeafstemninger, folkeafstemninger, folkelige initiativer, diskussioner blive livets norm. Sammen med

skabt med regeringen organsystem direkte deltagelse borgere i forvaltningen af ​​samfundets anliggender (råd, offentlige udvalg osv.) - Når der træffes beslutninger Der tages også hensyn til mindretallets interesser. Regulativ regulering er ved at få en kvalitativt ny karakter: sammen med loven som den vigtigste sociale regulator

I et liberalt samfunds liv bliver moral stadig vigtigere. Humanisme og moral er kendetegnene for en demokratisk stat. Demokrati er et højt organiseret civilsamfunds fænomen. For at etablere det er følgende forudsætninger nødvendige: høj økonomisk udvikling Og højt niveau menneskers velfærd, hvoraf de fleste er ejere; højt niveau af udvikling af repræsentative institutioner og politiske bevidsthed af mennesker, deres betydelige

kulturelt niveau, samarbejdsberedskab, kompromis og enighed.

Statens funktioner- disse er hovedretningerne for dets aktiviteter, der udtrykker essensen og formålet med staten i samfundet.

Statsmaskine(statsmekanisme) er en hierarkisk

system af offentlige organer, der implementerer praktisk arbejde til gennemførelse af statslige funktioner.

Cellen, enheden i statsapparatet er statslig instans Det adskiller sig ganske væsentligt, f.eks. fra politiske partier, økonomiske organisationer, sociokulturelle institutioner.

For det første tilkaldes regeringsorganet udføre ledelsesaktiviteter, varetagelse af, hvis ikke alle, så mange borgeres interesser.

For det andet er han begavet kompetence, dvs. en række mål og målsætninger.

For det tredje har den myndighed på et bestemt område af det offentlige liv. Autoritet er retten til at give instruktioner (specifikke eller individuelle eller normative), som er bindende.

For det fjerde kan der anvendes sanktioner for overtrædelser af ordrer fra de kompetente statslige organer. sanktioner, dvs. negative konsekvenser (bøde, afsavn

frihed, konfiskation af ejendom osv.).

For det femte har hvert statsorgan: a) stat, offentlig ejendom,

som er under dens operationelle ledelse; b) finansielle ressourcer(din egen bankkonto), hvis hovedkilde er statsbudgettet; c) oprettet for ham

organisationsstruktur, relateret til det system med officiel underordning og officiel disciplin.

Hver stat bevæger sig konsekvent og gradvist fra en type regime til en anden.

Statslige (politiske) regimer, afhængigt af sættet af metoder og midler til statsmagt, er opdelt i demokratisk og antidemokratisk.

Demokratisk regime er en måde at udøve regeringsmagt på, karakteristiske træk som er: dannelse af regeringsorganer ved valg; politisk pluralisme, garanteret eksistens af borgernes politiske rettigheder og friheder.

Begrebet "demokrati" betyder som bekendt demokrati, folkets magt. Men den situation, hvori alle menneskerne ville udøve politisk magt, men er endnu ikke blevet gennemført nogen steder. Det er snarere et ideal, noget som alle bør stræbe efter.

Tegn på et demokratisk styre:

· anerkendelse af folket som den vigtigste kilde til statsmagt;

· virksomhedsfrihed og anerkendelse af privat ejendom;

· reel garanti for menneskerettigheder og friheder;

· udøvelse af statsmagt baseret på princippet om magtadskillelse;

· decentralisering af statsmagten;

· en reel mulighed for borgerne til at deltage i dannelsen af ​​statslige organer og kontrol over deres aktiviteter;

· fravær af en generelt bindende officiel ideologi, flerpartisystem, menings- og trosfrihed;

· tilstedeværelse af juridisk opposition.

Typerne af demokratiske regimer er:

1. Liberal demokratisk regime.

Eksisterer i de lande, hvor markedsrelationer har udviklet sig. Eksempler omfatter de industrialiserede lande i Europa og USA. Dette regime er nu ved at blive etableret i Rusland. En liberal stat proklamerer ikke kun rettigheder og friheder, men fremmer også deres nydelse. I en liberal stat er der mange partier med forskellige politiske orienteringer, herunder oppositionelle. Regeringsorganer dannes på grundlag af frie valg, når hver person får ret til at udtrykke sin mening om en bestemt kandidat.

Statsmagten udøves på grundlag af princippet om magtadskillelse i lovgivende, udøvende og dømmende. Det er det, der mindsker muligheden for magtmisbrug.

2. Et ordentligt demokratisk styre.

Dette er et mere udviklet og friere regime for mennesker. De skandinaviske lande (Sverige, Finland, Norge) er kommet tæt på det. Hoved Karakteristiske træk et sådant regime er: løsningen af ​​mange statslige spørgsmål ved at tage hensyn til folkets meninger udtrykt i folkeafstemninger, under afstemninger, ved hjælp af folkelige initiativer; høj levestandard, humanisme og menneskers moral.

Antidemokratiske regimer.

Blandt de antidemokratiske regimer, der oftest kaldes totalitær og autoritær.

1. Totalitært regime.

Udtrykket "totalitær" oversat fra latin betyder "helt", "helt", "fuldstændigt" blev introduceret i politisk cirkulation af B. Mussolini i 1925 for at karakterisere den fascistiske bevægelse. Som et politisk regime totalitarisme repræsenterer omfattende statskontrol over befolkningen, alle former og sfærer af det sociale liv og er baseret på systematisk brug af vold eller truslen om brugen heraf.

Det totalitære regime eksisterede i det tidligere USSR, nu i Cuba, Nordkorea og Irak. Essensen totalitært regime manifesterer sig i kontrol af magt over alle aspekter af en persons liv. Ikke kun en persons syn på den sociale struktur styres, men også hans personlige liv. Og hvis en persons overbevisning ikke er sammenfaldende med myndighedernes retningslinjer, så anvendes tvangsforanstaltninger over for ham. Lad os huske, at Alexander Solsjenitsyn for eksempel kun afsonede en dom i Stalins lejre, fordi han skrev et brev til en ven fra fronten, hvor han tvivlede på rigtigheden af ​​Stalins politik.

Centrum for et totalitært system er lederen. Hans position er beslægtet med guddommelig. Han erklæres for at være den klogeste og mest ufejlbarlige, retfærdige, konstant tænkende på folkets bedste.

I en totalitær stat er en persons rettigheder og friheder begrænset, selvom de formelt kan proklameres i forfatningen.

Fascisme betragtes som en type totalitarisme. Dets karakteristiske træk er undertrykkelse af mennesker på etniske grunde.

Tegn på et totalitært regime:

· ideologisering af hele det offentlige liv på grundlag af den officielle ideologi for hele landet;

· intolerance over for dissens;

· monopol på information;

· undertrykkelse af menneskelig individualitet, masseterror mod befolkningen;

· sammenlægning af stats- og partiapparatet;

· centralisering af magten (ofte ledet af en leder);

· benægtelse af privatliv og privat ejendom, statsejendoms dominerende stilling.

Et sådant regime betragtes som mere "demokratisk" sammenlignet med et totalitært. Dens vigtigste specificitet er, at staten ledes af en snæver cirkel - regerende elite, som ledes af en leder og nyder store privilegier og fordele. Et sådant regime eksisterede i USSR under L. Brezhnevs og M. Gorbatjovs regeringstid.

Under et autoritært regime tramper myndighederne ikke så åbenlyst menneskerettigheder og friheder. For eksempel turde myndighederne ikke fængsle akademiker Andrei Sakharov for hans synspunkter, især for hans fordømmelse af krigen i Afghanistan. A. Sakharov blev forvist til byen Gorky, hvor han boede i en almindelig bylejlighed, men under konstant kontrol af KGB, uden ret til at forlade byen.

Under autoritarisme kan der eksistere et parlament, men det spiller ingen rolle i staten. Virkelig det offentlige liv ledet af partiets (religiøse) ledelse. Centralregeringens beslutninger tager ikke hensyn til befolkningens mening, og derfor skal der bruges tvang til at gennemføre dem. Det er grunden til, at i en sådan tilstand er magten hos straforganer (politi, sikkerhedsorganer) og hæren stærk.

· elitens magt er ikke begrænset ved lov;

· Folket fjernes fra regeringen og kan ikke kontrollere den herskende elites aktiviteter;

· i det politiske liv er eksistensen af ​​et flerpartisystem tilladt, men i virkeligheden er der ingen oppositionspartier;

· tilstedeværelsen af ​​områder fri for politisk kontrol - økonomi og privat liv. Hovedsageligt underlagt kontrol politiske sfære;

· prioritering af statslige interesser frem for personlige interesser.

Ud over de ovennævnte typer af antidemokratiske regimer er der andre typer:

3. Despotisk regime.

Det eksisterede for eksempel i Egypten under faraonernes tid, i Babylon, i Assyrien, i Rusland under Ivan den Forfærdelige.

I despoti udøves magt udelukkende af én person. Despoten overlader nogle administrative anliggender til en anden person, der nyder særlig tillid til ham (for eksempel en vesir i øst). Despotens vilje er vilkårlig, og nogle gange grænser autokrati til tyranni. Det vigtigste i en despotisk stat er lydighed, opfyldelse af herskerens vilje.

Under despoti undertrykkes enhver uafhængighed, utilfredshed, indignation og uenighed hos de regerede brutalt. Sanktionerne i dette tilfælde chokerer fantasien med deres strenghed (hængende på pladsen, stening, brænding, kvartering, trilling osv.). Myndighederne tilstræber synlighed i anvendelsen af ​​straf for at så frygt og sikre lydighed.

Et despotisk regime er karakteriseret ved fuldstændig mangel på rettigheder for sine undersåtter.

4. Tyrannisk regime.

Baseret på individuelt styre og præget af tilstedeværelsen af ​​en guvernør. Typisk blev tyranni etableret i processen med territoriale erobringer (Romerriget, Osmannerriget osv.), ledsaget ikke kun af fysisk og moralsk vold mod mennesker, men også vold mod folkets religion og skikke. Så i osmanniske imperium bogstaveligt talt slagtede den del af befolkningen, der var imod indførelsen af ​​islam.

En tyranns magt er grusom. I et forsøg på at undertrykke modstand og så frygt blandt befolkningen henretter han ikke kun for udtrykt ulydighed, men også for opdaget hensigt i denne henseende. Tyrannisk magt opfattes af folket som undertrykkelse, og tyrannen opfattes som en undertrykker, en plageånd.

5.Militærregime.

Dette er et politisk regime, hvor statsoverhovedet er en militær gruppe (junta), som fik sin magt som følge af et statskup.