Verplicht chippen. In Rusland is het verplicht om dieren te chippen

Volgens de website van de Izvestia-krant zal in 2018 in Rusland een uniform identificatiesysteem voor huisdieren en landbouwhuisdieren worden gecreëerd.

Russische boeren en eigenaren van gezelschapsdieren zullen hen vanaf januari 2018 moeten voorzien van chips, een tatoeage of een merk met een uniek identificatienummer (UIN). Aan hem in een speciaal gecreëerde federale staat informatie Systeem(FGIS) informatie over de vitale activiteit van het dier zal worden bijgevoegd. FSIS slaat informatie op over: uniek nummer dier, het unieke nummer van de markeringsmiddelen, het type en de kenmerken van de markeringsmiddelen, de voorouders, afstammelingen en productiviteit van het dier, zijn soort, ras, geslacht, kleur, uiterlijk, geboortedatum (invoer), geboorteplaats, over de bewegingen van het dier, zijn ziekten, misvormingen, genetische defecten, de resultaten diagnostische studies, veterinaire behandelingen toegepast diergeneesmiddelen, over de eigenaren van het dier en andere informatie, zegt het materiaal.

Vice-premier van Rusland, Arkady Dvorkovich, gaf het ministerie van Landbouw, het ministerie van Economische Ontwikkeling en het ministerie van Financiën opdracht om zich uiterlijk op 15 februari te ontwikkelen. routekaart» implementatie van identificatie. De persdienst van het ministerie van Landbouw merkt op dat de instructie is gegeven op basis van een departementaal besluit “Bij goedkeuring van de lijst van diersoorten onder voorbehoud van identificatie en registratie.

“Paarden, runderen, herten, kamelen, pluimvee, honden en katten, varkens, konijnen, pelsdieren, bijen en vissen. Een uitzondering wordt gemaakt voor wilde dieren in een staat van natuurlijke vrijheid, waaronder: natuurlijke bronnen continentaal plat en exclusieve economische zone van Rusland", - gerapporteerd in het materiaal van de krant "Izvestia".

De eerste registratie van een dier moet worden uitgevoerd in de eerste drie maanden na de geboorte van het dier of de invoer ervan in Rusland. Voor het markeren is het toegestaan ​​om elke handig hulpmiddel, bijvoorbeeld visueel - tag, tatoeage, merk, ring, kraag; elektronisch - chips met informatie; gemengd - een combinatie van visueel en elektronisch, evenals andere markeringsmiddelen.

Het markeringsproces zal in twee fasen plaatsvinden. Vanaf 1 januari 2018 treedt het besluit in werking voor bepaalde dieren (o.a. paarden, ezels, muilezels, runderen, herten, kamelen en varkens), en vanaf begin 2019 - voor kleinvee (schapen en geiten), honden en katten, pluimvee, pelsdieren en konijnen, bijen, vissen en andere waterdieren. Het ontwerp specificeert niet of het nodig is om dieren te markeren die zijn geboren voordat het besluit van kracht wordt. De persdienst van het ministerie van Landbouw merkte op dat: veterinaire voorschriften identificatie en registratie van dieren wordt nu afgesproken. De regio's zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van deze maatregelen.

De Duitse Klimenko, adviseur van de president van Rusland over de ontwikkeling van internet, vindt het bevel echter onvoldoende afgerond om het uit te voeren: “ Deze bestelling kan relevant zijn voor zakelijke, boerderijen niet zo talrijk. Maar het identificeren van dieren zal bijdragen aan hun werk. Daarom zou het zinvol zijn om eerst een schatting te maken van de kosten van de implementatie van de boekhouding engegevensoverdracht naar het gegevensverwerkingscentrum van het ministerie van Landbouw. Een poging om het systeem in de voorgestelde vorm onder de bevolking te introduceren lijkt mij ontijdig. Als het in steden op de een of andere manier mogelijk is om een ​​dergelijke boekhouding voor te stellen, dan is het al vrij moeilijk voor te stellen hoe het in dorpen zal worden geïmplementeerd. maar".

De burgers van Rusland waren enthousiast over het nieuws van de aanstaande invoering (begin 2018) van de belasting op huisdieren. Sommige nieuwspublicaties en internetbronnen hebben zich actief aangesloten bij het hot topic, pratend over een "ongekende wet" die naar verluidt al in werking is getreden (of op het punt staat in werking te treden) en dreigt met ondenkbare vorderingen voor iedereen die een kat of hond heeft thuis.

De mensen waren gealarmeerd en zelfs in paniek, en onder de verontwaardigde stemmen gingen afzonderlijke verstandige oproepen verloren om niet te haasten en alles rustig op te lossen.

Het bleek dat de wet alleen in de Doema wordt besproken en nog fundamentele veranderingen moet ondergaan - na analyse van de meningen van alle belanghebbenden, dierenliefhebbers, dierenartsen, dierenrechtenactivisten, fabrikanten en de rest van de zorgzame bevolking.

In feite is dit onderwerp verre van nieuw, de Doema begon in 2010 nauw met de wetten op huisdieren om te gaan, maar ze kunnen het op geen enkele manier afmaken.

Dierenrechtenactivisten dringen er al lang bij wetgevers op aan om de dierenwetgeving in een verteerbare staat te brengen. Ze boden ook hun eigen opties aan, maar het mocht niet baten.

De zaken kwamen op het punt dat de president persoonlijk eiste "een beschaafde procedure voor de behandeling van dieren te formaliseren". Hij deed dit in 2016, waarbij hij zich concentreerde op het probleem van dakloze dieren en er bij parlementariërs op aandrong om het werk aan deze resonerende kwestie te versnellen.

Essentie van de vraag

Minder dan een jaar later gaven de parlementariërs gehoor aan de eis van de president. De wet die in de Doema wordt overwogen, stelt voor om de relatie van een persoon met huisdieren te formaliseren en er een financiële component in te introduceren. Dit kan belasting, registratie en chippen zijn.

In eerste instantie hoeven alleen honden en katten te worden geregistreerd. De gegevens worden ingevoerd in de database, met vermelding van de kenmerken van het dier en informatie over de eigenaar.

Dierenartsen en dierenrechtenactivisten dringen aan op betaalde registratie. Bewoners zijn het met hen eens appartementsgebouwen, vooral degenen in wiens ingang ze wonen agressieve honden of een dozijn katten in één appartement.

Terwijl de parlementariërs nadenken, werkt dit op sommige plaatsen al, bijvoorbeeld op de Krim.

Het registreren van een hond hier kost 52 roebel, de procedure omvat een onderzoek van het dier door een dierenarts, vaccinatie tegen hondsdolheid en het invoeren van gegevens in een enkel register voor de Krim.

De eigenaar wordt overhandigd veterinair paspoort honden (u moet 109 roebel betalen), en de hond kan op verzoek van de eigenaar een metalen penning of een chip (764 roebel) ontvangen.

De meest consequente voorstanders van chippen zijn dierenrechtenactivisten, dierenartsen en fokkers. Ze denken dat de hond zonder falen moet een chip hebben. Alleen in dit geval is het idee zinvol en zal het het dier beschermen.

Als de hond verdwaald of gewond is, is hij gemakkelijk te vinden en terug te brengen naar de eigenaar. Als ze het verprutst, zal de eigenaar zich moeten verantwoorden voor het feit dat hij slecht voor haar heeft gezorgd of haar niet goed heeft opgevoed.

Het belangrijkste is dat een gechipte hond niet de deur uit mag, omdat de eigenaar wordt gevonden en gestraft.

Vrijwillig chippen wordt vandaag de dag nog steeds gedaan, het wordt gedaan in veterinaire klinieken, terwijl de gegevens worden ingevoerd in het internationale netwerk.

Zowel Russische hondenfokkers als eigenaren van gezelschapsdieren hebben een hekel aan het idee van een belasting, ondanks het feit dat hondenbelastingen al lang in veel landen zijn ingevoerd en gunstig zijn.

In Europa

Duitsers betalen een belasting van 150-300 euro per jaar. Zijn er meerdere honden, dan wordt het tarief voor de volgende verhoogd. Meer om voor te betalen vechthonden– 600 euro per jaar.

De hondenbelasting in Nederland heeft hetzelfde "progressieve" karakter. Als je één hond hebt, betaal je 57 euro per jaar, maar elke volgende kost 85 euro.

De Zweden betalen minder, de jaarlijkse hondenbelasting is 50 euro, de Zwitsers - 100.

Voor Spanjaarden gewone hond kost een belachelijk bedrag - 15 euro per jaar, en potentieel gevaarlijk - 35. Als je haar uit een asiel hebt gehaald, hoef je helemaal geen belasting te betalen. Het wordt niet in rekening gebracht, zelfs als uw hond hieraan voldoet sociale functie werkt bijvoorbeeld als een gids.

In de Verenigde Staten is er geen belasting op huisdieren, deze plicht is toegewezen aan fabrikanten van huisdiervoeding.

Maar betaalde licenties voor honden worden toegepast, hoewel het in sommige staten vrijwillig is. Hier wordt aangenomen dat het bezitten van een hond niet alleen een recht is, maar ook een voorrecht, dus dit plezier kan niet gratis zijn.

Tarieven voor verschillende staten zijn verschillend, maar helemaal niet klein, en letterlijk alles wordt betaald. Voor oudere eigenaren wordt meestal een korting toegepast.

In Canada vallen zowel honden als katten onder deze bestelling, registratie is verplicht voor alle dieren. Als de eigenaar weigert, wordt hij gestraft met een boete van $ 240 tot $ 5.000, afhankelijk van de omstandigheden.

Buren

De kwestie van het stroomlijnen van de relaties met dieren is blijkbaar zo rijp dat zelfs de buren zich roeren.

Zo voerden Wit-Russen een jaarlijkse belasting op honden in, waardoor deze afhankelijk werd van de lengte van de hond.

In Oekraïne rennen honden door de straten van steden, versierd met dogtags aan hun oren, dergelijke honden werden gezien in Dnepropetrovsk en Cherson. Chippen is nog niet verplicht, maar staat op het punt dit te worden. Er is echter nog geen dierenbelasting.

In Rusland houden veel mensen ervan om dieren naast zich te houden, er zijn ongeveer 20 miljoen honden en zelfs meer katten, 25-30 miljoen.

Stel je nu voor dat al deze personen gedekt zijn betaalde registratie, zelfs tegen een magere Krim-prijs - 52 roebel. Meer dan 2,5 miljard roebel. gaat naar de begroting! Inderdaad, een keer.

Er wordt ook gechipt, wat de eigenaren veel meer zal kosten. Tegenwoordig variëren de kosten van de procedure van 1000 tot 4000 roebel., afhankelijk van over welke regio we het hebben (het hangt ook af van de status van de dierenkliniek).

Tot nu toe doen niet alle baasjes het, maar je kunt iedereen die honden heeft verplichten! U krijgt een substantiële bijdrage aan de staatskas.

De financiële diensten hebben zeker een schatting gemaakt van de mogelijke inkomsten uit de dierenbelasting, maar deze schattingen zijn slechts in theorie. In de nabije toekomst zullen ze daar blijkbaar blijven.

Speculatie over een resonerend onderwerp, petities

Nepnieuws over de belasting op dieren heeft burgers enthousiast gemaakt, vooral omdat het onderwerp pijnlijk is. Als gevolg daarvan verscheen er een petitie op het internationale platform https://www.change.org waarin werd opgeroepen tot een verbod op de dierenbelasting in Rusland.

Over het algemeen gaat het hele proces van de tegenslagen van dierenwetten gepaard met een verhitte discussie in de samenleving. In sociale netwerken ontstaan ​​voortdurend nieuwe initiatieven, vaak resulterend in petities. Hun richting is anders, het wordt bepaald door de belangen van de auteurs.

Zo pleiten dierenrechtenactivisten al langer voor de invoering van registratie en chipisering van dieren. Namens hen is een petitie geplaatst op change.org waarin wordt geëist dat ze eindelijk wetten aannemen die al 20 jaar vastlopen.

Het woord "belasting" roept altijd een ondubbelzinnige reactie op - een scherp protest. In de commentaren en op de forums uiten de inwoners van de Russische Federatie hun mening direct, zonder enige diplomatie: "Oh, de belasting wordt weer ingevoerd op de talrijke verzoeken van de werkende mensen!"

En dan worden de afgevaardigden en ambtenaren gek, ze worden traditioneel overtuigd, ongeacht wat voor soort belasting het gesprek ter sprake komt.

Wat betreft de belasting op honden en katten rechtstreeks, woorden ter ondersteuning ervan zijn niet ongewoon in de commentaren. Het wordt beschouwd als een effectief regulerend mechanisme in de relatie tussen mens en dier. Op voorwaarde natuurlijk dat het ingezamelde geld ook echt naar de oprichting van asielen, speciale plaatsen, sterilisatie van zwerfhonden en andere maatregelen in deze richting gaat.

Velen zijn niet blij met het idee van een belasting, maar zijn het met dierenartsen en dierenrechtenactivisten eens dat de registratie van huisdieren betaald moet worden. Dit moet echter binnen redelijke grenzen gebeuren, rekening houdend met de sociale status van de eigenaar.

Dat wil zeggen, de belasting als een manier om geld aan de bevolking te onttrekken, veroorzaakt natuurlijk unanieme afwijzing. Tegelijkertijd stemmen burgers ermee in om een ​​specifiek soort belasting op huisdieren te bespreken, en sommige mensen beschouwen het als iets dat heel nuttig is.

De afgevaardigden van de Doema zullen, na alle goedkeuringen, het hoofddocument aannemen, de wet "Over de veterinaire veiligheid van huisdieren", en de verordening "Regels voor de registratie en registratie van huisdieren". Ook het wetsvoorstel "Over de verantwoorde behandeling van dieren" wacht nog op behandeling.

Van een belasting op dieren is nog helemaal geen sprake. Hoewel dierenrechtenactivisten de invoering van een belasting voor hondenbezitters nog steeds overwegen noodzakelijke maatregel. Ze maken ook bezwaar tegen de vrijwilligheid van chippen en dringen erop aan dat de eigenaar verplicht is te betalen voor de registratie van een huisdier - dit zal bij hem een ​​verantwoordelijkheidsgevoel voor zijn daden opwekken.

BIJ dit moment de wet in kwestie vermeldt geen bedragen, misschien wordt de registratie zelfs gratis. Wat betreft het chippen, het blijft voorlopig betaald en blijkbaar vrijwillig.

Niet alle innovaties worden in één keer doorgevoerd, hiervoor is een overgangsperiode voorzien. Hier schokkerige bewegingen schadelijk, aangezien diepe banden, multilaterale betrekkingen worden aangetast. Maar er valt niets aan te trekken, veranderingen laten al lang op zich wachten.

Dieren en mensen worden gedwongen om samen te leven in één gemeenschappelijke ruimte, en deze moet worden aangepast om ervoor te zorgen dat iedereen zich op zijn gemak voelt. We missen iets in het leven zonder een kat of een hond. Waarschijnlijk warmte, toewijding, genegenheid en gewoon liefde.

Van onze kant is het noodzakelijk om ons te laten leiden door de afscheidswoorden van Saint-Expery: "Wij zijn verantwoordelijk voor degenen die we getemd hebben." In dit geval moet het absoluut letterlijk worden opgevat, en niet mopperen als deze verantwoordelijkheid een geldelijke uitdrukking krijgt. Bijvoorbeeld een belastingformulier voor huisdieren.

Sinds 2011 wordt het wetsontwerp inzake microchipisatie van huisdieren besproken en ontwikkeld. Verondersteld wordt dat in verband met grote vee, sinds 2019 - met betrekking tot huisdieren. De gepresenteerde tijden zijn afhankelijk van het feit of de de Staatsdoema zo'n wet voor de rest van de tijd.

De chipprocedure wordt ontwikkeld als onderdeel van: verenigd systeem identificatie van huisdieren en landbouwhuisdieren. Het project impliceert de toekenning van een uniek vijftiencijferig identificatienummer. De code in de database onthult alle informatie over dit dier - waar het vandaan komt, leeftijd, waarvoor het pijn doet, welke vaccinaties het heeft gehad.

Deze praktijk wordt gebruikt in westerse landen. Veel Russen chippen hun huisdieren al. Dergelijke acties worden geassocieerd met: exporteren naar het buitenland of diefstal beveiliging. De laatste optie is twijfelachtig omdat de chips niet traceerbaar zijn. Het is alleen mogelijk om erachter te komen waar het verloren dier zich bevindt door het te scannen met een speciaal apparaat in een dierenkliniek. Als het er komt.

In de agrarische industrie wordt versnippering geassocieerd met: verbetering van de kwaliteit van vlees. Met de verstrekte informatie kan de koper achterhalen aan welke ziekten het dier leed, wanneer het werd geslacht en op welke leeftijd. Ook dierenartsen zijn voorstander van chippen. Ze rechtvaardigen hun standpunt door te zeggen dat dergelijke informatie behandeling vergemakkelijken, net zoals strijd tegen epidemieën in een vroeg stadium.

Beschrijving van de wet op het chippen van dieren

De ontwikkeling van de wet op het chippen van dieren is gericht op het creëren van een verenigde informatiebank. Veel mensenrechtenactivisten spreken zich echter uit over het vooruitzicht fiscale boekhouding dieren met dit label.

Er zijn verschillende manieren om te chippen:

• armbanden voor vogels worden ze al gebruikt om vertegenwoordigers van bedreigde soorten te markeren;
• oorclips voor vee - koeien, schapen, varkens dragen een soort tags;
• en opneembare varianten, vestiging in het spijsverteringsstelsel;
• invoering implantaat leesbaar door een elektronisch apparaat.

Bij de laatste optie gaat het om het chippen van dieren. Een klein apparaatje, ongeveer zo groot als een korrel, wordt met een holle naald onder de huid ingebracht. De procedure is niet pijnlijk, vergelijkbaar met conventionele vaccinatie. Verdere scan op de dierenarts shows identificatiecode, volgens welke alle benodigde informatie in één database wordt verstrekt.

De procedure is eenvoudig, maar de goedkeuring van de wet wordt om andere redenen vertraagd. Het initiatief voor het chippen van dieren omvat de totale registratie van alle eigendom van wettelijke en individuen fauna. Tegen de achtergrond van stijgende implantaatprijzen staan ​​veel Russen sceptisch tegenover de noodzaak om hun huisdieren in de database in te voeren. Deze situatie geeft aanleiding tot de vrees dat wanneer de wet van kracht wordt, er veel dieren op straat zullen zijn.

Het wetsontwerp dringt er ook op aan om de procedure voor het "verwijderen" van dode huisdieren te volgen - ze kunnen alleen in speciale kuilen worden begraven nadat ze door een dierenarts zijn geopend. En als er sprake is van overlijden door onvoldoende behandeling, moet u een boete betalen.

In de praktijk is het vrij moeilijk om een ​​dergelijke procedure te regelen. Chipization verhindert niet het ontsnappen van het dier, de mogelijkheid om aangereden te worden door een auto, gepakt te worden door flayers of gepest te worden door een dier in het bos. Dat wil zeggen, chippen beschermt helemaal niet, het registreert alleen. En veel burgers vrezen dat deze boekhouding korte periode belastbaar wordt.

Aparte vraag - platteland in de diepten. Op deze plaatsen overtreft de aangegeven prijs van de versnippering de kosten van het dier zelf. En dierenartsen, indien beschikbaar, hebben geen speciale apparatuur.

Er komen voorstellen binnen van bevoegde personen om deze wet op vrijwillige basis in te voeren. Maar in dit geval heeft het geen zin om het te introduceren, wie wil, is zijn huisdieren al aan het chippen. Het initiatief van de wet bestaat dus, het ontwerp wordt besproken, maar hoe het in de praktijk zal worden uitgevoerd, is nog onduidelijk.

Welke dieren moeten gechipt worden?

Het chippen van dieren zou in twee fasen moeten worden uitgevoerd. In de eerste, om boekhouding van landbouwhuisdieren en pluimvee. In de tweede fase zal gaan huisdieren. Dientengevolge wordt de versnippering onderworpen aan:

• paarden;
• hert;
• kamelen;
• vee;
• Binnenlandse vogel;
• varkens;
• konijnen en andere pelsdieren;
• bijen;
• vissen, waaronder aquariumvissen.

Het is te verwachten dat de lijst zal worden aangevuld met exotische huisdieren - slangen, spinnen, welpen en anderen. Terwijl ze in de categorie van wilde dieren vallen en niet onderworpen zijn aan identificatie.

De vraag die velen zorgen baart, hoe de versnippering van kleine levende wezens zoals bijen en vissen zal worden uitgevoerd, is vrij eenvoudig opgelost. Het project gaat ervan uit dat ze een gemeenschappelijk identificatienummer krijgen voor de bijenstal of het aquarium.

Download de tekst van de wet

Download het wetsontwerp over microchipisatie van huisdieren kan . Dit document is uitsluitend bedoeld voor algemene informatieve doeleinden. In de loop van de goedkeuring kunnen de bepalingen ervan worden herzien, en daarom is het noodzakelijk om voorwaardelijk op het voorgestelde document te vertrouwen.

“Wat een vooruitgang is er gekomen, tot ongekende wonderen”, zal iemand denken. En iemand zal zeggen: "Waar is deze gril voor?!" Wat zijn deze microchips en waarom zijn ze nodig, vooral voor dieren? Laten we proberen het uit te zoeken.

Wat is chippen en waarom is het nodig voor dieren?

In onze tijd van technologische vooruitgang, waarin informatie van de hoogste waarde is, wint chippen (identificatie) aan populariteit.

De chip is in wezen een elektronisch paspoort van het dier, dat een uniek identificatienummer bevat. in beschaafd Europese landen De aanwezigheid van een chip in een dier is verplicht, net als een paspoort in een persoon. Elk dier moet dus worden gechipt.

In Rusland wordt het chippen van dieren nog maar net relevant. In ieder geval omdat het onmogelijk zal zijn om een ​​dier op het grondgebied van een Europese staat te brengen zonder dat een hond of kat een chip heeft. En onze burgers houden van reizen, ook met hun huisdieren. En als maximum om veiligheidsredenen. Dankzij de chip vind je immers gemakkelijk je verloren staartvriend terug.

chippen procedure:

Elektronisch chippen dieren is de implantatie van een elektronische chip (capsule) onder de huid. Meestal wordt het in de schoft geïmplanteerd. Het kapsel is zo klein dat het door het dier absoluut niet gevoeld zal worden. Het is gemaakt van materialen die biologisch compatibel zijn met lichaamsweefsels en geen afstoting en allergische reacties veroorzaken.

De chip wordt ingespoten met een speciale injectiespuit. De procedure is absoluut pijnloos. Veroorzaakt geen speciale ongemak bij een dier.

Door onder de huid van een dier te kruipen, groeit de chip na verloop van tijd over bindweefsel die zijn immobiliteit verzekert. Buiten is de chip niet voelbaar, dus alleen de eigenaar van het huisdier weet van zijn aanwezigheid.

Het is beter om dieren zo vroeg mogelijk te chippen (voorwaardelijk vastgestelde minimumleeftijd is 5 weken). Een eerdere introductie garandeert maximale veiligheid voor het huisdier gedurende zijn hele leven.

Informatie-opslagsysteem

Er zijn terechte vragen over het chippen van dieren. Hoe kan informatie van de chip worden afgelezen? Welke garanties voor opslag en betrouwbaarheid van informatie zijn er?

Om informatie van chips op te slaan is er een speciale centrale opslagbasis (elektronische opslag). Het bevat alle informatie over de chips die door het dier zijn geïnstalleerd. Grote dierenklinieken gebruiken extra opslagbases. Het belangrijkste waar dierenartsen op letten bij het kiezen van een opslagfaciliteit is betrouwbaarheid, efficiëntie van het werk, de mogelijkheid om gegevens in de centrale database en internationale opslagfaciliteiten in te voeren en de mogelijkheid om aanvullende informatie in te voeren.

Om informatie van de chip af te lezen, heb je een speciale scanner nodig. U kunt een stationair apparaat gebruiken dat in klinieken is geïnstalleerd, u kunt een draagbaar draagbaar apparaat gebruiken of zelfs een apparaat in zakformaat. De scanner is verplichte apparatuur, zonder deze is het simpelweg onmogelijk om informatie van de chip te krijgen.

De informatie die op de elektronische microchip is opgeslagen, is uniek en wordt eenmalig ingevoerd. Elektronische opslag garandeert absolute vertrouwelijkheid van gegevens.

Honden chippen

Honden zijn actieve dieren en zijn het grootste deel van de tijd in beweging. Daarom is de behoefte aan elektronische identificatie duidelijk. De chip voor honden is een garantie dat als het dier wegloopt, verdwaalt of gestolen wordt, het makkelijker te vinden is. Dankzij de ingevoerde informatie over de eigenaar kunt u eenvoudig contact met hem opnemen door met de scanner op de veronderstelde locatie van de microchip te klikken.

Ook hoeft u bij het oversteken van de grens met een dier geen extra documenten bij u te hebben. papieren formulier. Ze kunnen immers vergeten of verloren gaan en de chip voor honden zit altijd op het dier.

Honden zijn gechipt linkerkant hals of in het midden van de schoft, onderhuids. De inbrengprocedure is snel en pijnloos. De voorbereiding voor het chippen is precies hetzelfde als voor een conventionele injectie.

Katten chippen

Katten, zoals iedereen weet, houden ervan om alleen te lopen. Soms eindigen dergelijke wandelingen in een mislukking - het dier is verloren of valt in de handen van indringers.

BIJ recente tijden vrijwilligers en eigenaren oefenen met het chippen van katten. Met deze procedure kunt u de miauwende pluizig beveiligen en hem een ​​terugkeer naar zijn gebruikelijke verblijfplaats garanderen.

Ook, wanneer geraakt dierenkliniek het dier wordt gescand en de arts krijgt direct de gegevens die hij nodig heeft. Het is beter om informatie over het dier en de eigenaar zo gedetailleerd mogelijk in te voeren. Als u de gegevens wilt wijzigen, dient u contact op te nemen met de dierenarts die de chip heeft ingevoerd.

Ondanks dat katten kleine dieren zijn, bezorgt de introductie van een chip hen geen ongemak. Duurt letterlijk een paar minuten.

Het chippen van katten garandeert de veiligheid van het huisdier. De chip wordt maximaal 25 jaar geïnstalleerd, dat wil zeggen voor eens en voor het leven.

Waar worden de chips geïnstalleerd en hoeveel kost het?

Het chippen van dieren wordt uitgevoerd door ervaren specialisten. Het is het beste om een ​​kliniek te kiezen die EU-standaardchips installeert. Ze worden zowel op het grondgebied van de Russische Federatie als in het buitenland gelezen.

Nadat de chip is geïnstalleerd, worden de gegevens ingevoerd in de database voor opslag. De eigenaar krijgt een installatiecertificaat, een sticker met een barcode en een chipnummer.

De gemiddelde kosten van chippen zijn 600 tot 2000 roebel. De prijs is inclusief de procedure en een microchip. De maximumprijs wordt aangegeven rekening houdend met het bezoek van de dierenarts aan de stal.

Voor een rustig leven van de eigenaar en huisdier, voor de terugkeer van een dier in een onvoorziene situatie naar huis, voor ongehinderde export naar het buitenland, is chippen relevant en noodzakelijk. De procedure is veilig, snel en eenvoudig. Het is beter om een ​​paar uur naar de dierenarts te gaan dan later te verspillen een groot aantal van tijd, geld en zenuwen, het oplossen van problemen die voorkomen hadden kunnen worden.

Een wetsvoorstel over veterinaire veiligheid kan worden ingediend bij de Doema, die Russen zal verplichten hun huisdieren tegen betaling te registreren. Dit verklaarde de vice-voorzitter van de commissie voor ecologie en bescherming omgeving Russische parlement Vladimir Panov.

De oprichting van het systeem voor het registreren van katten en honden is voorzien in de wet "Over de diergeneeskunde" die in 2015 werd aangenomen. Volgens Panov

Er wordt verwacht dat er een vergoeding wordt ingevoerd voor het registratieproces, maar een specifiek bedrag noemde hij niet. Het ontwikkelde wetsvoorstel voorziet ook in het op vrijwillige basis chippen van katten en honden.

idee verplichte registratie Huisdieren worden ook gesteund door dierenrechtenactivisten die ervan overtuigd zijn dat de huidige situatie “gewetenloze eigenaren de mogelijkheid biedt om hun dieren in de steek te laten en de verantwoordelijkheid te ontlopen als dit dier schade heeft toegebracht aan het eigendom of de gezondheid van andere burgers”, vatte Panov samen.

Dierenrechtenactivisten geïnterviewd door Gazeta.Ru reageerden positief op de mogelijke hervorming van het parlement. “Tegen betaling of gratis moeten alle dieren worden geregistreerd. Echter

je moet rekening houden met de sociale status van een persoon: als dit een grootmoeder is die twee of drie katten en een hond heeft, zouden er enkele voordelen moeten zijn. Gezinnen met veel kinderen moet ook bonussen bieden.

Registratie moet worden beveiligd op federaal niveau om die gevallen te vermijden waarin bijvoorbeeld een hond van een "vechtend" ras een kind beet, en het voor onderzoekers moeilijk is om erachter te komen wie de eigenaar van het dier was, "zei dierenrechtenactivist Vladislav Rogimov.

Irina Novozhilova, voorzitter van het Vita Animal Rights Protection Center, is ervan overtuigd dat microchips en registratie van dieren het probleem van dakloze dieren zullen helpen oplossen. “Allereerst is het noodzakelijk om het fokken te blokkeren en een mechanisme in te voeren om de activiteiten van twee soorten fokkers te beperken: degenen die fokken voor het bedrijfsleven en degenen die dieren niet steriliseren. Zonder deze stap zullen alle andere hervormingen ondoeltreffend zijn”, aldus de dierenrechtenactivist.

De deskundige was verontwaardigd over het feit dat de autoriteiten voorstellen om registratie verplicht te stellen en chippen optioneel. “In dat geval kunnen ze niet alle dieren registreren. Het is noodzakelijk om genetische certificering in te voeren: het is betrouwbaarder. De chip kan worden herschikt of volledig worden verwijderd, 'merkte Novozhilova op. Alleen al het feit van betaalde registratie lijkt discutabel, volgens de expert:

“In Rusland moeten mensen dieren redden voor hun geld: ze onderdak geven in hun appartementen, ze steriliseren. Ondertussen kost zo'n dienst ongeveer 2.000 roebel, en de autoriteiten bieden grootmoeders met een klein pensioen ook aan om te betalen voor registratie.

Wat betreft de kosten van het registreren van een huisdier, het bedrag, is Vladislav Rogimov zeker, zal afhangen van het federale district. “Het is belangrijk om te onthouden dat er ook wilde dieren zijn die door mensen worden gehouden: ook zij en zwerfdieren moeten worden geteld. Het is noodzakelijk om een ​​​​echte telling van de bevolking uit te voeren - alleen bij dieren ', is de expert overtuigd.

Chipping, merkte de dierenrechtenactivist op, kost katten- en hondenbezitters veel meer. “Ook hier moeten er voordelen zijn. De huidige kosten van deze procedure zijn afhankelijk van de regio en de dierenkliniek: deze kan variëren van duizend tot vierduizend roebel, 'meent Rogimov.

Er is al ervaring met het registreren van huisdieren in Rusland. Dus sinds 1 januari 2017 is deze regel van kracht op de Krim. De kosten van de procedure op het schiereiland bedragen 52 roebel: voor dit geld onderzoekt de specialist het dier, indien nodig vaccineert het tegen hondsdolheid en voert het huisdier in de database in.

“Als het dier duur is en de burger niet wil dat de penning of tag aan het oor van het dier wordt bevestigd, Extra service- implantatie van een elektronische chip onder de huid van een dier. Het zal meer kosten”, zei Enver Umerov, vice-voorzitter van het Veterinair Comité van de Krim, in een interview met een lokaal radiostation. Tegelijkertijd moeten de stedelingen, na de dood van het dier, dit melden aan veterinaire dienst zodat specialisten het dier uit het register halen.

Volgens verschillende schattingen zijn er ongeveer 25-30 miljoen huiskatten en ongeveer 20 miljoen honden in Rusland. Zelfs zonder de kosten van chippen, besteden Russen gemiddeld 4,5 duizend roebel per maand aan het onderhoud van huisdieren: de meeste van het bedrag gaat naar voer, de rest van de kosten vallen op uitstapjes naar de dierenarts en de verzorging van het dier.

Zelfs als we de Krim 52 roebel nemen voor het registreren van een dier als gids, dan kan de staat volgens Gazeta.Ru voor ongeveer 45-50 miljoen geregistreerde katten en honden 2,6 miljard roebel ontvangen voor de staatsbegroting. Dierenrechtenactivist Vladislav Rogimov weet zeker dat niet al het geld naar de staatskas gaat. “We mogen niet vergeten dat elk dier in de database moet worden ingevoerd. Om dit te doen, moet u in elke regio specialisten inhuren die toezicht houden op het verzenden van fondsen en al het papierwerk of elektronisch werk", hij zei.

De deskundige merkte ook op dat de database van dieren moet worden gesloten, omdat het mogelijk zal zijn om elke persoon door kat of hond "door te breken": zijn adres, contacten en paspoortgegevens. “De FSB en het ministerie van Binnenlandse Zaken moeten het proces beheersen, zodat deze databases niet online gaan. Het belangrijkste is dat de database niet toegankelijk is voor oplichters. Het moet worden gecontroleerd door de speciale diensten, niet door de regionale landbouwministeries, omdat we 70% van de bevolking een huisdier hebben”, zei de dierenrechtenactivist. Rogimov is ervan overtuigd dat

de meeste mensen zullen hun dieren niet registreren. “Waarom is dit nodig als het dier de vier muren niet echt verlaat en geen gevaar vormt?”,

- zei de specialist, erop wijzend dat bijvoorbeeld in de Verenigde Staten het verplicht chippen van dieren is ingevoerd.

“Als een hond verdwaald is, komt hij terecht in een asiel, waar medewerkers via de database direct de contacten van de eigenaar vinden en hem opbellen. In elke dierenkliniek kun je de chip scannen om de eigenaar van de hond of kat te bepalen,” zei Rogimov.

Bedenk dat op dit moment een andere wet met betrekking tot huisdieren in behandeling is in de Doema: "Over de verantwoorde behandeling van dieren." Het door het ministerie van Natuur voorgestelde document zal de basisconcepten en principes van de bescherming van dierenrechten consolideren. De wet voorziet in een versterking van de strijd tegen dierenmishandeling en plannen om de controle op het houden van huis-, dienst- en circusdieren te versterken.

Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zullen de autoriteiten het verbod op de vernietiging van dakloze huisdieren consolideren. De tweede lezing van het wetsvoorstel werd echter herhaaldelijk uitgesteld, deze administratieve rompslomp veroorzaakt constant protest in de dierenbeschermingsomgeving.

En meer recentelijk, op 8 oktober 2017, werd bekend dat de Doema binnen enkele maanden een wet overweegt die het houden van wilde dieren in appartementen verbiedt en kinderboerderijen sluit.

Volgens de Australische dierenverzekeringsorganisatie Pet secure staat Rusland in de top vijf van landen wat betreft het aantal katten en honden. In de eerste plaats wat betreft het aantal huisdieren, zowel in het geval van honden als in het geval van katten, zijn de Verenigde Staten. Tegelijkertijd is er in Amerika, net als in de meeste andere landen, een belasting op het steriliseren van dieren. “In Londen worden mensen die deze procedure weigeren voortdurend gebeld door specialisten van de dierenkliniek. In geval van verdere weigering zullen de stedelingen een boete krijgen”, merkte Irina Novozhilova op.