Feodal parçalanma 2. Rus'ta feodal parçalanma dönemi ne zamandı?

Parçalanma dönemi, Kutsal Roma İmparatorluğu ve Fransa gibi ülkelerin yaşadığı ortaçağ devletinin doğal bir gelişme sürecidir. Bu yazıda feodal parçalanmanın önkoşullarına, güçlü Kiev Rus'unun düzinelerce küçük beyliğe bölünmesinin nedenlerine ve sonuçlarına bakacağız.

Temas halinde

Feodalleşmenin anlamı

Kiev Rus'un Çöküşü- Bu uzun süreç Bilge Yaroslav'nın ölümünden sonra meydana gelen ve daha önce nispeten merkezileşmiş bir ülkenin topraklarında düzinelerce küçük devlet kuruluşunun yaratılmasına yol açan devletin parçalanması.

parçalanacağım eski Rus devleti o dönemde bölgede meydana gelen birçok siyasi, sosyal ve kültürel sürece katkıda bulundu Doğu Avrupa.

Parçalanma dönemine gelince, çoğu kişi "parçalanma" kelimesinin herhangi bir devletin yaşamında son derece olumsuz bir olgu olduğunu düşünüyor. Aslında Orta Çağ'da feodal parçalanma devlet gelişiminin doğal bir süreciydi ve bunun birçok olumlu etkisi de vardı.

Eski Rus devletinin bölünmesinin nedenleri

Tarihçiler Rus topraklarının parçalanması konusunda hemfikir Bilge Yaroslav'nın ölümünden sonra başladı. Kiev Büyük Dükü tek bir mirasçı bırakmadı, ancak Rus topraklarını oğulları arasında paylaştırdı.

Parçalanma nihayet 1097'de Lyubech Kongresi olarak adlandırılan toplantının gerçekleşmesiyle pekiştirildi. Prens Vladimir, toprakların mülkiyeti konusundaki iç çekişmenin sona ermesi gerektiğini belirterek, prenslerin yalnızca daha önce yasal olarak babalarına ait olan toprakları aldığını ileri sürdü.

Pek çok gerçeğin yanı sıra, tarihçiler bunun aşağıdaki nedenler Feodal parçalanma ana olanlar oldu:

sosyal;
ekonomik;
politik.

Feodal çürümenin sosyal nedenleri

Eski Rus devletinin çöküşü, köylülerin ve toplumun serfler ve çeteler gibi diğer kesimlerinin baskı altındaki koşullarıyla kolaylaştırıldı. Onların varlığı ekonominin ve bir bütün olarak toplumun gelişmesini engelledi ve aynı zamanda bağımlı kesimler arasında hoşnutsuzluğa neden oldu.

Feodal parçalanmanın ekonomik nedenleri

Her prens, beyliğini mümkün olduğu kadar geliştirmek ve komşusuna mal varlığının çok daha yüksek düzeyde olduğunu göstermek istiyordu.

Bu rekabet, her bölgesel birimin kimseye bağlı olmayan tam teşekküllü bir siyasi ve ekonomik varlığa dönüşmesine yol açtı - tüm ticaret tek bir bölge içinde gerçekleştirilebiliyordu.

Bundan dolayı da gelir seviyesi düştü yurtdışındaki ticaretten geliyordu, ancak daha önce Rusya bundan hazineye büyük bir gelir elde ediyordu ve bu da onu Avrupa'nın en zengin devletlerinden biri yapıyordu.

Her prenslikte geçimlik tarımın yüksek düzeydeki gelişimi, onların sanki var olmalarına izin verdi. tamamen bağımsız devlet. Bunlar, belirli ekonomik sorunları çözmek için tek bir bütün halinde birleşmeye ihtiyaç duymayan, kendi kendine yeten organizmalardı. Parçalanmaya yol açan en önemli etkenlerden biri de bu oldu.

Politik nedenler

neydi parçalanmanın siyasi nedenleri Eski Rus bölgesel oluşumu? Kiev bir zamanlar Doğu Avrupa'nın en güçlü, zengin ve müreffeh şehriydi. 12. yüzyılda siyasi ve ekonomik alandaki rolü büyük ölçüde azaldı. Bu, birçok beyliğin Kiev'den ayrılmasına neden oldu. Küçük bölgeler ve volostlar tamamen Kiev Büyük Düküne bağlıydı. Artık tam bağımsızlık istiyorlardı.

Bir tane daha siyasi sebep her volostta hükümet organlarının varlığı dikkate alınır. Rus topraklarının ayrılığının Rusya üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmadı. siyasi hayat toplumlar ve her prensliğin kendi topraklarında meydana gelen tüm süreçleri kontrol eden bir organı olduğundan.

Bilge Yaroslav'nın torunu Büyük Mstislav'ın ölümünden sonra, Rusya'daki sağlam düzen artık başkentte sürdürülemedi. Prensler topraklarının özgür olduğunu ilan ettiler, ancak Kiev hükümdarı hiçbir şey yapamadı çünkü onları durduracak araç ve güce sahip değildi.

Onlar böyleydi parçalanmanın ana nedenleri eski Rus devleti. Elbette bunlar feodal parçalanmanın yegane etkenleri ve önkoşulları olmaktan uzaktır, ancak bu tarihsel süreçte kilit rol oynamışlardır.

Önemli! Parçalanmanın nedenleri arasında 11. yüzyılın sonları ve 13. yüzyılın başlarında dış bir tehdidin olmayışı da öne çıkarılabilir. Beylikler işgalden korkmuyordu ve düşmanın işgaline yanıt vermeye hazır güçlü bir ordu oluşturmak için hiçbir neden görmediler - bu, gelecekte onlara acımasız bir şaka yaptı.

Rusya'da feodal parçalanmanın artıları ve eksileri

Her süreçte olduğu gibi, Rus topraklarının feodal parçalanması da sadece olumsuz değil, aynı zamanda olumsuz sonuçlar da doğurdu. olumlu sonuçlar.

Eski Rus topraklarının bölünmüşlüğü, pek çok görüşün aksine, Doğu Avrupa'da toplumun gelişmesini olumlu yönde etkiledi.

Avantajlar arasında, Rusya'nın bu dönemde hızlandırılmış ekonomik kalkınması da belirtilmelidir. Her prenslik güçlü bir ekonomi yaratmaya çalıştı ve çoğu başarılı oldu. Ekonomik olarak o kadar bağımsız hale geldiler ki artık ihtiyaç duymadılar. yol göstermek dış Ticaret diğerleriyle.

Rusya'nın ekonomik gelişimi tek şey değildi olumlu şey– toplumun kültürel yaşamında da önemli bir artış yaşandı. Ancak en önemlisi, beylikler yeni topraklar fethederek güçlerini güçlendirdikçe Rus'un toplam toprakları bir miktar arttı.

Ve yine de siyasi ayrılık nasibini aldı Olumsuz sonuçlar gelecekte Kiev Rus'un yok olmasına yol açtı.

Önemli! Parçalanmış bir devletin ana işaretleri, 1990'larda çok gerekli olan genel yönetimin eksikliğidir.

Moğol istilası sırasında Rusların parçalanması, bireysel bölgelerin savunma kabiliyetini baltaladı. Şehzadelerin her biri göçebe kabilelerden gelen tehdidi ciddi bulmadı ve düşmanı tek başına yenmeyi planladı. Eylemlerin parçalanması yıkıcı sonuçlara yol açtı Kiev'in yenilgisi ve düşüşü.

Altın Orda'nın yanı sıra beylikler de Alman Katolik tarikatlarının saldırısı altındaydı. Daha az ölçüde, devletin bütünlüğü Polovtsian kabileleri tarafından tehdit ediliyordu.

Birleşme girişimleri

Moğol istilası sırasında Rusların parçalanması gücün azalmasına yol açtı Doğu Avrupa'daki Slavlar. Bununla birlikte, eski Kiev Rus topraklarında yeni güçlü merkezi oluşumların yaratılmasına yardımcı olan tam da göçebe kabilelerin tehdidiydi.

İÇİNDE XII'nin başlangıcı 1. yüzyılda Prens Vsevolod Yurievich, Vladimir-Suzdal prensliğini yönetiyordu. Vsevolod o kadar güçlü bir yetki kazandı ki, daha önce dağınık olan prenslerin çoğu ona itaat etti.

Bununla birlikte, birleşmeye yönelik gerçekten etkili girişimler, Galich Roman Mstislavovich'in tahtına. Galiçya-Volyn prensliğini yönetmeye başlayan güçlü bir hanedan kurdu.

Danylo Galitsky'nin hükümdarlığı sırasında en büyük refahına ulaştı. Danilo Galitsky bizzat Papa tarafından kral ilan edildi. 40 yıl boyunca Altınordu ve Batı'daki komşularıyla savaşarak devletinin bağımsızlığını korumaya çalıştı.

Kiev Rus'un parçalanma belirtileri

Tarihçiler, Rusya'nın bölünmesi durumunda, karakteristik işaretleri takip etmek ve nedenleri eski Rus devletinin parçalanması:

Kiev ve Kiev prensinin öncü rolünün kaybı (başkentin prestij kaybı nedeniyle beylikler özyönetim altına girdi);
parçalanma, 1097'de bir prensler kongresinde yasal olarak pekiştirildi;
savunulabilir bir ordunun olmayışı, askeri gücü büyük ölçüde zayıflattı ve ülkeyi dış tehditlere karşı savunmasız hale getirdi;
prenslerin çoğu arasındaki kişisel çelişkiler.

Rusya'da feodal parçalanma: kısa sonuçlar

Bu yazıda “Rusya'da feodal parçalanma” gibi bir konuyu tartıştık ve şimdi konuyu özetlemenin zamanı geldi. Parçalanmanın klasik ortaçağ devletinin doğal bir gelişim süreci olduğunu öğrendik.

Sürecin olumsuz etkilerinin yanı sıra beyliklerin ekonomik yapısını güçlendiren olumlu etkileri de oldu. Hızlı kentsel gelişmeye yol açtı. Daha önce sadece Kiev gelişiyordu ve geri kalanı sadece pasif şehirlerdi. Ancak yine de böyle bir parçalanmanın tek bir dezavantajı Rusların yok olmasına yol açtı. Ülke değerini kaybetti savunma yeteneği. Ortak bir komuta eksikliği nedeniyle bireysel prenslerin birlikleri, tek bir Moğol ordusu tarafından yok edildi.

Ayrılığa yol açtı bir dizi neden ve faktör Siyasi, askeri, ekonomik ve sosyal olmak üzere. Bunlardan en önemlileri arasında bağımlı sınıfların varlığı, dış bir tehdidin bulunmaması ve bazı beyliklerin ekonomik ve siyasi planlarındaki bağımsızlık yer alıyordu. Prenslerin diğerlerinden öne çıkma konusundaki kişisel arzusu da aynı derecede önemli bir rol oynadı - bölgelerini o kadar güçlendirdiler ki çoğu birbirinden bağımsız olarak var olabildi.

Ayrılık döneminin resmi başlangıç tarihi 1091 olarak kabul edildi Lyubech Prensler Kongresi gerçekleştiğinde. Orada resmi olarak Kiev Rus'un benzer bir varoluş sistemi oluşturuldu. Bu sürecin başlangıcı, tek bir mirasçı bırakmayan, toprakları üç oğluna dağıtan Bilge Yaroslav'nın ölümü ve vasiyetiydi.

Kiev Rus'un feodal parçalanmasının nedenleri

Kiev Rus'un parçalanması, gerçekler, sonuçlar

12. ve 13. yüzyıllarda Rusya'da feodal parçalanma: nedenleri, ana beylikler ve topraklar, devlet sistemindeki farklılıklar.

Siyasi parçalanmanın başlangıcının temeli, mülkiyet temelinde alınan büyük arazi varlıklarının oluşmasıydı.

Feodal parçalanma- Rus tarihinde, resmi olarak Kiev Rus'unun bir parçası olan ek beyliklerin sürekli olarak Kiev'den ayrılmasıyla karakterize edilen tarihi bir dönem.

Başlangıç – 1132 (Kiev prensi Büyük Mstislav'ın ölümü)

Bitirme - 15. yüzyılın sonunda birleşik bir Rus devletinin oluşumu

Feodal parçalanmanın nedenleri:

Geçimlik tarımın hakim olduğu koşullar altında önemli kabile parçalanmasının korunması (sosyal)

Feodal arazi mülkiyetinin gelişimi ve ek mülklerin büyümesi, prens boyar arazi mülkiyeti - mülkler (ekonomik)

Prensler arasındaki güç mücadelesi, feodal iç çekişme (iç siyasi)

Göçebelerin sürekli baskınları ve Rusya'nın kuzeydoğusuna nüfus çıkışı (dış politika)

Polovtsian tehlikesi ve Bizans'ın uluslararası ticaretteki (ekonomik) lider rolünün kaybı nedeniyle Dinyeper boyunca ticaretin azalması

Şehirlerin belirli toprakların merkezleri olarak büyümesi, üretici güçlerin gelişmesi (ekonomik)

12. yüzyılın ortalarında prensleri savaşmaya yönlendiren ciddi bir dış tehdidin (Polonya, Macaristan) yokluğu

Ana beyliklerin ortaya çıkışı:

Novgorod Boyar Cumhuriyeti:

Novgorod toprakları (kuzeybatı Rusya), Arktik Okyanusu'ndan Yukarı Volga'ya, Baltık'tan Urallara kadar geniş bir bölgeyi işgal ediyordu.

Novgorod toprakları göçebelerden uzaktı ve onların baskınlarının dehşetini yaşamamıştı. Novgorod topraklarının zenginliği, yerel kabile soylularından büyüyen yerel boyarların eline geçen devasa bir arazi fonunun varlığında yatıyordu. Novgorod'un kendi ekmeği yeterli değildi, ancak ticari faaliyetler - avcılık, balıkçılık, tuz yapımı, demir üretimi, arıcılık - önemli bir gelişme gösterdi ve boyarlara hatırı sayılır bir gelir sağladı. Novgorod'un yükselişi, olağanüstü elverişli coğrafi konumuyla kolaylaştırıldı: şehir, Batı Avrupa'yı Rusya'ya ve onun üzerinden Doğu ve Bizans'a bağlayan ticaret yollarının kavşağında bulunuyordu. Novgorod'daki Volkhov Nehri'nin rıhtımlarında düzinelerce gemi duruyordu.

Novgorod boyar cumhuriyeti, sosyal sistemin ve feodal ilişkilerin belirli özellikleriyle karakterize edilir: uzun geleneklere sahip Novgorod boyarlarının önemli sosyal ve feodal ağırlığı ve ticaret ve balıkçılık faaliyetlerine aktif katılımı. Temel ekonomik faktör toprak değil, başkent. Bu, toplumun özel bir sosyal yapısını ve ortaçağ Rusları için alışılmadık bir hükümet biçimini belirledi. Novgorod boyarları ticari ve endüstriyel işletmeler örgütlediler, batılı komşularıyla (Hansa Sendikası) ve Rus beylikleriyle ticaret yaptılar.

Ortaçağ Batı Avrupa'sının bazı bölgelerine (Cenova, Venedik) benzetilecek olursa, tuhaf bir cumhuriyetçi (feodal) sistem. Denizlere erişimle açıklanan, eski Rus topraklarından daha yoğun olan zanaat ve ticaretin gelişimi, daha fazlasının yaratılmasını gerektirdi. temeli oldukça geniş bir orta sınıf olan demokratik devlet sistemi Novgorod Topluluğu: canlı İnsanlar Ticaret ve tefecilikle uğraşan, yurttaşlar (bir tür çiftçi veya çiftçi) araziyi kiraya verir veya işler. Tüccarlar birkaç yüz (topluluk) halinde birleşti ve Rus beylikleriyle ve "yurtdışında" ("misafirler") ticaret yaptı.

Kent nüfusu soylular (“en yaşlı”) ve “siyah insanlar” olarak ikiye ayrılıyordu. Novgorod (Pskov) köylülüğü, diğer Rus topraklarında olduğu gibi, smerdlerden - topluluk üyelerinden, delikanlılardan - efendinin topraklarındaki ürünün bir kısmı için "yerden" çalışan bağımlı köylülerden, ipotek verenlerden ("ipotekli"), girenlerden oluşuyordu. esaret ve kölelere dönüştü.

Novgorod'un devlet idaresi bir veche organları sistemi aracılığıyla gerçekleştirildi: başkentte şehir çapında toplantı Şehrin ayrı bölümleri (kenarlar, uçlar, sokaklar) kendi veche toplantılarını topladı. Resmi olarak veche en yüksek otoriteydi (her biri kendi seviyesinde).

Veche - birimin toplantısı erkekşehrin nüfusu geniş yetkilere sahipti ("şehir çapında" veche): Novgorod'dan prensi çağırdığı, "suçlarını yargıladığı", "ona yolu gösterdiği" durumlar vardı; seçilmiş belediye başkanı, bin ve hükümdar; savaş ve barış sorunlarının çözülmesi; yasalar çıkardı ve yürürlükten kaldırdı; vergi ve harçların miktarlarını belirledi; Novgorod mülklerindeki hükümet yetkililerini seçti ve onları yargıladı.

Prens - vatandaşlar tarafından hüküm sürmeye davet edildi, şehrin savunmasının başkomutanı ve organizatörü olarak görev yaptı. Askeri ve adli faaliyetleri belediye başkanıyla paylaştı. Şehirle yapılan anlaşmalara göre (13.-15. Yüzyıllara ait yaklaşık seksen anlaşma bilinmektedir), prensin Novgorod'da arazi edinmesi ve Novgorod volostlarının topraklarını ortaklarına dağıtması yasaklandı. Ayrıca anlaşmaya göre Novgorod volostlarını yönetmesi, şehir dışında mahkeme yönetmesi, kanun yapması, savaş ilan etmesi ve barış yapması, Novgorodluların aracılığı olmadan yabancılarla anlaşma yapması, köleleri yargılaması, Tüccarlardan ve seyyar satıcılardan piyon kabul eder, belirlenenler dışında avlanır ve balık tutar, onu memnun eder. Anlaşmaların ihlali durumunda prens sınır dışı edilebilir.

Posadnik - Yürütme yetkisi, ilk sivil ileri gelen ve halkın veche'sinin başkanı olan belediye başkanının elindeydi. Görevleri arasında yabancı devletlerle ilişkiler, mahkemeler ve iç yönetim yer alıyordu. Görevlerini yerine getirirken onlara sakin çağrıldı ("derece" kelimesinden - veche'ye hitap ettikleri platform). Emekli olduktan sonra eski belediye başkanının ve eski binin adını aldılar.

Tysyatsky, Novgorod milislerinin lideriydi ve sorumlulukları şunları içeriyordu: vergi tahsilatı, ticaret mahkemesi.

Beyler Konseyi bir tür Novgorod yüksek meclisidir. Konsey şunları içeriyordu: başpiskopos, belediye başkanı, bin kişi, Konchan yaşlıları, Sotsky yaşlıları, eski belediye başkanları ve bin kişi.

Beyler Konseyi, belediye başkanı ve veche arasındaki prens ile ilişkinin düzenlenmesi özel olarak kuruldu. anlaşma mektupları.

Bu bölgedeki hukukun kaynakları Rus Pravda'sı, veche mevzuatı, şehir ile prensler arasındaki anlaşmalar, adli uygulamalar ve yabancı mevzuattı. 15. yüzyıldaki kanunlaştırmanın bir sonucu olarak Novgorod'da Novgorod karar mektupları ortaya çıktı.

1471 savaşı ve 1477-1478'de Moskova birliklerinin Veliky Novgorod'a karşı kampanyası sonucunda. Cumhuriyetçi iktidarın birçok kurumu kaldırıldı. Novgorod Cumhuriyeti, bir miktar özerkliği korurken, Rus devletinin ayrılmaz bir parçası haline geldi. Vladimir - Suzdal Prensliği

Vladimir-Suzdal prensliği, feodal parçalanma dönemindeki Rus prensliğinin tipik bir örneğidir. Kuzey Dvina'dan Oka'ya ve Volga'nın kaynaklarından Oka ile birleştiği yere kadar geniş bir bölgeyi işgal eden Vladimir-Suzdal Rus, zamanla Rus topraklarının etrafında birleştiği merkez haline geldi, Rus merkezi devleti. Moskova kendi topraklarında kuruldu. Bu büyük prensliğin etkisinin artması, orada olmasıyla büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Kiev'den büyük dük unvanı transfer edildi. Yuri Dolgoruky'den (1125-1157) Moskovalı Daniil'e (1276-1303) kadar Vladimir Monomakh'ın torunları olan tüm Vladimir-Suzdal prensleri bu unvanı taşıyordu.

Büyükşehir binası da oraya taşındı. Vladimir-Suzdal prensliği birliğini ve bütünlüğünü uzun süre koruyamadı. Büyük Dük Vsevolod yönetimindeki yükselişinden kısa süre sonra Büyük Yuva(1176-1212) küçük beyliklere bölündü. 70'lerde XIII yüzyıl Moskova Prensliği de bağımsız hale geldi.

Sosyal sistem. Vladimir-Suzdal prensliğindeki feodal sınıfın yapısı Kiev'dekinden pek farklı değildi. Ancak burada yeni bir küçük feodal beyler kategorisi ortaya çıkıyor - sözde boyar çocukları. 12. yüzyılda. yeni bir terim beliriyor - " soylular". Yönetici sınıf da dahil din adamları Vladimir-Suzdal prensliği de dahil olmak üzere feodal parçalanma döneminde tüm Rus topraklarında, ilk Rus Hıristiyan prensleri olan Kutsal Vladimir ve Bilge Yaroslav'nın kilise tüzüklerine göre inşa edilen organizasyonunu korudu. Rusya'yı fetheden Tatar-Moğollar, Ortodoks Kilisesinin organizasyonunu değiştirmeden bıraktılar. Kilisenin ayrıcalıklarını hanın etiketleriyle teyit ettiler. Bunların en eskisi, Han Mengu-Temir (1266-1267) tarafından yayınlanan, inanç, ibadet ve kilise kanunlarının dokunulmazlığını garanti eden, din adamlarının ve diğer kilise mensuplarının yargı yetkisini kilise mahkemelerinde tuttu (soygun davaları hariç, cinayet, vergi, resim ve harçlardan muafiyet). Vladimir topraklarının büyükşehir ve piskoposlarının kendi vasalları vardı - boyarlar, boyarların çocukları ve onlarla askerlik yapan soylular.

Vladimir-Suzdal prensliğinin nüfusunun büyük kısmı Burada yetimler, Hıristiyanlar ve daha sonra köylüler olarak adlandırılan kırsal bölge sakinleri. Feodal beylere kira ödediler ve yavaş yavaş bir sahipten diğerine özgürce geçme hakkından mahrum bırakıldılar.

Siyasi sistem. Vladimir-Suzdal prensliği Güçlü büyük dükalık gücüne sahip erken feodal monarşi. Zaten ilk Rostov-Suzdal prensi Yuri Dolgoruky, 1154'te Kiev'i fethetmeyi başaran güçlü bir hükümdardı. 1169'da Andrei Bogolyubsky "Rus şehirlerinin anasını" tekrar fethetti, ancak başkentini oraya taşımadı - Vladimir'e döndü. böylece sermaye statüsü yeniden tesis edilmiştir. Rostov boyarlarını, Vladimir-Suzdal topraklarının "otokrasisi" olarak adlandırıldığı gücüne boyun eğdirmeyi başardı. Tatar-Moğol boyunduruğu döneminde bile Vladimir masası, Rusya'daki ilk büyük prenslik tahtı olarak kabul edilmeye devam etti. Tatar-Moğollar, Vladimir-Suzdal beyliğinin iç devlet yapısını ve büyük dükalık iktidarına geçiş klan düzenini olduğu gibi bırakmayı tercih ettiler.

Vladimir Büyük Dükü, Kiev Rus zamanlarında olduğu gibi, prens yönetimindeki Konseyin oluşturulduğu ekibine güveniyordu. Konseyde, savaşçıların yanı sıra en yüksek din adamlarının temsilcileri de vardı ve metropolün devredilmesinden sonra büyükşehir Vladimir'e devredildi.

Büyük Dük'ün mahkemesi, devlet aygıtındaki en önemli ikinci kişi olan bir dvoresky (uşak) tarafından yönetiliyordu. Ipatiev Chronicle (1175) ayrıca prens asistanları arasında tiunlardan, kılıç ustalarından ve çocuklardan da bahseder; bu, Vladimir-Suzdal prensliğinin Kiev Rus'tan miras kaldığını gösterir. saray-patrimonial yönetim sistemi.

Yerel güç valilere (şehirlerde) ve volostlara (kırsal alanlarda) aitti. Kendi yetki alanları altındaki topraklarda adaleti yönettiler, adaletin idaresi ile pek ilgilenmediler, fakat aynı Ipatiev Chronicle'ın söylediği gibi, yerel nüfus ve büyük dük hazinesinin yenilenmesi pahasına kişisel zenginleşme arzusunu gösterdiler. , “Satış ve Virami ile insanlara çok fazla yük yarattılar”.

Sağ. Vladimir-Suzdal prensliğinin hukuk kaynakları bize ulaşmadı, ancak buna göre hareket ettiklerine hiç şüphe yok Kiev Rus'un ulusal yasama kodları. Beyliğin hukuk sistemi laik ve dini hukukun kaynaklarını içeriyordu. Laik hukuk getirildi Rus Gerçeği. Kilise hukuku, daha önceki zamanların Kiev prenslerinin tüm Rusya sözleşmelerinin normlarına dayanıyordu - ondalıklara, kilise mahkemelerine ve kilise halkına ilişkin Prens Vladimir Şartı, kilise mahkemelerine ilişkin Prens Yaroslav Şartı.

Galiçya-Volyn prensliği

Sosyal sistem. Galiçya-Volyn prensliğinin sosyal yapısının bir özelliği, orada neredeyse tüm toprakların yoğunlaştığı büyük bir boyar grubunun oluşmasıydı. En önemli rol oynuyorlardı " Galiçyalı erkekler" - zaten 12. yüzyılda, haklarını prens gücü ve büyüyen şehirler lehine sınırlama girişimlerine karşı çıkan büyük miras sahipleri.

Diğer grup ise şunlardan oluşuyordu: feodal beylere hizmet. Arazi varlıklarının kaynakları prenslerin bağışları, prensler tarafından el konulan ve yeniden dağıtılan boyar topraklarının yanı sıra ele geçirilen ortak topraklardı. Vakaların büyük çoğunluğunda, hizmet ettikleri süre boyunca araziyi şartlı olarak ellerinde tutuyorlardı. Hizmet eden feodal beyler, prense kendilerine bağlı köylülerden oluşan bir ordu sağladı. Boyarlara karşı mücadelede Galiçya prenslerinin desteğiydi.

Feodal elit aynı zamanda büyük kilise soylularını da içeriyordu. başpiskoposlar, piskoposlar, manastır başrahipleri geniş topraklara ve köylülere sahip olan. Kilise ve manastırlar, prenslerin bağışları ve bağışları yoluyla arazi sahibi oldular. Çoğu zaman onlar da prensler ve boyarlar gibi ortak toprakları ele geçirerek köylüleri manastıra ve kiliseye bağlı feodal insanlara dönüştürdüler.

Toplu kırsal nüfus Galiçya-Volyn prensliğinde köylüler (smerdalar). Büyük toprak mülkiyetinin büyümesine ve bir feodal beyler sınıfının oluşumuna, feodal bağımlılığın kurulması ve feodal rantın ortaya çıkışı eşlik etti. Köleler gibi bir kategori neredeyse ortadan kalktı . Kölelik, yerde oturan köylülerle birleşti.

Kentsel nüfusun en büyük grubu zanaatkârlar. Şehirlerde kuyumculuk, çömlekçilik, demircilik ve diğer atölyeler bulunmaktaydı ve bunların ürünleri sadece iç pazara değil aynı zamanda dış pazara da gidiyordu. Büyük gelir getirdi tuz ticareti. Zanaat ve ticaretin merkezi olan Galich, aynı zamanda bir kültür merkezi olarak da ün kazandı. Galiçya-Volych Chronicle ve 11.-111. yüzyılların diğer yazılı anıtları burada yaratılmıştır.

Politik sistem. Galiçya-Volyn Prensliği diğer birçok Rus topraklarından daha uzun süre birliğini korudu, ancak güç onun içinde ye ait büyük boyarlar . Güç prensler kırılgandı. Galiçya boyarlarının prens masasını bile kontrol ettiğini söylemek yeterli - prensleri davet ettiler ve uzaklaştırdılar. Galiçya-Volyn prensliğinin tarihi, üst düzey boyarların desteğini kaybeden prenslerin sürgüne gitmeye zorlandığı örneklerle doludur. Boyarlar Polonyalıları ve Macarları prenslerle savaşmaya davet etti. Boyarlar birkaç Galiçya-Volyn prensini astı. Boyarlar güçlerini, en büyük toprak sahiplerini, piskoposları ve en yüksek hükümet pozisyonlarına sahip kişileri içeren bir konseyin yardımıyla kullanıyorlardı. Prensin kendi isteği üzerine konsey toplama hakkı yoktu ve onun rızası olmadan tek bir kanun çıkaramazdı. Konsey, önemli idari pozisyonlarda bulunan boyarları içerdiğinden, tüm devlet idari aygıtı aslında ona bağlıydı.

Galiçya-Volyn prensleri zaman zaman acil durumlarda bir veche topladılar, ancak fazla bir etkisi olmadı. Tüm Rusya'nın feodal kongrelerine katıldılar. Zaman zaman feodal beylerin ve Galiçya-Volyn prensliğinin kongreleri toplanıyordu. Bu prenslikte saray-patrimonyal bir hükümet sistemi vardı.

Devletin toprakları binlerce ve yüzlerce parçaya bölündü. Bin ve sotskyler, idari aygıtlarıyla yavaş yavaş prensin saray-patrimonyal aygıtının bir parçası haline geldikçe, onların yerine valilerin ve volostellerin pozisyonları ortaya çıktı. Buna göre bölge voyvodalıklara ve volostlara bölündü. Topluluklar, idari ve küçük adli konulardan sorumlu olan yaşlıları seçiyordu. Şehirlere posadnikler atandı. Sadece idari ve askeri güce sahip değillerdi, aynı zamanda adli işlevleri de yerine getiriyorlardı, halktan haraç ve görevler topluyorlardı.

Rusya'nın feodal parçalanması, erken feodal Rus toplumunun gelişiminin doğal bir sonucudur.
Rusya'daki feodal parçalanmanın nedenleri ekonomik ve politik olarak adlandırılabilir.
Ekonomik olanlar o dönemde geçimlik tarımın yaygınlaşması ve dolayısıyla devletten ayrılma fırsatından ibaretti, çünkü üretim satış için değil “kendisi için” yapılıyordu. Şehirlerin ortaya çıkışı ve el sanatlarının gelişmesi mülkün zenginleşmesine yol açtı. Prensin savaşçıları toprak sahibi oldu ve topraklarına “yerleşti”. Sırada tutulması gereken bağımlı kölelerin sayısı artıyordu ve bu, bir polis aygıtının varlığını gerektiriyordu, ancak hükümet müdahalesi olmadan. Üretimin gelişmesi ekonomik ve politik izolasyona yol açtı. Yerel boyarlar, gelirlerini Kiev Büyük Dükü ile paylaşma niyetinde değildi ve bağımsızlık mücadelesinde ve kendi prensliklerinin güçlendirilmesinde yöneticilerini aktif olarak desteklediler.
Siyasi olanlar ise tüm prenslerin ve soyluların akraba olması ve kendilerini birbirine eşit görmesiydi. Dışarıdan bakıldığında, Kiev Rus'un çöküşü, bu süre zarfında büyüyen prens ailesinin temsilcileri arasındaki bölgelerin bölünmesiydi.
Çürümenin aşamaları.
Kiev Rus'tan ayrılmaya yönelik ilk girişimler, 1052'de Aziz Vladimir'in ölümünden sonra yapıldı. Ancak Bilge Prens Yaroslav, Rus topraklarını zorla ve kurnazlıkla birleştirdi. 1097'de Rus topraklarını bir antlaşma altında birleştirme girişiminde bulunuldu. Rus prensleri Svyatopolk, Vladimir, Davyd Svyatoslavich, Davyd Igorevich, Oleg ve Vasilko, iki sorunun çözüldüğü bir kongre için Lyubech'te bir araya geldi:
1) kim nereye hükmetmeli;
2) birleşik bir devletin hangi koşullarda sürdürüleceği hakkında.
Kiev, ne kadar olursa olsun haraç ödenen Rus şehirlerinin başkenti olarak tanındı. Haraç miktarına göre yardım Kiev'den geliyor.
Ancak Kiev'den topraklarına doğru yola çıkan iki prens, topraklarını bölmek için Prens Vasilko'yu öldürür. Yalnızca 1113'ten 1125'e kadar hüküm süren Vladimir Monomakh düzeni yeniden sağlayabildi. Kiev'de ama onun ölümünden sonra çöküşü durdurmak imkansız hale geldi.
12. yüzyılın ikinci çeyreğinde Polovtsyalılar tamamen mağlup edildi, Rus topraklarına yapılan göçebe baskınların sayısı keskin bir şekilde azaldı, birleşme gereksiz hale geldi ve 12. yüzyıldan itibaren Kiev Prensliği yavaş yavaş ortadan kalktı.
Rusya'daki feodal parçalanmanın sonuçları, 12 prenslikten 250'sinin oluşması ve bunun sonucunda Rus topraklarının çok savunmasız hale gelmesiydi, ancak aynı zamanda feodal parçalanma, Rusya'daki feodal ilişkilerin gelişmesine de katkıda bulundu. Novgorod toprakları, Vladimir-Suzdal prensliği ve Galiçya-Volyn prensliği, çöküşten sonra en büyük üç ülkeydi. Ülkenin iki adı - Vladimir-Suzdal - iki yöneticisinin olmasıyla açıklandı: Vladimir'de bir prens, Suzdal'da - bir boyar konseyi. Bu topraklarda tek devletin var olduğu dönemde gelişen ortak gelenek ve yönetim ve kültür ilkeleri korunmaya ve geliştirilmeye devam etmiştir. Ancak aynı zamanda farklı toprakların kendine has gelişim özellikleri vardı, bu nedenle mimarlık, resim, edebiyat alanlarında yerel sanat okullarının oluşma süreci devam etti ve yönetimde de farklılıklar vardı.
Novgorod feodal cumhuriyeti
Novgorod Cumhuriyeti'ndeki ana yönetim organı, yetişkin erkeklerin ve daha sonra sosyal kökene bakılmaksızın klan temsilcilerinin veche toplantısıydı. Veche'deki başrol "200 altın kemer" (200 boyar) tarafından oynandı ve boyar konseyini oluşturdular. Veche yalnızca önemli durumlarda yapılırdı; geri kalan zamanlarda başpiskoposun başkanlığındaki boyar konseyi karar verirdi. Başpiskoposun görevleri şunlardı: devlet mührü, madeni para basımının kontrolü ve hazinenin kontrolü (hazinenin anahtarları ondaydı), ağırlık, uzunluk ve hacim ölçüleri (bu ticaret için önemliydi). Ayrıca yüksek yargıçtı.
Veche, başpiskoposa yardım eden bir belediye başkanı ve bin kişiyi seçti.
Posadnik liderlik eden bir kişidir dış politika, mahkeme kararlarının uygulanmasını denetler, milislerin başıdır. Belediye başkanı esnaf arasından seçildi çünkü Dış politika öncelikle ticaretle ilgilidir.
Tysyatsky cezaların uygulayıcısıydı, belediye başkan yardımcısıydı ve vergilerin tahsilatını denetledi.
Prens, savaş veya isyan durumunda Vladimir-Suzdal topraklarından davet edildi. Kendisine savunma görevi verildi ve ardından ihraç edildi.
Novgorod'un özgürlüğünün sembolü, 16. yüzyılın sonuna kadar çalan veche ziliydi. Novgorod'un Moskova prensleri tarafından fethinden sonra çan "dilini çıkardı, kırbaçlarla dövdü ve Sibirya'ya sürgüne gönderdi." O andan itibaren Novgorod topraklarının varlığı sona erdi.
Vladimir-Suzdal Prensliği.
Vladimir-Suzdal prensliği Oka ve Volga nehirleri arasındaki bölgeyi işgal etti. Prens, prensliğin egemen hükümdarıydı. Vladimir prensleri prensliği şu şekilde inşa etti: doğu eyaleti despotizmin ilkeleri üzerine, yani. prens toplumun tüm yaşamını yönetti.
Moskova hanedanı Vladimir-Suzdal prensliğinde kuruldu. Ünlü Vladimir prenslerinden ilki, Vladimir Monomakh'ın en küçük oğullarından biri olan Yuri Dolgoruky idi, 12. yüzyılın başında Vladimir'de hüküm sürdü, bir dizi toprağı tek bir Vladimir-Suzdal prensliği altında birleştirdi, Kiev'e gitti ve yaktı. BT.
Yuri'nin oğlu Andrei Bogolyubsky (1157-1174), ilk olarak boyarlara karşı tek güç için mücadeleye başladı ve aynı zamanda soylulara güvendi. Boyarlarla soylular arasındaki fark, boyarların bir mülkü olması ve soyluların toprakları olmamasıydı; onlar, prensin hizmetleri için toprak verdiği prensin savaşçılarıydı.
Andrei, hükümdarlığı sırasında prensin gücünü boyarların onu zehirlediği boyar konseyinden ayırmayı başardı.
Andrei Bogolyubsky'nin ölümünden sonra Büyük Yuva Vsevolod (1176-1212) tahta çıktı. (Bazı tarihi tahminlere göre) tamamı erkek olan 17 çocuğu olduğu için bu lakapla anılmıştır. Ölümünden sonra düşmanlık ve çekişme başladı.

Galiçya-Volyn Prensliği
Galiçya-Volyn prensliği, Polonya ve Macaristan sınırındaki en batıdaki prensliktir. Volyn prensleri, Vladimir prensleriyle aynı haklara ve ayrıcalıklara sahip değildi.
Bu prenslikteki hükümet sistemi Avrupa sistemine (vasallık) yakındı. Prensin feodal beyleri ondan bağımsızdı. Prens, iktidarı boyar Duma ile paylaştı ve boyarlar, prensi görevden alma hakkına sahipti. Ekonomi, ana ürün ekmek olan Avrupa ile ticari ilişkilere bağlıydı.
Ayrıca prenslikte köle ticareti de geliştirildi, çünkü Akdeniz'e yakındı ve Akdeniz'de gelişmiş bir köle pazarı vardı.
Galiçya-Volyn prensliğinin çöküşü, 14. yüzyılda Volyn'in Litvanya tarafından ve Galiçya topraklarının Polonya tarafından ele geçirilmesiyle başladı.

Bütün toprakların üç gelişme yolu vardı: cumhuriyet, despotizm veya monarşi. Moğol-Tatar istilası nedeniyle despotizm hakim olmaya başladı.
Rusya'da feodal parçalanma, eski Kiev prensliğinin topraklarının çoğunun Moskova topraklarının bir parçası haline geldiği 15. yüzyılın sonuna kadar mevcuttu.

Feodal parçalanma, devletin ademi merkeziyetçiliği, kendi topraklarında bağımsız bölgelerin oluşmasıdır. Bu, tüm Avrupa ülkelerinin gelişiminde doğal bir aşamadır. Orta Çağ'da tek devlet birçok nedenin etkisiyle parçalanmıştır.
Eski Rus devleti bu kuralın bir istisnası değildi. 12. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, Kiev Rus'u 15 beylikten oluşuyordu; bunlar yalnızca resmi olarak Kiev'e bağlıydı. On üçüncü yüzyılın başlarında Rusya zaten 50 beyliğe bölünmüştü, on dördüncü yüzyılda sayıları 250'ye çıktı.
Parçalanmaya doğru hareket, 11. yüzyılda Bilge Yaroslav'nın ülkeyi altı mirasçıya bırakmasıyla başladı; bu mirasçılardan her biri hükümetin dizginlerini ailesine devretti. Başlangıçta Rusya'yı birlikte yönetecekleri varsayılmıştı. Kardeşler uzun süre devletin bağımsızlığını birlikte korudular ve dış tehditlere birlikte karşı çıktılar. Ancak 12. yüzyılın başında devlet birçok prensliğe bölündü.
Rusya'nın parçalanmasının ekonomik nedenleri
Kiev Rus ekonomisinin gelişimi, devlet topraklarındaki artıştan kaynaklandı. Slavlar Doğu Avrupa Ovasını geliştirdiler, yeni topraklara yerleştiler ve tarlalar işlediler. Ekilebilir tarım eyalet geneline yayıldı. Boyar mülkleri, yani soylulara ait topraklar, Rus devletinin en ücra köşelerinde bile ortaya çıkmaya başladı. Şehir sayısı üç yüze çıktı.
Boyarlar, toprağı işlemekten elde ettikleri gelirler pahasına ihtiyaçlarını karşılamaya çalıştılar. Geçimlik tarımın gelişmesi, artık miktarında artışa yol açtı. Boyarlar, topraklarını Rusya'nın başkentinden ayırma ve onları tamamen yönetme fırsatı buldu.
Rusya'nın ekonomik gelişimi sosyal bölünmelere ve çatışmalara yol açtı. Bunları durdurmak için güçlü ve istikrarlı bir yerel yönetime ihtiyaç vardı. Boyarlar, hızla güç kazandıkları prensin askeri gücüne güvendiler. Prenslerin ve boyarların artık Kiev'in yardımına ihtiyacı yoktu.
Dolayısıyla Rusların bölünmesinin ana nedenlerinden biri boyarların güçlenmesiydi. Prenslerle birlikte, elde edilen mülklerdeki gücü hızla pekiştirdiler. Ancak çok geçmeden prensler ve boyarlar arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkmaya başladı. Bazı bölgelerde Boyar cumhuriyetleri kuruldu. Diğerlerinde prensler bölgeleri bağımsız olarak yönetmeye başladı.
Rusya'nın parçalanmasının nedenlerinden biri de tahtın veraset düzeniydi. İstikrarsızlığa neden oldu ve ekonomik kalkınmayı yavaşlattı. Devletin ihtiyaç duyduğu yeni form Siyasi yapı ve parçalanma bu hale geldi. Bireysel prens ailelerin topraklarına el koyması, iç sorunlara daha etkili bir şekilde yanıt verilmesini mümkün kıldı. Taht artık topraklarını savaş ganimeti olarak görmüyordu; mülklerini yönetmek ve zenginleştirmekle daha fazla ilgilenmeye başladı.
Kiev eşitler arasında ilk şehir oldu. Diğer Rus toprakları çok geçmeden kalkınma açısından başkenti geride bıraktı. Bir zamanlar birleşik devletin topraklarında, yerel klanlar tarafından yönetilen 15 bağımsız toprak oluşturuldu. Sadece Kiev hükümdarı değil, aynı zamanda bölgelerin sahiplerine de Büyük Dük deniyordu.
Rusya'nın parçalanmasının siyasi ve sosyal nedenleri
Rusya'nın birçok prensliğe bölünmesinin nedeni aynı zamanda tüm bölgelerde feodal ilişkilerin gelişmesiydi. Sermaye, topraklarının ekonomik gelişimini sağlamadı, aksine haraç talep ederek yavaşlattı. Ekip ve yerel soylular kendi devlet aygıtlarını örgütlediler. Şunları içeriyordu: ordu, mahkeme, boyarlar, hapishaneler vb. Prens, Kiev'in yardımı olmadan köylüleri kontrol edebiliyor ve yerel çatışmalarla başa çıkabiliyor, aynı zamanda kendi topraklarını dış tehditlerden koruyabiliyordu.
Beylikler Kiev'in tek gücünden kurtarıldı, prensler bağımsızlıklarını ilan ettiler ve kendi iç ve dış işlerini yürüttüler. dış politika. Yerel yönetimler, ilgili şehzadelere ait olanlar da dahil olmak üzere komşu mülklere el koyarak topraklarının alanını artırmaya çalıştı. Başlamanın nedeni buydu iç savaşlar ve köylülere yönelik baskı.
Ekonomik büyüme Rusya'nın siyasi sistemini etkiledi. Boyarlarla prens arasındaki ilişkinin niteliği değişti. İÇİNDE XI-X yüzyıllar Boyarlar, onlara maddi refah ve güç sağladığı için hükümdarı desteklediler. 11. yüzyılda toprak sahipleri zaten vasal olarak prense bağlıydı; ekonomik olarak ona neredeyse hiç bağımlı değillerdi. Hükümdar geçimini sağlamak için astlarına toprak dağıtmak zorunda kaldı Gerekli miktar hizmetçiler Büyük boyarlar kendilerini daha da zenginleştirdiler, muazzam bir siyasi nüfuz elde ettiler, kendilerini kendi vasallarıyla çevrelediler.
Prens mahkemesi faaliyet yelpazesini genişletti. Kontrol merkezi hala Kiev prensi ve yakın hizmetkarları olarak kaldı. Hükümdar ve boyarlar düzenli olarak konseyde buluşuyor ve devlet işlerini tartışıyorlardı.
Rusya'nın parçalanmasının sonuçları
Olumsuz:
1. Feodal parçalanma Rusların askeri açıdan zayıflamasına yol açtı. Bölünmüş beylikler düşmana tek başına karşı koyamadı. Rus toprakları savunmasız hale geldi.
2. Sivil çekişme ortaya çıktı. Prensler topraklarını genişletmeye çalıştı ve komşu hükümdarlarla savaşlar başlattı. Bu anlaşmazlıklar askeri gücü zayıflattı ve ekonomik kalkınmanın hızını yavaşlattı.
3. Devlet küçük beyliklere bölünmüştü. Başlangıçta 15 mülk oluşturuldu, daha sonra 50'ye ve zamanla 250'ye bölündü. Rusya siyasi birliğini kaybediyordu.
Pozitif:
1. Büyük bir devletin küçük topraklara bölünmesi geniş bir bölgenin geliştirilmesini mümkün kıldı. Geçimlik tarım hızla gelişti, halk zenginleşti. Toprağı işlemek için yeni araçlar ve teknolojiler ortaya çıktı.
2. Patrimonyal ekonomi gelişti. Toprak artık feodal beylerin elindeydi ve ondan mümkün olduğu kadar fazla gelir elde etmeye çalışıyorlardı. Bu, ekonominin yalnızca merkezde değil, aynı zamanda eski Rus devletinin en uzak bölgelerinde de gelişmesine olanak sağladı.
3. Her prenslik bağımsız olarak dış ticaret ilişkileri kurdu. Komşu ülkelerle ticaret ekonomiyi sağladı, gücü güçlendirdi ve nüfusun maddi refahını artırdı.
4. Yöneticiler bağımsız bir dış politika yürüttüler.
5. Ticari ilişkilerin gelişmesi ve bağımsız bir dış politikanın oluşturulması, şehirlerin büyümesine, zanaatların ve üretim ilişkilerinin yükselişine ivme kazandırdı.
6. Her bağımsız prenslik kültürü geliştirdi. Eski Rus devletinin tarihini daha ayrıntılı olarak yakalamayı mümkün kılan kendi kroniklerini yarattılar. Tapınaklar inşa edildi, yazı geliştirildi. Parçalanma dönemi Rus kültürünün gelişmesiyle ilişkilidir.
Şu anda bazı tarihçiler Rusya'nın parçalandığı gerçeğine şüpheyle yaklaşıyor. Rusya'yı Avrupa devletleriyle karşılaştırıyorlar. Herhangi bir bağımsız Rus prensliği Avrupa'daki şehir devletleriyle karşılaştırıldığında çok büyüktü. Bazı tarihçiler eski Rus devletinin tamamen çökmediğine inanıyor. Siyasi parçalanmaya rağmen Rus beylikleri arasındaki bağ kopmadı. Tek din ortak dil ve asırlık tarih, devletin tamamen bölünmesine izin vermedi. Ruslar her zaman akrabalıklarının ve ortak kaderlerinin bilincinde olmuşlardır.

Parçalanma döneminin kronolojik başlangıcı, Monomakh'ın oğlu Mstislav'ın ölümünden sonra, kroniklere göre "Rus topraklarının parçalandığı" 1132 olarak kabul ediliyor.

Parçalanma, gücün parçalanmasının ve eski Kiev Rus devletinin çöküşünün meydana geldiği bir tarih dönemidir.
Kiev Rus'ta eyalet içi ilişkileri düzenleme sürecinin, merkezi hükümet ile yerel yönetim arasındaki ilişkilerde zorluklar olmadan gerçekleşmediği söylenmelidir. Ancak buna rağmen, yönetimin merkeziyetçiliği yerel özellikler ve geleneklerle iyi bir şekilde bir arada var oldu ve yine de 12. yüzyılın 1. yarısında bölücü eğilim galip geldi. Bunun nedenleri nelerdir?

– Rusya'da kurulan iktidarın veraset düzeni düzenlenmedi. Prens ailesinin tamamı, Rus topraklarının kolektif sahibi olarak kabul edildi. Yaşı en büyük prens, büyük dükalık tahtını işgal ediyordu ve akrabaların geri kalanı yönetim için ayrı topraklar alıyordu ve erkek kardeş ne kadar küçükse toprakları o kadar kötü ve fakirdi. Büyük Dük'ün ölümüyle birlikte tüm klan, daha kötü bir tablodan daha iyi bir tabloya geçerek hareket etmeye başladı. Büyük dükalık yetkisine sahip olma sırası kıdeme göre belirleniyordu ve erkek kardeşten erkek kardeşe geçiyordu. Başlangıçta bu şema basit ve anlaşılırdı. Fakat şehzadelerin ve şubelerin sayısı artınca yönetici aile, birçok akran ortaya çıktı ve kimin kimden daha yaşlı olduğunu ve kimin kiminle akraba olduğunu anlamak zorlaştı. Bu, Rusya'nın çifte siyasi parçalanmasına yol açıyor:

Hanedan.
Coğrafi.

Onlara daha ayrıntılı olarak bakalım:
Prensler çoğaldıkça, prens ailesinin bireysel hatları birbirinden giderek daha fazla ayrıştı ve birbirlerine yabancılaştı. Ancak daha sonra bu şubelerin her biri, diğerleriyle mülkiyet sınırı konusunda kavga ederek, belirli bir alanda kalıcı mülkiyete giderek daha sıkı bir şekilde yerleşti. Dolayısıyla prens ailesinin yerel hatlara bölünmesiyle eş zamanlı olarak Rus toprakları da birbirinden izole bölgelere ve topraklara bölündü. İktidardaki ailenin bu kadar sahiplenici bir şekilde parçalanmasıyla birlikte bölgeler arasındaki siyasi bağlar da koptu.

– Rusya'da parçalanmaya neden olan ikinci neden ekonomiktir. Kapalı bir geçimlik ekonominin hakim olduğu koşullar altında, üreticilerin emtia piyasası ilişkilerini geliştirmekle hiçbir ilgisi yoktu. Ekonomik bağlara olan ilginin zayıf olması ise siyasi bağların yıkılmasına yol açtı.

Öte yandan, Kiev Rus devleti geçimlik bir ekonomi bağlamında ortaya çıktı, bu nedenle parçalanmaya yol açan ek faktörlerin bulunması gerekiyor. Bunlar arasında şunlar yer almaktadır:

a) Kiev Rus durumu büyük ölçüde çeşitli halkların güvenlik ihtiyacının etkisi altında ortaya çıktı ve ekibin gücüyle korundu. Ancak şehirlerin büyümesi ve güçlenmesiyle birlikte kendilerini izole etme ve kendi güçlerine güvenme isteği giderek artıyor. Bireysel toprakların merkezlerinde olduğu gibi şehirlerde de ayaklanmalar başlıyor ve ekibin gücü artık bu kadar geniş bir bölgede birliği sağlamaya yetmiyor.

b) Bu aynı zamanda kanunsuzların sahaya yerleşme süreciyle de yakından ilgilidir. 9. ve 10. yüzyıllarda şehzade tüm topraklardan para ve diğer harçları toplamışsa ve manga ondan destek almışsa, daha sonra manga toprak aldıkça bu topraklardan vergi ve harç toplama hakkı da onlara geçmiştir. Yavaş yavaş savaşçı toprak sahiplerinin geliri prensin merhametinden bağımsız hale geldi. Ekonomik bağımlılığın zayıflaması aynı zamanda toprak sahiplerinin - feodal beylerin - prense olan siyasi bağımlılığının da yok edilmesini gerektiriyordu. Feodal bey, kendi tımarhanesinin topraklarında vergileri kendisi topluyor ve adaleti yönetiyordu; bunun sonucunda bağımsız tımarlar kendi devlet aygıtlarını oluşturuyordu: mangalar, mahkemeler, hapishaneler. Bu nedenle yerel feodal beyler Kiev prensine pek sadık değiller ve giderek bölücü eğilimler hakim oluyor. Ve son olarak, üzerinde önemli bir etkisi olan bir durum daha toplum düzeni Rus' - o coğrafi konum. Kültürel-Hıristiyan dünyasının en eteklerinde yer alan bu bölge, kendisini bozkırlarla ve onun sakinleriyle, yani göçebe kabilelerle doğrudan temas halinde buldu. İstikrar eksikliği ve yıllarca süren yorucu ama etkisiz mücadelenin ardından sürekli saldırı tehdidi, yine de Rusya'yı Dinyeper'deki ana yerlerinden taşınmaya zorladı. 12. yüzyıldan itibaren Dinyeper Rus'un ıssızlığı başladı ve 1229-1240 Tatar pogromuyla daha da kötüleşti. Nüfusun bu bölgeden çıkışı iki zıt yöne gidiyor: bir akarsu Batı'ya, Galiçya ve Polonya'nın derinliklerine gidiyor, bu da Galiçya Prensliği'nin etkisinin güçlenmesine ve büyümesine neden oluyor, diğer yerleşimci akışı ise kuzeydoğuya gidiyor. Ugra Nehri'nin ötesinde, Oka ve Volga nehirleri arasında, Rus beyliklerinin yeni merkezi olacak Rostov-Suzdal beyliğinin topraklarına. Bu merkezin çok büyük bir özelliği vardı. önemli özellik: Eğer Dinyeper bölgesi ilk önce doldurulduysa ve sonra burada prens gücü ortaya çıktıysa, o zaman kuzeydoğu toprakları önce prens mülkü haline geldi ve sonra yerleşime başlandı. Dolayısıyla buralara gelen insanlar devredilemez ekonomik hak iddia edemediler ve Kiev'deki kardeşlerinin bilmediği prensler burada hemen iktidara geldi.

Novgorod feodal cumhuriyetinde tamamen farklı bir durum gelişti. Bu toprakların çok önceden belirlenmiş bir takım özellikleri de vardı:

- Kiev'den uzaklık, bu toprakları prenslik çekişmelerine neden olanların dışında bıraktı. Bu nedenle Novgorod, prens ve ekibinin baskısından kurtulmayı başardı;

- verimsiz topraklar Novgorodiyanları tarım dışı meslekler aramaya zorladı ve bu, burada el sanatlarının ve ticaretin özel bir şekilde gelişmesine yol açtı.

Sonuç olarak Novgorod, prensin gücünün şehirle yapılan bir anlaşma ve yüce bir güç organı olan veche'nin varlığıyla sınırlandırılmasıyla ifade edilen kendi özel sosyo-politik sistemini geliştirme fırsatı buldu. Cumhuriyetin gerçek efendileri veche'de temsil edilen boyarlar ve tüccarlardı. Böylece, birleşik bir devletin geleceği için farklı fırsatlar sunan, iktidarın örgütlenmesine yönelik tamamen farklı iki yaklaşımla karşı karşıyayız.

Aşağıda tartışılacak olan bir dizi nedenden ötürü, özgürlüğü seven Novgorod değil, Moskova, Rus topraklarının birleşmesinin merkezi haline geldi.
Tarihçiler parçalanma döneminden bahsederken farklı rakamlar veriyorlar: Bir zamanlar birleşik bir devletin topraklarında o dönemde 12-15 beylik mevcuttu. Doğal olarak, bu koşullar altında Rusya, gelmesi uzun sürmeyen dış tehlikelere karşı çok savunmasız hale geliyor. Yeni bir Rus beylikleri merkezinin oluşma süreci, Rusya'nın Altın Orda'ya bağımlılığı koşullarında gerçekleşti.

Bağımlılık Rus devletinin doğasını nasıl etkiledi, bu doğa değişti mi? Evet elbette. Ama önce şunu söylemek gerekiyor Altın kalabalık sadece bitkin canlılık Rus' itaatsizlik olasılığını tamamen bastırdı. Ve zamanla bu durum devletin doğasında ciddi değişikliklere yol açtı:

1. Mali konular (çeşitli vergiler) büyük önem kazanmıştır, bu nedenle büyük önem Para toplamak için bir cihaz satın aldım.

2. Bu, Rusları çiftliklerini toplayıp yetiştirmek yerine ödeme yapma fikrine alıştırdı.

3. Bütün bunların sonucunda bir tip oluştu devlet adamı, ana hedefleri şunlardı:

– paranın zamanında alınmasını sağlamak;
– ve konularınızı aynı hizada tutun.

Despotizmin ve ahlaksızlığın bu özellikleri Rusya'nın ileri tarihinde açıkça görülmektedir, çünkü Horde'a bağımlılıktan kurtulduktan sonra bu aygıt, Altın Orda'nın düşüşünden çok önce yükselmeye ve güçlenmeye başlayan Moskova sarayı için çalışmaya başladı. boyunduruk.

Şu soru ortaya çıkıyor: "Moskova neden tam olarak yeni birleşme merkezi haline geldi?" Moskova'nın mutlak avantajlara sahip olmadığını belirtmek gerekir. Örneğin Moskova ve Tver beyliklerinin yetenekleri, sınırlarının güvenliği, ticaretin kolaylığı, yollar, prenslerin deneyimi ve devlet yetenekleri açısından yaklaşık olarak eşitti. Moskova'nın yükselişi ve zaferi aşağıdaki nedenlerden kaynaklanmaktadır:

Hem nüfusu hem de kaynakları artıran coğrafi (orta) konumu.
Gösterilen ilk Moskova prenslerinin kişisel yetenekleri daha fazla esneklik uzlaşmaz Tver prensleriyle karşılaştırıldığında.
Kiev'i kararlı bir şekilde ıssız bırakan ve kaderlerini Kuzeydoğu topraklarına bağlayan yüksek din adamları arasında Moskova'ya duyulan sempati.
Ana rakibini zamanında fark edemeyen Altın Orda'nın siyasi miyopluğu.
Birleşmenin merkezi olma mücadelesinde diğer rakiplerin zayıflaması (Novgorod kan davalarına müdahale etmedi ve Tver, yerel prensler arasındaki iç çekişmelerden muzdaripti).
Her zaman güçlü ve başarılı olanın yanında yer almaya çalışan Rus boyarlarının Moskova'ya gösterdiği ilgi.
Beylikler arasındaki mücadele Ivan Kalita (1325-1340) döneminde doruğa ulaştı. 1327'de büyük bir saltanat unvanını ve tüm Rus topraklarında Horde için haraç toplama hakkını aldı. Doğru, Tver'de Moğol Baskaklarına karşı çıkan halk ayaklanmasını bastırarak bu kadar büyük haklara ulaştı. Büyük Dük olan Ivan Kalita, ülkeye çifte haraç empoze etti ve bu, Moskova prensliğinin 1380'de daha da güçlenmesine izin verdi. Büyük Dük Dmitry Ivanovich (gelecekte Donskoy), Kulikovo Sahasında onunla savaşarak Horde ile açıkça savaşmayı başardı.

Bu mücadele hem siyasi hem de psikolojik açıdan büyük önem taşıyordu:

Moskova'nın bir birleşme merkezi olarak önemini daha da artırdı.
İnsanların kendilerine olan güvenini yeniden sağladı.
Daha fazla mücadele için Rus halkını bir araya getirdi.

Moskova prensleri mülklerinin sınırlarını genişletmek için farklı yollar kullandılar. Aralarında:

iflas etmiş çiftçilerden arazi satın almak;
silahlı ele geçirme;
şehirlerin mülkiyeti için bir etiket altın karşılığında satın alındığında ve eski sahipleri miraslarından kurtulduğunda Horde'un yardımıyla diplomatik yakalama;
iç çekişmeler nedeniyle yoksullaşan ve zayıflayan ek prensler, Moskova prensinin hizmetine girme fırsatı aradığında, bir ek prens ile bir hizmet sözleşmesi;
nüfusun Moskova'nın Volga'nın ötesindeki mülklerinden yeniden yerleştirilmesi. Bu durumda yerleşimcilerin geliştirdiği toprakların Moskova prensliğine ait olduğu düşünülüyordu.

Ancak Rus topraklarının birleşme ve kurtuluş süreci, 15. yüzyılın ikinci çeyreğinde feodal savaş olarak adlandırılan prensler arası acımasız çekişmeler nedeniyle yavaşladı. Bunun nedeni, Moskova evinin prensleri arasındaki hanedan çatışmasıydı. 1453 yılına kadar süren bu savaşın olumlu ve olumsuz sonuçları oldu.

Bir yandan yakılan köyler, öldürülen yüzlerce insan, Horde'a artan bağımlılık bu çekişmenin yüksek bedeli olurken, diğer yandan yeni bir çatışma tehlikesini göstererek Rus topraklarını birleştirme ihtiyacını bir kez daha doğruladı. .

Rusya'da feodal parçalanma dönemi sona eriyordu. Bunu nasıl değerlendirebilirsiniz? Öncelikle parçalanmanın yalnızca Rusya'ya özgü bir olgu olmadığını belirtmek gerekir. Fransa, Almanya ve diğer Batı Avrupa ülkeleri bu dönemi yaşadı.

Ve Rusya için bu sadece prenslerin ve boyarların anarşik her şeye kadir olduğu bir dönem değil. İlk feodal devletin parçalanması, öncelikle eski iktidar kurumlarının artık ülkenin iç ve dış güvenliğini sağlayamayacağının sinyalini veriyor; ikinci olarak, tek tek bölgelerin üretici güçlerinin bağımsız olarak var olmalarına izin veren ve onları buna zorlayan böyle bir gelişmesinden söz ediyor. Sonuç olarak parçalanma, feodal bir devletin gelişmesinde gerekli bir aşamadır; bunun sonucunda bölgelerinin ekonomik, sosyal ve politik gelişim düzeyleri eşitlenir ve daha sonra birleşmeleri daha yüksek bir düzeyde gerçekleşir.

Ivan III döneminde devletin oluşumu

Feodal savaşın sonu, Moskova prensliği etrafındaki birleşme eğiliminin nihai zaferi anlamına geliyordu. Bu eğilim III. İvan'ın hükümdarlığı döneminde pekişti ve geri döndürülemez hale geldi.

Her şeyden önce, bu geri dönülmezlik Moskova Prensliği'nin başarıyla ilhak edilmesinden kaynaklanıyordu. farklı bölgeler Büyük Rusya. Bu süreç büyük ölçüde barışçıl bir şekilde gerçekleşti. Boyarlar çoğu durumda Moskova hizmetine geçti ve prensler resmi prensler oldu veya komşu Litvanya'ya kaçtı. Böylece Yaroslavl prensliği, geniş Perm bölgesi, Rostov prensliği vb. ilhak edildi. Ama bazı çatışmalar yaşandı. Böylece, yeni birleşme merkezi Tver'in eski rakibi olan Novgorod feodal cumhuriyeti Moskova'ya direndi. Bu direnişin aşılması Moskova prenslerinin otoritesini daha da güçlendirdi. Örneğin, "Bay Veliky Novgorod" un fethi tarihçiler tarafından tüm eskinin çöküşü olarak değerlendiriliyor. belirli Rus'. Parçalanma dönemi bitti. 1462'de III.Ivan, toprakları 400 bin metrekare olan babasından bir prenslik miras aldıysa. kilometre, o zaman 16. yüzyılın başlarında alanı beş kattan fazla büyüyen ve 2 milyon metrekareyi aşan zaten büyük bir güçtü. km. K. Mark şunları yazdı: “İvan'ın saltanatının başlangıcında Litvanya ile Tatarlar arasında sıkışıp kalan Muscovy'den şüphelenmeyen şaşkın Avrupa, büyük bir imparatorluğun aniden ortaya çıkmasıyla şaşkına döndü. doğu sınırları ve karşısında hayranlık duyduğu Sultan Bayazet, Moskovalıların kibirli konuşmalarını ilk kez duydu.”

Moskova çevresindeki birleşme eğilimini geri dönülemez kılan ikinci şey, Rusya'dan nihai kurtuluştu. Tatar boyunduruğu. Moskova prenslerinin Altın Orda ile ilişkilerde diplomasiyi ne kadar başarılı bir şekilde kullandığından, böylece beyliklerini güçlendirme ve sınırlarını genişletme fırsatı elde ettiğinden daha önce bahsetmiştik. Konumunu güçlendiren III.Ivan, Moğollardan bağımsız bir egemen gibi davranmaya başladı, onlara haraç ödemeyi bıraktı, bunun sonucunda Khan Akhmat Moskova'yı cezalandırmaya karar verdi ve 1480'de ona karşı bir kampanya başlattı. İle ittifak yaptı Litvanyalı prens Casimir ve birlikler topladı.

Khan işgal anını çok iyi seçmiş:

kuzeybatıda Ruslar ile Tarikat arasında bir savaş vardı;
Casimir'in tutumu düşmancaydı;
Toprak anlaşmazlıkları nedeniyle III.Ivan ve kardeşi Andrei Bolşoy'a karşı feodal bir isyan başladı.

Ivan III, Moğollara karşı açık bir mücadele ile Akhmat'ın önerdiği aşağılayıcı teslim olma koşulları arasında bir seçim yaparak uzun süre tereddüt etti. Ancak 1480 sonbaharında. asi kardeşiyle bir anlaşmaya varmayı başardı ve yeni ilhak edilen Novgorod sakinleşti. Ekim ayının başında rakipler nehrin kıyısında karşılaştı. Ugrialılar. Açık savaşa girmeden, birlikler iki haftadan fazla bir süre boyunca bir nehirle ayrılmış olarak birbirlerine karşı durdular. Casimir savaş alanında görünmedi, Akhmat onu boşuna bekledi. Yağan kar süvarileri işe yaramaz hale getirdi ve Tatarlar geri çekildi. Khan Akhmat kısa süre sonra Horde'da öldü ve bu "Ugra'da durmanın" ardından boyunduruk sona erdi.

Ve son olarak, devleti Moskova etrafında toplama eğilimini geri dönülemez hale getiren bir diğer nokta, merkezi bir devletin siyasi temellerinin oluşmasıydı:

Appanage saltanatı sistemi azaltılıyor; Appanage prenslerinin kendi paralarını basma, yabancı devletlerle diplomatik ilişkiler kurma ve önemli konularda mahkemede karar verme hakları yoktu.
en yüksek tavsiye Devlet kurumu– Boyar Duma – Büyük Dük ile birlikte devlet hayatı ve saray yönetimiyle ilgili sorunları çözdü. Ancak 15. yüzyılın Duması, yeni devletin en önemli sorunlarının çözümünde belirleyici bir söz sahibi değildi. Çarın gücü yavaş yavaş otokratik hale geldi, çelişkilere ve itaatsizliğe karşı hoşgörüsüz hale geldi.
Merkezi politikayı yürütecek organlar şekillenmeye başladı: Büyük dük topraklarından sorumlu olan Saray ve aynı zamanda ana mali depo olan Hazine, devlet arşivi ve dış politika departmanı. 15. yüzyılda, devletin tüm topraklarında ayrı ayrı hükümet şubelerinden sorumlu olan, tüm Rusya'yı kapsayan merkezi hükümet kurumları ortaya çıkmaya başladı. Onlara kulübe ve daha sonra emirler denildi.
İdari olarak devletin toprakları ilçelere ve bunlar volostlara ve kamplara bölündü. Genel yerel yönetim valiler ve volostlar arasında yoğunlaşmıştı. “Beslenmek için” bölgeler aldılar, yani mahkeme masraflarını ve bu bölgeden toplanan vergilerin bir kısmını kendilerine aldılar. Başlangıçta haraçlar hiçbir şeyle sınırlı değildi, ancak daha sonra “beslenme” standartları oluşturuldu.
ve son olarak, yasal olarak merkezileşme, 1497'de tüm Rusya'nın ilk hukuk kanununun - tek bir devletin kanun kanununun - ortaya çıkmasıyla ifade edildi.

Böylece Rus toprakları Moskova devletinin yönetimi altında birleştikçe iktidarın doğası, örgütlenmesi ve ideolojisi değişti. İvan III'ün 1485'ten kalma diplomatik yazışmalarında. Kendisine "Yuhanna, Tanrı'nın lütfuyla, tüm Rusya'nın hükümdarı" adını verdi ve Altın Orda'nın bağımlılığından kurtulduktan sonra, bazen bu başlığa "otokrat" kelimesi eklendi, ilk olarak Büyük'ün bağımsızlığı anlamında. Herhangi bir eyaletten Duke ve daha sonra sınırsız yetkileri anlamında. Ve 1472'deki evliliği. Son Bizans imparatorunun yeğeni Sophia Paleolog, Moskova hükümdarlarını Bizans gücünün ve nüfuzunun halefleri haline getiriyor gibiydi. Düşen Bizans hanedanının egemenlik hakları ve onlarla birlikte imparatorluk sembolleri Ayasofya ile birlikte Moskova'ya göç eder.

Mahkemede yeni bir ciddi tören başlatılıyor ve diplomatik belgeler gösterişli terminoloji içeriyor.

Bütün bunlar, Ivan Vasilyevich'in saltanatının tek bir yaratma sürecindeki en önemli aşama olduğu görüşünü doğruluyor. Rus devleti. Devletin tüm görünümünü değiştirmeyi başardı, onu güçlü bir prenslikten güçlü bir merkezi güce dönüştürdü.

Tüm siyasi güç, sözde Büyük Dük'e aitti. Ancak, bunun pratik uygulaması, dallanmış bir devlet aygıtının henüz şekillenmemiş olması nedeniyle sekteye uğradı. Siyasi birleşmenin gerçekleşme hızı, toprak kalıntılarının ulusal ilkeler ve kurumlarla bir arada var olmasına yol açtı ve "tüm Rusya'nın hükümdarı", kendisine istemeden teslim olan prenslerin onu elinde tutması gerçeğine katlanmak zorunda kaldı. gücü yereldedir. Bu durum, Moskova devletinin daha da gelişmesi sırasında değişecekti.

Seçilmiş Rada ve oprichnina, Rus devletini kurmanın iki yoludur

Korkunç İvan IV'ün saltanatı o kadar net bir şekilde iki döneme ayrılıyor ki, bu gerçek "iki İvan" kavramının oluşmasına temel oluşturdu: ilk başta İvan "nazik ve düşünceliydi, Tanrı tarafından yüceltildi" ve sonra tamamen değişti. . Rusya'da bir “vahşet ateşi” yaktı.

Dolayısıyla onun bu iki saltanat dönemini ayrı ayrı ele alıp, saltanatının sonuçlarını merkezi devletin güçlendirilmesi açısından değerlendirmek mantıklı olacaktır.

“Seçilmiş Rada”nın faaliyetleriyle geçen ilk dönem, iç reformlar ve dış politika başarıları dönemi olarak değerlendirilebilir. 15. yüzyılın 40'lı yıllarının sonlarında başlıyor. ve 1560'ta bitiyor. Seçilmiş Rada, genç Çar'ın etrafında oluşan ve ülkenin liderliğini Boyar Dumasından devralan hükümettir. Doğrudan bunu gerçekleştiren vücuttu. Politik güç, yeni bir idari aygıt oluşturdu ve ona öncülük etti. Seçilmiş Rada'nın faaliyetleri alışılmadık derecede verimliydi: iktidarda kaldığı 10 yıl boyunca, ortaçağ Rusya tarihinde başka hiçbir on yılda görülmemiş kadar çok reform gerçekleştirdi.

Ancak bu reformların önkoşulları, yeni hükümetin faaliyetlerine başlamasından çok önce şekillendi:

Bazı reformlar (örneğin, yerel yönetimdeki değişiklikler) daha da erken başladı ve tamamlanması gerekiyordu.
1547'den beri evlat edinme IV. İvan'ın imparatorluk unvanına eşit kabul edilen Çar unvanı, hükümdarı tebaasından eskisinden daha açık bir şekilde ayırıyordu.
Ivan'ın çocukluğunda ülkede yaşanan durum da reformları hızlandırdı. Şiddetli mücadele Boyar grupları arasındaki iktidar, zaten zayıf olan hükümet aygıtını dağıttı. Hiçbir şeyin engelleyemediği valilerin keyfiliği halkta hoşnutsuzluk patlamalarına neden oldu: 1546. - Novgorod okçularının performansı, 1547 - Pskov'da huzursuzluk ve son olarak Moskova'da güçlü bir ayaklanma. Ülkenin yönetici çevrelerini harekete geçme ihtiyacıyla karşı karşıya bırakan şey halk hareketleriydi.

İlk önlemlerden biri merkezi organların oluşturulmasıydı. hükümet kontrolü– emirler (60'ların ortalarına kadar bunlara kulübe deniyordu). Önceki dönemde zaten iki ulusal departmanın ortaya çıktığını biliyoruz. Hükümdarın Sarayı ve Hükümdarın Hazinesi. Ancak farklılaşmamış işlevleri vardı ve çoğu zaman aynı şeyleri yapıyorlardı. Diğer emirlerden önce Dilekçe Kulübesi ortaya çıktı. Görevi hükümdara gönderilen dilekçeleri kabul etmek ve bunlar hakkında soruşturma yürütmektir. Böylece en yüksek kontrol organı haline geldi. Büyükelçi Prikaz, Rus dış politikasını yönlendiren dışişleri departmanıdır. Yerel düzen, mülklerin ve mülklerin hizmet görevlileri arasında dağıtılmasıyla ilgiliydi. Terhis emri, silahlı kuvvetlerin bir nevi karargahı haline geldi:

alaylara kaç kişinin ve hangi ilçelerden asker katılacağını belirledi;
komuta kadrosunu atadı.

Soyguncu düzeni soygunlara ve atılgan insanlara karşı savaştı. Zemsky Prikaz, Moskova'daki düzenden sorumluydu.

Reformlar aynı zamanda iktidarın üst kademelerinin oluşturulması ilkelerini de etkiledi. Bu durum yerelliğin sınırlılığına da yansıdı.
Yerellik, hizmet çalışanlarının kişisel liyakatlerini değil kökenlerini dikkate alan belirli pozisyonlara atanmasına ilişkin bir kuraldır. Torunların birbirleriyle atalarıyla aynı resmi komuta, eşitlik ve tabiiyet ilişkileri içinde olmaları gerekiyordu. 1550 tarihli fermana göre gençler, kökenlerinin soyluluğuna bakılmaksızın, hizmetlerine düşük rütbeli pozisyonlarda başlıyor ve daha önemli bir pozisyona geçmeden önce bir nevi staj görüyorlardı.

1555-56'da. Tüm feodal beylere nasıl hizmet edileceği sorusunun kesin sırasını belirleyen Hizmet Kanunu hazırlandı ve kabul edildi. Eğer tımarlar veya mülkler büyükse, sahiplerinin yanında silahlı köleler getirmek zorundaydı. Gereğinden fazla kişi getirenler ödüllendirildi maddi tazminat ve normu karşılamayanlar para cezası ödedi.

1550 yılında, köylülerin yeni sahiplere transferinin (Aziz George Günü) önemli miktarda paranın (“yaşlılar”) ödenmesiyle sınırlı olduğu yeni bir Kanun kabul edildi. Köylülerin artık "egemen" olarak adlandırmak zorunda kaldığı feodal beyine bağımlılığı arttı. İlk kez valilere ve volostlara gasp ve keyfilik nedeniyle cezalar getirildi.

Yeni devletin güçlendirilmesi, yerel iktidarın yağmacı aygıtının kararlı bir şekilde değiştirilmesini gerektiriyordu. Bu amaçla, bizzat tebaanın yerel olarak seçtiği yetkililerden oluşan bir yürütme aygıtı oluşturuldu. Öpüşenler (çara bağlılık nedeniyle haçı öptüler) ve şehirlerde ve volostlarda seçilen yaşlılar devletin "resmi insanları" oldu. Faaliyetlerinin devletin lehine ve onun kontrolü altında olması gerekiyordu ve onların seçilmesi ve görevden alınması, yeni yetkililerin faaliyetlerini yönetmenin araçları haline geldi.

Daha önce valiler ve volostlar bölgeleri "besleme" olarak alıyorlardı, yani mahkeme masraflarını kendileri alıyorlardı. Ve böylece beslenme, geçmiş hizmetler ve düşmanlıklara katılım için bir ödül sistemiydi. Bu nedenle besleme sistemi etkili değildi: Valiler ve volostlar, gelirlerini savaş alanında zaten "kazandıklarını" biliyorlardı ve bu nedenle resmi görevleri konusunda dikkatsizdiler. Artık beslemeler iptal edildi. Ancak merkezileşme daha yeni başlıyordu. Devletin elinde henüz ne bir yönetici kadrosu ne de kamu hizmeti maaşlarını ödeyecek para vardı. Bu nedenle, yerel olarak seçilmiş yaşlılar ve öpüşenler "gönüllü olarak" ücretsiz olarak yönetmek zorundaydı. Bu gerçek, yerel yönetim reformunun uygulanmasında birçok zorluğa neden oldu. Ve yine de Seçilmiş Rada'nın reformları, devletin merkezileşmesini henüz tamamlamamış olmalarına rağmen bu yönde ilerledi. Büyük askeri başarılara imza attılar. 1552'de Ruslar Kazan Hanlığı'nın başkenti Kazan'ı ele geçirdi. Bunun üzerine Astrahan savaşmadan teslim oldu. Livonya Savaşı da ilk başta başarılıydı.

Seçilmiş Rada'nın faaliyetleri neden 1560 yılında bu kadar beklenmedik bir şekilde kesintiye uğradı?

Tarihsel literatürde farklı zamanlarda ifade ettiler farklı versiyonlar. Bunlardan bazıları:

S.F.'ye göre. Platonov'a göre boyarlar merkezileşmenin önündeki en büyük engel haline geldi ve bu engeli ortadan kaldırmak için oprichnina "asil devrim" olarak tanıtıldı;
bu fikir I.V. döneminde daha da genişletildi. Ivan IV'ün kişiliğine büyük sempati duyan Stalin. Stalin, kişisel baskılarını haklı çıkarmak için Grozni terörünü kullandı. O zamanki kararnamesi ile Korkunç İvan, seçkin bir devlet adamı ve vatansever olarak sunuldu ve oprichnina, devlet tarihinde ilerici bir fenomen olarak sunuldu;
ayrıca tüm bunların bir bakış açısı da var korkunç olaylar kralın akıl hastalığıyla açıklanabilir ancak bu konuyu açıklığa kavuşturacak tıbbi belgeler bulunmadığından bilimsel olarak tartışmak imkansızdır.

Bu nedenle oprichnina'ya geçişin ana nedeninin çar ve danışmanlarının farklı merkezileşme anlayışlarına sahip olması olduğu bakış açısını seçeceğiz. Görüldüğü gibi Seçilmiş Meclis çok hızlı olamayacak yapısal reformları gerçekleştirdi. Bir devlet aygıtının yaratılması uzun ve zorlu bir çalışma gerektiriyordu. Bu dönüşüm hızı Korkunç İvan'a uymuyordu, bu yüzden oprichnina'ya güveniyordu.

Birleşik bir devletin oluşumu açısından bakıldığında, oprichnina, yeterli ekonomik ve sosyal önkoşullar olmaksızın zorunlu merkezileşmedir. Hükümet kararlarının uygulanmasını sağlayan açıkça geliştirilmiş bir devlet iktidarı aygıtı değil, bir baskı aygıtı yaratır.

Bu politikanın uygulanmasına Çar'ın, ailesinin ve toplumunun 3 Aralık 1564'te Moskova'dan toplanmasıyla başlanmıştır. Başkente iki mektup gönderildi: biri "hükümdarın gazabını manastırların tüm piskoposlarına ve başrahiplerine, utancını ise boyarlardan sıradan soylulara kadar tüm hizmet insanlarına yönelttiğini" söyledi. Moskova kasaba halkı, kral "kralın onlara karşı hiçbir öfkesi veya utancı olmadığını" garanti etti.

Bu olayların sonuçları şunlardır:

ilk olarak kral, hainleri kendi takdirine bağlı olarak idam etme hakkını kendisine verdi;
ikincisi, devlet içinde hükümdarın toprak tahsisi olan bir oprichnina ("oprich" kelimesinden - hariç) vardı. Arazinin geri kalanı, nominal olarak Boyar Duması tarafından yönetilen zemshchina olarak adlandırılmaya başlandı.

Oprichnina'ya dahil olmayan ancak kendi topraklarında yaşayan boyarların topraklarına el konuldu ve zemshchina içinde ilgili mülkler onlara verildi. Çarın kişisel hizmetkarları haline gelen, artık kimseye karşı sorumlu olmayan ve cezasız kalan 6 bin asker oprichnina'ya alındı. Terör (hainlerin kendisini idam etme hakkı) ve onun silahı (oprichnina) için “yasal” bir temel elde etmek. Korkunç İvan, çarlık gücünün güçlendirilmesinin gerçek ve potansiyel rakiplerinden kurtulmakta yavaş değildi. Kitlesel infazlar ve sivil halka yönelik şiddet ile damgalanan 1569'da Novgorod'a karşı yürütülen kampanya, 1570'te Moskova'daki infazlar, ekin kalıntılarına karşı bir mücadele değil, IV. İvan'ın kendi konumunu güçlendirme girişimiydi.

1571 yazında Oprichnina birlikleri, Kırım hanı Devlet-Girey'in baskınına karşı çarın emrinin aksine ses çıkarmayarak aciz olduklarını kanıtladılar. Sonuç olarak Tatarlar Moskova'yı yakmayı ve Rus topraklarının önemli bir bölümünü harap etmeyi başardılar. açık olmasına rağmen gelecek yıl Devlet-Girey Rus birlikleri tarafından mağlup edildi, Ivan IY oprichnina'yı kaldırdı.

Uzun zamandır edebiyatta yaygın bir görüş vardı: Oprichnina tarihsel olarak gerekli bir konuydu, çünkü Rusya'nın hayatta kalabilmesi için merkezileşmeye ihtiyacı vardı ve görünüşe göre boyarlar onun rakipleriydi ve bu nedenle onların da olması gerekiyordu. yerlebir edilmiş. Ancak gerçekler, boyarların merkezileşmeye hiç de karşı olmadıklarını ve Korkunç İvan'ın aslında boyarlarla savaşmadığını gösteriyor. Baskıya maruz kalan her boyar veya asilzade için en az 3-4 sıradan toprak sahibi asker vardı ve bunların her biri için - nüfusun alt katmanlarından 10 kişi.

Oprichnina'nın anlık ve uzun vadeli sonuçları nelerdir?

İlk olarak, bunun ardından ülkede ciddi bir ekonomik kriz çıktı - merkezdeki ve Kuzeybatıdaki köyler terk edildi. Arazinin yüzde 90'a yakınının işlenmediği ortaya çıktı. Bu sıkıntılara 1570-71'de çıkan veba salgını da eklendi.

İkincisi, bu olaylar Kötü etkisiÜlkenin dış politikası hakkında. Uzun savaş ve oprichnina terörü nedeniyle tükenen Rusya'nın güçleri zayıflıyor ve tükeniyordu. Sonuç olarak 1582'de imzalanan ateşkes uyarınca Grozni, Moskova ve Livonia'daki tüm fetihlerden vazgeçti. Çeyrek asır süren savaşı Rusya kaybetti. Rusya'nın zayıflamasından yararlanan İsveçliler de saldırıya geçti ve bunun sonucunda Grozni, Büyük Novgorod'un eski günlerde sahip olduğu Baltık kıyılarının o kısmını bile kaybetti.

Dolayısıyla oprichnina'nın ülkeyi güçlendirmek için çok az şey yaptığını söyleyebiliriz. Ancak tarihimizin bu dönemi insanların psikolojisinde derin olumsuz izler bırakmıştır. V.O.'ya göre. Klyuchevsky “... isyanı ortadan kaldıran oprichnina, anarşiyi getirdi, çarı korudu, devletin temellerini sarstı. Hayali fitneye karşı yöneldi, gerçek fitneye hazırlandı.” Bu yüzden Sorunların Zamanı- Ülkeyi bağımsızlığını kaybetmenin eşiğine getiren kriz, Korkunç İvan'ın oprichnina'sının uzak da olsa en önemli sonucu olarak değerlendirilebilir. Merkezi iktidarın meşru temellerinin oluşması ve güçlendirilmesinin eşlik etmediği, terör yoluyla elde edilen ülkenin birleşmesi, Rusya'yı tek bir devleti gerçekten güçlendirme yolunda ilerletmedi. Tam tersine, Rusya'nın gelecekteki yöneticileri yalnızca ülkeyi daha da merkezileştirmekle kalmayıp, her şeyden önce ülkeyi yeniden kurma göreviyle karşı karşıyaydı. hükümet düzenlemeleri oprichnina'nın var olduğu yıllarda oluşturulan izin verilebilirlik ve ilke eksikliği nedeniyle ihlal edildi.