Kruşçev'in politikalarının olumsuz özellikleri. Kruşçev'in ekonomi politikası artıları ve eksileri lütfen

1. Stalin'in kişilik kültünün açığa çıkması. Yüzbinlerce yasadışı baskı altındaki insanın rehabilitasyonu. Toplumun göreceli demokratikleşmesi.

2. Ana tezi farklı sosyal sistemlere sahip devletler arasında savaşın önlenmesi olan “Barış Programı”nın kabul edilmesi.

3. Üç alanda nükleer testleri yasaklayan Antlaşmanın sonuçlanması: atmosfer, uzay ve su altı.

4. Azaltma Silahlı Kuvvetler SSCB'de üçte bir oranında (1,2 milyon kişi) ve fahiş askeri harcamalarda azalma.

5. On milyonlarca vatandaşı etkileyen emeklilik reformu. Kruşçev döneminde ilk kez emekli maaşıyla yaşamak mümkün oldu.

6. Tarım reformu: Pratikte serf konumunda olan kolektif çiftçiler, çalışmaları karşılığında garantili nakit ödeme almaya başladı. Onlara pasaport verildi ve diğer kolektif çiftliklere taşınmalarına ve şehre gitmelerine izin verildi.

7. Kütle Konut inşaası. Örneğin 1956'da Moskova'daki inşaat hızı nüfus artış hızını geride bırakmıştı.

8. SSCB bilim ve teknoloji alanında büyük başarılar elde etti. Dünyada ilk nükleer enerji santrali(1954), ilk uydu (1957), ilk kozmonot (1961).

9,30 milyon hektar bakir arazi geliştirildi.

10. “Demir Perde” biraz aralandı, kültür alışverişi yapıldı yabancı ülkeler. Sovyet halkı yavaş yavaş yurtdışına seyahat etmeye başladı.

Eksileri

1. Novoçerkassk'ta bir işçi gösterisinin vurulması (1962). 26 kişinin öldüğü, 58 kişinin yaralandığı, 7 kişinin ise idam cezasına çarptırıldığı sanılıyor.

2. Kruşçev coşkuya direnmedi öz. 1963'te portresi merkezi gazetelerde 120 kez yayınlandıysa, o zaman 1964'ten daha kısa sürede - 140'tan fazla!

3. “Mevcut neslin Sovyet halkı komünizm altında yaşayacak." Ve bunu yerine getirmedi...

4. Kötü düşünülmüş bir sonuç olarak askeri reform büyük miktar memurlar işsiz, konutsuz ve sivil mesleksiz kaldı.

5. Birkaç yıl içinde kişi başına et, süt ve tereyağı üretiminde “Amerika'yı yakalayıp geçeceğine” söz verdi. Ve bunu yerine getirmedi...

6. 1963'ten itibaren yurt dışından düzenli tahıl alımı başladı.

7. Kruşçev, çiftlik hayvanlarının vatandaşların kişisel mülkünde kalmasını engelleme politikası izledi, bu yüzden milyonlarca hayvan öldü.

8. Onun yönetiminde, sosyalizm ile kapitalizm arasındaki çatışmanın sembolü haline gelen Berlin Duvarı inşa edildi (1961).

9. Doğası ne olursa olsun mısırın yaygın şekilde yetiştirilmesi. Kruşçev döneminde popüler olan bir şiir, "Birliğin tüm bölgelerinde ve bölgelerinde mısır mahsulü üretebilir" diyordu.

10. İdari ve devlet yöntemleri (parti komitelerinden buldozerlere kadar) kullanılarak "sanatta sağlıksız olaylara" karşı mücadele.

Stalin'in ölümünden sonra, Kruşçev'in şahsındaki SSCB'nin yeni liderliği, öncelikle bu sektörlerin hayati öneme sahip olması ve savaşın bitiminden sonra ivme kazanması nedeniyle ülkede tarım ve sanayi alanında reform yapma ihtiyacıyla karşı karşıya kaldı. Bu yazımızda Kruşçev'in gerçekleştirdiği ekonomik yönetim reformunu değerlendireceğiz, olumlu ve olumsuz yönlerini de göstereceğiz.

Malenkov'un ekonomik programı

1953 yılında Bakanlar Kurulu Başkanı Georgy Maksimovich Malenkov ilk kez ülkenin ekonomik dönüşümlere ihtiyacı olduğunu söyledi. Onun vizyonunda tarımı vurgulamak gerekiyordu ve hafif sanayi. Sanayi reformunun, ülkenin 3 yıl içinde tüm vatandaşlara temel malları sağlaması gerektiği gerçeğine yol açması gerekiyordu.

Tarımsal değişiklikler, verimi artırmak için arazi işleme teknolojilerindeki iyileştirmelerin yanı sıra köylülerin arazi kullanım hakkı için ödediği vergilerin azaltılmasını da içeriyordu. Teklifler halk tarafından coşkuyla karşılandı, ancak Malenkov çok hızlı bir şekilde görevden alındı ​​​​ve Kruşçev ekonomik yönetim reformunu üstlendi. Ve son derece tartışmalı olduğu ortaya çıktı.

Kruşçev döneminde tarımda reform

Tarım, hem Kruşçev'in reformlarında hem de Malinkov'un fikirlerinde kilit bir unsurdur. Ancak aralarında çok büyük bir fark olduğunu anlamalısınız. Çağdaşlar Malinkov'un programını yoğun, Kruşçev'in programını ise kapsamlı olarak adlandırıyor.

Tarımsal kalkınmanın yoğun yolu, mevcut verimli toprakların verimliliğinde bir artış elde etmeyi içeriyordu. Ekili alanların sürekli genişlemesine dayanan kapsamlı bir kalkınma yolu. Kruşçev'in zaferiyle SSCB kapsamlı bir plan uygulamaya başladı, ancak 1965'e gelindiğinde bu deneyin başarısız olduğu ve tarımın korkunç bir gerileme içinde olduğu açıkça ortaya çıktı.

Tarihsel referans

Malenkov nitelik hakkında, Kruşçev ise nicelik hakkında konuştu. Ve yerel olarak kalite belirli sonuçlar verdiyse, 10 yıllık aşamada başarısızlık takip etti. Özünü anlamak için Stalin yönetimindeki ilk beş yıllık planlardan bahsedeceğim. Önce işletmeler kurdular (niceliksel yaklaşım), ardından nitelikli personeli çekmeye ve çalışanların bilgilerini geliştirmeye başladılar (niteliksel yaklaşım). Tarımda da tam olarak aynı sürecin yaşanması gerekirdi; önce arazinin genişletilmesi (niceliksel yaklaşım), ardından da mahsullerin işlenmesi ve yetiştirilmesi için teknolojilerin yaratılması (niteliksel yaklaşım). Ancak genel olarak ekonomik yönetim ve özel olarak tarım reformu ikinci aşamayı kaçırdı. Stalin'in beş yıllık planları bu yüzden verildi olumlu sonuç ve Kruşçev'in reformları olumsuz. Ama zaman aralığı aynı...

1953-1958'deki başlıca reformlar:

• 1954 yılında bakir toprakların temeli atılır. Toplamda 42 milyon hektar yeni arazi geliştirildi.
• Kolektif çiftlikler için vergilerin azaltılması ve önceki borçların silinmesi.
• Vergiler düşürüldü yan çiftlik
• Yan çiftçiliğin 5 kat artırılmasına izin verildi
• Kolektif çiftlikler, çalışmaları için gerekli ekipman ve araçlarla donatılmıştır.

Bakir toprakların geliştirilmesi

Kruşçev'in tarımdaki ekonomik reformu büyük ölçüde 1954'te bakir toprakların geliştirilmesiyle başladı. Kazakistan'da yeni kalkınma arazileri seçildi ve Batı Sibirya. Başlangıçta bu değil en iyi yer tarım için, ancak yine de 150 binden fazla insanın çalışmaya dahil olması sayesinde 1958'de 42 milyon hektar yeni arazinin geliştirilmesi mümkün oldu. Çalışmak üzere işe alınan kişiler arasında parti yetkilileri, uzmanlar ve mahkumlar da vardı.

İlginç gerçek– Brejnev'in bakir toprakların gelişimine öncülük etmesi gerekiyordu. Neden o? Leonid Ilyich, Kruşçev'in eski bir arkadaşıydı ve arkadaşını mümkün olan her şekilde başrollere yükseltti.

Tarihsel referans

Bakir toprakların gelişiminin özünü anlamak için SSCB'deki Brüt tahıl hasadını gösteren tabloya dikkat etmenizi öneririm.

Bu ne anlama gelir? Bu rakamlara kısa bir bakış bile Kruşçev'in izlediği yolun son derece etkisiz olduğunu gösteriyor ve nedeni şu:

• Bakir toprakların gelişimi 1953/4'te başladı. Dolayısıyla bu bölgelerde hasat edilen tahıl miktarının yaklaşık 25.000 bin tona kadar keskin bir şekilde artması anlaşılabilir bir durumdur. Aynı zamanda SSCB'deki toplam tahıl hasadı 30.000 bin ton arttı. Yani tüm ülke açısından olumlu bir dinamik oluştu.
• 159'dan 1963'e kadar olan dönemde, bakir topraklardaki tahıl toplamada neredeyse 6.000 tonluk bir artış görülürken, ülke genelindeki artış 14.000 bin tonun biraz üzerindeydi. Yani oran bozuldu ve bakir topraklar etkisiz kaldı. Kruşçev'in tarımdaki ekonomik reformunun ana hatası buydu - kaliteye daha fazla dikkat etmemek gerekiyordu mevcut araziler ve kalite açısından güney bölgelerin kara topraklarıyla kıyaslanamayan Sibirya ve Kazakistan'daki yeni ekilebilir arazilere odaklanmamak.

Kolektif çiftliklerde (köylerde) idari kararlar

Kolektif çiftlikleri desteklemeye yönelik temel önlemlerden bazıları İlk aşamaçelik reformları: önceki borçların silinmesi ve satın alma fiyatlarında artış. Artık devlet tarım ürünlerinin alımında daha yüksek fiyat garantisi veriyordu.

İleriye doğru atılmış büyük bir adım, köylülerin ikincil çiftçilik yapmasına izin verilmesiydi. Kruşçev döneminden önce yan parsellerin olabileceğini, ancak yalnızca çok küçük olanların olabileceğini ve bunların varlığı için bir vergi ödenmesi gerektiğini hatırlatmama izin verin.

Bu, yeni arazilerin geliştirilmesiyle birleştiğinde, tarımsal üretimde benzeri görülmemiş bir artışa yol açtı ve 1953 ile 1958 arasında %34 arttı. Bu, ancak NEP'in ilk aşamalarıyla karşılaştırılabilecek büyük bir gelişme sıçramasıydı.

Muhteşem gerçek ancak her iki şüpheli reform da (NEP ve Kruşçev reformları) kısa vadede tarımda benzeri görülmemiş bir büyüme sağladı. Ancak orta vadede (10 yıl) bu politikaların her ikisi de korkunç sonuçlar- KAFA.

Tarihsel referans

Tarım reformlarının başlangıcında idari nüfuz yöntemleri ön plana çıkmıştır. Bu, reformun başlamasından sadece birkaç yıl sonra aşağıdaki sonuçlara yol açtı:

• Köylülerin refahında artış. Sonuç iyiydi, ancak Parti Merkez Komitesi "kulakların" köyde yeniden ortaya çıkabileceği konusunda memnuniyetsizliğini ortaya çıkardı.
• Köylerin ekonomik büyümesi idari nüfuz ihtiyacını en aza indirdi.

Sonuç olarak, 1959'dan başlayarak, tarımsal yönetim reformu özünü değiştirdi - artık takip edilen ekonomik performans göstergeleri değil, yalnızca köylüleri partide doğru kabul edilen şeyi yapmaya zorlamak için yukarıdan gelen idari baskıydı.

Tarım reformunun başarısızlığı

1959 yılına kadar tarımda reform hiç abartılmadan iyi gidiyordu. Ancak Kruşçev'in bundan sonra düzenlediği şey anlaşılmazdır ve en açık örnek yönetimin beceriksizliğinin yanı sıra tüm insanları kontrol etme arzusunun her türlü olumlu çabayı nasıl mahvedebileceği.

Yedi yıllık tarımsal kalkınma planı (1959-1965), MTS'nin (makine ve traktör istasyonları) yeniden düzenlenmesiyle başladı. Daha doğrusu, MTS basitçe kapatıldı ve kolektif çiftliklere ekipmanı satın almaları teklif edildi. Aslında fidye zorunluydu çünkü toprağı işlemek için makinelere ihtiyaç vardı. Ama devlet fiyatı şişirip 1 yıl içerisinde tamamının ödenmesini talep etti. Bu kollektif çiftliklerin finansmanına ilk darbeydi.

Bir sonraki darbe özel çiftliklere yapıldı. Önceki 5 yılda 5 kat artmasına izin verilmişti, ancak 1960'ların başından itibaren yan çiftçilik fiilen yasa dışı hale geldi. Tekrar eski çerçeveye geri döndü. Kontrol ekonomik reformlar Kruşçev döneminde köylülerin kendi tarlalarında değil kolektif çiftliklerde çalışması gerektiği söylendi. Sonuç olarak yetkililere, özel çiftliklerdeki tüm canlı hayvanların 3 yıl içinde geri satın alınması emri verildi.

Bu adımlara ek olarak, SSCB liderliği başkalarını da attı:

• Büyük tarım çiftliklerinin kurulması. Kolektif çiftlikler birleştirildi ve genişletildi.
• Et (%30), tereyağı (%25) fiyatlarında artış.
• Mısır altındaki alanın arttırılması.

İnsanların Kruşçev dönemi hakkında ne bildiğini sorarsanız çoğu kişi mısır ektiğini söyleyecektir. Ve haklı olacaklar. Merkez Komite Sekreteri'nin bu çılgınlığı nereden aldığı belli değil. Ama şu açık ki dostum, mısır ekilen alandaki artışın yapay olduğu ve buğday ve çavdar ekilen alanın azaltılması pahasına yapıldığı açık. Sonuç olarak SSCB'de derin bir tarım krizi yaşandı. İlk kez uzun yıllar yurtdışından tahıl satın alınmaya başlandı! Sonuç olarak Kruşçev'in tarımda gerçekleştirdiği ekonomik yönetim reformu başarısız oldu.

Kruşçev döneminde sanayinin gelişimi

Kruşçev döneminde sanayinin gelişmesindeki en önemli sorunlardan biri, 1959 yılı sonunda “A” grubu (üretim araçları) nesnelerinin üretim payının %75 olmasıydı. Bu, bir yandan ülkenin endüstriyel kalkınmaya odaklandığını vurguluyor (örneğin 1953'te bu rakam %70'ti), ama diğer yandan çok tehlikeliydi. Tehlike, “B” grubundaki (kişisel tüketim kalemleri) işletmelerin payının pratikte işe yaramamasıydı.

Stalin'in savaş sonrası döneminde yıllık endüstriyel büyüme %10'u aştı. Kruşçev ve ekibi bu rakamları korumanın mümkün olduğuna inanıyordu; yalnızca yeni işletmeler kurmanın gerekli olduğuna inanıyordu. Her yerde yaptıkları buydu - bilimsel ve teknolojik ilerleme sayesinde ekonomiyi geliştireceklerini kamuoyuna açıklasalar da yeni fabrikalar ve fabrikalar açtılar. Ancak bu ilerleme yalnızca askeri alanda uygulandı.

Ulusal ekonomi yönetiminin reformu

Kruşçev'in sanayide gerçekleştirdiği ekonomik yönetim reformu da yönetimi etkiledi. 1957 yılında Bakanlıklar kaldırılarak yerlerine bölge bakanlıkları getirildi. Bugün Sovnarkhoz (Sovyetler) olarak biliniyorlar. Ulusal ekonomi). Sonuç olarak, yetkilerin bölgelere devredilmesiyle ekonomide kısmi bir ademi merkeziyetçilik yaşandı. Bu dahil olumlu noktalar ancak eksileri ağır bastı:

• Ülkenin bölgeleri ile ekonominin sektörleri arasındaki bağlantılar bozuluyor
• Üretimin teknik konsepti ihlal edildi
• Reformun büyüme potansiyeli yoktu
• İşletmeler ekonomik özgürlük kazanamadı.

Bu sorunlar hızla SSCB'nin liderliği tarafından açıkça görüldü ve Kruşçev'in ekonomik reformu, sorunları düzeltmenin bir sonraki aşamasına geçti. Olumsuz sonuçlar. Özellikle Ekonomik Konseyler bölgesel düzeyden cumhuriyet düzeyine geçti (aslında bakanlıklara geri döndüler). Bundan sonra ekonomide niteliksel bir sıçrama için 1959-1965'e yönelik bir plan açıklandı.

Sektör büyüme oranı

Ekonomik kalkınmanın temel göstergesi endüstriyel büyüme oranıdır. Ve bu rakam Kruşçev'in liderliği için amansızdı - hız düşüyordu ve oldukça hızlıydı. Aşağıda Kruşçev'in gerçekleştirdiği ekonomik yönetim reformunu sanayi ve tarım açısından değerlendireceğiniz bir tablo bulunmaktadır.

Tablo – ekonomik büyüme oranları.

Sanayinin büyüme hızı düzenli olarak azaldı ve 1961-19165 döneminde hem sanayi hem de tarım tam anlamıyla başarısızlığa uğradı. Ekonomik yönetim reformunun genel olarak sanayi açısından başarısız olduğu ortaya çıktı. Sanayi toplumu SSCB'de zaten kurulmuştu.

Kruşçev döneminde sosyal politika

Ekonomik politika Kruşçev odaklandı sosyal Politika. Ancak tarımdaki başarısızlıklar ayaklanmalara da yol açtı. Bunlardan en yaygın olanı 1962'de Novoçerkassk'ta ordu ve tanklar tarafından bastırılan ayaklanmaydı. Ancak genel olarak bu dönemde birkaç şey yapıldı. önemli değişiklikler:

• Kollektif çiftçilere pasaport verildi. Şunu da hatırlatayım, 1960 yılına kadar kırsal kesimdeki insanların pasaportu yoktu!
• 1964 yılında kolektif çiftçiler için bir emekli maaşı kuruldu. Daha önce yoktu!
• Kolektif çiftçilere sabitlenen ücretler garanti edildi.
• Maaşlara %19 oranında artış
• Çalışma gününün 46 saate düşürülmesi (üretimde).
• Konut büyümesi (herkes "Kruşçevka" adı verilen daireleri bilir). Bu dönemde 54 milyon kişiye yeni daire verildi.

Kruşçev'in ekonomi politikasının olumlu yönleri vardı, ancak bu kez ülke için küresel olarak büyük bir başarısızlık dönemi oldu. Sektör işe yaradı, ancak "B" grubundaki işletmelerin kesinlikle yeterli olmadığı ortaya çıktı. Tarımda o zamandan bu yana ilk kez deneyler yaptılar. iç savaş yurtdışından tahıl satın alınmaya başlandı. Fiyatlardaki artış çok sayıda ayaklanmaya yol açtı (elbette pek konuşulmadı ama oldu). Bu nedenle Kruşçev'in faaliyetleri SSCB için olumlu olmaktan çok olumsuzdu. Perestroyka ile sonuçlanan süreçler buradan başladı. Ve en kötüsü, Kruşçev'in gücü, başladığı işi mutlu bir şekilde sürdüren benzer düşünen kişiye ve öğrencisi Brejnev'e devretmesidir. Adil olmak gerekirse, burada öğrencinin öğretmeni önemli ölçüde aştığı unutulmamalıdır.

Kruşçev'in hükümdarlığı döneminde üstlendiği ekonomik yönetimin tam bir değerlendirmesini yaptığımıza inanıyorum.

Tarım reformu - Kruşçev'in reformları:

1) Kollektif ve devlet çiftliklerine kredi ve yeni ekipman verildi;

2) 50'li yılların ortalarından itibaren kolektif çiftliklerin güçlendirilmesinde yeni bir aşama başladı. Birçoğu devlet çiftliğine dönüştürüldü;

3) Mart 1958'de, kollektif çiftlik ekonomisini baltalayan MTS tasfiye edildi, başka seçenekleri olmadığı için araba satın aldılar ve kendilerini hemen zor bir mali durumda buldular;

4) Mısırın yaygın şekilde tanıtılması;

5) 1954'te bakir toprakların gelişimi başladı;

6) Köylüler aşırı gelirden kurtarıldı.

Askeri reform- Kruşçev'in reformları:

1) Sovyet Ordusu ve Donanması nükleer füze silahlarıyla yeniden silahlandırıldı;

2) SSCB askeri güç açısından ABD ile eşitliğe ulaştı;

3) Farklı sosyal sistemlere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşaması politikasına yönelik fikirler değerlendirildi. Savaşın önlenmesinin mümkün olduğu sonucuna varıldı.

Sosyal reform- Kruşçev'in reformları:

1) Emeklilik Kanunu kabul edildi;

2) Kadınlar için doğum izninin devamı arttı;

3) Lise ve üniversitelerde öğrenim ücretleri iptal edilir;

4) Okullarda sekiz yıllık zorunlu eğitim getiriliyor;

5) İşçiler altı ve yedi saatlik çalışma gününe geçirildi;

6) Endüstriyel yöntemlere dayalı konut inşaatı yaygın olarak geliştirilmektedir;

7) Birlik cumhuriyetlerinin hakları genişletildi;

8) Savaş sırasında baskı altına alınan halkların hakları iade ediliyor: Çeçenler, İnguşlar, Karaçaylar, Kalmuklar.

Yönetim reformu- Kruşçev'in reformları:

1) Daha önce merkezde çözülen konular aktarılarak birlik cumhuriyetlerinin ekonomik hakları genişletildi;

2) İdari kadro azaltıldı;

3) İlgili bakanlıklar kaldırıldı;

4) Ülke 105 ekonomik bölgeye ayrılmıştır;

5) Ekonomik konseyler oluşturuldu.

Okul reformu- Kruşçev'in reformları:

1) Ortaokul tekdüze ve tekdüze hale geldi;

2) Tam bir orta öğretim almak isteyen herkesin ya ortaokul politeknik okulunda, ortaokul meslek okulunda ya da akşam ve yazışma okullarında okumak zorundaydı;

3) İnsani konulara ilgi azaldı.

Siyasi reformlar

İktidara gelen Kruşçev bir dizi siyasi reform gerçekleştirdi:

– İçişleri Bakanlığı ve KGB'yi yerel parti organlarına tabi kıldı;

– baskıları durdurdu, vakaları gözden geçirdi, mahkumları rehabilite etti, Gulag sistemini değiştirdi;

- Şubat 1956'daki 20. Parti Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültüne ilişkin bir rapor sundu.

Bu reformlar sonucunda Stalin yanlılarını parti bürokrasisinden uzaklaştırmayı ve kendi yandaşlarını yerlerine getirmeyi başardı.

Ekonomik reformlar

A) Tarım. Stalin'in politikaları ağır sanayiyi büyük ölçüde güçlendirdi ve tarımı mahvetti. Kruşçev köyü güçlendirmeye karar verdi. Bunun için:

– vergiler azaltıldı;

– artan mali destek;

– Kuzey Kazakistan'da bakir toprakların geliştirilmesine başlandı.

B) Sanayi.

Nükleer ve büyük hidroelektrik santrallerin inşası nedeniyle SSCB enerji sisteminin kapasitesi artırıldı, ülkenin elektrifikasyonu tamamlandı ve yurt dışına elektrik satışına başlandı. İşletmeler yeni ekipmanlarla yeniden donatılmaya başladı.

B) Bürokrasi. Kruşçev tüm reformlara yönetim sistemlerindeki değişikliklerle başladı. Reformların amacı yönetim sistemini daha verimli hale getirmekti.

Kruşçev'in reformlarının sonuçları

Kruşçev, ülkede gerçekleştirilen tüm reformların ana görevinin, ABD ekonomisinin büyüme oranını yakalamak için ekonominin hızlandırılmış gelişimini sağlamak olduğunu düşünüyordu. Yanlış belirlenen görevler nedeniyle yanlış yöntemler seçildi (reformun motoru, konumu çok istikrarsız olan bürokrasiydi). Reformlar aceleyle yapılıyordu ve net bir organizasyonu yoktu. Bürokrasi reformlarla maddi olarak ilgilenmiyordu ve rapor uğruna çalışıyordu. Bu nedenle tüm reformlar başarısız oldu. Sonuç olarak, 1960'ların ortalarında:

- kriz tarım derinleşti;

- sanayide bir kriz başladı;

– bürokrasi Kruşçev'i desteklemeyi bıraktı;

- Yiyecek kıtlığı ve kartların devreye girmesi nedeniyle ülkede huzursuzluk başladı.

1953'te Stalin'in ölümünden sonra Nikita Kruşçev kendini birdenbire iktidarda buldu. Uzun zamandır Lavrentiy Beria, Genel Sekreterlik pozisyonu için başvurdu, ancak Kruşçev ve arkadaşları zamanında bir parti tasfiyesi gerçekleştirmeyi ve bariz adayı tüm pozisyonlardan çıkarmayı başardılar.

Kruşçev'in iktidardaki dönemi, buzların çözüldüğü ve beklenmedik hükümet reformlarının yapıldığı dönem olarak adlandırılıyor. Nikita Sergeevich'in iktidardaki eylemleri tutarlı değildi ve bu da ekonomide bir krize ve onun görevden alınmasına yol açtı. Kruşçev'in gerçekleştirmeyi başardığı ana reformlar nelerdi ve bunların avantajlarını ve dezavantajlarını vurgulamak mümkün mü?

Kruşçev'in reformlarının avantajları ve dezavantajları

Kruşçev'in reform eylemlerinin sonuçları

Kruşçev'in gerçekleştirdiği reformlarla ilgili ne gibi sonuçlar çıkarılabilir? İktidarda bulunduğu yıllar boyunca Nikita Sergeevich politika çizgisini defalarca değiştirdi. Ve saltanatının ilk yıllarına her zaman "çözülme" adı verildiyse, 60'ların başında SSCB kendisini son 20 yıldaki en büyük siyasi krizin merkez üssünde buldu.

Benzer tutarsızlık baştan sona gözlendi. Pek çok reform tamamlanmadı ve bunlardan bazıları, örneğin Stalin kültünün ortadan kaldırılması, Kruşçev'in siyaset ve ekonomiye yönelik kişisel tutumuna dayanıyordu.

60'lı yılların başında SSCB kendisini reformların tutarsızlığıyla da açıklanabilecek derin bir ekonomik krizin içinde buldu. Kruşçev sosyalist iktidar modelini korumak ama aynı zamanda ülkeyi Batı'nın demokratik normlarına yaklaştırmak istiyordu.

Politikanın mantıksızlığına yönelik öfke hem dışarıdan duyuldu sıradan insanlar ve parti üyelerinden. Kruşçev'in SSCB'yi mutlu bir geleceğe taşıyamayacağını anlayarak görevden alınması sebepsiz değildi. Ancak Kruşçev'den Brejnev'e geçiş istenilen sonuçlara yol açmadı ve ülke ekonomik ve sosyal bir krizle karşı karşıya kaldı.