Hvor er kæledyr registreret? Obligatorisk registrering af dyr vil blive delvist betalt

Deputerede har udarbejdet en lov om betalt registrering af kæledyr.
Har du kæledyr? Skal de registreres, vil de blive opkrævet for chipping eller tatovering? De foreslår også at indføre en særlig skat: Jo større dyret er, jo mere betaler man. Hvordan har du det med denne foranstaltning? Hvilke behov skal de indsamlede penge bruges på, hvis der indføres en skat? Har boligkomplekser under opførelse brug for hundegange og potevaskebade? Hvordan reagerer købere på sådanne muligheder?

, administrerende direktør for East Real:
- For mange år siden havde jeg en rottweiler. Dette var min ven, et medlem af min familie. Og han havde papirer, som ethvert kæledyr med stamtavle. Men jeg er ikke sikker på, at jeg ville chip det eller på anden måde registrere oplysninger om det. Ansvaret for kæledyr ligger hos ejerne, og chips vil næppe hjælpe med at overvåge deres overholdelse af reglerne for at holde kæledyr. Hvis vi betragter denne foranstaltning som en måde at beskytte dyr mod at blive forladt eller efterladt på gaden, tror jeg ikke, at chips vil hjælpe med dette. Det vil snarere tilføje unødvendig grusomhed.
Derudover er loven om registrering af kæledyr for længst vedtaget. Derfor her vi taler om mere om dannelsen af ​​en ny betalt service. Selvfølgelig er at indføre en skat en fantastisk måde at genopbygge statskassen på; der er mange kæledyr i vores land, og kærligheden til dem er ubegrænset.
Spørgsmålet om hundeluftningsområder fortjener en særskilt diskussion. Jeg mener, at hvis ejeren ikke slæber sin hund til legepladser, sætter mundkurv på hunden og rydder op efter ham, er det nok i de fleste tilfælde. Men tilstedeværelsen af ​​en særlig platform vil helt sikkert løse mange problemer, når beboerne kommunikerer i deres gårdhaver.

, grundlægger af Rumpu designbureau:
- Denne sektor skal bringes til en form for logisk, civiliseret tilstand. I Sankt Petersborg skal der være områder til gående hunde, der skal være poser til indsamling af affald, og etableringen af ​​denne infrastruktur skal finansieres. Skat på kæledyr er ikke noget nyt. Det findes i mange lande, og jeg ser ingen problemer her, men kun hvis skatten går til at skabe infrastruktur for de samme dyr. For at gøre det bekvemt for både hunde og deres ejere. Jeg tror, ​​at dette initiativ kan gennemføres ret hurtigt. Vores stedfortrædere vedtager love inden for en uge, her er vi foran resten.

, udviklingsdirektør for virksomheden "L1":
- Jeg har en kat og en hund, men jeg bor uden for byen. Derfor problemet særlige steder Vi har ikke så akut et behov for hundeluftning. Og i byen er der selvfølgelig brug for sådanne steder. Det er bedre at håndtere disse spørgsmål centralt; der er ingen grund til at stole på ejernes bevidsthed. I vores tilfælde, hvor de renser er rent. Hvis skatter går til disse behov, er jeg helt for det. Jeg er klar til at registrere alle mine kæledyr, inklusive fisk, til dette formål, i al hemmelighed i håb om, at størrelsen stadig betyder noget.

Olga SAFRONOVA, generaldirektør for ikke-statsligt tilsyn og ekspertise LLC:
- Jeg har altid kæledyr i min familie: katte, hunde forskellige racer. Jeg mener, at hvis der ikke er behov for registrering for katte, der ikke forlader deres lejlighed, så er det simpelthen obligatorisk for hunde. Og det er rigtigt at indføre en skat som en disciplinær foranstaltning: Det vil tvinge folk til at tage en mere ansvarlig beslutning om at eje et kæledyr. Måske da færre hvalpe bliver smidt ud på gaden efter et par måneders ophold i huset. De indkomne beløb kan fordeles til opførelse af shelters, sterilisering af herreløse dyr osv. Og hvis alle nye boligkomplekser planlægger og derefter organiserer hundeparker på projektstadiet, vil det være et stort plus for fremtidige beboere.

, stedfortræder generaldirektør Ligovsky Canal LLC:
- Desværre eller heldigvis har jeg ikke kæledyr. Dette er et stort ansvar. Med min livsstil (forretningsrejser, lange forretningsmøder osv.) er en sådan glæde ikke mulig. I dag er de nogle gange familiemedlemmer. Selvfølgelig skal der være et pas, eller registrering eller mikrochip.
Om særafgiften håber jeg, det er en joke. Uanset hvor stort dyret er, ligger ansvaret stadig hos dets ejer. Hvis afgiften alligevel indføres, så skal de indsamlede midler bruges til at vedligeholde hjemløse dyr, og også bruges på personale, der skal passe dyrene. Det ville også være muligt at bruge nogle af pengene til at organisere hundeluftningsområder.
Nu forsøger alle udviklere at gøre boligkomplekser så behagelige som muligt for borgerne. Landskabspleje er også vigtigt, det er gennemtænkt til mindste detalje. Nogle købere har kæledyr, og deres kæledyrs komfort er lige så vigtig for dem som deres egen. Derfor anser jeg selvfølgelig både hundeluftområder og potebade for nødvendige.

, leder af AM "Studio-17":
- Jeg har en yndlingskat, og ja, jeg elsker kæledyr. En dag indså jeg, at jeg i hemmelighed delte folk op i dem, der elskede dem, og dem, der ikke gjorde. Den anden kategori taber klart, efter min mening. Engang indrømmede en mand, jeg havde kendt i ti år, at han ikke kunne tåle katte. Det er det, i mine øjne er han faldet, og det kan der ikke gøres noget ved. Hvad angår skatter, chipping og andre procedurer - hvorfor ikke? Hvis du selvfølgelig griber dette fornuftigt an. Især bør skatten være forskellig afhængig af ejerens indkomst: den kan ikke svare til halvdelen af ​​pensionen for en fattig gammel kvinde. Hun vil jo dø efter at have betalt sådan en sum, men hvis hun opgiver sit kæledyr, dør hun også af melankoli og ensomhed.
Det eneste, jeg er imod, er oprettelsen af ​​hundeparker. En hund er en mands ven, den skal leve og gå blandt mennesker. Nej, selvfølgelig må man ikke lukke hunde ud kæmpende racer til legepladsen, men dem på størrelse med en kat - jeg tror, ​​det er muligt. I stedet for at skabe sådanne forbehold ville det være bedre at tage de britiske erfaringer til sig. Der er ingen forbudsskilte i nogen offentlig park, men ved hvert kryds er der en skraldespand med påskriften "hundeaffald", og alle, der går tur med hund, har to eller tre par plastikhandsker.

, grundlægger af udstillingen "Ejendomsmessen":
- Jeg har ikke haft kæledyr i lang tid. Men jeg elsker hunde, og jeg havde engang en collie. Jeg tror, ​​at have et område i nærheden af ​​huset, hvor hunden kunne strække sig, og et sted at vaske sine poter, ville gøre vores liv mere behageligt og lettere. Men det forekommer mig, at når de vælger en lejlighed, er folk ikke meget opmærksomme på dette. Nysgerrig, men ikke mere. Der er så meget, der skal tages i betragtning og tænkes igennem, at de på en eller anden måde ikke husker om hunde og katte.
Generelt komplicerer tilstedeværelsen af ​​dyr i huset folks liv. Hvis opgangen lugter af katte, undrer naboerne sig over, hvorfor de skal leve med det. Det er endnu værre i Europa. Du kan bestemt ikke gå på gaden der og se på himlen. Men hvordan kan en dyreskat hjælpe her? Dette er et spørgsmål om at uddanne ejerne.

, administrerende direktør for det russiske guild af ledere og udviklere:
- Jeg har en meget positiv holdning til skat som en måde at disciplinere folk på. Beslutningen om at adoptere et dyr tages ofte spontant. Og i det mindste ender det på gaden, i det mindste bliver det skødesløst taget hånd om. Pengene kunne bruges på at skabe infrastruktur (gåpladser, maskiner med poser og scoops til rengøring). Det er der ikke nok af, og nu er der desuden begyndt at lukke nogle parker for hunde. Det ville være rimeligt at støtte med disse penge velgørende organisationer der tager sig af uovervågede dyr. Ved at gøre dine elskede kæledyr nemmere, kan du gøre livet lettere for de mindre heldige.
For udviklere er det godt at skabe en sådan infrastruktur markedsføringstrick. Og selvom ikke alle købere gerne vil se et lukket rum til hunde i gården, er det værd at sørge for bade og en maskine med poser i indgangsområdet. Det er billigt, men fungerer som et godt ekstra argument til fordel for køb selv for dem, der ikke har dyr. Alle ønsker, at gården skal være ryddet, og gulvet i hoveddøren skal være rent.

, salgs- og marketingdirektør i EKE Group:
- Min hund har været chippet i lang tid, og der er et mærke. En lille hund kan forårsage flere grimme ting end en stor. Derfor anser jeg en differentieret skat for uhensigtsmæssig. Dette er ikke en bil, hvor motorkraften måles i hestekræfter. Og hvis der indføres afgift på dyr, så skal de indsamlede penge overføres til krisecentre til pasning af de samme dyr, samt oprettelse af nye.
Bade til vask af hundes poter slår ikke rod i vores land. Alle ejere vasker alligevel deres dyrs poter derhjemme. Der er brug for vandreområder, men kun i store projekter. Og i små nye bygninger i bymidten, for eksempel som i vores "Two Epochs" boligkompleks, er der simpelthen ikke plads til dem. Hvis du opretter sådan en plads i en lukket gårdhave, vil det være en affaldsplads. Det er nemmere at gå til den nærmeste plads eller park og gå en tur der.

, direktør for luksusboligejendomme, Knight Frank St. Petersborg:
- De fleste mennesker elsker dyr, mange har kæledyr, men ingen kan lide et anlagt område "mineret" med produkterne af deres vitale aktivitet. Vejen ud af situationen er hundeluftningsområder og at stille særlige affaldssække ved hånden. På den anden side har St. Petersborg ikke det mest gunstige klima, hunde skal vaske poterne efter hver gåtur, og det er bedst at gøre dette ikke i en lejlighed, i dyrt VVS, men med specialudstyr. For eksempel er der i eliteparken Royal Park et sted til at vaske poter i indgangsområderne i stueetagen. Det er meget behageligt.

Olga KOZIMYANETS, salgsdirektør for Doverie Group of Companies:
- Jeg har to hunde, men jeg kan kun være skeptisk over for den foranstaltning, som suppleanterne har foreslået. Det rigtige budskab i dette initiativ er at reducere antallet af herreløse dyr og få ejerne til at tage ansvar for deres kæledyr. På den anden side, når vi begynder at analysere specifikke begivenheder, opstår der mange spørgsmål. Hvem og hvordan vil overvåge gennemførelsen af ​​denne lov? Betalt registrering, mikrochips og en særlig skat kan være en alt for stor belastning for borgere med lav indkomst. Skabelse særlige forhold for hundeejere samt organisering af områder og bade til vask af poter - en ubestridelig fordel for et boligkompleks. I dag tages denne mulighed i betragtning, når man designer ikke kun luksusboliger, men også bygninger i komfortklasse. Det er vigtigt, at det er betænksomt.

Registrering af kæledyr kan blive obligatorisk og endda betalt. Lovforslaget vil snart blive behandlet i statsdumaen. De nye normer vil påvirke katte, hunde og endda fisk. Allesammen. Hvor meget vil det koste ejerne, og hvorfor er dyrerettighedsaktivister i gang med at forberede pladser i vuggestuer til nye gæster?

Knurhår, poter og en hale er ikke dokumenter: Projektet om obligatorisk registrering af kæledyr er ved at blive afsluttet af regeringen før tredjebehandlingen i statsdumaen.

Det er alt i dag registreringshandlinger med deres elskede katte og hunde er frivillige, og ejernes eneste ansvar er at vaccinere kæledyret, før de rejser med det til udlandet. Alt andet er en absolut amatørindsats: chipping og såkaldt "registrering" på registreringsstedet. Forresten koster chipping nu op til 2000 rubler.

De har forberedt det i syv år nu - siden 2010. Officielt hedder det Veterinærsikkerhedsloven. Det skal præciseres, hvordan du registrerer et dyr, om du skal betale for det, om der kræves chips eller anden form for mærkning af din firbenede ejendom til dette.

"Så hvis du kigger Civil Code, så har vi skrevet der for længe siden, at et dyr er en ting, ejendom, og følgelig har det en ejer. Derfor håber jeg, at når vi vedtager en lov om ansvarlig behandling af dyr, vil dyr stadig blive til levende væsener. Og følgelig kan ejerens status sikres ved hjælp af det statslige register over dyr, siger næstformand for den russiske statsduma-komité for økologi og bevaring. miljø Vladimir Panov (Forenet Rusland fraktion).

Den endelige version af lovforslaget er endnu ikke forelagt Statsdumaen, men det vides, at der endnu ikke er skat på dyr. Selvom dyrerettighedsaktivister mener, at en sådan skat bør opkræves fra ejere af katte og hunde, og obligatorisk registrering skal betales.

"Ved i det mindste, vil der være en tanke i dit hoved om, at der er ansvar for alt. At du som minimum skal være ansvarlig for dyrets tilstand. Hvis du indfører en afgift, hvis du indfører obligatorisk registrering, i første omgang alle frivillige, vil alle krisecentre kvæles i dyr. For den første bølge af kasserede dyr vil simpelthen være kolossal,” siger frivillig og dyrerettighedsaktivist Temnoyara Leontyeva.

Ethvert kæledyr i Temnoyara har tidligere lidt under uansvarlige ejere: børn torturerede en kat til punktet af lammelse, en hund blev smidt ud på vejen. Katten blev holdt i et trangt bur af opdrættere, så den kunne få afkom til salg.

Med fremkomsten af ​​registreringskrav og den endelige formulering af, hvad der er dyremishandling, vil ejerens ansvar være et helt andet. Og mange vil tænke endnu en gang: er de klar til at få en kat? Lovforslaget indeholder dog bestemmelser om alle typer husdyr - fisk, hamstere og papegøjer.

Pludselig initiativ fra Moskva-deputerede!

Moskva City Duma deputerede vil foreslå at indføre føderalt niveau obligatorisk registrering af kæledyr. Om det informationsportal Lyudmila Stebenkova, medlem af Moskva City Duma Commission on Environmental Policy, fortalte m24.ru.

"Spørgsmålet om regulering af lovgivning om kæledyr er på føderalt niveau. Selvfølgelig er der mange klager fra befolkningen om dette emne. Der er forslag fra vælgere om obligatorisk registrering af kæledyr. I fremtiden, i slutningen af ​​dette år, vi vil overveje dette spørgsmål og foreslå obligatorisk registrering af kæledyr,” sagde Stebenkova.

Stedfortræderen forklarede, at registrering vil hjælpe med at redde dyret, hvis ejeren beslutter sig for at smide det ud på gaden eller tage det til et krisecenter. Det vil være nemmere for en ejer at få bøder, hvis hans hund skider på gaden. Ifølge Stebenkova bør dette spørgsmål først og fremmest overvejes på føderalt niveau i statsdumaen for den fremtidige indkaldelse.

I de fleste udviklede lande stræber samfundet efter at bringe bestanden af ​​husdyr og herreløse dyr under kontrol. Det er kendt, at dyr bliver hjemløse på grund af skødesløse ejere. Nogle smider deres kæledyr ud på grund af flytning, allergier, individuelle intolerancer, nogle mister dem simpelthen. Hvis dyret overlever, producerer det afkom, der allerede er perfekt tilpasset vilde byforhold.

Dyreejere har tidligere mærket dem, især racerene hunde eller husdyr: de påførte tatoveringer eller satte mærker på dem. I På det sidste USA, Japan og EU-landene er begyndt at bruge flisning. Chipsene blev først udviklet i 1989 af Texaco Instruments efter anmodning fra hollandske landmænd. I slutningen af ​​90'erne begyndte de at blive brugt på hunde og katte i USA og Europa. Siden 2004 har alle EU-lande krævet, at hunde, katte og tamfritter, der transporteres over grænser, skal have en RFID-chip eller et særskilt mærke. I mange lande skal ejeren registrere dyret, indhente et personnummer på det og mikrochippe det. I dette tilfælde, hvis dyret ender på gaden, vil ejeren være let at finde. Hvis han nægter dyret, bliver det anbragt i et shelter, og ejeren vil blive opkrævet penge for vedligeholdelse. Der er store databaser med chipnumre, men de er stadig ikke centraliserede. De største - TASSO.e.V og Europetnet - er forenet af det internationale søgenetværk PETEMAXX.

På trods af at mikrochipsdyr klart disciplinerer ejere, forsvinder et stort antal hunde og katte hvert år i EU-landene. I Berlin forsvinder omkring 2,5 tusinde dyr hvert år. Tyske dyrerettighedsaktivister mener, at de bliver stjålet af jægere fra underjordiske uldfabrikker. Omkring 110.000 hunde mistes hvert år i Storbritannien, og i omkring halvdelen af ​​tilfældene bliver de ikke returneret til deres ejere.

Hundeekspert Viktor Galushka sagde, at der stadig kan findes oplysninger om nogle husdyr. "Lad os starte med, at registrering af kæledyr allerede eksisterer, men ikke på statsniveau. For eksempel data om alle racerene hunde registreret fra opdrætterne, herunder stamtavleoplysninger. Der er en enkelt database; hvis det ønskes, kan du identificere, hvem der er ejeren af ​​dyret. Hunde adopteret fra krisecentre tælles også med veterinærbase", forklarede hundeføreren.

Næstformand for Moscow Society for the Protection of Animals Kirill Goryachev håber, at loven om obligatorisk registrering af alle husdyr vil træde i kraft i den nærmeste fremtid. Efter hans mening ligger vanskeligheden i det faktum, at der i øjeblikket i russisk lovgivning "ikke er nogen entydig gensidig korrespondance mellem dyret og ejeren." "En hund, der går på gaden, kan løbe væk og bide nogen. Det er her, ejeren af ​​dyret bliver ansvarlig for at forårsage skade på tredjemand. Nu er det meget svært at bevise, hvem der ejer dyret," tilføjede Goryachev.

Eksperten mener, at loven ikke kun bør ramme hunde og katte, men også dyr på landet. "Vi bør ikke glemme, at Rusland ikke er begrænset til byer: i landdistrikter holde heste, får, køer og andre husdyr. For eksempel kan en flok ende i en andens mark - det er ikke så let at finde ud af, hvem der er ansvarlig for skaden," forklarede Goryachev.

Efter hans mening er det vigtigt at udvikle et forståeligt system praktisk brug retsnormer. "Der skal være et specifikt system, klare mekanismer, elektronisk registrering", bemærkede Goryachev. "Obligatorisk registrering er vigtig - ejeren vil ikke være i stand til bare at smide dyret ud på gaden, men vil være ansvarlig for det ikke kun i ord."

Regeringen vil godkende to lister over dyr. Den første vil omfatte dyr, som ejere skal registrere i en særlig statsregister. Den anden vil angive de dyr, der under ingen omstændigheder bør holdes hjemme.

Sådanne innovationer vil blive præciseret i den fremtidige lov om ansvarlig behandling af dyr. Nu er dokumentet planlagt til andenbehandling i Statsdumaen, er det medtaget i eksempel program parlamentarisk arbejde for maj. Og regeringen er aktivt ved at forberede ændringsforslag, der skal give projektet sin endelige form. Ændringsforslagene er allerede sendt til de berørte afdelinger til godkendelse.

Propaganda om grusom, umenneskelig behandling af dyr og opfordringer til dyremishandling vil blive forbudt. Så sådanne websteder vil blive blokeret. Og for formidling af frygtelige optagelser af dyremishandling foreslås det at etablere administrativt ansvar.

Det forventes, at det fra næste år bliver nødvendigt at forsyne kæledyrene med en chip med et personnummer

Men nogle af de mest resonante normer vedrører menneskelige forhold til kæledyr. For at registrere dyr er det planlagt at oprette et statsinformationssystem "Dyreregister", hvis procedure for dannelse og vedligeholdelse bestemmes af landets regering. Så der er stadig ikke svar på mange spørgsmål, for eksempel hvem der skal føre registret, hvordan man afgiver oplysninger der, og om alle dyr skal registreres. Alt vil blive afgjort i god tid; loven vil kun give regeringen de nødvendige beføjelser.

Der er dog allerede dukket op i medierne om, at " Vejkort"om indførelsen i Rusland af et system med unikke identifikationsnumre for husdyr og husdyr. Det forventes, at russiske landmænd og kæledyrsejere fra januar næste år skal forsyne dem med chips, en tatovering eller et mærke med et unikt identifikationsnummer Under dette nummer vil dyret blive opført i staten informationssystem, og nogle vitale oplysninger om selve dyret kan gemmes i den elektroniske database. Ifølge planerne er heste, kvæg, hjorte, kameler, fjerkræ, hunde og katte, grise, kaniner, pelsdyr og nogle andre levende væsener. Hvis ejerne ikke registrerer dyret, vil de falde ind under administrativt ansvar. Der vil også blive indført en administrativ straf for at holde dyr på forbudslisten i hjemmet. Der vil også blive indført bøder for oprettelse af dyreinternater i beboelsesejendomme og i erhvervslokaler i etageejendomme.

Mærkning vil som planlagt foregå i flere trin. Kvæg, begynder formentlig at blive markeret i 2018. Chips til hunde og katte begynder at blive introduceret i 2019. Men også her afhænger alt af, om statsdumaen har tid til at vedtage en lov om ansvarlig behandling af dyr, og om det tekniske grundlag vil blive udarbejdet. Lad os huske på, at udkastet blev vedtaget ved førstebehandlingen tilbage i 2011.

Direkte tale

Alexander Khaburgaev, naturforsker journalist:

Denne lov har været ventet længe. I dag har boliger og kommunale tjenester afdelinger for byfauna. Men ingen af ​​dem kan sige, hvor mange hunde der bor i en by, region eller hus. Desuden taler vi ikke kun om hjemløse baster, men også om racerene. Opdrætteren modtog jo for eksempel en stamtavle fra det russiske hundeforbund, men vil gerne deltage i andre udstillinger med hunden. Og derfor får han en anden stamtavle, men i en anden forening. Og så i en anden klub. Som følge heraf er der kun én hund, men efter stamtavlen at dømme er der tre af dem.

For at beskytte dyrs rettigheder skal hver af dem være registreret og have sit eget pas. For eksempel, hvis de i London fandt tabt hund, vil de finde sin ejer ret hurtigt. Hun er normalt mikrochippet. Ved hjælp af denne chip kan en dyrlæge nemt bestemme ejerens navn, efternavn og adresse. Og sidstnævnte skal betale en bøde.

Det har vi ikke. Sådan veterinærpas Alle store dyr skal have dem. Dette vil hjælpe ikke kun med at finde dem, men også til at behandle dem og bevare deres helbred. Data om hvilke vacciner der er brugt og hvornår kan til enhver tid være relevante.

Loven etablerer dog ingen drakoniske foranstaltninger mod dyreejere. Vagtmændene vil ikke gå fra hus til hus for at straffe katteejere for ikke at få vaccinationer til tiden.

Firbenet certificering: hvordan de vil kontrollere kæledyr i Rusland

Et nyt lovforslag forelagt til statsdumaen, hvis det vedtages, vil forpligte russere til at registrere kæledyr og indføre hårde bøder for at overtræde reglerne for at holde dem. Snart kan borgere blive tvunget til at behandle deres kæledyr meget mere ansvarligt. Det er i hvert fald, hvad folkets repræsentanter ønsker, som har registreret et lovforslag, der giver mulighed for indførelse af registrering af husdyr og herreløse dyr i landet. Forfatterne af dokumentet bemærker i den forklarende note, at kæledyr er en konstant kilde til genopfyldning af den hjemløse dyrepopulation. Følgelig er det åbenlyse faktum, at regulering og reduktion af antallet af herreløse dyr kun er mulig, hvis der er etableret kontrol med antallet af husdyr først og fremmest, er forfatterne af dokumentet sikre på. Derfor foreslår de at indføre en "mekanisme med tilstrækkeligt ansvar" for ukorrekt pasning af dyr.

I betragtning af at Statsdumaen har allerede været opmærksom på spørgsmålet om dyrebeskyttelse, og der blev vedtaget en lov, der skærpede straffene for mishandling mod dyr - dette initiativ har også en chance for støtte i sessionssalen. Vi fandt ud af, hvordan reglerne for dyrehold ændres, hvis loven bliver vedtaget.

Samlet registrering

En af de centrale bestemmelser i lovforslaget er forslaget om at registrere alle dyr, både vilde og herreløse og tamdyr. Og hvis ansvaret i de første to tilfælde ligger hos de lokale myndigheder, skal kæledyr registreres af deres ejere. Efter registreringen får dyret et permanent identifikationsnummer, som skal påsættes halsbånd til både hunde og katte. Alle dyr, der er ældre end to måneder, skal registreres. Hvis en person har købt en kat eller hund, skal han registrere dem senest fem dage efter erhvervelsen. Du skal give besked inden for samme tidsrum veterinærtjeneste i tilfælde af flytning med et kæledyr.

Registrering vil ikke være gratis - du skal betale cirka 1000 rubler. Er det sandt præferencekategorier borgere, offentlige organisationer og krisecentre, såvel som dem, der vil adoptere dyr fra krisecentre, skal ikke betale registreringsafgift.

Bryllupper og begravelser

Lovforslaget indeholder også et forbud mod at opdrætte husdyr uden race, og selv racerene kæledyr må ikke føde hjemme. Dette vil kun være tilladt i licenserede avlskenneler og kennelklubber. Dog skal kæledyr, der "ikke har raceværdi", steriliseres.

Strenge restriktioner gælder ikke kun for fødslen, men også for kæledyrs død. Hvis lovforslaget bliver vedtaget, vil det være umuligt at begrave ham på egen hånd. Efter døden kæledyr, skal ejeren meddele sit veterinærklinik og aflever kæledyrets krop med pas og nummerplade på halsbåndet. Begravelse af hunde og katte vil kun være mulig på særlige kirkegårde og krematorier, som planlægges oprettet på bekostning af de lokale myndigheder. Det er også planlagt at forbyde salg af dyr "fra hånden" uden dokumenter. Ifølge lovforslaget vil det kun være muligt at købe et kæledyr på baggrund af en skriftlig aftale, og de, der sælger dem uspecificerede steder, vil blive straffet. Straf vil også afvente dem, der bruger dyr til tiggeri.

Urørlige haler

De ønsker også at forpligte russerne til regelmæssigt at overvåge deres kæledyrs sundhed - til dette definerer lovforslaget hver ejers forpligtelse til at besøge dyrlæger med dyret mindst en gang hvert tredje år og få de nødvendige vaccinationer. At holde dyr under ordentlige sanitære forhold vil også blive ejernes ansvar, hvis loven vedtages.

Hvis vi taler om hunde, hvis race er anerkendt som potentielt farlige - blandt dem er rottweilere, tyske hyrder og Doberman Pins, så skal deres potentielle ejere gennemgå en psykiatrisk undersøgelse og træning i at passe sådanne dyr på et hundecenter.

Det er også planlagt at forbyde kæledyr at lave kirurgiske operationer, som ikke vil være forbundet med at levere dem veterinær pleje. Vi taler især om at skære haler, ører, fjerne kløer og tænder og andre manipulationer for at ændre dyrets udseende. Den eneste undtagelse fra denne liste er sterilisering af kæledyr.

Bøder og politi

For at tvinge borgerne til at overholde alle ovennævnte regler indeholder lovforslaget et bødesystem. Således skal du betale 5.000 rubler for at bruge dyr til at tigge og opdrætte blandingskæledyr eller føde hjemme. Afvisning af at sterilisere et dyr kan koste ejeren 3.500 rubler, og at sælge dyr "fra hænder" kan koste fra 1.000 til 3.000 rubler, inklusive konfiskation af "varerne". Hvis disse forbrydelser gentages, kan det koste gerningsmanden 20.000 rubler. Separat skal det nævnes, at lovforslaget også giver en bøde for manglende fjernelse af hundeekskrementer - dette kan koste sin ejer fra 850 til 1.700 rubler.

Politiet har ret til at overvåge implementeringen af ​​de nye regler, som vil kunne komme hjem til dyreejere for at kontrollere, om deres kæledyr har halsbånd med registreringsnummer, om deres levevilkår er passende, og om de har en "uplanlagt" graviditet. Politirepræsentanter vil ikke kun kunne pålægge bøder, men også i nogle tilfælde tage dyret fra dets ejere indtil en domstolsafgørelse.