Vurdering af Nicholas' udenrigspolitik 1. Nicholas I's indenrigs- og udenrigspolitik kort

§ 152. Kejser Nicholas I's første krige og det "østlige spørgsmål"

I de første år af kejser Nikolaj I's regeringstid førte Rusland store krige i øst - med Persien (1826-1828) og Tyrkiet (1828-1829).

Forholdet til Persien blev uklar i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, som et resultat af annekteringen af ​​det georgiske kongerige i Kaukasus til Rusland. Denne gamle kristne stat forsvarede sin uafhængighed fra tyrkerne og perserne i mange århundreder og allerede i det 16. århundrede. søgte støtte i det ortodokse Moskva. Interne problemer svækkede gradvist georgierne og førte til, at perserne og tyrkerne begyndte at sejre over dem. Derefter, fra undertrykkelsen af ​​muslimer, begyndte georgiere at stræbe efter russisk statsborgerskab. På sin side den russiske regering i anden halvdel af det 18. århundrede. selv truffet foranstaltninger for at underlægge sig Georgien. Efter erobringerne af kejserinde Katarina II (§134) nåede Ruslands ejendele floden. Kuban og r. Terek og nærmede sig dermed Kaukasus højderyggen. Den nye kaukasiske "linje" (grænse) var ikke beskyttet mod angreb fra de rastløse bjergstammer i Kaukasus og krævede særlig pleje. Det forekom for russerne, at med Georgiens annektering ville højlænderne blive pacificeret, og et rigt land ville blive erhvervet fredeligt. Derfor mødte både Catherine II og Paul I beredvilligt de georgiske kongers søgen. Under Catherine blev russisk protektion over Georgien formelt etableret (1783), og Paul I udsendte et manifest om Georgiens endelige tiltrædelse af det russiske imperium (1801). Men håbet om pacificeringen af ​​Kaukasus var ikke berettiget: højlænderne fortsatte med at forstyrre vores "linje" endnu mere modigt end før, og Persien erklærede krig mod Rusland for Georgien. Under kejser Alexander varede denne krig otte år (1805-1813) og endte med, at Rusland styrkede både i Georgien og på den vestlige kyst af Det Kaspiske Hav (Derbent, Baku).

God eftermiddag kære venner!

I dag - materiale om vores russiske kejser Nicholas I. Dette indlæg vil hjælpe dig med kvalitativt at gentage tidligere studeret materiale, samt skrive historisk portræt på maksimal score om denne historiske figur.

Og for logisk at nærme sig beskrivelsen af ​​begyndelsen af ​​Nicholas regeringstid, er det nødvendigt at fortælle om de begivenheder, der fandt sted i slutningen af ​​hans forgængers regeringstid, den ældre bror til kejser Alexander den Første.

Efter en strålende sejr i Fædrelandskrig 1812 og fordrivelsen af ​​Napoleon fra Europa oplevede den russiske intelligentsias nationale selvbevidsthed en hidtil uset stigning. Det russiske folks energi viste uventet magt ved at befri Europa for truslen om slaveri fra Frankrig. Dette bidrog til fremkomsten af ​​ideen om "folkets rettigheder" i nogle ædle sind og oprettelsen af ​​hemmelige selskaber.

Forresten, hemmelige selskaber tidlig XIXårhundreder, på trods af deres lille antal, var kendetegnet ved deres mangfoldighed, for eksempel talte nogle for afskaffelsen af ​​livegenskab og et konstitutionelt monarki, mere radikale samfund foreslog en væbnet magtovertagelse, regicide, der var endda planer om et oprør af mænd for at vælte monarken med den efterfølgende etablering af andres diktatur . Men vi vil tale om samfund, der turde begynde at gennemføre deres planer.

De største hemmelige selskaber af de første fjerdedel af XIXårhundreder var der et sydligt samfund i Ukraine og et nordligt samfund i St. Petersborg. Det var meningen at det skulle forene disse samfund i 1826 og derefter udføre et militærkup, men kejser Alexander I's uventede død tvang konspiratørerne til at fremskynde deres planer.

Det skal nævnes, at ægteparret Alexander den Første og Elizaveta Alekseevna ikke havde nogen børn. Ifølge loven skulle tronen arves af den yngre bror Konstantin, men han nægtede tronen, så i 1823 skrev suverænen et testamente, hvorefter rettighederne til tronen efter hans død blev overført til Nikolai Pavlovich. Kun næsten ingen kendte til denne testamente, og Nicholas' tronbestigelse den 13. december 1825 kom som en overraskelse for mange.

Situationen viste sig at være forvirrende, og det udnyttede konspiratørerne. 14. december 1825 den Senatspladsen Der blev organiseret et oprør, som endte med oprørernes nederlag.

Nicholas den Førstes regeringstid: 1825-1855

Indenrigspolitik

1. Kampen mod revolutionære følelser

Desværre måtte Nicholas den Første begynde sin regeringstid med den hårde undertrykkelse af decembristerne, efterfulgt af retssagen, henrettelse af arrangørerne og eksil af deltagerne til Sibirien. Ydermere, for at undgå ulmen af ​​efterfølgende indignationer, træffer kejseren foranstaltninger for at fjerne fritænkende tanker blandt folket, nemlig:

1) I 1826 oprettede han III Department and Corps of Gendarmes, hvis hovedansvar var at overvåge fremkomsten og spredningen af ​​revolutionære ideer

2) i 1826 og 1828 udsteder et "støbejern" censurcharter

1. Dannelse af den russiske nation

Når man taler om Nicholas regeringstid, kan man ikke undgå at tage højde for nogle af de træk ved hans personlighed, der blev afspejlet i den politik, han førte. Suverænen var en ægte russisk zar, han opfattede sin kejserlige pligt som tjeneste for Gud og det russiske folk og søgte at beskytte den stat, der var givet til Herrens styre, mod at følge den vestlige antikristne model. Han søgte at opnå dette ved at skabe en national bevidsthed, og her er de handlinger, han tog:

1) i 1834 accepterede kejseren "teorien" skabt af Uvarov officiel nationalitet" - Ortodoksi, Autokrati, Nationalitet - som en statsideologi, der kærligt genlyde i russiske hjerter med ordene "For Gud, Zar og Fædreland"

2) under Nicholas i 1833 dukkede den første nationalsang "God Save the Tsar" op.

3) det var Nicholas den Første, der gav K.A. Ton til opgave at designe Kristi Frelsers katedral i Moskva

4) for at styrke og strømline statsmagten blev der fra 1826 til 1833 gennemført en kodificering af love, der kulminerede med oprettelsen af ​​det russiske imperiums lovkodeks

1. Bondespørgsmål

Klatre folkeånd ville ikke have været muligt uden at forbedre levevilkårene for hovedparten af ​​befolkningen - bønderne. Nikolai Pavlovich forstod dette og søgte at løse dette problem. Under hans regeringstid blev der oprettet særlige udvalg, der udviklede projekter til afskaffelse af livegenskab. Under de nuværende forhold med konfrontation mellem det revolutionære Europa og det monarkiske Rusland og fritænkning blandt intelligentsiaen var staten ikke klar til fuldstændig bondereform, men gradvis lettelse af bøndernes byrde begyndte at blive implementeret:

• I 1837-1841 blev Kiselev-reformen gennemført i landsbyen, som skabte en ny klasse af statsbønder.
• I 1842 blev "Dekret om pligtige bønder" udstedt, der tillod godsejere at frigive bønder med jord
• I 1847-1848 blev der gennemført en inventarreform, som havde til formål at indføre obligatoriske opgørelser over godsejeres besiddelser i Hviderusland, Højre Bred Ukraine og Litauen.

Udenrigspolitik

Både kejserens interne og eksterne politik havde en ortodoks karakter. Lad os finde ud af, hvordan religion greb ind i internationale relationer.

1. Hjælper europæiske stater med at undertrykke revolution

I troen på, at en så mægtig magt som Rusland, uden at tillade den revolutionære infektion i sig selv, skulle hjælpe venlige kristne stater til at modstå den, undertrykte Nicholas med succes opstandene:

1) i 1830 i Polen

2) i 1849 i Ungarn

1. Kaukasisk retning

1) Russisk-iransk krig (1826—1828)

I 1826 ønskede Iran at returnere det land, som det mistede i 1813 og invaderede Karabakh, men med støtte fra frivillige afdelinger af armeniere og georgiere vandt Rusland en sejr i 1828 og annekterede ifølge Turkmanchay-freden Erivan og Nakhichevan

2) Kaukasisk krig (1817-1864)

Nicholas fortsatte den politik i Kaukasus, der blev indledt under Alexander. Den kaukasiske krig vil kun ende med den næste kejser.

1. Østligt spørgsmål

1) Russisk-tyrkisk krig (1828-1829)

Den russiske hær var meget bedre forberedt til denne krig end den tyrkiske, og dette bidrog til dens succes i militære operationer. Årsagen til krigen var konflikten mellem det osmanniske og russiske imperium, som igen opstod efter, at det osmanniske rige overtrådte Ackerman-konventionen. Fra forløbet af militære operationer i den russisk-tyrkiske krig (1828-1829) bør flere bemærkes vigtige begivenheder: Angrebet på Kars fæstningen og bedriften af ​​briggen af ​​den russiske flåde "Mercury". Og som et resultat af denne krig, i henhold til Adrianopel-traktaten, gik Donau-fyrstendømmerne til Rusland, og Sortehavsstrædet blev åbnet for russiske skibe

2) Krimkrigen (1853—1856)

I disse år opstod der en strid i Palæstina mellem ortodokse og katolikker om hellige steder i Palæstina, som dengang tilhørte Tyrkiet. Den tyrkiske sultan var fjendtlig over for Rusland, kunne ikke lide ortodoksi og gav derfor nøglerne til Bethlehem Fødselskirken til katolikker. Selvfølgelig var Nicholas den Første ekstremt indigneret over dette og stillede op for sine medreligionister og krævede, at den tyrkiske sultan ydede russisk beskyttelse over de ortodokse undersåtter i den osmanniske porte. Han modtog et afslag på dette krav, hvilket blev årsagen til indførelsen af ​​den russiske hær i Valakiet og Moldova. Som svar på dette erklærede Türkiye krig mod Rusland.

Krimkrigen endte med nederlag under Nicholas' søn Alexander II. Rusland kunne ikke modstå Tyrkiets alliance og de stærkeste europæiske magter. Ifølge Freden i Paris blev Sortehavet neutralt, hvilket fratog vores imperium retten til at have en Sortehavsflåde og førte til international isolation.

Resultater af aktiviteter

Der blev arbejdet aktivt med at udvikle og gennemføre foranstaltninger til at lindre de russiske bønders situation, hvilket dog lod bondespørgsmålet stå åbent. Den brutale undertrykkelse af Decembrist-opstanden bidrog til militariseringen af ​​staten. Der var en centralisering af magten i hænderne på monarken, hele systemet regeringskontrolleret rapporteret direkte til kejseren. Ideologiske bevægelser blev dannet: konservative autokratisk-beskyttende (teori om officiel nationalitet), liberale (vesterlændinge og slavofile), revolutionære socialistiske (uddannelseskredse). Med hensyn til udenrigspolitiske resultater udvidede Rusland betydeligt sine territorier i Østen og Kaukasus, men nederlaget i Krimkrigen underminerede i høj grad landets internationale autoritet.

© Anastasia Prikhodchenko 2015

Lignende materialer

Udenrigspolitik Hovedretningerne i Nicholas I's udenrigspolitik - side nr. 1/1

Udenrigspolitik

De vigtigste retninger for Nicholas' udenrigspolitikjeg.

1. 
   Kampen mod revolutionære bevægelser i Europa, som ifølge Nikolaj giver anledning til radikale følelser i selve Rusland.
2. 
   Østspørgsmålet, dvs. Ruslands ønske om at tage kontrol over Sortehavsstrædet – Bosporus og Dardanellerne.
3. 
   Styrkelse af Ruslands position i Transkaukasien, Sortehavsregionen og Nordkaukasus.
4. 
   Tiltrædelse af stater Centralasien, samt at styrke sin position i Centralasien (Afghanistan).

Rusland og revolutioner i Europa.

Åbning af Ungarns statsforsamling Erobring af Warszawas arsenal.

I 1830-1840'erne. Rusland bliver, med Nicholas I's ord, til Europas gendarme.

I 1830, under revolutionerne i Frankrig og Belgien, begynder Nicholas forberedelserne til et felttog i disse lande med det formål at undertrykke folkelige opstande, men Rusland fik ikke støtte fra sine allierede, som frygtede for betydelig styrkelse af sin position i Europa.

Samme år, 1830, begyndte en opstand i Polen, ledet af Czartoryski, en tidligere kammerat til Alexander I. Den blev undertrykt med demonstrativ grusomhed, som skulle vise Ruslands parathed til en kompromisløs kamp mod den "revolutionære infektion", men kun forårsagede universel fordømmelse. Polen blev frataget sin autonomi og forfatning.

I 1848 begyndte en revolution i Ungarn, som var af national befrielseskarakter. Det lykkedes heller ikke oprørerne at opnå international anerkendelse

Preussen, Storbritannien og Frankrig talte for at opretholde et samlet østrigsk monarki som en garant for stabilitet i regionen. Desuden 9. maj russisk kejser Nicholas I lovede militær støtte til Franz Joseph.

Kaukasisk krig (1817-1864)

Årsager:

2. Ruslands ønske om at beskytte sine grænser mod razziaer fra bjergbestigere.

Krigen var lang, der er 6 stadier af krigen.

Resultater:

2. Bosættelse af erobrede områder af slaviske folk.

3. Udvidelse af russisk indflydelse i øst.

Shamil

Russisk-iransk krig

Årsager:

1. Geopolitiske modsætninger mellem Rusland og Iran i Kaukasus.

2. Irans ønske om at returnere de transkaukasiske territorier blev afstået til Rusland under Gulistan-traktaten i 1813.

• 
  Persien bekræftede alle betingelserne for freden i Gulistan (1813).
• 
  Anerkendte overførslen til Rusland af en del af den kaspiske kyst op til floden. Astra, det østlige Armenien med genbosættelse af armeniere fra Iran der. .
• 
  Araks blev grænsen mellem staterne.
• 
  Shahen af ​​Persien var forpligtet til at betale en godtgørelse til Rusland (10 kurur tumans - 20 millioner rubler).
• 
  Rusland har forpligtet sig til at trække tropper tilbage fra iranske Aserbajdsjan mod betaling af godtgørelse.
• 
  Ruslands eneret til at have en flåde i Det Kaspiske Hav blev bekræftet.

Årsager:

1. Forværring af det østlige spørgsmål.

2. Russisk støtte til det græske oprør mod tyrkisk styre.

3. Tyrkiet lukker strædet for passage af russiske skibe.

Bundlinie. Indgåelse af Andrianople-traktaten mellem Rusland og Tyrkiet i september 1829.

Betingelser:

Rusland sikrede mundingen af ​​Donau og den østlige kyst af Sortehavet.

Åbning af Sortehavsstrædet for russiske skibe.

Anerkendelse af Grækenlands, Serbiens, Moldaviens og Valakiets autonomi.

Tyrkiets skadesløsholdelse til Rusland på 33 millioner rubler

Krimkrigen.

Årsager:

Forværring af det østlige spørgsmål.

Modsigelser mellem Rusland, Tyrkiet og europæiske stater om strædets styre.

Russisk bistand til Balkan-folkenes nationale befrielsesbevægelser imod osmanniske imperium.

Englands og Frankrigs politik havde til formål at svække Ruslands indflydelse på Balkan og Mellemøsten.

Lejlighed.

Religiøs strid mellem de katolske (Frankrig) og de ortodokse (Rusland) kirker om deres rettigheder til hellige steder i Palæstina. Den tyrkiske sultan, der stolede på støtte fra England og Frankrig, nægtede Rusland en garanteret ret.

Som svar på dette sendte Nicholas I i juni 1853 tropper ind i Donau-fyrstendømmerne - Moldavien og Valakiet.

1. 
   Økonomisk og teknisk tilbageståenhed (begrænsede ressourcer, svag transport (på okser), mangel på ammunition, endda bandager og vat (de klemte fnug), sejlerflåde og glatløbede våben).
2. 
   Middelmådigheden af ​​den russiske overjordiske kommando, som opnåede rækker og titler gennem intriger, smiger og tankeløs underkastelse af instruktioner fra oven.
3. 
   Diplomatiske fejlberegninger, der førte Rusland til isolation og krig med koalitionen af ​​England, Frankrig, Tyrkiet, med Østrigs og Preussens fjendtlighed. Indlysende ulighed i magten.

Den 18. marts (30) 1856 blev en fredsaftale underskrevet på Paris-kongressen. Det blev underskrevet af Alexander II, da Nicholas I døde den 18. februar (2. marts 1855).

Vilkår for Paris-freden:

• 
  Rusland er forbudt at have en flåde og arsenaler i Sortehavet.
• 
  Rusland afstod Donau-flodens munding til Tyrkiet, og en del af det sydlige Bessarabien gik fra Rusland til Fyrstendømmet Moldova.
• 
  Rusland returnerede Kars til Tyrkiet i bytte for Sevastopol.

National historie(indtil 1917) Dvornichenko Andrey Yurievich

§ 14. Nicholas I's udenrigspolitik (1825–1853)

Beskyttende principper var også iboende i Nicholas I's udenrigspolitik. Zaren søgte at bekæmpe revolutionen ikke kun i landet, men også på internationalt plan. Han holdt fast ved principperne om legitimisme, idealerne fra Den Hellige Alliance. Nicholas I reagerede ekstremt smertefuldt på revolutionen i 1830 i Frankrig og den efterfølgende omstyrtning af Bourbon-dynastiet. Den nye franske monark Louis-Philippe, en repræsentant for Orleans-dynastiet, støttet af det store bourgeoisie, blev af Nicholas I anset for at være en usurpator, "barrikadernes konge". Kongens forsøg på at organisere en intervention i Frankrig var imidlertid forgæves. Monarkerne i Østrig og Preussen, hvis støtte kejseren regnede med, fandt dette foretagende meget risikabelt og desuden fyldt med styrkelsen af ​​russisk indflydelse i Europa. Som et resultat blev Nicholas I tvunget til at anerkende de ændringer, der havde fundet sted i Frankrig. Nicholas I's forsøg på at organisere en intervention i Belgien, hvor en revolution også brød ud, var heller ikke lykkedes. Oprørerne proklamerede landets uafhængighed, som var en del af kongeriget Nederlandene. Nicholas I var klar til at flytte en 60.000 mand stor ekspeditionshær til bredden af ​​Rhinen. Dog oprøret i Polen 1830–1831. blandede sig i disse kongens planer.

Revolutionerne i Frankrig og Belgien vidnede om sammenbruddet af "Wien-systemet". Den Hellige Alliance faldt praktisk talt fra hinanden. Ikke desto mindre sparede Nicholas I ingen anstrengelser for at genoplive den. Nicholas I formåede imidlertid ikke at genoprette Unionen som en permanent og officiel sammenslutning af monarker. Modsætningerne mellem Rusland, Østrig og Preussen, hvis samarbejde skulle danne grundlaget for Unionen, viste sig at være for akutte. Russisk-østrigske interesser stødte sammen på Balkan, Østrig og Preussen konkurrerede med hinanden i Tysklands forening. Negativ reaktion Ideen om at genoplive Den Hellige Alliance blev fremkaldt i England og Frankrig.

I mellemtiden nærmede en ny bølge af revolutionære og nationale befrielsesbevægelser sig i Europa. I 1848 udbrød en revolution i Frankrig. Louis Philippes monarki blev væltet. Frankrig blev en republik. Revolutionen fejede over Preussen og de tyske stater.

Den nationale befrielsesbevægelse udfoldede sig inden for det østrigske imperium – i Italien. Næsten hele Europa var opslugt af en revolutionær brand, som tydeligvis nærmede sig Ruslands grænser. Det ungarske folks kamp mod østrigsk undertrykkelse for national uafhængighed satte spørgsmålstegn ved selve eksistensen af ​​det habsburgske imperium. Den østrigske regering bad Nicholas I om hjælp, og en sådan støtte blev ydet. Den russiske hær under kommando af I.F. Paskevich flyttede til Ungarn og undertrykte revolutionen.

Den vellykkede intervention i Ungarn syntes at styrke autokratiets position på den internationale arena. "Da jeg var ung," skrev baron Stockmar, lærer for prins Albert, dronning Victorias mand af England, i 1851, "herskede Napoleon over det europæiske kontinent. Nu ser det ud til, at Napoleons plads er blevet overtaget af den russiske kejser..." Nicholas I selv følte sig mere og mere som dommeren for Europas skæbner. Faktisk på kontinentet i begyndelsen af ​​1850'erne. En situation var ved at udvikle sig, som var ekstremt farlig for Rusland.

Nicholas I's tilslutning til det klart forældede legitimismeprincip satte landet i en meget ugunstig position for det på den internationale arena. Ikke kun demokratiske, men også moderat liberale kredse i Europa var utilfredse med tsarismens indblanding i andre staters indre anliggender. Selv regimer, der i ånden er tæt på autokrati, viste sig at være upålidelige partnere. Nicholas I's ønske om at forhindre Tysklands forening satte Preussen imod ham. Det østrigske imperium blev reddet af tsaren fra sammenbrud og så med alarm på autokratiets politik i det østlige spørgsmål. Ved ikke at tillade sammenbruddet af det habsburgske monarki, beholdt Nicholas I en magt, der på ingen måde var tilbøjelig til at støtte zarens ønske om at tage kontrol over Sortehavsstrædet og styrke Ruslands position på Balkan, og derfor ikke var en allieret, men snarere en potentiel fjende. Nicholas I's kamp med den revolutionære bevægelse i Europa resulterede i ekstremt alvorlige konsekvenser for landet, hvilket forårsagede diplomatisk isolation af Rusland under Krimkrigen.

Det skal bemærkes, at fokus for Nicholas I's opmærksomhed konstant var på østlige problemer. Det progressive fald i det engang magtfulde osmanniske rige stimulerede udvidelsen af ​​stormagter i denne region og gav anledning til en kamp mellem dem om den "tyrkiske arv". Nicholas I indtog tronen i det øjeblik, hvor den østlige krise forårsaget af det græske oprør nåede sin største alvor. Nicholas I satte straks kursen mod en aftale med England og Frankrig om "det østlige spørgsmål". I 1826 blev den engelsk-russiske protokol underskrevet i St. Petersborg. Rusland gik med til britisk mægling i de græsk-tyrkiske forhandlinger. Hvis sultanen nægtede at anerkende denne mægling, fik Rusland ret til egenhændigt at handle mod Tyrkiet. Generelt var denne protokol en succes for russisk diplomati, da den frigjorde dens hænder til uafhængig handling.

Situationen blev dog hurtigt mere kompliceret. I 1826 begyndte den russisk-persiske krig. Tilskyndet af britisk diplomati søgte Shahen af ​​Iran at genoprette sit styre nord for Arak-floden, det vil sige i det nordlige Aserbajdsjans område. Iran gennemførte en række ændringer i hæren; den modtog britiske våben. Samtidig blev den spændte interne politiske situation i Rusland, forbundet med begivenhederne i 1825, i Iran betragtet som en gunstig faktor for en vellykket gennemførelse af krigen.

I 1826 invaderede iranske tropper russisk territorium uden at erklære krig.

Men selv efter underskrivelsen af ​​fredsaftalen forblev spændingerne mellem de to lande. Allerede i januar 1829 blev der gennemført et angreb på den russiske mission i Teheran, som endte med drabet på den russiske ambassadør A.S. Griboyedov.

I mellemtiden fremlagde England, Frankrig og Rusland, efter at have indgået en konvention om "Grækenlands pacificering" i 1827, et ultimatum til Det Osmanniske Rige, hvori de krævede ophør af fjendtlighederne mod oprørerne og tildeling af autonomi til Grækenland. Efter at den tyrkiske regering havde afvist dette ultimatum, gik den kombinerede engelsk-russisk-franske eskadron ind i Navarino-bugten, hvor den tyrkiske flåde var stationeret, og i det efterfølgende slag den 8. oktober (20) 1827 ødelagde dens hovedstyrker. Sultanen, der anså Rusland for at være hovedsynderen i det skete, opsagde alle tidligere indgåede russisk-tyrkiske traktater og opfordrede muslimer til en "hellig krig".

Nicholas I undgik væbnet konflikt med Det Osmanniske Rige i nogen tid, afventende afslutningen på den russisk-persiske krig. Efter indgåelsen af ​​Turkmanchay-fredstraktaten accepterede han udfordringen. I april 1828 begyndte den russisk-tyrkiske krig. Det viste sig at være ret svært for Rusland. Ikke desto mindre krydsede russiske tropper i sommeren 1829 Balkan-ryggen og befandt sig 60 km fra den tyrkiske hovedstad. Begivenheder udviklede sig også med succes for den russiske hær i Kaukasus, hvor centrum af det vestlige Armenien, Erzurum, blev erobret. Det Osmanniske Rige blev tvunget til at sagsøge for fred. I henhold til betingelserne i Adrianopel-traktaten, indgået den 2. september (14), 1829, modtog Rusland Donau-deltaet, kyststriben i Kaukasus (fra Anapa til Poti) og Akhaltsikhe-regionen. Andrianople-traktaten blev en vigtig milepæl på Balkan-befolkningens vej til national uafhængighed. Den sørgede for en udvidelse af Donau-fyrstendømmernes og Serbiens autonomi. Grækenland fik også ret til autonomi inden for det tyrkiske imperium, som opnåede fuldstændig uafhængighed seks måneder senere.

Ruslands indflydelse i Mellemøsten er steget betydeligt siden indgåelsen af ​​Andrianople-traktaten. Den største succes for Nicholas I's politik i denne region var Unkar-Iskelesi-traktaten med Tyrkiet (1833). At udnytte sultanens knibe, som blev truet af sin egyptiske vasal Muhammad Ali, Nicholas I, til gengæld for et løfte om at give militær bistand Det Osmanniske Rige opnåede Tyrkiets samtykke til at lukke passagen gennem Dardanellerne for alle udenlandske militærfartøjer. Dette sikrede sikkerheden ved Ruslands sydlige grænser. De herskende kredse i England og Frankrig reagerede meget smerteligt på denne aftale og mente, at dens konsekvens ville være Tyrkiets fuldstændige underordnede russisk indflydelse. Østrig så også med alarm på styrkelsen af ​​Ruslands position i Mellemøsten.

Unkyar-Iskelesi-traktaten blev indgået for en periode på 8 år. I betragtning af at Tyrkiet var en "døende mand", mente Nicholas I, at det var nødvendigt at forberede sig på det osmanniske imperiums sammenbrud. I denne henseende satte kongen kursen mod en aftale med England, idet han heri så den bedst egnede partner til at dele den tyrkiske arv. Zaren gik med til at erstatte Unkiar-Iskeles-traktaten, som irriterede den britiske regering, med London-konventionerne fra 1840 og 1841, som var mindre gavnlige for Rusland. Under sit besøg i England i 1844 inviterede Nicholas I faktisk direkte den britiske regering til at blive enige om delingen af ​​Tyrkiet. Zarens håb om en aftale med England om det "østlige spørgsmål" var ikke berettiget. De herskende kredse i England, der havde deres egne planer for ekspansion i øst, frygtede, at opdelingen af ​​det osmanniske imperium ville føre til overdreven styrkelse af Rusland. Engelsk kapital erobrede nøglepositioner i den tyrkiske økonomi, og i fremtiden kunne hele landet finde sig i positionen som en halvkoloni i det britiske imperium.

I håb om at spille på de engelsk-franske modsætninger overdrev Nicholas I deres alvor. Alarmen, der var inspireret af Nicholas I's planer i forhold til Tyrkiet, England og Frankrig, der så zarens intentioner som en trussel mod deres egen ekspansion i denne region, tværtimod gjorde udsigten til en fælles aktion fra disse magter mod Rusland virkelig. Nicholas I måtte stå over for den engelsk-franske alliance under Krimkrigen.

I slutningen af ​​det andet årti af det 19. århundrede. Den tsaristiske regerings politik i Nordkaukasus intensiveredes betydeligt. Her blev der ført en langvarig opslidende krig mod bjergfolkene, der stædigt forsvarede deres selvstændighed.

Fra midten af ​​1820'erne. I Tjetjenien og det bjergrige Dagestan blev muridisme udbredt - en religiøs lære, der kombinerede ideerne om åndelig forbedring og foreningen af ​​alle muslimer i navnet på en hellig krig mod de "vantro" ("gazavat").

Muridismens ideologer og deres tilhængere søgte at skabe og styrke en militærteokratisk stat ("imamate"). Mullah Gazi-Muhammad blev udråbt til den første imam (åndelig og sekulær statsoverhoved) i Tjetjenien, under hvem fra slutningen af ​​1820'erne. Sammenstød med kosakkerne på Terek blev hyppigere.

Gazi-Muhammad døde dog allerede i 1832, og hans efterfølger Gamzat-bek blev hurtigt dræbt som følge af en sammensværgelse. Siden 1834 blev bjergbestigernes modstand ledet af den tredje Imam Shamil, som lang tid førte en vellykket partisankamp. Shamil og hans inderkreds satte visse forhåbninger til støtte fra muslimske stater, primært Tyrkiet. Dette blev tydeligt tydeligt i midten af ​​1850'erne, på højden af ​​Krimkrigen.

Imamatens stilling forværredes dog betydeligt efter krigens afslutning, da den 200.000 mand store kaukasiske russiske hær begyndte at handle imod den. Tabet af Tjetjenien og hungersnøden, der begyndte i det madberøvede Bjergrige Dagestan, komplicerede situationen yderligere. I sommeren 1859 blev Shamil belejret i landsbyen Gunib, og efter at den blev taget til fange af A.I. Baryatinskys tropper, blev han taget til fange. De sidste lommer af modstand fra de kaukasiske bjergbestigere blev først undertrykt i begyndelsen af ​​1860'erne.

I Kasakhstan rykkede russiske tropper systematisk frem i steppernes dybder og i midten af ​​1850'erne. Ruslands besiddelser kom tæt på grænserne til de centralasiatiske stater.