Venäjän keisarillisen armeijan kenraalit. Tsaarin armeijan upseerit, jotka taistelivat puna-armeijassa

Venäjän maan Juudas ja heidän kohtalonsa: keisarilliset kenraalit, jotka vapaaehtoisesti siirtyivät palvelemaan puna-armeijaa 29. syyskuuta 2014

Yhteensä 164 kenraalia tuli VAPAAEHTOISESTI punaisten palvelukseen. Heistä 35 ammuttiin, 25 tuomittiin eri termejä vankeus (lukuun ottamatta niitä, jotka olivat vankilassa ja sitten ammuttiin, ovat teloitettujen luettelossa), 35 henkilön kohtalo on tuntematon, 14 henkilöä siirtyi valkoisten puolelle tai pakeni ulkomaille, 2 teloitettiin valkoisten toimesta 31 ihmistä kuoli ennen alkuasuuri kauhu. 15 henkilöä ei joutunut sorron kohteeksi ollenkaan (he eivät saaneet vankeutta, heitä ei lähetetty maanpakoon).

"Neuvostoliitossa niitä tsaarikenraaleja arvostettiin suuresti, jotka valitsivat punaisten puolen ja menivät palvelemaan bolshevikkeja!" Kuka tahansa kertoo sinulle sen neuvostoliittolainen mies internetissä. Mutta kuten tiedätte, neuvostotodellisuudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa todellinen todellisuus. Tässä tekstissä jokainen voi tutustua bolshevikkien puolelle siirtyneiden kenraalien todelliseen kohtaloon. Kaikki listalla mainitut kenraalit liittyivät VAPAAEHTOISESTI Puna-armeijaan. Miten neuvostomaa maksoi heille heidän avusta kriittisellä hetkellä? Tämä on alkuperäinen tutkimus, joka on tehty täydellinen analyysi 164 yleistä elämäkertaa erityisesti Sputnikille ja Pogromille. Niin...

Voishin-Murdas-Zhilinsky - pidätettiin vuonna 1919, osa hänen omaisuudestaan takavarikoitiin. Sitten vapautettiin. Kuollut vuonna 1926.
Aleksei Brusilov - ratsuväen tarkastaja. Kuollut 1926
Nikolai Voronov - vuonna 1919 hän siirtyi valkoisiin.
Nikolai Danilov - opetti General Staff Academyssa. Kuollut 1934
Dmitri Dolgov - pakeni Belgiaan vuonna 1920 (muiden lähteiden mukaan - vuonna 1922).
Andrei Zayonchkovsky - opetti sotilasakatemiassa, kuoli vuonna 1926.
Dmitry Shuvaev - opetti sotatieteitä, sai myöhemmin henkilökohtaisen eläkkeen. Ammuttiin vuonna 1937 83-vuotiaana
Nikolai Mikhnevich - opetti sotatieteitä, kuoli vuonna 1927.
Alexander Kuzmin-Karavaev - pakeni Jugoslaviaan 20-luvun alussa.
Konstantin Velichko - opetti, kuoli vuonna 1927.
Vladislav Klembovsky - epäonnistumisten jälkeen Neuvostoliiton ja Puolan sota häntä syytettiin yhteistyöstä puolalaisten kanssa ja hänet heitettiin vankilaan. Protestiksi hän aloitti nälkälakon ja kuoli nälkään vuonna 1921.
Konstantin Baiov - loikkasi valkoisten puolelle vuonna 1919, muutti sitten Viroon.
Vasily Vitkovsky - opetti geodesiaa. Kuollut vuonna 1924.
Alexander Baltiysky - opetti Frunzen sotilasakatemiassa. Ammuttiin vuonna 1939 syytettynä osallistumisesta fasistiseen sotilaalliseen salaliittoon.
Jevgeni Iskritsky - opetti, vuonna 1931 hänet tuomittiin 10 vuodeksi leireille, vapautettiin kaksi vuotta myöhemmin. Vuonna 1937 hänet tuomittiin uudelleen 10 vuodeksi, vuonna 1947 hänet vapautettiin ja lähetettiin asettumaan Kazakstaniin, missä hän kuoli vuonna 1949.
Aleksanteri Dobryshin - kuoli Leningradin piirityksen aikana vuonna 1942.
Vladimir Egoriev - opetti sotatieteitä. Kuollut vuonna 1948.
Aleksei Gutor - opetti sotilasakatemiassa. Vartijat pidättivät hänet 20-luvun alussa, mutta hänet vapautettiin. Ammuttu vuonna 1938.
Dmitry Nadezhny - pidätettiin vuonna 1931 "Kevät"-tapauksessa. Tuomittiin 5 vuodeksi leireille, muutettiin kolmeksi vuodeksi maanpakoon. Hän opetti sotilaslääketieteellisessä akatemiassa ja kuoli vuonna 1945.
Georgi Korolkov - pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, kuoli vuonna 1936.
Philip Dobryshin - kuoli vuonna 1920.
Alexander Novikov - eläkkeellä vuodesta 1922. Pidätettiin "Kevät"-jutussa, vuonna 1931 tuomittiin 10 vuodeksi. Joidenkin lähteiden mukaan hän kuoli vuonna 1932.
Vasily Novitsky - opetti. Kuollut vuonna 1929.
Fjodor Ogorodnikov - opetti Frunze-akatemiassa, pidätettiin vuonna 1931 kadettijutussa, mutta ei saanut vankeustuomiota. Kuollut vuonna 1939.
Dmitry Parsky - kuoli lavantautiin vuonna 1921.
Fedor Podgursky - henkilöstötehtävissä. Kuollut vuonna 1929.
Nikolai Potapov on RSDLP:n huippujohtajan, toveri Kedrovin lapsuudenystävä. Hän työskenteli bolshevikkien palveluksessa väliaikaisen hallituksen aikana. Osallistunut Operation Trustiin. Kuollut vuonna 1946.
Nikolai Sivers - kuoli lavantautiin vuonna 1919.
Semjon Sukhomlin - tarkastaja, kuoli vuonna 1928.
Andrei Snesarev - johti Yleisesikunnan akatemiaa, silloinen itämaisen tutkimuksen instituutin rehtori; vuonna 1930 hänet tuomittiin vastavallankumouksellisen järjestön "Venäjän kansallisliitto" johtamisesta kuolemaan, muutettuna 10 vuodeksi. Hänet vangittiin Solovkiin, vapautettiin vuonna 1934 vakavasti sairaana ja kuoli vuonna 1937.
Alexander von Taube - yksi ensimmäisistä, jotka siirtyivät bolshevikkien puolelle, osallistui puna-armeijan luomiseen, joutui valkoisten vangiksi, tuomittiin kuolemaan, kuoli lavantautiin vuonna 1919.
Alexander Freiman - vuonna 1919 Chekaa epäiltiin osallistumisesta "National Center" -sotilaalliseen organisaatioon. Jatko kohtalo on tuntematon.
Tammikuu Tsikhovich - pakeni Puolaan vuonna 1921.
Sergei Sheideman - kuoli vankilassa vuonna 1922.
Witold-Czeslaw Koreivo - opetti, vuonna 1935 hänet ja hänen perheensä karkotettiin Leningradista. Kuollut vuonna 1938.
Vsevolod Chernavin - henkilöstötehtävissä. Ammuttu vuonna 1938.
Nikolai Blavdzevich - opetti instituutissa, pidätettiin "Kevät"-tapauksessa. Hänet lähetettiin maanpakoon Kazakstanissa 5 vuodeksi, hänen tuleva kohtalonsa ei ole tiedossa.
Nikolai Drozdov - opetti. Kuollut vuonna 1953.
Alexander Sundblad - opetti. Vuonna 1937 hänet pidätettiin tappiollisesta vastavallankumouksellisesta kiihotuksesta ja teloitettiin.
Aleksanteri Nikolaev oli yksi ensimmäisistä, joka meni bolshevikkien luo. Vuonna 1919 valkoiset vangitsivat hänet ja hirtettiin.
Anton Stankevich - vuonna 1919 kornilovilaiset vangitsivat hänet ja hirtettiin sotatuomioistuimen tuomiolla.
David Kozlovsky - opetti tykistöakatemiassa. Kuollut vuonna 1949.
Fjodor Golenkin - opetti, kuoli vuonna 1936.
Leonid Aleksandrov - opetti. Kuollut vuonna 1933.
Yakov Alekseev - palveli Puna-armeijan päämajan sotilastopografisessa osastossa. Tuomittiin vuonna 1930. Jatko kohtalo on tuntematon.
Andrey Auzan - opetti sotaakatemiassa, erotettiin vuonna 1923. Hän matkusti Latviaan, vuonna 1944 Saksaan, sitten Britanniaan, kuoli vuonna 1953.
Vladimir Afanasjev - opetti, vuonna 1930 hänet pidätettiin ja vapautettiin. Vuonna 1931 hänet pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, sai 3 vuotta, kuoli vuonna 1953.
Vladimir Baranovsky on Moskovan yliopistojen pääsotilaallinen johtaja. Vuonna 1931 hänet pidätettiin vakavasti sairaana "Kevät"-jutussa, tuomittiin kuolemaan, muutettiin 10 vuodeksi ja kuoli leirillä muutamaa kuukautta myöhemmin.
Ivan Barmin - opetti, teloitettiin vuonna 1938.
Aleksanteri Beljajev - työskenteli Vsevobuchissa, vuonna 1937 hänet pidätettiin Neuvostoliitonvastaisesta agitaatiosta ja teloitettiin.
Nikolai Belyaev - opetti sotatieteitä. Pidätettiin vuonna 1930 "Kevät"-tapauksessa. Hän sai 5 vuotta leireillä, hänen tuleva kohtalonsa ei ole tiedossa.
Mikhail Bonch-Bruevich on RSDLP Bonch-Bruevichin huippujohtajan veli. Ensimmäinen kenraali, joka loikkasi bolshevikkien puolelle (ennen sitä hän oli yksi ensimmäisistä, jotka loikkasivat väliaikaisen hallituksen puolelle). Hänet pidätettiin Vesna-jutussa, mutta hänet vapautettiin nopeasti ilman syytteitä. Vuonna 1944 hän sai kenraaliluutnantiksi. Kuollut vuonna 1956.
Vladimir Buimistrov - eläkkeellä vuodesta 1922. Vuonna 1931 hänet pidätettiin "Kevät"-jutussa, lähetettiin maanpakoon kolmeksi vuodeksi, hänen tuleva kohtalonsa ei ole tiedossa.
Sergei Volkov - opetti, teloitettiin vuonna 1938.
Vladimir Gatovsky - opetti sotilasakatemiassa, pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, sai 3 vuotta, kuoli vuonna 1935.
Evgeniy-Alexander Hegstrem - lähti Suomeen vuonna 1921. Kuollut vuonna 1926.
Valentin Diaghilev - opetti, vuonna 1927 tuomittiin kuolemaan, muutettu 10 vuodeksi. Istuin Solovkissa. Vuonna 1929 hänet ammuttiin yhdessä joukon vankeja syytettynä kapinan suunnittelusta leirillä ja pakenemisesta ulkomaille.
Nikolai Elizarov - opetti, vuonna 1937 hänet ammuttiin syytettynä osallistumisesta vastavallankumoukselliseen upseerijärjestöön ja fasistiseen agitaatioon.
Mikhail Zagyu - opetti sotilaskemian akatemiassa, pidätettiin vuosina 1921 ja 1926, mutta vapautettiin. Kuollut vuonna 1951.
Pjotr Izmestyev - opetti, työskenteli arkistossa, Cheka pidätti hänet, mutta vapautettiin, kuoli vuonna 1925.
Felix Iozefovich - johti Moskovan sotilasaluetta. Bolshevikit ampuivat vuonna 1921.
Dmitry Kadomsky - erilaisissa henkilöstötehtävissä. Kuollut vuonna 1935.
Mikhail Kamensky - opetti, vuonna 1935 hänet ja hänen perheensä karkotettiin Leningradista. Vuonna 1937 hänet ammuttiin.
Sergei Kamensky - opetti, pidätettiin vuosina 1924, 1927, 1929, palveli 4 vuotta ja vuonna 1941 karkotettiin Kazakstaniin. Kuollut vuonna 1951.
Nikolai Korsun - opetti Frunze-akatemiassa, kuoli vuonna 1954.
Fjodor Kostjaev - opetti, kuoli vuonna 1925.
Gabriel Ladyzhensky - opetti. Oletettavasti kuoli vuonna 1945.
Dmitri Lebedev - opetti sotilasakatemiassa. Lähti Viroon vuonna 1922.
Pavel Lebedev - liittyi punaisiin, hänestä tuli Puna-armeijan esikuntapäällikkö, sitten Ukrainan sotilasalueen apupäällikkö. Hän oli yksi viiden suurimman punaisen armeijan johtajasta. Kuollut vuonna 1933.
Nikolai Liventsev - pakeni valkoisiin vuonna 1919.
Sergei Lukirsky - opetti strategiaa sotilasakatemiassa, vuonna 1931 hänet pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, sai viisi vuotta, vapautettiin vuotta myöhemmin, nousi divisioonan komentajan arvoon, ammuttiin vuonna 1938 syytettynä osallistumisesta vastavallankumouksellinen upseeri-monarkistinen terroristijärjestö.
Nikolai Maksimovsky - meni Ranskaan vuonna 1920.
Jevgeni Martynov - opetti, vuonna 1931 tuomittiin 5 vuodeksi, ensi vuonna vapautettiin, ammuttiin vuonna 1937 syytettynä vastavallankumouksellisesta kiihotuksesta.
Nikolai Makhrov - komensi divisioonaa, nousi prikaatin komentajan arvoon, kuoli vuonna 1935.
Dmitri Melnikov - vuonna 1919 hän siirtyi valkoisten puolelle ja muutti Wrangelin armeijan mukana.
Joseph Menitsky - opetti teknillisessä koulussa, kuoli vuonna 1934.
Viktor Mikhailov - opetti, vuonna 1936 hänet lähetettiin erityiselle siirtokunnalle Kazakstanissa kolmeksi vuodeksi. Kuollut vuonna 1937.
Viktor Mikheev on sotilasohjaaja Moskovan yliopistossa. Tarkkaa kohtaloa ei tiedetä, joidenkin lähteiden mukaan hänet ammuttiin vuonna 1938.
Evgeny de Montfort - työskenteli sotilaskomentajana yliopistossa, vuonna 1931 hänet tuomittiin 5 vuodeksi "Kevät" -tapauksessa, vuonna 1934 hänet vapautettiin, työskenteli elintarviketeollisuusministeriössä, kuoli vuonna 1956.
Alexander Mochulsky - kuvattiin vuonna 1921.
Vladimir Muratov - opetti kommunistisessa yliopistossa. Kuollut vuonna 1934.
Aleksanteri Mukhanov - tuomittiin vuonna 1921 5 vuodeksi "kapinallisen liikkeen osallistujana". Ennen sotaa hänet pidätettiin uudelleen ja kuoli vankilassa vuonna 1941.
Nikolai Myslitsky - opetti sotaakatemiassa, vuoden 1930 jälkeen jäljet katoavat.
Alexander Neznamov - opetti sotilasakatemiassa, kuoli vuonna 1928.
Ivan Nikulin - opetti, vuonna 1931 sai 3 vuoden ehdollisen tuomion "Kevät" -tapauksessa. Jatko kohtalo on tuntematon.
Fedor Novitsky - sisään Sisällissota- apulaisrintaman komentaja, sitten opettaja. Kuollut vuonna 1944.
Nikolai Obolešev - pidätettiin kolme kertaa sisällissodan aikana epäiltynä yhteyksistä valkoisiin. Todennäköisesti ammuttu vuonna 1920.
Sergei Odintsov - komensi armeijaa sisällissodan aikana. Joidenkin lähteiden mukaan hän kuoli luonnollisiin syihin vuonna 1920, toisten mukaan hänet ammuttiin.
Vladimir Olderogge - komensi rintamaa siviiliosastossa. Pidätettiin "Kevät"-jutussa ja teloitettiin vuonna 1931.
Aleksanteri Pevnev - opetti, kuoli vuonna 1936.
Vladimir Peters-Kamnev - opetti, teloitettiin vuonna 1938.
Grigory Plyushchevsky-Plyushchik - opetti, teloitettiin vuonna 1938.
Nikoal Pnevsky - työskenteli huoltotyöntekijänä, kuoli vuonna 1928.
Nikolai Popov opetti, vuonna 1935 hänet pidätettiin ja karkotettiin Kazakstaniin. Jatko kohtalo on tuntematon.
Lev Radus-Zenkovich - lähti Liettuaan vuonna 1920.
Nikolai Rattel - henkilöstötehtävissä, sitten kansantaloudessa. Ammuttu vuonna 1939.
Konstantin Rylsky - teloitettiin vuonna 1921.
Sergei Savtšenko - divisioonan komentaja, sitten kenraalimajuri. Kuollut vuonna 1963.
Lev Savtšenko-Matsenko - teloitettiin vuonna 1920.
Alexander Samoilo - opetti, nousi kenraaliluutnantiksi, liittyi puolueeseen, kuoli vuonna 1963.
Nikolai Sapožnikov - siviilielämässä henkilöstötehtävissä, sitten opetti. Vuonna 1931 hän sai 5 vuotta Vesna-tapauksessa. Vuonna 1937 hänet ammuttiin.
Dmitry Satterup - työskenteli sotilasarkistossa. Ammuttu vuonna 1940.
Alexander Svechin - opetti sotilasakatemiassa. Vuonna 1931 hän sai 5 vuotta Vesna-tapauksessa. Julkaistu seuraavana vuonna. Vuonna 1938 hänet ammuttiin.
Sergei Segerkranz - opetti, vuonna 1931 hän sai 5 vuotta "Kevät"-tapauksessa, vuonna 1938 hänet pidätettiin uudelleen ja tuomittiin 10 vuodeksi, vuonna 1940 hänet vapautettiin, sen jälkeen jäljet katoavat.
Vladimir Sedachev - henkilöstötehtävissä, kuoli vuonna 1928.
Ivan Seliverstvov - opiskeli geologiaa. Pidätettiin vuonna 1931. Jatko kohtalo on tuntematon.
Nikolai Semenov - opetti sotilasakatemiassa. Ammuttu vuonna 1938.
Dmitry Sergievsky - kuoli vuonna 1920.
Vladimir Serebrjannikov - henkilöstötehtävissä. Vuonna 1930 hänet pidätettiin rautateiden tuhoamisesta ja sai 10 vuotta. Vuonna 1937 hänet ammuttiin.
Vsevolod Sokovnin - kuoli vuonna 1922.
Mihail Sokovnin - opetti, kuoli vuonna 1943.
Pavel Staev - työskenteli kustantamoissa, toimitti sotilasjulkaisuja. Kuollut vuonna 1953.
Andrei Suvorov - opetti, karkotettiin Kazakstaniin "Kevät" -tapauksessa, teloitettiin vuonna 1938.
Nikolai Suleiman - opetti sotilasakatemiassa, kuoli vankilassa vuonna 1942.
Vladimir Sushkov - opetti, kuoli vuonna 1927.
Pavel Sutin - komensi rintamaa sisällissodan aikana, sitten opetti sotilasakatemiassa, ammuttiin vuonna 1938.
Sergei von Taube - opettanut, teloitettu vuonna 1931.
Juri Tikhmenev - opetti matematiikkaa koulussa. Kuollut vuonna 1943.
Mihail Fastykovsky - pakeni Puolaan vuonna 1922, palasi vuonna 1924, hänet värvättiin OGPU:n toimesta ja teloitettiin vuonna 1938.
Georgi Khvoshchinsky - henkilöstötehtävissä. Ampui itsensä vuonna 1928.
Nikolai Henrikson - henkilöstötehtävissä, sitten henkilökohtainen eläkeläinen, kuoli vuonna 1941.
Mihail Tsygalsky - opetti, kuoli vuonna 1928.
Vladimir Cheremisinov - siirtyi valkoisten luo ja muutti maasta.
Aleksei Tšerepennikov - opetti, teloitettiin vuonna 1937.
Dmitry Shelekhov - opetti, ammuttiin vuonna 1931 yhdessä 11 muun upseerin kanssa Semenovskin vartijarykmentin, ns. "Semjonovskin tapaus."
Anatoli Shemansky - kuoli vuonna 1942.
Konstantin Shemyakin - kuoli vuonna 1927.
Karl Ezering - lähti Latviaan vuonna 1921.
Pavel Yagodkin - opetti, vuonna 1931 sai 10 vuotta, jatko kohtalo on tuntematon.

Belkovich, Disterlo, Kozlovsky, Leo, Lyubomirov, Korulsky, Nesterovski, Svyatsky, Khamin, Cherkasov, Ivanov, Anisimov, Grishinsky, Evreinov, Zaichenko, Kabalov, Kadoshnikov, Klimovich, Kolschmidt, Kosyakov, No Kruger, Mikheev, Martykov, Maydel, Peterson, Popov, Remezov, Solnyshkin, Tomilin, Ushakov, Fedotov, Chausov, Jakimovitš, Jakovlev - kohtalo tuntematon.

Neuvostohallitus osasi olla kiitollinen, se ei koskenut hieman alle puoleen tsaarikenraaleista (emme ota huomioon niitä, joiden kohtalo on tuntematon ja jotka pakenivat), jotka vapaaehtoisesti vannoivat uskollisuutta. Tästä päätelmä: jos tulevan Venäjän vallankumouksen aikana bolshevikit nousevat jälleen esiin ja olet korkeampi upseeri, älä missään tapauksessa mene heidän puolelleen. Sitten he tappavat sinut, vangitsevat sinut tai pakottavat sinut pakenemaan ulkomaille. Älä toista muiden virheitä!

Jevgeni Politdrug

Missä suhteissa Venäjän keisarillisen armeijan upseerit jakautuivat valkoisten ja punaisten kesken siviilielämässä. Tutkimuksen ydin on esitetty V. Kozhinovin kirjassa "Venäjä. Century XX" (bylym: kirjailija, jolla on selvä monarkkinen suuntautuminen, jossain mielessä neuvostovastainen):

"V.V., joka tiesi kuinka kerätä tietoa. Shulgin kirjoitti - ja kuten nyt on selvää, aivan oikein - jo vuonna 1929: " Lähes puolet pääesikunnan upseereista jäi bolshevikkien palvelukseen. Kukaan ei tiedä, kuinka monta tavallista upseeria siellä oli, mutta se oli paljon.", M.V. Nazarov viittaa artikkeliin, jonka on kirjoittanut emigranttikenraali A.K. Baiova (muuten, hänen veli Kenraaliluutnantti K.K. Baiov palveli puna-armeijassa!), joka julkaistiin vuonna 1932 pariisilaissanomalehdessä "Chasovoy" ja erinomaisen sotahistorioitsijan A.G. Kavtaradze, julkaistu vuonna 1988 Moskovassa. Mutta M.B. Nazarov ottaa uskoon juuri A.K:n hahmon. Baiov, joka ei pystynyt laskemaan puna-armeijan upseerien määrää. Sillä välin A.G. Kavtaradze määritti asiakirjoja käyttäen puna-armeijassa palvelleiden kenraalien ja kenraalin upseerien lukumäärän (valtaosa heistä esiintyy hänen kirjassaan jopa nimellä), ja kävi ilmi, että ei 20, vaan 33 prosenttia heistä. kokonaismäärä päätyi puna-armeijaan.

Jos puhumme upseerijoukosta yleisesti, kokonaisuutena, niin A.G:n laskelmien mukaan he palvelivat puna-armeijassa. Kavtaradze, 70 000-75 000 henkilöä, eli noin 30 prosenttia sen kokonaiskokoonpanosta (pienempi osuus kuin kenraalin joukossa, jolla oli oma merkittävä syynsä). Tämä luku - 30 prosenttia - on kuitenkin pohjimmiltaan harhaanjohtava. Sillä, kuten A.G. todistaa. Kavtaradzen mukaan vielä 30 prosenttia upseereista vuonna 1917 havaitsi olevansa minkään armeijan palveluksen ulkopuolella (op. cit., s. 117). Tämä tarkoittaa, että ei 30, vaan noin 43 prosenttia vuoteen 1918 mennessä käytettävissä olevista upseereista palveli puna-armeijassa, kun taas 57 prosenttia (noin 100 000 ihmistä) palveli Valkoisessa armeijassa.

Mutta mikä on erityisen silmiinpistävää, on se tosiasia "Venäjän armeijan upseerikunnan arvokkain ja koulutetuin osa - kenraalin upseerijoukot"(s. 181) Puna-armeijaan päätyi 639 henkilöä (mukaan lukien 252 kenraalia), mikä oli 46 prosenttia - eli itse asiassa noin puolet - jatkui palvella lokakuun 1917 jälkeen pääesikunnan upseereina; Valkoisessa armeijassa heitä oli noin 750 (op. cit., s. 196-197). Joten melkein puolet parhaista, Venäjän upseerikunnan eliitti, palveli puna-armeijassa!

Viime aikoihin asti nämä luvut eivät olleet kenellekään tiedossa: tämä historiallinen tosiasia eivät valkoiset eivätkä punaiset halunneet tunnistaa (koska tämä paljasti yhden todellisista, mutta ei kunniallisista syistä heidän voittoonsa valkoisista); tämä on kuitenkin edelleen kiistaton tosiasia. Muuten, se oli varsin vaikuttavasti uudelleen luotu fiktiota; Muistakaamme ainakin kuva kenraaliesikunnan eversti Roshchinista A.N. Tolstoi. Mutta useimmat lukijat pitivät tätä aikakaudelle täysin ominaista kuvaa eräänlaisena poikkeuksena, poikkeuksena "normista". Tietysti voidaan yrittää väittää, että kenraalit ja upseerit liittyivät puna-armeijaan pakko- tai nälästä tai myöhempää siirtymistä valkoisiin (valkoisesta armeijasta puna-armeijaan siirtyi kuitenkin paljon enemmän upseereita kuin päinvastoin ). Mutta kun me puhumme Kymmenien tuhansien ihmisten tekemille valinnoille selitykset eivät vaikuta uskottavilta. Tilanne on epäilemättä paljon monimutkaisempi.

Muuten, äskettäin julkaistiin laskelma, jonka mukaan (lainaan) "kaikki yhteensä sisällissotaan osallistuneiden uraupseerien määrä puna-armeijan riveissä oli yli 2 kertaa suurempi kuin valkoisten puolella vihollisuuksiin osallistuneiden uraupseerien määrä."("Historian kysymyksiä", 1993, nro 6, s. 189). Mutta tämä on selvästi liioittelua. "Tarpeeksi"; ja se, että upseerien määrä Valkoisessa armeijassa ei ollut paljon suurempi kuin heidän lukumääränsä Puna-armeijassa.
* * *
Ymmärtääksesi valkoiseen leiriin joutuneen patriootin ajattelutavan, lue kenraali Y.A. Slashcheva. Ja tietysti V. Kozhinovin mainitsema A.N.:n teos. Tolstoi "Kävely kidutuksen läpi".
* *
Blym viitteeksi: V.V. Shulgin on monarkisti,

"Olemme vain huolimattomia Landsknechtejä", vastasi yksi punaisten sotilasasiantuntijoista, entinen kenraali A. A. Svechin kuulusteluissa.

Kumpi voittaa: "me" vai "he"? Kenen täytyy purra homeisia keksejä ja vaeltaa dosshouseissa vieraassa maassa tai roikkua silmukassa kotimaassaan? Lopuksi, mitä seuraavaksi?

Vuonna 1919, sisällissodan huipulla, nämä kysymykset piinasivat valtaosaa väestöstä pitkäikäisen Venäjän valtakunnan alaisuudessa.

Mutta jos mikään vakava ei uhannut sotivien osapuolten siviilejä ja sotilasjoukkoja, niin heidän komentajat, entiset kenraalit ja upseerit, paras tapaus kaunis tulevaisuus raskaassa työssä hymyili.

Valinta, joka tehtiin vuonna 1918 Saksan hyökkäyksen uhalla Puna-armeijan hyväksi sisällissodan aikana, olisi voinut hyvinkin johtaa valkoisten sortotoimiin sotilasasiantuntijoita kohtaan.

Monien entisten kenraalien ja upseerien moraali ei ollut paras. Tässä on mitä publicisti F. Stepun kirjoitti vaikutelmistaan keskusteluistaan sotilasasiantuntijoiden kanssa:

"He kuuntelivat ja vastustivat objektiivisesti strategisella tyylillä, mutta kaikkien silmien läpi ja niiden takana juoksi outoja, tulis-salaperäisiä kysymyksiä, joissa kaikki kaikui ja välähti - kiivas viha bolshevikeita kohtaan ja äkillinen kateus etenevien vapaaehtoisten menestyksestä. .

Oman upseeriryhmän voittohalu, joka jäi Venäjälle Denikinin upseereista ilmeisen inhoin ajatuksesta, että oman ryhmän voitto olisi voitto myös jollekin muulle kuin omalle puna-armeijalle; lopputuloksen pelko - lujalla uskolla: mitään ei tapahdu, sanoitpa mitä tahansa, heidän omat kansansa ovat tulossa."

Oli suhteellisen vähän sotilasasiantuntijoita, jotka vakaumuksesta menivät bolshevikkien puoleen. Tällaisia vanhoja sotilasjohtajia oli vähän, mutta nuoria kenraaliupseereja, kapteeneja ja everstejä, tsaarin armeija jotka saivat puna-armeijassa asemia, joista he eivät aikaisemmin voineet edes haaveilla, heistä tuli uskollisia neuvostovallan kannattajia.

"Ideologisten" bolshevikkien sotilasasiantuntijoiden syntymäaikana on pidettävä kesä-heinäkuuta 1919, jolloin puna-armeija kukistui sisällissodan etelärintamalla. todellinen uhka sen valloittaminen valkoisten toimesta.

Tästä johtuen kesä-heinäkuussa 1919 useissa vastuullisissa tehtävissä olevia sotilasasiantuntijoita pidätettiin.

Bolshevikkien ongelmiin lisättiin joukko petoksia: 9. armeijan komentajan, entisen eversti N. D. Vsevolodovin loikkaus valkoisten luo 19. kesäkuuta ja rintaman yli 10. elokuuta pakotettu johtajan lento rintaman yli. 8. armeijan esikunta, entinen eversti A.S. Nechvolodov.

On syytä huomata, että 8. armeija oli yleensä hirvittävän epäonninen esikuntapäälliköidensä kanssa: lokakuussa 1918 V. V. Vdoviev-Kabardintsev pakeni tästä asemasta valkoisille ja maaliskuussa 1919 V. A. Zheltyshev.

Yksi vielä voimakkaalla iskulla Entisen kenraalin ja sotaakatemian professorin V. E. Borisovin Etelärintaman päämajasta pakeni jo.

Kesällä 1919 Neuvostohallitus oli huolissaan kahdesta ongelmasta: mistä löytää luotettavia sotilasasiantuntijoita ja ketä syyttää sisällissodan rintamalla tapahtuneista epäonnistumisista.

Bolshevikit suorittivat molemmat tehtävät onnistuneesti. Puna-armeijan komentohenkilöstön linnoitus antoi loistavia tuloksia bolshevikeille - he saivat vihdoin ne sotilasasiantuntijat, jotka palvelivat heitä ilman varauksia.

Entinen komentaja tuli Puna-armeijan komentajaksi Itärintama Kenraali ja kenraali esikunta Sergei Sergeevich Kamenev. Sisällissodan rintamia johti: Etelä - entinen kenraaliluutnantti V. N. Egoryev, Itä - entinen kenraalimajuri V. A. Olderogge, entinen kenraaliluutnantti D. N. Nadezhny pysyi läntisen rintaman komentajana.

Täällä nimetyt entiset upseerit ja kenraalit, joista tuli rintaman komentajia, eivät muuttaneet Neuvostoliittoa. Kuitenkin kaksi heistä, nimittäin V. A. Olderogge ja D. N. Nadezhny, pidätettiin "Kevät"-tapauksessa, ja S. S. Kamenev julistettiin postuumisti kansan viholliseksi vuonna 1937.

Nuorten upseerien joukossa bolshevikkien kannattajien osuus oli hieman suurempi. Tässä on mitä entinen eversti A.D. Taranovsky sanoi tästä tapauksen kuulusteluissa - "Kevät":

”Uskon, että vanha opettajakunta ei ehkä olisi halunnut jäädä paikalleen, kun Denikin tuli ja toivoi kuntoutuvansa ennen häntä.

Mitä tulee kenraaliesikunnan nuoreen henkilöstöön, siellä olisi epäilemättä divisioona ja suurin osa Moskovan hylkäämisen tapauksessa olisi lähtenyt Puna-armeijan vetäytyvien yksiköiden mukana, puolustaen Volgan linjaa, ja ehkä kauempana itään, koska Heidän ikätoverinsa Denikinin armeijassa olivat jo kauan sitten kasvatettu kenraaleiksi ja heidän palvelustaan siellä olisi ollut vaikeaa."

Monet entiset esikunnat ja yliupseerit olivat imarreltuja bolshevikkien tarjoamista paikoista. Varsinkin kun heidät määrättiin armeijoiden komentajiksi tai esikuntapäälliköiksi.

Ja tässä sotilasasiantuntijat antoivat parhaansa täydellä teholla, yrittää... ei, ei tuoda voittoa bolshevikeille, vaan todistaa niille "vanhoille paskiaisille", jotka istuvat toisella rintamalla, että he, nuoret, kykenevät johonkin.

Näin jo mainittu Sergei Dmitrievich Kharlamov sanoi kuulusteluissa: "Siirrettynä rintamalle (15. armeijan päämaja, uudelleenorganisoitu 15. Latarmiasta), asuin välittömästi armeijan etujen mukaisesti.

Toveri Berzin (Puna-armeijan päämajan 4. osaston päällikkö), toveri K.K. Danishevsky ja joukko muita 15. armeijan työntekijöitä voivat todistaa työstäni 15. armeijassa ja poliittisesta henkilöstäni.

7. armeijan vastuullisen komentajan viran saaminen, josta en olisi vanhoina tsaariaikoina edes uneksinut, tekee minusta vihdoin paitsi uskollisen kansalaisen, myös rohkaisee minua pyrkimään nopeimpaan mahdolliseen jatkosaavutukseen. voittoja vihollisesta.

Narvan puolustuksen epäonnistuminen ja kenraalin joukkojen rintaman läpimurto. Judenitš (johtajani Ludenquist osoittautui roistoksi, petturiksi ja ei työskennellyt minulle, vaan Judenitšin hyväksi) lannistaa minua suuresti.

Pyydän vierailevaa vallankumousneuvoston puheenjohtajaa Trotskia antamaan minulle kunnia taistella vihollista vastaan ainakin pataljoonalla tai rykmentillä. Otan vastaan Kolpino-ryhmän, löin Judenitšin joukot Pavlovskin, Detskoje Selon ja Gatšinan lähellä. Yllättäen saan Punaisen lipun ritarikunnan.

Vuonna 1920 muutin etelään Länsirintama ja minut nimitetään Ukrainan työväen armeijan esikuntapäälliköksi. Intohimoinen sosialistisen rakentamisen ja Neuvostoliiton palauttamisen työhön kansallinen talous Olen alkanut tarttua työntekijöiden innostukseen, kerskailematta voin sanoa, että työskentelen täällä tunnollisesti.” (GASBU, FP, d. 67093, t. 172, S. D. Kharlamovin tapaus, s. 15-ob -17.)

Niinpä kesällä 1919 puna-armeijaan ilmestyi sotilaallisia asiantuntijoita, jotka olivat valmiita menemään bolshevikkien mukana loppuun asti.

Kevääseen 1920 mennessä puna-armeijan sotilaallisten asiantuntijoiden määrä oli vähentynyt merkittävästi luonnollisten menetysten, bolshevikkien ja loikkarien vuoksi.

Syyskuun 1. päivään 1919 mennessä 35 502 entistä upseeria kutsuttiin puna-armeijaan (Puna-armeijan rintaman johtokunnan ohjeet. - M., 1978, - T. 4. - s. 274).

Mutta puna-armeijalla ei ollut enää koulutettua komentohenkilöstöä käytettävissään. Siksi keväällä 1920 Siperiassa, Odessan ja Kaukasuksen lähellä antautuneiden armeijoiden entisiä valkoisia upseereita alettiin hyväksyä armeijaan joukoittain.

Kuten useat kirjoittajat todistavat, vuoden 1921 alkuun mennessä tällaisia ihmisiä hyväksyttiin 14 390 (Efimov N.A. Puna-armeijan komentohenkilöstö 1928. - T. 2. - S. 95). Entiset valkoiset upseerit hyväksyttiin kuitenkin puna-armeijan riveihin vasta elokuuhun 1920 asti.

Sadat entiset upseerit, mukaan lukien valkoiset, alkoivat liittyä puna-armeijaan. Suurin osa heistä lähetettiin länsirintamalle taistelemaan puolalaisia vastaan. Etelärintamalla, Wrangelia vastaan, jäi enimmäkseen vanhoja, todistettuja sotilasasiantuntijoita.

Aiemmin merkittävistä valkoisista kenraaleista, jotka tulivat bolshevikkien palvelukseen vuonna 1920: Kubanin armeijan entinen komentaja N.A. Morozov, Ural-armeijan esikuntapäällikkö V.I. Motorny, Siperian armeijan joukkojen komentaja I.G. Grudzinsky ja monet muut.

Ja kaikkiaan Puolan kampanjan aikana puna-armeijaan tuli 59 entistä valkoista kenraaliupseeria, joista 21 oli kenraaleja. (Luettelo henkilöistä, joilla on korkeampi Yleissivistävä koulutus Puna-armeijassa 1.3.1923 mennessä. - M., 1923). He kaikki lähetettiin välittömästi vastuullisiin tehtäviin.

Aluksi taistelevat Lounaisrintama taisteli sekä Wrangelin armeijoita että Petliuran ja puolalaisten joukkoja vastaan. Rintaman komentaja oli entinen tsaariarmeijan everstiluutnantti, tuleva marsalkka Neuvostoliitto Aleksanteri Iljitš Jegorov.

Hänen esikuntapäällikkönsä virkaa piti entinen kenraalin esikunta eversti Nikolai Nikolajevitš Petin. Joseph Vissarionovich Stalin itse oli rintaman vallankumouksellisen sotilasneuvoston jäsen.

Egorov ja Petin olivat kokeneita ja lahjakkaita sotilasjohtajia. Molemmat heistä monia syitä heillä ei ollut aikomustakaan erota punaisista; A.I. Egorov näyttää olevan tavallinen "palvelija".

Vuosina 1905-1909 hän osallistui nuorempana upseerina ja sitten komppanian komentajana vallankumouksellisten kapinoiden tukahduttamiseen Kaukasuksella. Lisäksi hän johti henkilökohtaisesti mielenosoitusten teloitukset.

Ensimmäisen maailmansodan aikana Aleksanteri Iljitš kirjoitti asemassaan lahjakkaan esseen syntyperäisen rykmenttinsä historiasta, ja sen sivuilla hän oli täynnä uskollisia tunteita.

Lopulta vuonna 1917 sotilaiden edustajaneuvostoon valittu Egorov muutti toistuvasti poliittinen asema, ja ennen bolshevikkipuolueeseen liittymistään hän onnistui olemaan vasemmistososialistinen vallankumouksellinen.

Ei tiedetä, oliko kenraalin eversti Nikolai Nikolajevitš Petinillä syytä olla pidättämättä vanhasta järjestelmästä. Mutta hänen taisteluelämäkertastaan käy ilmi, että hän oli ensimmäisen maailmansodan aikana erittäin hyvä esikuntatyöntekijä ja kävi läpi kaikki esikuntapalvelun vaiheet divisioonan esikuntapäälliköstä ylipäällikön esikuntaupseeriin. .

Venäjän rintaman sodan loppuun mennessä everstin arvo ei selvästikään riittänyt hänelle, varsinkin kun suurin osa Nikolai Nikolaevitšin luokkatovereista Nikolaevin sotilasakatemiassa oli jo tuolloin kenraaleja.

Petinin asema voidaan kuitenkin päätellä yhdestä mielenkiintoisesta arkistoasiakirjasta. Heinäkuun alussa 1920 Wrangelin esikuntapäällikkö ja Petinin entinen kollega kenraali P. S. Makhrov välittivät salaa Nikolai Nikolajevitšille pyynnön auttaa valkoisia heidän taistelussaan bolshevikkeja vastaan.

Ja tähän Petin vastasi: "... Pidän henkilökohtaisena loukkauksena sinua kohtaan, että ehdotat, että voisin palvella korkeassa vastuullisessa asemassa puna-armeijassa, ei omantunnon vuoksi, vaan jostain muusta syystä. jos en olisi saanut hänen näköään, hän olisi ollut joko vankilassa tai keskitysleirillä.

Siitä hetkestä lähtien, kun sinä ja kenraali Stogov lähdit Berdichevistä ennen kuin Ukrainan Radan kutsumat saksalaiset ja itävaltalaiset saapuivat sinne, päätin, ettei mikään voisi repiä minua pois ihmisistä, ja menin jäljellä olevien työntekijöiden kanssa siihen, mikä oli kauheaa. meille tuolloin, mutta yhdessä rakkaan Neuvosto-Venäjämme kanssa.

Perusteelliset poliittiset erimielisyydet työläis- ja talonpoikaishallituksen välillä, joka otti johtoon Lokakuun vallankumous, ja porvarillisen älymystön edustajat menettivät merkityksensä, kun maata uhkasivat ulkoiset viholliset. Kun on kyse selviytymisestä ja rintamien rengas sulkeutuu ympäri maata, varovaisuus sanelee omat säännöt, ja ideologisten etujen paikan ottaa Isänmaan pelastushalu, joka tekee myönnytyksiä ja kompromisseja sisäisten vastustajien kanssa.

Siviilien vastakkainasettelu heikensi merkittävästi vasta muodostetun puna-armeijan (työläisten ja talonpoikien puna-armeijan) joukkoja. Sen komentajakuntaa ei voitu vahvistaa nuorilla työväen asiantuntijoilla, koska heidän koulutus vaati aikaa, jota ei yksinkertaisesti ollut olemassa. Tarve luoda välittömästi riittävän vahva säännöllinen armeija, joka pystyisi torjumaan imperialististen interventioiden lisäksi myös valkokaartin joukot, johti siihen, että Neuvostoliiton johto piti tarkoituksenmukaisena käyttää kertynyttä sotilaallista ja teoreettista kokemusta. asiantuntijoista, jotka olivat ennen vuoden 1917 tapahtumia tsaarin armeijan palveluksessa.

Perusteltuaan tarvetta käyttää merkittävää kulttuuriperintö kapitalismista, Lenin puhui maan hallintoelimistä. Hän korosti hoidon tarvetta erityistä huomiota houkutella tieteellisesti koulutettuja asiantuntijoita paitsi armeijassa myös muilla aloilla riippumatta heidän alkuperästään ja siitä, ketä ja ketä he palvelivat ennen neuvostovallan tuloa. Tavoitteen asettaminen oli varmasti helppoa, mutta miten se saavutetaan? Suurin osa entisistä aatelisista pysyi joko vihamielisinä neuvostovaltaa kohtaan tai suhtautui siihen odottavasti. Uskoen, että vallankumous tuo mukanaan vain tuhoa ja kulttuurin romahtamista, he odottivat väistämätöntä kuolemaa Venäjän älymystö. Heidän oli vaikea käsittää, että kohtaamalla heidät puolivälissä neuvostohallitus pyrki siirtämään eniten arvokkaita saavutuksia kapitalistinen elämäntapa.

Pakkotekijä tuskin voisi silloin antaa positiivisia tuloksia. Lisäksi oli välttämätöntä työskennellä paitsi älymystön asenteen muuttamiseksi uuteen hallitukseen, myös vaikuttaa työväen joukkojen kielteiseen asenteeseen porvariston entisiä edustajia kohtaan. Toinen ongelma oli se, että osa johtavista puoluetyöntekijöistä ei yhtynyt lainkaan Leninin näkemykseen tarpeesta tehdä yhteistyötä vastakkaisen maailmankatsomuksen puolen kanssa edes toimintansa täydellisen hallinnan olosuhteissa. Ja tietysti tällainen vuorovaikutus ihmisten kanssa, jotka olivat yksinkertaisesti täynnä bolshevikeille niin vierasta ideologiaa, muuttui melko usein sabotaasiksi. Kuitenkin käyttämättä sitä tietoa ja kokemusta, jota älymystö Tsaarin Venäjä pääsi parhaaseen koulutusinstituutiot Eurooppa ja työskennellessä korkeissa virkatehtävissä jo ennen vallankumousta oli mahdotonta nostaa maata ja voittaa voitto ulkoisista vihollisista.

Lopulta monet entiset upseerit ja kenraalit ymmärsivät, että neuvostovalta oli ainoa edustava voima kansallisia etuja Venäjä ja pystyy suojelemaan maata ulkoisilta vihollisilta tietyn ajan kuluessa. Kaikki isänmaalliset ammattisotilaat, jotka tuntevat yhteyden kansaan, pitivät velvollisuutenaan tukea ”punaisia” taistelussa kotimaansa itsenäisyyden puolesta. Uuden hallituksen kannalla olla loukkaamatta sotilasasiantuntijoiden poliittista vakaumusta, joka jopa vahvistettiin laillisesti V Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa (päivätty 10. heinäkuuta 1918), oli myös suuri merkitys. Valitettavasti emme saa unohtaa muita entisiä aatelisia ja upseereita, jotka ovat valmiita luovuttamaan maamme ulkoisille vihollisille häväistystä varten. He halusivat kaikin mahdollisin tavoin päästä eroon kommunisteista ja heidän tuhoisista ideoistaan, he eivät halunneet ymmärtää tällaisten "paholaisten" sopimusten seurauksia.

Ensimmäiset askeleet kohti yhteistyötä olivat hyvä esimerkki muille sotilasmiehille, jotka edelleen epäilevät tällaisen päätöksen oikeellisuutta. Kenraalit, jotka olivat jo olleet bolshevikkien puolella, kehottivat tsaarin armeijan jäljellä olevia upseereita tulemaan puolustamaan maata puna-armeijan riveissä. Heidän puheensa merkittävät sanat ovat säilyneet, jotka osoittavat selvästi näiden ihmisten moraalisen aseman: "Tänä tärkeänä historiallisena hetkenä me, vanhemmat asetoverit, vetoamme omistautuneisuuden ja rakkauden tunteeseenne isänmaata kohtaan, pyydämme teitä unohtamaan kaikki valitukset ja liittyä vapaaehtoisesti puna-armeijaan. Minne tahansa sinut määrätään, älä palvele pelosta, vaan omastatunnostasi, jotta henkesi säästämättä voit rehellisellä palvelullasi puolustaa rakkautta Venäjäämme ja estää sen ryöstön."

Ei ole piilotettu tosiasiaa, että houkutellakseen asiantuntijoita vallankumousta edeltävä Venäjä Joskus käytettiin ei täysin inhimillisiä menetelmiä ja keinoja. Jotkut historioitsijat ovat taipuvaisia kutsumaan vallankumouksen jälkeistä aikaa venäläisen älymystön "poluksi Golgatalle", koska sortomenetelmät pakottaa heidät työskentelemään neuvostohallinnon hyväksi olivat yleisiä. kuitenkin korkeammat viranomaiset viranomaiset eivät suhtautuneet myönteisesti tällaiseen suhtautumiseen jaloperäisiä asiantuntijoita kohtaan, kuten Chekan puheenjohtajiston 17. joulukuuta 1918 antama määräys osoittaa. Tämä asiakirja sisältää tiukat ohjeet noudattaa erityistä varovaisuutta, kun porvarillisia-aatelisia asiantuntijoita saatetaan vastuuseen tietyistä teoista, ja sallia heidän pidätyksensä vain, jos on todisteita neuvostovastaisesta toiminnasta. Maalla ei ollut varaa harkitsematta heittää pois arvokasta henkilöstöä, vaikeat ajat sanelivat uudet säännöt. Lisäksi, toisin kuin monet väitteet keisarillisen Venäjän sotilasasiantuntijoiden pakotetusta osallistumisesta Puna-armeijaan, on syytä huomata, että armeijassa jo ennen vallankumousta tapahtuneet negatiiviset muutokset muuttivat merkittävästi upseerien mielialaa. Tämä vain vaikutti siihen tosiasiaan, että neuvostovallan tullessa monet korkeat armeijarivit pitivät velvollisuutenaan, ei pelosta, tukea bolshevikkeja taistelussa Isänmaan puolesta.

Toteutettujen toimenpiteiden seurauksena vallankumousta edeltävän Venäjän upseerikunnassa palvelleista sadastaviisikymmentätuhatta ammattisotilaasta seitsemänkymmentäviisituhatta ihmistä taisteli puna-armeijassa kolmekymmentäviisituhatta vanhaa palveluksessa olevaa upseeria vastaan. valkokaartista. Heidän panoksensa sisällissodan voittoon on kiistaton; 53 prosenttia puna-armeijan komentohenkilöstöstä oli keisarillisen armeijan upseereita ja kenraaleja.

Koska tilanne vaati välitöntä ja oikeaa toimintaa, jo marraskuussa 1917 ei kukaan muu kuin perinnöllinen aatelismies, entisen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti M.D. nimitettiin esikuntapäälliköksi ja armeijan ylipäälliköksi. Bonch-Bruevich, lempinimeltään " Neuvostoliiton kenraali" Hänellä oli mahdollisuus johtaa puna-armeijaa helmikuussa 1918, joka oli luotu punakaartin erillisistä yksiköistä ja entisen keisarillisen armeijan jäänteistä. Tämä oli vaikein asia Neuvostotasavalta ajanjakso, joka kesti marraskuusta 1917 elokuuhun 1918.

Mihail Dmitrievich Bonch-Bruevich syntyi Moskovassa 24. helmikuuta 1870. Hänen isänsä oli maanmittaustyöntekijä, vanhan aatelissuvun jälkeläinen. Kahdenkymmenenyhden vuoden iässä Bonch-Bruevich valmistui Konstantinovskin maanmittausinstituutista katsastajaksi ja vuotta myöhemmin Moskovan jalkaväen junkerkoulusta. Vuoteen 1898 asti hän opiskeli kenraalin akatemiassa, jossa hän jäi vuoteen 1907 opettamaan taktiikkaa. Hän oli osallistuja ensimmäiseen maailmansotaan. Hänen veljensä Vladimir Dmitrijevitš oli bolshevikki vuodesta 1895 ja osallistui kansankomissaarien neuvoston asioihin. Ehkä tästä syystä Bonch-Bruevich oli lokakuun vallankumouksen jälkeen ensimmäinen kenraaleista, joka nousi uuden hallituksen puolelle ja hyväksyi esikuntapäällikön viran. Hänen avustajansa oli entinen kenraalimajuri aatelismies S.G. Lukirsky. Mihail Dmitrievich kuoli vuonna 1956 Moskovassa.

Vuoden 1918 lopusta lähtien äskettäin perustetussa maan asevoimien ylipäällikön virassa oli hänen eminenssi S.S. Kamenev (mutta ei Kamenev, joka ammuttiin myöhemmin yhdessä Zinovjevin kanssa). Vallankumouksen jälkeen jalkaväedivisioonaa johtanut tämä uran kokenein upseeri nousi riveissä salamannopeasti.

Sergei Sergeevich Kamenev syntyi kiovalaisen sotilasinsinöörin perheeseen. Hän valmistui Kiovan kadettijoukosta, Aleksanterin sotakoulusta ja Pietarin kenraalin akatemiasta. Sotilaat arvostivat häntä suuresti. Ensimmäisen maailmansodan aikana Kamenev toimi useissa henkilöstötehtävissä. Vallankumouksen alussa Kamenev luki Leninin ja Zinovjevin kokoelman "Virtausta vastaan", joka hänen sanoin "avoi hänelle uusia näköaloja ja teki upean vaikutuksen". Talvella 1918 hän vapaaehtoinen suostumus liittyi puna-armeijaan ja johti Denikinin, Wrangelin ja Kolchakin tuhoamisoperaatioita. Kamenev auttoi myös tukahduttamaan vastarintaa Bukharassa, Ferganassa, Karjalassa ja Tambovin maakunnassa (Antonovin kapina). Vuodesta 1919 vuoteen 1924 hän toimi Puna-armeijan ylipäällikkönä. Hän loi suunnitelman Puolan tappiolle, jota ei koskaan toteutettu Lounaisrintaman johdon vastustuksen vuoksi (edustajat Egorov ja Stalin). Sodan päätyttyä hän toimi merkittävissä tehtävissä puna-armeijassa, oli yksi Osoaviakhimin perustajista ja suoritti tutkimusta arktisella alueella. Erityisesti Kamenev järjesti apua jäähän hukkuneelle Tšeljuskinille ja italialaiselle Nobilen retkikunnalle.

Sergei Sergeevich Kamenevin ja hänen ensimmäisen avustajansa suora alainen oli perinnöllinen aatelismies, Puna-armeijan kenttäesikunnan päällikkö P.P. Lebedev, jolla oli keisarillisen armeijan kenraalimajuri. Korvattuaan Bonch-Bruevitšin tässä virassa Lebedev johti taitavasti kenttäpäämajaa koko sodan ajan (1919–1921) osallistuen aktiivisesti suurten operaatioiden valmisteluun ja suorittamiseen.

Pavel Pavlovich Lebedev syntyi Cheboksaryssa 21. huhtikuuta 1872. Hän oli kotoisin köyhien aatelisten perheestä ja sai koulutuksensa julkisilla varoilla. Hän valmistui arvosanoin kadettijoukosta, Aleksanterin sotakoulusta ja kenraalin akatemiasta. Esikunnan kapteenin arvolla Lebedev määrättiin kenraalin esikuntaan, jossa hän teki poikkeuksellisten kykyjensä ansiosta nopeasti loistavan uran. Osallistui ensimmäiseen maailmansotaan. Hän kieltäytyi siirtymästä valkoisten puolelle ja V.I.:n henkilökohtaisen kutsun jälkeen. Lenin liittyi bolshevikkiarmeijaan. Pidetään yhtenä tärkeimmistä N.N:n joukkojen tuhoamisoperaatioiden kehittäjistä. Judenitš, A.I. Denikina, A.V. Kolchak. Lebedev erottui hämmästyttävästä kestävyydestä, työskenteli seitsemän päivää viikossa ja palasi kotiin vasta neljältä aamulla. Sisällissodan päätyttyä hän jäi työskentelemään puna-armeijan johtotehtävissä. Lebedeville myönnettiin Neuvostotasavallan korkeimmat palkinnot. Hän kuoli 2. heinäkuuta 1933 Harkovassa.

Toinen perinnöllinen aatelismies A.A. Samoilo oli Lebedevin suora kollega, joka toimi koko Venäjän yleisesikunnan päällikkönä. Keisarillisen armeijan kenraalimajurin arvoon noussut Aleksanteri Aleksandrovitš siirtyi lokakuun vallankumouksellisten muutosten jälkeen bolshevikkien puolelle, ja merkittävistä palveluksistaan hänelle myönnettiin lukuisia ritarikuntia ja mitaleja, mukaan lukien kaksi Leninin ritarikuntaa. , kolme Punaisen lipun ritarikuntaa ja ritarikuntaa Isänmaallinen sota I tutkinto.

Alexander Alexandrovich Samoilo syntyi 23. lokakuuta 1869 Moskovan kaupungissa. Hänen isänsä oli Zaporozhye-armeijan hetmanien perheeseen kuuluva sotilaslääkäri. Vuonna 1898 Aleksanteri Aleksandrovitš valmistui kenraalin esikuntaakatemiasta. Sodan aikana hän palveli Pääesikunta operatiivisella osastolla. "Punaisten" puolella hän osallistui neuvotteluihin Saksan (Brest-Litovskissa), Suomen (huhtikuussa 1920) ja Turkin (maaliskuussa 1921) kanssa. Hän on Valentin Pikulin kirjoittaman romaanin "Minulla on kunnia" päähenkilön prototyyppi. Hän kuoli vuonna 1963 94-vuotiaana.

Ulkopuolinen voi kehittyä harhaanjohtamista että Lenin ja Trotski päättäessään ehdokkaista vanhempiin komentovirkoihin pyrkivät varmasti nimittämään heihin keisarillisen kenraalijoukon edustajia. Mutta totuus on, että vain niillä, joille myönnettiin niin korkeat sotilasarvot, oli tarvittavat taidot ja kyvyt. Juuri he auttoivat uutta hallitusta välittömästi navigoimaan vaikeimmassa tilanteessa ja puolustamaan Isänmaan vapautta. Sota-ajan ankarat olosuhteet asettivat ihmiset nopeasti oikeille paikoilleen työntäen eteenpäin todellisia ammattilaisia ja "työntäen syrjään" ne, jotka vain vaikuttivat siltä, mikä oli itse asiassa tavallista "vallankumouksellista höpötystä".

Perustuu lokakuulle 1917 laaditun Venäjän armeijan upseerien yksityiskohtaiseen korttihakemistoon sekä saatujen tietojen tarkempiin tarkistuksiin myöhemmillä tiedoilla, todenmukaisimmat tiedot keisarillisen armeijan puolella palvelleiden sotilasarvojen määrästä. uusi hallitus päätti. Tilastot osoittavat, että sisällissodan aikana 746 entistä everstiluutnanttia, 980 everstiä ja 775 kenraalia palveli työläisten ja talonpoikien armeijassa. Ja Punainen laivasto oli yleensä aristokraattinen sotilasyksikkö, koska Venäjän laivaston kenraalin esikunta lokakuun tapahtumien jälkeen oli käytännössä v. täydessä voimassa siirtyi bolshevikkien puolelle ja taisteli epäitsekkäästi Neuvostovallan puolella koko sisällissodan ajan. Laivaston komentajat sodan aikana olivat entisiä keisarillisen laivaston taka-amiraaleja ja perinnöllisiä aatelisia: V.M. Altvater, E.A. Behrens ja A.V. Nemitz. He myös tukivat uutta hallitusta täysin vapaaehtoisesti.

Vasily Mihailovich Altfater syntyi Varsovassa kenraalin perheeseen 4. joulukuuta 1883 ja sai erinomaisen koulutuksen. Hän osallistui Port Arthurin puolustamiseen aikana Venäjän-Japanin sota. Hän osoitti olevansa rohkea mies pelastaessaan taistelulaivan Petropavlovsk miehistön. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän työskenteli merivoimien hallituksessa. Siirtyessään bolshevikkien puolelle vuonna 1917, Vasili Mihailovitšista tuli RKKF:n ensimmäinen komentaja. Näin hän kirjoitti lausunnossaan: "Tähän asti palvelin vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle. En tuntenut sinua enkä luottanut sinuun. En vieläkään ymmärrä paljoa, mutta olen vakuuttunut, että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Siksi tulin luoksesi." V.M. Altvater kuoli sydänkohtaus 20. huhtikuuta 1919 ja haudattiin Novodevitšin hautausmaalle.

Erikseen voidaan mainita valkoiset upseerit ja kenraalit, jotka muuttivat Kiinaan ja palasivat Kiinasta Venäjälle 20- ja 30-luvuilla. Esimerkiksi vuonna 1933 yhdessä veljensä kenraalimajuri A.T. Sukin, vanhan armeijan kenraalin esikunnan eversti, Nikolai Timofejevitš Sukin, meni Neuvostoliittoon, valkoisten armeijoiden kenraaliluutnantti, Siperian jääkampanjan osallistuja, kesällä 1920 hän toimi väliaikaisesti päällikkönä. Venäjän itäisen esikaupungin kaikkien asevoimien ylipäällikön henkilökunta, Neuvostoliitossa hän työskenteli sotilaallisten tieteenalojen opettajana. Jotkut heistä aloittivat työskentelyn Neuvostoliiton palveluksessa vielä Kiinassa, kuten vanhan armeijan eversti, Kolchakin armeijassa kenraalimajuri Tonkikh I.V. - vuonna 1920 hän toimi Venäjän itälaitamilla asevoimissa. marssi-atamaanin henkilökuntaa, vuonna 1925 hän asui Pekingissä. Vuonna 1927 hän oli Neuvostoliiton täysivaltaisen Kiinan edustuston sotilasavustajan työntekijä; Kiinan viranomaiset pidättivät hänet 4.6.1927 Pekingin täysivaltaisen edustuston tiloihin tehdyn ratsian aikana ja todennäköisesti sen jälkeen. että hän palasi Neuvostoliittoon. Lisäksi vielä Kiinassa toinen korkea-arvoinen Valkoisen armeijan upseeri, joka myös osallistui Siperian jääkampanjaan, Aleksei Nikolajevitš Shelavin, aloitti yhteistyön puna-armeijan kanssa. Hassua, mutta näin Kazanin, joka tuli Blucherin pääkonttoriin Kiinaan kääntäjänä, kuvailee tapaamistaan hänen kanssaan: ”Vastaanottohuoneessa oli pitkä pöytä katettu aamiaiseksi. Hyväkuntoinen, harmaantunut sotilasmies istui pöydän ääressä ja söi ruokahalulla täydeltä lautaselta. kaurapuuro. Tällaisessa tukkoisuudessa kuuman puuron syöminen vaikutti minusta sankarilliselta saavutukselta. Ja hän ei ollut tyytyväinen tähän, otti kulhosta kolme pehmeäksi keitettyä munaa ja heitti ne puuron päälle. Hän kaatoi kaiken päälle purkkimaitoa ja ripotteli siihen paksusti sokeria. Olin niin hypnotisoitu vanhan sotilasmiehen kadehdittavasta ruokahalusta (sain pian, että se oli tsaarikenraali Shalavin, joka oli siirtynyt Neuvostoliiton palvelukseen), että näin Blucherin vasta, kun hän seisoi jo täysin edessäni. Kazanin ei maininnut muistelmissaan, että Shelavin ei ollut vain tsaari, vaan valkoinen kenraali; yleensä tsaarin armeijassa hän oli vain kenraalin eversti. Osallistunut Venäjän-Japanin ja maailmansotiin, Kolchakin armeijassa hän toimi Omskin sotilaspiirin ja 1. konsolidoidun Siperian (myöhemmin 4. Siperian) joukkojen esikuntapäällikkönä, osallistui Siperian joukkoon Jäävaellus, palveli Venäjän itäisen esikaupunkialueen asevoimissa ja Amurin väliaikaishallituksessa ja muutti sitten Kiinaan. Jo Kiinassa hän aloitti yhteistyön Neuvostoliiton kanssa sotilastiedustelu(salanimellä Rudnev), vuosina 1925–1926 - Henan-ryhmän sotilaallinen neuvonantaja, Whampoan sotakoulun opettaja; 1926-1927 - Guangzhou-ryhmän päämajassa auttoi Blucheria evakuoimaan Kiinasta ja palasi myös Neuvostoliittoon vuonna 1927.

Voidaan mainita monia muita kuuluisia nimiä vanhan armeijan upseereista ja kenraaleista, jotka taistelivat epäitsekkäästi puna-armeijan puolella ja komensivat kokonaisia rintamia, jotka lopulta voittivat valkoisen armeijan laumoja. Heistä erottui entinen kenraaliluutnantti paroni Aleksandr Aleksandrovitš von Taube, josta tuli Siperian puna-armeijan kenraalin esikunnan päällikkö. Kolchak vangitsi rohkean sotilasjohtajan kesällä 1918 ja kuoli kuolemaan. Ja vuotta myöhemmin perinnöllinen aatelismies ja kenraalimajuri Vladimir Aleksandrovich Olderogge, joka komensi koko bolshevikkien itärintamaa, tuhosi kokonaan valkokaartin Uralilla ja eliminoi kolchakismin kokonaan. Samaan aikaan punaisten etelärintama, jota johtivat vanhan armeijan kokeneet kenraaliluutnantit Vladimir Nikolajevitš Egoryev ja Vladimir Ivanovich Selivachev, pysäyttivät Denikinin armeijan ja kestivät, kunnes vahvistukset saapuivat idästä. Ja tätä listaa voi jatkaa loputtomiin. Huolimatta ”kotikasvuisten” punaisten sotilasjohtajien läsnäolosta, joiden joukossa on monia legendaarisia nimiä: Budyonny, Frunze, Chapaev, Kotovsky, Parkhomenko ja Shchors, kaikkiin pääsuuntiin vastakkainasettelun ratkaisevina hetkinä, ne samat ”vihasivat” entisen porvariston edustajat olivat ruorissa. Heidän kykynsä hallita armeijoita yhdistettynä tietoon ja kokemukseen johti joukot voittoon.

lait Neuvostoliiton propaganda eivät olleet sallittuja pitkään aikaan korostaa objektiivisesti tiettyjen puna-armeijan sotilaskerrosten roolia, vähättelemällä heidän merkitystään ja luomalla heidän nimiensä ympärille tietyn hiljaisuuden sädekehän. Samaan aikaan he pelasivat rehellisesti roolinsa maan vaikeana aikana, auttoivat voittamaan sisällissodan ja menivät varjoon jättäen vain sotilaalliset raportit ja operatiiviset asiakirjat itsestään. He, kuten tuhannet muut ihmiset, vuodattavat kuitenkin verta isänmaan puolesta ja ovat kunnioituksen ja muiston arvoisia.

Vastaväitteeksi väitteille, että Stalin ja hänen toverinsa olisivat myöhemmin tarkoituksellisesti tuhonneet jaloin älymystön edustajia sortotoimillaan, voimme vain sanoa, että kaikki yllä olevassa artikkelissa mainitut sotasankarit, kuten monet muutkin sotilasasiantuntijat, elivät hiljaa vanhuuteensa. taistelussa kuolleita lukuun ottamatta. Ja monet nuorempien upseerien edustajat onnistuivat tekemään menestyksekkään sotilasuran ja jopa tulemaan Neuvostoliiton marsalkoiksi. Heidän joukossaan on sellaisia kuuluisia sotilasjohtajia kuin entinen luutnantti L.A. Govorov, esikunnan kapteenit F.I. Tolbukhin ja A.M. Vasilevsky sekä eversti B.M. Shaposhnikov.

Ei tietenkään pidä kiistää sitä, että Leninin sanojen mukaan kentällä havaittiin "ylilyöntejä" ja harkitsemattomia tekoja, ansaitsemattomia pidätyksiä ja liian ankaria tuomioita, mutta puhuminen valmistautuneista joukkotuhotoimista, joiden tarkoituksena oli tuhota jalo sotilasjoukko, on. täysin perusteeton. On paljon opettavampaa muistaa, kuinka muut, "valkoiset" upseerit, joiden kanssa on nyt muotia tuntea myötätuntoa ja laulaa ylistystä, pakenivat ensimmäisestä uhkauksesta Ranskan ja Turkin kaupunkeihin. Omaa nahkaansa pelastaen he antoivat kaikkensa Venäjän suorille vihollisille, jotka samaan aikaan taistelivat maanmiestensä kanssa. Ja nämä ovat niitä, jotka vannoivat uskollisuutta isänmaalle ja lupasivat puolustaa isänmaata viimeiseen hengenvetoonsa asti. Kun venäläiset taistelivat itsenäisyytensä puolesta, sellaiset "upseerit", jotka eivät olleet niin korkean aseman arvoisia, istuivat länsimaisissa tavernoissa ja bordelleissa tuhlaten rahoja, jotka he veivät pois maasta paenessaan. He ovat jo pitkään häpäisseet itsensä

Lokakuun vallankumouksen jälkeen johtoon nousseen työläis- ja talonpoikaishallituksen ja porvarillisen älymystön edustajien väliset perustavanlaatuiset poliittiset erimielisyydet menettivät merkityksensä, kun ulkopuolisten vihollisten uhka kohosi maahan. Kun on kyse selviytymisestä ja rintamien rengas sulkeutuu ympäri maata, varovaisuus sanelee omat säännöt, ja ideologisten etujen paikan ottaa Isänmaan pelastushalu, joka tekee myönnytyksiä ja kompromisseja sisäisten vastustajien kanssa.

Perusteltuaan tarpeen käyttää kapitalismin merkittävää kulttuuriperintöä Lenin kääntyi maan hallintoelinten puoleen. Hän korosti tarvetta kiinnittää erityistä huomiota tieteellisesti koulutettujen asiantuntijoiden houkuttelemiseen paitsi armeijassa myös muilla aloilla, riippumatta heidän alkuperästään ja siitä, ketä he palvelivat ennen neuvostovallan tuloa. Tavoitteen asettaminen oli varmasti helppoa, mutta miten se saavutetaan? Suurin osa entisistä aatelisista pysyi joko vihamielisinä neuvostovaltaa kohtaan tai suhtautui siihen odottavasti. Uskoen, että vallankumous tuo vain tuhoa ja kulttuurin romahtamista, he odottivat venäläisen älymystön väistämätöntä kuolemaa. Heidän oli vaikea käsittää, että kohtaamalla heidät puolivälissä neuvostohallitus pyrki siirtämään kapitalistisen elämäntavan arvokkaimmat saavutukset uudistuneelle Venäjälle.

Pakkotekijä tuskin olisi silloin kyennyt tuottamaan myönteisiä tuloksia. Lisäksi oli välttämätöntä työskennellä paitsi älymystön asenteen muuttamiseksi uuteen hallitukseen, myös vaikuttaa työväen joukkojen kielteiseen asenteeseen porvariston entisiä edustajia kohtaan. Toinen ongelma oli se, että osa johtavista puoluetyöntekijöistä ei yhtynyt lainkaan Leninin näkemykseen tarpeesta tehdä yhteistyötä vastakkaisen maailmankatsomuksen puolen kanssa edes toimintansa täydellisen hallinnan olosuhteissa. Ja tietysti tällainen vuorovaikutus ihmisten kanssa, jotka olivat yksinkertaisesti täynnä bolshevikeille niin vierasta ideologiaa, muuttui melko usein sabotaasiksi. Kuitenkin käyttämättä sitä tietoa ja kokemusta, jonka Tsaari-Venäjän älymystö sai Euroopan parhaista oppilaitoksista ja työskennellessään korkeissa virkatehtävissä jo ennen vallankumousta, oli mahdotonta nostaa maata ja voittaa ulkoisia vihollisia.

Lopulta monet entiset upseerit ja kenraalit ymmärsivät, että neuvostovalta oli ainoa Venäjän kansallisia etuja edustava voima, joka pystyy suojelemaan maata ulkoisilta vihollisilta tietyn ajan kuluessa. Kaikki isänmaalliset ammattisotilaat, jotka tuntevat yhteyden kansaan, pitivät velvollisuutenaan tukea ”punaisia” taistelussa kotimaansa itsenäisyyden puolesta. Uuden hallituksen kannalla olla loukkaamatta sotilasasiantuntijoiden poliittista vakaumusta, joka jopa vahvistettiin laillisesti V Kokovenäläisessä Neuvostoliiton kongressissa (päivätty 10. heinäkuuta 1918), oli myös suuri merkitys. Valitettavasti emme saa unohtaa muita entisiä aatelisia ja upseereita, jotka ovat valmiita luovuttamaan maamme ulkoisille vihollisille häväistystä varten. He halusivat kaikin mahdollisin tavoin päästä eroon kommunisteista ja heidän tuhoisista ideoistaan, he eivät halunneet ymmärtää tällaisten "paholaisten" sopimusten seurauksia.

Yhteistyön ensimmäisistä askeleista tuli hyvä esimerkki muille sotilashenkilöille, jotka vielä epäilivät päätöksen oikeellisuutta. Kenraalit, jotka olivat jo olleet bolshevikkien puolella, kehottivat tsaarin armeijan jäljellä olevia upseereita tulemaan puolustamaan maata puna-armeijan riveissä. Heidän puheensa merkittävät sanat ovat säilyneet, jotka osoittavat selvästi näiden ihmisten moraalisen aseman: "Tänä tärkeänä historiallisena hetkenä me, vanhemmat asetoverit, vetoamme omistautuneisuuden ja rakkauden tunteeseenne isänmaata kohtaan, pyydämme teitä unohtamaan kaikki valitukset ja liittyä vapaaehtoisesti puna-armeijaan. Minne tahansa sinut määrätään, älä palvele pelosta, vaan omastatunnostasi, jotta henkesi säästämättä voit rehellisellä palvelullasi puolustaa rakkautta Venäjäämme ja estää sen ryöstön."

Ei ole salattavaa, että asiantuntijoiden houkuttelemiseksi vallankumousta edeltäneeltä Venäjältä käytettiin joskus ei täysin inhimillisiä menetelmiä ja keinoja. Jotkut historioitsijat ovat taipuvaisia kutsumaan vallankumouksen jälkeistä aikaa venäläisen älymystön "poluksi Golgatalle", koska sortomenetelmät pakottaa heidät työskentelemään neuvostohallinnon hyväksi olivat yleisiä. Korkeimmat viranomaiset eivät kuitenkaan suhtautuneet myönteisesti tällaiseen asenteeseen jaloperäisiä asiantuntijoita kohtaan, kuten Chekan puheenjohtajiston 17. joulukuuta 1918 antama määräys osoittaa. Tämä asiakirja sisältää tiukat ohjeet noudattaa erityistä varovaisuutta, kun porvarillisia-aatelisia asiantuntijoita saatetaan vastuuseen tietyistä teoista, ja sallia heidän pidätyksensä vain, jos on todisteita neuvostovastaisesta toiminnasta. Maalla ei ollut varaa harkitsematta heittää pois arvokasta henkilöstöä, vaikeat ajat sanelivat uudet säännöt. Lisäksi, toisin kuin monet väitteet keisarillisen Venäjän sotilasasiantuntijoiden pakotetusta osallistumisesta Puna-armeijaan, on syytä huomata, että armeijassa jo ennen vallankumousta tapahtuneet negatiiviset muutokset muuttivat merkittävästi upseerien mielialaa. Tämä vain vaikutti siihen tosiasiaan, että neuvostovallan tullessa monet korkeat armeijarivit pitivät velvollisuutenaan, ei pelosta, tukea bolshevikkeja taistelussa Isänmaan puolesta.

Koska tilanne vaati välitöntä ja oikeaa toimintaa, jo marraskuussa 1917 ei kukaan muu kuin perinnöllinen aatelismies, entisen keisarillisen armeijan kenraaliluutnantti M.D. nimitettiin esikuntapäälliköksi ja armeijan ylipäälliköksi. Bonch-Bruevich, lempinimeltään "Neuvostoliiton kenraali". Hänellä oli mahdollisuus johtaa puna-armeijaa helmikuussa 1918, joka oli luotu punakaartin erillisistä yksiköistä ja entisen keisarillisen armeijan jäänteistä. Tämä oli Neuvostotasavallalle vaikein ajanjakso, joka kesti marraskuusta 1917 elokuuhun 1918.

Sergei Sergeevich Kamenev syntyi kiovalaisen sotilasinsinöörin perheeseen. Hän valmistui Kiovan kadettijoukosta, Aleksanterin sotakoulusta ja Pietarin kenraalin akatemiasta. Sotilaat arvostivat häntä suuresti. Ensimmäisen maailmansodan aikana Kamenev toimi useissa henkilöstötehtävissä. Vallankumouksen alussa Kamenev luki Leninin ja Zinovjevin kokoelman "Virtausta vastaan", joka hänen sanoin "avoi hänelle uusia näköaloja ja teki upean vaikutuksen". Talvella 1918 hän liittyi vapaaehtoisesti Puna-armeijan riveihin ja johti operaatioita Denikinin, Wrangelin ja Kolchakin tuhoamiseksi. Kamenev auttoi myös tukahduttamaan vastarintaa Bukharassa, Ferganassa, Karjalassa ja Tambovin maakunnassa (Antonovin kapina). Vuodesta 1919 vuoteen 1924 hän toimi Puna-armeijan ylipäällikkönä. Hän loi suunnitelman Puolan tappiolle, jota ei koskaan toteutettu Lounaisrintaman johdon vastustuksen vuoksi (edustajat Egorov ja Stalin). Sodan päätyttyä hän toimi merkittävissä tehtävissä puna-armeijassa, oli yksi Osoaviakhimin perustajista ja suoritti tutkimusta arktisella alueella. Erityisesti Kamenev järjesti apua jäähän hukkuneelle Tšeljuskinille ja italialaiselle Nobilen retkikunnalle.

Alexander Alexandrovich Samoilo syntyi 23. lokakuuta 1869 Moskovan kaupungissa. Hänen isänsä oli Zaporozhye-armeijan hetmanien perheeseen kuuluva sotilaslääkäri. Vuonna 1898 Aleksanteri Aleksandrovitš valmistui kenraalin esikuntaakatemiasta. Sodan aikana hän palveli yleisesikunnan operaatioosastolla. "Punaisten" puolella hän osallistui neuvotteluihin Saksan (Brest-Litovskissa), Suomen (huhtikuussa 1920) ja Turkin (maaliskuussa 1921) kanssa. Hän on Valentin Pikulin kirjoittaman romaanin "Minulla on kunnia" päähenkilön prototyyppi. Hän kuoli vuonna 1963 94-vuotiaana.

Ulkopuolisella voi olla väärä vaikutelma, että Lenin ja Trotski päättäessään ehdokkaista korkeimpiin komentovirkoihin pyrkivät varmasti nimittämään keisarillisen kenraalin edustajia. Mutta totuus on, että vain niillä, joille myönnettiin niin korkeat sotilasarvot, oli tarvittavat taidot ja kyvyt. Juuri he auttoivat uutta hallitusta välittömästi navigoimaan vaikeimmassa tilanteessa ja puolustamaan Isänmaan vapautta. Sota-ajan ankarat olosuhteet asettivat ihmiset nopeasti oikeille paikoilleen työntäen eteenpäin todellisia ammattilaisia ja "työntäen syrjään" ne, jotka vain vaikuttivat siltä, mikä oli itse asiassa tavallista "vallankumouksellista höpötystä".

Perustuu lokakuulle 1917 laaditun Venäjän armeijan upseerien yksityiskohtaiseen korttihakemistoon sekä saatujen tietojen tarkempiin tarkistuksiin myöhemmillä tiedoilla, todenmukaisimmat tiedot keisarillisen armeijan puolella palvelleiden sotilasarvojen määrästä. uusi hallitus päätti. Tilastot osoittavat, että sisällissodan aikana 746 entistä everstiluutnanttia, 980 everstiä ja 775 kenraalia palveli työläisten ja talonpoikien armeijassa. Ja Punalaivasto oli yleisesti ottaen aristokraattinen sotilasyksikkö, koska lokakuun tapahtumien jälkeen Venäjän laivaston kenraalin esikunta siirtyi lähes kokonaisuudessaan bolshevikkien puolelle ja taisteli epäitsekkäästi Neuvostovallan puolella koko sisällissodan ajan. Laivaston komentajat sodan aikana olivat entisiä keisarillisen laivaston taka-amiraaleja ja perinnöllisiä aatelisia: V.M. Altvater, E.A. Behrens ja A.V. Nemitz. He myös tukivat uutta hallitusta täysin vapaaehtoisesti.

Vasily Mihailovich Altfater syntyi Varsovassa kenraalin perheeseen 4. joulukuuta 1883 ja sai erinomaisen koulutuksen. Hän osallistui Port Arthurin puolustamiseen Venäjän ja Japanin sodan aikana. Hän osoitti olevansa rohkea mies pelastaessaan taistelulaivan Petropavlovsk miehistön. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän työskenteli merivoimien hallituksessa. Siirtyessään bolshevikkien puolelle vuonna 1917, Vasili Mihailovitšista tuli RKKF:n ensimmäinen komentaja. Näin hän kirjoitti lausunnossaan: "Tähän asti palvelin vain siksi, että katsoin tarpeelliseksi olla hyödyllinen Venäjälle. En tuntenut sinua enkä luottanut sinuun. En vieläkään ymmärrä paljoa, mutta olen vakuuttunut, että rakastat Venäjää enemmän kuin monet meistä. Siksi tulin luoksesi." V.M. Altvater kuoli sydänkohtaukseen 20. huhtikuuta 1919 ja hänet haudattiin Novodevitšin hautausmaalle.

Erikseen voidaan mainita valkoiset upseerit ja kenraalit, jotka muuttivat Kiinaan ja palasivat Kiinasta Venäjälle 20- ja 30-luvuilla. Esimerkiksi vuonna 1933 yhdessä veljensä kenraalimajuri A.T. Sukin, vanhan armeijan kenraalin esikunnan eversti, Nikolai Timofejevitš Sukin, meni Neuvostoliittoon, valkoisten armeijoiden kenraaliluutnantti, Siperian jääkampanjan osallistuja, kesällä 1920 hän toimi väliaikaisesti päällikkönä. Venäjän itäisen esikaupungin kaikkien asevoimien ylipäällikön henkilökunta, Neuvostoliitossa hän työskenteli sotilaallisten tieteenalojen opettajana. Jotkut heistä aloittivat työskentelyn Neuvostoliiton palveluksessa vielä Kiinassa, kuten vanhan armeijan eversti, Kolchakin armeijassa kenraalimajuri Tonkikh I.V. - vuonna 1920 hän toimi Venäjän itälaitamilla asevoimissa. marssi-atamaanin henkilökuntaa, vuonna 1925 hän asui Pekingissä. Vuonna 1927 hän oli Neuvostoliiton täysivaltaisen Kiinan edustuston sotilasavustajan työntekijä; Kiinan viranomaiset pidättivät hänet 4.6.1927 Pekingin täysivaltaisen edustuston tiloihin tehdyn ratsian aikana ja todennäköisesti sen jälkeen. että hän palasi Neuvostoliittoon. Lisäksi vielä Kiinassa toinen korkea-arvoinen Valkoisen armeijan upseeri, joka myös osallistui Siperian jääkampanjaan, Aleksei Nikolajevitš Shelavin, aloitti yhteistyön puna-armeijan kanssa. Hassua, mutta näin Kazanin, joka tuli Blucherin pääkonttoriin Kiinaan kääntäjänä, kuvailee tapaamistaan hänen kanssaan: ”Vastaanottohuoneessa oli pitkä pöytä katettu aamiaiseksi. Hyväkuntoinen, harmaantunut sotilasmies istui pöydän ääressä ja söi kaurapuuroa täydeltä lautaselta ruokahaluisesti. Tällaisessa tukkoisuudessa kuuman puuron syöminen vaikutti minusta sankarilliselta saavutukselta. Ja hän ei ollut tyytyväinen tähän, otti kulhosta kolme pehmeäksi keitettyä munaa ja heitti ne puuron päälle. Hän kaatoi kaiken päälle purkkimaitoa ja ripotteli siihen paksusti sokeria. Olin niin hypnotisoitu vanhan sotilasmiehen kadehdittavasta ruokahalusta (sain pian, että se oli tsaarikenraali Shalavin, joka oli siirtynyt Neuvostoliiton palvelukseen), että näin Blucherin vasta, kun hän seisoi jo täysin edessäni. Kazanin ei maininnut muistelmissaan, että Shelavin ei ollut vain tsaari, vaan valkoinen kenraali; yleensä tsaarin armeijassa hän oli vain kenraalin eversti. Osallistunut Venäjän-Japanin ja maailmansotiin, Kolchakin armeijassa hän toimi Omskin sotilaspiirin ja 1. yhdistetyn Siperian (myöhemmin 4. Siperian) joukkojen esikuntapäällikkönä, osallistui Siperian jääkampanjaan, palveli asevoimissa Venäjän itäisen esikaupunkialueen ja Amurin väliaikaisen hallituksen joukot muuttivat sitten Kiinaan. Jo Kiinassa hän aloitti yhteistyön Neuvostoliiton sotilastiedustelun kanssa (salanimellä Rudnev), vuosina 1925–1926 - Henan-ryhmän sotilaallinen neuvonantaja, Whampoan sotakoulun opettaja; 1926-1927 - Guangzhou-ryhmän päämajassa auttoi Blucheria evakuoimaan Kiinasta ja palasi myös Neuvostoliittoon vuonna 1927.

Neuvostoliiton propagandan lait eivät sallineet pitkään objektiivisesti korostaa tiettyjen puna-armeijan sotilaskerrosten roolia, vähätellen niiden merkitystä ja luomalla tietyn hiljaisuuden sädekehän heidän nimeensä. Samaan aikaan he pelasivat rehellisesti roolinsa maan vaikeana aikana, auttoivat voittamaan sisällissodan ja menivät varjoon jättäen vain sotilaalliset raportit ja operatiiviset asiakirjat itsestään. He, kuten tuhannet muut ihmiset, vuodattavat kuitenkin verta isänmaan puolesta ja ovat kunnioituksen ja muiston arvoisia.