Actieve woordenschat. Actieve en passieve woordenschat van de Russische literaire taal

De woordenschat van de Russische taal weerspiegelt, als een spiegel, de gehele historische ontwikkeling van de samenleving. De processen van menselijke productieactiviteit, de economische, sociale, politieke en culturele ontwikkeling van het leven - alles wordt weerspiegeld in de woordenschat, die voortdurend verandert en verbetert. In feite ontstaan er met de ontwikkeling van wetenschap, technologie, industrie, landbouw en cultuur, met de opkomst en ontwikkeling van nieuwe sociale en internationale betrekkingen, nieuwe concepten, en dus ook woorden voor het benoemen van deze concepten. Integendeel, met het verdwijnen van welk realiteitsfenomeen of object dan ook uit het leven, raken de woorden die ze een naam geven buiten gebruik of veranderen ze hun betekenis. Na Oktoberrevolutie weg

Sectie 1. Nauwkeurigheid van woordgebruik 147

uit het gebruik van het woord staking, veiling, barmhartigheid, liefdadigheid, gouverneur, provincie, zemstvo, gouvernante, prefectuur, aanbidding, gymnasium, filantroop, koopman, edelman. Nu deze verschijnselen weer tot leven komen, zijn deze woorden opnieuw in onze toespraak terechtgekomen.

Afhankelijk van hoe actief woorden in spraak worden gebruikt, is de volledige woordenschat van de Russische taal verdeeld in twee grote groepen: actieve woordenschat (of actieve woordenschat) en passieve woordenschat (passieve woordenschat). Actieve woordenschat bestaat uit alledaagse woorden (veelgebruikte woorden), waarvan de betekenis duidelijk is voor alle mensen die Russisch spreken. In de regel verwijzen ze naar de concepten van het moderne leven. Dit kunnen oude, maar geen verouderde woorden zijn: man, water, werk, brood, huis en etc.; termen: advocaat, rechtbank, industrie, wetenschap, atoom enz.

De passieve woordenschat omvat woordenschat die zeer zelden wordt gebruikt in de dagelijkse communicatie. Het wordt als het ware in het geheugen opgeslagen tot een geschikte, noodzakelijke gelegenheid. Dit zijn verouderde woorden of nieuwe woorden die nog niet op grote schaal zijn gebruikt.

Verouderde woordenschat

Achterhaalde woorden dus. Als ze objecten uit het oude leven, de cultuur, oude sociaal-politieke en economische relaties benoemen die uit het leven zijn verdwenen, bijvoorbeeld: boyar, maliënkolder, smerd, armyak, lijfeigene, dan vóór ons historicismen. Sommige woorden die in het Sovjettijdperk ontstonden en de verschijnselen van de eerste of meer noemden, werden historicismen. latere jaren Sovjetmacht: NEPman, voedseldetachement, voedselbelasting, systeem voor overtollige toe-eigening, Volkscommissaris, Stakhanovite, Economische Raad, Komsomol enz. In de periode na de perestrojka wordt het woord gehistoriseerd kopek.

Bovendien kunnen verouderde woorden momenteel bestaande verschijnselen en objecten aanduiden, bijvoorbeeld: wangen(wangen), peeit(dichter), vliegtuig(vliegtuig), dit(dit), kap(gewaad), jeugd(tiener), enz., d.w.z. dit zijn verouderde namen van moderne dingen en verschijnselen. En deze woorden worden genoemd archaïsmen. Tijdens het taalontwikkelingsproces werden ze vervangen door synoniemen: cavalerie - cavalerie, bed - bed, provincies - omtrek, provincie - regio, weeshuis - weeshuis etc. De laatste drie woorden lijken weer terug te keren naar onze toespraak.

Het gebruik van verouderde woorden in elke tekst moet worden gerechtvaardigd. Historicismen worden meestal gebruikt in speciale,

148 Deel I. Werking van taaleenheden in de toespraak van een advocaat

wetenschappelijke en historische literatuur, die verschijnselen van de afgelopen jaren aanduidt. Archaïsmen vervullen in de regel stilistische functies en geven de toespraak een vleugje plechtigheid, pathos of ironie. Zo gebruikt F. N. Plevako in zijn beroemde toespraak over de zaak van een oude vrouw die een theepot van 30 kopeken stal, opzettelijk een archaïsche vorm twaalf talen, wat de toespraak niet alleen plechtigheid geeft, maar deze ook een ironische tint geeft. Dezelfde functie in de verdedigende toespraak van Ya. S. Kiselev wordt vervuld door de archaïsche vorm van de naam van het denkbeeldige slachtoffer - Natalia Feodorovna en verouderd - gestolen . In de omgangstaal geven verouderde woorden meestal een ironische tint en creëren ze humor.

In de schriftelijke toespraak van een advocaat, wat een soort officiële zakelijke stijl is, zijn verouderde woorden ongepast. Ze kunnen echter wel in het ondervragingsprotocol worden vastgelegd in de antwoorden van de ondervraagde. Het gebruik van verouderde woorden zonder rekening te houden met hun expressieve connotatie leidt tot stilistische fouten: De beschuldigde Shishkin, die het slaan van leden van het huishouden heeft gepleegd, bevindt zich in het arrestatiehuis. Onjuist gebruikte verouderde woorden kunnen de tekst een puur administratieve smaak geven: Bij deze aanvraag is een huurcertificaat gevoegd. Hun veelvuldige herhaling leidt tot tautologie.

Er zijn een groot aantal archaïsmen en historismen in het Wetboek van Strafrecht van 19031: afpersingen, politie, accijnzen, gokhuis, edelen, kooplieden, zemstvo-dienst, dwangarbeid, klassenvergaderingen, eisen, aalmoezen, fort, werkhuis, woeker, code, administratie, gezondheid, toestemming, godslastering, misdaad, winkels, dit, deze, die deze, inboorlingen, vroedvrouwen, overspel, dus buitenlands ruilen stammen, onderdanen, betrouwbaar, gevangene, decanaat, arrestatie, provincie, district, rang, onrust, afpersing, gevangenschap, arbeider, obsceniteit, legalisatie. Ook hier vinden we archaïsche vormen: ronddwalen, drinken, toegestaan, hypnose, vestigen, besmettelijk ziekten, familie rechten. Het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR onthoudt verouderde woorden handeling , als de meest nauwkeurige benaming van een crimineel handelen of nalaten, verbinden heeft een specifieke juridische connotatie. Verouderde woorden zo een (Artikel 129) verhulling (Artikel 185) benadrukken de officiële taal van de wet.

In kunst. 232 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, waarin overblijfselen van lokale gebruiken worden genoemd, in plaats van de term familieleden heeft er terecht gebruik van gemaakt

Sectie 1. Nauwkeurigheid van woordgebruik 149

verouderd informeel synoniem familieleden, ter aanduiding van leden van een clan.

In verklarende woordenboeken worden verouderde woorden met het merkteken weergegeven verouderd

§ 2. Nieuwe woorden

Naast verouderde woordenschat omvat passieve woordenschat ook neologismen(van Grieks neos - nieuw + logos - woord) - woorden die onlangs in de taal zijn verschenen. Neologismen verschijnen samen met een nieuw fenomeen, object of ding, en hun nieuwigheid wordt door sprekers gevoeld. Grote prestaties op het gebied van de wetenschappelijke, culturele en industriële ontwikkeling in de periode na oktober gaven aanleiding tot een groot aantal nieuwe woorden, bijvoorbeeld: collectieve boerderij, metro, roltrap, Komsomolets... Sommige nieuwe woorden communiceren nieuwe prestaties en ontdekkingen. Zo was de wortel enkele decennia geleden productief voor de vorming van nieuwe woorden ruimte-: na het woord astronaut woorden verschenen met kosmische snelheid kosmofysicus, ruimteschip, cosmodrome, ruimtenavigatie, kosmovisie, geokosmos enz. Er verschenen veel nieuwe woorden vanuit de wortel lichaam -: televisieapparatuur, televisietoren, teletype, teleconferentie en etc.

Tegenwoordig worden er voortdurend nieuwe woorden geboren. In bijna elke krant, in elk tijdschrift kun je een woord vinden dat zojuist is verschenen. De meeste nieuwe woorden benoemen verschijnselen uit het politieke, economische en sociale leven en worden daarom al snel onderdeel van het actieve vocabulaire: perestrojka, agrarische industrie, acceptatie door de staat, arrangement, uitwisseling, impact, privatisering, betrokken, informals, denationalisering, electoraat enz. Dit kunnen namen zijn van modieuze dingen en verschijnselen: gemengd stoffen, sneakers, Varenka, disco, impregnatie, videosalon, negatieve verschijnselen die in het leven zijn verschenen: verstoringen, daklozen, plagen, ziekte... Informele woorden werden actief gebruikt in gedrukte vorm beloven, leuk vinden, helpen: Tegenwoordig is er een uitgesproken toename van delinquentie onder minderjarigen, en dit belooft opnieuw een stijging van het totale aantal misdaden in 2-3 jaar 2.

Nieuwe woorden kunnen worden gevormd als gevolg van veranderingen in de semantiek van bestaande woorden in de taal. Ja, een polysemantisch woord officieel duidt 1) een werknemer aan overheid Agentschap... 2) een persoon die formeel betrekking heeft op zijn taken -

150 Deel P. Functioneren van taaleenheden in de toespraak van een advocaat

daar. In de Sovjetperiode werd het in de tweede betekenis gebruikt, in de eerste betekenis was het historisme. Tegenwoordig duidt het opnieuw op een medewerker van een overheidsinstantie. Woord shuttle heeft drie betekenissen: 1. Cheln. 2. Deel van een weefgetouw in de vorm van een langwerpige ovale doos of blok met gewikkeld garen voor het leggen van inslagdraden. 3. Onderdeel naaimachine met een dubbele draadnaad, waardoor de onderdraad wordt gevoed. Tegenwoordig heeft dit woord een nieuwe betekenis: het verwijst naar mensen die naar het buitenland reizen met als doel goederen te kopen en door te verkopen. De overdracht van de betekenis van het woord vond plaats op basis van de gelijkenis van acties: ‘heen en weer bewegen’. De woorden hebben een nieuwe betekenis klont, vervanging; overreden, vingerhoedje, pakken, gegoten, afkoelen, verpesten B en etc.

Nieuwe woorden worden op verschillende manieren door de taal verworven. Van passieve woordenschat gaan ze over naar actieve woordenschat en worden algemeen gebruikt als de concepten die ze aanduiden stevig verankerd zijn in het leven. Sommige woorden wortelen niet in de taal, sommige blijven individueel geschreven. Tegenstrijdige neologismen zoals rsagozh (uit reageren), chantage(in plaats van chantage), kleuterschoolisme, denationalisering enz. Neologismen worden verkeerd gevormd zwaar vervuild, olievervuild, bespreekbaar, hoewel de ‘auteurs’ ze als termen gebruikten. Woorden als deze geven de toespraak een komische toon: Als gevolg van de langdurige regen ontstonden er grote kuilen in de wegen. Of: Ondanks het feit dat het magazijn bijzonder was, waren de materiële bezittingen duur 3. Individuele neologismen raken in de taal verouderd, samen met het verdwijnen van de verschijnselen of objecten die ze aanduiden. Dit is wat er gebeurde met woorden onzin, informals, acceptatie door de staat. Misschien wordt het woord historicistisch perestrojka. Interessante geschiedenis van het woord coltrui . Het kwam in onze taal in de jaren zestig en noemde een damestrui in die jaren modieus; na een paar jaar raakte het buiten gebruik omdat coltruien niet meer werden gedragen. En nu is dit woord, samen met de mode voor het ding, teruggekeerd naar het actieve vocabulaire. Terwijl deze handleiding wordt gepubliceerd, kan het woord opnieuw achterhaald raken.

Over het algemeen zijn nieuwe woorden een onuitputtelijke bron voor het aanvullen van de woordenschat van de Russische taal.

Zelftestvragen

1. Waarom is de woordenschat van de Russische taal verdeeld in actief en passief? 2. Welke woordenschat is opgenomen in de actieve woordenschat

Sectie 1. Nauwkeurigheid van woordgebruik 151

compositie, welke - in passieve woordenschat? 3. Hoe verschillen historicismen en archaïsmen? Wat zijn hun functies in spraak? 4. Wat zijn neologismen? Wanneer komen ze in de actieve woordenschat terecht?

Voorbeeldplan voor een praktijkles

Theoretisch gedeelte

1. Ongewone woordenschat. Definitie van het concept.

2. Gebruiksgebieden en functies van historismen en archaïsmen.

3. Neologismen, nieuwe woorden.

4. Fouten veroorzaakt door het gebruik van passieve woordenschat.

Praktisch gedeelte

Oefening 1. Let in de voorbeelden uit het Wetboek van Strafrecht van 1903 (zie p. 148) op historismen en archaïsmen; rechtvaardigen de wettigheid van het gebruik ervan in de tekst van de wet. Kies moderne synoniemen voor archaïsmen.

Taak 2. Lees elk 15 artikelen uit het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR, het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de RSFSR, trek een conclusie over de aanwezigheid van passieve woorden daarin.

Oefening 3. Antwoord in welke procedurele handelingen en waarom verouderde woordenschat en neologismen gebruikt kunnen worden. Geef voorbeelden.

Taak 4. Lees verschillende defensieve toespraken van Ya.S. Kiseleva, markeer verouderde woorden erin. Leg de redenen uit waarom u ze gebruikt.

Taak 5. Vertel ons hoe u het gebruik in print en op de radio ervaart van woorden als demontage, Sovjet, feest, ineenstorting, brokken, bedrog, Tsjernukha, geld . Wat zijn hun betekenis , stilistische kleuring, toepassingsgebied?

Oefening 6. Corrigeer fouten veroorzaakt door ongepast gebruik van verouderde woordenschat en neologismen.

De politie, die een verklaring van de slachtoffers ontving, spande een rechtszaak aan tegen de garderobemedewerkers. De aangegeven handelingen van de verdachte laten ons toe de preventieve maatregel ongewijzigd te laten. Overtollige uitrusting die eigendom is van het management moet worden overgedragen aan het interfabrieksfonds. De in beslag genomen vaas, omdat deze geen waarde had, werd door breuk vernietigd. De verdachte vertrok in onbekende richting en bleef daar tot aan zijn arrestatie.

152 Deel P. Functioneren van taaleenheden in de toespraak van een advocaat

Taak 7. Maak kennis met de werken: 1) Nieuwe woorden en betekenissen: Woordenboek-naslagwerk. materialen uit de pers en literatuur uit de jaren 70 / E. A. Levashov, T. N. Popovtseva et al. M., 1984. 2) Nieuwe woorden en woordenboeken met nieuwe woorden: [Sb. Art.] / Rep. red. 3. N. Kotelova. L., 1983. 3) Russische taal. Encyclopedie / Ch. red. F. P. Filin. M., 1979 (zie. woordenboekvermeldingen: neologisme, passieve woordenschat, verouderde woorden). Geef uw mening over het belang van dergelijke woordenboeken voor een advocaat.

Doel lezingen - om het concept van passieve woordenschat te verdiepen, om verouderde woorden en neologismen te karakteriseren.

1. Actieve en passieve kennis van de Russische taal.

2. Verouderde woorden (archaïsmen en historismen). Soorten archaïsmen en historicismen.

3. Nieuwe woorden. Soorten neologismen.

4. Gebruik van passieve woordenschat in fictie.

1. Actieve en passieve kennis van de Russische taal

De woordenschat van een taal is niet iets bevrorens en onveranderlijks. Door de eeuwen heen is het geluidssysteem veranderd en hebben er veranderingen plaatsgevonden in de grammatica en de woordenschat. Veranderingen in de woordenschat zijn vooral merkbaar in het tijdperk van verschillende publieke en sociale transformaties, tijdens een periode van snelle veranderingen in het leven van de samenleving.

De veranderingen zijn tweeledig van aard: aan de ene kant wordt de woordenschat verrijkt met nieuwe woorden, aan de andere kant wordt deze bevrijd van elementen die in dit stadium niet nodig zijn. Daarom zijn er twee lagen in de taal: actieve en passieve woordenschat. De term ‘actieve en passieve voorraad’ werd in de lexicografische praktijk geïntroduceerd door L.V. Shcherba, maar er is geen eenheid in het begrijpen van de woordenschat van passieve woordenschat. Bijvoorbeeld in de werken van M.V. Arapova, A.A. Reformatsky, L.I. Barannikova en anderen omvat passieve woordenschat niet alleen verouderde woorden, maar ook dialectismen, termen, namen van zeldzame realiteiten en verschijnselen.

Actieve woordenschat omvat die woorden die relevant zijn voor het moderne stadium, woorden die voldoen aan de eisen van de moderniteit en geen tekenen van oudheid of nieuwigheid vertonen.

De passieve compositie bestaat uit woorden die buiten gebruik zijn geraakt vanwege hun veroudering, irrelevantie en nieuwe woorden die het teken van ongebruikelijkheid en nieuwigheid nog niet hebben verloren.

2. Verouderde woorden. Soorten archaïsmen en historicismen

Woorden die de actieve voorraad hebben verlaten of verlaten vanwege hun zeldzame gebruik, worden verouderde woorden genoemd. Het proces van veroudering is complex en langdurig, dus verouderde woorden onderscheiden zich door de mate van veroudering.

De eerste groep omvat woorden die voor de meeste moedertaalsprekers onbekend of onbegrijpelijk zijn. Hier kunnen verschillende categorieën woorden worden opgenomen:

– woorden die uit de taal zijn verdwenen en zelfs niet in afgeleide stammen voorkomen: grid "krijger", stry "oom", netiy - "neef", loki - "plas", vyya - "nek";

– woorden die niet zelfstandig worden gebruikt, maar worden gevonden als onderdeel van afgeleide woorden (soms het proces van vereenvoudiging hebben overleefd): lepota “schoonheid” - belachelijk, memoriya - “herinnering” - gedenkteken, vitija - “redenaar” - bloemrijk, mnitya - "denken" - verdacht;

- woorden die moderne taal worden alleen bewaard als onderdeel van fraseologische stijlfiguren: alles - "dorp, dorp" - in steden en dorpen; zenitsa - "leerling" - bewaren als een oogappel; meer - "meer" - meer dan ambities.

De tweede groep omvat verouderde woorden die bekend zijn bij sprekers van moderne talen, bijvoorbeeld: verst, arshin, tiende, pond, vadem, door paarden getrokken paard, slijmbeurs, koud, glas, vinger, kapper, oog, enz. Velen van hen zijn onlangs gebruikt in het actieve woordenboek.

Verouderde woorden verschillen niet alleen in de mate van archaisering, maar ook in de redenen die hen naar de categorie verouderd hebben geleid. Vanuit dit gezichtspunt kan het verouderde vocabulaire worden onderverdeeld in historismen en archaïsmen.

Historicismen zijn woorden die verdwenen objecten en verschijnselen van de werkelijkheid benoemen. Met de ontwikkeling van de samenleving ontstaan er nieuwe sociaal-politieke verhoudingen, de economie en militaire aangelegenheden worden anders, de manier van leven en de cultuur van de mensen veranderen. Met het verdwijnen van bepaalde objecten en verschijnselen verdwijnt de behoefte aan de woorden die ze aanduiden.

Historicismen kunnen worden onderverdeeld in een aantal semantische groepen:

1) namen van sociaal-politieke verschijnselen, namen van leden Koninklijke familie, vertegenwoordigers van klassen, enz.: jongedame, lijfeigene, stinken, kopen; tsaar, koningin, prins, prinses, boyar, edelman, prins, graaf, rentmeester, meester, koopman, cadet, cadet, koelak, landeigenaren, enz.;

2) namen van administratieve instellingen, onderwijs- en andere instellingen: orde, beurs, gymnasium, pro-gymnasium, herberg, monopolka, stuitligging, liefdadigheidsinstelling, enz.;

3) namen van functies en personen naar soort beroep: virnik, mytnik, assessor, conciërge, curator, burgemeester, politieagent, middelbare scholier, student, fabrikant, fabriekseigenaar, imker, binnenschipper, enz.;

4) namen van militaire rangen: centurion, hetman, boogschutter, musketier, dragonder, reitar, vrijwilliger, krijger, luitenant, bel, hellebaardier, slagzwaardman, kurassier, enz.;

5) namen van soorten wapens, militaire bepantsering en hun onderdelen: hamer, dorsvlegel, knots, mortier, haakbus, berdysh, samopal, hellebaard, slagzwaard, haakbus, maliënkolder, pantser, harnas, enz.;

6) namen van voertuigen: postkoets, dormez, door paarden getrokken paard, landau, cabriolet, koets, charabanc, enz.;

7) namen van oude maten van lengte, oppervlakte, gewicht, monetaire eenheden: arshin, doorgronden, verst, tien na; pond, batman, zolotnik, lot, hryvnia, altyn, veertig, goud, cent, polushka, enz.;

8) namen van verdwenen huishoudelijke artikelen, huishoudelijke artikelen, soorten kleding, eten, drinken, etc.: luchina, svetets, endova, prosak, kanitel, barms, salop, epancha, kazakin, armyak, camisole, boots, sbiten.

Naast de hierboven besproken historismen, die lexicaal genoemd kunnen worden, is er in het passieve woordenboek ook een relatief kleine groep historicismen waarvan de voorgaande betekenis of een van de betekenissen verouderd is. De lexeme diak heeft bijvoorbeeld zijn betekenis verloren “ leidinggevend, het leiden van de zaken van een of andere instelling (orde) - in het oude Rus'; de lexeme-orde heeft een verouderde betekenis: “een instelling die verantwoordelijk is voor een aparte tak van management in de staat Moskou van de 16e – 17e eeuw, vgl.: Ambassadeursorde. Dergelijke woorden worden in de taalliteratuur semantische historicismen genoemd.

Een speciale plaats onder de historismen wordt ingenomen door woorden die in het Sovjettijdperk verschenen om voorbijgaande verschijnselen aan te duiden, bijvoorbeeld: NEP, NEPman, NEPMANSH, Torgsin, voedselbelasting, toe-eigening van overschotten, voedselonthechting, enz. Nadat ze als neologismen naar voren waren gekomen, bleven ze niet lang in het actieve woordenboek staan en veranderden ze in historicismen.

Archaïsmen (Grieks archaios - ‘oud’) zijn verouderde namen voor moderne dingen en concepten. Ze gingen naar passieve aandelen omdat er nieuwe namen voor dezelfde concepten in de taal verschenen. Archaïsmen hebben synoniemen in het actieve woordenboek. Dit is hoe ze verschillen van historismen.

In het moderne Russisch zijn er verschillende soorten archaïsmen. Afhankelijk van het feit of het woord als geheel verouderd is of alleen de betekenis ervan, zijn archaïsmen verdeeld in lexicaal en semantisch.

Lexicale archaïsmen zijn op hun beurt onderverdeeld in correct lexicaal, lexicaal-woordvormend en lexicaal-fonetisch.

1. Juiste lexicale archaïsmen zijn woorden die uit de actieve voorraad worden geperst door woorden met een andere wortel: memoria - "geheugen", odrina - "slaapkamer", zeil "zeil", schouderstuk - "wapenbroeder" , lanits - “wangen”, mond – “lippen”, baarmoeder – “borst;

2. Lexicowoord-formatieve archaïsmen zijn woorden die bij actief gebruik zijn vervangen door woorden met één wortel en andere formatieve morfemen (vaker door achtervoegsels, minder vaak door voorvoegsels); herder - "herder", vriendschap - "vriendschap", fantoom - "fantasie", visser - "visser";

Z. Lexico-fonetische archaïsmen zijn woorden die in het actieve woordenboek synoniem zijn met lexemen met een iets ander geluid: spiegel - "spiegel", prospekt - "prospect", goshpital - "ziekenhuis", gishpansky - "Spaans". Een verscheidenheid aan lexicaal-fonetische archaïsmen zijn accentologische archaïsmen waarin de nadruk is veranderd: symbool, epigraaf, geest, hulpeloos, muziek, enz.

4. Grammaticale archaïsmen (morfologische en syntactische) woorden met verouderde grammaticale vormen van film - film, zwarte piano - zwarte piano, witte zwaan - witte zwaan, ringen - ringen, ouderling, meester, prins (vocale vorm goede kerel, eerlijke vader, soms moeder, ik heb ze gemist.

5. In tegenstelling tot alle andere zijn semantische archaïsmen woorden die bewaard zijn gebleven in de actieve woordenschat waarvan de betekenis (of een van de betekenissen) verouderd is: schaamte - "spektakel", station - "instelling", partijdig - "supporter, persoon die tot wat behoort - partijen "; de verklaring is “nieuws”, de telefoniste is “chirurg”, de plons is “applaus”.

3. Nieuwe woorden. Soorten neologismen

Samen met de veroudering van woorden verschijnen er nieuwe woorden in de taal - neologismen (Griekse neos - "nieuw", logos - "woord"). Er wordt onderscheid gemaakt tussen taalkundige, of nationale, en individueel-stilistische, of auteursneologismen.

Taalkundige neologismen zijn nieuwe formaties die ontstaan in de populaire taal:

a) als de namen van nieuwe concepten (cosmodrome, aquanaut, lunodrome, mendelevium, mixer, melan, ponsband, reanimatie, docking, enz.),

b) als nieuwe namen in plaats van verouderde (zeppelin - luchtschip, vlieger - piloot, longarts - phthisiater, jargon - jargon),

c) als woorden met een nieuwe semantiek terwijl ze oude betekenissen behouden of verliezen (marslinger - "de hoofdstraalmotor van een raket of vliegtuig", boogschutter - "een atleet die zich bezighoudt met boogschieten", geheugen "een elektronisch machine-apparaat voor het opnemen, opslaan en uitgeven informatie” enz.).

Taalkundige neologismen kunnen worden onderverdeeld in lexicale en semantische. Lexicale neologismen zijn nieuwe namen voor nieuwe of reeds bestaande concepten, semantische neologismen zijn nieuwe betekenissen van bestaande woorden.

Momenteel de tijd loopt actief proces van uitbreiding van de woordenschat in de volgende groepen: op economisch gebied, op het gebied van de wetenschap, de praktische toepassing ervan, in de geneeskunde, op het gebied van sport, cultuur, op het gebied van computertechnologie: merkmanager, softmaker, marketeer , distributeur, hirudotherapeut, parapsycholoog, websitehouder, webdesign, couturier, topmodel, krultang, duiker, verkoop, prime time, multiplex, etc.

De meeste nieuwe woorden zijn geleende woorden.

Nationale neologismen worden gecontrasteerd met auteurs- of individueel-stilistische neologismen. Ze duiden niet alleen concepten aan, maar zijn ook een figuratief, expressief middel dat een object specifieker karakteriseert en een gedachte vollediger en nauwkeuriger uitdrukt. Ze zijn gemaakt volgens woordvormingsmodellen die in de taal bestaan. In tegenstelling tot taalkundige neologismen behouden ze jarenlang hun nieuwigheid en originaliteit: ogoncharovan, kuchelbeckerno, half schurk, half onwetend (in A. Poesjkin), pompadour, biliberdonets, wandluis (in M. Saltykov-Shchedrin), slim-dun, bevend -gebladerd (in N. Gogol), wordt donker, wordt goudkleurig (in A. Blok), wordt poëtisch, pociceronistisch, zuur (in A. Tsjechov), libel, poëtisch, analfabeet, vieren, Monte-dwerg (in V. Majakovski ).

4. De rol van verouderde woorden in de moderne Russische taal

Historicismen verschillen van archaïsmen in hun doel. Het zijn de enige namen voor bepaalde concepten en vervullen daarom voornamelijk een nominatieve functie in de taal. Historicismen kennen geen parallellen in de moderne Russische taal, en daarom worden ze gebruikt wanneer de behoefte zich voordoet om enkele objecten of verschijnselen te benoemen die uit het dagelijks leven zijn voortgekomen. In de moderne taal worden historismen beperkt gebruikt, bijvoorbeeld in wetenschappelijke werken over geschiedenis.

Archaïsmen, die synoniemen zijn met betrekking tot veelgebruikte woorden, verschillen er in extra tinten van. Daarom worden ze gebruikt als een helder stilistisch middel om de kleur van het tijdperk te creëren, om spraak te stileren, om karakters sociaal te karakteriseren door middel van spraakmiddelen.

Archaïsmen kunnen niet alleen worden gebruikt in de toespraak van de personages, maar ook in de taal van de auteur.

Archaïsmen worden ook gebruikt om een verheven, plechtige stijl te creëren (en heel vaak worden voor dit doel Oudslavonicismen gebruikt). Archaïsmen vervullen deze functie ook in de taal fictie, en in de journalistiek, en in welsprekendheid, en in rechterlijke uitspraken.

Literatuur

1. Emelyanova O.N. Over "passief" vocabulaire taal" en "verouderde woordenschat" // Russische spraak. – 2004. – Nr. 1.

2. Moderne Russische taal: theorie. Analyse van taaleenheden: in 2 uur / Ed. E.I. Dibrova. – M., 2001. – Deel 1.

3. Fomina M.I. Moderne Russische taal. Lexicologie. – M., 2001.

4. Shansky N.M. Lexicologie van de moderne Russische taal. – M., 1972.

Controle vragen

1. Welke woordgroepen zijn opgenomen in de passieve woordenschat? Op welke basis?

2. Wat zijn de redenen voor de veroudering van woorden in de Russische taal?

3. Wat is de reden voor de identificatie van soorten archaïsmen?

4. Wat zijn de functies van verouderde woorden artistieke toespraak?

Actieve en passieve woordenschat worden onderscheiden vanwege het verschillende woordgebruik.

Actieve woordenschat (actieve woordenschat) bestaat uit woorden die een spreker van een bepaalde taal niet alleen begrijpt, maar ook gebruikt en actief gebruikt. Afhankelijk van het taalontwikkelingsniveau van de sprekers varieert hun actieve woordenschat gemiddeld van 300-400 woorden tot 1500-2000 woorden. De actieve samenstelling van de woordenschat omvat de meest voorkomende woorden die elke dag in de communicatie worden gebruikt, waarvan de betekenis bij alle sprekers bekend is: aarde, wit, gaan, veel, vijf, aan.

Actieve woorden omvatten ook sociaal-politieke woordenschat (sociaal, vooruitgang, concurrentie, economie, enz.), evenals woorden die tot een speciale woordenschat en terminologie behoren, maar relevante concepten aanduiden en daarom bij veel niet-specialisten bekend zijn: atoom, gen , genocide, preventie, kosteneffectief, virtueel, atoom, anesthesie, werkwoord, ecologie.

De passieve woordenschat (passieve woordenschat) omvat woorden die zelden door de spreker worden gebruikt in gewone spraakcommunicatie. De betekenissen zijn voor de sprekers niet altijd duidelijk.

Passieve woorden vormen drie groepen:

1) archaïsmen;

2) historicismen;

3) neologismen.

1 archaïsmen (van Grieks archaios ‘oud’) - verouderde woorden of uitdrukkingen, verdrongen van actief gebruik door synonieme eenheden: nek - nek , rechter hand -rechter hand, tevergeefs- tevergeefs, tevergeefs, sinds de oudheid- sinds onheuglijke tijden, acteur- acteur, dit- dit, Het is te zeggen- dat is .

Er worden de volgende soorten archaïsmen onderscheiden:

1) eigenlijk lexicaal - dit zijn woorden die volledig achterhaald zijn, als een integraal klankcomplex: lichba ‘account’, otrokovitsa ‘tienermeisje’, influenza ‘griep’;

2) semantisch - dit zijn woorden met een verouderde betekenis: buik (in de betekenis van 'leven'), schaamte (in de betekenis van 'spektakel'), bestaand (in de betekenis van 'bestaand'), schandalig (in de betekenis van 'oproepen tot verontwaardiging, tot rebellie');

3) fonetisch - een woord dat dezelfde betekenis behield, maar in het verleden een ander klankontwerp had: historia (geschiedenis), blij (honger), vrata (poort), spiegel (spiegel), piit (dichter), osmoy (achtste ), vuur vuur';

4) geaccentueerd - woorden die in het verleden een andere nadruk hadden dan de moderne: symbool, muziek, geest, huivering, tegen;

5) morfologisch - woorden met een verouderde morfemische structuur: wreedheid - wreedheid, nerveus - nerveus, ineenstorting - ineenstorting, ramp - ramp, antwoord - antwoord.

Archaïsmen worden in spraak gebruikt:

a) om de historische smaak van het tijdperk opnieuw te creëren (meestal in historische romans, verhalen);

b) de toespraak een vleugje plechtigheid en zielige emotie geven (in poëzie, in een oratorium, in een journalistieke toespraak);

c) om een komisch effect, ironie, satire, parodie te creëren (meestal in feuilletons, pamfletten);

d) voor de spraakkenmerken van een personage (bijvoorbeeld een geestelijk persoon).

Historicismen zijn verouderde woorden die buiten gebruik zijn geraakt door het verdwijnen van de werkelijkheden die ze aanduiden: boyar, klerk, bewaker, baskak, agent, kruisboog, shishak, kaftan, okolotochny, advocaat. Woorden die de realiteit van het Sovjettijdperk aanduiden, werden ook historicismen: kombe-dy, nepman, revkom, socialistische concurrentie, Komsomol, vijfjarenplan, districtscomité.

Voor polysemantische woorden kan een van de betekenissen historisch worden. Het veelgebruikte woord mensen heeft bijvoorbeeld een verouderde betekenis van ‘bedienden, arbeiders in een landhuis’. Het woord PIONEER, dat ‘lid van een kinderorganisatie in de USSR’ betekent, kan ook als achterhaald worden beschouwd.

Historicismen worden gebruikt als nominatief middel in de wetenschappelijk-historische literatuur, waar ze dienen als namen van de realiteiten van voorbije tijdperken, en als een visueel middel in fictiewerken, waar ze bijdragen aan de reconstructie van de een of de ander. historisch tijdperk.

Soms worden woorden die historisme zijn geworden, weer actief gebruikt. Dit gebeurt als gevolg van de terugkeer (reactualisatie) van het fenomeen zelf dat met dit woord wordt aangeduid. Dit zijn bijvoorbeeld de woorden gymnasium, lyceum, gouverneur, Doema, enz.

3 Neologismen (vanaf Grieks neos 'nieuw' + logos 'woord') noemen woorden die onlangs in de taal zijn verschenen en nog onbekend zijn bij een groot aantal moedertaalsprekers: hypotheek, mondiaal, glamour, inauguratie, creatief, extreem, etc. Nadat een woord in de taal is gekomen wijdverbreid gebruik, is het niet langer een neologisme. De opkomst van nieuwe woorden is een natuurlijk proces dat de ontwikkeling van wetenschap, technologie, cultuur en sociale relaties weerspiegelt.

Er zijn lexicale en semantische neologismen. Lexicale neologismen zijn nieuwe woorden, waarvan de verschijning verband houdt met de vorming van nieuwe concepten in het leven van de samenleving. Het gaat hierbij om woorden als autobahn ‘type snelweg’, jacuzzi ‘groot verwarmd bad met hydromassage’, label ‘productlabel’, remake ‘remake van een eerder gefilmde film’, bluetooth ‘een soort draadloze communicatie voor datatransmissie’, zoals evenals sponsor, hit, show, etc.

Semantische neologismen zijn woorden die tot het actieve woordenboek behoren, maar nieuwe, voorheen onbekende betekenissen hebben gekregen. Bijvoorbeeld het woord anker in de jaren '70. kreeg een nieuwe betekenis ‘een speciaal platform voor het bevestigen van een astronaut, gelegen op het orbitale station naast het luik’; het woord CHELNOK in de jaren 80. heeft de betekenis gekregen van ‘een kleine koopman die goederen uit het buitenland importeert (of naar het buitenland exporteert) en deze vervolgens op lokale markten verkoopt’.

Een speciaal soort woorden van deze soort zijn individueel geschreven neologismen, die zijn gemaakt door dichters, schrijvers en publicisten met speciale stilistische doeleinden.

Hun onderscheidende kenmerk is dat ze in de regel geen actief vocabulaire worden, maar occasionismen blijven - enkele of zelden gebruikte nieuwe formaties: Küchelbecker (A. Pushkin), groenharig (N. Gogol), Moskouse ziel (V. Belinsky) , passagier , mannelijk worden (A. Tsjechov), machines (V. Yakhontov), fronsen (E. Isaev), gebouw met zes verdiepingen (N. Tikhonov), vermutorno (V. Vysotsky). overdreven (A. Blok), multi-poeder, mandoline, hamerhand (V. Majakovski).

Alleen de formaties van individuele auteurs worden in de loop van de tijd woorden in het actieve woordenboek: industrie (N. Karamzin), knoeier (M. Saltykov-Shchedrin), pro-sate (V. Majakovski), middelmatigheid (I. Severyanin), enz.

Het creëren van nieuwe woorden is een creatief proces dat het verlangen van een persoon naar nieuwigheid en volledigheid in de perceptie van de werkelijkheid weerspiegelt. Moedertaalsprekers creëren nieuwe woorden die de nuances van het bestaan en de beoordeling ervan weerspiegelen: bijvoorbeeld psychoteca, soulvol, soulvolle dans, vreugde, speciaalheid, eigengerechtigheid, enz. (uit de verzameling neologismen van M. Epstein).

De resultaten van woordzoekopdrachten mogen echter niet altijd als succesvol worden beschouwd. Het is bijvoorbeeld onwaarschijnlijk dat de nieuwe formaties in de volgende uitspraken het nationale lexicon zullen verrijken.

De vraag is gevormd en gegarandeerd.

De winkel heeft dringend behoefte aan een groentewinkel om groenten te kunnen verkopen.

Er zijn ook echte meesterwerken op het gebied van speelgoedmaken.

Materiële bezittingen werden gestolen, hoewel het pakhuis bijzonder was.

Kwesties van het semantische taalsysteem, de semantische structuur van taaleenheden, de relatie tussen verschillende soorten betekenis, de ontwikkeling van methoden voor hun onderzoek en een aantal andere complexe kwesties van de semasiologie trekken de aandacht van taalkundigen van verschillende scholen en richtingen. De betekenis van een woord is een van de meest complexe en tegelijkertijd de belangrijkste, niet alleen taalkundige, maar ook logische, psychologische en filosofische categorieën, omdat het rechtstreeks verband houdt met de fundamentele vraag naar de relatie tussen denken en taal, concept en woord, en het weerspiegelt de diversiteit van de innerlijke wereld van de mens en de omringende realiteit. De moderne taalkunde, die zich in vele richtingen ontwikkelt, heeft al aanzienlijke ervaring opgedaan in de studie van lexicale betekenis. Lexicale eenheden bevatten zelf verschillende soorten extralinguïstische en taalkundige informatie, die ten grondslag ligt aan de selectie verschillende soorten betekenissen. Momenteel wordt in de taalkunde veel aandacht besteed aan de problemen van taalkundige nominatie, waartoe, in termen van hun taalkundige functies, het object van onze studie – verouderde woorden – behoort.

Taal als systeem is voortdurend in beweging, en het meest mobiele taalniveau is de woordenschat: het reageert allereerst op alle veranderingen in de samenleving, aangevuld met nieuwe woorden. Tegelijkertijd raken de namen van objecten en verschijnselen die niet langer worden gebruikt in het leven van mensen buiten gebruik. In het functioneren van de woordenschat van elke taal, inclusief het Russisch, komt een dialectische tegenstrijdigheid aan het licht: aan de ene kant is er een verlangen naar stabiliteit, stabiliteit, aan de andere kant naar constante verandering en ontwikkeling. Daarom is het in elke bestaansfase van het taalsysteem mogelijk om actieve en passieve woordenschat te onderscheiden.

De actieve woordenschat omvat alle bekende woordenschat die elke dag op een of ander communicatiegebied wordt gebruikt, terwijl de passieve woordenschat verouderde woordenschat omvat en woorden die in spraak voorkomen en zijn opgenomen in het taalsysteem en de neiging hebben om te worden geconsolideerd in Het. Van verouderde woorden die het perifere deel van het taalsysteem vormen tijdens de periode waarin het wordt bestudeerd, moet men die woorden onderscheiden die in de geschiedenis van de taal bestonden, maar die onbekend zijn voor gewone sprekers van de taal van het geanalyseerde tijdperk en die niet kunnen worden gebruikt. begrepen worden zonder verwijzing naar gespecialiseerde literatuur. Dus, met betrekking tot de moderne Russische taal, moeten de woorden arshin, konka, beleefdheden worden gekarakteriseerd als passieve woorden, en de woorden skora - "huid", loki - "plas", branie - "wallen, branie", enz. - zoals niet opgenomen in het systeem van de moderne Russische taal.

Het concept van actieve en passieve taalvoorraad werd door LV Shcherba in de lexicografische theorie en praktijk geïntroduceerd. Shcherba classificeerde de passieve woordenschat als woorden die minder gebruikelijk zijn geworden en waarvan het gebruiksbereik is verkleind. De passieve woordenschat van een taal “mag echter niet worden verward met de passieve woordenschat van een bepaalde moedertaalspreker, afhankelijk van zijn beroep, opleiding, dagelijks werk, enz.”

Er bestaat geen eenheid onder wetenschappers in het begrijpen van de essentie van de term passieve woordenschat. Breed begrip: de passieve woordenschat omvat woorden die zelden of niet door alle moedertaalsprekers worden gebruikt. Dit zijn de namen van zeldzame dingen; verouderde woorden; woorden die nog geen gemeenschappelijk bezit zijn geworden; woorden die alleen in boeken of alleen in spreektaal voorkomen; woorden die alleen bekend zijn bij een kleine kring van specialisten op welk kennisgebied dan ook. Beperkt begrip: de passieve woordenschat omvat woorden die door de meerderheid van de moedertaalsprekers worden begrepen, maar zelden worden gebruikt, bijna niet worden gebruikt in de dagelijkse communicatie - een deel van de verouderde en een deel van de nieuwe woordenschat die net het taalsysteem binnenkomt.

Verouderde en nieuwe woorden vertegenwoordigen twee fundamenteel verschillende groepen in de woordenschat van de passieve woordenschat.

Archaiseringsproces

De archaisering van een van de betekenissen van een woord is een zeer interessant fenomeen. Het resultaat van dit proces is de opkomst van semantische of semantische archaïsmen, dat wil zeggen woorden die in een voor ons ongebruikelijke, verouderde betekenis worden gebruikt. Het proces van archaïsering van een deel van de woordenschat van een taal vindt in de regel geleidelijk plaats, daarom zijn er onder de verouderde woorden woorden die een zeer belangrijke 'ervaring' hebben (bijvoorbeeld kind, vorog, reche, scarlet, dus , dit); andere zijn verwijderd uit de woordenschat van de moderne Russische taal, omdat ze tot de Oud-Russische periode van ontwikkeling behoren. Sommige woorden raken in zeer korte tijd achterhaald, zijn in de taal verschenen en zijn in de moderne tijd verdwenen; wo : shkrab - verving in de jaren twintig het woord leraar, rabkrin - Arbeiders- en boereninspectie; NKVD-functionaris - NKVD-medewerker. Dergelijke nominaties hebben niet altijd overeenkomstige markeringen in verklarende woordenboeken, omdat het proces van archaïsering van een bepaald woord als nog niet voltooid kan worden ervaren. De redenen voor de archaïsering van de woordenschat zijn verschillend: ze kunnen buitenlinguïstisch van aard zijn, als de weigering om het woord te gebruiken verband houdt met sociale transformaties in het leven van de samenleving, maar ze kunnen ook worden bepaald door taalkundige wetten. De bijwoorden oshyu, odesnu (links, rechts) verdwenen bijvoorbeeld uit het actieve woordenboek omdat de producerende zelfstandige naamwoorden shuytsa - "linkerhand" en desnitsa - "rechterhand" archaïsch werden. In dergelijke gevallen speelden de systemische relaties van lexicale eenheden een beslissende rol. Zo raakte het woord shuytsa buiten gebruik en viel ook de semantische verbinding van woorden verenigd door deze historische wortel uiteen (het woord shulga overleefde bijvoorbeeld niet in de taal in de betekenis van ‘linkshandig’ en bleef alleen als een achternaam, teruggaand naar een bijnaam). Antoniemenparen (shuytsa - rechterhand, oshyu - rechterhand), synonieme verbindingen (oshyu, links) zijn vernietigd. Het woord rechterhand bleef echter, ondanks de archaïsering van de woorden die ermee verbonden waren door systemische relaties, enige tijd in de taal bestaan. In de tijd van Poesjkin werd het bijvoorbeeld gebruikt in de 'hoge lettergreep' van poëtische spraak. Een van de redenen was ook een verandering in de productiviteit van dienstmorfemen, bijvoorbeeld: het verlies van de woordvormende variant dorogotnya en het verschijnen van de variant dorogotnya vanwege het feit dat tegen het einde van de 17e eeuw. het achtervoegsel -rel- werd toegevoegd aan de stammen van werkwoorden (vgl.: rondrennen, kloppen, babbelen), terwijl het achtervoegsel -izn- intensief werd gebruikt bij denominatieve woordvorming (goedkoop, nieuwigheid, witheid). Er zijn gevallen bekend van de heropleving van verouderde woorden, hun terugkeer naar het actieve vocabulaire. Zo worden in het moderne Russisch zelfstandige naamwoorden als soldaat, officier, vaandrig, minister en een aantal anderen actief gebruikt, die na oktober archaïsch werden en plaats maakten voor nieuwe: soldaat van het Rode Leger, hoofddivisie, volkscommissaris, enz. in de jaren twintig werd uit het passieve vocabulaire het woord leider gehaald, dat zelfs in het Poesjkin-tijdperk als verouderd werd ervaren en in de woordenboeken van die tijd werd vermeld met de bijbehorende stilistische markering. Nu wordt het opnieuw archaïsch gemaakt. Relatief recentelijk heeft het Oudkerkslavische woord parasiet zijn archaïsche connotatie verloren.

De terugkeer van sommige verouderde woorden naar de actieve woordenschat is echter alleen in speciale gevallen mogelijk en is altijd te wijten aan buitentalige factoren. Als de archaïsering van een woord wordt gedicteerd door taalwetten en wordt weerspiegeld in de systemische verbindingen van de woordenschat, dan is de heropleving ervan uitgesloten.

We kunnen dus concluderen dat de woordenschat van de Russische taal voortdurend in ontwikkeling is: deze wordt regelmatig bijgewerkt met nieuwe woorden en vormt de samenstelling van actieve en passieve woordenschat. Actieve woorden omvatten meestal woorden die dagelijks worden gebruikt, zowel mondeling als schriftelijk. Passieve woordenschat bestaat uit woorden die zelden en niet door alle moedertaalsprekers worden gebruikt. Dit kunnen verouderde woorden, jargon of professionaliteit zijn. Verouderde woorden ontstaan als resultaat van het proces van archaisering. De redenen voor dit proces kunnen van buitentalige aard zijn of kunnen worden gedicteerd door taalwetten. Woorden hebben ook de neiging om vanuit de passieve woordenschat terug te keren naar de actieve woordenschat, maar als de vorming van een verouderd woord werd bepaald door taalkundige factoren, zal het nooit meer nieuw leven worden ingeblazen.

HISTORISME EN ARCHAISMEN IN DE POETISCHE TEKSTEN VAN O. MANDELSHTAM

2. 1. Stilistische functies van verouderde woorden

2. 1. 1. Stilistische functies van historismen

Onder de verouderde woorden bestaat een speciale groep uit historicismen - de namen van verdwenen of irrelevante objecten, verschijnselen, concepten, bijvoorbeeld oprichnik, maliënkolder, gendarme, politieagent, huzaar, leraar, instituut, enz. De verschijning van historicismen als een regel, wordt veroorzaakt door buitentalige redenen: sociale transformaties in de samenleving, de ontwikkeling van de productie, de vernieuwing van wapens, huishoudelijke artikelen, enz.

Historicismen kunnen worden ingedeeld in verschillende semantische groepen:

De eerste lexicaal-semantische groep bestaat uit woorden die posities en titels aanduiden. Deze groep omvat woorden die een hoge sociale positie van personen aanduiden: tsaar, boyar, prins. De volgende lexicaal-semantische groep bestaat uit woorden die het militaire vocabulaire aanduiden. Dit omvat woorden als berdysh, maliënkolder, speer. De derde lexicaal-semantische groep bestaat uit woorden die kleding aanduiden. Deze groep omvat woorden als kaftan, bastschoenen, terlik, feryaz. De vierde lexicaal-semantische groep bestaat uit woorden die gebouwen en hun onderdelen aanduiden. Dit zijn woorden als cel, slaapkamer, kookhuis. De vijfde lexicaal-semantische groep bestaat uit woorden die alledaagse concepten aanduiden: tub, vzvar, cart.

Woorden die verschillen in de tijd waarin ze in de taal verschijnen, worden historicismen: ze kunnen geassocieerd worden met zeer verre tijdperken (tiun, voivode, oprichnina) en met recente gebeurtenissen (belasting op voedsel, gubkom, district).

De betekenis van historismen als stilistisch gekleurde woorden krijgt een bijzondere betekenis in fictiewerken, omdat zij de auteur in staat stellen zijn eigen, unieke presentatiestijl te vinden en, belangrijker nog, de lezer zo dicht mogelijk bij het tijdperk te brengen. besproken in het werk. Het zijn tenslotte woorden waarmee we ons de gebeurtenissen, gebruiken en gebruiken uit het verleden het meest volledig kunnen voorstellen. Dit komt door het feit dat taal een voortdurend veranderend organisme is dat zeer snel reageert op verschillende, niet alleen culturele, maar ook politieke en sociale veranderingen in de samenleving. Zo werden de woorden boyar, tsaar, enz. niet meer gebruikt vanwege het verdwijnen van de concepten. De woorden van deze groep worden historicismen genoemd. Verouderde woorden omvatten niet alleen woorden die al lang niet meer in gebruik zijn, maar ook woorden die relatief recent zijn ontstaan en verouderd zijn. Inheemse en geleende woorden kunnen verouderd zijn.

Verouderde woorden in de moderne literaire taal kunnen verschillende stilistische functies vervullen. Historismen worden met name gebruikt in kunstwerken over het historische verleden van ons land om de smaak van het tijdperk na te bootsen en de oudheid weer te geven.

2. 1. 2. Archaïsmen, hun stilistische functies

Archaïsmen omvatten de namen van momenteel bestaande objecten en verschijnselen, om de een of andere reden verdrongen door andere woorden die tot het actieve vocabulaire behoren; bijvoorbeeld: elke dag - altijd, komiek - acteur, noodzakelijk - noodzakelijk, percy - borst, werkwoord - spreken, weten - weten. Het belangrijkste verschil met historismen is de aanwezigheid van synoniemen in de moderne taal, zonder enige vorm van archaïsme.

Woorden kunnen slechts gedeeltelijk worden archaïsch gemaakt, bijvoorbeeld in hun achtervoegselontwerp (vysost - hoogte), in hun klank (ocm - achtste, goshpital - ziekenhuis), in hun individuele betekenissen (natuur - natuur, redelijk - uitstekend, wanorde - wanorde) . Dit geeft aanleiding om verschillende groepen binnen archaïsmen te onderscheiden:

1. Lexicale archaïsmen - woorden die in al hun betekenissen verouderd zijn: lzya (mogelijk), kapper (kapper), zelo (zeer), daarom, weet, komt eraan. Ze kunnen ook worden onderverdeeld in verschillende subgroepen, bijvoorbeeld: a) Een groep woorden die delen van het menselijk gezicht en lichaam aanduiden (mond, ogen, gezicht); b) Lexico-semantische groep woorden die een persoon aanduiden op basis van een bepaald kenmerk (kind, echtgenoot, dief); c) Groep traditionele poëzie. Deze groep wordt vertegenwoordigd door een aantal veel voorkomende, traditionele en karakteristieke woorden voor het poëtische lexicon, zoals gelukzaligheid, verrukking, struik, gordijnen.

d) Een groep woorden die fysieke of aanduiden emotionele toestand persoon. Het kan lexemen combineren als wake, honger, hoop en het woord kruchina, opgenomen in woordenboeken als volkspoëtisch.

e) Een woordgroep gerelateerd aan het thema dood (overleden, begraven).

f) Een groep woorden die symbolisch een regio aanduiden, een land dat door het lot is gegeven (dal, klooster); g) Woorden die spraak aanduiden (werkwoord, werkwoord, naam), die dienen om een sfeer van verhevenheid en plechtigheid te creëren; h) Een groep woorden die verband houden met de perceptie van verschijnselen in de omringende wereld (kijken, luisteren, weten, proeven); i) Een groep woorden die elke actie aanduidt (uitvoeren, doen, schenken, zalven).

2. Lexico-woordvormingsarchaïsmen - woorden waarin individuele woordvormingselementen verouderd zijn: visser, flirt, vskolki (sindsdien), noodzakelijk, handwerk (ambacht), overtreding.

3. Lexico-fonetische archaïsmen - woorden waarvan het fonetische ontwerp verouderd is en gaandeweg veranderingen heeft ondergaan historische ontwikkeling enkele taalveranderingen. De leidende plaats hier wordt ingenomen door onvolledige woorden, die vertegenwoordigers zijn van genetische Slavicismen (solodky, vorog, young, breg, night, Sveisky (Zweeds), Aglitsky (Engels), Iroïsme, atheïsme).

4. Lexico-semantische archaïsmen - woorden die hun individuele betekenis hebben verloren: gast - koopman, schaamte - spektakel, vulgair - populair, droom - gedachte.

5. Grammaticale archaïsmen zijn verouderde grammaticale vormen van nominale woordsoorten. Ze kunnen ook in verschillende groepen worden verdeeld: a) Een zeer grote groep bestaat uit grammaticale archaïsmen-zelfstandige naamwoorden.

b) Een teken van morfologische archaisering van bijvoeglijke naamwoorden is verbuiging: zelfs. De -ago verbuiging van een volledig bijvoeglijk naamwoord is een indicator van de genitief enkelvoud.

c) Een zeer kleine groep morfologische archaïsmen wordt vertegenwoordigd door voornaamwoorden (bijvoorbeeld persoonlijke az, vragende koliek, attributief).

Archaïsmen in de moderne literaire taal kunnen verschillende stilistische functies vervullen.

1. Archaïsmen, en vooral oud-slavonicismen, die de passieve samenstelling van het vocabulaire hebben aangevuld, geven spraak een sublieme, plechtige klank.

De Oudkerkslavische woordenschat werd in deze functie zelfs in de oude Russische literatuur gebruikt. In de poëzie van het classicisme, die het hoofdbestanddeel van het odische vocabulaire vormde, bepaalden de Oudslavonicismen de plechtige stijl van de ‘hoge poëzie’. In poëtische toespraak van de 19e eeuw. Met het archaïserende Oudkerkslavische vocabulaire werd het verouderde vocabulaire van andere bronnen, en vooral Oud-Russensmen, stilistisch gelijkgesteld. De traditie van schrijvers die zich wenden tot verouderde, hoge woordenschat in werken met burgerlijke en patriottische thema's wordt in onze tijd in de Russische literaire taal gehandhaafd.

2. Archaïsmen worden gebruikt in kunstwerken over het historische verleden van ons land om de smaak van die tijd te reproduceren.

3. Verouderde woorden kunnen een manier zijn om karakters te karakteriseren, bijvoorbeeld geestelijken, monarchen.

4. Archaïsmen, en vooral Oudslavonicismen, worden gebruikt om de oude oosterse smaak te herscheppen, wat wordt verklaard door de nauwe verwantschap tussen de Oudslavische spraakcultuur en bijbelse beelden.

5. Zeer verouderde woordenschat kan onderhevig zijn aan ironische heroverweging en kan fungeren als een middel voor humor en satire. Het komische geluid van verouderde woorden wordt opgemerkt in alledaagse verhalen en satire uit de 17e eeuw. , en later - in epigrammen, grappen, parodieën geschreven door deelnemers aan de taalkundige polemiek van het begin van de 19e eeuw. (leden van de Arzamas-vereniging), die zich verzetten tegen de archaisering van de Russische literaire taal.

In moderne humoristische en satirische poëzie worden verouderde woorden ook vaak gebruikt als middel om een ironische kleuring van de spraak te creëren.

Bij het analyseren van de stilistische functies van verouderde woorden in artistieke spraak kan men niet anders dan rekening houden met het feit dat het gebruik ervan in sommige gevallen mogelijk geen verband houdt met een specifieke stilistische taak, maar wordt bepaald door de kenmerken van de stijl van de auteur en het individu. voorkeuren van de schrijver. In de poëtische toespraak uit de tijd van Poesjkin was het beroep op onvolledige woorden en andere Oudslavische uitdrukkingen met consonante Russische equivalenten vaak te wijten aan versificatie: in overeenstemming met de eis van ritme en rijm gaf de dichter de voorkeur aan een of andere optie (zoals "poëtische licentie"): "Ik zal zuchten, en mijn lome stem, als de stem van een harp, zal rustig in de lucht sterven" door Batyushkov; 'Onegin, mijn goede vriend, werd geboren aan de oevers van de Neva. ", "Ga naar de oevers van de Neva, een pasgeboren creatie. "bij Poesjkin. Tegen het einde van de 19e eeuw. poëtische vrijheden werden geëlimineerd en de hoeveelheid verouderde woordenschat in de poëtische taal nam sterk af. Maar ook Blok, en Yesenin, en Majakovski, en Bryusov, en andere dichters uit het begin van de 20e eeuw. ze brachten hulde aan verouderde woorden die traditioneel aan poëtische taal werden toegeschreven (hoewel Majakovski zich al in de eerste plaats tot archaïsmen had gewend als middel voor ironie en satire). Echo's van deze traditie zijn nog steeds te vinden; bijvoorbeeld in de werken van Yevtushenko: Winter is een respectabele regionale stad, maar helemaal geen dorp.

Bovendien is het belangrijk om te benadrukken dat men bij het analyseren van de stilistische functies van verouderde woorden in een bepaald kunstwerk rekening moet houden met de tijd van schrijven en de algemene taalnormen moet kennen die in die tijd van kracht waren. Voor een schrijver die honderd- of tweehonderd jaar geleden leefde, hadden veel woorden immers volledig moderne, algemeen gebruikte eenheden kunnen zijn die nog geen passief onderdeel van de woordenschat waren geworden.

Ook voor auteurs van wetenschappelijke en historische werken ontstaat de behoefte om zich tot een verouderd woordenboek te wenden. Om het verleden van Rusland, zijn realiteiten die in de vergetelheid zijn geraakt, te beschrijven, worden historismen gebruikt, die in dergelijke gevallen hun eigen nominatieve functie vervullen. Ja, academicus D. S. Likhachev gebruikt in zijn werken "The Tale of Igor's Campaign", "The Culture of Rus' in the Time of Andrei Rublev and Epiphanius the Wise" veel woorden die onbekend zijn voor een moderne spreker van de taal, voornamelijk historismen, en legt hun betekenis uit.

Soms wordt de mening geuit dat er ook verouderde woorden in worden gebruikt officiële zakentoespraak. Inderdaad, binnen legale documenten Soms komen we woorden tegen die we onder andere omstandigheden het recht hebben om aan archaïsmen toe te schrijven: daad, straf, vergelding, daad. In handelspapieren schrijven zij: hierbij bijgevoegd, dit jaar, ondergetekende, bovengenoemde. Dergelijke woorden moeten als speciaal worden beschouwd. Ze zijn opgesteld in een officiële zakelijke stijl en hebben in de context geen expressieve of stilistische betekenis. Het gebruik van verouderde woorden die geen strikte terminologische betekenis hebben, kan echter leiden tot een ongerechtvaardigde archaïsering van het zakelijk taalgebruik.

2. 2. Kenmerken van het gebruik van verouderde woordenschat in de poëzie van O. Mandelstam

Juist het feit dat veel moderne auteurs zich wenden tot archaïsche, hoge woordenschat suggereert dat zij deze woordenschat erkennen als een van de middelen voor stilistische expressiviteit. De beschouwde lexicale laag is dus niet vreemd aan de taal van de poëzie van de 20e eeuw.

Bij het analyseren van verouderde woordenschat in de poëtische teksten van O. Mandelstam moet er rekening mee worden gehouden dat historismen daarin vrij zeldzaam zijn. We hebben 36 woordgebruik genoteerd.

Het verschijnen van deze speciale groep verouderde woorden wordt in de regel veroorzaakt door buitentalige redenen: sociale transformaties in de samenleving, de ontwikkeling van de productie, de vernieuwing van wapens, huishoudelijke artikelen, enz.

Historicismen hebben, in tegenstelling tot andere verouderde woorden, geen synoniemen in de moderne Russische taal. Dit wordt verklaard door het feit dat juist de realiteit waarvoor deze woorden dienden als namen verouderd zijn. Bij het beschrijven van verre tijden en het herscheppen van de smaak van vervlogen tijden vervullen historicismen dus de functie van een speciaal vocabulaire: ze fungeren als een soort termen die geen concurrerende equivalenten hebben. Woorden die verschillen in de tijd waarin ze in de taal verschijnen, worden historicismen: ze kunnen geassocieerd worden met zeer verre tijdperken en met recente gebeurtenissen. In de gedichten van O. Mandelstam wordt deze laag van verouderde woorden voornamelijk gebruikt voor historische stilering, om de sfeer te weerspiegelen van het tijdperk waarin de actie plaatsvindt.

Van de 36 historicismen vonden we slechts 3 bijvoeglijke naamwoorden (Marokko, vorstelijk en Perzisch).

Alle historismen die in poëtische teksten voorkomen, kunnen worden onderverdeeld in verschillende semantische groepen, wat betekent:

1. Posities en titels (prins, hertog, khan, edelman, koning, vorstelijk);

1) Het fluitje van een stoomlocomotief. De prins komt.

Er zit een gevolg in het glazen paviljoen!

En terwijl hij boos de sabel sleepte,

De officier komt naar buiten, arrogant, -

Ik twijfel er niet aan: dit is de prins.

2) Het lam op de berg, de monnik op de ezel,

Voor de soldaten van de hertog: een beetje dwaas

Van wijn drinken, pest en knoflook,

En in een net van blauwe vliegen naar een slapend kind.

2. Militaire woordenschat (maliënkolder, zwaard, front, pantser, pantserwagens, rapier, knots);

1) Op het plein met pantserwagens

Ik zie een man: hij

Hij maakt de wolven bang met brandende brandmerken:

Vrijheid, gelijkheid, recht!

2) De glans van het staal van een samoeraizwaard

En al die oerduisternis

Ze zullen samensmelten tot één goudklompje,

Wanneer meer verdoemd dan stenen

Boeiende kwade kin

Bij mijn kleine Mary.

1) Ooit vliegend naar de zilveren trompetten van Azië -

Armenië Armenië!

De zon geeft royaal Perzisch geld weg -

Armenië, Armenië!

2) Ah, Erivan, Erivan! Of een vogel schilderde je,

Of kleurde de leeuw als een kind uit een kleurpotlood?

Ah, Erivan, Erivan! Geen stad - een harde noot,

Ik hou van Babylons van je kromme straten met grote mond.

4. Kleding (jassen, pet);

1) De schedel ontstaat uit het leven

Over het hele voorhoofd - van slaap tot slaap -

Hij plaagt zichzelf met de netheid van zijn naden,

Met een begripvolle koepel is het duidelijk,

Schuimt van gedachten, dromen over zichzelf, -

Kopje kopjes en vaderland tot vaderland,

Een met sterren gestikte pet,

The Bonnet of Happiness is de vader van Shakespeare.

2) Helaas, de kaars is gesmolten

Geharde jonge mannen,

Dat ze halfgeschouderd liepen

In groene hemdjes,

Wat de schaamte overmeesterde

En de pest

En voor allerlei soorten heren

Ze serveerden ons meteen.

5. Gebouwen en hun onderdelen (cel, akropolis);

1) In de noordelijke hoofdstad kwijnt een stoffige populier weg,

De transparante wijzerplaat raakte verstrikt in het gebladerte,

En in het donkergroen een fregat of een akropolis

Schijnt van ver - broer van water en lucht.

6. Alledaagse concepten (Marokko, munt van tien kopeken, Moskvoshway-tijdperk):

1) Het is tijd dat je het weet: ik ben ook een tijdgenoot,

Ik ben een man uit het Moskouse naaistertijdperk, -

Kijk eens hoe mijn jasje opblaast,

Hoe kan ik lopen en praten!

2) Als je nadenkt over hoe je verbonden bent met de wereld,

Je gelooft jezelf niet: onzin!

Middernachtsleutel van het appartement van iemand anders,

Ja, een zilveren tienkopekje in mijn zak,

Ja, celluloidfilms zijn een dief.

Tabel 2. 1

Semantische groepen Historicismen Kwantiteit

Posities en titels Prins, hertog, khan, edelman, koning, vorstelijk 6

Militaire woordenschat maliënkolder, zwaard, voorkant, harnas, pantserwagen, rapier, knots, stroppen, 11

strijdwagens, squadrons, toren

Naam van volkeren, landen barbaren, Khazaren, Saracenen, Perzen, Byzantium, Erivan, Janitsaren, 9

Scythisch, bedoeïenen

Kledinghemdje, pet 2

Celgebouwen, akropolis 2

Alledaagse concepten: Marokko, stuk van tien kopeken, Moskvoshvey-tijdperk, veche, spindel 5

In tegenstelling tot historismen komen archaïsmen veel vaker voor in de werken van Mandelstam. We noteerden 174 toepassingen. De meest voorkomende zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden in teksten.

Tabel 2. 2

Gedeeltelijke kenmerken van archaïsmen in de gedichten van O. Mandelstam

Woordsoorten Voorbeelden Percentages

Zelfstandige naamwoorden godina, shelom, timpaan, obligaties, apsissen, exedra, 64%

aartsengel, serafijnen, onder het bladerdak, grenzen, kar, koffie, strik, penates, neerhalen, bomen, tienden, spinnewiel, zalen, wakes, menigte, in glans, hoogten, sleeën, veks, gordijnen, klepels, kano's, op paars , plebejers, Chaldeeërs, duivels, veel, schuur, toestroom, trillen, paars, skiffs, kuipen, lares, afgronden, vergetelheid, gewaad, arrogantie, lansiers, voorlopers, schande, tabernakels, skald, bliksem, Leviet, ether, kind, hutten , de lente, steiger, hoop, paleis, schuren, boezem, kuilen, lijsten, senets, onruststokers, kapper, tovenaar, stank, uitspansel, borden, gastheer, voedsel, verrukking, melkachtigheid, zeven takken, variaties, vogelhuisje, sorbet, duivel , wees gegroet, mannen, Gulbischa, lied, mensen, leugens, heilige dwaas, slaapkop, rechter, vingers, rechterhand, gerucht, voorhoofd, mond, ogen, wang, Zezzica, hoofd, kooi, zefier, paleizen, prikkel, tempel, verzoekschrift

Bijvoeglijke naamwoorden van etherisch, sterfelijk, smakeloos, Lord's, 11%

vreemd, weelderig, achthoekig, azuurblauw, melkachtig, lente, niet-stil, Lenten, sterfelijk, gezegend, obsceen, geurig, niet hebbend, gezegend, zoetgestemd, Italiaans, zilverachtig, profetisch, middernacht

Deelwoorden gestolen, geproefd, verstrooid, ondergeschilderd, 7%

toekomst, vermoeid, overweldigd

Werkwoorden en gerunds Botsen, vleien, rondslepen, zich schamen, 12%

zweeft, verslindt, daalt af, regeert, omhelst, komt binnen, rust, draait, botst, kuralesit, zei, gerucht, zie, zei altijd, gezien hebbend, onbewust, beoordeeld, in een baan ronddraaiend, opstijgen, regeert, behandelen, rdeya, heerst

Voornaamwoorden se, siya, sei, sii 2%

Bijwoord honderd keer, vandaag, aangenaam, echt, tevergeefs, 4%

Onder de verouderde zelfstandige naamwoorden bevinden zich zowel concrete (riza, skald, bliksem, leviet, krinitsa, blok) als abstracte (vergetelheid, hoop, verrukking, leugen).

Archaïsche werkwoorden duiden vaker de interne ervaring van een persoon aan (pronken, slepen, schamen).

Er zijn nog minder bijvoeglijke naamwoorden in poëtische teksten, meestal relatieve bijvoeglijke naamwoorden (Marokko, buitenlands, bayunny, achthoekig, melkachtig), kwalitatieve komen minder vaak voor (grof, sterfelijk). Er zijn geïsoleerde gevallen van het gebruik van voornaamwoorden en bijwoorden.

Het overwicht van archaïsmen-zelfstandige naamwoorden en archaïsmen-werkwoorden in de gedichten van O. Mandelstam is blijkbaar te wijten aan het feit dat er in de taal kwantitatief meer zelfstandige naamwoorden en werkwoorden zijn dan andere woordsoorten. In Mandelstams gedichten totaal aantal zelfstandige naamwoorden met de betekenis van actie, staat, kwaliteit en abstract concept houden evenwicht met het aantal zelfstandige naamwoorden. Van nog groter belang is het feit dat het zelfstandig naamwoord van Mandelstam een van de belangrijkste dragers van beeldspraak is.

Mandelstams vroege gedichten worden gedomineerd door bijvoeglijke naamwoorden, voornamelijk kwalitatieve. Ze worden gevolgd door deelwoorden - dragers van actie, vervangers van het predikaatwerkwoord.

Gebaseerd bestaande classificatie archaïsmen hebben we de volgende groepen geïdentificeerd:

1. De eerste groep bestaat uit de juiste lexicale archaïsmen: lar, afgrond, vergetelheid, gewaad, arrogantie, lansiers, voorlopers, schande, tabernakel, skald, sterfelijk, bliksem, Levitom, kind, hutten, waterput, schavot, hoop, paleis, rigi boezem, sporen, voorhoofd, rechterhand, vingers, vergelijkt, lijsten, senets, petitie, onruststoker, smakeloos, kapper, opgericht, rechterhand, vingers, gezegde, gerucht, gerucht, tovenaar, stank, buitenlands, uitspansel, viand, vleien gastheer, weelderig, eten, lijsten, verrukking, slee, ogen, lippen, wangen, zegzice, paleizen, we zien, aanschouw, apsis, exedra, aartsengel, serafijnen, onder het bladerdak, komende, grenzen, in een baan ronddraaiend, uur, schelp, timpanen, tevergeefs, prikstok, arb, traktatie, tenetah, obuyan, penatov, sbitnya, menigte, slee, vekshi, rdeya, klepels, kano, op paars, plebejers, Chaldeeërs, duivels, instroom, trillen, paars, skiffs, sbiten, heerst, op een badkuip, profetisch, weken; Bijvoorbeeld:

1) Maar als je met de lepel rammelt, is het ontroerend om naar te kijken

Zodat in een krap tuinhuisje, tussen stoffige acacia's,

Accepteer gunstig van de bakkerij-gratie

Breekbaar voedsel in een ingewikkelde beker

2) En na hoe zielig Sumarokov

Hij babbelde over zijn uit het hoofd geleerde rol,

Zoals de koninklijke staf in de tabernakel van de profeten,

Er bloeide een ernstige pijn onder ons.

3) En in het ontstoken interval,

Waar we niets zien -

Je wees naar de troonzaal

Viering van witte glorie!

2. De tweede groep omvat lexicaal-fonetische archaïsmen, woorden waarin het fonetische ontwerp verouderd is en veranderingen heeft ondergaan: melkachtigheid, zeven-vestnik, lotions, variaties, middernacht, rechter, azuurblauw, in uitstraling, skvoresnik, wakes, Heer, achthoekig , melkachtig, lente. De leidende plaats wordt hier ingenomen door niet-vocale combinaties, die poëtische spraak en hoge expressie geven: hagel, voor, slepen, hoofd, zoete stem, boom, zilver; Bijvoorbeeld:

1) Waar is lieve Troy? Waar is het koninklijk huis, waar is het meisjeshuis?

Hij zal vernietigd worden, de hoge toren van Priamus.

En de pijlen vallen als droge houten regen,

En andere pijlen groeien op de grond, zoals hazelaars.

2) Ik dwaalde het speelgoedstruikgewas in

En hij opende de azuurblauwe grot.

Ben ik echt?

Zal de dood werkelijk komen?

3) Wanneer het gras uit de mozaïeken verdwijnt

En de kerk galmt en leeg,

Ik ben in het donker, als een sluwe slang,

Ik sleep mezelf naar de voet van het kruis.

3. De derde groep bestaat uit grammaticale archaïsmen: fluistert, zie, dit, dit, deze; Lenten, geliefd, onversierd, gezegend, sterfelijk, gezegend; Bijvoorbeeld:

1) En het kwetsbare omhulsel van de muur,

Als een huis van een onbewoond hart,

Vul je met gefluister van schuim,

Mist, wind en regen

2) Ik hou van de ontspannen stap van de priester,

Brede verlenging van de mantel

En in het oude net de duisternis van Gennesaret

Vastenweken.

3) We zijn blij met de dominantie van de vier elementen,

Maar de vijfde is gemaakt door een vrij man.

Ontkent de ruimte de superioriteit niet?

Deze kuis gebouwde ark?

4. De vierde groep omvat lexicaal-semantische archaïsmen: mannen, beoordeeld als:

1) Als een kraanwig in buitenlandse grenzen -

Op de hoofden van koningen zit goddelijk schuim -

Waar zeil je? Wanneer Elena

Wat is Troje alleen voor jou, Achaeïsche mannen?

2) Hagia Sophia – blijf hier

De Heer oordeelde naties en koningen!

Jouw koepel, volgens een ooggetuige,

Alsof je aan een ketting hangt, naar de hemel gehangen.

5. De vijfde groep bestaat uit lexicale en woordvormende archaïsmen: stil, schaam je, draai, honderdvoudig, van ouds, gulbischa, lied, daalt af, gestolen, ingewanden, emlet, komt binnen, gekruld, stenen, gordels, goudharig, mensen, leugens, dwaas, vandaag regeert, vriendelijk, stijgen, tempel, obsceen, geurig, koffie, degenen die niet hebben, naar hartenlust, Italiaans, tienden, zalen, hoogten, gordijnen,

1) En de tempel heeft een klein lichaam,

Honderd keer meer geanimeerd

De reus die uit hele rotsen bestaat

Hulpeloos tegen de grond gedrukt!

2) Blijf schuim, Aphrodite,

En geef het woord terug aan de muziek,

En schaam je voor je hart,

Samengevoegd vanuit het fundamentele levensprincipe!

3) En ik zing de wijn der tijden -

Bron van Italiaanse toespraak -

En in de wieg van de voorouderlijke Ariërs

Slavisch en Germaans vlas!

Onder de archaïsmen die we hebben gevonden, kunnen we de volgende lexico-thematische groepen onderscheiden:

1) Een groep woorden die delen van het menselijk gezicht en lichaam aanduiden: ogen, mond, wangen.

2) Een lexicaal-semantische groep woorden die een persoon aanduidt volgens een bepaald kenmerk: lansiers, voorlopers, skald, Leviet, kind, onruststoker, kapper, tovenaar.

3) Een groep traditionele poëzie: neg, twist, gerucht, verrukking, etherisch.

4) Een groep woorden die de fysieke of emotionele toestand van een persoon aanduiden: vergetelheid, hoop, gebaseerd, sterfelijk.

5) Woorden die objecten aanduiden: vogelhuisje, stenen, sleeën, kisten, kuilen.

6) Woorden die verband houden met de woordenschat van de kerk: gewaad, tabernakel, paleis, uitspansel, zevenarmige kandelaar, Heer, Lenten, week, zal binnenkomen, heilige dwaas, vandaag, voorloper.

7) Abstract vocabulaire: vergetelheid, arrogantie, schande, afgrond, hoop, melkachtigheid, leugens.

8) Woorden die een woning (kamer) of een deel ervan aanduiden: hutten, senets.

Sprekend over de stilistische functies die archaïsmen vervullen in de poëzie van Osip Mandelstam, moet worden opgemerkt dat ze een belangrijke rol spelen bij de vorming van zijn speciale poëtische stijl.

1. Functie van poëtische spraak:

Nee, niet de maan, maar een lichte wijzerplaat

Schijnt op mij, en wat is mijn schuld,

Bij welke zwakke sterren voel ik de melkachtigheid?

2) Europa luistert bitter naar de machtige plons,

De vette zee kookt overal,

Het is duidelijk dat de olieachtige glans van het water haar beangstigt.

En ik zou graag van de ruige kliffen willen glijden.

2. Functie voor het maken van hoge expressie:

1) Je liep door een mistwolk,

Fijne blos op de wangen

2) Het geluid is voorzichtig en dof

De vrucht die uit de boom viel

Onder het onophoudelijke gezang

Diepe bosstilte.

3. Historische stileringsfunctie:

Beledigd gaan ze naar de heuvels,

Zoals plebejers ontevreden zijn over Rome,

Oude schapenvrouwen zijn zwarte Chaldeeën,

Spawn van de nacht in de kappen van de duisternis.

4. Functie van folkloristische stilering:

Het is nacht buiten. De leugen van de meester:

Na mij kan er een overstroming zijn.

Wat dan? Het gepiep van de stadsmensen

En de drukte naar de kledingkast.

Zo gebruikt O. Mandelstam in poëtische teksten meestal lexicale, woordvormings- en fonetische archaïsmen, omdat ze in de moderne Russische taal beter herkenbaar zijn dan grammaticale archaïsmen, dat wil zeggen verouderde vormen. verschillende delen toespraak. In het bijzonder worden de meeste archaïsmen uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden, werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden.

We kunnen concluderen dat de eigenaardigheid van het gebruik van archaïsmen (hun thematische groepen) door O. Mandelstam is dat hij, in tegenstelling tot andere dichters, niet in de eerste plaats woorden gebruikt die delen van het menselijk gezicht en lichaam aanduiden, hoewel dergelijke ook voorkomen, maar vooral Het zijn allemaal verouderde woorden die kerkelijke concepten aanduiden, evenals archaïsmen die een persoon aanduiden op basis van een bepaald kenmerk. Dit komt door het thema van de gedichten van de dichter: vaak zijn er in zijn werk gedichten over een kerkelijk thema en poëtische werken gerelateerd aan filosofische teksten, die mensen verbeelden met verschillende spirituele zoektochten en levenswijzen. Zijn favoriete lexicale bronnen zijn de oude mythologie, de Bijbel, architecturale en muzikale professionele woordenboeken. Een groot aantal specifiek literaire, boekenachtige woorden helpen een plechtige sfeer te creëren, maar de dichter vervalt niet in een literair sjabloon en dode boekachtigheid. In de vroege werken van O. Mandelstam zijn er veel meer gevallen van het gebruik van verouderde woorden dan in de poëtische werken van de laatste jaren van het leven van de auteur. Deze stijlverandering kan in verband worden gebracht met historische en politieke veranderingen in Rusland: vóór de revolutie van 1917 gebruikte O. Mandelstam meer historismen dan erna.

Zo is de volledige woordenschat van de Russische taal verdeeld in actief en passief. Actieve woordenschat omvat alle woordenschat die bekend is en dagelijks wordt gebruikt op een of ander communicatiegebied. Passief - dit zijn woorden die minder gebruikelijk zijn geworden en waarvan het gebruiksbereik is verkleind, dat wil zeggen verouderde of verouderde woorden. Het proces van archaïsering is de opkomst van semantische of semantische archaïsmen.

Er zijn twee groepen verouderde woorden: historicismen en archaïsmen. Historicismen zijn de namen van verdwenen of irrelevante objecten, verschijnselen, concepten.

Na analyse van de poëtische teksten van O. Mandelstam hebben we 36 toepassingen van historismen opgemerkt. Het dominante deel van de spraak is het zelfstandig naamwoord, maar er komen ook bijvoeglijke naamwoorden voor. De historismen die in de teksten voorkomen, kunnen worden onderverdeeld in verschillende semantische woordgroepen die het volgende betekenen:

1. Posities en titels (prinsen, hertog, khan, edelman, koning, vorstelijk);

2. Militaire woordenschat (maliënkolder, zwaard, front, pantser, pantserwagen, rapier);

3. Namen van volkeren; landen die nu zijn ingestort (Barbaren, Khazaren, Saracenen, Perzen, Byzantium, Erivan);

4. Kleding (hemdje, pet);

5. Gebouwen en hun onderdelen (cellen);

6. Alledaagse concepten (Marokko, munt van tien kopeken, Moskvoshway-tijdperk).

De belangrijkste stilistische functie van het gebruik van historisme in de werken van Mandelstam is het opnieuw creëren van de smaak van het afgebeelde tijdperk.

Archaïsmen komen veel vaker voor in de werken van Mandelstam. We hebben 174 woordgebruik genoteerd. Meestal worden in Mandelstams poëtische teksten zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden aangetroffen. We hebben archaïsmen in verschillende semantische groepen ingedeeld: echte lexicale archaïsmen (rizoyu, paleis, boezem), lexicaal-fonetische archaïsmen (semyvesvesjnik, melkachtigheid, skvoreshnik; inconsistentiegraad, vlachas); grammaticale archaïsmen (gefluister, kuralesit; voornaamwoorden zie, dit; verbuigingen van Lenten, sterfelijk); lexicaal-semantische archaïsmen (mannen); lexicale en woordvormende archaïsmen (schaam je, honderdvoudig, leugen);

In de gedichten van O. Mandelstam hebben we ook de volgende lexico-thematische groepen van archaïsmen geïdentificeerd, die delen van het menselijk gezicht en lichaam (ogen, mond, wangen) aanduiden, een persoon volgens een bepaald kenmerk (skald, kind, kapper, tovenaar), persoon in fysieke of emotionele toestand (vergetelheid, hoop, sterfelijk), objecten (skvoreshnik, sorbet, lara), huisvesting of een deel daarvan (hutten, senets), evenals woorden die verband houden met traditioneel poëtisch (neg, kruchinsya, verrukking , etherisch), kerkelijk vocabulaire (zeven-veshchnik , Lenten, week, vandaag) en abstract vocabulaire (afgrond, hoop, melkachtigheid, leugen).

We merkten op dat er in de poëtische werken van O. Mandelstam meer juiste lexicale, lexicaal-fonetische en lexicaal-woordvormende archaïsmen voorkomen. Frequente gevallen van het gebruik van woorden die verband houden met de woordenschat van de kerk of die op welke basis dan ook een persoon aanduiden, houden verband met de thema's van de poëtische werken van de auteur. Kerkelijke of filosofische thema’s domineren in het werk van O. Mandelstam, dat het psychologisme van de menselijke ziel onthult. Ook wordt het gebruik van woorden die tot deze thematische groepen behoren geassocieerd met de woordenschat in de poëtische teksten van de auteur, die hij put uit de oude mythologie, de Bijbel, muzikale en architecturale woordenboeken, wat een hoge expressie in zijn werken creëert.

Archaïsmen zijn organisch opgenomen in de structuur van de werken van Osip Mandelstam. Archaïsmen dragen bij aan de vorming van haar unieke poëtische stijl en worden gebruikt om spraak te poëtiseren, een plechtige sfeer te creëren en te dienen als een methode voor historische en folkloristische stilering.

1.3 Actieve en passieve woordenschat van de Russische literaire taal

De samenstelling van de woordenschat is het meest mobiele taalniveau. Het veranderen en verbeteren van de woordenschat houdt rechtstreeks verband met de menselijke productieactiviteit en met het economische, sociale en politieke leven van de mensen. Het vocabulaire weerspiegelt alle processen van de historische ontwikkeling van de samenleving. Met de komst van nieuwe objecten en verschijnselen ontstaan er nieuwe concepten, en daarmee ook woorden om deze concepten te benoemen. Met de dood van bepaalde verschijnselen raken de woorden die ze een naam geven buiten gebruik of veranderen hun klankuiterlijk en betekenis. Dit alles in aanmerking nemend, kan de woordenschat van de nationale taal in twee grote groepen worden verdeeld: actief woordenboek en passief woordenboek.

De actieve woordenschat omvat die alledaagse woorden waarvan de betekenis duidelijk is voor sprekers van een bepaalde taal. De woorden van deze groep zijn verstoken van enige vorm van veroudering.

De passieve woordenschat omvat woorden die verouderd zijn of, omgekeerd, vanwege hun nieuwigheid, nog niet algemeen bekend zijn geworden en ook niet elke dag worden gebruikt. Passieve woorden worden dus op hun beurt verdeeld in verouderde en nieuwe (neologismen). De woorden die niet meer actief worden gebruikt, worden als verouderd beschouwd. Woorden die bijvoorbeeld niet meer worden gebruikt vanwege het verdwijnen van de concepten die ze aanduiden, zijn duidelijk verouderd: boyar, klerk, veche, streltsy, oprichnik, klinker (lid van de stadsdoema), burgemeester, enz. De woorden van deze groep wordt historicismen genoemd, ze zijn min of meer bekend en begrepen door moedertaalsprekers, maar worden door hen niet actief gebruikt. In de moderne taal komen ze alleen aan bod als het nodig is om objecten of verschijnselen te benoemen die buiten gebruik zijn geraakt, bijvoorbeeld in de speciale wetenschappelijk-historische literatuur, maar ook in de taal van kunstwerken, om een bepaald onderwerp opnieuw te creëren. historisch tijdperk.

Als het concept van een object, fenomeen, actie, kwaliteit, enz. behouden blijft en de namen die eraan worden toegekend tijdens het taalontwikkelingsproces worden vervangen door nieuwe, die om de een of andere reden acceptabeler zijn voor de nieuwe generatie moedertaalsprekers , dan worden de oude namen ook een categorie van passieve woordenschat, in de groep van zogenaamde archaïsmen (Grieks archaios - oud). Bijvoorbeeld: ponezhe - daarom vezhdy - oogleden, gast - koopman, koopman (meestal buitenlands), gast - handel, enz. Sommige van dit type woorden liggen praktisch buiten de grenzen van zelfs de passief bestaande lexicale reserves van de moderne literaire taal. Bijvoorbeeld: dief - dief, overvaller; stry - oom van vaderskant, stryinya - vrouw van oom van vaders kant; uy - oom van moederskant; stijgbeugel - naar beneden; slinger - dak en gewelf van de hemel; vezha - tent, tent, toren; vet - vet, reuzel en vele anderen.

Sommige archaïsmen zijn in de moderne taal bewaard gebleven als onderdeel van fraseologische eenheden: in een puinhoop terechtkomen, waarbij een puinhoop een draaiende touwmachine is; je kunt niet zien waar zga (stga) een weg, pad is; sla met het voorhoofd, waar het voorhoofd het voorhoofd is; ga gek met vet, waar vet rijkdom is; bescherm het zoals de appel van je oog, waarbij de appel de pupil is, enz.

Het proces van de overgang van woorden van de groep van actief gebruik naar de passieve groep is lang. Het wordt veroorzaakt door zowel extralinguïstische redenen, bijvoorbeeld sociale veranderingen, als taalkundige redenen, waarbij een zeer belangrijke rol wordt gespeeld door de systemische verbindingen van verouderde woorden: hoe uitgebreider, gevarieerder en duurzamer ze zijn, hoe langzamer de woordontwikkeling. gaat over in de passieve lagen van het woordenboek.

Onder verouderde woorden vallen niet alleen de woorden die al lang niet meer in gebruik zijn, maar ook de woorden die vrij recentelijk zijn ontstaan en verouderd zijn, bijvoorbeeld: onderwijsprogramma (liquidatie van analfabetisme), overschotten, belasting in natura, comité van de armen, enz. Verouderde woorden kunnen ook oorspronkelijke woorden zijn (bijvoorbeeld shelom, khorobry, oboloko, enz.) en geleende woorden, bijvoorbeeld oud-slavonicisme (vezhdy - oogleden, alkati - verhongeren, snel, gewaad - kleding, dlan - palm, enz. .).

Afhankelijk van of het woord volledig verouderd raakt, of de afzonderlijke elementen ervan worden gebruikt, of dat het fonetische ontwerp van het woord verandert, worden er verschillende onderscheiden; soorten archaïsmen: juiste lexicaal, lexicaal-semantisch, lexicaal-fonetisch en lexicaal-woordvormend.

Eigenlijk verschijnen lexicale woorden wanneer het hele woord verouderd raakt en overgaat in passieve archaïsche lagen, bijvoorbeeld: kdmon - paard, mock - misschien, glebeti - verdrinken, breien, zaan - sinds, omdat, enz.

Lexicaal-semantische woorden omvatten enkele polysemantische woorden die een of meer betekenissen hebben die verouderd zijn. Het woord ‘gast’ heeft bijvoorbeeld een verouderde betekenis van ‘buitenlandse handelaar, koopman’, terwijl de rest bewaard is gebleven, hoewel enigszins heroverwogen (2): gast-1) een persoon die iemand kwam bezoeken; 2) een vreemdeling (in moderne taal: een buitenstaander die is uitgenodigd of toegelaten tot een vergadering of bijeenkomst). Dergelijke archaïsmen omvatten ook een van de betekenissen van de woorden: schaamte - spektakel; menselijkheid - menselijkheid, menselijkheid; liegen - vertellen (zie A.S. Poesjkin: Een vriend van de mensheid merkt helaas overal de destructieve schaamte van onwetendheid op), enz.

Lexicaal-fonetische archaïsmen omvatten woorden waarin, in het proces van de historische ontwikkeling van de taal, hun klankvorm is veranderd (met behoud van de inhoud): prospekt - prospect, aglitsky - Engels, sveysky - Zweeds, staat - staat, voksal - station, piit - dichter en vele anderen Lexicowoordvormende archaïsmen zijn archaïsmen die in de moderne taal bewaard zijn gebleven in de vorm van afzonderlijke elementen, vgl.: braam en usnie - huid, radio-uitzendingen en uitzendingen - spreken, p. Het tandvlees en de rechterhand zijn de rechterhand, opwekken en schitteren is angst, het is onmogelijk om te liegen - vrijheid (vandaar het voordeel, voordeel) en vele anderen.

De stilistische functies van verouderde woordenschat (historicismen en archaïsmen) zijn zeer divers. Beide worden gebruikt om de smaak van het tijdperk te reproduceren, om enkele historische gebeurtenissen na te bootsen. Voor dit doel werden ze op grote schaal gebruikt door A.S. Poesjkin in “Boris Godoenov”, A.N. Tolstoj in "Peter I", A. Chapygin in de roman "Stepan Razin", V. Kostylev in "Ivan de Verschrikkelijke", L. Nikulin in de roman "Loyal Sons of Russia" en vele anderen.

Beide soorten verouderde woorden, vooral archaïsmen, worden vaak door schrijvers, dichters en publicisten in de tekst geïntroduceerd om de toespraak een bijzondere plechtigheid, verhevenheid en pathos te geven.

Verouderde woordenschat kan soms worden gebruikt als middel voor humor, ironie en satire. In dit geval worden archaïserende olifanten vaak gebruikt in een omgeving die hen semantisch vreemd is.

Nieuwe woorden, of neologismen (Grieks ne-os - nieuwe logos - concept), zijn in de eerste plaats woorden die in de taal voorkomen om nieuwe concepten aan te duiden, bijvoorbeeld: cybernetica, lavsan, letilan (antimicrobiële vezels), interferon (geneeskunde ), okeonaut, eveemovets (van EVM - elektronische computer), lepovets (van krachttransmissielijn - hoogspanningslijn), enz. Vooral veel neologismen ontstaan op het gebied van wetenschappelijke en technische terminologie. Neologismen ontstonden ook in de tijd van Poesjkin, maar zijn op dit moment niet relevant voor ons. Dergelijke woorden vormen een groep echte lexicale neologismen.

De opkomst van nieuwe namen voor concepten die al een naam in de taal hadden, is ook een van de manieren waarop neologismen verschijnen. In dit geval is er sprake van verlies van sommige woorden als gevolg van de activering van andere, synoniem met de eerste, en vervolgens van de overgang van de onderdrukte woorden naar passieve woordenschatlagen, dat wil zeggen hun archaisering. De woorden verschil hebben ooit zo'n pad gevolgd (in plaats van verschil en verschil; vgl. A.S. Poesjkin in "Eugene Onegin": Aanvankelijk waren ze onderling verschillend. Ze waren saai voor elkaar..., en ook: ik ben altijd blij om het verschil op te merken tussen Onegin en mij), ramp (in plaats van ramp), stoomboot (in plaats van pyroscaaf, stoomboot en stoomschip), stoomlocomotief (in plaats van stoomboot, vgl. in een gedicht van de 19e-eeuwse dichter Kukolnik: Snel snelt naar binnen open veld stoomschip), helikopter (in plaats van helikopter en gyroplane), etc.

Neologismen zijn ook woorden die nieuw gevormd zijn volgens bepaalde normatieve modellen uit woorden die al heel lang bestaan. Bijvoorbeeld: activist - activist, activist, activist, activisme, activering; atoom - nucleair aangedreven schip, nucleair wetenschapper, atoomspecialist; maan - maan, maan, maanrover; raket - raketwerper, raketdrager, lanceervoertuig, raketlanceerplaats; ruimte - kosmodrome, kosmonaut, ruimtehelm, ruimtevisie en vele andere eenvoudige en complexe woorden die een groep zogenaamde lexicale en woordvormende neologismen vormen.

Neologismen omvatten ook woorden en zinsneden die eerder in de Russische taal bekend waren en die een nieuwe betekenis hebben gekregen, zie bijvoorbeeld: pionier - ontdekker en pionier - lid van een communistische kinderorganisatie; brigadegeneraal - een militaire rang in het tsaristische leger en brigadegeneraal - leider van een team van mensen bij een onderneming, fabriek 1; nobel - beroemd en nobel - behorend tot de top van de bevoorrechte klasse (nobel melkmeisje, nobele edelman); dynastie - een aantal opeenvolgend regerende monarchen uit dezelfde familie en dynastie - vertegenwoordigers van verschillende generaties uit dezelfde familie, die hetzelfde beroep uitoefenen (werkende dynastie 2, mijndynastie), enz. Woorden die ontstonden als gevolg van het heroverwegen van eerder bekende taal van nominaties noemen sommige onderzoekers lexicaal-semantische neologismen.

Het semantisch bijwerken van woorden is een van de meest actieve processen die het lexicale systeem van de moderne Russische taal aanvullen. Rond een woord dat opnieuw begint te leven, worden compleet nieuwe lexemen gegroepeerd, nieuwe synoniemen en nieuwe tegenstellingen ontstaan.

Een neologisme dat samen met een nieuw object, ding of concept is ontstaan, wordt niet onmiddellijk opgenomen in de actieve samenstelling van het woordenboek. Zodra een nieuw woord algemeen gebruikt en toegankelijk wordt voor het publiek, is het niet langer een neologisme.

Een dergelijk pad is bijvoorbeeld gevolgd door de woorden Sovjet, collectivisatie, link, tractorchauffeur, Komsomol-lid, leninist, pionier, Michurinets, metrobouwer, maagdelijke landarbeider, satelliet, kosmonaut en vele anderen.

Vanwege de voortdurende historische ontwikkeling van de woordenschat van de taal, veel woorden, in de 19e eeuw. gezien als neologismen (vrijheid, gelijkheid, burger, publiek, menselijkheid, realisme, fictie, vrijheid, realiteit, spontaniteit, idee en dergelijke 1), zijn ze in de moderne Russische taal eigendom van een actieve woordenschatvoorraad.

Het specifieke taalrepertoire dat dit concept karakteriseert en onthult, is bijgevolg veranderlijk en hangt af van het historische ontwikkelingsproces van de samenleving en de taal.

Naast neologismen, die eigendom zijn van de nationale taal, worden nieuwe woorden onderscheiden, gevormd door een of andere schrijver met een specifiek stilistisch doel. Neologismen van deze groep worden occasioneel (of individueel-stilistisch) genoemd en sommige ervan hebben vervolgens de woordenschat van de algemene literaire taal verrijkt. Anderen blijven behoren tot occasionele formaties; zij vervullen slechts in een bepaalde context een figuratieve en expressieve rol.

Als je de nodige informatie over verouderde woordenschat (historicismen en archaïsmen) kunt krijgen in verklarende woordenboeken, maar ook in speciale historische woordenboeken van de Russische taal, dan was er tot voor kort geen speciaal woordenboek met nieuwe woorden, hoewel de belangstelling voor neologismen zeer groot was. lang geleden. Zo werd in de tijd van Peter de Grote het ‘New Vocabulary Lexicon’ samengesteld, dat in wezen een kort woordenboek met vreemde woorden was.

Naast de onlangs gepubliceerde verklarende woordenboeken (Ozhegov's woordenboek, BAS, MAC), publiceerde de woordenboeksector van het Instituut voor de Russische Taal van de Academie van Wetenschappen in 1971 een woordenboek-naslagwerk over materiaal uit de pers en literatuur uit de jaren 60 , “Nieuwe woorden en betekenissen” (ed. N. .3. Kotelova en Yu.S. Sorokin). Dit is de eerste poging om zo'n woordenboek te publiceren. Het is de bedoeling dat in de toekomst dergelijke naslagwerken eens in de zes tot acht jaar worden gepubliceerd.

Het woordenboek is, zoals de samenstellers en uitgevers opmerken, niet normatief. Het verklaart en illustreert dat deel van de nieuwe woorden en betekenissen (ongeveer 3500) die min of meer wijdverspreid zijn geworden (dit moet niet worden verward met het concept van een actieve woordenschat).

De betekenissen van woorden vormen dus een systeem binnen één woord (polysemie), binnen de woordenschat als geheel (synonymie, antoniem), binnen het hele taalsysteem (verbindingen van woordenschat met andere taalniveaus). De specificiteit van het lexicale taalniveau is de oriëntatie van de woordenschat op de werkelijkheid (socialiteit), de permeabiliteit van het door woorden gevormde systeem, de mobiliteit ervan en de daarmee samenhangende onmogelijkheid om lexicale eenheden nauwkeurig te berekenen.

Hoofdstuk 2. Woordenschat van de Russische literaire taal in de werken van A.S. Poesjkin

In de taal van Poesjkin bereikte de hele voorgaande cultuur van Russische literaire expressie niet alleen haar hoogste hoogtepunt, maar vond ze ook een beslissende transformatie.

De taal van Poesjkin, die direct of indirect de hele geschiedenis van de Russische literaire taal weerspiegelt, vanaf de 17e eeuw. tot het einde van de jaren dertig van de 19e eeuw bepaalde hij tegelijkertijd in vele richtingen het pad van de daaropvolgende ontwikkeling van de Russische literaire spraak en blijft hij dienen als een levende bron en een onovertroffen voorbeeld van artistieke expressie voor de moderne lezer.

In de jaren 20-30 van de 19e eeuw. Verdere verrijking van de lexicale samenstelling van de Russische literaire taal gaat door. De goedkeuring in de literaire taal van woorden die tot op zekere hoogte bekend waren uit de voorgaande periode is voltooid. Tegelijkertijd worden woorden die pas aan het begin van de 19e eeuw snel in de literaire taal worden opgenomen. begon in de literaire circulatie te komen.

Vóór Poesjkin was het probleem van de literaire taal een probleem van de selectie van woordenschat. Dit is precies hoe deze vraag werd gesteld door aanhangers van de zogenaamde oude en nieuwe lettergrepen - de Shishkovisten en Karamzinisten. Een lettergreep was een stilistische spraaksoort, gekenmerkt door een bijzondere selectie en combinatie van verschillende woordenschatlagen in verschillende genres. Het is interessant om op te merken dat beide tegengestelde partijen uitgingen van dezelfde stelling: de noodzaak om de oorspronkelijke principes van de Russische woordenschat en het gebruik ervan in de Russische spraak te ontwikkelen. Maar A.S. Shishkov en zijn volgelingen geloofden dat de oorspronkelijke Russische principes ingebed waren in de archaïsche (inclusief Oudkerkslavische) woordenschat. Er werd voorgesteld om geleende woorden te vervangen door archaïsche woorden. In tegenstelling hiermee heeft N.M. Karamzin en zijn school waren van mening dat de oorspronkelijke Russische principes ingebed waren in het algemeen aanvaarde neutrale vocabulaire, en dat deze principes ontwikkeld moesten worden in de richting van convergentie met het vocabulaire van West-Europese talen. Het is iets populairs dat de Russische taal dichter bij andere talen brengt. Karamzinisten verwierpen de gewone taal en achtten het noodzakelijk om de algemeen aanvaarde geleende woordenschat die in de Russische taal ingeburgerd was geraakt, te behouden. Ze maakten veel gebruik van tracering.

Het is een algemeen aanvaarde mening geworden dat in de werken van A.S. In Poesjkin zijn deze twee elementen - archaïsche boeken en salontoespraken - samengevoegd tot één. Dit is waar. Maar er is een derde element in de taal van de grote dichter: volkstoespraak, die voor het eerst tot uiting kwam in zijn gedicht 'Ruslan en Lyudmila'. Juist vanaf Poesjkin krijgt de trend naar democratisering van de Russische literaire taal een universeel en duurzaam karakter. De oorsprong van deze trend is terug te vinden in de werken van G.R. Derzjavina, D.I. Fonvizina, AS Gribojedov en vooral I.A. Krylov, maar het krijgt een algemeen literair karakter in de werken van A.S. Poesjkin. De bijzondere kwaliteit van Poesjkins democratisering van de literaire toespraak kwam tot uiting in het feit dat de dichter het mogelijk achtte om in de literaire toespraak alleen die elementen van de volkstoespraak op te nemen die door de folklore waren verwerkt. Het is geen toeval dat Poesjkin jonge schrijvers opriep om volksverhalen te lezen. "De studie van oude liederen, sprookjes, enz.", schreef de dichter, "is noodzakelijk voor een perfecte kennis van de eigenschappen van de Russische taal. Later, beginnend met N.V. Gogol, begonnen dialect en informele woorden rechtstreeks in de literaire spraak door te dringen van Mondelinge toespraak, waarbij ze hun folkloristische verwerking omzeilen.

Voor Poesjkin is er geen probleem met de literaire en niet-literaire woordenschat. Elke woordenschat - archaïsch en geleend, dialectisch, jargon, informeel en zelfs beledigend (obsceen) - fungeert als literair als het gebruik ervan in spraak onderworpen is aan het principe van "proportionaliteit" en "conformiteit", dat wil zeggen dat het overeenkomt met de algemene eigenschappen van geletterdheid, type communicatie, genre, nationaliteit, realisme van het beeld, motivatie, inhoud en individualisering van beelden, in de eerste plaats de correspondentie van de interne en externe wereld van de literaire held. Voor Poesjkin bestaat er dus geen literaire en niet-literaire woordenschat, maar wel literaire en niet-literaire taal. Spraak die aan de eis van proportionaliteit en conformiteit voldoet, kan literair worden genoemd; spraak die niet aan deze eis voldoet is niet-literair. Als zelfs nu nog een dergelijke formulering van de vraag de orthodoxe voorteken van de wetenschap in verwarring kan brengen, dan was dit des te ongebruikelijker voor die tijd met zijn fanatiekelingen en liefhebbers van de ‘echte Russische literatuur’. Niettemin accepteerden de meest inzichtelijke tijdgenoten en burgerlijke afstammelingen van Poesjkin het Een nieuwe look dichter over de literaire kwaliteit van het Russische woord. Dus, SP. Sjevyrev schreef: “Poesjkin minachtte geen enkel Russisch woord en was vaak in staat, nadat hij het meest voorkomende woord uit de mond van de menigte had gehaald, het in zijn vers te corrigeren zodat het zijn onbeschoftheid verloor.”

In de 18e eeuw waren er in Rusland veel dichters die het aandurfden lagen van heterogene woordenschat in hun werken met elkaar te verbinden. De tendens naar meerstijlig ontwerp kwam het duidelijkst tot uiting in de werken van G.R. Derzjavina. Zoals veel critici (waaronder V.G. Belinsky) opmerkten, wekte de combinatie van de heterogene elementen van deze patriarch van de Russische literatuur, het poëtische idool van de late 18e - vroege 19e eeuw, echter de indruk van iets ongemakkelijks en soms zelfs chaotisch. En dit is met de hoge poëtische techniek die G.R. heeft bereikt. Derzjavin. Om de evenredigheid en conformiteit van Poesjkin te bereiken, ontbrak hier één ding: een speciaal begrip van de artistieke realiteit, dat later de naam realisme kreeg.

De standaarddefinitie van realisme als de weergave van de typische werkelijkheid in typische beelden van de werkelijkheid zelf is nauwelijks in staat de bijzonderheden van Poesjkin’s artistieke verkenning van het leven te verklaren. Het kan evengoed worden toegeschreven aan G.R. Derzhavin, en aan N.M. Karamzin, en aan V.A. Zjoekovski. Maar de artistieke werkwijze van A.S. Poesjkin onderscheidt zich door de multidimensionaliteit en dynamiek van het beeld met beknoptheid en nauwkeurigheid van de beschrijving. "Precisie en beknoptheid", schreef A.S. Poesjkin, "dit zijn de eerste voordelen van proza. Het vereist gedachten en gedachten - zonder hen dienen briljante uitdrukkingen niets."

Vóór Poesjkin leed de Russische literatuur onder breedsprakigheid en gebrek aan gedachten; bij Poesjkin zien we beknoptheid met een rijke inhoud. Beknoptheid op zichzelf schept geen rijk artistiek denken. Het was noodzakelijk om de geminimaliseerde spraak op zo'n unieke manier te construeren dat deze een rijke artistieke vooronderstelling zou oproepen (impliciete inhoud; verbeelding, subtekst genoemd). Een speciaal artistiek effect werd bereikt door A.S. Poesjkin vanwege de onderlinge relatie van nieuwe methoden van esthetisch denken, een speciale opstelling van literaire structuren en unieke methoden voor het gebruik van taal.

Yu.M. analyseerde het verschil tussen de romantische en realistische perceptie van de wereld door de schrijver. Lotman kwam tot de conclusie dat de romantische held de drager is van één 'masker' - het beeld van een 'vreemde man', dat hij gedurende het hele verhaal draagt. Een realistische held verandert voortdurend zijn literaire maskers - zijn wereldbeeld, manieren, gedrag, gewoonten

Bovendien bekijkt Poesjkin zijn helden met verschillende kanten, vanuit het perspectief van verschillende deelnemers aan het artistieke en communicatieproces, hoewel ze zelf het oude masker blijven dragen dat ze zichzelf hebben opgezet. De literaire held lijkt niet te merken dat de auteur of zijn artistieke omgeving hem al lang een ander masker heeft opgezet en blijft denken dat hij een oud masker draagt dat hij zelf heeft gepast. Zo wordt het gedrag van Eugene Onegin op de naamdag van Tatiana weergegeven in de volgende afbeeldingen: een kalkoen ("hij mokte en beloofde verontwaardigd Lensky woedend te maken"), een kat ("Onegin werd opnieuw gedreven door verveling, bij Olga verzonk hij in gedachten ..., gevolgd door Olenka die geeuwt... ") en een haan (het beeld van een half haan en half kat in Tatjana's droom). Een realistische held is dynamisch in tegenstelling tot een statische romantische held. Het tweede kenmerk van het artistieke denken van Poesjkin is de correlatie in de beschrijving van het externe gedrag en de innerlijke wereld van de held, zijn bewustzijn en onderbewustzijn (het is geen toeval dat dromen een belangrijke rol spelen in het werk van A.S. Poesjkin). ALS. Poesjkin traceert zorgvuldig de houding van de afgebeelde helden ten opzichte van de volkscultuur, geschiedenis, plaats en tijd van beschrijving. Een bijzondere plaats in het esthetische wereldbeeld van A.S. Poesjkin is geïnteresseerd in universele principes als waardigheid, eer en rechtvaardigheid. Dit alles creëerde een bijzondere artistieke en ideologische motivatie, die A.S. Poesjkin volgde hem in zijn werk en in zijn leven en liet dat na aan de Russische literatuur.

ALS. Poesjkin was de schepper van de realistische artistieke methode in de Russische literatuur. Het gevolg van de toepassing van deze methode was de individualisering van artistieke typen en structuren in zijn eigen werk. “Het belangrijkste principe van het werk van Poesjkin sinds eind jaren twintig is het principe geworden van de overeenstemming van de spraakstijl met de afgebeelde wereld, de historische realiteit, de afgebeelde omgeving en het afgebeelde karakter.” De dichter hield rekening met het unieke karakter van het genre, het type communicatie (poëzie, proza, monoloog, dialoog), inhoud en situatie die werd beschreven. Het eindresultaat was de individualisering van het beeld. Op een gegeven moment F.E. Korsh schreef: “Het gewone volk leek voor Poesjkin geen onverschillige massa, maar de oude huzaar denkt en spreekt anders dan de zwerver Varlaam die zich voordoet als monnik, een monnik is niet als een boer, een boer is anders dan een boer. Kozak, een Kozak van een bediende, bijvoorbeeld Savelich; Bovendien ziet een nuchtere man er niet uit als een dronken man (in de grap: "Matchmaker Ivan, hoe kunnen we drinken.") In "Rusalka" zelf, de molenaar en Zijn dochter zijn verschillende mensen in hun opvattingen en zelfs in hun taal.”

De originaliteit van esthetische perceptie en artistieke individualisering werden uitgedrukt door verschillende methoden van taalkundige aanduiding. Onder hen werd de leidende plaats ingenomen door het contrast van stijlen, die bij Poesjkin niet de indruk wekten van ongepastheid, omdat oppositionele elementen geassocieerd waren met verschillende aspecten van de inhoud. Bijvoorbeeld: “De gesprekken vielen even stil, de lippen kauwden.” mond - hoge stijl. kauwen - laag. Monden zijn de monden van de adel, vertegenwoordigers van de high society. Dit is een extern, sociaal kenmerk. Kauwen betekent eten. Maar dit geldt letterlijk niet voor mensen, maar voor paarden. Dit is een intern, psychologisch kenmerk van de personages. Nog een voorbeeld: “... en hij slaat een kruis, de menigte zoemt terwijl ze aan tafel gaan zitten.” Mensen worden gedoopt ( uiterlijk kenmerk). Bugs zoemen (een intern kenmerk van deze mensen).

Het volgende taalkundige apparaat is incidentele semantische polysemie:

"Ze kwamen samen: water en steen,

Poëzie en proza, ijs en vuur

Niet zo verschillend van elkaar"

Water en steen, poëzie en proza, ijs en vuur - in deze context fungeren deze woorden soms als antoniemen.

"Maar al snel komen de gasten langzamerhand

Ze veroorzaken algemeen alarm.

Niemand luistert, ze schreeuwen

Ze lachen, maken ruzie en piepen."

De kuikens piepen. Tegen deze achtergrond vergelijkt de uitdrukking "algemeen alarm slaan" (hoge stijl) het gedrag van nobele gasten met het plotselinge geluid van vogels. Hier dient de uitdrukking van hoge stijl als een occasioneel, indirect synoniem voor het lage stijlwoord - zagaldeli.

Het unieke van fictie, in tegenstelling tot geschreven monumenten van andere genres, ligt in het feit dat het de inhoud ervan op verschillende manieren presenteert. Realistische literatuurvormen verschillende betekenissen heel bewust contrasten creëren tussen het denotatieve doel en de symbolische inhoud van een kunstwerk. Poesjkin creëerde het volledige symbolische artistieke fonds van de moderne Russische literatuur. Het was precies door Poesjkin dat het onweer een symbool werd van vrijheid, de zee - een symbool van een vrij, aantrekkelijk element, een ster - een symbool van een gekoesterde leidraad, het levensdoel van een persoon. In het gedicht "Winterochtend" is het symbool het woord kust. Het betekent 'het laatste toevluchtsoord van de mens'. De prestatie van Poesjkin is het gebruik van semantische en correcte correlatie om aanvullende inhoud te creëren. Soortgelijke inhoud komt overeen met een monotoon geluidsontwerp; de verschillende inhoud van Poesjkin komt overeen met geluidscontrasten (rijmpjes, ritme, geluidscombinaties). De klankmatige gelijkenis van de uitdrukkingen "schattige vriend" - "beste vriend" - "beste kust voor mij" creëert een extra symbolische betekenis van het gedicht "Winterochtend", en transformeert het van een denotatieve beschrijving van de schoonheden van de Russische winter in een liefdes verklaring. De hier genoemde taalontwerptechnieken zijn slechts individuele voorbeelden. Ze putten niet de hele verscheidenheid aan stilistische technieken uit die Poesjkin gebruikt en die semantische en taalkundige dubbelzinnigheid in zijn creaties creëren.

In de tijd van Poesjkin bleef een van de belangrijkste problemen van de vorming van een nationale literaire taal relevant: het bepalen van de plaats en rol van de woordenschat van verschillende genetisch-stilistische lagen daarin. Groot belang het werk van de beroemdste schrijvers uit die tijd speelde een rol bij het oplossen van dit probleem. In de jaren twintig en dertig was de taal van de fictie het belangrijkste gebied waarin de normen van de Russische literaire taal werden bepaald en gecreëerd. Maar net als in de voorgaande periode varieerde het volume, of het ‘repertoire’ van woorden die in de literaire circulatie waren opgenomen, sterk, afhankelijk van de sociale overtuiging van een bepaalde auteur, zijn opvattingen over literaire taal en individuele voorkeuren.

Een uiterst belangrijke rol bij het bepalen van de grenzen van het gebruik van genetisch verschillende woordenschat in de literaire taal behoorde toe aan Poesjkin. Zijn artistieke praktijk werd voornamelijk gevormd door de omvang en samenstelling van de woordenschat die uit verschillende bronnen kwam en de principes van het gebruik ervan, die, vanwege de betekenis van het werk van de dichter zelf en zijn autoriteit onder zijn tijdgenoten en volgers, door volgende generaties werden waargenomen. als normatief.

De essentie van Poesjkins taalhervorming was het overwinnen van de verdeeldheid van lexicale elementen van verschillende genetisch-stilistische lagen, en deze vrij en organisch te combineren. De schrijver ‘veranderde de traditionele houding (het woord van de auteur) in woorden en vormen’. Poesjkin herkende het Lomonosov-systeem van drie stijlen, waarop de Shishkovisten in hun concept vertrouwden, niet, en hierin bundelde hij zijn krachten met de Karamzinisten, die probeerden één enkele norm voor literaire taal vast te stellen. Maar hij erkende dat Lomonosovs principe van ‘constructieve unificatie van heterogene verbale reeksen’ levend en relevant was voor zijn tijd. Poesjkin bleef echter vasthouden aan de opvattingen van de Karamzinisten over één enkele algemene literaire norm en was veel vrijer en breder in zijn begrip van de grenzen en de omvang van het lexicale materiaal in de literaire taal. Hij bracht andere principes en criteria naar voren voor de selectie en het gebruik van woorden uit verschillende genetische lagen. Een directe polemiek met de Karamzinisten was de verklaring van Poesjkin dat hij “de oprechtheid en accuraatheid van de uitdrukking van provinciale stijfheid en de angst om gemeen, slavofiel en dergelijke over te komen” niet zou opofferen. Hij maakte ook zijn eigen aanpassingen aan het concept van ‘smaak’, dat de karamzinisten zo wijdverbreid gebruikten: ‘echte smaak bestaat niet uit de onbewuste afwijzing van dat en dat woord, die en die zin, maar uit een gevoel van proportionaliteit en overeenstemming."

Poesjkin erkent het recht van de woordenschat van elke genetisch-stilistische laag om een van de samenstellende delen van de Russische literaire taal te zijn. Omdat hij de informele woordenschat zag als een van de levende bronnen van verrijking van de literaire taal, beschouwde de schrijver Slavicismen, die een aanzienlijk deel van de boekwoorden vormden, als een noodzakelijk element van literaire spraak. De geschreven taal, zo schreef hij, ‘wordt elke minuut verlevendigd door uitdrukkingen die voortkomen uit een gesprek, maar mag niet verzaken aan wat ze door de eeuwen heen heeft verworven: alleen in gesproken taal schrijven betekent dat je de taal niet kent.’ Gebaseerd op de eenwording van volksrussische en boek-Slavische lexicale elementen, streeft hij ernaar een ‘algemeen begrepen taal’ te creëren. Poesjkin komt ook tot “een diep individuele oplossing voor het probleem van de synthese van Russische nationale en West-Europese elementen in de literaire taal.”

De literaire taal wordt nog steeds aangevuld met nieuwe formaties gecreëerd op Russische bodem. Woorden met een abstracte betekenis domineren onder hen. Een speciale behoefte aan dergelijke woorden werd veroorzaakt door de ontwikkeling van wetenschap en productie, de vorming van filosofische en esthetische leringen, evenals het feit dat kritisch en journalistiek proza vorm begon te krijgen, wat de verbetering van de abstracte taal van de boeken vereiste. Tegelijkertijd was er een proces van vorming van nieuwe specifieke woorden, in het bijzonder aanduidingen voor gezichten. De productiviteit van nieuwe formaties met informele achtervoegsels neemt enigszins toe (bijvoorbeeld -ka in de cirkel van zelfstandige naamwoorden, -nitchat - in de cirkel van werkwoorden). De verdeeldheid van woorden uit verschillende genetisch-stilistische lagen wordt overwonnen, en woorden die morfemen van verschillende oorsprong combineren, functioneren vrijelijk als volledig ‘normatieve’ woorden.

Samen met de verrijking van nieuwe formaties bleef de Russische literaire taal nieuwe lexemen verwerven. Het lenen van woordenschat in vreemde talen is enigszins gestroomlijnd en krijgt duidelijker gedefinieerde grenzen. De Russische literaire taal begon voornamelijk woorden uit andere talen te absorberen die tot ons doordringen, samen met het lenen van realiteit en onderwerp. Vanwege de tendens tot ontwikkeling van de taal van politiek, wetenschap en filosofie worden echter ook woorden geleend die abstracte concepten aanduiden, in het bijzonder de namen van verschillende richtingen, systemen, wereldbeelden, enz.

Het lenen van dergelijke woorden, evenals het verschijnen van nieuwe Russische formaties met abstracte betekenis, geeft aan dat de hoofdlijn in de ontwikkeling van de lexicale compositie van de Russische literaire taal de verrijking met abstracte woorden was.

Tegelijkertijd wordt de periode van vorming van nationale normen van de Russische literaire taal gekenmerkt door activering in verschillende gebieden literair gebruik van elementen van levende volkstaal. Onder hen overheersen concrete woorden.

In de eerste decennia van de 19e eeuw. er is een toenemende toestroom van informele, ‘eenvoudige’ woorden in de literaire taal. Het was tijdens deze periode dat veel van die woorden uit de levende omgangstaal die in de 18e eeuw in de literatuur begonnen door te dringen, uiteindelijk in de literaire taal terechtkwamen. De toevoeging van informele woorden die geen uitdrukking hebben, die in de literaire taal worden versterkt als gewone nominatieve eenheden, blijft behouden, maar enigszins verzwakt in vergelijking met de voorgaande periode. Vanwege de noodzaak van de taal om expressieve middelen te actualiseren, vinden expressief gekleurde omgangswoorden die de taal binnenkomen zonder te worden geneutraliseerd, maar hun expressieve kwaliteiten behouden, gemakkelijk een plaats in de literaire taal. Het is veelbetekenend dat er enige actualisering plaatsvindt in de samenstelling van expressief-evaluatieve woorden die in literair gebruik voorkomen. “De levende bronnen van de volkstaal, waartoe Poesjkin en daaropvolgende generaties Russische schrijvers zich wendden, bleven zelfs in de 18e eeuw vaak onaangeroerd.” De gemakkelijkst te verwerven literaire taal waren informele, ‘eenvoudige’ woorden die geen overeenkomstige equivalenten van één woord hadden. Deze woorden, die nog steeds werden gebruikt in die genres en contexten waarin dit door de vorige literaire traditie was toegestaan, drongen door in de toespraak van de neutrale auteur in genres als gedicht, roman, verhaal, lyrische en ‘hoge’ poëzie, wetenschappelijk en historisch proza. , journalistiek. Hun wijdverbreide opname in de literaire circulatie laat zien dat er nieuwe normen voor woordgebruik in opkomst waren.

In veel mindere mate sloten dialectische (nominatief en expressief gekleurd), evenals professionele en jargonelementen zich aan bij het lexicale fonds van de literaire taal. Het woordgebruik van schrijvers uit deze tijd (en vooral Poesjkin) draagt bij aan de voltooiing van het proces van literaire heiligverklaring van een aantal van die dialectwoorden die in voorgaande tijdperken in de Russische literatuur zijn doorgedrongen. Je zou kunnen denken dat hun opkomst buiten de beperkte lokale omgeving heeft bijgedragen aan hun opname in de spraakgewoonte van geschoolde mensen.

Een van de belangrijkste richtingen in de ontwikkeling van de Russische literaire taal is het wijdverbreide proces van democratisering. Het belangrijkste resultaat van dit proces was de vorming van een informele variëteit van de literaire taal.

Binnen het literaire vocabulaire blijven varianten naast elkaar bestaan. Een essentieel kenmerk van de literaire taal uit de periode van Poesjkin is echter de wens om identieke doubletaanduidingen te elimineren. De jaren twintig en dertig zijn het tijdperk dat ‘een einde maakte aan deze veelheid aan namen’. Dit is te danken aan een merkbare versterking van de eerder opkomende tendens tot semantische en stilistische afbakening van variante middelen.

Samen met de verrijking van het woordenschatfonds met nieuwe woorden vindt het tegenovergestelde proces plaats: de bevrijding van de literaire taal van het boek-Slavische archaïsme en van 'lage' lexicale eenheden.

De actieve implementatie van deze processen maakt het eerste derde deel van de 19e eeuw mogelijk. betreden de geschiedenis van de Russische literaire taal als een tijdperk van stroomlijning van taalkundige middelen.

In de jaren 20-30 van de 19e eeuw. De semantische verrijking van de woordenschat van de Russische literaire taal gaat door. Het overheersende deel van veranderingen in de semantiek houdt verband met het figuratieve, metaforische en figuratieve gebruik van woorden van verschillende genetische en stilistische lagen. Het belangrijkste kenmerk van deze transformaties is de uitbreiding van de semantische reikwijdte van woorden die voorheen een zeer beperkte, specifieke betekenis hadden. Een vrij breed scala aan vakspecifieke, ‘eenvoudige’ woordenschat is opgenomen in semantische sferen die daarvoor ongebruikelijk zijn, wat dit in woorden mogelijk maakt. S. Sorokin, klim naar de ‘bovenste verdiepingen’ van de literaire taal (zie vies worden, gek worden). Aan de andere kant gaan sommige woorden die figuurlijke betekenissen hebben ontwikkeld over van boektoespraak naar informele taal, waarbij ze een emotionele ondertoon krijgen (zie tirade, blootleggen).

Schrijvers, vooral Poesjkin, hadden in deze periode een merkbare invloed op de ontwikkeling van de Russische literaire taal. De historische verdienste van Poesjkin ligt in het feit dat hij met zijn creativiteit heeft bijgedragen aan het vergroten van de omvang van de woordenschat van de literaire taal en de grenzen ervan heeft verlegd, voornamelijk door middel van informele woordenschat.

Poesjkin erkent het recht van elke laag om een van de samenstellende delen van de literaire taal te zijn. Bij het aantrekken van genetisch verschillende woordenschat handelde hij echter doelbewust en zorgvuldig. Hij maakt dus geen misbruik van vreemdetalenleningen, introduceert op gematigde wijze informele elementen in de literatuur en corrigeert het gebruik ervan met ‘stilistische beoordelingen van een beschaafd en goed opgeleid persoon uit een ‘goede samenleving’.

In het werk van Poesjkin is er een steeds dieper wordende tendens naar organische versmelting en combinatie van elementen van verschillende stijlen in de context. Poesjkin “bevestigt de diversiteit van stijlen binnen het raamwerk van één enkele nationale norm voor literaire expressie.” De formatie ervan, zoals opgemerkt door A.I. Gorshkov, wordt voornamelijk geassocieerd met nieuwe organisatie literaire tekst, die langs vele lijnen liep, waarvan de belangrijkste zijn:

1) goedkeuring van woordgebruik op basis van het principe van de meest nauwkeurige aanduiding van verschijnselen van de werkelijkheid, afwijzing van formele verbale trucs, retorische perifrases, zinloze metaforen, enz., “syntactische condensatie van spraak”,

2) vrije unificatie van taaleenheden die voorheen gescheiden waren door verschillende stijlen en gebruiksgebieden.”

De vrije interactie van heterogene spraakelementen kon worden gerealiseerd dankzij het feit dat gedurende de 18e eeuw. processen van onderlinge relaties en wederzijdse invloeden tussen Russische woordenschat, slavisme en leningen waren actief.

Poesjkin lost een van de belangrijkste problemen van die tijd op: het probleem van de relatie tussen boek en omgangstaal in de literaire taal. Poesjkin streeft er net als N. Karamzin naar om één enkele algemene literaire norm te creëren en komt, in tegenstelling tot zijn voorganger, “resoluut in opstand tegen de volledige samensmelting van boek- en gesproken taal tot één neutraal expressiesysteem.”

De schrijver bevestigt in de literaire taal (vooral in de boekvariant) die laag Slavische boekenwoorden die in de voorgaande periode al waren geassimileerd. Tegelijkertijd bepaalt hij het lot van een opvallend deel van de Slavicismen, die in de periode van Poesjkin voor controverse bleven zorgen: de schrijver gebruikt ze alleen voor bepaalde stilistische doeleinden. De beperking van de toepassingsgebieden van veel Slavicismen tot artistieke (voornamelijk poëtische) teksten geeft aan dat ze zich terugtrekken uit het actieve fonds van de literaire taal – terwijl tegelijkertijd de posities van een algemeen literair woord voor de overeenkomstige woorden van het Russisch worden bevestigd en behouden. oorsprong.

Het bovenstaande geeft aan dat er in het Poesjkin-tijdperk een herverdeling plaatsvond van de lexicale samenstelling van de taal. En de woordenschat van A.S. Pushkina viel op door zijn originaliteit en originaliteit.

Het wereldbeeld van de woordenschat in Poesjkin-stijl

Hoofdstuk 3. De originaliteit van de woordenschat van het origineel en de Wit-Russische vertaling van het verhaal van A.S. Poesjkin "Dubrovsky"

De connecties van Russische schrijvers met Wit-Rusland zijn gevarieerd. Creativiteit van A.S. Poesjkin is op de een of andere manier verbonden met de geschiedenis en cultuur van ons volk. Het is niet alleen verbonden door reizen, accommodatie, correspondentie en soms vriendschappelijke betrekkingen met lokale bewoners, maar misschien nog interessanter en belangrijker - door verhalen, boeken, literaire karakters, waarvan de prototypes Wit-Russen waren. Een van dergelijke werken is het verhaal "Dubrovsky".

De plot van "Dubrovsky" is gebaseerd op wat door zijn vriend P.V. aan Poesjkin werd gerapporteerd. Nashchokin beschreef een episode uit het leven van een Wit-Russische arme edelman genaamd Ostrovsky (zoals de roman oorspronkelijk heette), die een rechtszaak had met een buurman om land, uit het landgoed werd gedwongen en, met alleen boeren achtergebleven, eerst begon te beroven. de griffiers, en daarna anderen. Nashchokin zag deze Ostrovsky in de gevangenis. (“Verhalen van Poesjkin, opgetekend uit de woorden van zijn vrienden door P.I. Bartenev in 1851-1860”, M. 1925, p. 27.)

In 1832 begon Poesjkin met het schrijven van zijn werk, waarin de kwestie van de relatie tussen de boeren en de adel met grote urgentie aan de orde werd gesteld.

De roman speelt zich blijkbaar af in de jaren 10. XIX eeuw ‘Dubrovsky’ is in de eerste plaats opmerkelijk vanwege zijn brede beeld van het provinciale leven en de moraal van landeigenaren. “Het oude leven van de Russische adel in de persoon van Troekurov wordt met angstaanjagende trouw afgebeeld”, benadrukt Belinsky (deel VII, p. 577). Historisch gezien is Trojekurov een typisch product van de feodale lijfeigenschapsrealiteit van Catherine's tijd. Zijn carrière begon na de staatsgreep van 1762, die Catharina II aan de macht bracht. Door de nobele en rijke Troekurov te contrasteren met de arme maar trotse oude man Dubrovsky, onthult Poesjkin in de roman het lot van die groep van goed geboren maar verarmde adel waartoe hij zelf van geboorte behoorde.

De nieuwe generatie provinciale landaristocratie wordt vertegenwoordigd door het beeld van de ‘Europese’ Vereisky.

De roman beeldt in satirische kleuren de ‘inktstam’ af van corrupte ambtenaren-hakenmakers, die door de lijfeigenen niet minder dan de Troekurovs worden gehaat. Zonder deze politieagenten en beoordelaars, zonder het beeld van de Kistenevsky-priester, laf en onverschillig tegenover de behoeften van het volk, het beeld van de landeigenaarprovincie van het begin van de 19e eeuw. zou onvolledig zijn.

De roman van Poesjnin is bijzonder ontroerend door de weergave van de stemmingen van de lijfeigenen. Poesjkin idealiseert de boerenstand niet. Hij laat zien dat de feodale moraal sommige dienaren die slaven werden, corrumpeerde. Maar Poesjkin toont ook lijfeigenen die vijandig stonden tegenover de landeigenaren en hun handlangers. Dit is de figuur van de smid Arkhip, die uit eigen vrije wil en tegen de wensen van Dubrovsky met de rechtbank omgaat. Op het verzoek van de klagende Yegorovna om medelijden te hebben met de griffiers die omkwamen in de brand, antwoordt hij resoluut: "Hoe fout", en na de represailles verklaart hij: "Nu is alles in orde."

Poesjkin brengt de opstandige edelman, de geruïneerde en eenzame Dubrovsky, samen met de opstandige boeren. Het romantische beeld van een protestantse rebel tegen slavernij en despotisme krijgt bij Poesjkin een specifieke sociale inhoud. De held van de roman is een afvallige onder de landeigenaren. De dichter maakt van Dubrovsky echter geen gelijkgestemde boer; hij benadrukt de persoonlijke motieven van zijn rebellie. Wanneer Dubrovsky erachter komt dat Masha met Vereisky getrouwd is, verlaat hij zijn kameraden en zegt tegen hen: "Jullie zijn allemaal oplichters." Hij blijft vreemd aan de lijfeigen massa.

Volgens genrekenmerken is "Dubrovsky" een historische en alledaagse roman. Maar het beeld van Dubrovsky werd tot op zekere hoogte door Poesjkin afgebeeld in de tradities van de avonturenroman uit de 18e eeuw. Dit kon niet anders dan de ontwikkeling van het anti-lijfeigenschap, het thema van de sociale boeren in de roman, belemmeren.

Het thema van de boerenopstanden, dat alleen in Dubrovsky werd aangestipt, bracht de gedachte van Poesjkin uiteraard op de opstand van Poegatsjov. De dichter is van plan ‘De geschiedenis van Pugachev’ te schrijven. Tegelijkertijd vatte Poesjkin, terwijl hij nog aan Dubrovsky werkte, het idee op van een kunstwerk over de opstand van Pugachev.

De geschiedenis van de vorming van de lexicale en fraseologische systemen van de Wit-Russische en Russische talen hangt nauw samen met de geschiedenis van de vorming van de Wit-Russische en Russische volkeren. Ooit was Ya.F. Karsky trok de volgende conclusie over de afhankelijkheid van de taalontwikkeling van veranderingen in het leven van de sprekers: “Al in de eerste fase van het bestaan van een of andere stam werden de bekende fysieke omstandigheden van het land dat het bezette op de een of andere manier weerspiegeld in de ontwikkeling van zijn karakter, dat op zijn beurt een bepaalde indruk achterlaat op de taal zelf. Deze verbinding tussen de taal en de natuur, het land, blijft onlosmakelijk voortduren gedurende het hele bestaan van het volk. De natuur geeft een bepaalde indruk aan de volkscreativiteit en dwingt deze tot het uitvinden noodzakelijke vormen om uw schoonheid, uw rijkdom of armoede te weerspiegelen. Vervolgens staat de externe invloed van het ene volk op het andere (of ze nu verwant of ver weg zijn), op hun manier van leven, wereldbeeld en taal, ook in nauw verband met de aard van het land." De bovenstaande lijnen karakteriseren volledig de kenmerken van de vorming en ontwikkeling van de Wit-Russische en Russische talen, zowel in het algemeen als in individuele systemen, en vooral de woordenschat en fraseologie.

Laten we het voorbeeld proberen van een vergelijkende analyse van de woordenschat van het origineel en de Wit-Russische vertaling, het werk van A.S. Poesjkin "Dubrovsky", om te laten zien wat het verschil en de gelijkenis is in de woordenschat van deze twee talen. De vertaling van het werk "Dubrovsky" in het Wit-Russisch werd gedaan door K. Cherny.

Het is bekend dat een natie wordt voorafgegaan door een nationaliteit. Daarom werden Wit-Russen en Russen als naties rechtstreeks gevormd met de Wit-Russische en Russische nationaliteiten, die op hun beurt de Oost-Slavische nationaliteit vormden. Het gewone Oost-Slavische volk ontstond als resultaat van de ineenstorting van het primitieve gemeenschapssysteem Oost-Slavische stammen, tijdens de periode van de oprichting van hun klassenmaatschappij en de oprichting van de vroege feodale staat - Kievan Rus.

Feodale fragmentatie leidde tot het feit dat in de eerste helft van de 13e eeuw. Het Kievse Rijk stortte in en de oostelijke landen werden bijna drie eeuwen lang veroverd door de Tataars-Mongolen, en de westelijke landen werden onderdeel van het Groothertogdom Litouwen, dat in de 15e eeuw bestond. valt onder de invloed van het Pools-Litouwse Gemenebest. Zo ontstond de vorming van de Wit-Russische en Russische nationaliteiten en hun talen van het einde van de 13e tot het einde van de 18e eeuw, toen het Pools-Litouwse Gemenebest vervolgens werd verdeeld in 1772, 1793 en 1795. Wit-Russen en hun land gingen naar Russische Rijk, gebeurde op een originele manier. Maar de vorming van Wit-Russen en Russen als naties vond plaats met directe wederzijdse invloed en interactie. Dit alles heeft uiteraard invloed gehad op de vorming van de Wit-Russische en Russische woordenschat en fraseologie.

Het staat buiten kijf dat alle veranderingen in de samenleving in de eerste plaats hun stempel hebben gevonden in de woordenschat van een of ander volk, een sociaal of territoriaal beperkte groep mensen. Over het algemeen is de woordenschat van elke levende taal voortdurend in beweging en ontwikkeling. Het belangrijkste woordenschatfonds als lexicale basis, of de meest stabiele laag van de woordenschat van een of andere taal, bevat echter in de kern het oorspronkelijke woordenschatfonds van het prehistorische, pre-klasse-tijdperk en verandert zeer langzaam en onmerkbaar. In elke taal ontwikkelt de woordenschat zich vooral door woorden die buiten het hoofdfonds blijven.

In moderne Oost-Slavische talen wordt de kern van de woordenschat van de Wit-Russische en Russische talen gecreëerd door de zogenaamde inheemse Russische en inheemse Wit-Russische woorden (ten eerste zijn dit woorden uit het Oudkerkslavisch en het Gemeenschappelijk Oost-Slavisch lexicale fonds) . De oorsprong van deze woorden wordt verklaard door de oorsprong en ontwikkeling van de Oost-Slavische talen zelf. Dit omvat woorden-namen die verband houden met de aanduiding van de persoon zelf, delen van zijn lichaam en organisme, familierelaties, natuurverschijnselen, flora, gebouwen en hun onderdelen, wilde en gedomesticeerde dieren, enz. Deze woordenschat bevat talloze namen voor verschillende acties en processen: slaan, broer, rennen, istsi, ademen, pisats, latten, estsi - wees, nemen, rennen, lopen, ademen, schrijven, sturen, eten; kwaliteiten en tekens: wit, doof, eenvoudig, stoutmoedig, breed, luidruchtig, helder - wit, doof, eenvoudig, stoutmoedig, breed, luidruchtig, helder. Niet alleen het gewone Slavische, maar ook Indo-Europese zijn enkele voornaamwoorden, cijfers, voorzetsels, voegwoorden: jij, yon, ik, jij, twee, vijf, honderd, na, pad, for, i, a, u, enz. Al deze woorden worden gevonden in het Russische origineel en in de Wit-Russische vertaling van het werk.

De gegeven en soortgelijke woorden zijn de oudste in alle Slavische talen, en sommige komen ook in bijna alle talen voor Indo-Europese talen: (vergelijking: Bel. Matsi, Russische moeder, Oud-Russische en Oud-Slavische moeder, enz.) Daarom wordt een dergelijke woordenschat natuurlijk en terecht Indo-Europees genoemd.

Comparativisten proberen altijd het volledige aantal woorden te identificeren dat sinds de gemeenschappelijke Slavische taaleenheid in een of andere Slavische taal (of in alle talen) is overgebleven. In het midden van de 19e eeuw. F.S. Shymkevich telde in zijn werk "Cornesword van de Russische taal, vergeleken met alle belangrijke Slavische dialecten en met vierentwintig buitenlandse" (St. Petersburg, 1842) 1378 woorden met de Proto-Slavische taal ("inheems"), en Honderd jaar later telde T. Ler-Splavinsky dat er meer dan 17.004 van dergelijke woorden zijn. Shanski merkt op: "De woorden die uit de gemeenschappelijke Slavische taal komen (er zijn er talloze waarvan ze vandaag de dag al met andere betekenissen bestaan) in onze woordenschat zijn niet meer dan tweeduizend. Tot op de dag van vandaag verschijnen dergelijke woorden in onze spraak als de meest voorkomende. gebruikelijk, frequent en populair in alledaagse relaties en vormen minstens een kwart van alle woorden. Het zijn deze woorden die de kern vormen van onze moderne woordenschat, het belangrijkste en meest integrale onderdeel ervan. " Het lijkt erop dat in het "Etymological Dictionary of Slavic Languages: Proto-Slavic Lexical Fund" (M., 1974-1984) het aantal van dergelijke woorden zal toenemen, omdat het op grote schaal gegevens gebruikt van niet alleen alle Slavische talen, maar ook van hun dialecten .

Naast de Indo-Europese en gewone Slavische woordenschat vallen Oost-Slavische woorden in de woordenschat van de Wit-Russische en Russische talen op als originele woorden, dit betekent dat de woordenschat alleen een verwerving is van broederlijke volkeren tijdens hun compatibel leven. Taalkundigen gebruiken hier vooral woorden als: wit. sam"ya, neef, vayavoda, pasol, ganets, dienst, dienaar, volastsya, ploeg, eerbetoon, dzesyatsina, sorak, dzevyanosta...; Russische familie, neef, voivode, ambassadeur, boodschapper, dienst, dienaar, volost, ploeg , dan, desiatanna, veertig, negentig... De afgelopen decennia wordt ook de traditionele woordenschat die de Russische en Wit-Russische talen gemeen hebben, herzien, en bevat woorden als: vopytnasts, aanpassing, enz., joker, kwispel, leeuwerik, buzz , chill, finch, privilege, sniff, volledig, kauw, hier, sneeuwval, prater, goudvink, bel, ijzig, na, enz., dwaranin, dorpeling, aardbewoner, zemski, zemets, rechtvaardig, rechtvaardig, rechtvaardig, enz.

De oorspronkelijke woordenschat van de Oost-Slavische talen omvat ook alle zogenaamde lexicale en semantische niet-alagismen - woorden die sinds de 14e eeuw rechtstreeks door Wit-Russen en Russen zijn gemaakt. tot op de dag van vandaag, met behulp van hun woordvormingsbronnen en semantische veranderingen in reeds bekende woorden (zowel hun eigen als geleende woorden). Dus sinds de oudheid worden de volgende woorden als strikt Wit-Russisch beschouwd: abavyazak (Russische schuld), darosly (Russische volwassene), zvychay (Russische gewoonte), letasa (Russisch afgelopen zomer, vorig jaar), tsikavitsa (Russisch niet geïnteresseerd); echt Russisch - kraukha (witte akraets), lokaal (witte tuteishy), wegen (wit belangrijk), sappig (wit), plotseling (witte raptam); en etc.

In de bovenstaande voorbeelden is het duidelijk dat de verschillen tussen Oost-Slavische talen in hun eigen lexemen vooral betrekking hebben op de morfemische en woordvormende niveaus. Er zijn er veel minder in lexicale en semantische. Over het algemeen komen op semantisch niveau discrepanties (verschillen) tussen de Wit-Russische en Russische talen het vaakst voor tijdens de periode van vorming van deze talen als nationale talen. De Russische taal heeft het gewone Slavische (Oudkerkslavisch) woord litse (modern Russisch gezicht) behouden met de betekenis het voorste deel van iemands hoofd, “uiterlijk”, de grammaticale categorie van werkwoord en voornaamwoord, en de moderne Wit-Russische taal heeft alleen behouden het verwante woord ablіccha (Russisch uiterlijk), dat door anderen aangegeven betekenissen overbrengt met behulp van de lexemes tvar en asoba. Het door F. Skaryna gebruikte woord persoon en persoon met de betekenissen "persoon, persoon" en "schepsel" bleef eigendom van alleen de Oud-Wit-Russische taal. Maar met het woord “berg”, dat van Indo-Europese oorsprong is, hebben zich in de moderne Wit-Russische taal niet alleen nieuwe betekenissen ontwikkeld: “kamer, de ruimte tussen het plafond en het dak van een huis”, “top, hoogte”, “vyalikaya kolkast' chago nebudz”, maar ook nieuwe woorden: garyshcha (Russische zolder), garoy (de kussentjes werden met garoy op een lepel gelegd).

In de loop van een vergelijkende analyse van Poesjkin's werk 'Dubrovsky' kwamen we tot de conclusie dat moderne Wit-Russische en Russische talen de oude woordenschat anders gebruiken, zelfs op grote schaal gebruikt in de gewone Slavische taal. De belangrijkste woordenschat van de verwante Oost-Slavische talen verschilt weinig, hoewel de Wit-Russische en Russische talen zich geruime tijd onafhankelijk ontwikkelden. De tekst in elk van deze talen heeft veel gemeen dan dat deze specifiek is en over het algemeen begrijpelijk is. Laten we een voorbeeld geven: “...Tien minuten later reed hij de binnenplaats van de meester op. Met onbeschrijfelijke opwinding keek hij om zich heen. Twaalf jaar lang zag hij zijn vaderland niet. De berken die in zijn tijd net bij het hek waren geplant, waren gegroeid en waren nu hoge, vertakte bomen geworden. Het erf, ooit versierd met drie gewone bloembedden, waartussen een brede, zorgvuldig geveegde weg liep, veranderde in een ongemaaid weiland, waarin een verward paard graasde. De honden begonnen te blaffen, maar toen ze Anton herkenden, vielen ze stil en zwaaiden met hun ruige staarten. De bedienden stroomden uit de gezichten van de mensen en omringden de jonge meester met luidruchtige uitingen van vreugde...' '... Nog maar tien dagen geleden vertrok de edelman naar de tuin van de meester. Hij ziet eruit alsof hij niet wordt geprezen. Twaalf klootzakken zagen hun radzima niet. De struiken, die vroeger alleen waren geplant, groeiden uit tot hoge bomen. Het erf, het dorp, was ingericht met drie echte bloemperken, waaronder een brede weg, een opgevouwen laken en de weilanden waar het paard graasde waren aangelegd. Het leek erop dat de honden begonnen te trappen, maar zoals Anton wist, verstijfden ze en zwaaiden ze met hun flamboyante opschepperij. Dwergmensen stroomden uit menselijke beelden en de jonge heer arriveerde met luidruchtige vreugde….”

De helft van het materiaal bestaat uit lexicale correspondenties, waarvan een kwart uit formele en semantische correspondenties bestaat. Tweede kwartaal: benaderende, lexicale overeenkomsten met verschillen in vorm en semantiek, of beide. We vergeleken fragmenten uit de tekst van het werk van Poesjkin, hun Wit-Russische en Russische woordenschat (13 werkwoorden en 13 zelfstandige naamwoorden worden vergeleken in alle Slavische literaire talen), waaruit blijkt dat dezelfde woordenschat minstens de helft van elke tekst uitmaakt). Bijvoorbeeld: “...Omstreeks zeven uur 's avonds wilden enkele gasten vertrekken, maar de eigenaar, geamuseerd door de klap, gaf opdracht de poorten op slot te doen en kondigde aan dat hij niemand de tuin uit zou laten. tot de volgende ochtend. Al snel begon de muziek te donderen, de deuren naar de zaal gingen open en het bal begon. De eigenaar en zijn gevolg zaten in de hoek, glas na glas drinkend en de vrolijkheid van de jeugd bewonderend. De oude dames waren aan het kaarten..." en "... Afgelopen avond wilden enkele staatslieden graag gaan, ale gaspadar, verlichtten zichzelf met stoten en wilden de poorten en abvyascii sluiten, zodat de wond nooit zou verdwijnen. verlaat de deur. De hut was gevuld met muziek, de deuren in de hal gingen open en het bal begon. Gaspadar en zijn gezin gingen zitten en aten, glas na glas drinkend en de vreugdevolle jeugd bewonderend. Oma's waren aan het kaarten..." De woordenschat van de Russische en Wit-Russische talen is dus extreem dichtbij. Maar zelfs in zulke nauwe en verwante talen als Wit-Russisch en Russisch zijn er aanzienlijke lexicale verschillen.

De boekenslavische woordenschat nam een grote plaats in in het werk van Poesjkin. In zijn werken breidde de compositie van Slavicisme aanzienlijk uit, vergeleken met de Karamzinisten. Poesjkin erkende de Slavische woordenschat in boeken als ‘een levend structureel element van de Russische literaire taal’. In tegenstelling tot de 'Shishkovisten' zag hij in dit vocabulaire echter niet de basis van de Russische literaire taal, maar slechts een van de componenten ervan (samen met andere genetisch-stilistische lagen). Poesjkin's kijk op de plaats van het Slavische vocabulaire in de algemene samenstelling van de literaire taal, het volume ervan en, belangrijker nog, de functie ervan viel niet samen met de opvattingen van de Shishkovisten. Dit blijkt duidelijk uit zijn volgende verklaring: “Hoe lang geleden zijn we begonnen te schrijven in een taal die algemeen wordt begrepen? Zijn we ervan overtuigd dat de Slavische taal niet de Russische taal is, en dat we ze niet moedwillig kunnen vermengen, dat als er met plezier veel woorden, veel zinsneden uit kerkboeken in onze literatuur kunnen worden geleend, hieruit niet volgt dat we kunnen schrijven? : Laat hem mij kussen met een kus, in plaats van mij te kussen. Natuurlijk vond Lomonosov dat ook niet; hij studeerde liever de Slavische taal noodzakelijke remedie tot een grondige kennis van de Russische taal."

Gezien de opvattingen van Poesjkin over de rol en plaats van het boek-Slavische vocabulaire in de Russische literaire taal, zijn uitspraken over dit vocabulaire, de principes van de selectie en het gebruik ervan in het werk van de dichter, moet in gedachten worden gehouden dat zowel voor Poesjkin als voor zijn tijdgenoten en voorgangers, Karamzinisten, had het concept Slavicisme geen genetische, maar een puur stilistische betekenis. Met andere woorden, we hadden het alleen over dat deel van de Slavische woordenschat van het boek, dat tegen die tijd nog steeds de stilistische connotatie van hoogheid behield en, in de perceptie van tijdgenoten, zijn verbinding met de kerktaal niet had verloren. De Slavicismen die tegen die tijd stilistisch en semantisch waren geassimileerd en een belangrijk lexicaal fonds van de literaire taal vormden, werden uitgesloten van de taalkundige geschillen van de beschouwde periode. Bijvoorbeeld: “...Haar blik ging snel over hen heen en toonde opnieuw dezelfde ongevoeligheid. De jongeren stapten samen in het rijtuig en gingen naar Arbatovo; Kirill Petrovich is er al naartoe gegaan om de jonge mensen daar te ontmoeten...”

Dus na een vergelijkende analyse te hebben gemaakt van de teksten van Poesjkin “Dubrovsky” in de Wit-Russische en Russische taal, na de samenstelling van stilistisch significante Slavicismen en hun artistieke functies te hebben bepaald, zien we dat Poesjkin de reikwijdte van hun functioneren als specifiek middel voor artistieke expressie voornamelijk beperkte binnen de grenzen van poëtische spraak. Dit was een belangrijke stap in de richting van de geleidelijke verplaatsing van een aanzienlijk deel van de Slavische boekenwoordenschat naar de periferie van de literaire taal, waarbij de levende en relevante elementen van de Russische literaire taal achterbleven.

In de tijd van Poesjkin ‘begint een nieuwe generatie mensen de charme van hun moedertaal te voelen en de kracht om die te vormen.’ Zowel Russische als Wit-Russische geschreven bronnen (kronieken, fictiewerken, vertalingen, kronieken, enz.) dringen onder invloed van de levende gesproken taal door in de oorspronkelijke namen van essentiële items, evenals in verschijnselen van objectieve realiteit, gecreëerd op basis van van gewone Slavische woorden met behulp van verschillende ontwikkelingen in de semantiek, d.w.z. heroverwogen. De belangrijkste lexicale verschillen tussen de Wit-Russische taal en het Russisch verschenen tijdens de periode van vorming en vestiging van beide talen als nationale talen (XVIII - begin XX eeuw).

Er zijn met name veel specifieke woorden en zinsneden in de Wit-Russische literaire taal, die in de nieuwe periode uitsluitend op informele basis werd gevormd. Daarom heeft de woordenschat en fraseologie van de moderne Wit-Russische taal onderscheidende nationale kenmerken, niet alleen qua vorm (fonemische en morfemische compositie), maar ook inhoud (betekenis - direct, figuratief, beperkt, uitgebreid, nieuw, bijgewerkt, enz.). Dit alles kan worden bevestigd door analyse van lexemen en frasemen die in de woordenboeken van I.I. voorkomen. Nosovich en V.I. Dahl, in Russisch-Wit-Russische en Wit-Russisch-Russische woordenboeken, in verklarende woordenboeken van moderne Russische en Wit-Russische talen.

Bij het analyseren van Poesjkin's werk "Dubrovsky" zien we dat hij in zijn werk op grote schaal volkstaalwoordenschat gebruikt. Bijvoorbeeld: “...Op dat moment kwam een lange oude man, bleek en mager, in een gewaad en een pet, de gang binnen, terwijl hij zijn benen met kracht bewoog.

Hallo, Volodka! - zei hij met zwakke stem, en Vladimir omhelsde hartstochtelijk zijn vader. De vreugde veroorzaakte een te sterke schok bij de patiënt; hij verzwakte, zijn benen bezweken onder hem en hij zou zijn gevallen als zijn zoon hem niet had gesteund.

'Waarom ben je uit bed gekomen,' zei Yegorovna tegen hem, 'je kunt niet op je benen staan, maar je zult dezelfde plek baren als mensen...' Hij ziet in haar een bron van nationale vernieuwing van de literaire wereld. taal. Zijn houding daar tegenover formuleerde hij in theoretische artikelen. Gezien het feit dat de gesproken taal van het gewone volk diepgaand onderzoek waard is, roept Poesjkin op tot “luisteren naar de Moskou-mouten. Ze spreken verbazingwekkend zuiver en juiste taal" Voor Poesjkin is het proces van democratisering van de literaire taal een teken van ‘volwassen literatuur’: ‘In de volwassen literatuur komt de tijd dat de geest, verveeld door monotone kunstwerken, een beperkte kring van conventionele, gekozen taal, zich wendt tot nieuwe volksuitvindingen en vreemde taal.” Poesjkin verdedigt het recht van de kunstenaar op vrijheid bij het gebruik van verschillende taalkundige middelen in zijn werken en bewijst herhaaldelijk dat de meest poëtische gedachten literair kunnen worden uitgedrukt in volkstaal, ‘de taal van een eerlijke gewone burger’.

Bij het vergelijken van de woordenschat van het origineel en de Wit-Russische vertaling van Poesjkin's verhaal "Dubrovsky" vallen onmiddellijk de verschillende specifieke kenmerken van de Wit-Russische en Russische talen op het gebied van fonetiek en grafische afbeeldingen op (ў, dz, dzh, toegevoegde klinkers en medeklinkers, yakan, zachtheid [h], enz.), morfologie en spelling (tweede en derde verzachting van back-lingual [g], [k], [x] en spelling -tstsa, -chy als boeren van infinitieven in het Wit-Russisch taal, -tsya, -ch in het Russisch, enz.), verschillende morfologische woordvorming en verschillende morfemische composities met dezelfde wortelmorfemen (bijvoorbeeld: st.-witte intercessor en st.-rus. intercessor, enz.). Laten we opmerken dat veel taalkundige onderzoekers woorden met de bovenstaande en soortgelijke verschillen toeschrijven aan de eigenlijke Wit-Russische of Russische woordenschat. In dit soort lexemen zullen er echter geen lexicale, maar fonetische, grafische, spellings-, morfologische en woordvormingsverschillen zijn. Bijvoorbeeld: “...Er waren minder cavaliers, zoals elders, waar geen enkele ulanbrigade is gestationeerd, dan dames; alle mannen die geschikt waren voor de dienst werden gerekruteerd. De leraar was anders dan iedereen, hij danste meer dan wie dan ook, alle jongedames kozen hem en vonden het heel slim om met hem te walsen. Meerdere keren cirkelde hij met Marya Kirilovna, en de jongedames merkten hen spottend op. Uiteindelijk, rond middernacht, stopte de vermoeide eigenaar met dansen, gaf opdracht tot het opdienen van het avondeten en ging zelf naar bed...', 'De cavalier, evenals hier, zonder het kwartier van een soort Ulan-brigade, was minder dan de dames, alle mannen die daarvoor geschapen zijn, werden gerekruteerd. De instructeur tussen ons is schurend, hij danst met meer succes, alle jongedames namen de yago af en wisten het, dus de edelman walste met hen mee. Meerdere keren cirkelde ze om Marya Kirilovna heen, en de jongedames neuriën spottend achter hen. Aan het eind van de nacht zijn we het dansen in bed beu, ik heb een wens gedaan om naar bed te gaan, en ik ga slapen...' Anders ligt het bij woorden met verschillende wortels of hun relikwieën. Over het algemeen is M.M. Shansky is geneigd te geloven dat de eigenlijke Russische woorden de woorden zijn die in de 14e eeuw op Russische bodem ontstonden. tot op de dag van vandaag met behulp van gemeenschappelijke Slavische en Oost-Slavische wortels, maar eigenlijk Russische toevoegingen. Dit zijn in de eerste plaats woorden als metselaar, dood vlees, folder, enz. Hetzelfde kan worden gezegd over de Wit-Russische woorden zelf, ook in hun groep en verschillende soorten lexemes-calques, vergelijk: avechka en schapen, lied en haan, enz.

De onafhankelijke ontwikkeling van de Wit-Russische en Russische talen in de loop van vijf eeuwen leidde tot het ontstaan van significante verschillen, zelfs in die lexicaal-semantische groepen die zich tijdens de gemeenschappelijke Slavische periode hadden gestabiliseerd. Een treffend voorbeeld zijn de moderne Wit-Russische namen van sommige delen van het menselijk lichaam in vergelijking met hun moderne Russische tegenhangers: tvar - gezicht, skroni - whisky, vochy - ogen, enz. Andere lagen van de dagelijkse woordenschat in beide talen zijn zelfs nog meer gewijzigd.

Ondanks de originaliteit van de Wit-Russische en Russische talen, is er gedurende de geschiedenis van hun ontwikkeling sprake geweest van interlinguïstisch contact, dat uiteraard vooral het lexicaal-semantische systeem beïnvloedde. Geschreven monumenten weerspiegelden dit fenomeen in zowel de Oud-Wit-Russische als de Oud-Russische taal.

In het verhaal 'Dubrovsky' selecteert Poesjkin zorgvuldig de woordenschat uit de gesproken taal en gebruikt deze op zo'n manier dat het dient als middel voor realistische reproductie van de werkelijkheid of als middel voor sociale karakterisering van het personage. Dit gebruik van lexicale middelen van de nationale taal wordt bepaald door de creatieve methode van de schrijver en zijn wereldbeeld. Tegelijkertijd weerspiegelt het het begin van een leidende trend in de ontwikkeling van de literatuur en de literaire taal van die tijd als geheel.

Het scala aan informele woorden dat Poesjkin in zijn werk gebruikt, is vrij breed. De ruime beschikbaarheid van informele lexicale elementen in fictie is echter geen nieuw fenomeen. En toch is het geen toeval dat Poesjkin ‘een volledige hervormer van de taal’ werd genoemd (Belinski), hoewel bekend is dat Poesjkin ‘geen enkele ‘nieuwe’ taal heeft geschapen, geen nieuwe woorden, vormen, enz. heeft uitgevonden. en was in het algemeen helemaal niet betrokken bij het creëren van woorden ". " Een innovatieve houding ten opzichte van taal ligt in het veranderen van de voorwaarden voor het functioneren van taalmateriaal in een kunstwerk. De principes van het selecteren van 'eenvoudige' woordenschat in de taal van Poesjkin blijven niet bestaan onveranderd, ze evolueren.

Dit vocabulaire dringt door in de fictie van Poesjkin en vindt niet alleen toepassing in verhalen bij het beschrijven van boeren, maar ook in de door Poesjkin gecreëerde toespraken van verhalenvertellers. Dergelijke woordenschat wordt vaak gebruikt in het verhaal van een neutrale auteur. Bijvoorbeeld: Masha was stomverbaasd, een dodelijke bleekheid bedekte haar gezicht. ("Dubrovsky"). Of: “...ze huiverde en verstijfde, maar aarzelde nog steeds, wachtte nog steeds; de priester sprak onherroepelijke woorden, zonder op haar antwoord te wachten. Het ritueel werd gerookt. Ze voelde de koude kus van haar gehate echtgenoot, ze hoorde de opgewekte felicitaties van de aanwezigen en kon nog steeds geloven dat haar leven voor altijd geketend was, dat Dubrovsky niet vluchtte om haar te bevrijden...'

De informele lexicale eenheden zijn dus, terwijl ze hun expressie behouden, op grote schaal betrokken bij het artistieke verhaal van Poesjkin. Hun functioneren als informele, maar volledig literaire, normatieve elementen wordt in de moderne wetenschappelijke literatuur erkend als de essentie van de transformatie van de literaire taal in dit tijdperk. Het gebruik van de genoemde categorie woorden in de toespraak van een neutrale auteur geeft duidelijk aan dat er nieuwe normen voor woordgebruik ontstaan, dat de grenzen van de literaire norm zelf zich uitbreiden. Deze normen werden overgenomen door de meest geavanceerde culturele figuren uit de tijd van Poesjkin.

Vanuit het oogpunt van het traditionele begrip van literaire canons kon en leek de taal van Poesjkin echter onaanvaardbaar voor een bepaald deel van de journalisten, omdat het niet paste in het eerder gevestigde idee van de literaire norm: “Poesjkins De woordenschat verbaasde zijn tijdgenoten met zijn volledige diversiteit en nieuwheid, waardoor de indruk ontstond van scherpe dissonantie tegen de achtergrond van poëtische tradities.

De nationale Russische dichter Poesjkin beperkt zich in zijn werk niet tot het raamwerk van de Russische cultuur. Zijn creaties weerspiegelen de culturen van het Westen en het Oosten: modern, oud, oud en middeleeuws. Woorden uit verschillende talen, zelfs de meest exotische (Maleis Anchar), zijn te vinden in de taal van de dichter, en de eerste plaats daarvan behoort toe aan Gallicismen. Poesjkin gebruikt woorden van Franse oorsprong in het Russische schrift, Franse woorden en uitdrukkingen in hun Franse ontwerp, maar ook letterlijk vertaalde uitdrukkingen en woorden uit het Frans. Sommige brieven zijn door Poesjkin in het Frans geschreven. Opgegroeid in de tijdgeest van de Franse cultuur, studeerde de schrijver Engels, kende Italiaans, las de Koran in het origineel en studeerde Hebreeuws. Hij werkte aan Latijn, Grieks, Oekraïens, Pools, Tataars, Oud-Bulgaars, Duitse talen. Bijvoorbeeld: "...Er waren minder cavaliers, zoals elders, waar geen enkele Ulan-brigade is gestationeerd, dan dames; alle mannen die geschikt waren voor de dienst werden gerekruteerd...".

Poesjkin brengt hulde aan de culturen van andere talen. Het is geen toeval dat hij zijn moedertaal karakteriseert als “een taal... flexibel en krachtig in zijn wendingen en middelen..., wederkerig en gemeenschappelijk in zijn relaties met vreemde talen.”

Gedurende de aanzienlijke geschiedenis van hun ontwikkeling hebben de Russen en Wit-Russen een aanzienlijke hoeveelheid verbale rijkdom vergaard, geleend van andere volkeren. Dus tijdens de analyse van het verhaal "Dubrovsky" hebben we vastgesteld dat geleende woorden in de Wit-Russische en Russische taal verschillen van de werkelijke Wit-Russische en werkelijke Russische lexemen in sommige van hun morfemen, klankcombinaties en zelfs klanken (letters). In de Oud-Russische taal werden bijvoorbeeld bijna alle woorden met de klank [f], combinaties [gk], [g"e], [k"e], [x"e] geleend; in het moderne Russisch woorden met de klanken [j], [dz | ook geleend, enz.; in de moderne Wit-Russische taal zullen woorden met beginklemtoon [о], [у] en zonder toegevoegde medeklinkers altijd vreemde talen zijn, hetzelfde fenomeen met woorden met combinaties іа (ія), іо(іе ), йо(ыё), etc. Over het algemeen zijn er talloze combinaties van klanken (letters) en morfemen in het moderne Russisch en Wit-Russische talen geef leningen uit een of andere taal aan, bijvoorbeeld de combinatie la, le, ra (ro) - van Oudkerkslavisch: Russisch. geest, wolk, helm, etc., wit. rozum, voblaka, helm (sholam), enz.; elementen –dl-(-tl-) en shp- - uit het Pools en Duits: pavidla, tong, pin, enz.; voorvoegsels a-(an-), ant-(anti-), archi- -- uit het Grieks: immoreel, anti-regering, aartsbisschop, enz.; achtervoegsels -us, -um - uit het Latijn: sail, Sirius, quorum, cansilium, presidium, etc.

Bij het vergelijken van de geleende woordenschat van de Wit-Russische en Russische taal wordt meteen duidelijk dat beide talen een ongelijk aantal vreemde woorden hebben. Poesjkin erkende de rol van bronnen in vreemde talen bij het verrijken van de woordenschat van een literaire taal en benadrukte dat deze invloed niet altijd noodzakelijk is. Hij geloofde dat het niet te sterk kon zijn als de eigen cultuur voldoende ontwikkeld was.

In het werk van Poesjkin wordt het centrale probleem van het tijdperk opgelost: de synthese van alle levensvatbare taalelementen die vanuit verschillende genetische bronnen in de Russische literaire taal terechtkwamen. De vrijheid om deze elementen, het spraaksynthetisme, te combineren, zoals blijkt uit de resultaten van een aantal moderne onderzoeken, is de essentie van Poesjkins taalhervorming. Het is onder de pen van Poesjkin dat er een organische samensmelting van elementen uit heterogene bronnen plaatsvindt: kerkslavonicisme, Russische woorden (inclusief informele en dialectische woorden), leningen; Poesjkin wordt gekenmerkt door “de vrije combinatie en interpenetratie van taaleenheden, die voorheen gescheiden en tegengesteld waren in historisch-genetische, expressief-stilistische en sociaal-karakterologische termen.”

Het belangrijkste punt van Poesjkins synthese was dat “de daad van het overschrijden van het boek en de alledaagse principes” was voltooid. Poesjkin wordt gekenmerkt door een vrije combinatie van slavicismen in één context met informele en alledaagse woorden, soms sterk van elkaar verschillend in hun stilistische kleuring. De combinatie van dergelijke woorden was in tegenspraak met het concept van stilistische norm onder Karamzinisten, in strijd met het principe: "perfecte gelijkheid of uniformiteit in woorden en hun stroom, zonder enige sprongen of onregelmatigheden."

“Dubrovsky” is in dit opzicht van bijzonder belang. De nieuwigheid van Poesjkins benadering om twee spraakelementen in een tekst te synthetiseren, lag hier, zoals onderzoekers toegeven, in het feit dat de schrijver, door boekenachtige en informele elementen te combineren, de stilistische monolithiciteit van het geheel niet vernietigt. Dit is bijvoorbeeld de combinatie van verschillende stilistische lexicale eenheden, de combinatie van boek-Slavische woorden met woorden die objecten en verschijnselen uit het dagelijks leven aanduiden, soms het boerenleven.

En tot slot zou ik willen zeggen dat het in Poesjkin, in de woorden van Gogol, “is alsof het lexicon alle rijkdom, kracht en flexibiliteit van onze taal bevat. Hij is meer dan wie dan ook, hij heeft zijn grenzen verder verlegd en zijn hele ruimte meer getoond dan wie dan ook.” Zo bepaalde Poesjkin de hoofdrichting van de ontwikkeling van de woordenschat van de Russische literaire taal.”

Conclusie

1. De Russische nationale taal werd gedurende meerdere eeuwen gevormd: in het midden van de 18e eeuw. Het morfologische systeem ontwikkelde zich aan het begin van de 19e eeuw. - syntactisch systeem, in de eerste helft van de 19e eeuw. de moderne correlatie tussen verschillende lexicale lagen in de literaire taal en de taal van de fictie is gevestigd.

2. Aan het begin van de 19e eeuw. Er worden twee soorten literaire taal gevormd, kenmerkend voor elke nationale taal: lees- en omgangstaal, en, zoals voorheen, in wisselwerking met niet-literaire omgangstaal, maar die er qua volume niet mee samenvallen.

3. De leidende plaats in het literaire taalsysteem wordt ingenomen door de taal van de fictie; er zijn een groot aantal extra-literaire middelen betrokken bij de teksten van fictie, wat dit vanaf het midden van de 19e eeuw mogelijk maakt. (jaren 30-40) contrasteren drie taalsystemen: literaire taal, levendige spreektaal en de taal van fictie, waarbij literaire en extra-literaire taalkundige middelen worden gebruikt.

4. In het proces om de literaire taal dichter bij de levende volkstaal te brengen, bij de vorming van normen voor literaire spraak, bij de vorming van specifieke taalkundige kenmerken van fictie, speelde A.S. een belangrijke rol. Poesjkin.

5. De meeste totale reflectie het proces van democratisering van de Russische literaire taal werd gevonden in de werken van A.S. Poesjkin, in het bijzonder in het verhaal "Dubrovsky", omdat er in zijn werk een harmonieuze samensmelting was van alle levensvatbare elementen van de Russische literaire taal met elementen van levende volksspraak, zoals woorden, woordvormen, syntactische structuren, stabiele zinnen geselecteerd door de schrijver uit volkstoespraak.

6. In de eerste helft van de 19e eeuw. (30-40s) het proces van vorming van de Russische literaire nationale taal eindigt; De normen van de moderne Russische literaire taal werden voor het eerst volledig gepresenteerd in de werken van Poesjkin. Daarom noemen veel onderzoekers Poesjkin de grondlegger van de moderne Russische literaire taal, en zijn vocabulaire als origineel.

Lijst met gebruikte literatuur

2. Ababurko M.V. "Paraunale grammatica Wit-Russische en Russische mou" - Mn. “Hogere school” 1992. – p. 21-36

3. Budagov R.A. Schrijvers over taal en de taal van schrijvers. M., 1984. – p. 203

4. Birzhakova E.E., Voinova L.A., Kutina L.L. Essays over de historische lexicologie van de Russische taal van de 18e eeuw. - L., 1972.-p. 18-19

5. Vinogradov V.V. Essays over de geschiedenis van de Russische literaire taal van de 17e-19e eeuw. M., Uchpedgiz, 1938, hoofdstukken vijf en zes.

6. Vinogradov V.V. Poesjkins taal. M., “Asa”, 1953. - p. 63

7. Vinogradov V.V. Poesjkins stijl. M., Goslitizdat, 1941.-p.71

8. Goffman VA De taal van Poesjkin.- In de collectie: Stijl en taal van A.S. Poesjkina, M., 1987.-p. 14

9. Grigorieva AD Poëtische fraseologie van de late XVIII - vroege XIX eeuw - In het boek: Onderwijs van de buitstilistiek van de Russische taal in het Poesjkin-tijdperk. M., “Wetenschap”, 1964.-p.80

10. Gorshkov A.I. De taal van het proza van vóór Poesjkin. – M., 1982.-p. 72

11. Zemskaya E.A., Kitaigorodskaya M.V., Rozanova N.N. Russische spreektaal. Fonetiek, morfologie. Lexicologie. Gebaar. M., 1983 – p. 53

12. Ilinetskaja I.S. Uit observaties van Poesjkin's vocabulaire. - “Proceedings of the Russian Language Institute”, deel II. M., 1950.-p.51

13. Kovalevskaja E.G. Geschiedenis van de Russische literaire taal. M. “Verlichting” 1989. – p. 311

14. Kalinin AV Woordenschat van de Russische taal. - M., 1978.-p. 170

15. Knyazkova GP Woordenschat van een volkstalige bron in een travestiegedicht uit de 18e eeuw. // Taal van Russische schrijvers uit de 18e eeuw. - L., 1981. – p. 29

16. Woordenschat van de Russische literaire taal. /FP Filin.-M. “Wetenschap”, 1981. – p. 132-177

17. Lykov AG Moderne Russische lexicologie (Russisch occasioneel woord). M., “Wetenschap”, 1976. – p. 81

18. Linnik T.G. Problemen met het lenen van talen. Taalsituaties en interacties tussen talen - Kiev, 1989. - p. 49

19. Orlov A.S. De taal van Russische schrijvers. M.-L., uitgeverij van de USSR Academy of Sciences, 1978, p. 62-122.

20. Algemene taalkunde./Ed. AE Supruna. - Mn. “Hogere school” 1983. – p. 391

21. Petrova M.A. Russische taal. Vocabulaire. Fonetiek. Woordvorming. M., “Wetenschap”, 1983.-p. 82

22. Russische taal. Een handleiding voor voorbereidende afdelingen van universiteiten. /M.G. Boelachov, N.P. Pipchenko, LA Sjoevtsjenko. - Mn. Ed. BSU, 1982 – p. 7-28

23. Sorokin Yu.S. De betekenis van Poesjkin in de ontwikkeling van de Russische literaire taal - Geschiedenis van de Russische literatuur, deel VI. M.-L., uitgeverij van de USSR Academy of Sciences, 1973.-p.89

24. Tynyanov Yu. Poesjkin. - In het boek: Yu. Tynyanov. Archaïsten en vernieuwers. M., “surfen”. 1998.-s. 72

25. Oelukhanov I.S. Eenheden van het woordvormingssysteem van de Russische taal en hun lexicale implementatie. M., 199 – blz. 105