Regels voor werkwoordcontrole in het Russisch. Besturingsopties19

Beheer in het Russisch is een ondergeschikte relatie waarbij het hoofdwoord in een zin in een bepaald geval de plaatsing van een afhankelijke naam vereist.
Niet alle bestuursnormen zijn echter even sterk.
Sommige bestuursnormen kunnen gemakkelijk worden verdraaid.

1. Groot aantal Fouten in de constructie van constructies met controle worden geassocieerd met de invloed van woorden met vergelijkbare betekenissen en hun controle.

Hier is een voorbeeld:
Laten we zeggen dat de presentator in een televisieprogramma, toen hij de gast van het programma toesprak, zei:
‘Laat me je eraan herinneren dat je twee jaar geleden het tegenovergestelde zei.’

In deze zin kan het werkwoord herinneren slechts één afhankelijk woord hebben - in de accusatief (onthoud iets), terwijl het werkwoord met één wortel twee afhankelijke vormen kan hebben: accusatief En datief(met de betekenis van de geadresseerde van de toespraak) – om iemand aan iets te herinneren.

Onder invloed van dit werkwoord ontstaat de constructie 'onthoud je', wat onaanvaardbaar is vanuit het oogpunt van de normen van de literaire taal.

Een voorbeeld van de bovengenoemde invloed van het beheersen van woorden die qua betekenis dicht bij elkaar liggen, is bijvoorbeeld ook te zien in de groep werkwoorden met de betekenis van gevoel, spraak, gedachte, overdracht van informatie (uitleggen, bewijzen, rapporteren en anderen).

Onder invloed van combinaties als: ergens over praten, ergens over nadenken - in spraak is er vaak sprake van een foutief gebruik van een object in het voorzetsel met het voorzetsel over (over iets), bijvoorbeeld in de volgende werkwoorden:

Met werkwoorden visuele perceptie het object wordt meestal uitgedrukt in de accusatief met het voorzetsel na (kijk naar de afbeelding).
Onder invloed van deze constructie komen fouten als: het bewonderen van de zee, in plaats van het normatieve - het bewonderen van de zee, veel voor in de spraak.

Zorg ervoor dat u aandacht besteedt aan de controle van de volgende werkwoorden: iemand van dichterbij bekijken, iemand bekijken; iets nader bekijken.

Let ook op het verschil in de besturing van woorden met vergelijkbare betekenissen:

Als je beledigd bent door zijn woorden, ben je verontwaardigd over zijn woorden;
zorgen maken over uw dochter - zorgen maken over uw dochter;
bewonder geduld - verwonder je over geduld;
problemen met de constructie - een vraag over de constructie;
vergelijkbaar met de vorige formulering - identiek aan de vorige formulering;
rijd naar de stad - ga naar de stad;
onbekendheid met het probleem - gebrek aan bewustzijn van het probleem;
inkomsten ontvangen uit het huren van appartementen - inkomsten genereren uit het huren van appartementen;
let op uw probleem - let op uw probleem;
beledigen met een warm welkom - beledigd zijn door een warm welkom;
gebaseerd zijn op de resultaten van het onderzoek - vertrouwen op de resultaten van het onderzoek;
gepreoccupeerd/gepreoccupeerd met zaken - angst voor/voor zaken;
recensie van de monografie - recensie van de monografie;
veroordelen tot eeuwige dwangarbeid - veroordeling tot eeuwige dwangarbeid;
rapporteren over uw werk/over uw werk - verantwoordelijk zijn voor uw werk;
de resultaten beïnvloeden - de resultaten beïnvloeden;
voordeel ten opzichte van hem - superioriteit ten opzichte van hem;
getuigen van macht - macht tonen;
doordrenkt van angst - gevuld met angst;
waarschuwen voor gevaar - waarschuwen voor gevaar;
bekend voor ons - bekend voor ons;
vertragen de ontwikkeling - belemmeren de ontwikkeling;
patent voor ontdekking - prioriteit bij ontdekking;
wennen aan het team - wennen aan het team;
invloed op de economie - invloed op de economie;
zaken ontrafelen - zaken uitzoeken;
aandacht besteden aan het probleem - de aandacht voor het probleem vergroten - aandacht besteden aan het probleem;
typisch voor hem - kenmerkend voor hem;
de werkelijke prijs van een persoon is de prijs van brood – de kosten van brood.
kenmerkend voor hem - inherent aan hem;

Wanneer deze woorden in spraak worden gebruikt, wordt de controle over het ene woord vervangen door de controle over een ander woord, dat qua betekenis vergelijkbaar is. Om dezelfde reden komen fouten en weglatingen vaak voor bij het gebruik van een aantal woorden verschillende delen toespraken:

De kroon van de kunst (fout: de kroon van de kunst);
bang voor moeder (informeel: bang voor moeder);
wat we hebben weten te bereiken (fout: wat we hebben weten te bereiken);
zeventig centimeter lang worden (fout: zeventig centimeter lang worden);
een vraag aanraken (verouderd: een vraag aanraken);
de sleutel tot succes (fout: de sleutel tot succes);
iets toveren (onjuist: iets toveren);
gevaar vermijden (fout: gevaar vermijden);
deelnemen aan de beurs (fout: deelnemen aan de beurs).
invloed hebben op het salaris (fout: invloed hebben op het salaris);

Er moet rekening mee worden gehouden dat in de Russische taal woorden met dezelfde wortel van verschillende woordsoorten verschillende controles kunnen hebben:

Boos op een domme grap - boos zijn op een domme grap;
verrast door zijn geduld - verrast door zijn geduld.

Zelfstandige naamwoorden gevormd uit transitieve werkwoorden vereisen dus geen accusatief, zoals bij een werkwoord, maar genitief geval:

Tegelijkertijd hebben woorden met dezelfde wortel in de meeste gevallen dezelfde controle. Daarom zullen de volgende constructies onjuist zijn:

Wijd je leven aan het dienen van de mensen;
de rijkdom van het land ten dienste stellen van het volk ( regelgevend bestuur: het volk dienen, ten dienste stellen van het volk, het volk dienen).

3. In spraak zijn er vaak fouten die verband houden met de vervanging van controle door woorden met dezelfde wortel.

4. Verschillen in controle kunnen te wijten zijn aan het gebruik van het woord in verschillende constructies en in verschillende betekenissen.

5. Voor consumptie afhankelijk woord in een of ander geval heeft de betekenis van dit woord ook invloed.

6. Fouten bij het gebruik van voorzetsels in synoniemconstructies komen vrij vaak voor in spraak. De voorzetsels met en van zijn bijvoorbeeld synoniem bij het aangeven van de plaats van waaruit de actie wordt geleid. Er is echter ook een verschil tussen hen.

7. Opgemerkt moet worden dat momenteel (vooral in formele zakelijke stijl) er is een uitbreiding van sommige voorzetsels (voornamelijk door en o), die niet-voorzetselconstructies of constructies vervangen door andere voorzetsels. Het gebruik van voorzetselconstructies is niet altijd normatief

8. Heel vaak zijn er in de spraak fouten die verband houden met het gebruik van een bepaalde naamval met een of ander voorzetsel.

9. Er kunnen tekortkomingen zijn in het gebruik van sommige voorzetsels die beperkt zijn tot een bepaald type uitgedrukte relatie.

10. Bij het construeren van een zin moet rekening worden gehouden met de semantische verbindingen van de leden van de zinnen die in deze zin zijn opgenomen. Een veel voorkomende fout is met name het weglaten van een noodzakelijk afhankelijk lid van een zin.

11. Een veel voorkomende spraakfout is de zogenaamde ‘aaneenschakeling van naamvallen’, dat wil zeggen de rangschikking van verschillende identieke naamvalsvormen in een keten. Meestal is er een reeks genitiefletters: het huis van de neef van de vrouw van de koetsier.

De Russische syntaxis onderscheidt zich door zijn rijkdom en verscheidenheid aan gecontroleerde constructieopties. Bijvoorbeeld: Wij reden door het bos- door het bos gereden- door het bos gereden- door het bos gereden enz.; Ik werk in de avonduren- Ik werk in de avonduren; een week rust gehad- een week gerust; vijf minuten eerder- vijf minuten eerder- vijf minuten voor...- vijf minuten ervoor enzovoort.

Veel van deze constructies verschillen alleen in betekenisnuances, die wij heel duidelijk onderscheiden. De combinatie bijvoorbeeld voorzien iemand met iets - betekent: in voldoende hoeveelheid voorzien (klimmers voorzien van uitrusting); voorzien aan iemand iets - betekent: iets onbetwistbaar, waar maken, iets garanderen (goede zorg verlenen aan patiënten).

Verschil tussen ontwerpen om geld vragen- vraag om geld, zoek een plek- zoek naar plaatsen enzovoort. is dat de eerste opties naar een specifiek, specifiek object verwijzen (een bepaald bedrag, jouw plaats), en deze laatste hebben algemene betekenis (een bepaald bedrag, voor onbepaalde tijd, waar dan ook). Verschil tussen ontwerpen drink water- water drinken, boeken kopen- boeken kopen, brood meenemen- neem wat brood mee enzovoort. ligt in het feit dat het genitief de verspreiding van de actie aangeeft, niet naar het hele object, maar alleen naar een bepaald deel of een bepaalde hoeveelheid ervan, en het accusatief geval geeft aan dat de actie volledig wordt overgedragen op het object.

Van stilistisch belang zijn de besturingsopties die stilistische versterking krijgen (opmerkingen aan leerling- opmerkingen aan de leerling<книжн.>; praat over vrienden - praat over vrienden<разг.>; afwezig zijn wegens ziekte- afwezig zijn wegens ziekte<оф.-делов.>).

In het Russisch drukken een aantal gecontroleerde constructies volledig homogene relaties uit: studeren aan het Instituut- cursussen volgen; zat in het vijfde jaar- zat in de tweede klas; werken op het postkantoor- werken in een werkplaats; woont in het dorp- woont op een boerderij enzovoort. Deze syntactische constructies worden gekenmerkt door een grote stabiliteit in de Russische syntaxis, en het kiezen van de gewenste vorm van controle is in dergelijke gevallen niet moeilijk.

Synonieme woorden vereisen vaak het gebruik van verschillende naamvallen:

bewonder moed- buigen voor moed

veracht gevaar- gevaar negeren

raak betrokken (geïnteresseerd) in muziek - houd van (studeer) muziek

verontwaardigd zijn over de wandaden- boos zijn op de lelijke persoon

schuwen de noodzaak- angst voor noodzaak

ontevreden zijn over de recensie- teleurgesteld zijn in de recensie

een medewerker berispen- een medewerker verwijten

begrijp de noodzaak...- wees je bewust van de noodzaak

Bij gebruik in spraak treden soms associatieve fouten op, soortgelijke zinnen worden door elkaar gehaald: Auteurbeschrijft gebeurtenissen (in plaats van: vertelt, vertelt gebeurtenissen of: beschrijft gebeurtenissen); Hijwerd er niet rustig van (Ik was hier niet tevreden mee, ik werd er niet rustiger van); Vertrouwenin je eigen kracht (vertrouwen in wat? in de eigen kunnen; vertrouwen in wat? in de eigen kracht).

Bij het gebruik van parallelle varianten van niet-voorzetsel- en voorzetselcontroles die qua betekenis samenvallen, kan het worden aanbevolen om de voorkeur te geven aan meer specifieke constructies met voorzetsels, omdat daarin de grammaticale betekenis duidelijker wordt uitgedrukt. Laten we vergelijken: brief aan moeder- brief aan moeder, brief van moeder.

Om vervorming van de betekenis van een uitspraak te voorkomen, moet u vooral voorzichtig zijn met controleopties die dubbele interpretatie mogelijk maken. Er kan dus dubbelzinnigheid ontstaan ​​in zinsneden: portret van Repin(een portret geschilderd door Repin, of een portret van de kunstenaar zelf?), de directeur moet worden geadviseerd(zal de regisseur zelf iemand adviseren of moet hij naar het advies van een ander luisteren?). Soortgelijke ontwerpen vereisen correctie:

Aan de leraar er was veel meer nodig Docent zou moeten hebben

uitleggen. veel verklaren.

Uitleg broer's antwoord Uitleg antwoord voorgesteld

lijkt niet overtuigend. broer niet overtuigend.

Besteld ons hulp bij werk. Dat hebben ze besteld Wij

geholpen...

In spraak zijn er echter nog steeds dergelijke "dubbelzinnige" constructies, waarvan de betekenis wordt verduidelijkt door de context (misleiding van de priesters, economische hulp aan India, kritiek op Belinski, tenslotte in het lied: De kogel van de schutter miste...).

Er kan ook een ongepaste woordspeling ontstaan ​​bij het gebruik van afgeleide voorzetsels die onverwacht hun primaire betekenis in de tekst tot uiting brengen; Er was branddankzij wachter(waarom zou ik hem bedanken?); Geef mij alstublieft academisch verlofGezien ziekten(je kunt ziekte niet voorzien!).

Het is onmogelijk om geen rekening te houden met de leesachtige kleur van sommige voorzetselconstructies, om de administratieve tint te negeren die door denominatieve voorzetsels in de spraak wordt geïntroduceerd. Onder invloed van de officiële zakelijke stijl worden constructies met voorzetsels bijvoorbeeld vastgelegd in de moderne Russische taal o, door: de noodzaak aan te geven, het belang te noteren, er bij stil te staan, ergens over te discussiëren, de overeenstemming daarover uit te spreken, er rekening mee te houden, erover te zeggen(niet-voorzetselconstructies zijn correct: het belang ervan noteren, iets bespreken, het in gedachten houden, evenals constructies met andere voorzetsels: duiden op een behoefte, drukken instemming met iets uit enzovoort.). Van gepaarde zinnen: reactie op dit werk- reactie op dit werk; recensie van dit artikel- recensie van dit artikel; indicatoren voor deze ondernemingen- prestaties van deze ondernemingen enzovoort. - de eerste hebben een administratieve kleur.

Het is ook onwenselijk om identieke zaakvormen te “stringen”. Een voorbeeld van een dergelijke constructie werd ooit gegeven door de taalkundige A.M. Pesjkovski: het huis van de neef van de broer van de dokter, de vrouw van de koetsier. Een dergelijk beheer kan ongetwijfeld niet worden goedgekeurd.

In bijzondere gevallen zijn de besturingsmogelijkheden expressief. Laten we constructies vergelijken met verschillende vormen van optelling voor werkwoorden met ontkenning: Hij spreekt nietde waarheid ; Hijnooit zal het niet vertellenwaarheid ; Hijniemand zal het niet vertellenwaarheid ; Hijnooit zal het niet vertellenwaarheid ; Hij wil het niet zeggende waarheid ; Hijzegt niets ; Hij kan niet anders dan zeggende waarheid ; De waarheid hij wil het nog steeds niet vertellen. Toevoegingen in de vorm van de genitiefnaamval met een werkwoord met ontkenning versterken en benadrukken deze ontkenning. En integendeel, constructies met een toevoeging in de accusatief 'stompen' de betekenis van ontkenning.

Bij twee of meer controlewoorden kan een gemeenschappelijk afhankelijk woord alleen worden gebruikt als deze hoofdwoorden dezelfde naamval en voorzetsel vereisen, bijvoorbeeld: een boek lezen en aantekeningen maken, citaten opschrijven en onthouden. Verkeerd opgebouwde zinnen: een groep organiseren en leiden (organiseren- Wat? leiding- Hoe?); zorg en aandacht tonen voor weeskinderen (care- over wie? aandacht- aan wie?). Het corrigeren van dergelijke zinnen vereist meestal het gebruik van een voornaamwoord: een groep organiseren en leiden; maar soms moet je nog een controlewoord toevoegen: let op weeskinderen en zorg voor ze.

Het is interessant om de eigenaardigheden van het gebruik van sommige Russische voorzetsels op te merken. Ja, voorzetsels V En op hebben hun eigen antoniemen: in - van naar- Met. Bijvoorbeeld: ging naar de Krim- keerde terug van de Krim en ging naar de Kaukasus- kwam uit de Kaukasus, ging het gebouw binnen- verliet het gebouw en ging naar het station- kwam van het station. Deze situatie wordt echter niet altijd gehandhaafd: ging naar de Wolga-regio- teruggekeerd uit de Wolga-regio, naar alle delen van het land gestuurd- ontvangen uit het hele land.

Hoe zeg je: na ontvangst van een reactie of nadat u een reactie heeft ontvangen? We missen je of voor jou? Voorwendsel Door in de betekenis “na” controleert het de voorzetselvorm, daarom: na ontvangst van een antwoord, aan het einde van de voorstelling, na bestudering van de kwestie- boekopties, en na ontvangst enz. - neutrale opties. In de zin van de reden (gepensioneerd vanwege gezondheidsredenen) of doelen (stadsaanleg) voorwendsel Door beheert de dat geval.

Een moeilijkere vraag om te beantwoorden: We missen je of voor jou? Indien in combinatie met zelfstandige naamwoorden (we missen onze zoon, we missen onze kinderen) en met persoonlijke voornaamwoorden in de derde persoon (mis hem, mis ze) voorwendsel Door bepaalt de datiefvorm, dan wordt in combinatie met persoonlijke voornaamwoorden van de 1e en 2e persoon hetzelfde voorzetsel gebruikt met de voorzetselvorm: we missen je(Niet Je mist ons(Niet volgens ons). Dat zijn de grillen van dit voorwendsel.

Het heeft ook een stilistisch kenmerk: bij het aanduiden van een object dat moet worden verkregen, verkregen, wordt het voorzetsel gebruikt Door heeft een informeel karakter, bijvoorbeeld: ga paddenstoelen plukken (champignons plukken).

Controle - bekijken ondergeschikte verbinding, bij het snijden om bepaalde uit te drukken semantische relaties het hoofdwoord vereist de plaatsing van een afhankelijk woord (zelfstandig naamwoord) in een bepaald geval, met of zonder voorzetsel. Het werkwoord see vereist bijvoorbeeld de plaatsing van een zelfstandig naamwoord in wijn. zonder voorzetsel, als dit zelfstandig naamwoord een object noemt dat wordt gezien: een bos zien, een optreden, enz. Het hoofdwoord is het woord, waarvan de vorm alleen wordt gekozen op verzoek van de betekenis die nodig is voor een bepaalde daad van communicatie, en het afhankelijke woord is de vorm van -rogo wordt niet alleen vooraf bepaald door de behoeften van een bepaalde betekenis, maar ook door het hoofdwoord. Daarom kan het hoofdwoord in elke verbuigingsvorm worden geplaatst die er inherent aan is, en de keuze van de verbuigingsvormen van het afhankelijke woord wordt bepaald door het hoofdwoord en de semantische relaties waarin de hoofd- en afhankelijke woorden zich tussen elkaar bevinden, vgl. : zag (zien, zag, zou gezien hebben en etc.) bos.
Als het bij overeenstemming (zie) voldoende is om alleen de grammaticale vorm van het hoofdwoord te kennen en u niets hoeft te weten over de lexicale betekenis ervan om de vorm van het afhankelijke woord te benoemen, ook zonder iets te weten over zijn lexicale betekenis (een bijvoeglijk naamwoord is bijvoorbeeld een definitie van een zelfstandig naamwoord erin. n. mannelijk geslacht enkelvoud zal zeker in dezelfde vormen worden geplaatst als het zelfstandig naamwoord: sterke wind), dan is het bij U. allereerst noodzakelijk om ken de lexicale en grammaticale betekenis van het hoofdwoord om de vorm van het afhankelijke te bepalen, vgl.: zaken doen (creatief p.), maar het werk doen (vin. p.). Bijgevolg is U. van nature een lexicaal-grammaticaal verband, in tegenstelling tot overeenstemming - een puur grammaticaal verband.
Er wordt onderscheid gemaakt tussen sterke en zwakke U. Sterke U. is te wijten aan het feit dat het hoofdwoord zulke lexicale en grammaticale eigenschappen heeft dat het een afhankelijk woord vereist dat in bepaalde semantische relaties staat met het hoofdwoord, vgl.: schreef een brief, verliet het bos. Bij een zwakke U. is het afhankelijke woord niet verplicht voor het hoofdwoord: het hoofdwoord kan in een zin worden gebruikt zonder een afhankelijke zin: ik heb dit boek in de bibliotheek gelezen - ik heb dit boek gelezen. Het aantal sterk gecontroleerde afhankelijke woorden wordt strikt bepaald door de lexicaal-grammaticale betekenis van het hoofdwoord.
Afhankelijk van welke lexicaal-grammaticale eigenschappen moeten worden geleerd om de vorm van een gecontroleerd woord te kiezen, verschillen ze: 1) sterke U., waarbij het voldoende is om bepaalde lexicaal-grammaticale kenmerken van het hoofdwoord te kennen die velen gemeen hebben woorden om de vorm van een afhankelijk zelfstandig naamwoord te benoemen. Dus bij de werkwoorden geïnteresseerd zijn, betrokken zijn, enz., is het noodzakelijk om een ​​zelfstandig naamwoord te noemen dat het onderwerp van interesse, beroep, enz. aanduidt, en dit zelfstandig naamwoord zal altijd de vorm creatief hebben. enz. zonder voorzetsel: geïnteresseerd zijn in merken, filosofie, enz., zich bezighouden met wiskunde, sport, muziek, enz. Soms is het in dergelijke gevallen mogelijk om twee vormen van een zelfstandig naamwoord tegelijk te noemen, waaruit men kiest druk dezelfde relatie uit: praat over een boek, over een persoon, over Afrika of praat over een boek, over een persoon, over Afrika.
Een typisch geval van een sterke beheersing van het onderhavige type is de verbinding van woorden in combinatie met objectrelaties, wanneer het hoofdwoord transitief werkwoord, en de afhankelijke is een zelfstandig naamwoord in wijn. p.zonder voorzetsel, het benoemen van het object waarnaar de actie van het werkwoord gaat: lees een boek, hou van theater, maak huiswerk, maak een project, enz.
2) Sterke U., waarbij u, om de vorm van een afhankelijk woord te bepalen, de lexicale en grammaticale kenmerken van zowel de hoofd- als de afhankelijke woorden moet kennen. Het werkwoord vestigen vereist dus dat de plaats van vestiging wordt aangegeven; afhankelijk van welk specifiek zelfstandig naamwoord deze plaats heet, wordt de vorm van dit zelfstandig naamwoord gekozen, vgl.: zich vestigen in een vallei, maar zich vestigen op een heuvel.
3) Sterke U., waarbij de verplichte aard van het afhankelijke woord voornamelijk wordt bepaald door de betekenis van het voorvoegsel van het hoofdwoord (werkwoord of overeenkomstig verbaal zelfstandig naamwoord); In het werkwoord rijden vereist het voorvoegsel in bijvoorbeeld dat het laatste bewegingspunt (waar te rijden) een naam krijgt: het bos in rijden, een berg op, onder een brug door, enz. Net als in het tweede geval is de keuze van de vorm van het afhankelijke woord wordt hier bepaald door de lecsycogrammatische kenmerken van zowel het hoofdwoord als de afhankelijke woorden. Er zijn echter gevallen waarin het voorvoegsel niet alleen het verplichte karakter van het afhankelijke woord specificeert, maar ook de vorm ervan. Dus bij het werkwoord overreden moet er zeker een zelfstandig naamwoord zijn dat aangeeft wat de botsing heeft veroorzaakt, en dit zelfstandig naamwoord, ongeacht zijn lexicale betekenis zal in de vorm van wijnen zijn. P.
) Zwakke U., waarin de keuze van de vorm van een afhankelijk woord, gegeven de gegeven semantische relaties tussen de hoofd- en afhankelijke woorden, wordt bepaald door de lexicale en grammaticale kenmerken van zowel de hoofd- als de afhankelijke woorden. Dus bij het werkwoord zingen kan het daarvan afhankelijke zelfstandig naamwoord, dat de plaats noemt waar ze zingen, in twee vormen worden gebruikt, afhankelijk van het type plaats waar de actie plaatsvindt: als het een theater is, dan wordt het zelfstandig naamwoord gebruikt. met het voorzetsel in: zingen in het theater, als het een straat is - met het voorzetsel: zingen op straat.
Er is een wijdverbreid standpunt, volgens de zwakke U., wanneer zich puur bijwoordelijke relaties ontwikkelen tussen de hoofd- en afhankelijke woorden (tijd, plaats, reden, toestand, enz.), Moeten deze als een aanvulling worden beschouwd (zie). De basis voor deze beslissing is dat vormen van zelfstandige naamwoorden die verschillende omstandigheden aanduiden (in het bos, vlakbij het huis, om vijf uur 's avonds, enz.) kunnen worden gecombineerd met woorden van verschillende, onherleidbare lexicale en grammaticale klassen, vgl. : zingen in het theater, een vriend ontmoeten in het theater. Daarom wordt de conclusie getrokken dat deze vormen van zelfstandige naamwoorden helemaal niet worden voorspeld en niet worden bepaald door het hoofdwoord. Volgens een ander gezichtspunt is het noodzakelijk om determinanten (zie) te onderscheiden van gecontroleerde woorden - zulke woorden in een zin die formeel niet met een ander woord verbonden zijn, maar de zin als geheel uitbreiden: er worden stemmen gehoord vanaf de kant van de tuin; Voor de zekerheid draaide ik de sleutel in het slot; Iedereen maakt fouten. Determinatoren bevinden zich meestal aan het begin van de zin.
Het hoofdwoord in zinnen met een verband
U. kan een werkwoord zijn (een krant lezen) zelfstandig naamwoord (treinbeweging, glas melk, bevel van de directeur, gunningsbesluit), bijvoeglijk naamwoord (boos op zijn zoon, vol adel), bijwoord (alleen met de natuur)

In de Russische taal zijn er verschillende soorten ondergeschikte verbindingen tussen woorden. Eén daarvan is het management. Controlestoornissen zijn vaak te vinden in het schrijven en spreken. Om dit te voorkomen, moet u meer vertrouwd raken met dit type syntactische verbinding.

Wat is management

Controle is een soort verbinding tussen twee woorden, waarbij het hoofdwoord de positie van het afhankelijke woord bepaalt: in welk geval het moet verschijnen, met of zonder voorzetsel. Deze verbinding kan stijf zijn en bestand tegen verandering, of flexibeler, waardoor verschillende variaties mogelijk zijn.

Hoe onderscheid te maken tussen management en coördinatie

Het is belangrijk om management en coördinatie te kunnen onderscheiden. Bij overeenstemming dicteert het hoofdwoord geslacht, getal en hoofdlettergebruik aan de ondergeschikte. Ze lijken als één geheel te fungeren, en het ondergeschikte woord verandert altijd na het hoofdwoord. Bijvoorbeeld: knappe man - knappe mannen - knappe man(zelfstandige naamwoorden komen overeen per geslacht, en het aantal en de naamval van het ondergeschikte woord verandert samen met het hoofdwoord). Of: mooi ding - mooie dingen - mooie dingen.

Bij controle dicteert het hoofdwoord alleen de naamval (en de aan-/afwezigheid van een voorzetsel) aan de ondergeschikte. Het afhankelijke woord heeft in een specifiek geval een bevroren vorm en verandert niet verplicht na de belangrijkste. Bijvoorbeeld: hij vroeg haar om een ​​gunst - zij zal haar om een ​​gunst vragen - zij vragen haar om een ​​gunst. We zien dat het hoofdwoord ‘vragen’ verandert, maar het ondergeschikte ‘haar’ blijft altijd zonder voorzetsel in de accusatief staan.

Het management is op basis van verschillende criteria in typen verdeeld.

Prepositionele en niet-prepositionele controle

Een van de mogelijke classificaties- prepositionele en niet-prepositionele controle. Zoals gemakkelijk uit de naam kan worden afgeleid, vereist voorzetselcontrole de aanwezigheid van een voorzetsel, maar voorzetselcontrole niet. Bijvoorbeeld: iets bekennen(voorzetsel), iets bevestigen(niet voorbestemd).

Vaak bestaat een overtreding van controle uit het vervangen van een van deze typen door een ander: werken met gegevens(fout) - gegevens manipuleren(Rechts), typisch voor mannen(fout) - inherent aan mannen(Rechts), rekeningen betalen(fout) - de rekeningen betalen(Rechts), vraagt ​​naar zijn zaken(fout) - geïnteresseerd in zijn zaken(Rechts).

Vaak kan er tussen dezelfde woorden zowel voorzetsel- als niet-voorzetselcontrole bestaan. Ze kunnen kleine verschillen in betekenis of stijl hebben, maar geen ervan mag als een schending van de controle worden beschouwd. Voorbeelden: over het veld lopen - door het veld lopen, met de trein rijden - met de trein rijden, 's avonds werken - 's avonds werken, brief aan vader - brief aan vader, begrijpelijk voor iedereen - begrijpelijk voor iedereen, beschouwd als een excentriekeling - beschouwd als een excentriek, voor het eerst kijken - voor het eerst kijken, vijf meter breed - vijf meter breed, met een snelheid van zeventig kilometer per uur - met een snelheid van zeventig kilometer per uur.

Sterke en zwakke controle

Het management is ook verdeeld in sterk en zwak. Sterke controle wordt gekenmerkt door het feit dat het hoofdwoord ondubbelzinnig het afhankelijke geval bepaalt: Schrijf een boek(accusatief vereist). Zwakke controle brengt variaties in de vormen van het afhankelijke woord met zich mee: schrijf over de natuur(voorzetsel), schrijf met een potlood(instrumentaal geval).

Soorten controle gebaseerd op de morfologie van het hoofdwoord

Het beheer kan worden onderverdeeld in verschillende soorten door woordsoorten waartoe het hoofdwoord behoort: verbaal ( hou van kunst), bijwoordelijke bepaling ( ondanks de omstandigheden), voorwerp (thuis gelaten), comparatief ( lichter dan een veer), numeriek ( twee kinderen), voornaamwoordelijk ( ze is met vrienden).

Typische voorbeelden van controleschendingen in het Russisch

Wees voorzichtig bij het samenstellen van zinnen waarin het ondergeschikte woord aan verschillende hoofdwoorden tegelijk kan worden toegeschreven. Dit wordt niet beschouwd als een directe overtreding van de controle in de straf, maar kan voor dubbelzinnigheid zorgen. Bijvoorbeeld: Alle managers van ons bedrijf kwamen de gasten uit Londen ontmoeten. Met deze formulering blijft het onduidelijk: kwamen de gasten uit Londen of kwamen de leidinggevenden uit Londen?

Het zal ook als een vergissing worden beschouwd om in de rij te staan grote hoeveelheid woorden die op dezelfde manier van elkaar afhankelijk zijn zaak vorm, zelfs als aan de managementnormen wordt voldaan. Voorbeeld: Studenten van de rijopleiding categorie B- syntax error.

Een aanzienlijk probleem is de schending van de controle over woorden met vergelijkbare betekenissen, omdat de controlenormen van een van een paar van dergelijke woorden heel vaak automatisch worden overgedragen naar de tweede. Management moet worden onderscheiden in bewoordingen die lijken op de volgende: iets verwijten - iemand iets verwijten, beledigd zijn door iemand/wat - beledigd zijn door iemand/wat, ergens voor waarschuwen - ergens voor waarschuwen, blij zijn met iets/wie - blij zijn met iets/wie, vol van iets - overlopen van iets, iets veroordelen - iets veroordelen, blij zijn met iets/wie - blij zijn met iets/wie, ergens deelnemer aan zijn - ergens aan meedoen, zich zorgen maken over iets/wie - zich zorgen maken over iets/wie , identiek aan iets - vergelijkbaar met iets/wie.

Een van de mogelijke fouten- dit is een overtreding van de verbale controle: ergens over twijfelen, iets vertellen, iets bewonderen, iets begrijpen. Dergelijke toepassingen zijn vaak te vinden in informele toespraak het is echter een grove overtreding.

Soms, als er meerdere add-ons tegelijk zijn, kan er verwarring ontstaan, wat leidt tot verlies van controle. Voorbeeld: organisatie en deelname aan het spel- een foutieve versie van de constructie van een zin. Woorden " organisatie" En " deelname"Vereisen verschillende controles, dus dat kan niet homogene leden in dit geval. Het zal kloppen: organisatie van het spel en deelname eraan. Houd van en bewonder de zee- fout. Rechts: hou van de zee en bewonder haar. Studeer en doe mee met wiskunde- fout. Rechts: wiskunde studeren en erin geïnteresseerd raken.

Enkele kenmerken van managementnormen

Het is de moeite waard om apart te vermelden over "gelegaliseerde" managementfouten, die inherent zijn aan professioneel jargon, voornamelijk juridisch. Een bekende zin als “ op de gezochte lijst zetten"Vanuit het oogpunt van literaire normen is dit onjuist. Deze vorm van management bestaat niet in de Russische taal. Kan " kondig dat aan" En " iets aankondigen" Ook gebruikt in de jurisprudentie, maar formeel onjuist, zijn uitdrukkingen als: veroordelen tot gevangenisstraf wegens gebrek aan corpus delicti, de procedure in de zaak, volgens het bevel en anderen. Ze worden echter veel gebruikt en zijn te vinden in officiële documenten.

Dit artikel is gewijd aan het onderwerp "Wat is management in het Russisch?" Mensen van wie het werk verband houdt constant gebruik teksteditors zijn waarschijnlijk een situatie tegengekomen waarin het programma een zin onderstreept.

Tegelijkertijd constateert de computer dat er sprake is van een besturingsfout. Hoe kunt u dergelijke situaties vermijden en fouten vermijden? Dit zal in dit materiaal worden besproken.

Syntaxis

Dit gedeelte van de grammatica is, zoals u weet, gewijd aan zinnen en zinnen. De regels die het bevat, helpen om gedachten correct en nauwkeurig uit te drukken tijdens het schrijven. Syntaxis is op zijn beurt nauw verwant aan de morfologie (het gedeelte dat de samenstelling van woorden bestudeert, de kleinste taaleenheden - morfemen).

Deze interactie tussen deze twee takken kan worden verklaard door het feit dat een van de elementen van een zin vaak een bepaalde naamval, getal, enzovoort van de andere vereist. Deze verschijnselen behoren, zoals bekend, tot de morfologische sectie.

Structuur

Collocaties kunnen uit twee of meer woorden bestaan, waarvan er meestal één het hoofdwoord is en de rest secundair. In het Russisch zijn er drie soorten verbindingen tussen hen: controle, nabijheid en coördinatie.

Coördinatie

Met deze relatie hebben alle woorden dezelfde vorm, dat wil zeggen nummer, hoofdlettergebruik en geslacht. Wanneer het hoofd- of afhankelijke element verandert, gebeurt hetzelfde met een ander lid van de zin.

Voor meer duidelijkheid, overweeg een voorbeeld.

In de zinsnede “rood jasje” zijn het zelfstandig naamwoord en het bijvoeglijk naamwoord mannelijk, een persoon, nominatief geval. Als u het nummer wijzigt in meervoud (rode jasjes), krijgen beide componenten in dit geval nieuwe eindes.

Meestal is een dergelijke verbinding aanwezig in de uitdrukkingen "bijvoeglijk naamwoord plus zelfstandig naamwoord".

In dergelijke gevallen doen zich gewoonlijk geen spellingsproblemen voor.

Nabijheid

Een ander type verbinding in zinsdelen wordt ‘aangrenzend’ genoemd. Het gaat om het plaatsen van het hoofdwoord in een bepaald getal, geslacht en hoofdlettergebruik, afhankelijk van het secundaire element. In dit geval klein lid zal altijd hetzelfde blijven, zelfs als het hoofdwoord een andere vorm aanneemt.

Bijwoorden of gerunds kunnen hier als een onveranderlijk element fungeren.

Werkwoordcontrole in het Russisch

Veel experts op het gebied van de Russische taal noemen dit soort verbindingen in zinnen het moeilijkst, omdat daar de meeste fouten worden gemaakt.

Wat is management in het Russisch? De naam van het verbindingstype spreekt voor zich. Hier 'leidt' het hoofdwoord het secundaire woord en eist het van hem een bepaalde vorm.

Bovendien kan het zelf veranderen, maar het ondergeschikte element blijft altijd onveranderd. Het hoofdwoord is meestal een zelfstandig naamwoord of een woord dat het vervangt. Elk deel van de spraak kan een ondergeschikte zijn, maar meestal wordt deze functie uitgevoerd door een werkwoord.

Bijvoorbeeld: kijk naar de lucht.

Managementproblemen in het Russisch

In gevallen met een verbinding van het controletype ontstaan ​​er problemen bij het kiezen van de juiste naamval voor een zelfstandig naamwoord. In de zinsnede "wacht op maandag" kan dit bijvoorbeeld voorkomen typische fout: “wacht op maandag.” Een dergelijke vergissing ontstaat meestal als gevolg van onwetendheid over de regels voor het gebruik van het werkwoord dat in een bepaalde zin aanwezig is. En er staat dat dit deel van de meningsuiting in dit geval alleen in de accusatief mag voorkomen.

Niet minder problemen doen zich gewoonlijk voor bij het gebruik van een voorzetsel. Het gebruik van deze woordsoort wordt geregeld door de beheersregels van de Russische taal. Als je naar het controlewoordenboek kijkt, dat op veel sites op internet wordt geplaatst, zul je zien dat in artikelen die aan veel werkwoorden zijn gewijd, de voorzetsels worden aangegeven waarmee ze worden gebruikt.

Iets over voorzetsels

Opgemerkt moet worden dat in zinsneden als “werkwoord plus zelfstandig naamwoord” voorzetsels wel of niet aanwezig kunnen zijn. Daarom zijn alle werkwoorden verdeeld in twee typen:

Degenen die een voorwendsel na zichzelf nodig hebben, en degenen die er geen nodig hebben.

Meestal worden woorden die een actie aanduiden die verband houdt met het werk van de gezichtsorganen gebruikt met voorzetsels: kijk naar, kijk naar, kijk naar, enzovoort.

Veelgemaakte fouten

Russische grammaticaboeken vermelden vaak twee soorten fouten die optreden bij het gebruik van zinnen met een controletype-verbinding:

  • Onnauwkeurigheden in het gebruik van voorzetsels.
  • Fouten in gevallen.

Vaak zijn deze twee soorten fouten tegelijkertijd aanwezig.

De zinsnede 'de zee bewonderen' bevat bijvoorbeeld fouten van beide typen tegelijkertijd. Hier wordt het zelfstandig naamwoord in het verkeerde geval gebruikt. Naast deze fout is er nog een: er is een voorzetsel gebruikt, terwijl dit in deze zin niet nodig is.

Oorzaken van fouten

Teksteditors geven vaak niet alleen de aanwezigheid van een fout in de tekst aan, maar ook mogelijke opties haar correcties. In geval van onnauwkeurigheid in het management, het meest mogelijke oorzaak verkeerde woordkeuze.

Vervanging van concepten

In de Russische taal bestaat, net als in vele andere, zoiets als een synoniem. Als er veel woorden zijn om hetzelfde fenomeen aan te duiden, heeft dit zeker een positief effect op de schoonheid van de tekst, de leesbaarheid ervan, enzovoort. Om deze reden doen zich echter een aantal problemen voor, waarvan er één verband houdt met verwarring correct gebruik voorzetsels in synonieme werkwoorden.

Hier is een soortgelijk voorbeeld van management in het Russisch. Het is gebruikelijk om het voorzetsel “aan” tussen het woord “look” en het zelfstandig naamwoord te plaatsen.

En na het werkwoord "bewonderen" is het niet nodig. U kunt echter vaak in gedrukte vorm de uitdrukkingen "de bergen bewonderen", "de natuur bewonderen" en dergelijke vinden.

Conversatie optie

Het gebruik van sommige ‘onregelmatige’ vormen van werkwoorden in een vorm van communicatie die management wordt genoemd, is echter nog steeds acceptabel.

Dergelijke voorbeelden van management in het Russisch zijn te vinden in een conversatiestijl. Als de auteur de toespraak van zijn personage een ontspannen karakter wil geven, dan kan hij heel goed de optie ‘Ik bewonder de natuur’ gebruiken in plaats van het algemeen aanvaarde ‘Ik bewonder de natuur’.

In de overeenkomstige woordenboeken wordt deze vorm soms aangegeven met het teken ‘informeel’ of ‘informeel’.

Verwanten

Niet minder problemen doen zich voor bij het gebruik van woorden met dezelfde wortel. Omdat de werkwoorden betalen en betalen ‘betalen voor een product of dienst’ betekenen, worden ze door sommige mensen als grammaticaal gelijkwaardig beschouwd. Ondertussen wordt de eerste alleen gebruikt met het voorzetsel “voor” erachter, en de tweede zonder. Daarom gebruiken openbaar vervoer, mensen betalen voor reizen en betalen ervoor. Het gebruik van andere varianten van deze zinsnede is een overtreding syntactische normen Russische taal.

Hoe fouten voorkomen?

Allereerst moet je bij het schrijven van verschillende teksten, of het nu een brief aan een vriend of een officieel bericht is, onthouden dat er in de Russische taal zo'n fenomeen bestaat als een verbinding in een zin. Dit geldt vooral als je werkwoorden samen met zelfstandige naamwoorden gebruikt. In dergelijke gevallen wordt het controletype gebruikt, en dit wordt door veel experts als het meest complex beschouwd.

Het geheugen is de beste adviseur

Als een persoon doelbewust de implementatie van de syntaxisregels in de gaten houdt (een idee heeft van wat controle is in de Russische taal), dan zal hij, wanneer hij de opgewonden toestand van een personage gaat beschrijven, zich hoogstwaarschijnlijk herinneren dat het Het is mogelijk om je zorgen te maken over iemand, over welk iets of over iemand of iets.

In dit geval zijn er twee opties, elk van hen literaire norm. Als de auteur het werkwoord ‘bezorgd zijn’ wil gebruiken, mag hij er geen voorzetsels achter zetten.

In de meeste gevallen kan iemand de controleregel in zijn geest herstellen door zich een of meer voorbeelden uit de literatuur te herinneren. Als het schrijven van een zin moeilijk is, kunt u zich wenden tot het woordenboek met bedieningselementen.

Trouwens, in andere Europese talen veroorzaakt dit grammaticale probleem ook bepaalde problemen. Daarom sommige Engelse werkwoorden, zoals luisteren naar de, worden in woordenboeken gegeven en samen met het volgende voorzetsel geleerd.

Conclusie

Dit artikel behandelde het onderwerp “Wat is management in de Russische taal?” Andere soorten verbindingen in zinnen werden ook kort besproken. Dit materiaal zal nuttig zijn voor een breed scala aan lezers, inclusief afgestudeerden die zich voorbereiden op het Unified State Exam, dat meestal taken over dit onderwerp bevat.