Doğal seçilim 3 tip. Doğal seçilim nasıl geçilir

Doğal seçilim, ilk olarak Charles Darwin tarafından, verili çevresel koşullara daha iyi uyum sağlayan ve faydalı kalıtsal özelliklere sahip bireylerin hayatta kalmasına ve tercihli üremesine yol açan bir süreçtir. Darwin'in teorisine ve modern sentetik evrim teorisine göre, temel materyal Doğal seçilim Rastgele kalıtsal değişiklikler kullanılır - genotiplerin, mutasyonların ve bunların kombinasyonlarının rekombinasyonu.

Cinsel sürecin yokluğunda, doğal seçilim, belirli bir genotipin gelecek nesildeki oranında bir artışa yol açar. Ancak doğal seçilim, genotiplerden ziyade fenotipleri "değerlendirmesi" anlamında "kördür" ve yararlı özelliklere sahip bir bireyin genlerinin bir sonraki nesle tercihli aktarımı, bu özelliklerin kalıtsal olup olmadığına bakılmaksızın gerçekleşir.

Var olmak farklı sınıflandırmalar seçim biçimleri. Seçim biçimlerinin bir popülasyondaki bir özelliğin değişkenliği üzerindeki etkisinin doğasına dayanan bir sınıflandırma yaygın olarak kullanılmaktadır.

Sürüş seçimi- çevresel koşullardaki yönlendirilmiş değişiklikler altında işleyen bir doğal seçilim biçimi. Darwin ve Wallace tarafından tanımlanmıştır. Bu durumda ortalama değerden belirli bir yönde sapan özelliklere sahip bireyler avantaj elde etmektedir. Bu durumda, özelliğin diğer varyasyonları (ortalama değerden ters yönde sapmaları) negatif seçime tabidir. Bunun sonucunda da nesilden nesile nüfusta bir kayma meydana gelir. ortalama boyut belirli bir yönde imzalayın. Aynı zamanda basınç sürüş seçimi popülasyonun adaptasyon yeteneklerine ve mutasyonel değişimlerin hızına karşılık gelmelidir (aksi takdirde çevresel baskı yok oluşa yol açabilir).

Seçilimi yönlendirme eyleminin bir örneği böceklerdeki "endüstriyel melanizm"dir. "Endüstriyel melanizm" keskin artış Endüstriyel bölgelerde yaşayan böcek popülasyonlarındaki (örneğin kelebekler) melanistik (koyu renkli) bireylerin oranı. Endüstriyel etki nedeniyle ağaç gövdeleri önemli ölçüde karardı ve açık renkli likenler de öldü, bu nedenle açık renkli kelebekler kuşlar tarafından daha iyi görünür hale geldi ve koyu renkli olanlar daha az görünür hale geldi. 20. yüzyılda İngiltere'de iyi çalışılmış bazı güve popülasyonlarında koyu renkli kelebeklerin oranı bazı bölgelerde %95'e ulaşırken, ilk koyu renkli kelebek (morfa carbonaria) 1848'de ele geçirildi.

Sürüş seçimi bir değişiklik olduğunda gerçekleşir çevre veya menzil genişlediğinde yeni koşullara uyum sağlanması. Kalıtsal değişiklikleri belirli bir yönde koruyarak reaksiyon hızını buna göre hareket ettirir. Örneğin, toprağın bir yaşam alanı olarak gelişimi sırasında, ilgisiz çeşitli hayvan grupları, oyuk uzuvlara dönüşen uzuvlar geliştirdi.

Seçimi stabilize etme- Eyleminin, aşırı sapmalara sahip bireylere karşı yönlendirildiği bir doğal seçilim biçimi. ortalama norm, özelliğin ortalama ifadesine sahip bireylerin lehine. Seçimi stabilize etme kavramı bilime tanıtıldı ve I.I. tarafından analiz edildi. Schmalhausen.

Doğada seçilimi stabilize etme eyleminin birçok örneği anlatılmıştır. Örneğin ilk bakışta gelecek neslin gen havuzuna en büyük katkının maksimum doğurganlığa sahip bireyler tarafından yapılması gerektiği görülmektedir. Ancak kuşların ve memelilerin doğal popülasyonlarına ilişkin gözlemler durumun böyle olmadığını gösteriyor. Yuvada ne kadar çok civciv veya yavru varsa onları beslemek o kadar zorlaşır, her biri o kadar küçük ve zayıf olur. Sonuç olarak, ortalama doğurganlığa sahip bireyler en uygun olanlardır.

Çeşitli özellikler için ortalamaya doğru seçilim bulunmuştur. Memelilerde, yenidoğanlarda çok düşük ve çok yüksek ağırlık Ortalama ağırlıktaki yenidoğanlara göre doğumda veya yaşamın ilk haftalarında ölme olasılıkları daha yüksektir. 50'li yıllarda Leningrad yakınlarında bir fırtına sonrasında ölen serçelerin kanatlarının büyüklüğü dikkate alındığında çoğunun kanatlarının çok küçük veya çok büyük olduğu ortaya çıktı. Ve bu durumda, ortalama bireylerin en çok uyum sağlayanlar olduğu ortaya çıktı.

Yıkıcı seçim Koşulların değişkenliğin iki veya daha fazla aşırı varyantını (yönünü) desteklediği, ancak bir özelliğin orta, ortalama durumunu desteklemediği bir doğal seçilim biçimi. Sonuç olarak, bir orijinal formdan birkaç yeni form ortaya çıkabilir. Darwin, doğada varlığına dair kanıt sağlayamasa da, farklılığın temelinde bunun yattığına inanarak yıkıcı seçilim eylemini tanımladı. Yıkıcı seçilim, popülasyon polimorfizminin ortaya çıkmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunur ve bazı durumlarda türleşmeye neden olabilir.

Doğada yıkıcı seçilimin devreye girdiği olası durumlardan biri, polimorfik bir popülasyonun heterojen bir yaşam alanını işgal etmesidir. burada farklı şekillerçeşitli ekolojik nişlere veya alt alanlara uyum sağlar.

Yıkıcı seçilimin bir örneği, saman çayırlarındaki daha büyük çıngıraklarda iki ırkın oluşmasıdır. İÇİNDE normal koşullar Bu bitkinin çiçeklenme ve tohum olgunlaşma dönemleri tüm yaz aylarını kapsamaktadır. Ancak saman çayırlarında tohumlar esas olarak ya biçme döneminden önce çiçek açıp olgunlaşmayı başaran ya da biçildikten sonra yaz sonunda çiçek açan bitkiler tarafından üretilir. Sonuç olarak, erken ve geç çiçeklenme olmak üzere iki çıngırak ırkı oluşur.

Drosophila ile yapılan deneylerde yıkıcı seçilim yapay olarak gerçekleştirildi. Seçim kıl sayısına göre yapıldı; sadece kıl sayısı az ve çok olan bireyler tutuldu. Sonuç olarak, sineklerin gen alışverişi yaparak birbirleriyle çiftleşmeye devam etmelerine rağmen, yaklaşık 30. nesilden itibaren iki soy büyük ölçüde farklılaştı. Bitkilerle yapılan bir dizi başka deneyde yoğun melezleme önlendi etkili eylem yıkıcı seçim.

Cinsel seçilim- Bu üreme başarısı için doğal seçilimdir. Organizmaların hayatta kalması önemli ama doğal seçilimin tek bileşeni değil. Diğerlerine temel bileşen karşı cinsten bireyler için çekicidir. Darwin bu olguya cinsel seçilim adını verdi. "Bu seçilim biçimi, organik varlıkların birbirleriyle veya birbirleriyle olan ilişkilerindeki varoluş mücadelesi tarafından belirlenmez. dış koşullar ancak aynı cinsten bireyler arasında, genellikle de erkekler arasında, karşı cinsten bireylere sahip olmak için rekabet yoluyla. Konakçıların yaşayabilirliğini azaltan özellikler, üreme başarısı için sağladıkları avantajların, hayatta kalma dezavantajlarından önemli ölçüde daha fazla olması durumunda ortaya çıkabilir ve yayılabilir. Cinsel seçilimin mekanizmaları hakkında iki ana hipotez öne sürülmüştür. "İyi genler" hipotezine göre dişinin "sebepleri" şu şekildedir: "Eğer bu erkek, parlak tüylerine ve uzun kuyruğuna rağmen bir şekilde yırtıcı hayvanın pençesinde ölmemeyi ve ergenliğe kadar hayatta kalmayı başardıysa, o zaman o zaman, iyi genlere sahip." bunu yapmasına izin veren genler. Bu, çocuklarına baba olarak onun seçilmesi gerektiği anlamına geliyor; iyi genlerini onlara aktaracak.” Dişiler renkli erkekleri seçerek yavruları için iyi genleri seçiyorlar. “Çekici oğullar” hipotezine göre kadınların seçim mantığı biraz farklıdır. Eğer parlak renkli erkekler herhangi bir nedenle dişiler için çekici ise, o zaman gelecekteki oğulları için parlak renkli bir baba seçmeye değer çünkü oğulları parlak renkli genleri miras alacak ve gelecek nesildeki kadınlar için çekici olacaktır. Böylece olumlu bir durum söz konusu Geri bildirim bu da nesilden nesile erkeklerin tüylerinin parlaklığının giderek artmasına neden oluyor. Süreç, yaşayabilirlik sınırına ulaşana kadar büyümeye devam eder. Erkeklerin seçiminde kadınlar diğer tüm davranışlarından ne daha fazla ne de daha az mantıklıdır. Bir hayvan susadığını hissettiğinde, kendisini toparlamak için su içmesi gerekmez. su-tuz dengesi vücutta - susadığını hissettiği için suya gider. Aynı şekilde dişiler de parlak erkekleri seçerken içgüdülerini takip ederler - parlak kuyrukları severler. İçgüdülerinin farklı bir davranış önerdiği kişilerin hepsi çocuk bırakmadı. Böylece, dişilerin mantığını değil, varoluş mücadelesinin ve doğal seçilimin mantığını tartışıyorduk; nesilden nesile sürekli hareket eden, tüm şaşırtıcı şekil, renk ve içgüdü çeşitliliğini oluşturan kör ve otomatik bir süreç. Yaşayan doğa dünyasında gözlemliyoruz.

Yapay ve doğal seçilimi karşılaştırma fikri, doğada en "başarılı", "en iyi" organizmaların seçiminin de meydana geldiği, ancak bu durumda özelliklerin kullanışlılığının "değerlendiricisi" rolünün bir kişi olmadığı, ama yaşam alanı. Ayrıca hem doğal hem de yapay seçilimin malzemesi, nesilden nesile biriken küçük kalıtsal değişikliklerdir.

Doğal seçilimin mekanizması

Doğal seçilim sürecinde organizmaların çevrelerine uyum sağlama yeteneğini artıran mutasyonlar sabitlenir. Doğal seçilime genellikle "kendiliğinden kanıtlanan" bir mekanizma denir çünkü aşağıdaki gibi basit gerçeklerden kaynaklanır:

Organizmalar hayatta kalabileceklerinden daha fazla yavru üretir;
Bu organizmaların popülasyonunda kalıtsal çeşitlilik vardır;
Farklı genetik özelliklere sahip organizmalar, farklı hayatta kalma oranlarına ve üreme yeteneklerine sahiptir.

Doğal seçilim kavramının merkezi kavramı organizmaların uygunluğudur. Fitness, bir organizmanın mevcut ortamında hayatta kalma ve üreme yeteneği olarak tanımlanır. Bu onun gelecek nesle yapacağı genetik katkının boyutunu belirler. Ancak uygunluğun belirlenmesinde esas olan, toplam nesil sayısı değil, belirli bir genotipe (göreceli uygunluk) sahip nesillerin sayısıdır. Örneğin başarılı ve hızlı üreyen bir organizmanın yavruları zayıfsa ve iyi üremiyorsa o organizmanın genetik katkısı ve dolayısıyla uygunluğu düşük olacaktır.

Bazı değerler aralığında (bir organizmanın büyüklüğü gibi) değişebilen özellikler için doğal seçilim üç türe ayrılabilir:

Yön seçimi- zaman içinde bir özelliğin ortalama değerindeki değişiklikler, örneğin vücut boyutunda bir artış;
Yıkıcı seçim- bir özelliğin aşırı değerlerinin ve örneğin büyük ve küçük vücut boyutları gibi ortalama değerlerin seçimi;
Seçimi stabilize etme- Bir özelliğin aşırı değerlerine karşı seçim, bu da özelliğin varyansının azalmasına yol açar.

Doğal seçilimin özel bir durumu cinsel seçilim Substratı, bireyin çekiciliğini artırarak çiftleşme başarısını artıran herhangi bir özelliktir. potansiyel ortaklar. Cinsel seçilim yoluyla gelişen özellikler, bazı hayvan türlerinin erkeklerinde özellikle dikkat çekicidir. Büyük boynuzlar, parlak renkler gibi özellikler bir yandan yırtıcı hayvanları çekerek erkeklerin hayatta kalma oranını düşürebilir, diğer yandan da benzer parlak renklere sahip erkeklerin üreme başarısı ile bu durum dengelenir. belirgin işaretler.

Seçilim, genler, hücreler gibi organizasyonun çeşitli düzeylerinde etki gösterebilir. bireysel organizmalar, organizma grupları ve türler. Üstelik seçilim farklı düzeylerde aynı anda hareket edebilir. Bireyin üzerindeki seviyelerdeki seçilim, örneğin grup seçimi, işbirliğine yol açabilir (bkz. Evrim#İşbirliği).

Doğal seçilim biçimleri

Seçim formlarının farklı sınıflandırmaları vardır. Seçim biçimlerinin bir popülasyondaki bir özelliğin değişkenliği üzerindeki etkisinin doğasına dayanan bir sınıflandırma yaygın olarak kullanılmaktadır.

Sürüş seçimi

Sürüş seçimi- şu durumlarda işleyen bir doğal seçilim biçimi: yönlendirilmiş değişen çevresel koşullar. Darwin ve Wallace tarafından tanımlanmıştır. Bu durumda ortalama değerden belirli bir yönde sapan özelliklere sahip bireyler avantaj elde etmektedir. Bu durumda, özelliğin diğer varyasyonları (ortalama değerden ters yönde sapmaları) negatif seçime tabidir. Sonuç olarak, bir popülasyonda nesilden nesile özelliğin ortalama değerinde belirli bir yönde bir kayma meydana gelir. Bu durumda, seçilimi yönlendirme baskısı, popülasyonun uyum sağlama yeteneklerine ve mutasyonel değişimlerin hızına karşılık gelmelidir (aksi takdirde çevresel baskı, yok oluşa yol açabilir).

Seçilimi yönlendirme eyleminin bir örneği böceklerdeki "endüstriyel melanizm"dir. “Endüstriyel melanizm”, endüstriyel bölgelerde yaşayan böcek popülasyonlarında (örneğin kelebekler) melanistik (koyu renkli) bireylerin oranındaki keskin bir artıştır. Endüstriyel etki nedeniyle ağaç gövdeleri önemli ölçüde karardı ve açık renkli likenler de öldü, bu nedenle açık renkli kelebekler kuşlar tarafından daha iyi görünür hale geldi ve koyu renkli olanlar daha az görünür hale geldi. 20. yüzyılda İngiltere'de bazı iyi çalışılmış güve popülasyonlarında bazı bölgelerde koyu renkli kelebeklerin oranı %95'e ulaşırken, ilk kez koyu renkli bir kelebek ( morfa karbonaria) 1848'de yakalandı.

Sürüş seçimi, ortam değiştiğinde veya menzil genişlediğinde yeni koşullara uyum sağladığında gerçekleşir. Kalıtsal değişiklikleri belirli bir yönde koruyarak reaksiyon hızını buna göre hareket ettirir. Örneğin, toprağın bir yaşam alanı olarak gelişimi sırasında, ilgisiz çeşitli hayvan grupları, oyuk uzuvlara dönüşen uzuvlar geliştirdi.

Seçimi stabilize etme

Seçimi stabilize etme- eyleminin, ortalama normdan aşırı sapmaları olan bireylere karşı, özelliğin ortalama ifadesini taşıyan bireyler lehine yönlendirildiği bir doğal seçilim biçimi. Seçimi stabilize etme kavramı bilime tanıtıldı ve I. I. Shmalgauzen tarafından analiz edildi.

Çeşitli özellikler için ortalamaya doğru seçilim bulunmuştur. Memelilerde, çok düşük kilolu ve çok yüksek kilolu yeni doğanların, ortalama kilolu yeni doğanlara göre doğumda veya yaşamın ilk haftalarında ölme olasılığı daha yüksektir. 50'li yıllarda Leningrad yakınlarında bir fırtına sonrasında ölen serçelerin kanatlarının büyüklüğü dikkate alındığında çoğunun kanatlarının çok küçük veya çok büyük olduğu ortaya çıktı. Ve bu durumda, ortalama bireylerin en çok uyum sağlayanlar olduğu ortaya çıktı.

Yıkıcı seçim

Yıkıcı seçim Koşulların değişkenliğin iki veya daha fazla aşırı varyantını (yönünü) desteklediği, ancak bir özelliğin orta, ortalama durumunu desteklemediği bir doğal seçilim biçimi. Sonuç olarak, bir orijinal formdan birkaç yeni form ortaya çıkabilir. Darwin, doğada varlığına dair kanıt sağlayamamasına rağmen, ayrışmanın temelinde bunun yattığına inanarak yıkıcı seçilim eylemini tanımladı. Yıkıcı seçilim, popülasyon polimorfizminin ortaya çıkmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunur ve bazı durumlarda türleşmeye neden olabilir.

Doğada yıkıcı seçilimin devreye girdiği olası durumlardan biri, polimorfik bir popülasyonun heterojen bir yaşam alanını işgal etmesidir. Aynı zamanda farklı formlar, farklı ekolojik nişlere veya alt alanlara uyum sağlar.

Yıkıcı seçilimin bir örneği, saman çayırlarındaki daha büyük çıngıraklarda iki ırkın oluşmasıdır. Normal şartlarda bu bitkinin çiçeklenme ve tohum olgunlaşma dönemleri tüm yaz aylarını kapsar. Ancak saman çayırlarında tohumlar esas olarak ya biçme döneminden önce çiçek açıp olgunlaşmayı başaran ya da biçildikten sonra yaz sonunda çiçek açan bitkiler tarafından üretilir. Sonuç olarak, erken ve geç çiçeklenme olmak üzere iki çıngırak ırkı oluşur.

Drosophila ile yapılan deneylerde yıkıcı seçilim yapay olarak gerçekleştirildi. Seçim kıl sayısına göre yapıldı; sadece kıl sayısı az ve çok olan bireyler tutuldu. Sonuç olarak, sineklerin gen alışverişi yaparak birbirleriyle çiftleşmeye devam etmelerine rağmen, yaklaşık 30. nesilden itibaren iki soy büyük ölçüde farklılaştı. Bitkilerle yapılan bir dizi başka deneyde, yoğun çaprazlama, yıkıcı seçilimin etkili etkisini engelledi.

Cinsel seçilim

Cinsel seçilim- Bu üreme başarısı için doğal seçilimdir. Organizmaların hayatta kalması önemli ama doğal seçilimin tek bileşeni değil. Bir diğer önemli bileşen ise karşı cinsin çekiciliğidir. Darwin bu olguya cinsel seçilim adını verdi. "Bu seçilim biçimi, organik varlıkların kendi aralarındaki veya dış koşullarla ilişkilerindeki varoluş mücadelesi tarafından değil, bir cinsiyetten bireyler arasında, genellikle erkekler arasında, diğer cinsiyetten bireylere sahip olmak için yapılan rekabetle belirlenir." Konakçıların yaşayabilirliğini azaltan özellikler, üreme başarısı için sağladıkları avantajların, hayatta kalma dezavantajlarından önemli ölçüde daha fazla olması durumunda ortaya çıkabilir ve yayılabilir.

Cinsel seçilimin mekanizmaları hakkında iki hipotez yaygındır.

"İyi genler" hipotezine göre dişilerin "nedenleri" şu şekildedir: "Eğer bir erkek, parlak tüylerine ve uzun kuyruğuna rağmen bir yırtıcı hayvanın pençesinde ölmemeyi ve cinsel olgunluğa kadar hayatta kalmayı başarırsa, o zaman o erkek bunu yapmasına izin veren iyi genler. Bu nedenle çocuklarına baba olarak seçilmeli, iyi genlerini onlara aktaracaktır.” Dişiler renkli erkekleri seçerek yavruları için iyi genleri seçiyorlar.
“Çekici oğullar” hipotezine göre kadınların seçim mantığı biraz farklıdır. Eğer parlak renkli erkekler herhangi bir nedenle dişiler için çekici ise, gelecekteki oğulları için parlak renkli bir baba seçmeye değer çünkü oğulları parlak renkli genleri miras alacak ve gelecek nesillerde dişiler için çekici olacaktır. Böylece olumlu bir geri bildirim ortaya çıkıyor ve bu da nesilden nesile erkeklerin tüylerinin parlaklığının giderek daha yoğun hale gelmesine yol açıyor. Süreç, yaşayabilirlik sınırına ulaşana kadar büyümeye devam eder.

Kadınlar erkekleri seçerken davranışlarının nedenlerini düşünmezler. Bir hayvan susadığını hissettiğinde, vücuttaki su-tuz dengesini yeniden sağlamak için su içmesi gerektiği anlamına gelmez; susadığını hissettiği için bir sulama deliğine gider. Aynı şekilde dişiler de parlak erkekleri seçerken içgüdülerini takip ederler - parlak kuyrukları severler. İçgüdülerinin farklı davranışlar önerdiği kişiler çocuk bırakmadı. Varoluş mücadelesinin ve doğal seçilimin mantığı, nesilden nesile sürekli hareket ederek, canlılar dünyasında gözlemlediğimiz şaşırtıcı form, renk ve içgüdü çeşitliliğini oluşturan kör ve otomatik bir sürecin mantığıdır.

Seçim yöntemleri: pozitif ve negatif seçim

Yapay seçilimin iki biçimi vardır: Pozitif Ve Kesme (negatif) seçim.

Pozitif seçilim, bir popülasyonda türün bir bütün olarak yaşayabilirliğini artıran yararlı özelliklere sahip bireylerin sayısını artırır.

Seçimin ortadan kaldırılması, belirli çevresel koşullar altında yaşayabilirliği keskin bir şekilde azaltan özellikler taşıyan bireylerin büyük çoğunluğunu bir popülasyondan eler. Seçim seçimi kullanılarak, oldukça zararlı aleller popülasyondan çıkarılır. Ayrıca, kromozomal yeniden düzenlemeleri olan bireyler ve genetik aparatın normal işleyişini keskin bir şekilde bozan bir dizi kromozom, kesme seçimine tabi tutulabilir.

Doğal seçilimin evrimdeki rolü

İşçi karınca örneğinde, ebeveynlerinden son derece farklı, ancak kesinlikle kısır olan ve bu nedenle edinilmiş yapı veya içgüdü değişikliklerini nesilden nesile aktaramayan bir böceğe sahibiz. Ayarlayabilirsiniz iyi soru- Bu durumu doğal seçilim teorisiyle bağdaştırmak nasıl mümkün olabilir?
- Türlerin Kökeni (1859)

Darwin, seçilimin yalnızca bireysel bir organizmaya değil aynı zamanda bir aileye de uygulanabileceğini varsaydı. Ayrıca bunun belki bir dereceye kadar insanların davranışlarını açıklayabileceğini de söyledi. Haklıydı ama bu kavrama daha geniş bir bakış açısı sağlamak ancak genetiğin gelişmesiyle mümkün oldu. “Akraba seçilimi teorisinin” ilk taslağı, 1963 yılında doğal seçilimin yalnızca bir birey veya bütün bir aile düzeyinde değil aynı zamanda tüm aile düzeyinde ele alınmasını öneren İngiliz biyolog William Hamilton tarafından yapılmıştır. gen.

Ayrıca bakınız

Notlar

, İle. 43-47.
, P. 251-252.
Orr H.A. Fitness ve onun evrimsel genetikteki rolü // Nature Reviews Genetics. - 2009. - Cilt. 10, hayır. 8. - S.531-539. -DOI:10.1038/nrg2603. -PMID 19546856.
Haldane J.B.S. Günümüzün doğal seçilim teorisi // Doğa. - 1959. - Cilt. 183, hayır. 4663. - S.710-713. -PMID 13644170.
Lande R., Arnold S.J.İlişkili karakterlerin seçiminin ölçümü // Evrim. - 1983. - Cilt. 37, hayır. 6. - S.1210-1226. -

Doğal seçilim- varoluş mücadelesinin sonucu; tercihli hayatta kalma ve yavruların her türün en uyumlu bireylerine bırakılmasına ve daha az adapte olan organizmaların ölümüne dayanmaktadır.

Mutasyon süreci, popülasyon sayısındaki dalgalanmalar ve izolasyon, tür içinde genetik heterojenite yaratır. Ancak eylemleri yönlendirilmez. Evrim, adaptasyonların gelişimiyle, hayvanların ve bitkilerin yapı ve fonksiyonlarının ilerleyici komplikasyonuyla ilişkili yönlendirilmiş bir süreçtir. Tek yönlü evrimsel faktör vardır; doğal seçilim.

Belirli bireyler ya da grupların tamamı seçime tabi tutulabilir. Grup seçiminin bir sonucu olarak, genellikle bir birey için elverişsiz olan, ancak popülasyon ve tüm tür için yararlı olan özellikler ve özellikler birikir (sokan bir arı ölür, ancak bir düşmana saldırarak aileyi kurtarır). Her durumda seçilim, belirli bir çevreye en iyi uyum sağlayan organizmaları korur ve popülasyonlar içinde işler. Dolayısıyla seçim alanı popülasyonlardır.

Doğal seçilim, genotiplerin (veya gen komplekslerinin) seçici (diferansiyel) çoğalması olarak anlaşılmalıdır. Doğal seçilim sürecinde önemli olan bireylerin hayatta kalması ya da ölmesi değil, farklı üremeleridir. Farklı bireylerin üremesindeki başarı, doğal seçilimin nesnel bir genetik-evrimsel kriteri olarak hizmet edebilir. Biyolojik önemi Bir bireyin yavru üretip üretmeyeceği, genotipinin popülasyonun gen havuzuna katkısıyla belirlenir. Fenotiplere dayalı nesilden nesile seçim, genotiplerin seçimine yol açar, çünkü nesillere aktarılan özellikler değil gen kompleksleridir. Evrim için sadece genotipler değil, aynı zamanda fenotipler ve fenotipik değişkenlik de önemlidir.

İfade sırasında bir gen birçok özelliği etkileyebilir. Bu nedenle seçim kapsamı yalnızca yavru bırakma olasılığını artıran özellikleri değil aynı zamanda üreme ile doğrudan ilgili olmayan özellikleri de içerebilir. Korelasyonların bir sonucu olarak dolaylı olarak seçilirler.

a) Seçimi istikrarsızlaştıran

Kararsızlaştırıcı seçim- bu, her bir yönde yoğun seçilim ile vücuttaki korelasyonların yok edilmesidir. Saldırganlığı azaltmayı amaçlayan seçilimin üreme döngüsünün istikrarsızlaşmasına yol açması buna bir örnektir.

Seçimi istikrara kavuşturmak reaksiyon normunu daraltır. Ancak doğada, bir türün ekolojik nişinin zamanla genişleyebileceği durumlar sıklıkla vardır. Bu durumda, daha geniş tepki normuna sahip bireyler ve popülasyonlar seçici bir avantaja sahip olurken aynı zamanda özelliğin aynı ortalama değerini korurlar. Doğal seçilimin bu şekli ilk kez Amerikalı evrimci George G. Simpson tarafından merkezkaç seçilim adı altında tanımlanmıştır. Sonuç olarak, seçilimi stabilize etmenin tam tersi bir süreç ortaya çıkar: Daha geniş reaksiyon hızına sahip mutasyonlar avantaj sağlar.

Böylece, heterojen aydınlatmaya sahip göletlerde yaşayan göl kurbağası popülasyonları, su mercimeği, sazlıklar, saz kuyrukları ve "pencereler" ile büyümüş alternatif alanlar bulunur. açık su, geniş bir renk değişkenliği aralığıyla karakterize edilir (doğal seçilimin istikrarsızlaştırıcı bir biçiminin sonucu). Aksine, tekdüze aydınlatma ve renge sahip su kütlelerinde (tamamen su mercimeği ile büyümüş göletler veya açık göletler), kurbağaların renk değişkenliği aralığı dardır (doğal seçilimin dengeleyici bir formunun eyleminin sonucu).

Böylece, istikrarsızlaştırıcı bir seçilim biçimi reaksiyon normunun genişlemesine yol açar.

B) Cinsel seçilim

Cinsel seçilim- Öncelikle ayrılma fırsatı veren özellikleri geliştirmeyi amaçlayan, bir cinsiyet içindeki doğal seçilim en büyük sayı torunları.

Birçok türün erkekleri, ilk bakışta uyum sağlamayan, açıkça ifade edilen ikincil cinsel özellikler sergiler: tavus kuşunun kuyruğu, cennet kuşları ve papağanların parlak tüyleri, horozların kırmızı tepeleri, tropikal balıkların büyüleyici renkleri, şarkılar. kuşlar ve kurbağalar vb. Bu özelliklerin çoğu, taşıyıcılarının yaşamını zorlaştırır ve yırtıcı hayvanlar tarafından kolayca fark edilmelerini sağlar. Görünüşe göre bu özellikler taşıyıcılarına varoluş mücadelesinde herhangi bir avantaj sağlamamaktadır, ancak doğada oldukça yaygındır. Doğal seçilimin bunların ortaya çıkmasında ve yayılmasında nasıl bir rolü vardı?

Organizmaların hayatta kalmasının doğal seçilimin önemli ama tek bileşeni olmadığını zaten biliyoruz. Bir diğer önemli bileşen ise karşı cinsten bireyler için çekiciliktir. Charles Darwin bu olguya cinsel seçilim adını verdi. Bu seçilim biçiminden ilk olarak Türlerin Kökeni'nde bahsetmiş, daha sonra İnsanın Türeyişi ve Cinsel Seçilim'de detaylı bir şekilde analiz etmiştir. O, "bu seçilim biçiminin, organik varlıkların kendi aralarındaki veya dış koşullarla ilişkilerindeki varoluş mücadelesi tarafından değil, bir cinsiyetten bireyler (genellikle erkekler) arasındaki, diğer cinsiyetten bireylere sahip olmak için yapılan rekabet tarafından belirlendiğine inanıyordu. seks."

Cinsel seçilim üreme başarısı için doğal seçilimdir. Konakçıların yaşayabilirliğini azaltan özellikler, üreme başarısı için sağladıkları avantajların, hayatta kalma dezavantajlarından önemli ölçüde daha fazla olması durumunda ortaya çıkabilir ve yayılabilir. Kısa yaşayan ancak dişiler tarafından sevilen ve bu nedenle çok sayıda yavru üreten bir erkeğin genel uygunluğu, uzun yaşayan ancak az sayıda yavru üreten bir erkekten çok daha yüksektir. Pek çok hayvan türünde erkeklerin büyük çoğunluğu üremeye hiç katılmaz. Her nesilde erkekler arasında kadınlar için şiddetli bir rekabet ortaya çıkar. Bu rekabet doğrudan olabilir ve bölge mücadelesi veya turnuva savaşları şeklinde kendini gösterebilir. Ayrıca dolaylı bir biçimde de ortaya çıkabilir ve kadınların seçimine göre belirlenebilir. Dişilerin erkekleri seçtiği durumlarda, erkek rekabeti gösterişli görünüm veya karmaşık kur yapma davranışları sergileyerek kendini gösterir. Dişiler en çok sevdikleri erkekleri seçerler. Kural olarak bunlar en parlak erkeklerdir. Peki kadınlar neden parlak erkekleri sever?

Pirinç. 7.

Bir kadının uygunluğu, çocuklarının gelecekteki babasının potansiyel uygunluğunu ne kadar objektif olarak değerlendirebildiğine bağlıdır. Oğulları kadınlara karşı son derece uyumlu ve çekici olacak bir erkek seçmelidir.

Cinsel seçilimin mekanizmaları hakkında iki ana hipotez öne sürülmüştür.

“Çekici oğullar” hipotezine göre kadınların seçim mantığı biraz farklıdır. Eğer parlak renkli erkekler herhangi bir nedenle dişiler için çekici ise, o zaman gelecekteki oğulları için parlak renkli bir baba seçmeye değer çünkü oğulları parlak renkli genleri miras alacak ve gelecek nesildeki kadınlar için çekici olacaktır. Böylece olumlu bir geri bildirim ortaya çıkıyor ve bu da nesilden nesile erkeklerin tüylerinin parlaklığının giderek daha yoğun hale gelmesine yol açıyor. Süreç, yaşayabilirlik sınırına ulaşana kadar büyümeye devam eder. Dişilerin daha uzun kuyruklu erkekleri seçtiği bir durumu hayal edelim. Uzun kuyruklu erkekler, kısa ve orta kuyruklu erkeklere göre daha fazla yavru üretir. Nesilden nesile kuyruğun uzunluğu artar çünkü dişiler belirli bir kuyruk büyüklüğüne sahip değil, ortalamanın üzerinde büyüklükte olan erkekleri seçerler. Sonunda kuyruk, erkeğin canlılığına verdiği zararı dişilerin gözündeki çekiciliğiyle dengeleyecek bir uzunluğa ulaşır.

Bu hipotezleri açıklarken dişi kuşların hareketlerinin mantığını anlamaya çalıştık. Onlardan çok fazla şey beklediğimiz, bu tür karmaşık uygunluk hesaplamalarının onlar için pek mümkün olmadığı görünebilir. Aslında dişiler erkek seçimlerinde diğer tüm davranışlarından daha fazla veya daha az mantıklı değildir. Bir hayvan susadığını hissettiğinde, vücuttaki su-tuz dengesini yeniden sağlamak için su içmesi gerektiği anlamına gelmez; susadığını hissettiği için bir sulama deliğine gider. Bir işçi arı, kovana saldıran yırtıcı hayvanı soktuğunda, bu fedakarlıkla kız kardeşlerinin genel kondisyonunu ne kadar artırdığını hesaplamaz; içgüdülerini takip eder. Aynı şekilde dişiler de parlak erkekleri seçerken içgüdülerini takip ederler - parlak kuyrukları severler. İçgüdülerinin farklı bir davranış önerdiği kişilerin hepsi çocuk bırakmadı. Böylece, dişilerin mantığını değil, varoluş mücadelesinin ve doğal seçilimin mantığını tartışıyorduk; nesilden nesile sürekli hareket eden, tüm şaşırtıcı şekil, renk ve içgüdü çeşitliliğini oluşturan kör ve otomatik bir süreç. Yaşayan doğa dünyasında gözlemliyoruz.

c) Grup seçimi

Genellikle grup seçilimi olarak da adlandırılan grup seçilimi, farklı yerel popülasyonların farklı şekilde yeniden üretilmesidir. W. Wright, seçilimin teorik verimliliği açısından iki tür popülasyon sistemini - büyük bir sürekli popülasyon ve bir dizi küçük, yarı izole koloni - karşılaştırıyor. Her iki popülasyon sisteminin genel boyutunun aynı olduğu ve organizmaların serbestçe çiftleştiği varsayılmaktadır.

Sürekli geniş bir popülasyonda seçilim, olumlu fakat nadir resesif mutasyonların sıklığını arttırmada nispeten etkisizdir. Dahası, belirli bir büyük popülasyonun bir bölümünde herhangi bir olumlu alelin frekansında artışa yönelik herhangi bir eğilim, o alelin nadir olduğu komşu alt popülasyonlarla melezleme yoluyla dengelenir. Aynı şekilde, belirli bir popülasyonun bazı yerel loblarında oluşmayı başaran olumlu yeni gen kombinasyonları, komşu loblardan bireylerle melezleme sonucunda parçalara ayrılarak yok edilir.

Yapısı bir dizi bireysel adaya benzeyen bir nüfus sisteminde tüm bu zorluklar büyük ölçüde ortadan kaldırılmıştır. Burada seçilim veya genetik sürüklenmeyle birlikte seçilim, bir veya daha fazla küçük kolonideki bazı nadir olumlu alellerin sıklığını hızlı ve etkili bir şekilde artırabilir. Yeni uygun kombinasyonlar genler ayrıca bir veya daha fazla küçük kolonide kolaylıkla yerleşebilir. İzolasyon, bu kolonilerin gen havuzlarını, bu kadar uygun genlere sahip olmayan diğer kolonilerden göç sonucu "su baskını"na uğramaktan ve onlarla melezleşmekten korur. Bu noktaya kadar model yalnızca bireysel seçilimi veya bazı koloniler için genetik sürüklenmeyle birlikte bireysel seçilimi içeriyordu.

Şimdi bu popülasyon sisteminin bulunduğu ortamın değiştiğini ve bunun sonucunda önceki genotiplerin uyum yeteneğinin azaldığını varsayalım. Yeni bir ortamda, bazı kolonilerde oluşturulan yeni uygun genler veya gen kombinasyonları, bir bütün olarak popülasyon sistemi için yüksek potansiyel adaptif değere sahiptir. Artık grup seçiminin devreye girmesi için tüm koşullar mevcut. Daha az adapte olan koloniler yavaş yavaş azalır ve yok olur, daha fazla adapte olan koloniler ise genişler ve belirli bir nüfus sisteminin kapladığı alan boyunca onların yerini alır. Böyle alt bölümlere ayrılmış bir nüfus sistemi yeni set Bazı koloniler içindeki bireysel seçilimin bir sonucu olarak uyum sağlayan özellikler ve bunu farklı koloniler arasında farklı üreme takip eder. Grup ve bireysel seçilimin birleşimi, tek başına bireysel seçilimin elde edemeyeceği sonuçları üretebilir.

Grup seçiminin tamamlayıcı ikinci dereceden bir süreç olduğu tespit edilmiştir. ana süreç bireysel seçim. İkinci dereceden bir süreç olarak grup seçilimi yavaş ilerlemelidir, muhtemelen bireysel seçilimden çok daha yavaş ilerlemelidir. Popülasyonların yenilenmesi bireylerin güncellenmesinden daha uzun sürer.

Grup seçilimi kavramı bazı çevrelerde geniş kabul gördü, ancak diğer bilim adamları tarafından reddedildi. Bireysel seçilimin farklı olası modellerinin grup seçilimine atfedilen tüm etkileri üretme kapasitesine sahip olduğunu iddia ediyorlar. Wade, grup seçiliminin etkinliğini araştırmak için unlu böceklerle (Tribolium castaneum) bir dizi üreme deneyi gerçekleştirdi ve böceklerin bu tür seçilime yanıt verdiğini buldu. Ayrıca, bireysel ve grup seçilimi aynı anda ve aynı yönde bir özellik üzerinde etkili olduğunda, bu özelliğin değişim oranı tek başına bireysel seçilime göre daha yüksektir (Orta düzeydeki göç bile (%6 ve %12) engellemez) grup seçiminin neden olduğu farklılaşan popülasyonlar.

Organik dünyanın bireysel seçilim temelinde açıklanması zor ancak grup seçiliminin sonucu olarak değerlendirilebilecek özelliklerinden biri de eşeyli üremedir. Eşeyli üremenin bireysel seçilim tarafından tercih edildiği modeller oluşturulmuş olsa da, bunlar gerçekçi görünmüyor. Eşeyli üreme melezlenen popülasyonlarda rekombinasyon varyasyonu yaratan süreçtir. Eşeyli üremeden fayda sağlayan şey, rekombinasyon sürecinde çürüyen ebeveyn genotipleri değil, değişkenlik stoğunun arttığı gelecek nesillerin popülasyonudur. Bu, katılımın nüfus düzeyindeki seçici süreçteki faktörlerden biri olduğunu ima eder.

G) Yön seçimi (sürüş)

Pirinç. 1.

Yön seçimi (sürüş) Charles Darwin tarafından tanımlandı ve modern öğretim J. Simpson tarafından geliştirilen sürüş seçimi üzerine.

Bu seçilim biçiminin özü, popülasyonların genetik bileşiminde, seçilen özelliklerin ortalama değerlerinde onların güçlenmesine veya zayıflamasına doğru bir kayma ile kendini gösteren ilerici veya tek yönlü bir değişikliğe neden olmasıdır. Bir popülasyonun yeni bir çevreye uyum sağlama sürecinde olduğu veya çevrede kademeli bir değişimin olduğu ve bunu popülasyonda kademeli bir değişimin takip ettiği durumlarda ortaya çıkar.

Dış ortamda uzun vadeli bir değişiklikle, türün bazı bireyleri tarafından ortalama normdan bazı sapmalarla yaşam aktivitesinde ve üremede bir avantaj elde edilebilir. Bu, genetik yapıda bir değişikliğe, evrimsel olarak yeni adaptasyonların ortaya çıkmasına ve tür organizasyonunun yeniden yapılanmasına yol açacaktır. Değişim eğrisi yeni varoluş koşullarına uyum sağlama yönünde kayar.

İncir. 2. Huş güvesinin koyu formlarının sıklığının atmosferik kirlilik derecesine bağımlılığı

Likenlerle kaplı huş ağaçlarının gövdelerinde açık renkli formlar görünmüyordu. Sanayinin yoğun gelişmesiyle birlikte kömürün yakılmasıyla ortaya çıkan kükürt dioksit, sanayi bölgelerinde likenlerin ölümüne yol açmış ve bunun sonucunda ağaçların koyu renkli kabukları keşfedilmiştir. Koyu bir arka planda, açık renkli güveler ardıç kuşları ve ardıç kuşları tarafından gagalanırken, koyu bir arka planda daha az fark edilen melanik formlar hayatta kaldı ve başarıyla yeniden üretildi. Son 100 yılda 80'den fazla kelebek türü karanlık formlar geliştirdi. Bu fenomen artık endüstriyel melanizm olarak biliniyor. Seçimi yönlendirmek yeni bir türün ortaya çıkmasına yol açar.

Pirinç. 3.

Böcekler, kertenkeleler ve diğer bazı ot sakinleri yeşil veya kahverengi renktedir; çöl sakinleri ise kum rengindedir. Leopar gibi ormanlarda yaşayan hayvanların kürkleri, güneş ışığını andıran küçük lekelerle renklendirilirken, kaplanın kürkü, sazlık veya kamış saplarının rengini ve gölgesini taklit eder. Bu renklendirmeye koruyucu denir.

Yırtıcı hayvanlarda, sahiplerinin avına fark edilmeden gizlice yaklaşabilmeleri ve av olan organizmalarda avın yırtıcılar tarafından daha az farkedilmesi nedeniyle kurulmuştur. Nasıl ortaya çıktı? Çok sayıda mutasyon, renk bakımından farklılık gösteren çok çeşitli formlar vermiş ve vermeye devam etmektedir. Bazı durumlarda, hayvanın renginin çevrenin arka planına yakın olduğu ortaya çıktı; hayvanı sakladı, koruyucu rol oynadı. Koruyucu rengi zayıf bir şekilde ifade edilen hayvanlar yiyeceksiz kaldı veya kendileri kurban oldu ve daha iyi koruyucu renge sahip olan akrabaları, türler arası varoluş mücadelesinden galip çıktı.

Yönlü seçilim, arzu edilen fenotipik özelliklere sahip bireylerin seçici olarak çiftleştirilmesinin, bir popülasyonda bu özelliklerin sıklığını arttırdığı yapay seçilimin temelini oluşturur. Bir dizi deneyde Falconer, altı haftalık farelerden oluşan bir popülasyondan en ağır bireyleri seçti ve bunların birbirleriyle çiftleşmesine izin verdi. Aynısını en hafif farelerde de yaptı. Vücut ağırlığına dayalı bu tür seçici melezleme, birinin ağırlığının arttığı, diğerinin ise azaldığı iki popülasyonun oluşmasına yol açtı.

Seçim durdurulduktan sonra her iki grup da orijinal ağırlıklarına (yaklaşık 22 gram) geri dönmedi. Bu, fenotipik özellikler için yapay seçilimin, her iki popülasyonda da bazı genotipik seçilime ve bazı alellerin kısmi kaybına yol açtığını göstermektedir.

D) Seçimi stabilize etme

Pirinç. 4.

Seçimi stabilize etme nispeten sabit çevresel koşullar altında, doğal seçilim, özellikleri ortalama normdan şu veya bu yönde sapan bireylere yöneliktir.

Seçimi istikrara kavuşturmak, sabit varoluş koşulları altında maksimum uyumunu sağlayan popülasyonun durumunu korur. Her nesilde, uyumsal özellikler için ortalama optimal değerden sapan bireyler çıkarılır.

Ancak kuşların ve memelilerin doğal popülasyonlarına ilişkin gözlemler durumun böyle olmadığını gösteriyor. Yuvada ne kadar çok civciv veya yavru varsa onları beslemek o kadar zorlaşır, her biri o kadar küçük ve zayıf olur. Sonuç olarak, ortalama doğurganlığa sahip bireyler en uygun olanlardır.

Çeşitli özellikler için ortalamaya doğru seçilim bulunmuştur. Memelilerde, çok düşük ve çok yüksek kilolu yeni doğanların, ortalama kilolu yeni doğanlara göre doğumda veya yaşamın ilk haftalarında ölme olasılığı daha yüksektir. Fırtınadan sonra ölen kuşların kanatlarının büyüklüğü üzerine yapılan bir araştırma, çoğunun kanatlarının çok küçük veya çok büyük olduğunu gösterdi. Ve bu durumda, ortalama bireylerin en çok uyum sağlayanlar olduğu ortaya çıktı.

Sürekli varoluş koşullarında kötü adapte olmuş formların sürekli ortaya çıkmasının nedeni nedir? Doğal seçilim neden bir popülasyonu istenmeyen sapkın formlardan tamamen temizleyemiyor? Bunun nedeni yalnızca giderek daha fazla yeni mutasyonun sürekli ortaya çıkması değildir. Bunun nedeni, heterozigot genotiplerin çoğunlukla en uygun genotipler olmasıdır. Çaprazlandıklarında sürekli bölünürler ve yavruları, uygunluğu azalmış homozigot yavrular üretir. Bu olguya dengeli polimorfizm denir.

Şekil 5.

Böyle bir polimorfizmin en yaygın bilinen örneği orak hücreli anemidir. Bu ciddi kan hastalığı, mutant hemoglobin yolu (Hb S) için homozigot olan kişilerde ortaya çıkar ve ölümlerine yol açar. Erken yaş. Çoğunlukta insan popülasyonları bu sokağın sıklığı oldukça düşüktür ve mutasyonlar nedeniyle ortaya çıkma sıklığına yaklaşık olarak eşittir. Ancak dünyada sıtmanın yaygın olduğu bölgelerde oldukça yaygındır. Hb S için heterozigotların, normal sokak için homozigotlara göre sıtmaya karşı daha yüksek dirence sahip olduğu ortaya çıktı. Bu sayede sıtma bölgelerinde yaşayan popülasyonlarda, bu öldürücü homozigot yola yönelik heterozigotluk yaratılır ve istikrarlı bir şekilde korunur.

Seçimi istikrara kavuşturmak, doğal popülasyonlarda değişkenliğin birikmesine yönelik bir mekanizmadır. Seçkin bilim adamı I.I. Shmalgauzen, seçilimi stabilize etmenin bu özelliğine dikkat çeken ilk kişiydi. Durağan varoluş koşullarında bile ne doğal seçilimin ne de evrimin sona ermediğini gösterdi. Fenotipik olarak değişmeden kalsa bile popülasyonun gelişimi durmaz. Genetik yapısı sürekli değişmektedir. Seçimi stabilize etmek, çok çeşitli genotiplere dayanarak benzer optimal fenotiplerin oluşumunu sağlayan genetik sistemler yaratır. Baskınlık, epistaz, genlerin tamamlayıcı etkisi, eksik penetrasyon ve genetik değişkenliği gizlemenin diğer yolları gibi genetik mekanizmalar, varlıklarını seçilimin istikrara kavuşturulmasına borçludur.

Doğal seçilimin dengeleyici formu, mevcut genotipi, örneğin hatteria ve ginkgo gibi eski formların varlığını açıklayan mutasyon sürecinin yıkıcı etkisinden korur.

Dengeleyici seçilim sayesinde, nispeten sabit çevre koşullarında yaşayan “yaşayan fosiller” günümüze kadar hayatta kalmıştır:

Mezozoik dönemin sürüngenlerinin özelliklerini taşıyan hatteria;

lob yüzgeçli balıkların soyundan gelen coelacanth, Paleozoik çağda yaygındı;

Kuzey Amerika keseli sıçanı Kretase döneminden beri bilinen bir keseli hayvandır;

Seçilimin dengeleyici biçimi, belirli bir özelliğin veya özelliğin oluşmasına yol açan koşullar devam ettiği sürece işler.

Burada koşulların sabit olmasının onların değişmezliği anlamına gelmediğini belirtmek önemlidir. Çevre koşulları yıl boyunca düzenli olarak değişmektedir. Seçimi istikrara kavuşturmak, popülasyonları bu mevsimsel değişikliklere adapte eder. Üreme döngüleri bunlarla çakışacak şekilde zamanlanmıştır, böylece genç hayvanlar yılın besin kaynaklarının maksimum olduğu mevsimde doğarlar. Yıldan yıla yeniden üretilen bu optimal döngüden tüm sapmalar, seçilimin istikrara kavuşturulmasıyla ortadan kaldırılır. Çok erken doğan torunlar yiyecek eksikliğinden ölür; çok geç doğan yavruların kışa hazırlanmak için zamanları yoktur. Hayvanlar ve bitkiler kışın geldiğini nasıl biliyor? Don başlangıcında mı? Hayır, bu çok güvenilir bir işaretçi değil. Kısa süreli sıcaklık dalgalanmaları çok yanıltıcı olabilir. Bir yıl hava normalden daha erken ısınırsa, bu baharın geldiği anlamına gelmez. Bu güvenilmez sinyale çok hızlı tepki verenler yavrusuz kalma riskiyle karşı karşıya kalıyor. Daha güvenilir bir bahar belirtisi beklemek daha iyidir - gündüz saatleri artar. Çoğu hayvan türünde mekanizmaları tetikleyen şey bu sinyaldir. mevsimsel değişiklikler hayati işlevler: üreme döngüleri, deri değiştirme, göçler vb. Schmalhausen, bu evrensel adaptasyonların seçilimi stabilize etmenin bir sonucu olarak ortaya çıktığını ikna edici bir şekilde gösterdi.

Böylece, seçilimi stabilize etmek, normdan sapmaları bir kenara itmek, organizmaların istikrarlı gelişimini ve çeşitli genotiplere dayalı optimal fenotiplerin oluşumunu sağlayan genetik mekanizmaları aktif olarak şekillendirir. Türlerin aşina olduğu dış koşullardaki çok çeşitli dalgalanmalarda organizmaların istikrarlı bir şekilde işleyişini sağlar.

f) Yıkıcı (parçalayıcı) seçim

Pirinç. 6.

Yıkıcı seçim aşırı türlerin korunmasını ve ara türlerin ortadan kaldırılmasını destekler. Sonuç olarak polimorfizmin korunmasına ve geliştirilmesine yol açar. Süreksiz seçilim, aynı bölgede bulunan çeşitli çevresel koşullarda işler ve ortalama normdaki bireylerin pahasına fenotipik olarak farklı birçok formu korur. Eğer çevresel koşullar türün büyük bir kısmının uyumunu kaybedecek kadar değiştiyse, ortalama normdan aşırı sapma gösteren bireyler avantaj elde ediyor. Bu tür formlar hızla çoğalır ve bir grup bazında birkaç yeni form oluşur.

Yıkıcı seçilimin bir modeli, cüce ırkların ortaya çıkması durumu olabilir. yırtıcı balık gıdanın az olduğu bir rezervuarda. Çoğu zaman, yaşı küçük sincapların balık kızartması şeklinde yeterli yiyeceği yoktur. Bu durumda avantaj, en hızlı büyüyenlerin, kardeşlerini yemelerine izin verecek bir boyuta çok çabuk ulaşanların olur. Öte yandan, büyüme hızı maksimum gecikmeye sahip olan arı yiyici, küçük boyutlarının onlara izin vermesi nedeniyle avantajlı bir konumda olacaktır. uzun zaman planktivor olarak kalırlar. Böyle bir durum, seçilimin istikrara kavuşturulması yoluyla iki yırtıcı balığın ortaya çıkmasına neden olabilir.

Darwin, küçük okyanus adalarının sakinleri olan böceklerle ilgili ilginç bir örnek veriyor. Çok güzel uçuyorlar ya da hiç kanatları yok. Görünüşe göre böcekler, ani rüzgar nedeniyle denize taşınmış; Sadece rüzgara dayanabilenler ya da hiç uçamayanlar hayatta kaldı. Bu yöndeki seçim, Madeira adasında 550 böcek türünden 200'ünün uçamayan olmasına yol açmıştır.

Başka bir örnek: toprağın olduğu ormanlarda Kahverengi Kara salyangozunun bireyleri genellikle kahverengi ve pembe renkli kabuklara sahiptir; kaba ve sarı çimenlerin olduğu bölgelerde sarı renk hakimdir vb.

Ekolojik olarak farklı habitatlara uyum sağlayan popülasyonlar, bitişik coğrafi alanları işgal edebilir; örneğin Kaliforniya'nın kıyı bölgelerinde Gilia achilleaefolia bitkisi iki ırkla temsil edilir. Bir ırk olan "güneş" ırkı açık, çimenlik, güneye bakan yamaçlarda yetişirken, "gölge" yarışı gölgeli meşe ve sekoya korularında bulunur. Bu ırklar, genetik olarak belirlenmiş bir özellik olan yaprakların boyutunda farklılık gösterir.

Bu seçimin ana sonucu popülasyon polimorfizminin oluşmasıdır, yani. bazı özellikler bakımından farklı olan birkaç grubun varlığı veya özellikleri bakımından farklı olan popülasyonların izolasyonu, bu da farklılığın nedeni olabilir.

Çözüm

Diğer temel evrimsel faktörler gibi doğal seçilim de popülasyonların gen havuzundaki alel oranında değişikliklere neden olur. Evrimde doğal seçilim yaratıcı bir rol oynar. Düşük adaptif değere sahip genotipleri üremeden hariç tutarak, farklı değerlere sahip uygun gen kombinasyonlarını koruyarak, başlangıçta rastgele faktörlerin etkisi altında gelişen genotipik değişkenlik resmini biyolojik olarak uygun bir yönde dönüştürür.

Kaynakça

Vlasova Z.A. Biyoloji. Öğrenci El Kitabı - Moskova, 1997

Green N. Biyoloji - Moskova, 2003

Kamlyuk L.V. Sorular ve cevaplarda biyoloji - Minsk, 1994

Lemeza N.A. Biyoloji üzerine bir el kitabı - Minsk, 1998

Doğal seçilim doktrini, onu evrim sürecini yönlendiren ve onun belirli biçimlerini belirleyen ana yaratıcı güç olarak gören Charles Darwin ve A. Wallace tarafından oluşturuldu.

Doğal seçilim, ağırlıklı olarak belirli koşullar için faydalı kalıtsal özelliklere sahip bireylerin hayatta kalması ve yavru bırakması sürecidir.

Doğal seçilimi genetik açısından değerlendirdiğimizde, doğal seçilimin esasen eşeyli üreme sırasında ortaya çıkan pozitif mutasyonları ve genetik kombinasyonları seçtiği, popülasyonların hayatta kalma oranını arttırdığı ve organizmaların hayatta kalma şansını kötüleştiren tüm olumsuz mutasyon ve kombinasyonları reddettiği sonucuna varabiliriz. İkincisi basitçe ölür. Doğal seçilim, zayıflamış bireyler ya tam teşekküllü yavrular üretmediğinde ya da hiç yavru bırakmadığında (örneğin, daha güçlü rakiplerle çiftleşme kavgalarını kaybeden erkekler; ışık koşullarındaki bitkiler veya bitkiler) organizmaların üremesi düzeyinde de hareket edebilir. beslenme eksikliği vb.)

Bu durumda, yalnızca belirli bir pozitif veya olumsuz nitelikler organizmalar, ancak tamamen bu özellikleri taşıyan genotipler (etkileyen diğer birçok özellik dahil) daha fazla ilerleme ve evrimsel süreçlerin hızı).

Doğal seçilim biçimleri

Şu anda, doğal seçilimin üç ana biçimi vardır. okul ders kitapları genel olarak biyoloji.

Doğal seçilimi istikrara kavuşturmak

Bu doğal seçilim biçimi, uzun süre değişmeyen istikrarlı varoluş koşullarının karakteristiğidir. Bu nedenle, popülasyonlarda, özellikle belirli türler için uygun olan genotiplerin (ve oluşturdukları fenotiplerin) adaptasyon ve seçiminin bir birikimi vardır. mevcut koşullar. Popülasyonlar, belirli koşullarda hayatta kalmak için optimal ve yeterli olan belirli bir dizi adaptasyona ulaştığında, istikrar sağlayıcı seçilim harekete geçmeye başlar, değişkenliğin aşırı değişkenlerini ortadan kaldırır ve bazı ortalama muhafazakar özelliklerin korunmasını destekler. Bu normdan sapmalara yol açan tüm mutasyonlar ve cinsel rekombinasyonlar, seçilimin sabitlenmesiyle ortadan kaldırılır.

Örneğin, tavşanların uzuvlarının uzunluğu onlara yeterince hızlı ve istikrarlı hareket sağlamalı ve onları takip eden bir avcıdan kaçmalarına olanak sağlamalıdır. Uzuvlar çok kısaysa, tavşanlar yırtıcılardan kaçamayacak ve doğum yapmaya zaman bulamadan kolay av haline gelecektir. Kısa bacaklı genlerin taşıyıcıları tavşan popülasyonlarından bu şekilde uzaklaştırılır. Eğer uzuvlar çok uzunsa, tavşanların koşusu dengesizleşecek, devrilecek ve yırtıcı hayvanlar onlara kolayca yetişebilecektir. Bu, uzun bacaklı genlerin taşıyıcılarının tavşan popülasyonlarından çıkarılmasına yol açacaktır. Yalnızca optimal uzuv uzunluğuna ve bunların vücut büyüklüğüne optimal oranına sahip olan bireyler hayatta kalabilecek ve yavru doğurabilecektir. Bu, seçilimi istikrara kavuşturmanın bir tezahürüdür. Onun baskısı altında, belirli koşullar altında ortalama ve makul normlardan farklı olan genotipler elenir. Birçok hayvan türünde koruyucu (kamufle edici) renklenme oluşumu da meydana gelir.

Aynı şey, böcekler tarafından sürdürülebilir tozlaşmayı sağlaması gereken çiçeklerin şekli ve boyutu için de geçerlidir. Çiçeklerin taç kısmı çok dar veya kısa erkek organları ve pistilleri varsa, böcekler pençeleri ve hortumlarıyla onlara ulaşamayacak ve çiçekler tozlaşmayacak ve tohum üretmeyecektir. Böylece oluşum gerçekleşir optimum boyutlar ve çiçek ve çiçek salkımlarının şekilleri.

Çok uzun süren stabilizasyon dönemleri boyunca, fenotipleri milyonlarca yıl boyunca neredeyse hiç değişmeden kalan bazı organizma türleri ortaya çıkabilir, ancak genotipleri elbette bu süre zarfında değişikliklere uğramıştır. Örnekler arasında lob yüzgeçli balık Coelacanth, köpekbalıkları, akrepler ve diğer bazı organizmalar yer alır.

Sürüş seçimi

Bu seçilim biçimi, değişen bir faktör yönünde yönlendirilmiş seçilimin meydana geldiği değişen çevresel koşullar için tipiktir. Mutasyonlar bu şekilde birikir ve bu faktörle ilişkili fenotip değişir ve ortalama normdan sapmaya yol açar. Bir örnek, huş güvesi kelebeklerinde ve diğer bazı lepidoptera türlerinde kendini gösteren endüstriyel melaninojenezdir; endüstriyel kurumun etkisi altında, huş ağacı gövdeleri karardı ve beyaz kelebekler (seçimi stabilize etmenin sonucu) bu arka planda farkedilir hale geldi; kuşlar tarafından hızla yenilmesine neden oldu. Bunun faydası, yeni koşullarda başarıyla üreyen ve huş güvesi popülasyonlarında baskın form haline gelen koyu renkli mutantlara gitti.

Bir özelliğin ortalama değerinin aktif faktöre doğru kayması, sıcağı seven ve soğuğu seven, nemi seven ve kuraklığa dayanıklı, tuzu seven tür ve formların ortaya çıkmasını açıklayabilir. farklı temsilciler yaşayan dünya.

Seçilimi yönlendirme eyleminin bir sonucu olarak, mantarların, bakterilerin ve insan, hayvan ve bitki hastalıklarına neden olan diğer patojenlerin çok sayıda adaptasyon vakası olmuştur. ilaçlar ve çeşitli pestisitler. Böylece bu maddelere dirençli formlar ortaya çıktı.

Sürüş seçimi sırasında, genellikle karakterlerde ıraksaklık (dallanma) meydana gelmez ve bazı karakterler ve onları taşıyan genotipler, geçiş veya sapma formları oluşturmadan başkaları tarafından sorunsuz bir şekilde değiştirilir.

Yıkıcı veya yıkıcı seçim

Bu seçilim biçimiyle, adaptasyonların aşırı değişkenleri avantajlar elde eder ve seçilimin dengelendiği koşullar altında gelişen ara özellikler, yeni koşullarda uygunsuz hale gelir ve bunların taşıyıcıları yok olur.

Yıkıcı seçilimin etkisi altında, iki veya daha fazla değişkenlik biçimi oluşur ve bu genellikle iki veya daha fazla fenotipik formun varlığı olan polimorfizme yol açar. Bu kolaylaştırılabilir çeşitli koşullar tür içerisinde çeşitli yerel popülasyonların (ekotipler olarak adlandırılan) ortaya çıkmasına yol açar.

Örneğin, bitkilerin sürekli biçilmesi, tesiste Haziran ve Ağustos aylarında aktif olarak üreyen, iki popülasyondan oluşan büyük bir çıngırakın ortaya çıkmasına neden oldu, çünkü düzenli biçme, ortalama Temmuz nüfusunun yok olmasına neden oldu.

Şu tarihte: uzun vadeli eylem Yıkıcı seçilim, bir bölgede yaşayan ancak aynı bölgede aktif olan iki veya daha fazla türün oluşmasıyla sonuçlanabilir. farklı terimler. Örneğin, yaz ortasında sık sık yaşanan ve mantarlar için elverişsiz olan kuraklıklar, ilkbahar ve sonbahar tür ve formlarının ortaya çıkmasına neden olmuştur.

Varoluş için mücadele

Varoluş mücadelesi doğal seleksiyonun temel işleyiş mekanizmasıdır.

Charles Darwin, doğada sürekli olarak birbirine zıt iki gelişme eğiliminin bulunduğuna dikkat çekti: 1) sınırsız üreme ve yerleşme isteği ve 2) aşırı nüfus, büyük kalabalıklaşma, diğer popülasyonların etkisi ve yaşam koşullarının kaçınılmaz olarak ortaya çıkmasına yol açan türlerin ve popülasyonlarının varoluşu ve gelişiminin sınırlandırılması için bir mücadelenin. Yani tür, varlığı için mümkün olan tüm habitatları işgal etmeye çalışır. Ancak gerçek çoğu zaman serttir ve tür sayılarının ve yaşam alanlarının önemli ölçüde sınırlı olmasına neden olur. Özelliklerin yeniden dağılımına yol açan, cinsel üreme sırasındaki yüksek mutajenez ve birleştirici değişkenlik arka planına karşı varoluş mücadelesidir ve bunun doğrudan sonucu doğal seçilimdir.

Varoluş mücadelesinin üç ana biçimi vardır.

Türler arası kavga

Bu form, adından da anlaşılacağı gibi, türler arası düzeyde gerçekleştirilir. Mekanizmaları türler arasında ortaya çıkan karmaşık biyotik ilişkilerdir:

Amensalizm, bir popülasyonun diğer bir popülasyona zarar vermesidir (örneğin antibiyotiklerin salınması, çimlerin ve küçük hayvan yuvalarının büyük hayvanlar tarafından kendilerine hiçbir kazanç sağlanmadan çiğnenmesi);

Rekabet, ortak beslenme ve kaynaklar (yiyecek, su, ışık, oksijen vb. için);

Yırtıcılık - diğer türlerin pahasına beslenme, ancak yırtıcı hayvanların ve avın gelişim döngüleri ilgisiz veya zayıf bir şekilde ilişkilidir;

Kommensalizm (serbest yükleme) - bir kommensal, ikincisini etkilemeden başka bir organizmanın pahasına yaşar (örneğin, birçok bakteri ve mantar bitkilerin köklerinin, yapraklarının ve meyvelerinin yüzeyinde yaşar, salgılarıyla beslenir);

Proto-işbirliği, her iki tür için de karşılıklı yarar sağlayan bir ilişkidir, ancak onlar için zorunlu (rastgele) değildir (örneğin, bazı kuşlar, yiyeceklerinin kalıntılarını kullanarak ve büyük bir yırtıcıyı korumak için timsahların dişlerini fırçalar; münzevi yengeçler ve münzevi yengeçler arasındaki ilişki). deniz anemonları vb.);

Karşılıkçılık her iki tür için de olumlu ve zorunlu bir ilişkidir (örneğin mikorizalar, liken simbiyozları, bağırsak mikrobiyotası vb.). Partnerler ya birbirleri olmadan gelişemezler ya da partner yokluğunda gelişimleri daha kötü olur.

Bu bağlantıların birleşimi yaşam koşullarını ve doğadaki popülasyonların üreme oranını iyileştirebilir veya kötüleştirebilir.

Tür içi mücadele

Bu varoluş mücadelesi biçimi, aynı türün bireyleri arasında yaşayacak bir yer için - yuvalama, ışık (bitkilerde), nem, besin maddeleri, avlanma veya otlatma alanı (hayvanlarda) için rekabet ortaya çıktığında, popülasyonların aşırı nüfusu ile ilişkilidir. ), vb. Örneğin hayvanlar arasındaki çatışmalarda ve kavgalarda ve daha fazla nedeniyle rakipleri gölgelemede kendini gösterir. hızlı büyüme bitkilerde.

Aynı varoluş mücadelesi biçimi, birçok hayvanda dişiler için verilen mücadeleyi (çiftleşme turnuvaları) da içerir; burada yalnızca en güçlü erkek yavru bırakabilir, zayıf ve aşağı düzeydeki erkekler üremeden dışlanır ve genleri yavrulara aktarılmaz.

Bu mücadele biçiminin bir kısmı, birçok hayvanda bulunan ve genç nesillerdeki ölüm oranlarının azaltılmasına yardımcı olan yavruların bakımıdır.

Abiyotik çevresel faktörlerle mücadele

Bu mücadele biçimi en şiddetli olan yıllarda hava koşulları- Şiddetli kuraklık, sel, don, yangın, dolu, patlama vb. Bu koşullar altında yalnızca en güçlü ve en dayanıklı bireyler hayatta kalabilir ve yavru bırakabilir.

Organik dünyanın evriminde organizma seçiminin rolü

Evrimdeki en önemli faktör (kalıtım, değişkenlik ve diğer faktörlerle birlikte) seçilimdir.

Evrim doğal ve yapay olarak ikiye ayrılabilir. Doğal evrim, insanın doğrudan doğrudan etkisi dışında, doğal çevresel faktörlerin etkisi altında doğada meydana gelen evrime denir.

Yapay evrim, insanın ihtiyaçlarını karşılayan organizma formları geliştirmek amacıyla gerçekleştirdiği evrime denir.

Seçilim hem doğal hem de yapay evrimde önemli bir rol oynar.

Seçilim, ya belirli bir çevreye daha iyi uyum sağlayan organizmaların hayatta kalması ya da belirli kriterleri karşılamayan formların itlaf edilmesidir.

Bu bağlamda, yapay ve doğal olmak üzere iki seçilim biçimi ayırt edilir.

Yapay seçilimin yaratıcı rolü, bir kişinin, insan ihtiyaçlarına en uygun özellikleri oluşturmak için farklı seçim ve organizma seçim yöntemlerini birleştirerek bir bitki çeşidinin, bir hayvan türünün, bir mikroorganizma türünün üremesine yaratıcı bir şekilde yaklaşmasıdır.

Doğal seçilim, belirli varoluş koşullarına en iyi uyum sağlayan bireylerin hayatta kalması ve bunların, belirli varoluş koşulları altında tamamen işlevsel olan yavrular bırakma yeteneğidir.

Sonuç olarak genetik araştırma oldu olası tahsis iki tür doğal seçilim vardır; dengeleme ve yönlendirme.

Stabilizasyon, yalnızca özellikleri belirli çevresel koşullara tam olarak karşılık gelen bireylerin hayatta kaldığı ve mutasyonlardan kaynaklanan yeni özelliklere sahip organizmaların öldüğü veya tam teşekküllü yavrular üretemediği bir doğal seçilim türüdür.

Örneğin, bir bitki belirli bir böcek türü tarafından tozlaşmaya uyarlanmıştır (çiçek elemanlarının boyutları ve yapıları kesin olarak tanımlanmıştır). Bir değişiklik meydana geldi - fincan boyutu arttı. Böcek, polenlerin böceğin vücuduna düşmemesi nedeniyle, bir sonraki çiçeğin tozlaşma olasılığını önleyen, stamenlere dokunmadan çiçeğin içine serbestçe nüfuz eder. Bu şuna yol açacaktır: bu bitki yavru üretmeyecek ve ortaya çıkan özellik kalıtsal olmayacaktır. Kaliks boyutu çok küçükse, böcek çiçeğe nüfuz edemeyeceği için tozlaşma genellikle imkansızdır.

Seçilimi istikrara kavuşturmak, türün özelliklerinin "aşınmasına" izin vermediğinden, türün tarihsel varoluş süresinin uzatılmasına olanak tanır.

Seçimi yönlendirmek, yeni çevre koşullarında hayatta kalmalarını sağlayacak yeni özellikler geliştiren organizmaların hayatta kalmasıdır.

Seçimi yönlendirmenin bir örneği, açık renkli kelebeklerden oluşan bir popülasyonda, füme huş ağacı gövdelerinden oluşan bir arka planda koyu renkli kelebeklerin hayatta kalmasıdır.

Seçilimi yönlendirmenin rolü, diğer evrim faktörleriyle birlikte yeni türlerin ortaya çıkma olasılığıdır. olası görünüm Organik dünyanın modern çeşitliliği.

Doğal seçilimin yaratıcı rolü şudur: çeşitli şekiller Varoluş mücadelesinde organizmalar, belirli çevresel koşullara en iyi şekilde uyum sağlamalarına olanak tanıyan işaretler geliştirir. Bunlar yararlı işaretler Bu özelliklere sahip bireylerin hayatta kalması, yararlı özelliklere sahip olmayan bireylerin ise yok olması nedeniyle organizmalarda sabitlenir.

Örneğin ren geyiği kutup tundrasındaki yaşama adapte olmuştur. Eğer yemeğini normal bir şekilde alabiliyorsa orada hayatta kalabilir ve normal verimli yavrular doğurabilir. Geyiğin yiyeceği yosundur (ren geyiği yosunu, liken). Tundranın uzun bir kış geçirdiği ve geyiklerin yok etmesi gereken kar örtüsünün altında yiyeceklerin saklandığı biliniyor. Bu ancak geyiğin çok güçlü olması durumunda mümkün olacaktır. güçlü bacaklar geniş toynaklarla donatılmıştır. Bu işaretlerden sadece bir tanesi gerçekleşirse geyik hayatta kalamaz. Dolayısıyla, evrim sürecinde yalnızca yukarıda açıklanan iki özelliğe sahip olan bireyler hayatta kalır (ren geyikleriyle ilgili olarak doğal seçilimin yaratıcı rolünün özü budur).

Doğal ve yapay seçilim arasındaki farkları anlamak önemlidir. Bunlar:

1) yapay seçilim insanlar tarafından gerçekleştirilir ve doğal seçilim doğada dış çevresel faktörlerin etkisi altında kendiliğinden gerçekleştirilir;

2) yapay seçilimin sonucu, yararlı özelliklere sahip yeni hayvan türleri, bitki çeşitleri ve mikroorganizma türleridir. ekonomik aktivite insan özellikleri ve doğal seçilimle birlikte, kesin olarak tanımlanmış çevre koşullarında hayatta kalmalarını sağlayan özelliklere sahip yeni (herhangi bir) organizma ortaya çıkar;

3) yapay seçilim sırasında organizmalarda ortaya çıkan özellikler yararlı olmamanın yanı sıra zararlı da olabilir. Belirli bir organizmanın(ancak insan faaliyetleri için faydalıdırlar); Doğal seçilimle, sonuçta ortaya çıkan özellikler, belirli bir organizmanın varlığının belirli bir ortamında faydalıdır, çünkü bu çevrede daha iyi hayatta kalmasına katkıda bulunurlar;

4) doğal seçilim, organizmaların Dünya'da ortaya çıkmasından bu yana gerçekleştirilmiştir ve yapay seçilim, yalnızca hayvanların evcilleştirilmesinden ve tarımın ortaya çıkışından (özel koşullarda bitki yetiştirme) bu yana gerçekleştirilmiştir.

Yani seçim en önemlisi itici güç evrim ve varoluş mücadelesi yoluyla gerçekleştirilir (ikincisi doğal seçilimi ifade eder).

Yaşayan doğal şartlar kendini gösterebilen bireysel değişkenlik vardır. üç tip- yararlı, nötr ve zararlı. Tipik olarak zararlı değişkenliğe sahip organizmalar, bireysel gelişimin çeşitli aşamalarında ölür. Organizmaların nötr değişkenliği onların yaşayabilirliğini etkilemez. Yararlı varyasyona sahip bireyler, tür içi, türler arası veya çevresel mücadelelerdeki avantajlar nedeniyle hayatta kalırlar.

Sürüş seçimi

Çevre koşulları değiştiğinde türün kalıtsal değişkenlik sergileyen ve bunun sonucunda yeni koşullara uygun özellik ve özellikler geliştiren bireyleri hayatta kalır, bu değişkenliğe sahip olmayan bireyler ise ölür. Darwin, yolculuğu sırasında kuvvetli rüzgarların hakim olduğu okyanus adalarında uzun kanatlı böceklerin az olduğunu, körelmiş kanatlı böceklerin ve kanatsız böceklerin çok olduğunu keşfetti. Darwin'in açıkladığı gibi normal kanatlara sahip böcekler bu adalarda kuvvetli rüzgarlara dayanamayıp ölmüşlerdir. Ancak gelişmemiş kanatlı böcekler ve kanatsız olanlar hiç havaya yükselmediler ve yarıklara saklanarak oraya sığındılar. Kalıtsal değişkenlik ve doğal seçilimin eşlik ettiği ve binlerce yıl boyunca devam eden bu süreç, bu adalarda uzun kanatlı böceklerin sayısında azalmaya ve körelmiş kanatlı ve kanatsız böceklere sahip bireylerin ortaya çıkmasına neden oldu. Organizmaların yeni karakter ve özelliklerinin ortaya çıkmasını ve gelişmesini sağlayan doğal seleksiyona denir. sürüş seçimi.

Yıkıcı seçim

Yıkıcı seçim aynı popülasyon içinde birbirinden farklı çok sayıda polimorfik formun oluşmasına yol açan bir doğal seçilim şeklidir.