Təchizat müqaviləsinə əsasən təsadüfi ölüm riski. Təsadüfən ölüm riski

Risk təsadüfən ölüm mallar Və malların təsadüfən zədələnməsi riski

Malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski hansı məqamda alıcıya keçir?

Əşyanın təhvil verilmə anı var vacibdir alqı-satqı müqaviləsində. Malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanunvericiliyə uyğun olaraq satıcının malı alıcıya təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan alıcıya keçir. Bu ana qədər, malın təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi ilə bağlı bütün risklər malın sahibinə aiddir, yəni. satıcının üstündə.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 211-ci maddəsi — Mülkiyyətin təsadüfən itirilməsi riski— “Qanunda və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, təsadüfən ölüm və ya əmlakın təsadüfən zədələnməsi riski onun sahibinin üzərinə düşür. "

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 459-cu maddəsi — Malların təsadüfən itməsi riskinin ötürülməsi-"1. Alqı-satqı müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq satıcının təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan alıcıya keçir. malı alıcıya. » [ tam mətn məqalələr]

Buna görə də, bu vəziyyətdə malın zədələnməsi və ya məhv edilməsi zamanı onun sahibinin kim olduğunu müəyyən etmək lazımdır - alıcı və ya mağaza.

Bu halda pərakəndə alqı-satqı müqaviləsinin forması çek (və ya malın ödənilməsini təsdiq edən digər sənəd) olacaqdır.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 493-cü maddəsi — Pərakəndə satış müqaviləsi forması“: “Qanunla və ya pərakəndə alqı-satqı müqaviləsində, o cümlədən alıcının qoşulduğu formaların və ya digər standart formaların şərtləri (Maddə 428) ilə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, pərakəndə alqı-satqı müqaviləsi müvafiq formada bağlanmış hesab olunur. satıcının alıcıya kassa qəbzini və ya alqı-satqı qəbzini və ya malın ödənilməsini təsdiq edən digər sənədi verdiyi an. Alıcıda bu sənədlərin olmaması onu müqavilənin bağlanmasını və onun şərtlərini təsdiq edən şahid ifadələrinə müraciət etmək imkanından məhrum etmir”.

ƏHƏMİYYƏTLİ! Alıcı malın pulunu ödəyib satıcıdan malın qəbzini alana qədər malın sahibi mağazadır və bu vəziyyətdə malın təsadüfən itməsi riskinə görə məsuliyyəti mağaza daşıyacaqdır. Mal ödənildikdən və qəbz alındıqdan sonra - yəni kassa xəttində alıcının mülkiyyətinə keçir.

Alıcı mağazada təsadüfən sınmış və ya zədələnmiş mallara görə ödəniş etməyə borcludurmu?

ALICI ÖDƏMƏYƏ MƏCBUR DEĞİLDİR TƏSADÜFƏN MAĞAZADA EŞYA QIRILMIŞDIR

Alıcını xarab məhsul üçün ödəniş etməyə məcbur etməyin yalnız bir qanuni yolu var — V məhkəmə proseduru — mağaza alıcının qəsdən zərər vurduğunu sübut etməlidir. Satıcı sizi belə bir niyyətdə günahlandırırsa, bütün bunların hələ də məhkəmədə sübuta yetirilməli olduğunu xatırladın. Əsas odur ki, alıcı məhsulun əlverişsiz olduğunu və alıcının israr etməsidir məhsulu təsadüfən atdı. İş məhkəməyə getsə belə, mağazaya qarşı bəd niyyətinizi sübut etmək demək olar ki, mümkün olmayacaq. Onu da qeyd edək ki, mağaza çətin ki, hüquqi mübarizəyə qarışsın.

MAĞAZA MÜDDƏRİYYƏTİNİN ALICI TƏRƏFİNDƏN TƏSFƏNDƏN KÖZƏN MALLARA GÖRƏ ÖDƏNİLMƏSİ TƏLƏB ETMƏK HÜQUQU YOXDUR.

Alıcıdan zədələnmiş malın dəyərinin ödənilməsini tələb edin mağaza da bilər könüllü olaraq və ya məhkəmədə. Əgər alıcı malın öz təqsirli hərəkətləri nəticəsində zədələndiyinə inanırsa, alıcı dəymiş ziyanı könüllü olaraq ödəyə bilər. Ancaq alıcı özünü günahkar hesab etmirsə - alıcını dəymiş ziyanı ödəməyə məcbur etmək Mağaza rəhbərliyinin buna haqqı yoxdur. Alıcıya bu cür təzyiqlər yolverilməzdir.

Əgər alıcı öz təqsirini etiraf etmirsə və zədələnmiş malın dəyərini ödəməkdən imtina edirsə, mağaza müdiriyyəti zədələnmiş malın dəyərini yalnız məhkəmə qaydasında bərpa edə bilər.

[! ] Kodu inzibati xətalar(Rusiya Federasiyasının İnzibati Məcəlləsi) başqasının əmlakının qəsdən məhv edilməsi və zədələnməsi üçün məsuliyyət nəzərdə tutur.

Maddə 7.17. Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsi « Başqasının əmlakının məhv edilməsi və ya zədələnməsi“: “Başqasının əmlakını qəsdən məhv etmə və ya zədələmə, əgər bu hərəkətlər əhəmiyyətli zərərə səbəb olmamışdırsa, cəzanın tətbiq edilməsinə səbəb olur. inzibati cəriməüç yüzdən beş yüz rubla qədər. "

Gəlin alıcının günahkar olduğu, mağazanın günahkar olduğu hallara baxaq.

Alıcı günahkardır
- məhsulu götürsəniz və ehtiyatsızlıqdan yerə endirib sındırsanız;
- satış yerində "qeyri-təbii" davranışınız varsa (qaçmaq, döyüşmək, vəziyyətdə olmaq alkoqol intoksikasiyası və s.);
- bu və ya digər məhsulu qəsdən sındırmısınızsa (məsələn, bir şüşə bahalı viski götürdünüz və “burdu, burjua” sözləri ilə şüşəni bütün gücünüzlə divara atdınız);
Bu hallarda siz öz günahınız ucbatından mağazaya ziyan vurmusunuz və onu kompensasiya etməyə borclusunuz tam; Ödənişdən sonra bu məhsul sizin mülkiyyətinizə çevrilir.

Mağaza günahkardır
- satış mərtəbəsində standartlara cavab verməyən dar keçidlər olduqda və ya bu keçidlər qutularla, malların “sürüşmələri” ilə doludursa;
- məhsul stenddə qeyri-sabitdirsə və bir qutu götürərək "bütün quruluşu" məhv etmisiniz;
— mağazanın döşəməsi yaş olduqda və siz malları sürüşərək zədələsəniz;
— məhsul kassada kəmərdən yıxılaraq qırıldıqda;
Bu hallarda günah tamamilə mağazadadır və heç kimin sizdən təzminat tələb etməyə haqqı yoxdur.

Əgər - Mağaza rəhbərliyi zədələnmiş malın pulunu alıcıdan tələb edir- [Təsadüfən zədələnmiş məhsula görə alıcıdan ödəniş tələb etmək qanunidirmi] - alıcının təqsiri ucbatından zədələnmiş DEYİL - rəylər və təkliflər kitabını xahiş edin və rəy kitabında baş verənlər haqqında ətraflı qeyd buraxın. Baş verənlərə ən azı iki şahidin dəstəyini almağa çalışın (bu, qohumlarınız və dostlarınız, eləcə də mağazanın digər müştəriləri ola bilər) - onların telefon nömrəsini əldə edin. Mağaza işçilərinə məlumat verin: hazırda - burada və indi - zədələnmiş malın dəyərini ödəmək niyyətində deyilsiniz və mağaza rəhbərliyi sizi qəsdən zərər verməkdə təqsirli hesab edirsə, zərərin ödənilməsi tələbi ilə məhkəməyə müraciət edə bilər. . Bunu etməyə tam hüququnuz var. 99% hallarda insident öz həllini tapacaq və heç kim alıcını məhkəməyə verməyəcək, çünki administrasiyanın heç bir nümayəndəsi mağazanı əlavə yoxlamalara məruz qoymaq istəməyəcək və bu, sıralar arasındakı məsafənin həqiqətən də sətirlər arasındakı məsafədən az olduğunu ortaya çıxaracaq. qanunla müəyyən edilmişdir. Bu halda cərimə alıcı tərəfindən zədələnmiş malın dəyərindən qat-qat çox olacaq.

Həm də bilməyə və xatırlamağa dəyər - Rusiya Federasiyası Hökumətinin 8 iyul 1997-ci il tarixli 828 nömrəli Fərmanının 22-ci bəndi.“Vətəndaşın pasportu haqqında Əsasnamənin təsdiq edilməsi haqqında Rusiya Federasiyası, Rusiya Federasiyası vətəndaşının pasportunun nümunə forması və təsviri": » Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, vətəndaşın pasportunu müsadirə etmək qadağandır.", yəni. mağaza işçisinin və ya mühafizəçinin vətəndaşın pasportunun ona verilməsini tələb etmək və ya vətəndaşın pasportunu müsadirə etmək hüququ yoxdur. Heç bir halda pasportunuzu mağaza nümayəndəsinə verməyin - o, Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinin tələblərini pozaraq alıcının pasportunu girov kimi götürməyə cəhd edə bilər. Bu yolverilməzdir, pasportun özünü heç kimə göstərmədən pasport məlumatlarını diktə edə bilərsiniz; amma bunu da etməməlisən Yalnız polis əməkdaşları sənədləri tələb edə bilər, satıcı və ya mühafizəçi tələb edə bilməz.

Əgər mağazanın mühafizəçisi zədələnmiş malın dəyərini ödəməyənə qədər sizi bayıra buraxmırsa (onun da buna hüququ var – siz başqasının əmlakına qəsd etmisiniz), ona Cinayət Məcəlləsinin 203-cü maddəsinin mövcudluğunu xatırladın. Rusiya Federasiyasının xüsusi mühafizə şirkətlərinin işçiləri tərəfindən vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsinə görə yeddi ilədək müddətə azadlıqdan məhrum etmə cəzasını nəzərdə tutan. Təhlükəsizlik əməkdaşı sizi nəzakətlə və ehtiyatla dayandırmalıdır. Əgər kobud hərəkət edirsə, o zaman Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 203-cü maddəsi yalnız onun haqqındadır. Nəzakətlə mühafizəçiyə dəymiş ziyanı ödəməyə hazır olduğunuzu bildirin, ancaq günahınız məhkəmədə sübuta yetirildikdən sonra.

Mağaza işçilərinin qanunsuz hərəkətləri halında - əgər siz haqlı və günahsız olduğunuza əminsinizsə - çekinmədən polisə müraciət edin.

Sivil qanun. Test 1

1. Alqı-satqı müqaviləsinin hüquqi mahiyyətini müəyyən edin:

üçüncü şəxsin xeyrinə

2. Alqı-satqı müqaviləsinin predmetinin təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riski alıcıya həmin andan keçir.
alıcının malın haqqını ödəmək öhdəliyini yerinə yetirməsi
malın mülkiyyət hüququnun alıcıya keçməsi
satıcı tərəfindən malı alıcıya təhvil vermək öhdəliyinin yerinə yetirilməsi
alqı-satqı müqaviləsinin bağlanması
alıcının maldan istifadə etməsi

3. Pərakəndə alqı-satqı müqaviləsinə əsasən, mallar alıcıya verilir
dövlət ehtiyacları
biznes fəaliyyətlərində istifadə
sonrakı satış
şəxsi, ev, ailə və ya digər əlaqəli olmayan istifadə sahibkarlıq fəaliyyəti
şəxsi, məişət, ailə və digər oxşar istifadə ilə bağlı olmayan digər məqsədlər üçün istifadə

4. Alıcı mal ona verilən vaxtdan müvafiq keyfiyyətə malik qeyri-ərzaq məhsulunu satın aldığı yerdə dəyişdirmək hüququna malikdir.
on dörd gün
otuz gün
Altı ay
bir il
yuxarıdakı variantlardan heç biri

5. Daşınmaz əmlakın alqı-satqısı müqaviləsi həmin andan bağlanmış hesab olunur
tərəflər tərəfindən müqavilənin imzalanması
müqavilədə nəzərdə tutulmuş əmlakın alıcıya verilməsi
köçürülmüş əmlakın dəyərinin ödənilməsi
müqavilənin notarial təsdiqi
dövlət qeydiyyatı mülkiyyətin ötürülməsi

6. Quraşdırılmamış məhsullar zəmanət müddətləri, onlarda nöqsanlar aşkar olunarsa, alıcı tərəfindən daxilində satıcıya qaytarıla bilər
7 gün
10 gün
Satınalma günü istisna olmaqla 14 gün
14 gün alış günü hesablanır
30 gün

7. Müəssisənin mülkiyyət hüququ həmin andan alıcıya keçir
müqavilənin tərəfləri tərəfindən imzalanması
tərəflər tərəfindən təhvil-təslim aktının imzalanması
müqavilənin qeydiyyatı
göstərilən hüququn dövlət qeydiyyatı
müəssisənin dəyərinin ödənilməsi

8. Satılan müəssisənin tərkibi və dəyəri müəssisənin satış müqaviləsi əsasında müəyyən edilir
müəssisə inventar
müəssisənin auditi
köçürmə aktı
müəssisənin nizamnamə kapitalının ölçüsü
müəssisənin əmlak kompleksi

9. Təchizat müqaviləsi kimi xarakterizə olunur
real, birtərəfli, kompensasiya
razılaşdırılmış, ödənişli, ikitərəfli
konsensual, birtərəfli, kompensasiya
real, ikitərəfli, kompensasiya edilmiş
razılaşdırılmış, ikitərəfli, təmənnasız

10. Təchizat müqaviləsi ildə bağlanır
sadə yazı
yazılı notariat forması
şifahi
həm şifahi, həm də yazılı şəkildə
yazılı şəkildə və dövlət qeydiyyatına alınmalıdır

11. Təchizat müqaviləsi üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsinin hüquqi nəticəsi tədarükçüdən alıcıya keçməsidir.
əldə edilmiş əmlakdan istifadə hüququ
əldə edilmiş əmlaka mülkiyyət hüquqları
əldə edilmiş əmlaka sahiblik və istifadə hüquqları
əldə edilmiş əmlaka mülkiyyət hüquqları
digər mülkiyyət hüquqları

12. Təhvil verilmiş mallarda zəmanət müddətləri müəyyən edilmiş qüsurlar aşkar edildikdə, alıcının təchizatçıdan tələb etmək hüququ vardır.
məhsul qüsurlarının pulsuz aradan qaldırılması
müqavilənin yenidən müzakirəsi
malların ikiqat çatdırılması
ikiqat ziyan
müqavilənin vaxtından əvvəl icrası

13. Alıcıya çeşidi müqaviləyə uyğun olan mallarla yanaşı, çeşid şərtləri pozulan mallar da təhvil verildikdə, alıcının seçim hüququ vardır.
çeşid müqaviləsinin şərtlərinə uyğun gələn malları qəbul etmək və qalan mallardan imtina etmək
bütün ötürülən mallardan imtina edin (lakin saxlanmağa qəbul edin)
çeşid müqaviləsinin şərtlərinə uyğun olmayan malların müqavilədə nəzərdə tutulmuş çeşiddə olan mallarla əvəz edilməsini tələb etmək
bütün köçürülmüş malları qəbul edin
sadalanan bütün seçimlər

14. Təchizatçının təchizat müqaviləsini yerinə yetirməkdən birtərəfli imtina etməsi
icazəli deyildir, izinli deyildir, qadağandır
halda icazə verilir təkrar pozuntu malların ödənilməsi şərtləri
mallardan birdəfəlik nümunə götürülmədikdə yol verilir
alıcı tərəfindən malların qəbulu şərtləri bir dəfə pozulduqda yol verilir
“c” və “d” bəndlərində göstərilən hallarda yol verilir

15. Dövlət ehtiyacları üçün tədarük müqaviləsi üzrə malların ödənişi həyata keçirilir
alıcı
V məcburi dövlət müştərisi
dövlət sifarişçisi, alıcı isə dövlət sifarişçisinin bu öhdəliyi üzrə zamin kimi tanınır
alıcı və dövlət müştərisi alıcının bu öhdəliyi üzrə zamin kimi tanınır
həm alıcı, həm də dövlət müştərisi

Ticarətdə mühasibat uçotu 1998'3

Əmlakın təsadüfən itirilməsi riskinin ötürülməsi: hüquqi tənzimləmə və uçot

Mülkiyyət hüququnun ötürülməsi müəyyən hüquqi nəticələrlə, xüsusən də bu dəqiqə alıcıya görə ümumi qayda(qanunla və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa) əmlakın təsadüfən itirilməsi riski mövcuddur. Bu vəziyyət bu məqalədə nəzərdən keçiriləcəkdir.

“Əmlakın verilməsi” və “əmlakın verilməsi öhdəliyinin yerinə yetirilməsi” anlayışlarını bir-birindən fərqləndirmək lazımdır.

Əgər müqavilədə satıcının malı çatdırmaq öhdəliyi nəzərdə tutulursa, malın alıcıya və ya onun göstərdiyi şəxsə çatdırılması malın çatdırılması hesab edilir; müqavilədə malın alıcıya onun (malın) yerləşdiyi (götürüldüyü) yerdə verilməsi şərti nəzərdə tutulursa, köçürmə malın alıcının sərəncamında olması, yəni onun təhvil verməyə hazır olmasıdır. və alıcıya hazır olması barədə məlumat vermək; Müqavilədə malın çatdırılması və ya inkassasiyası üçün müddəa yoxdursa, əşyanın çatdırılması malın daşıyıcıya çatdırılması və ya alıcıya çatdırılması üçün rabitənin təşkili hesab edilir.

Alqı-satqı müqavilələrinə münasibətdə aşağıdakılar tətbiq edilir: xüsusi qayda, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 458-ci maddəsi, əşyanın təhvil verilməsi öhdəliyinin yerinə yetirilməsi anını müəyyən edir.

Əmlakın təsadüfən itirilməsi riskinin ötürülməsi üçün hüquqi əsas

Bir qayda olaraq, müqavilə üzrə bir əşyanın alıcısının mülkiyyət hüququ onun təhvil verildiyi andan yaranır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 223-cü maddəsinin 1-ci bəndi). Bununla belə, həmin bənddə göstərilir ki, alıcının əmlaka mülkiyyət hüququnu əldə etdiyi anı tərəflərin özləri müəyyən etmək hüququ vardır. Beləliklə, müqavilədə mülkiyyət hüququnun müqavilənin bağlandığı andan, əşyanın istehsal edildiyi andan, əgər o hələ yaradılmamalıdırsa və s.-dən alıcıya keçdiyi göstərilə bilər. alıcıya, habelə alıcıya göndərilmək üçün daşıyıcıya çatdırılma və ya çatdırılma öhdəliyi olmadan özgəninkiləşdirilən əşyaların alıcıya göndərilməsi üçün rabitə təşkilatına çatdırılması (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 224-cü maddəsi).

Mülki Məcəllə (459-cu maddə) əşyanın təhvil verilməsi öhdəliyinin yerinə yetirilməsini alqı-satqı müqaviləsi üzrə təhvil verilmiş əşyanın təsadüfən itirilməsi riskinin ötürülməsi ilə əlaqələndirir. Əşyanın təhvil verilməsi qaydasından fərqli olaraq, təhvil öhdəliyinin yerinə yetirilməsi və təsadüfi ölüm riskinin ötürülməsi qaydaları tərəflərin razılığı ilə dəyişdirilə bilər.

Qanunvericilik təsadüfi ölüm hallarının nədən ibarət olduğunu açıqlamır. Sənətdə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 211-ci maddəsi yalnız "təsadüfən ölüm və ya əmlaka təsadüfən zərər vurma riski, qanun və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, sahibinin üzərinə düşür". Bu yazıya verilən şərhlərdə yanğın, sel, zəlzələ və s. kimi hallar qeyd olunur ki, “məsuliyyətin itirilməsi və ya zədələnməsinə görə məsuliyyətin üçüncü şəxslərə həvalə edilməsi üçün subyektiv əsaslar olmadıqda risk baş verir”.

Beləliklə, əmlakın oğurlanması və ya qəsdən zədələnməsi halları təsadüfi ölüm halları sayıla bilməz. Həmçinin mülkiyyətçi qəbul etmədikdə, təbii hadisələr (qar, dolu və s.) nəticəsində əmlakın məhv olması halları da belə hallara daxil edilmir. zəruri tədbirlər bu əmlakın təhlükəsizliyi üçün.

Daha bir qeyd. 1964-cü il tarixli RSFSR Mülki Məcəlləsinin 138-ci maddəsində belə bir qayda var idi ki, “əşyaları özgəninkiləşdirən şəxs təhvil verməkdə gecikirsə və ya alan onları qəbul etməkdə gecikirsə, təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riskini gecikdirən tərəf daşıyır. ” Hazırkı 1994-cü il Mülki Məcəlləsində bu norma daha ümumi variantda ifadə edilir və “İcranı gecikdirən borclu gecikmə nəticəsində dəymiş zərərə və gecikdirmə zamanı təsadüfən baş vermiş icranın mümkünsüzlüyünün nəticələrinə görə kreditor qarşısında məsuliyyət daşıyır” (405-ci maddənin 1-ci bəndi) Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi). Belə ki, bu müddəa qanunvericilikdən çıxarılmayıb, təsadüfən ölüm riskinin daşınması qaydasından ayrılıb.

A və B təşkilatları arasında məhsulların alqı-satqısına dair müqavilə bağlanıb, bu müqaviləyə əsasən A satıcı, B isə alıcı kimi çıxış edir. Müqavilədə qeyd olunur ki, müqavilə bağlandığı andan faktiki təhvil A-nın anbarında olana qədər malın mülkiyyət hüququ B-yə keçir. İldırım vurması nəticəsində anbarda və mal partiyasında yanğın baş verib. B-yə köçürmək üçün nəzərdə tutulmuş əşyalar yanmışdır. Bu mal partiyasının təsadüfən itirilməsi riski artıq B-yə keçib, ona görə də B malın alış qiymətini ödəmək öhdəliyindən azad edilmir.

B üçün açıq-aydın əlverişsiz vəziyyət yarandı, baxmayaraq ki, müqaviləni imzalayarkən o, daha çox risklə bağlı götürdüyü riskdən xəbərdar olmalı idi. erkən ilə müqayisədə mülkiyyətin ötürülməsi qanunla müəyyən edilmişdir. Ancaq daha da paradoksal bir vəziyyət mümkündür, bu da təsvir etmək üçün faydalı olacaqdır.

Fərz edək ki, eyni A və B təşkilatları arasında müqaviləyə malların nümunə götürülməsi (götürülməsi) şərti daxildir. Bu müqavilədə mülkiyyətin keçmə anı və ya təsadüfən ölüm riski ilə bağlı heç bir xüsusi bənd yoxdur.

Bu halda əmlakın təsadüfən itirilməsi riski mal onun sərəncamına verildiyi andan alıcıya keçir. Bununla belə, hər halda, bildiriş anından faktiki çıxarılmasına qədər bir müddət keçəcək. Nümunələrin götürülməsi üçün qanunvericiliklə müəyyən edilmiş müddət yoxdur, bu müddət ərzində əmlak təhvil verilmiş hesab edilmir, bildiriş alındığı andan köçürmə başa çatmış sayılır. Məlum olur ki, qanunvericilik alıcının alınmamış məhsul üçün razılaşdırılmış qiyməti ödəməyə borclu olacağı bir vəziyyətin mümkünlüyünü nəzərdə tutur. real imkan. Və əgər birinci misalda alıcı müqaviləni imzalamaqla şüurlu şəkildə bu riski öz üzərinə götürürsə, ikincisində Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi ilə müəyyən edilmiş ümumi qayda sadəcə tətbiq edilir.

Mülki hüquq baxımından kifayət qədər çətin vəziyyət yaranır. Ancaq məsələnin bu tərəfini qoyaraq, bu əməliyyatların satıcı və alıcının mühasibat uçotunda necə əks olunacağını düşünməliyik.

Əmlakın təsadüfən itirilməsi riskinin ötürülməsinin uçotunda əks olunması

Mühasibat uçotunda əks olunmasının xüsusiyyətləri biznes əməliyyatları, əmlakın təsadüfən itirilməsi riskinin ötürülməsi ilə əlaqəli, ilk növbədə, malın mülkiyyət hüququnun ötürülməsi anının müəyyən edilməsinin multivariantlığına qarşı çıxmasından ibarətdir. vahid sifariş məhsulların (işlərin, xidmətlərin) satışının uçotu. Hesablar planından istifadə üçün Təlimatlara uyğun olaraq mühasibat uçotu, SSRİ Maliyyə Nazirliyinin 1991-ci il 1 noyabr tarixli 56 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “müəssisələr göndərilmiş məhsullara, görülən işlərə və göstərilən xidmətlərə görə alıcılara (sifarişçilərə) ödəniş sənədlərini təqdim etdikdə, alıcıların hansı məbləğdə olduğunu əks etdirirlər. (müştərilər) təqdim edildi hesablaşma sənədləri, 46 No-li “Məhsulların (işlərin, xidmətlərin) satışı” hesabının krediti və 62 No-li “Alıcılar və müştərilərlə hesablaşmalar” hesabının debeti üzrə. Beləliklə, satışın mühasibat uçotunda əks etdirilməsi üçün əsas hesablaşma sənədlərinin alıcıya təqdim edilməsidir ki, bu da əmlaka mülkiyyət hüququnun verildiyi anla üst-üstə düşməyə bilər. Bunu verilən misallardan istifadə etməklə aydınlaşdırmaq olar.

1-ci misalda, B-yə (alıcı) ödəniş sənədlərinin göndərilməsi və verilməsi anına qədər A-nın mühasibat uçotunda heç bir dəyişiklik baş vermir, sonuncunun bu mal partiyasına hüquqları əhəmiyyətli dərəcədə dəyişmişdir. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, əmlakın təsadüfən məhv edilməsi B-ni malın haqqını ödəmək öhdəliyindən azad etmir. Buna görə də, A təşkilatının verdiyi hesablaşma sənədləri əsasında B təşkilatı ödəniş etməlidir. A mühasibat uçotunda aşağıdakı qeydlər aparılır:

1.1 Dt sayı. 62 — Sayını təyin edin. Ödəniş üçün 46 ödəniş sənədi təqdim edilib;
1.2 D-t sayı. 46 — Sayını təyin edin. 68 əlavə dəyər vergisi tutuldu;
1.3 Dt sayı. 46 — Sayını təyin edin. Alıcının mülkiyyətinə keçmiş 41 mal silinir;
1.4 D-t sayı. 51 — Sayını təyin edin. 62 ödəniş bank hesabına daxil olub.

Əmlak itirilərsə, A inventar aparmalıdır. Rusiya Federasiyası Maliyyə Nazirliyinin 26 dekabr 1994-cü il tarixli 170 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş Rusiya Federasiyasında mühasibat uçotu və hesabat haqqında Əsasnamənin 17-ci bəndinə uyğun olaraq, inventar, xüsusən də bu vəziyyətdə məcburidir. təbii fəlakətlər, yanğın, qəza və ya s fövqəladə hallar səbəb ekstremal şərait. İnventarlaşdırma Rusiya Federasiyası Maliyyə Nazirliyinin 13 iyun 1995-ci il tarixli 49 nömrəli “Təsdiq edilməsi haqqında” əmri ilə tənzimlənir. metodoloji tövsiyələrəmlakın və maliyyə öhdəliklərinin inventarlaşdırılması haqqında”.

İnventar məlumatları əsasında B-yə veriləcək malların məhv edilməsi aktı tərtib edilir.Bu akt sonuncunun nümayəndəsi tərəfindən imzalanmalıdır. Göstərilən akt iki nüsxədə tərtib edilir, onlardan biri B nümayəndəsinə verilir, digəri isə A-da qalır. İnventar məlumatlarına və əmlakın məhv edilməsi aktına əsasən, A malları 41 №-li “Mallar” hesabından silinir. , və B ödəniş edir.

Beləliklə, A mühasibat uçotunda həyata keçirmək üçün hesabların standart müxabirələşdirilməsi aparılmışdır. 41 №-li hesabdan malların silinməsi üçün yeganə əsas faktura deyil, inventarlaşdırmanın nəticələri və malların məhv edilməsi aktıdır.

Alıcının (B) mal üçün satıcıya (A) ödədiyi məbləğləri zərərlə silinməsi proseduru məsələsi mübahisəlidir.

Nəzəri cəhətdən ən düzgün olanı müqavilə əsasında malların 41 saylı hesabda əks etdirilməsidir. Sonra alıcının mühasibatlığında aşağıdakı qeydlər aparılacaqdır:

2.1 D-t sayı. 41 — Sayını təyin edin. 60 adda mal qeydiyyata alınıb;
2.2 D-t sayı. 60 — Sayını təyin edin. 51 təchizatçıya ödəniş məbləği üçün;
2.3 D-t sayı. 80 — Sayını təyin edin. Məhv edilmiş 41 mal silinmişdir.

Malların qeydiyyatı və qeydiyyatdan çıxarılması, demək olar ki, eyni vaxtda baş verdiyindən, praktikada 41 saylı hesaba yazılış aparılmır. Bu halda mühasibat uçotu hesablarının müxabirləşməsi aşağıdakı kimi olacaqdır:

3.1 Dt sayı. 60 — Sayını təyin edin. 51 təchizatçıya ödəniş məbləği üçün;
3.2 D-t sayı. 80 — Sayını təyin edin. 60 malların məhv edilməsindən zərər silinir.

Müəyyən edilmiş qeydlər sistemi, alıcının malın haqqını ödəmək öhdəliyi ilə mübahisə etmədikdə yaranır. Müvafiq qərar qəbul edilənə qədər ödəməkdən imtina etdikdə arbitraj məhkəməsi B-nin mühasibat uçotu heç bir dəyişikliyə məruz qalmır və A 1.1 - 1.3 qeydlər edir. Nəzərə almaq lazımdır ki, bu halda B-yə qarşı iddianın verilməsi A-nın mühasibat uçotunda 63 “İddialar üçün hesablamalar” hesabından istifadə üçün əsas deyil, çünki bu iddia alıcı tərəfindən tanınmır.

Sənətin 1-ci bəndində. 1 Rusiya Federasiyasının 21 noyabr 1996-cı il tarixli 129-FZ Qanunu "Mühasibat uçotu haqqında" mühasibat uçotu "mühasibat uçotu, təşkilatların əmlakı, öhdəlikləri və onların hərəkəti haqqında pul şəklində məlumatların toplanması, qeydiyyatı və ümumiləşdirilməsinin nizamlı sistemi" kimi müəyyən edilir. , davamlı və sənədli uçot bütün iş əməliyyatları." 1-ci misalda mallar 41 №-li hesabda əks etdirilmədikdə, A-nın mallara mülkiyyət hüququnun ötürülməsi ilə bağlı öhdəlikləri mülkiyyət hüququnun verildiyi andan mallar haqqında məlumat alınana qədər olan dövrdə mühasibat uçotunda əks etdirilmir. malların məhv edilməsi. Buna görə də, bu müddət ərzində mühasibat uçotundan əldə etmək mümkün deyil tam məlumat B təşkilatının bütün öhdəlikləri haqqında.

Məlumatın natamamlığının səbəbləri, öhdəliklərin yaranması üçün əsaslardan biri olan müqavilənin (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 8-ci maddəsinin 1-ci bəndinin 1-ci yarımbəndi) tanınmamasıdır. ilkin sənəd mühasibat uçotu, lakin bizim nöqteyi-nəzərimizdən yalnız müəssisənin müqavilə işinin tədqiqi, onun uçot registrlərinin təhlili ilə yanaşı, bu boşluqları müəyyən qədər doldura bilər.

3-cü sətir, 3-cü və 4-cü sütunlar üzrə məbləğlər, müvafiq olaraq, daşınma və ödəniş üçün 46 №-li hesabda əks etdirilən ƏDV və digər vergilər istisna olmaqla, satışdan əldə edilən gəlirdir.

3, 4, 5, 5-ci sətirlər üzrə məbləğlər “Mənfəət və Zərər Hesabatı” 2 saylı hesabat formasının 010, 020, 050 sətirlərinin göstəriciləridir.

5-ci sətirdə, 6-cı sütunda biz satışdan gəlir əldə edirik ki, bu da vergi məqsədləri üçün nəzərə alınır.

Vergi məqsədləri üçün mənfəətin yekun məbləğinə uçot siyasətindən asılı olmayan qeyri-əməliyyat gəlirləri və xərcləri daxil edilməlidir.

3 və 4-cü sətirlərdə 6 və 5-ci sütunların məbləğlərindəki fərq gəlir vergisinin hesablanması üçün şəhadətnamənin 2.1 “a” və 2.1 “b” sətirlərində əks etdirilir (Rusiya Federasiyasının Dövlət Vergi Xidmətinin 11 nömrəli Təlimatına Əlavə 11). 37).

3, 4, 5 və 6-cı sütunlarda 3-cü və 4.2-ci sətirlərdəki məbləğlərdəki fərq müvafiq olaraq daşınma və ödəniş üzrə ticarətdə ümumi gəlirdir.

7-ci sütunun 4.2-ci sətirindəki məbləğ 41 No-li hesabın qalığı ilə birlikdə ticarətdə satılmamış malların qalığı üzrə məsrəflərin hesablanmasına daxil edilməlidir.

Forma hər bir fəaliyyət növü üzrə onlar üçün ayrıca uçot təşkil edildikdə aparılmalıdır. Həmçinin oxşar forma 47 və 48 №-li mühasibat uçotu hesablarında (əməliyyat gəlirləri və xərcləri) satışın uçotunu aparmaq üçün istifadə edilə bilər.

Sual və təkliflər üçün əlaqə saxlayın [email protected]

Alıcının mülkiyyət hüququnu əldə etdiyi an. Bir əşyanın təsadüfən itirilməsi riski

Alıcının mülkiyyət anı

Alqı-satqı müqaviləsinin məqsədi əmtəə kimi xidmət edən əşyaya mülkiyyət hüququnun alıcıya keçməsidir.

Bir qayda olaraq, müqavilə üzrə əşyanı alanın mülkiyyət hüququ onun təhvil verildiyi andan yaranır (daxili qanunvericiliklə qəbul edilmiş “ənənələr sistemini” xarakterizə edən müqavilənin bağlandığı andan deyil), qanun və ya müqavilə ilə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa.

Əmlakın özgəninkiləşdirilməsinin dövlət qeydiyyatına alınmalı olduğu hallarda, qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, alıcının mülkiyyət hüququ belə qeydiyyata alındığı andan yaranır (Mülki Məcəllənin 223-cü maddəsi).

Dövlət qeydiyyatının alqı-satqısı münasibətlərində mülkiyyət hüququ aşağıdakı hallarda verilir:

· açıq Daşınmaz əmlak(Mülki Məcəllənin 551-ci maddəsi);

· əmlak kompleksi kimi müəssisəyə (Mülki Məcəllənin 564-cü maddəsi);

· yaşayış binaları, mənzillər və digər yaşayış binaları üçün (Mülki Məcəllənin 558-ci maddəsi).

Müəssisələrin və yaşayış sahələrinin alqı-satqısı zamanı bağlanmış alqı-satqı müqavilələri də dövlət qeydiyyatına alınmalıdır.

Tərəflər malın haqqı ödənilənə qədər və ya digər müəyyən hallar baş verənədək satıcının alıcıya təhvil verilmiş mallar üzərində mülkiyyət hüququnu saxlamaq şərti ilə müqavilə bağlaya bilərlər. Bu halda, alıcı malın pulunu vaxtında və ya digər şəkildə ödəmədikdə, satıcı malın sahibi olaraq qalır. müqavilə ilə nəzərdə tutulmuşdur mülkiyyət hüququnun alıcıya keçdiyi hallarda o, alıcıdan ona verilmiş malı qaytarmağı tələb etmək hüququna malikdir (Mülki Məcəllənin 491-ci maddəsi).

Bir əşyanın təsadüfən itirilməsi riski

Malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq satıcının malı alıcıya təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan alıcıya keçir.

Bununla belə, malların tranzit zamanı satıldığı hallarda (xüsusilə, konosamentin və ya mallara mülkiyyət hüququnu təsdiq edən digər sənədlərin verilməsi yolu ilə) malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski alıcıya keçir. müqavilənin özündə və ya işgüzar adətlərdə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, alqı-satqı müqaviləsi bağlandığı andan (Mülki Məcəllənin 459-cu maddəsinin 2-ci bəndi).

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 459-cu maddəsi. Malların təsadüfən itməsi riskinin ötürülməsi

1. Alqı-satqı müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq satıcının öz öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan alıcıya keçir. malı alıcıya təhvil vermək.

2. Tranzit zamanı satılan malların təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski, əgər belə müqavilədə və ya işgüzar adətlərdə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, alqı-satqı müqaviləsi bağlandığı andan alıcıya keçir.

Müqavilənin malın təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riskinin malın birinci daşıyıcıya təhvil verildiyi andan alıcıya keçməsi barədə müddəa, alıcının tələbi ilə məhkəmə tərəfindən etibarsız sayıla bilər. müqavilə bağlanan zaman satıcı malın itirildiyini və ya zədələndiyini bilmiş və ya bilməli idi və bu barədə alıcıya məlumat verməmişdir.

Təcrübə nümunələri - Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 459-cu maddəsinə əsasən məhkəmə qərarları:

M-1223/2018 (06.04.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1300/2018-ci iş üzrə qərar

M-878/2018 (01.06.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1301/2018-ci iş üzrə qərar

M-879/2018 (01.06.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1471/2018-ci iş üzrə qərar

M-1092/2018 (25.05.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1232/2018-ci iş üzrə qərar

M-810/2018 (23.05.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
12-33/2018-ci il tarixli iş üzrə qərar (21/05/2018, Çexov Şəhər Məhkəməsi (Moskva vilayəti))
2-1008/2018-ci iş üzrə qərar

M-1901/2017 (24.04.2018, Yaroslavl Dzerjinski Rayon Məhkəməsi ( Yaroslavl bölgəsi))
2-1258/2018-ci iş üzrə qərar

M-839/2018 (20.04.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-643/2018-ci iş üzrə qərar

M-227/2018 (18.04.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1202/2018-ci iş üzrə qərar

M-819/2018 (17.04.2018, Ulyanovsk Leninski Rayon Məhkəməsi (Ulyanovsk vilayəti))
2-1244/2018-ci iş üzrə qərar

M-693/2018 (13.04.2018, Stavropol Oktyabrski Rayon Məhkəməsi ( Stavropol bölgəsi))
33-3821/2018 iş üzrə qərar (04/11/2018, Perm Regional Məhkəməsi (Perm ərazisi))
33-1363/2018-ci iş üzrə qərar (04/11/2018, Ali Məhkəmə Saxa Respublikası (Yakutiya) (Saxa Respublikası (Yakutiya))))
2-142/2018 iş üzrə qərar (04/09/2018, Novosibirsk, Sovetski rayonu, 1 saylı magistratura məhkəməsi)
2-603/2018-ci iş üzrə qərar

M-256/2018 (05.04.2018, Ufa şəhərinin Demski Rayon Məhkəməsi (Başqırdıstan Respublikası))
2-1016/2018-ci iş üzrə qərar

M-616/2018 (04/04/2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
33-4224/2018 iş üzrə qərar (04/02/2018, Krasnoyarsk Regional Məhkəməsi (Krasnoyarsk diyarı))
11-20/2018 iş üzrə qərar (04/02/2018, Orsk Sovetski Rayon Məhkəməsi (Orenburq vilayəti))
33-785/2018 iş üzrə qərar (29.03.2018, Kursk Regional Məhkəməsi (Kursk vilayəti))
2-570/2018-ci iş üzrə qərar

M-131/2018 (29.03.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
33-1895/2018 saylı iş üzrə qərar (28.03.2018, Omsk Regional Məhkəməsi (Omsk vilayəti))
2-829/2018-ci iş üzrə qərar

M-389/2018 (28.03.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-1235/2018 iş üzrə qərar (22/03/2018, Perm Sənaye Dairə Məhkəməsi (Perm ərazisi))
12-98/2018 iş üzrə qərar (20.03.2018, Ulyanovsk şəhərinin Zavoljski rayon məhkəməsi (Ulyanovsk vilayəti))
2-696/2018-ci iş üzrə qərar

M-260/2018 (20.03.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-47/2018-ci iş üzrə qərar

M-28/2018 (03/06/2018, Rubtsovski Rayon Məhkəməsi ( Altay bölgəsi))
2-568/2018-ci iş üzrə qərar

M-2024/2017 (03/01/2018, Miçurinski Şəhər Məhkəməsi ( Tambov vilayəti))
2-481/2018-ci iş üzrə qərar

M-16/2018 (28.02.2018, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-566/2018-ci iş üzrə qərar

M-1136/2017 (19.02.2018, Çernuşinski rayon məhkəməsi (Perm vilayəti))
2-572/2018-ci iş üzrə qərar

M-950/2017 (16.02.2018, Maykop Rayon Məhkəməsi (Adıgeya Respublikası))
2-282/2018-ci iş üzrə qərar

M-83/2018 (12.02.2018, Buqulma Şəhər Məhkəməsi (Tatarıstan Respublikası))
2-1386/2018 iş üzrə qərar (31/01/2018, Lipetsk Sovetski Rayon Məhkəməsi () Lipetsk bölgəsi))
2-33/2018 (2-4824/2017;) iş üzrə qərar

M-3367/2017 (25.01.2018, Balakovski rayon məhkəməsi (Saratov vilayəti))
11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, Kirovo-Çepetski Rayon Məhkəməsi (Kirov vilayəti)) iş üzrə qərar
2-287/2018 (2-2034/2017;) işində qərar

M-2024/2017 (01/10/2018, Miçurinski Şəhər Məhkəməsi (Tambov vilayəti))
33-27252/2017 iş üzrə qərar (28 dekabr 2017-ci il, Başqırdıstan Respublikasının Ali Məhkəməsi (Başqırdıstan Respublikası))
2-3153/2017-ci iş üzrə qərar

M-2790/2017 (22.12.2017, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-2931/2017-ci iş üzrə qərar

M-2561/2017 (21 dekabr 2017-ci il, Stavropol Rayon Məhkəməsi (Samara vilayəti))
33-14934/2017 iş üzrə qərar (12/14/2017, Samara Regional Məhkəməsi (Samara Region))
2-3061/2017 işində qərar

M-2707/2017 (13.12.2017, Stavropol Rayon Məhkəməsi (Samara vilayəti))
2-2856/2017-ci iş üzrə qərar

M-2480/2017 (13.12.2017, Stavropol rayon məhkəməsi (Samara vilayəti))
33-15214/2017 iş üzrə qərar (12/13/2017, Samara Regional Məhkəməsi (Samara vilayəti))
33-4192/2017 iş üzrə qərar (12.12.2017, Penza Regional Məhkəməsi (Penza vilayəti))

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 459-cu maddəsinə şərh

1. Alqı-satqı müqaviləsi ilə əlaqədar olaraq risk, satıcı və alıcıdan asılı olmayan səbəblərə görə satılmış malın itkisi və ya zədələnməsi kimi tanınır. mövcud qanunvericilik cavab vermirlər.

Malların daşınması zamanı malların xassələri (şüşə, tərəvəz və s.), onun şərtləri (məsələn, kütləvi yüklərin - torpaq, çınqıl və s. - açıq nəqliyyat vasitələrində daşınması) və daşınma müddəti ilə bağlı itkilər tanınır. praktikada malların təsadüfən itməsi və ya zədələnməsi növü kimi. Əvvəllər konkret mal növləri üzrə belə itkilərin (təbii itkilərin) normaları müəyyən edilirdi dövlət qurumları logistika və ticarətin idarə edilməsi. Müqavilə bağlayarkən tərəflər bu normaların tətbiqini şərtləndirə və ya digər təbii itki normalarını razılaşdıra bilərlər. Bir qayda olaraq, bu cür itkilər sahibinə aid edilir. Bununla belə, müqavilədə malların daşınması zamanı təbii itkisi nəticəsində dəymiş zərərin tərəflər arasında fərqli bölgüsünə dair razılığa gəlinə bilər.

2. Malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riskinin ötürülməsi satıcının malı təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirdiyi andan asılıdır. Ümumi qayda olaraq, qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq satıcının malı alıcıya təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edildiyi andan risk alıcıya keçir (458-ci maddənin şərhinə bax). Müqavilədə riskin ötürülməsi ilə bağlı digər qaydalar da nəzərdə tutula bilər.

3. Müqavilədə alıcıya malın onun yaşadığı (yerləşdiyi yerdə) və ya onun müəyyən etdiyi başqa yerə çatdırılması və ya onun olduğu yerdə malların təqdim edilməsi nəzərdə tutulduqda riskin ötürülmə anının müəyyən edilməsi xüsusi əhəmiyyət kəsb edir. alıcının sərəncamı. Bu hallarda, riskin ötürülməsi anının müəyyən ediləcəyindən asılı olaraq iki vəziyyət mümkündür.

Alıcı təhvil verilmiş və ya onun sərəncamına verilmiş malı müqavilənin şərtlərinə uyğun qəbul edərsə, malın təhvil verildiyi andan risk ona keçir.

Alıcı müqaviləni pozduqda (məsələn, malın qəbulunu gecikdirdikdə) və ya qanuni əsaslar olmadan malı qəbul etməkdən imtina etdikdə, təsadüfi itki riski malın təhvil verildiyi andan və ya alıcının üzərinə düşür. malın onun sərəncamına verilmiş hesab edildiyi an (bax. Maddə 458-ə şərh).

Alıcı tərəfindən qəbul edilməyən mallar qanuni olaraq, onun təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riskini daşıyan satıcının ixtiyarında qalır.

4. Şərh edilən maddənin 2-ci bəndi satılan malların tranzit zamanı onların təsadüfən itməsi riskinin ötürülməsi qaydasını müəyyən edir. Belə malların daşınması davam etdikdə onun satışına ehtiyac yarana bilər uzun müddət məsələn, dəniz və ya qarışıq nəqliyyatda.

5. Malın mülkiyyət hüququnun alıcıya keçmə anı bənddə nəzərdə tutulmuş ümumi qaydalara uyğun olaraq müəyyən edilir. 223 Mülki Məcəllə.

Əgər qanunla və ya müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, əmlakın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski onun sahibinin üzərinə düşür.

Sənətə şərh. 211 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi

1. Əmlakın məhv edilməsi müvafiq obyektin məhv edilməsi (itməsi) deməkdir vətəndaş hüquqları. Bu halda əmlaka dəyən zərər kifayət qədər geniş başa düşülməlidir. Bu, həm bir şeyə mexaniki və ya digər təsir nəticəsində faktiki ziyana, həm də müəyyən üzvi proseslərin nəticəsi olaraq zədələnməyə aiddir.

2. Əmlakın məhv edilməsi təsadüfi, əmlakın zədələnməsi isə təsadüfi hesab olunur ki, hadisə heç kimin təqsiri olmadan baş verib. Beləliklə, itirilmiş və ya zədələnmiş əmlakın dəyərini bərpa etmək mümkün olan heç bir şəxs yoxdur. Mənfi əmlak nəticələri mülkiyyətçi tərəfindən ödənilir. O, baş verənlərlə barışa bilər, itirilmiş əmlakın bərpası, zədələnmiş əmlakın təmiri və s. yönəlmiş tədbirlər görə bilər. Amma heç kimdən heç nə tələb edə bilməz, çünki əmlakın itirilməsinə və ya zədələnməsinə görə heç kim və buna görə də heç kimin günahı yoxdur. məsuliyyətə cəlb oluna bilər. Bu ümumi qaydadır (aşağıdakı istisnalar).

Sözügedən qayda o zaman tətbiq edilir ki, sadə bir hal (insident) baş veribsə (bəzən subyektiv hal da deyirlər) - əmlak itkisi və ya zədələnməsi var, lakin bunun üçün günahkar yoxdur. O, həmçinin, verilən şəraitdə fövqəladə və qaçınılmaz hal baş verdikdə (fors-major, bəzən obyektiv hal adlanır) tətbiq edilir.

3. Qanunda və ya müqavilədə əmlakın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riskinin mülkiyyətçi deyil, başqa şəxslər (başqa şəxs) tərəfindən ödənilməsi nəzərdə tutula bilər. Belə hallar çoxdur. Bununla bağlı bəzi qaydalar imperativdir (tərəflərin razılığı ilə başqa cür müəyyən etməyə imkan vermir), digərləri dispozitivdir (qanun müəyyən bir davranış növünü müəyyən edir, lakin tərəflərin razılığı ilə başqa cür yol verir). Təbii ki, daha çox dispozitiv normalar var. Beləliklə, Sənətin 1-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 459-cu maddəsi, alqı-satqı müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, malın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski qanuna və ya müqaviləyə uyğun olaraq alıcıya keçir. satıcı malı alıcıya vermək öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab edilir.

Çox vaxt müvafiq qaydalar subyektlərin davranışından asılı olmayaraq mücərrəd şəkildə tərtib edilir. Bəzən qanun subyektlərdən birinin davranışının məzəmmətini nəzərə alır. Məsələn, əvəzsiz istifadə müqaviləsinə (kredit müqaviləsi) əsasən, borcalan əvəzsiz istifadə üçün alınmış əşyanın, istifadə etmədiyinə görə itirildiyi və ya zədələndiyi halda, onun təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riskini daşıyır. müqaviləyə uyğun olaraq əvəzsiz istifadə və ya əşyanın təyinatı üzrə və ya borc verənin razılığı olmadan üçüncü şəxsə verilməsi. Borcalan faktiki şəraiti nəzərə alaraq əşyasını qurban verməklə onun ölməsinin və ya zədələnməsinin qarşısını ala bilsə də, lakin əşyasını saxlamağı üstün tutmuşsa, əşyanın təsadüfən ölməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riskini də daşıyır (Mülki Məcəllənin 696-cı maddəsi). ).

Qeyd edildiyi kimi, ümumi qayda olaraq, təhlil edilən norma həm sadə (subyektiv) hadisə nəticəsində əmlakın itirilməsi və ya zədələnməsi, həm də fors-major hallar nəticəsində tətbiq edilir. Ancaq bəzən qanun bunu nəzərdə tutur mənfi nəticələr hər hansı subyektə yalnız o halda aid edilir ki, əmlakın itirilməsi və ya zədələnməsi sadə (subyektiv) hal nəticəsində baş versin. Əgər onlar fors-major hallar nəticəsində baş verərsə, o zaman risk başqa qurumun üzərinə düşür. Beləliklə, Sənətin 1-ci bəndinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 901-ci maddəsinə əsasən, peşəkar qəyyum, itki, çatışmazlıq və ya zədələnmənin fors-major (və ya əşyanın xüsusiyyətləri səbəbindən) baş verdiyini sübut etmədiyi təqdirdə, əmlakın itirilməsi, çatışmazlığı və ya zədələnməsi üçün məsuliyyət daşıyır. saxlayıcı onu saxlamağa qəbul edərkən, mal verənin qəsdi və ya kobud səhlənkarlığı nəticəsində bilməmiş və bilməməli idi). Deməli, peşəkar saxlayıcıya təhvil verilmiş əmlakın adi (subyektiv) hadisə nəticəsində itirilməsi və ya zədələnməsi halında risk mülkiyyətçinin (sahibkarın) deyil, peşəkar qoruyucunun üzərinə düşür. O, sahibinə dəymiş ziyanı ödəməyə borcludur. Əgər fors-major hallar nəticəsində əmlak itirilərsə və ya zədələnərsə, o zaman risk mülkiyyətçinin (gömrükçü) üzərinə düşür.

Əmlakla bağlı əməliyyat hazırlayarkən onun təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riski var. Bina yanğın nəticəsində zədələnə, yük daşınma zamanı yararsız hala düşə və s. Mənfi nəticələri azaltmaq üçün şirkətlər əmlakı sığortalayır, həmçinin riskləri müqavilədə bölüşdürür.

Məqaləmizi oxuyun:

Qarşı tərəflər müqavilədə əmlakın təsadüfən itirilməsinə nəyin aid olduğunu və riski kimin üzərinə götürdüyünü müəyyənləşdirirlər

Təsadüfən ölüm və ya əmlakın təsadüfən zədələnməsi riskindən danışdıqda və kimin daşıdığını müəyyən etdikdə, bu, gözlənilməz hallar səbəbindən zərər və ya itki deməkdir. Məsələn, fors-majorun təsiri altında. Bununla belə, qanun konkret olaraq bunun nə olduğunu müəyyən etmir. Riski kimin daşıdığına dair yalnız ümumi qayda var (). Tərəflər belə hadisələrin mənfi nəticələri ilə məşğul olurlar. Bir qayda olaraq, nəticələr mallardan, işlərdən və ya hüquq münasibətlərinin digər obyektlərindən tam və ya qismən istifadə edə bilməməkdə ifadə olunur.

Bunun üçün məsuliyyət məsələsi danışıqlar mərhələsində həll olunmalıdır. Nəticələrin aradan qaldırılması xərclərini azaltmaq üçün tərəflər qanuna və müqavilənin şərtlərinə əsaslanaraq sığorta müqavilələri bağlayırlar. Çox vaxt qarşı tərəflər əmlakın təsadüfən itirilməsinin mümkün hallarını müstəqil olaraq təyin edirlər və belə bir risk baş verdikdə hərəkət istiqamətlərini müəyyənləşdirirlər. Onların hüququ var:

risklərlə bağlı hadisələri göstərmək, risklərin keçid və baş vermə anını müəyyən etmək;
xərclərin ödənilməsi qaydasını müəyyən etmək;
risklərin sığortası üzrə öhdəliklər müəyyən etmək;
hadisələr baş verdikdə məsuliyyət təyin etmək,
fors-major hallarını göstərir.

Məsələn, avtomobilin sahibi onu sığorta etdirib. Sığortaçının məsuliyyəti “Zərər” riskini ödəmək idi təsadüfi zərər və ya sığortalanmış əmlakın məhv edilməsi - nəqliyyat vasitəsi. Müqavilə tədbirlər siyahısını müəyyənləşdirdi, bunlara aşağıdakılar daxildir:

yol qəzası,
yanğın,
fəlakət,
avtomobilin üzərinə yad əşyaların düşməsi,
heyvanların xarici zədələnməsi,
üçüncü şəxslərin qanunsuz hərəkətləri,
torpaq çatışmazlığı,
Mütəşəkkil buz keçidində nəqliyyat vasitəsinin buzdan keçməsi,
ildırım vurması (Nijni Novqorod Vilayət Məhkəməsinin 25 aprel 2017-ci il tarixli 33-4799/2017 saylı iş üzrə apellyasiya qərarı).

Risklərin bölüşdürülməsi həm də hüquqi münasibətlərin növündən, müqavilənin şərtlərindən və qanunvericilik tənzimləməsindən asılıdır.

Təsadüfi ölüm riski ilə bağlı hüquqi tənzimləmə əməliyyatın xarakterindən asılıdır

Əmlakla edilən hər hansı bir əməliyyatda onun təsadüfən məhv olma riski var. Məsələn, bu, aşağıdakılarla əlaqəli ola bilər:

icarə obyekti,
müqavilə işlərinin nəticələri,
mal və yük,
avadanlıq və s.

Məsuliyyətin bölüşdürülməsi və konkret hüquq normalarının tətbiqi əməliyyatın xarakterindən asılıdır. Riskləri kimin üzərinə götürdüyünü anlamaq üçün tərəflərin öhdəliklərini başa düşmək lazımdır.

Əmlakın təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riski onun sahibinin üzərinə düşür

Mülkiyyətçi əmlaka görə məsuliyyət daşıyır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 211-ci maddəsi). Tərəflər müqavilədə fərqli prosedur müəyyən edə bilərlər. Məsələn, tərəflər bir əmlak üçün icarə müqaviləsi bağlayırlar. Binaların təhlükəsizliyinə görə məsuliyyət icarəçiyə həvalə edilə bilər:

“İcarəçi borcludur:

obyekti yaxşı vəziyyətdə və uyğun vəziyyətdə saxlamaq sanitar vəziyyət icarəyə verənə çatdırılmadan əvvəl;

obyekti qəbul aktına uyğun olaraq saz vəziyyətdə icarəyə verənə vermək;

öz hesabına icarəyə götürülmüş əmlakın cari təmirini həyata keçirmək;

sahədə mühəndis şəbəkələrinin, avadanlıqların, kommunikasiyaların təhlükəsizliyini təmin etmək;

özbaşına yenidən qurulduqda, divarların, arakəsmələrin və tavanların bütövlüyü pozulduqda, əmlakın ilkin görkəmini pozan şəbəkələr qurulduqda - onları aradan qaldıraraq əmlakı əvvəlki görkəminə gətirmək və həmin orqanın birtərəfli qərarı ilə müəyyən edilmiş müddətdə. icarəyə verən;

əmlaka ziyan vuran (və ya təhlükə yaradan) hər hansı zədə, qəza və ya digər hadisə barədə icarəyə verənə dərhal məlumat vermək və əmlakın sonrakı zədələnməsi təhlükəsinin qarşısını almaq üçün operativ tədbirlər görmək;

binaların icarəyə götürüldüyü binanın (tikintin) fasadını lazımi qaydada saxlamaq və icarəyə verən tərəfindən müəyyən edilmiş müddətdə təmirini aparmaq;

obyekti normal köhnəlmə və köhnəlmə nəzərə alınmaqla, bütün ayrılmaz təkmilləşdirmələrlə, əvvəlcədən cari təmir etməklə, təmir üçün icarəyə verənə təqdim olunan smetaya görə ödənilməklə, icarəyə verənə verildikdən sonra qəbul aktına uyğun olaraq müvafiq formada təhvil vermək. ona, düzgün işləyən kommunal şəbəkələri və elektrik avadanlıqları ilə.

Bununla belə, müqavilədə konkret pozuntulara görə cərimə nəzərdə tutulmayıbsa və itkilər sübuta yetirilməyibsə, icarəçidən vəsaiti geri almaq mümkün olmayacaq.

Məsələn, kirayəçi əmlakı ev sahibinə təhvil verməzdən əvvəl binanın damındakı antenaları yığışdırıb. Sonuncu məhkəməyə müraciət edib. O, itkilərə məruz qaldığını hesab edib. Yağış sularının damdakı dəliklərdən daşması səbəbindən zərərə kirayəçi səbəb olub. Məhkəmə iddianı rədd edib. İddiaçı zərərin cavabdehin hərəkətləri (hərəkətsizliyi), öhdəliklərin pozulması və ya zərər vurması nəticəsində yarandığını sübut etməmişdir ().

Kirayəçi icarəyə götürülmüş əşyanın təhvil verildiyi gündən əmlaka görə məsuliyyət daşıyır

İcarəyə götürülmüş əmlakın təsadüfən itirilməsi və ya təsadüfən zədələnməsi riski bu əmlakı aldığı anda icarəçiyə keçir. Tərəflər müqavilədə fərqli bir prosedur müəyyən etmək hüququna malikdirlər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 669-cu maddəsi).

Tərəflər müqavilədə riskləri bölüşdürüblərsə, obyektin təsadüfən məhv olması halında buna əməl olunur.

Tərəflər müqavilə bağladıqda, mülkiyyətin ötürülməsi mübahisəli olur. Nə vaxt sual yaranır haqqında danışırıqçatdırılma haqqında. Hər bir tərəf digərinin üzərinə risk qoymağa çalışır. Məsələn, satıcı daşıyıcıya təhvil verildiyi andan əşyaya görə məsuliyyətdən azad etməyi planlaşdırır:

“Satıcının məhsulları alıcıya təhvil vermək (çatdırmaq) öhdəliyi yerinə yetirilmiş hesab olunur, məhsula mülkiyyət hüququ və təsadüfi itmə və ya təsadüfən zədələnmə riski alıcıya keçir: dəmir yolu ilə daşınarkən - məhsulların alıcıya çatdırıldığı andan satıcıdan (göndərəndən) birinci daşıyıcıya (tarix dəmir yolu yük qaiməsindəki gediş stansiyasının tarix ştampı ilə müəyyən edilir)”.

Əgər alıcı müqaviləni bu versiyada imzalayıbsa və malı almamışsa (yaxud onları almış, lakin keyfiyyətsiz), işin hallarını öyrənmək lazımdır. Pozuntu təchizatçının təqsiri üzündən baş verə bilərdi. Məsələn, o, avtomobillərin boş qalmasına icazə verə bilər və ya öhdəliklərini başqa şəkildə poza bilər. Belə bir vəziyyətdə dəymiş ziyanı tələb edə bilərsiniz ().

DDU altında təsadüfi ölüm və zərər üçün məsuliyyət akta uyğun olaraq keçir

Əmlakı təhvil vermək üçün tərtibatçı bildiriş göndərir. Paylı tikintinin iştirakçısı mənzil hüququnu sənəd əsasında əldə edir. Qəbuldan yayınarsa, tərtibatçı belə bir sənədi birtərəfli qaydada tərtib edir və surətini tərəfə göndərir. Tərəflər müqavilədə müvafiq proseduru müəyyən edirlər:

“Tərəflər şərikli tikinti layihəsinin qəbul-qəbul aktını imzaladıqları və ya şərikli tikinti layihəsinin təhvil verilməsinə dair birtərəfli akt və ya digər sənəd tərtib etdikləri andan inşaatçının öhdəlikləri yerinə yetirilmiş hesab olunur.”

Tikinti iştirakçısı obyektin qəbuluna mane olan çatışmazlıqların olmasını sübut etmədikdə, risklər qəbul aktı verildiyi gündən ona keçir.

Məsələn, səhmdar çatışmazlıqların aradan qaldırılması və mənəvi zərərin ödənilməsi xərclərini ödəməmişdir. İnşaatçı tikinti iştirakçılarını qəbul üçün dəvət etdi və iddiaçı aktı imzalamaqdan imtina etdi, lakin qüsurların mövcudluğunu təsdiqləmədi. Obyekt GOST, SNiP və digər tələblərə uyğundur. Məhkəmə, iddiaçının mənzili inşaatçının akt tərtib etdiyi və surətini sahibinə göndərdiyi gün aldığı qənaətinə gəldi. Bu o demək idi ki, göstərilən tarixdən təsadüfi ölüm və ya mənzilin zədələnməsi riski iddiaçıya keçir. İddiaçı açarları bir il sonra aldı, lakin bunun heç bir hüquqi əhəmiyyəti yox idi, ev standartlara uyğundur (Moskva Şəhər Məhkəməsinin 16 oktyabr 2017-ci il tarixli 33-41789/2017 saylı iş üzrə apellyasiya qərarı).

Şirkət riski sığortalamaq öhdəliyini pozduqda, lakin heç bir mənfi nəticə vermədikdə, məhkəmələr cəzanı azaldır.

Müqavilənin predmeti bahalı avadanlıq və ya əsaslı tikinti layihəsi olduqda, tərəflər riskləri sığortalamağa üstünlük verirlər:

“Altmış üçün investor təqvim günləri investisiya müqaviləsi bağlandığı gündən obyektin təsadüfən itirilməsi riskini sığortalamağa və sığorta müqaviləsinin surətini və əslini (yoxlamaq üçün) və ya notariat qaydasında təsdiq edilmiş surətini müştəriyə təqdim etməyə borcludur.”.

Podratçının öhdəliyini vaxtında yerinə yetirməsini təmin etmək üçün sifarişçi cərimələr tətbiq edə bilər. Əgər tərəf belə bir öhdəliyi pozarsa, o, cərimə ödəməyə borcludur. Bu halda, məhkəmə sığortası aparılıbsa, cərimənin məbləğini azaltmaq hüququna malikdir və mənfi nəticələr baş vermədi ().

Malın alıcıya təhvil verilməsi satıcının əsas məsuliyyətidir. Malların ötürülməsi aşağıdakı hüquqi nəticələrə səbəb olan birtərəfli əməliyyatdır:

1. satıcının öhdəliyi və alıcının malın təhvil verilməsini tələb etmək hüququ dayandırılır və eyni zamanda satıcı malın haqqını tələb etmək hüququna malikdir, alıcı isə ödəmək öhdəliyinə malikdir.

2. Satıcı malı təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirdiyi andan alıcıda:

Malların mülkiyyəti;

Malların təsadüfən itirilməsi və ya zədələnməsi riski alıcıya keçir.

Bir qayda olaraq, tərəflər satıcının malı təhvil vermək öhdəliyini yerinə yetirdiyi anı razılaşma yolu ilə müəyyən edə bilər, lakin bu an müqavilədə müəyyən edilməmişdirsə, onda qaydalara riayət etmək:

1. Malın birbaşa alıcıya və ya alıcının səlahiyyət verdiyi şəxsə çatdırılması.

2. Satıcı və ya alıcı məkan baxımından ayrılıbsa və satıcının malı alıcıya çatdırmaq öhdəliyi yoxdursa, onda satıcı öz öhdəliyini yerinə yetirmiş hesab olunur:

· Ya mal alıcıya çatdırılmaq üçün nəqliyyat təşkilatına təhvil verildiyi andan (çatdırılma qaiməsinin arxasındakı təqvim möhürü ilə təsdiqlənir),

· Və ya malın rabitə təşkilatına təhvil verildiyi andan (poçt qəbzi ilə təsdiq edilir).

3. Nümunə götürmə. Malların alıcıya bilavasitə yerində təhvil verildiyi hallarda tətbiq edilir. Bu zaman satıcı yerinə yetirildiyi andan öhdəliklərini yerinə yetirmiş hesab olunur aşağıdakı şərtlər:

Ø Alıcıya malların köçürülməyə hazır olması barədə məlumat verilir;

Ø Alıcı malın çatdırılma yerini bilir;

Ø Mallar köçürmə məqsədi ilə eyniləşdirilir;

Ø Alıcıya satıcı tərəfindən malı almaq səlahiyyəti verilir.

4. Malın mülkiyyət hüququ şəhadətləndirildikdə təhlükəsizlik, mülkiyyət sənədi, təminat alıcıya təhvil verildiyi andan satıcı öz öhdəliklərini yerinə yetirmiş hesab olunur.

Satıcı generik malların təhvil verilməsi öhdəliyini yerinə yetirmədiyi hallarda, alıcı tələb etmək hüququna malikdir. müqavilənin ləğvi və dəymiş zərərin ödənilməsi, əgər mal fərdi olaraq müəyyən edilirsə, onda alıcının tələb etmək hüququ var onun ötürülməsi. Müqavilənin predmeti ümumi məhsul olduqda, məhsulun keyfiyyətinə dair şərtlərin pozulması halında satıcının məsuliyyəti barədə sual yaranır (2 növ pozuntu):

- Daha az miqdarda köçürün(və artıq ödənilib), onda alıcı tələb etmək hüququna malikdir:

v çatışmayan kəmiyyətin köçürülməsi;

v alış qiymətinin bir hissəsinin geri qaytarılması.

- -a köçürün daha çox . Bu halda, alıcının hüququ var:

v artıq əmtəə miqdarını qəbul etmək və onun haqqını ödəmək;

v malların artıq miqdarından imtina etmək, lakin alıcı tədarük müqaviləsinə əsasən, Sənətə uyğun olaraq satıcıya məlumat verməlidir. 514 malı saxlanmağa qəbul etmək, bu barədə satıcıya məlumat vermək və ona malın taleyinə dair sərəncam vermək üçün müddət təyin etmək. Satıcı müəyyən edilmiş müddətdə malı sərəncam vermədikdə, alıcının hüququ vardır:

1) Satıcıdan saxlama və geri daşınma xərclərini alaraq malı satıcıya göndərin;

2) Malları istənilən şəxsə istənilən qiymətə satmaq və əldə olunan gəlirdən malın saxlanması və satışı ilə bağlı xərclərinizi çıxın və qalan məbləği geri qaytarın.

Köçürülmüş malların miqdarından əlavə, tərəflər onun çeşidini təyin edə bilərlər. Aralığı homojen məhsulun keyfiyyət və kəmiyyət göstəricilərinə görə bölünməsini təmsil edir, yəni. çeşidli vəzifələr. Bir qayda olaraq, çeşid tərəflərin razılığı ilə müəyyən edilir (yalnız!) və alıcının ehtiyaclarını əks etdirir.

Uzunmüddətli alqı-satqı və ya tədarük müqavilələri bağlayarkən spesifikasiya tərtib etməklə hər bir dövr üçün tədarük olunan malların hər partiyası üçün çeşidi müəyyən etmək məqsədəuyğundur. Belə müqavilələri bağlayarkən alıcı tələb etdiyi çeşidi göstərmədiyi, lakin müqavilənin şərtlərindən məhsulun çeşiddə təqdim edilməli olduğu hallarda satıcının hüququ vardır:

Müqaviləni yerinə yetirməkdən imtina etmək;

Öz riskiniz və riskinizlə, müəyyən bir alıcının məlum ehtiyaclarına əsaslanaraq çeşidi müstəqil olaraq müəyyənləşdirin.

Art-ın çeşid şərti pozulduqda. Mülki Məcəllənin 468-ci maddəsi, çeşid şərtlərinin pozulmasının hər bir halı üçün nəticələri birmənalı şəkildə müəyyən edir:

1. Uyğun olmayan çeşid əşyaları üçün malların köçürülməsi. (Nəticələr uyğun olmayan çeşid əşyalarının köçürülməsi ilə eynidir).

2. Razılaşdırılmış çeşid əşyalarının çatdırılmaması. (Satıcı kəsiri sonrakı dövrdə ödəməlidir).

Satıcı malı razılaşdırılmış tam və ya komplektdə çatdırmağa borcludur. Tamlıq – ayrı-ayrı struktur elementlərinin süni əlaqəsi, bunun nəticəsində bütün elementlər məhsulun (kompüterin) vahid funksional məqsədini yerinə yetirir. Set - bir-biri ilə əlaqəli olmayan heterojen mallar toplusu funksional məqsəd. Bu iki şərtə əməl edilməməsi üçün qaydalar eynidir:

1. Alıcının təyin olunmuş müddətdə əlavə tamamlamasını tələb etmək hüququ vardır (ağlabatan müddət sübut oluna bilməz).

2. Alış qiymətinin və zərərin azaldılması.