Hoofdstuk 8. Xinjiang: ter ondersteuning de vereiste cursus. Guerrillaoorlog in Noordwest-China in 1945-1949. Vanaf het begin van de jaren dertig tot het einde van de jaren veertig voerden de staatsveiligheidsdiensten van de USSR speciale operaties uit in het noordwesten van China – in de provincie Xinjiang, ook wel Oost-China genoemd.

PARTISAAN EED De kalenderpagina's vliegen er snel uit. Al meer dan een maand verblijft luitenant Karasev in het district Ugodsko-Zavodsky. Door de inspanningen van hem en zijn kameraden van het districtspartijcomité begon het 48e gevechtsbataljon geleidelijk alle noodzakelijke kwaliteiten van een gevechtsvliegtuig te verwerven.

GUERILLA WRAAK De novemberwind blies door het bos. De gele bladeren dansten in cirkels. De grond, bedekt met sneeuw en gebonden door een lichte vorst, ontdooide midden op de dag en zag in de bewolkte hemel als kleine donkere plassen. Vroeg op een ochtend in november keerde ik terug uit Moskou,

De oorlog is voorbij. Lang leve de oorlog! Dankzij briljante diplomatie bereikte Stalin zijn doel op de Conferentie van Teheran. Zoals gezegd, na Stalingrad en Slag om Koersk Het lot van Duitsland was bezegeld, maar het Duitse leger toonde zo'n professionaliteit

WAT IS NEP Voorzitter van Donchek Fedor Mikhailovich Zyavkin sprak over NEP. En hoewel veel van wat hij zei algemeen bekend was, luisterde Polonsky naar hem met het gevoel van iemand die een belangrijke ontdekking doet. De jonge veiligheidsagent leek opnieuw naar het leven te kijken, en zij ook

Hoofdstuk 26 Oorlog met de hele wereld – oorlog zonder einde Enkele jaren geleden vonden er droevige gebeurtenissen plaats toen er twee explosies plaatsvonden in de metro van Moskou bij de stations Lubyanka en Park Kultury. Het resultaat van deze bloedige terroristische aanval, zoals destijds gerapporteerd, was verschrikkelijk: veertig mensen

Guerrillaoorlogsconcept

Guerrillaoorlogvoering wordt genoemd onafhankelijke acties lichte detachementen gescheiden van het leger, naar de achterhoede en flanken van de vijand gestuurd, met als doel het leger af te snijden van de bronnen van zijn proviand en rekrutering. Het doel van guerrillaoorlogvoering is om waar mogelijk en met alle middelen directe materiële of andere schade aan de tegenstander toe te brengen. beschikbare middelen. Geïsoleerde geweldsincidenten tijdens oorlog kwalificeren niet als guerrillaoorlog.

Ernesto Che Guevara (Cubaanse revolutionair), en in ons land Denis Vasilyevich Davydov, tweemaal Held, worden beschouwd als belangrijke experts op het gebied van guerrillaoorlogvoering en de organisatoren ervan. Sovjet Unie Sidor Artemyevich Kovpak.

D.V. Davydov schreef: “Guerrillaoorlogvoering bestaat niet uit... het in brand steken van een of twee schuren, noch uit het ontwrichten van piketten, noch uit het toedienen van directe slagen aan de belangrijkste strijdkrachten van de vijand. Het omvat en doorkruist de gehele lengte van de routes, vanaf de achterkant van het vijandige leger tot de uitgestrektheid van het land dat bestemd is om het van troepen te voorzien... Het stelt het bloot aan de slagen van zijn leger, uitgeput, hongerig, ontwapend en beroofd van de spaarobligaties van ondergeschiktheid. Dit is guerrillaoorlogvoering in de volle zin van het woord!”

Che Guevara geloofde dat guerrillaoorlogvoering een strijd van de massa is. volksstrijd; het partijdige detachement is als gewapende kern de strijdvoorhoede van het volk belangrijkste kracht Feit is dat het afhankelijk is van de bevolking.

Tijdens de Grote Patriottische Oorlog (1941-1945) werd de partizanenoorlog een waarlijk nationale beweging. Het werd veroorzaakt door de rechtvaardige aard van de oorlog, de wens om de eer en onafhankelijkheid van het moederland te verdedigen. Dat is de reden waarom in het programma ter bestrijding van de nazi-indringers zo'n belangrijke plaats werd gegeven aan de partizanenbeweging in door de vijand bezette gebieden. Achter de vijandelijke linies werden partizanendetachementen en sabotagegroepen gecreëerd, bruggen opgeblazen, telegraaf en telefonische communicatie vijand werden pakhuizen in brand gestoken. In feite werden er ondraaglijke omstandigheden gecreëerd voor de vijand en al zijn handlangers, en al hun activiteiten werden verstoord.

Sovjetmensen die zich in door de vijand bezet gebied bevonden, evenals militairen van het Rode Leger en de Marine die omsingeld waren, begonnen tegen de nazi-bezetters te vechten. Ze deden hun best om te helpen Sovjet-troepen die aan het front vochten, verzetten zich tegen de nazi's. En al deze eerste acties tegen het Hitlerisme droegen het karakter van een guerrillaoorlog.

In een speciale resolutie van 18 juli 1941 van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie, “Over de organisatie van de strijd achter de vijandelijke linies”, riep de leiding van het land de republikeinse, regionale, regionale en districtspartijorganisaties op om leiding geven aan de organisatie van partizanenformaties en ondergronds, “om op alle mogelijke manieren te helpen bij het creëren van bereden en te voet partizanendetachementen, het saboteren van vernietigingsgroepen, het uitbreiden van het netwerk van onze bolsjewistische ondergrondse organisaties in het bezette gebied om alle acties tegen de fascistische bezetters te richten."

De strijd van het Sovjet-volk tegen Nazi-indringers op het tijdelijk bezette gebied van de Sovjet-Unie werd een integraal onderdeel van de Grote Patriottische Oorlog. Het kreeg een landelijk karakter en werd een kwalitatief nieuw fenomeen in de geschiedenis van de strijd tegen buitenlandse indringers. De belangrijkste manifestatie ervan was de partijdige beweging achter de vijandelijke linies. Dankzij de acties van de partizanen ontwikkelden de Duitse fascistische indringers een voortdurend gevoel van gevaar en dreiging in hun achterhoede, wat een aanzienlijke morele impact had op de nazi's. En dit was een reëel gevaar, omdat vechten De partizanen veroorzaakten enorme schade aan vijandelijk personeel en materieel.

Ik nodig de lezers uit om de vragen zelf te beantwoorden:

1. Wat is het doel van guerrillaoorlogvoering?

2. Kan een guerrillaoorlog door één persoon worden gevoerd?

3. Waarom heeft guerrillaoorlogvoering een landelijk karakter?

4. Geef voorbeelden (bekend uit geschiedeniscursussen) van het organiseren van guerrillaoorlogvoering in ons land?

5. Geef de namen van de beroemdste Russische partizanen.

6. Kun je bewijzen dat de film Avatar guerrillaoorlogvoering uitbeeldt?

Wordt vervolgd.

De kwestie van de partijpolitieke acties is van groot belang voor onze partij en de werkende massa. We hebben deze kwestie al verschillende keren ter sprake gebracht en zijn nu van plan over te gaan tot de uitgebreidere presentatie van onze standpunten die we hebben beloofd*.

Begin opnieuw. Welke fundamentele eisen moet elke marxist stellen als hij de kwestie van de vormen van strijd overweegt? Ten eerste verschilt het marxisme van alle primitieve vormen van socialisme doordat het bewegingen niet associeert met een specifieke vorm van strijd. Hij herkent het meeste verschillende vormen strijd, en ‘vindt’ ze niet uit, maar generaliseert, organiseert en geeft bewustzijn aan die vormen van strijd van revolutionaire klassen die uit zichzelf ontstaan ​​in de loop van de beweging. Het marxisme staat ongetwijfeld vijandig tegenover alle abstracte formules en alle doctrinaire recepten en vereist zorgvuldige aandacht voor de voortdurende massa een strijd die, met de ontwikkeling van de beweging, met het groeiende bewustzijn van de massa’s, met de verergering van de economische en politieke crises, aanleiding geeft tot steeds nieuwe en steeds gevarieerdere methoden van verdediging en aanval. Daarom doet het marxisme zeker geen enkele vorm van strijd af. Marxisme in geen geval

* Zie Works, 5e druk, deel 13, blz. 365. Uitg.

2 V.I. LENIN

is niet beperkt tot mogelijke en bestaande vormen van strijd die alleen op dit moment bestaan, herkennen onvermijdelijkheid nieuwe, voor de figuren uit deze periode onbekende vormen van strijd tegen veranderingen in deze sociale situatie. Marxisme in dit opzicht studies, bij wijze van spreken, massa praktijk, verre van pretenties leren massa’s tot vormen van strijd uitgevonden door ‘systematisten’. We weten bijvoorbeeld, zei Kautsky, toen hij de vormen van de sociale revolutie bekeek, dat de komende crisis ons nieuwe vormen van strijd zal brengen, die we nu niet kunnen voorzien.

Ten tweede eist het marxisme absoluut historisch aandacht voor de kwestie van de vormen van strijd. Als je deze vraag buiten een historisch specifieke situatie stelt, betekent dit dat je het ABC van het dialectisch materialisme niet begrijpt. Op verschillende momenten van de economische evolutie, afhankelijk van verschillende politieke, nationaal-culturele, alledaagse omstandigheden, enz., komen verschillende vormen van strijd op de voorgrond, worden de belangrijkste vormen van strijd, en in verband hiermee veranderen op hun beurt secundaire vormen. , zijvormen strijd. Proberen met ja of nee te antwoorden op de vraag over een specifiek strijdmiddel, zonder in detail de specifieke situatie van een bepaalde beweging in een bepaald stadium van haar ontwikkeling te beschouwen, betekent dat men de bodem van het marxisme volledig verlaat.

Dit zijn de twee belangrijkste theoretische principes waar we ons door moeten laten leiden. Geschiedenis van het marxisme in West-Europa geeft ons een schat aan voorbeelden om te bevestigen wat er is gezegd. De Europese sociaaldemocratie beschouwt het parlementarisme en de vakbeweging momenteel als de belangrijkste vormen van strijd; zij erkende de opstand in het verleden en is volkomen bereid deze, met veranderingen in de situatie, in de toekomst te erkennen – in tegenstelling tot de mening van de Europese Sociaal-Democraten. liberale bourgeoisie, zoals de Russische Kadetten 1 en de Bezzachlavtsev 2. De sociaal-democratie ontkende de algemene staking in de jaren zeventig, als een sociaal wondermiddel, als een middel om de burgerij onmiddellijk op een niet-politieke manier omver te werpen – maar de sociaal-democratie volledig

GUERILLEOORLOG 3

erkent de massale politieke staking (vooral na de Russische ervaring in 1905). een van de strijdmiddelen die daarvoor nodig zijn bekend voorwaarden. De sociaal-democratie erkende de strijd tegen straatbarricades in de jaren veertig van de negentiende eeuw, maar verwierp deze op basis van bepaalde gegevens uit het verleden. eind XIX eeuw - sprak de volledige bereidheid uit om deze laatste visie te heroverwegen en de opportuniteit van de barricadestrijd te erkennen na de ervaring van Moskou, dat volgens K. Kautsky nieuwe barricade-tactieken naar voren bracht.

Nu we de algemene beginselen van het marxisme hebben vastgesteld, gaan we verder met de Russische revolutie. Laat ons herdenken historische ontwikkeling vormen van strijd die erdoor naar voren worden gebracht. Eerst economische stakingen van arbeiders (1896-1900), vervolgens politieke demonstraties van arbeiders en studenten (1901-1902), boerenrellen (1902), het begin van massale politieke stakingen in verschillende combinaties met demonstraties (Rostov 1902, zomerstakingen 1903, 9 januari 1905), geheel Russische politieke staking met lokale gevallen van barricadestrijd (oktober 1905), massale barricadestrijd en gewapende opstand (1905, december), parlementaire vredesstrijd (april - juni 1906), militaire gedeeltelijke opstanden (juni 1905 - juli 1906), gedeeltelijke boerenopstanden (herfst 1905 - herfst 1906).

Dit was de stand van zaken in de herfst van 1906 vanuit het gezichtspunt van de vormen van strijd in het algemeen. De ‘reactie’-vorm van strijd van de autocratie is de Zwarte Honderd-pogrom, beginnend in Chisinau in de lente van 1903 en eindigend in Sedlec in de herfst van 19063. Gedurende deze hele periode vordert en verbetert de organisatie van de Zwarte Honderd-pogrom en het slaan van Joden, studenten, revolutionairen en klassenbewuste arbeiders steeds meer, waarbij het geweld van het Zwarte Honderd-leger wordt gecombineerd met het geweld van de omgekochte menigte, waardoor het gebruik van van artillerie in dorpen en steden, gecombineerd met strafexpedities, straftreinen, enzovoort.

4 V.I. LENIN

Dit is de belangrijkste achtergrond van de afbeelding. Tegen deze achtergrond komt, ongetwijfeld als iets privés, secundairs en incidenteels, het fenomeen naar voren waaraan de studie en beoordeling waaraan dit artikel is gewijd. Wat is dit fenomeen? wat zijn de vormen ervan? zijn redenen? tijdstip van optreden en omvang van verspreiding? de betekenis ervan in het algemene verloop van de revolutie? zijn houding tegenover de strijd van de arbeidersklasse, georganiseerd en geleid door de sociaal-democratie? Dit zijn de vragen waarnaar we nu moeten overgaan, nadat we de algemene achtergrond van het beeld hebben geschetst.

Het fenomeen waarin wij geïnteresseerd zijn is gewapend strijd. Het wordt geleid door individuen en kleine groepen individuen. Deels behoren ze tot revolutionaire organisaties, deels (in sommige delen van Rusland). meer gedeeltelijk) behoren tot geen enkele revolutionaire organisatie. Gewapende strijd achtervolgt twee verscheidene doelen die nodig zijn strikt onderscheid de een van de ander; - deze strijd is namelijk in de eerste plaats gericht op het doden individuen, superieuren en ondergeschikten van de militaire politiedienst; - ten tweede, het in beslag nemen van gelden van zowel de overheid als particulieren. De geconfisqueerde gelden worden deels gebruikt voor de partij, deels specifiek voor het bewapenen en voorbereiden van de opstand, deels voor het onderhoud van personen die de strijd leiden die wij karakteriseren. Grote onteigeningen (Kaukasisch voor meer dan 200.000 roebel, Moskou 875.000 roebel)4 gingen in de eerste plaats specifiek naar de revolutionaire partijen; - kleine onteigeningen zijn in de eerste plaats, en soms geheel, bedoeld om de “onteigenaars” te ondersteunen. Deze vorm van strijd werd ongetwijfeld pas in 1906, dat wil zeggen na de decemberopstand, wijdverbreid en wijdverbreid. De verergering van de politieke crisis tot het punt van gewapende strijd en in het bijzonder de verergering van de armoede, hongerstaking en werkloosheid in dorpen en steden speelden een belangrijke rol onder de redenen die de beschreven strijd veroorzaakten. Als prioriteit en zelfs buitengewoon vorm van sociale strijd, deze vorm van strijd werd overgenomen door de vertrapte elementen van de bevolking, de lompen en de anarchisten.

GUERILLEOORLOG 5

hist groepen. De staat van beleg, de mobilisatie van nieuwe troepen, de pogroms van de Zwarte Honderd (Sedlce) en de krijgsraden moeten worden beschouwd als een ‘reactie’-vorm van strijd van de kant van de autocratie.

De gebruikelijke beoordeling van de strijd die in beschouwing wordt genomen, komt op het volgende neer: het is anarchisme, blanquisme 5, de oude terreur, de acties van individuen die geïsoleerd zijn van de massa, die de arbeiders demoraliseren, grote delen van de bevolking van hen vervreemden, de beweging desorganiseren. , wat de revolutie schaadt. Voorbeelden die deze beoordeling bevestigen, kunnen gemakkelijk worden gevonden in gebeurtenissen die dagelijks in de kranten worden vermeld.

Maar zijn deze voorbeelden overtuigend? Om dit te controleren, nemen we een gebied met de grootste ontwikkeling van de weloverwogen vorm van strijd - Letse regio. Dit is hoe de krant “Novoe Vremya” 6 (gedateerd 9 en 12 september) klaagt over de activiteiten van de Letse sociaaldemocratie. Letse sociaal-democratische arbeiderspartij(onderdeel van de RSDLP) publiceert zijn krant correct in 30.000 exemplaren 7. De officiële afdeling publiceert lijsten met spionnen, waarvan de vernietiging de plicht is van elk eerlijk persoon. Degenen die de politie assisteren, worden uitgeroepen tot ‘tegenstanders van de revolutie’ en worden geëxecuteerd, waarbij ze ook antwoorden met hun eigendommen. Geld voor de sociaaldemocratische partij beveel de bevolking alleen over te dragen op vertoon van een gestempeld ontvangstbewijs. In het laatste partijrapport, onder 48.000 roebel. Het inkomen voor het jaar wordt vermeld als 5.600 roebel. van de afdeling Libau voor wapens verkregen door onteigening. - “Nieuwe Tijd” verscheurt en haast zich natuurlijk tegen deze “revolutionaire wetgeving”, deze “formidabele regering”.

Om deze activiteit van de Letse sociaal-democraten anarchisme, blanquisme, terrorisme te noemen. niemand zal het durven. Maar waarom? Want hier duidelijk het verband tussen een nieuwe vorm van strijd en de opstand die in december plaatsvond en die opnieuw aan het broeien is. Toegepast op heel Rusland is dit verband niet zo duidelijk zichtbaar, maar het bestaat wel. Verspreiding

6 V.I. LENIN

De “partijdige” strijd precies na december, het verband met de verergering van niet alleen de economische, maar ook de politieke crisis, valt niet te ontkennen. Het oud-Russische terrorisme was het werk van een intellectuele samenzweerder; nu voert hij een partijdige strijd, aldus algemene regel, een arbeidersmilitant of gewoon een werkloze. Blanquisme en anarchisme komen gemakkelijk in je op bij mensen die vatbaar zijn voor stereotypen, maar in de situatie van opstand, die zo duidelijk is in de Letse regio, is de ongeschiktheid van deze uit het hoofd geleerde labels opvallend.

Het voorbeeld van de Letten laat duidelijk de volkomen onjuistheid, onwetenschappelijke en onhistorische aard zien van onze gebruikelijke analyse van partizanenoorlogen, ongeacht de situatie van de opstand. We moeten rekening houden met deze situatie, nadenken over de kenmerken van de tussenliggende periode tussen grote opstanddaden, we moeten begrijpen welke vormen van strijd in dit geval onvermijdelijk ontstaan, en niet wegkomen met een uit het hoofd geleerde selectie van woorden die hetzelfde zijn. voor zowel de cadet als de nieuwe tijd: anarchisme, diefstal, gestamp!

Ze zeggen: partijdige acties ontregelen ons werk. Laten we deze redenering toepassen op de situatie na december 1905, op het tijdperk van de Zwarte Honderd-pogroms en de staat van beleg. Wat de beweging meer desorganiseert zo een tijdperk: gebrek aan verzet of georganiseerde partijstrijd? Vergelijk Centraal-Rusland met zijn westelijke buitenwijken, met Polen en de Letse regio. Het lijdt geen twijfel dat partizanenoorlogen veel wijdverspreider en beter ontwikkeld zijn in de westelijke buitenwijken. En het is ook zeker dat de revolutionaire beweging in het algemeen, de sociaal-democraten. beweging in het bijzonder meer ongeorganiseerd in centraal Rusland dan in de westelijke buitenwijken. Het komt uiteraard niet bij ons op om hieruit de conclusie te trekken dat de Poolse en de Letse sociaal-democraten het tegen elkaar opnemen. Het verkeer is minder ongeorganiseerd dankzij guerrilla-oorlogvoering. Nee. Hieruit volgt slechts dat de guerrillaoorlog niet verantwoordelijk is voor de desorganisatie van de sociaal-democraten. arbeidersbeweging in Rusland in 1906.

Hier verwijzen ze vaak naar de eigenaardigheden van de nationale omstandigheden. Maar deze link laat het vooral duidelijk zien

GUERILLEOORLOG 7

zwakte van wandelende argumentatie. Als het een kwestie is van nationale omstandigheden, dan is het geen kwestie van anarchisme, blanquisme, terrorisme – de zonden van heel Rusland en zelfs specifiek van Rusland – maar van iets anders. Haal het uit elkaar voor iets anders specifiek, mijne heren! Je zult dan zien dat nationale onderdrukking of antagonisme niets verklaart, want ze hebben zich altijd in de westelijke buitenwijken bevonden, en alleen deze hebben aanleiding gegeven tot een partijstrijd. historische periode. Er zijn veel plaatsen waar sprake is van nationale onderdrukking en antagonisme, maar er is geen sprake van een partijdige strijd, die zich soms ontwikkelt zonder enige nationale onderdrukking. Een specifieke analyse van de kwestie zal aantonen dat de kwestie niet de nationale onderdrukking is, maar de omstandigheden van de opstand. Guerrillastrijd is een onvermijdelijke vorm van strijd in een tijd waarin de massabeweging daadwerkelijk het punt van de opstand heeft bereikt en er min of meer grote intervallen zijn tussen de ‘grote veldslagen’ van de burgeroorlog.

Het zijn niet partijpolitieke acties die de beweging ontwrichten, maar de zwakte van de partij, die dat niet kan ophalen deze acties. Dat is de reden waarom de gebruikelijke anathema's onder ons Russen tegen partijdige acties worden gecombineerd met geheime, willekeurige, ongeorganiseerde partijdige acties die de partij werkelijk desorganiseren. We zijn niet in staat te begrijpen welke historische omstandigheden aanleiding geven tot deze strijd, maar we zijn ook niet in staat de slechte kanten ervan te verlammen. Maar de strijd gaat toch door. Het wordt veroorzaakt door krachtige economische en politieke redenen. We zijn niet in staat deze oorzaken en deze strijd weg te nemen. Onze klachten over de partijstrijd zijn klachten over de zwakte van onze partij in de opstand.

Wat we zeiden over desorganisatie is ook van toepassing op demoralisatie. Het is niet de guerrillaoorlog die demoraliseert, maar desorganisatie, wanorde, onpartijdigheid van partijdige acties. Van deze meest twijfelachtig Veroordelingen en vloeken tegen partijdige opstanden verlossen ons geenszins van demoralisatie, want deze veroordelingen en vloeken zijn absoluut machteloos om het fenomeen te stoppen dat wordt veroorzaakt door diepgaande economische en economische problemen. politieke redenen. Zij zullen bezwaar maken: als wij

8 V.I. LENIN

machteloos zijn om een ​​abnormaal en demoraliserend fenomeen te stoppen, dan is dit geen argument voor transitie partijen tot abnormale en demoraliserende strijdmiddelen. Maar een dergelijk bezwaar zou puur liberaal-burgerlijk zijn, en niet marxistisch, omdat het in overweging moet worden genomen helemaal niet Een abnormale en demoraliserende burgeroorlog of guerrillaoorlog, als een van de vormen ervan, kan een marxist niet hebben. De marxist staat op de basis van de klassenstrijd, niet van de sociale wereld. In bepaalde perioden van acute economische en politieke crises ontwikkelt de klassenstrijd zich tot een directe strijd burgeroorlog, dat wil zeggen een gewapende strijd tussen twee delen van het volk. In zulke perioden was de marxist moeten staan ​​vanuit het gezichtspunt van de burgeroorlog. Elke morele veroordeling ervan is vanuit het standpunt van het marxisme volkomen onaanvaardbaar.

In het tijdperk van de burgeroorlog is het ideaal van de partij van het proletariaat strijdende partij. Dit valt absoluut niet te ontkennen. We geven volledig toe dat het vanuit het perspectief van de burgeroorlog mogelijk is om te bewijzen en te bewijzen onpraktisch verschillende vormen van burgeroorlog op een of ander moment. Kritiek op verschillende vormen van burgeroorlog vanuit het gezichtspunt militaire opportuniteit we erkennen volledig en zijn het er onvoorwaardelijk mee eens dat de beslissende stem in soortgelijk de kwestie is een zaak van sociaal-democratische beoefenaars. elke individuele plaats. Maar in naam van de beginselen van het marxisme eisen wij onvoorwaardelijk dat de analyse van de omstandigheden van de burgeroorlog niet mag worden afgedaan met afgezaagde en clichématige frasen over anarchisme, blanquisme, terrorisme, de zinloze methoden van guerrilla-actie die door die en die worden gebruikt. een Pepes-organisatie 8 mag op dat en dat moment niet als boeman op de kwestie van de sociaaldemocratische participatie zelf worden afgeschilderd. op het gebied van guerrillaoorlogvoering in het algemeen.

Verwijzingen naar de desorganisatie van de beweging door guerrillaoorlogvoering moeten kritisch worden geïnterpreteerd. Elk een nieuwe vorm van strijd, geassocieerd met nieuwe gevaren en nieuwe slachtoffers, zal onvermijdelijk degenen die hierop niet zijn voorbereid, ‘desorganiseren’ nieuw formulier organisatie strijd. Onze oude kringen van propagandisten raakten gedesorganiseerd door de overgang naar agitatie. Onze commissies zijn ongeorganiseerd

GUERILLEOORLOG 9

er was een daaropvolgende overgang naar demonstraties. Allerlei dingen militaire actie in elke oorlog introduceert het een zekere desorganisatie in de gelederen van de strijders. Hieruit kan niet worden geconcludeerd dat we niet moeten vechten. Hieruit moeten we afleiden dat dit volgt leren gevecht. Dat is alles.

Als ik de sociaal-democraten trots en zelfvoldaan zie verklaren: wij zijn geen anarchisten, geen dieven, geen rovers, wij staan ​​hierboven, wij wijzen guerrillaoorlogvoering af, dan vraag ik mij af: begrijpen deze mensen wat ze zeggen? Door het hele land vinden gewapende schermutselingen en gevechten plaats tussen de Zwarte Honderd-regering en de bevolking. Dit fenomeen is absoluut onvermijdelijk in dit stadium van de ontwikkeling van de revolutie. De bevolking is spontaan, ongeorganiseerd – en daarom vaak zonder succes slecht vormen - reageert ook op dit fenomeen met gewapende botsingen en aanvallen. Ik begrijp dat we, vanwege de zwakte en onvoorbereidheid van onze organisatie, het partijleiderschap op dit gebied kunnen weigeren en op dit moment dit spontane strijd. Ik begrijp dat dit probleem moet worden opgelost door lokale praktijkmensen, en dat het hervormen van zwakke en onvoorbereide organisaties geen gemakkelijke taak is. Maar als ik bij een theoreticus of publicist van de sociaaldemocratie geen gevoel van droefheid zie over dit gebrek aan voorbereiding, maar een trotse zelfgenoegzaamheid en een narcistisch bewonderende herhaling van uit mijn hoofd geleerde uitspraken over anarchisme, blanquisme en terrorisme, dan voel ik mij beledigd vanwege de vernedering van de meest revolutionaire doctrine ter wereld.

Ze zeggen: guerrillaoorlogvoering brengt het klassenbewuste proletariaat dichter bij de gedegenereerde dronkaards en zwervers. Het is juist. Maar hieruit volgt alleen dat de partij van het proletariaat guerrillaoorlogvoering nooit als het enige of zelfs maar het belangrijkste strijdmiddel kan beschouwen; dat dit middel ondergeschikt moet zijn aan andere, evenredig moet zijn aan het belangrijkste strijdmiddel, veredeld door de opvoedende en organiserende invloed van het socialisme. En zonder dit laatst voorwaarden Alle Absoluut alle strijdmiddelen in de burgerlijke maatschappij brengen het proletariaat dichter bij de verschillende

10 V.I. LENIN

Niet-proletarische lagen boven of onder hem en, overgelaten aan de spontane gang van zaken, zijn uitgeput, pervers en geprostitueerd. Stakingen, die aan de spontane gang van zaken worden overgelaten, worden vervormd tot “allianties” – overeenkomsten tussen werknemers en werkgevers tegen consumenten. Het Parlement wordt in een bordeel veranderd, waar een bende burgerlijke politici in het groot en klein de ‘vrijheid van het volk’, ‘liberalisme’, ‘democratie’, republicanisme, antiklerikalisme, socialisme en alle andere verhandelbare goederen verkoopt. De krant wordt verdraaid tot een openbare aankoper, tot een instrument van corruptie van de massa, van grove vleierij jegens de basisinstincten van de menigte, enz., enz. De sociaal-democratie weet het niet. universele remedies strijd, zoals het proletariaat met een Chinese muur willen afschermen van de lagen die er iets boven of iets onder staan. De sociaaldemocratie in verschillende tijdperken is van toepassing verschillende middelen, altijd het verstrekken van hun aanvraag strikt bepaalde ideologische en organisatorische omstandigheden*.

De vormen van strijd in de Russische revolutie zijn uiterst divers vergeleken met de burgerlijke revoluties in Europa. Kautsky voorspelde dit gedeeltelijk toen hij in 1902 zei dat de toekomstige revolutie (hij voegde eraan toe: met uitzondering van Misschien misschien Rusland) zal niet zozeer een strijd zijn tussen het volk en de regering, maar eerder een strijd tussen twee delen van het volk. In Rusland

* Bolsjewistische sociaal-democraten vaak beschuldigd van een frivole en bevooroordeelde houding ten opzichte van partijdige acties. Het is daarom de moeite waard eraan te herinneren dat in de ontwerpresolutie over partijdige acties (nr. 2 van Party News 9 en Lenins rapport over het 10e congres) Deel Bolsjewieken, die hen verdedigt, hebben genomineerd volgende voorwaarden hun bekentenissen: “exes” van privé-eigendom waren helemaal niet toegestaan; “Exen” van staatseigendommen werden niet aanbevolen, maar alleen waren toegestaan onder voorwaarde batchcontrole en geldcirculatie voor de behoeften van de opstand. Guerrilla-acties in de vorm van terreur aanbevolen tegen regeringsverkrachters en actief Zwarte Honderden, maar onder de volgende voorwaarden: 1) houden rekening met de stemming van de brede massa; 2) houd rekening met de arbeidsverkeersomstandigheden in het betreffende gebied; 3) zorg ervoor dat de krachten van het proletariaat niet tevergeefs worden verspild. Het praktische verschil met deze ontwerpresolutie, die op het Unificatiecongres werd aangenomen, is: uitsluitend het feit dat “exes” van staatseigendommen niet zijn toegestaan.

GUERILLEOORLOG 11

en we zien ongetwijfeld een bredere ontwikkeling hiervan seconde strijd dan in de burgerlijke revoluties van het Westen. De vijanden van onze revolutie onder het volk zijn gering in aantal, maar zij worden steeds meer georganiseerd naarmate de strijd intensiveert en de steun krijgen van de reactionaire delen van de bourgeoisie. Het is daarom volkomen natuurlijk en onvermijdelijk dat in zo een tijdperk, in het tijdperk van landelijke politieke stakingen, opstand zal er niet toe kunnen leiden dat de oude vorm van individuele handelingen beperkt blijft tot een zeer korte tijdsperiode en een zeer klein gebied. Het is volkomen natuurlijk en onvermijdelijk dat de opstand hogere en complexere vormen aanneemt van een lange burgeroorlog die het hele land bestrijkt, dat wil zeggen een gewapende strijd tussen twee delen van het volk. Een dergelijke oorlog kan niet anders worden voorgesteld dan als een reeks van weinige oorlogen, gescheiden door relatief lange perioden, grote veldslagen en een massa kleine schermutselingen tijdens deze intervallen. Als dit zo is – en dit is ongetwijfeld zo – dan moet de sociaal-democratie zeker als haar taak stellen organisaties te creëren die het meest geschikt zijn om de massa’s te leiden. in deze grote veldslagen en, indien mogelijk, in deze kleine schermutselingen. De sociaal-democratie moet, in een tijdperk van klassenstrijd dat is geïntensiveerd tot het punt van een burgeroorlog, niet alleen participatie, maar ook een leidende rol in de strijd tot taak hebben. deze burgeroorlog. De sociaal-democratie moet haar organisaties opvoeden en voorbereiden om werkelijk te handelen als strijdlustig, geen enkele kans missen om schade toe te brengen aan vijandelijke troepen.

Dit is een moeilijke taak, er zijn geen woorden. Het is niet direct op te lossen. Net zoals het hele volk wordt heropgevoed en leert in de strijd tijdens de burgeroorlog, zo moeten onze organisaties worden opgeleid en herbouwd op basis van ervaring om deze taak te kunnen vervullen.

We hebben niet de minste pretentie om de beoefenaars een of andere vorm van verzonnen strijd op te leggen, of zelfs maar vanuit het kantoor te beslissen

12 V.I. LENIN

de kwestie van de rol van bepaalde vormen van guerrillaoorlogvoering in het algemene verloop van de burgeroorlog in Rusland. We denken er helemaal niet aan om een ​​vraag te zien in een specifieke beoordeling van bepaalde partijdige acties. routebeschrijving in de sociaal-democratie. Maar wij zien het als onze taak om, naar ons beste vermogen, rechts te helpen theoretisch beoordeling van nieuwe vormen van strijd die door het leven naar voren zijn gebracht; - is het genadeloos strijden tegen stereotypen en vooroordelen die klassenbewuste arbeiders ervan weerhouden een nieuwe en moeilijke vraag op de juiste manier te stellen en de oplossing ervan op de juiste manier te benaderen.

Gepubliceerd volgens de tekst van de krant “Proletary”

Guerrilla beweging was belangrijke factor bij het behalen van de overwinning op nazi-Duitsland en zijn bondgenoten. Het ontvouwde zich over het hele bezette gebied en had een omvang en effectiviteit die ongekend was in de geschiedenis. Tijdens de oorlog opereerden ruim 1 miljoen partizanen en een leger van duizenden ondergrondse strijders achter de vijandelijke linies. Ze werden actief gesteund door tientallen miljoenen patriotten. Arbeiders, boeren en intellectuelen, mensen van verschillende leeftijden, mannen en vrouwen, vertegenwoordigers van verschillende nationaliteiten van de USSR en enkele andere landen namen deel aan de partizanenbeweging. Partizanen en ondergrondse strijders vernietigden, verwondden en namen ongeveer 1 miljoen fascisten en hun handlangers gevangen, schakelden meer dan 4.000 tanks en gepantserde voertuigen uit, vernietigden en beschadigden 1.600 spoorwegen. bruggen, meer dan 20.000 spoorwegongevallen veroorzaakt. echelons.

De partijdige beweging werd geleid door het Centraal Comité van de Communistische Partij en ontwikkelde zich onder de directe leiding van lokale partijorganisaties die achter de vijandelijke linies opereerden. Op 29 juni 1941 stuurden het Centraal Comité van de Partij en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR een richtlijn aan partij- en Sovjetorganisaties in gebieden die werden bedreigd door een vijandelijke invasie. Daarin, samen met de algemene taken van de Sov. mensen in de oorlog bevatten een programma voor de inzet van partijdige acties. Op 18 juli 1941 nam het Centraal Comité een speciale resolutie aan “0b waarin de strijd achter de Duitse troepen werd georganiseerd”, die een aanvulling vormde op de richtlijn van 29 juni. Deze documenten gaven instructies over de voorbereiding van de partijdige ondergrondse, de organisatie, rekrutering en bewapening van partijdige detachementen, en de taken van de partijdige beweging werden bepaald. Al in de herfst van 1941 begonnen 10 ondergrondse regionale comités, meer dan 260 districtscomités, stadscomités, districtscomités en andere organen in het bezette gebied te werken. een groot aantal van primaire partijorganisaties en groepen. In de herfst van 1943 opereerden 24 regionale comités, ruim 370 districtscomités, stadscomités, districtscomités en andere instanties achter de vijandelijke linies.

Het organisatorische en massapolitieke werk van de partij was gericht op het creëren van ondergrondse organisaties en partijdige detachementen, het versterken van de leiding van de partijdige beweging, het verbeteren van het aanbod van partizanen, het verzekeren van de groei van hun strijdkrachten en het uitbreiden van het netwerk van de antifascistische ondergrondse.

Als gevolg hiervan nam de gevechtseffectiviteit van partijdige detachementen toe, breidden hun actiegebieden zich uit en nam de effectiviteit van de strijd toe, waarbij de brede massa van de bevolking betrokken was, en werd er een nauwe relatie opgebouwd met het actieve leger.

Guerrilla-detachementen of -groepen werden georganiseerd in bezette en onbezette gebieden. Hun vorming in onbezet gebied werd gecombineerd met de opleiding van personeel op speciale partijdige scholen.

Deze detachementen werden ofwel in de aangewezen gebieden achtergelaten voordat ze door de vijand werden veroverd, ofwel werden ze achter de vijandelijke linies opnieuw ingezet.

In een aantal gevallen werden formaties gevormd uit militairen in de functie van bureaus. detachementen werden doorkruist door gevechtseenheden die in frontliniegebieden waren opgericht om vijandelijke saboteurs en spionnen te bestrijden. Tijdens de oorlog werd het gebruikelijk om organiserende groepen achter de vijandelijke linies te sturen, op basis waarvan partijdige detachementen en zelfs grote formaties ontstonden. Dergelijke groepen speelden een bijzonder belangrijke rol in de westelijke regio's van Oekraïne, Wit-Rusland en de Baltische staten, waar ze, als gevolg van de snelle opmars van nazi-Duitsland, actief waren. troepen hadden veel regionale en districtspartijcomités geen tijd om het werk aan de inzet van de partizanenbeweging volledig te organiseren. In deze districten ontstond een aanzienlijk deel van de partijdige detachementen na hun verovering door de vijand. De oostelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland en de westelijke regio's van de RSFSR werden gekenmerkt door voorafgaande voorbereidingen voor de inzet van de partizanenbeweging.

In de regio's Leningrad, Kalinin, Smolensk, Oryol, Moskou en Tula en op de Krim werden, op voorstel van de partizanenlichamen, gevechtsbataljons de basis van de formatie. De inzet van partijdige troepen in de regio's Leningrad, Kalinin, Smolensk en Orjol was bijzonder goed georganiseerd, waar partijdige organisaties van tevoren partijdige detachementen, hun basisgebieden en materiaalopslagplaatsen creëerden. Kenmerk van P.d. in de regio Leningrad was er actieve deelname, samen met de lokale bevolking van arbeiders, studenten en werknemers uit Leningrad. Karakteristieke eigenschap Pd. in de regio's Smolensk en Orjol. en op de Krim nam een ​​aanzienlijk aantal soldaten van het Rode Leger die omsingeld waren of uit gevangenschap ontsnapten, eraan deel, wat de gevechtseffectiviteit van de P.-troepen aanzienlijk verhoogde.

Afhankelijk van de specifieke omstandigheden waren er verschillende vormen van organisatie van partijdige krachten: kleine en grote formaties, regionaal (lokaal) en niet-regionaal. Regionale detachementen en formaties waren voortdurend in één gebied gelegerd en waren verantwoordelijk voor de bescherming van de bevolking en de strijd tegen de bezetters in dat gebied. Niet-regionale formaties en detachementen voerden missies uit in verschillende regio's, voerden langdurige aanvallen uit en waren in wezen mobiele reserves, waarbij de bestuursorganen van de P.D. hun inspanningen concentreerden op de hoofdrichtingen om krachtige aanvallen uit te voeren op de achterhoede van de vijand.

De organisatievormen van partijdige krachten en de methoden van hun acties werden beïnvloed door fysieke en geografische omstandigheden. Uitgestrekte bossen, moerassen en bergen waren de belangrijkste basisgebieden voor partizanen. Hier ontstonden partijdige regio’s en zones waar deze op grote schaal konden worden gebruikt verschillende manieren strijd, inclusief openlijke gevechten met de vijand. In de steppegebieden opereerden grote formaties alleen met succes tijdens invallen. De kleine detachementen en groepen die hier voortdurend gestationeerd waren, vermeden meestal openlijke botsingen met de vijand en veroorzaakten hem voornamelijk door sabotage schade.

In een aantal districten in de Baltische staten, Moldavië en het zuidelijke deel van West-Oekraïne, dat pas in 1939-40 deel ging uitmaken van de USSR, slaagden de nazi’s erin om via burgerlijke nationalisten hun invloed over bepaalde delen van de bevolking te verspreiden. . Daarom konden grote partizanenformaties lange tijd niet in één gebied gevestigd zijn en traden ze voornamelijk op bij invallen. De kleine partijdige detachementen en ondergrondse organisaties die hier bestonden, voerden voornamelijk sabotage- en verkenningsacties en politiek werk uit.

De heroïsche strijd van het Sovjet-volk achter de vijandelijke linies is een van de meest opvallende en onvergetelijke pagina's in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog.

Het is de meest guerrillaoorlog actieve vorm het tegengaan van de indringers, veroorzaakte grote materiële schade aan de vijand, ontregelde de achterhoede van de vijand, verleende aanzienlijke hulp aan de troepen Sovjet-leger op de fronten.

Deze strijd had een omvang en effectiviteit die ongekend was in de geschiedenis.

Het volstaat te zeggen dat gedurende deze tijd de Sovjet-partizanen en ondergrondse strijders 1,5 miljoen nazi's hebben vernietigd, gewond en gevangengenomen, meer dan 18.000 treinwrakken hebben uitgevoerd, meer dan 4.000 fascistische tanks en gepantserde voertuigen hebben uitgeschakeld en ongeveer 3.000 vijandelijke garnizoenen hebben verslagen. vernietigde en beschadigde 1.600 spoorbruggen, en veroorzaakte nog veel meer schade aan de vijand.

Meer dan een miljoen partizanen en een leger van duizenden ondergrondse strijders, actief gesteund door tientallen miljoenen Sovjetmensen, namen deel aan de gewapende strijd achter de vijandelijke linies. Deze strijd had een landelijk karakter, zoals niet alleen blijkt uit grote hoeveelheid haar deelnemers, maar ook de samenstelling van de partijdige formaties zelf. In de gelederen van de partizanen bevonden zich arbeiders, boeren en intellectuelen - mensen van verschillende leeftijden en beroepen, vertegenwoordigers van bijna alle nationaliteiten.

Door hun strijd boden partizanen en ondergrondse strijders grote hulp aan het Sovjetleger bij het verstoren van de strategische en operationele plannen van het fascistische commando en bij het behalen van militaire overwinningen op de vijand. De acties van de partizanen creëerden ondraaglijke omstandigheden voor de nazi's en dwarsboomden hun plannen voor het gebruik van de menselijke en materiële hulpbronnen van het tijdelijk bezette gebied. De partizanen handhaafden een hoog moreel van de bevolking achter de vijandelijke linies en organiseerden hen om de fascistische indringers af te weren.

oorlog Sovjet-slag Moskou

Langdurig militair conflict. Detachementen waarin mensen verenigd waren door het idee van de bevrijdingsstrijd, vochten op gelijke voet met het reguliere leger, en in het geval van een goed georganiseerd leiderschap waren hun acties zeer effectief en bepaalden ze grotendeels de uitkomst van de veldslagen.

Partizanen van 1812

Toen Napoleon Rusland aanviel, ontstond het idee van een strategische guerrillaoorlog. Toen gebruikten Russische troepen voor het eerst in de wereldgeschiedenis een universele methode om militaire operaties op vijandelijk gebied uit te voeren. Deze methode was gebaseerd op de organisatie en coördinatie van de acties van de rebellen door het reguliere leger zelf. Voor dit doel werden getrainde professionals - "legerpartizanen" - achter de frontlinie gegooid. Op dit moment werden de detachementen van Figner en Ilovaisky, evenals het detachement van Denis Davydov, die luitenant-kolonel Akhtyrsky was, beroemd om hun militaire heldendaden.

Dit detachement was langer dan andere (zes weken) gescheiden van de hoofdmacht. De tactiek van Davydovs partijdige detachement bestond erin dat zij openlijke aanvallen ontweken, verrast werden, de aanvalsrichtingen veranderden, zwakke punten vijand. De lokale bevolking hielp: de boeren waren gidsen, spionnen en namen deel aan de uitroeiing van de Fransen.

In de patriottische oorlog was de partizanenbeweging van bijzonder belang. De basis voor de vorming van detachementen en eenheden was de lokale bevolking, die bekend was met het gebied. Bovendien stond het vijandig tegenover de bezetters.

Het hoofddoel van de beweging

De belangrijkste taak van de guerrillaoorlog was het isoleren van vijandelijke troepen van de communicatielijnen. De grootste klap van de wrekers van het volk was gericht op de aanvoerlijnen van het vijandelijke leger. Hun detachementen verstoorden de communicatie, verhinderden de nadering van versterkingen en de aanvoer van munitie. Toen de Fransen zich begonnen terug te trekken, waren hun acties gericht op het vernietigen van veerboten en bruggen over talrijke rivieren. Dankzij actieve acties legerpartizanen verloor Napoleon tijdens de terugtocht bijna de helft van zijn artillerie.

De ervaring van het voeren van partijdige oorlogvoering in 1812 werd gebruikt in de Grote Patriottische Oorlog (1941-1945). Gedurende deze periode was deze beweging grootschalig en goed georganiseerd.

Periode van de Grote Patriottische Oorlog

De noodzaak om de partizanenbeweging te organiseren ontstond vanwege het feit dat het grootste deel van het grondgebied van de Sovjetstaat werd veroverd door Duitse troepen die probeerden slaven te maken en de bevolking van de bezette gebieden te liquideren. Het belangrijkste idee van partijdige oorlogvoering in de Grote Patriottische Oorlog is de desorganisatie van de activiteiten van de nazi-troepen, waardoor ze menselijke en materiële verliezen lijden. Voor dit doel werden gevechts- en sabotagegroepen opgericht en werd het netwerk van ondergrondse organisaties uitgebreid om alle acties in het bezette gebied te begeleiden.

De partijdige beweging van de Grote Patriottische Oorlog was tweezijdig. Aan de ene kant werden de detachementen spontaan opgericht, uit mensen die in door de vijand bezette gebieden bleven en zichzelf probeerden te beschermen tegen massale fascistische terreur. Aan de andere kant vond dit proces georganiseerd plaats, onder leiding van bovenaf. Sabotagegroepen werden achter de vijandelijke linies geworpen of vooraf georganiseerd in het gebied dat ze in de nabije toekomst zouden moeten verlaten. Om dergelijke detachementen van munitie en voedsel te voorzien, maakten ze eerst caches met voorraden en werkten ze ook de kwesties van hun verdere aanvulling uit. Bovendien werden geheimhoudingskwesties uitgewerkt, werden de locaties van de detachementen in het bos bepaald nadat het front zich verder naar het oosten had teruggetrokken, en werd de verstrekking van geld en waardevolle spullen georganiseerd.

Leiderschap van de beweging

Om de guerrillaoorlog en de sabotagestrijd te leiden, werden arbeiders uit de lokale bewoners die deze gebieden goed kenden naar het door de vijand veroverde gebied gestuurd. Onder de organisatoren en leiders, inclusief de ondergrondse, bevonden zich heel vaak leiders van Sovjet- en partijorganen die in het door de vijand bezette gebied bleven.

Guerrillaoorlogvoering speelde een beslissende rol in de overwinning van de Sovjet-Unie op nazi-Duitsland.