Gerilla savaşı nedir? Partizan savaşlarının tarihi.

Tarih konusunda fazla bilgi sahibi olmayan kişiler gerilla savaşının yeni bir icat olduğuna inanırlar. geçen günler ve kelimenin tam anlamıyla yakın geçmiş - Büyük Vatanseverlik Savaşı. Tarihi biraz daha iyi bilenler, partizanların da 1812 Vatanseverlik Savaşı'na katıldığını ve cesur hafif süvariler ve şair Denis Vasilyevich Davydov'u hatırladıklarını hatırlıyor. Aslında gerilla savaşları çok daha erken, hatta çağımızdan önce ortaya çıktı.

İngiliz tarihçi John Ellis bu konuyla ilgilenmeye başladı ve Silahın Namlusundan adlı bir kitap yayınladı. Rusçaya çevirirseniz, “Tüfek gücü doğurur” gibi bir şey elde edersiniz (bu başlangıçtır) ünlü ifade Mao Zedong). J. Ellis, çalışmasında 6. yüzyıldan başlayarak yüz altmıştan fazla partizan savaşını listeliyor. M.Ö. Gerilla savaşlarını karşılaştırmalı analize tabi tutan tarihçi, yalnızca "yirmiden azının tamamen başarılı sayılabileceği" sonucuna varıyor. Yüzde on ikiden biraz fazla olduğu ortaya çıktı. Kamuoyunun görüşüne bakılırsa yeterli değil.

Bu tür örneklere dayanarak, dışarıdan herhangi bir yardımın (silah satışı gibi bencil olmasa bile) veya sıradan manevi desteğin kesinlikle gerekli olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. önemli faktör gerilla savaşında başarı için. Böyle bir manevi destek olarak, Roma'nın Suriye'ye karşı savaş tehdidi ortaya çıktığında Romalıların Makabilere diplomatik yardımını örnek olarak gösterebiliriz. Bu yardımın Makabilerin zaferine kesinlikle belli bir katkısı oldu. Ve ünlü sakallı adam Fidel Castro'nun taraftarları için ABD'nin yardımı çok faydalı oldu. Bu yardım, Batista rejimine karşı Amerika'nın ticari ambargosu şeklinde ifade edildi. Amerikan sol partileri, kendi ülkelerinin otoritelerine karşı çıkmaları ve ordularına karşı bir nefret atmosferi yaratmaları konusunda Kuzey Vietnam komünistlerine aynı yardımı sağladılar, bu da onların Güney Vietnam'a karşı zaferine katkıda bulundu.

Halkın desteği ise aslında gerilla savaşlarının başarılı bir şekilde yürütülmesi için son derece önemlidir. Silahınız, mühimmatınız, yiyeceğiniz olmasa bile - bunların hepsi prensip olarak düşmandan alınabilir. Bir tür barınak üssünüz olmasa bile Bryansk ormanları gibi uzak bölgelerde bulunabilir. Ancak yerel halkın desteği yoksa, o zaman düşmandan anında saklanamaz veya ona aniden saldıramazsınız, ancak onunla aynı anda karşılaşma olasılığı oldukça yüksektir. Sonuçta düşmanın hareketleri ve yer değiştirmeleri hakkında sıklıkla bilgi sağlayan yerel halktır. Bu tür bir destek, partizanların kırsal veya kentsel sıradan alanlarda hızlı bir şekilde faaliyet göstermesine yardımcı olur. Ancak en önemli şey, nüfusun desteği olmadan insan kayıplarını telafi etmenin imkansız olmasıdır.

Ayrıca partizan eylemlerin doğası gereği olmadığı gerçeğini de dikkate almak gerekir. iç savaş Ancak ulusal kurtuluş mücadelesi sloganları altında yürütülüyorsa, partizanların nüfusun daha geniş kesimlerinin desteğini alması çok daha kolaydır. Ve doğal olarak bu onlara daha fazla avantaj sağlayacaktır. Mao, Tito ve diğer partizan liderlerin -toplumsal yeniden yapılanma amacıyla- milliyetçi söylemi küçümsememelerinin nedeni budur.

Partizanların eylemlerinin başarılı olabilmesi için askeri-siyasi örgütlenme gibi önemli bir unsuru unutmamalıyız. Uygulamanın gösterdiği gibi, daha organize işgalcilere karşı savaşan birçok kabile ve halk için bu tam olarak eksik olan şeydi. Burada örnek olarak Keltlerin, Mayaların ve daha birçok küçük veya örgütsüz kabilenin kavimlerini verebiliriz.

MÖ 200'de. Modern İsrail toprakları Suriye Seleukos İmparatorluğu tarafından fethedildi. Kısa bir süre sonra, MÖ 167'de Yahudiler, Yahudi dinini yasal olarak yasaklayan ve onları eski, tanıdık "pagan" tanrılara tapmaya zorlayan IV. Antiochus tarafından yönetildi. Ferisileri dinleyen birçok Yahudi, Yeruşalim'i ve diğer şehirleri terk etti ve çöl bölgesinde küçük, tamamen Yahudi yerleşim yerleri kurdu. Antiochus da ülkedeki tüm yolları kontrol altına almak için kendisine sadık Yunanlılar ve Yahudilerden oluşan yerleşim yerleri kurmaya karar verdi. Bu, birçok Yahudi köylü arasında hoşnutsuzluğa neden oldu. Hoşnutsuzluk giderek olgunlaşıyordu; eksik olan tek şey bir kıvılcımdı. 167'de ayaklanmanın başlamasına yol açan kıvılcım, Modin köyünde pagan bir rahibin başrahip Mattathias tarafından öldürülmesiydi. Töreni gerçekleştirmek üzere Suriyeli yetkililer tarafından gönderilen rahip oldukça agresif davrandı. Mattathias ve oğulları çöle kaçmak zorunda kaldı. Hemen yanında kategorik olarak durumdan hoşlanmayan bir grup takipçi oluştu. Ve çok geçmeden Mattathias ve yoldaşları yakınlardaki yerleşim yerlerine baskınlar düzenlemeye, pagan putlarını yok etmeye ve Yahudi inancından vazgeçenleri öldürmeye başladı. Ertesi yıl Mattathias öldü ve ayaklanmanın liderliği Yahuda adlı ve "Çekiç" anlamına gelen Maccabeus lakaplı oğluna geçti. O andan itibaren ayaklanma çok daha başarılı bir şekilde ilerledi. Böylece, emriyle, Cumartesi günü Yahudilerin ne savaşabileceği, ne de kendilerini savunabileceği yönündeki önceden var olan geleneği ortadan kaldırdı. Onun esnek bir insan olduğu söylenebilir; Talmud kurallarının hayata müdahale edip etmediğine bakmadı.

Judah-Maccabee sadece bir yıl içinde - 165'inde - üs bölgesinin etrafındaki tüm kırsal alanı Suriye birliklerinden temizledi. Taktiklerine bir örnek olarak böyle bir manevrayı düşünebiliriz: Suriyelilerin ana kampına saldırırken aynı zamanda ilerleyen düşman birliklerini de engellemek. Suriyeliler nispeten küçük kayıplar verdiler, ancak tüm erzak kaybı nedeniyle geri çekilmek zorunda kaldılar. Sonbaharda Maccabeus, Kudüs'teki Akka kalesi ile deniz arasındaki Suriye iletişimini kesmişti. Doğru, onlar da aptal değillerdi - bu savaştan bazı dersler çıkarmayı öğrendiler ve çok sayıda birlik göndererek Maccabee'yi üssünden ayırarak onu hem yiyecek hem de takviye malzemelerinden mahrum bıraktılar. Maccabee'nin Suriyelilerle pazarlık yapmaktan başka seçeneği yoktu. Sonuç olarak Suriyeliler, kanunları çiğneyen ve Yahudilere din özgürlüğü vaat eden Makabilere af ilan etti.

163'ün başlarında Suriyeliler için yalnızca Akka kalesi kale ve sığınak olarak kabul edilebiliyordu. Maccabeus Akka'yı kuşattı, ancak sonra şansı ondan uzaklaştı - Suriyelilerin başarılı saldırısı sonucunda partizanlar ezici bir yenilgiye uğradı ve işgalciler Kudüs'e bir saldırı başlattı. Partizanların sonu gelmiş gibi görünüyor, ancak Suriye'nin iç sorunları yüzünden kurtuldular - 162'de Suriye kralı ve başkomutan Lysias biraz tedirgindi - tahtı için yarışmacılar bulundu ve o geri çekilmek zorunda kaldı askerlerinin bir kısmı onlarla savaşmak için.

Makabilerin gücü arttı ve Mart 160'ta partizanlar, Adass'ta Suriye ordusunu tamamen yenecek kadar güçlendiler. Bunun üzerine Maccabeus, Roma ile bir anlaşma yaptı ve bu ittifakın sonuçlarından korkan Suriyeliler, en iyi birliklerini ona karşı gönderdiler. 160 yazında Maccabeus genel bir savaşı kazanmak için mümkün olan her şeyi yaptı, ancak daha sonra partizanların çoğu kaçtı ve Maccabeus, yanında kalan birkaç kişiyle birlikte savaşta düştü.

Artık Suriyeli işgalcilere boyun eğmeyenlere Maccabee'nin kardeşi Jonathan önderlik ediyordu. Gerilla taktiklerine geri döndü ve Suriyeli garnizonlar ondan barış beklemiyordu. Üslerini şimdiki Ürdün'de kurdu. 158 yılında Suriye hükümdarı Bahides, Yahudi partizan isyancılarla bir barış anlaşması imzaladı ve bunun sonucunda İsrail, neredeyse yüz yıl boyunca Makabi hanedanı tarafından yönetildi.

İkinci nokta ise milli ve dini yönlerdir. Bunlar açık çünkü milliyetçilik ve dindarlık büyük güçlerdir. Makabiler onları hareketlerinin siyasi örgütlenmesi için çok akıllıca kullandılar.

Üçüncü nokta, Maccabeus'un stratejik ve taktiksel bilgeliğinde yatmaktadır; temelde ne zaman tamamen gerilla taktiklerini ne zaman ordu taktiklerini kullanması gerektiğini çok net bir şekilde anlamıştı.

Gerilla savaşının bir başka örneği, ancak tam tersi sonuçla, İtalya-Libya savaşı olarak düşünülebilir - çok uzun zaman önce olmayan olaylar.

İtalya, görünüşte Libyalıları "baskıdan" kurtarmak için 1911'de Libya'yı işgal etti Osmanlı imparatorluğu. Libya'daki Türk birlikleri oldukça hızlı bir şekilde teslim oldu, ancak Libyalılar - İtalyanları en derin sürprizle - inatla onların "kurtuluşlarına" direndiler. İlk başta, iyi organize edilmiş gerilla eylemleri yoktu - yalnızca tek atışlık tüfeklerle silahlanan Libyalılar, kitlesel süvari saldırılarının tufan öncesi taktiklerini kullandılar. 1913'e gelindiğinde, İtalyanlar bir şekilde Batı Libya'da (Trablusgarp) bir tür düzeni yeniden sağlamayı başardılar ve doğuda (Sirenayka) Libyalılar, Senusitlerin İslami mezhebinin önderliğinde gerilla taktiklerine geçtiler.

1917'de İngiltere, İtalya'yı Libyalılarla barış yapmaya zorladı. Libya'nın Batı ve Doğu eyaletlerinin artık kendi parlamentoları, yerel yönetimleri vardı ve tüm Libyalılar İtalyan vatandaşlığı aldı. Böylece çok kalıcı olmasa da barış sağlandı. Ancak Libyalılar İtalyan hukuk sistemini beğenmiyorlardı: İtalyan yerleşimcileri şantajın hedefi olarak görüyorlardı ve yetkililerin onları bunun için neden cezalandırmaya çalıştığını anlamıyordu.

1928'e gelindiğinde İtalyanlar, çok sayıda garnizon yerleştirerek, yerlileri silahsızlandırarak, partizanlar tarafından kullanılan kuyuları tıkayarak veya zehirleyerek neredeyse tüm Libya'yı (Sirenayka hariç) "sakinleştirmeyi" başardılar. Ama başa çıkmak aktif eylemler Senusçu partizanları yenmeyi hâlâ başaramadılar. Bu, Ocak 1930'da General Rodolfo Graziani'nin Sirenayka'daki İtalyan birliklerinin komutanlığına atanmasına kadar devam etti. Bu şüphesiz akıllı adam isyancıları bir buçuk yıl içinde bastırdı.

Her şeyden önce Graziani askeri komuta sistemini basitleştirdi; komuta birliğini getirdi. Sonra harcadı başarılı çalışma birliklerini mümkün olduğunca hareketli hale getirmek. Ayrıca general, partizan bölgesinin derinliklerine küçük ama iyi donanımlı devriyeler gönderdi. "Sadık" (günlük) Libyalıların yardımcı birimlerini dağıttı ve onların yerine Etiyopyalı paralı askerler getirdi. General, dikkatini savaşçı olmayanlara bırakmadı ve 1930 baharında onları tamamen silahsızlandırdı. Onun emriyle, partizanlara yardım eden yerel halkın hızlı bir şekilde yargılanması için tasarlanmış bir “Hava Askeri Mahkemesi” kuruldu. . Cezalandırmanın yalnızca iki seçeneği vardı: ya yerinde asılarak idam (darağacı koyacak bir yer yoksa ya da darağacını koyacak bir şey yoksa idam) ya da bir kampa göndermek. Aynı zamanda göçebelerin neredeyse tamamı sürüleriyle birlikte bu kamplara gönderiliyordu. Kamplar standarttı: Dikenli tellerle ve makineli tüfek kuleleriyle çevrili, bir kilometrekarelik bir alanda on iki bin çadır.

Basit ama dedikleri gibi etkili: Partizan grupları kayıplara uğradı ve onları yenileyecek kimse yoktu. Eylül 1931'de partizanların lideri Şeyh Ömer Muhtar, mahkemenin hızlı kararıyla yakalanıp asıldı. İsyan kısa süre sonra sona erdi.

Gerilla savaşlarının üçüncü örneği Rif Emirliği'dir: gerilla eylemleri başarıyla başladığında ve sonunda aynı başarıyla bastırıldığında.

1921'de Berberi (daha doğrusu Rif) Beni Uriagil kabilesinin lideri Muhammed ibn Abd el-Krim el-Hattabi (daha çok Abd al-Krim olarak bilinir), İspanyol Fas yetkililerine karşı bir savaş başlattı.

Bizi ilgilendiren eylemlerin başlangıcı, Rif kabilelerinin partizan müfrezelerinin İspanyol birliklerinin sütunlarına ve mevkilerine saldırmaya başladığı Mayıs-Temmuz 1921'e kadar uzanıyor. Abd al-Krim'in beş yüzden fazla savaşçısı yoktu, ancak 14 bin kişilik İspanyol ordusunu birçok yerleşim bölgesinden kovmayı başardılar. Partizanlar dağlarda üslendiler ve vadilerde İspanyolları vurdular.

Partizan güçleri büyümeye devam etti ve Temmuz-Ağustos 1921'de Anval yakınlarında İspanyolları büyük bir yenilgiye uğrattılar: 18 bin kişi öldü ve yaralandı, 1.100 esir alındı, partizanlar 19.504 tüfek, 392 makineli tüfek ve 129 top aldı.

Bu, kelimenin tam anlamıyla İspanyol ordusunun Fas'ta yok edilmesiydi. Bundan sonra Abd al-Krim kendi devletini, Rif Emirliği'ni yaratır. Kendisini sadece emir olarak değil, aynı zamanda savaş bakanı (vezir) ve içişleri veziri olarak da atadı. Emirlik hükümetinde ona ek olarak dört kişi daha vardı: baş vezir, maliye, dış ilişkiler ve ticaret vezirleri.

Emrinde on iki Rif kabilesi vardı. Abd al-Krim'in İspanyollara ana talebi, Ceuta şehirleri hariç, Fas topraklarının tamamını kendi kontrolleri altında (700 bin nüfuslu 28 bin kilometrekare, 40 bin sivil İspanyol vardı) tamamen temizlemekti. ve Melilla. İspanyollar itaat etti ve kısa süre sonra sadece sahili ele geçirdi.

Böylesine parlak bir zaferin temeli, sürpriz baskınlar, yetenekli kamuflaj ve komuta yüksekliklerinden keskin nişancı ateşi taktikleriydi. Sonuç olarak, İspanyollar yalnızca Ceuta'da geri çekilmeleri sırasında öldürülen ve kaybedilen 17 binden fazla kişiyi kaybetti. İspanya'nın o zamanki hükümdarı Primo de Rivera bir gazete röportajında ​​açıkça şunu itiraf etti: "Abd al-Krim bizi yendi." Bu arada, İspanya'nın Katalan Askeri Bölgesi komutanı General Miguel Primo de Rivera, özellikle İspanya'nın liberal hükümetinin resiflere özerklik vermeyi ve dolayısıyla Abd rejimini tanımayı planladığı için Eylül 1923'te bir darbe gerçekleştirdi. el-Krim. General Primo de Rivera, resmi manifestosunda iki hedef açıkladı: İspanya'yı profesyonel politikacılardan kurtarmak ve Fas sorununu çözmek.

Ama partizanımıza dönelim. Bu arada Abd al-Krim, 5 bin kişilik düzenli bir ordu kurarken, on altı ile altmış yaşları arasındaki tüm sağlıklı erkekler yedekte listelendi. Seferberlik ilan edilirse birkaç gün boyunca kendi tüfekleri, cephaneleri ve yiyecek malzemeleriyle ordu saflarına katılmak zorunda kaldılar.

Rif Emirliği neredeyse dört yıl boyunca bağımsız bir devlet olarak varlığını sürdürdü. Tüm dünyada ezilen halkların bağımsızlığa nasıl kavuşabileceklerinin bir örneğiydi. Ancak 1924 yılının sonlarından itibaren Abdülkerim büyük problemler- Fransızların yardımı ortadan kalktı: o ana kadar İspanyollara karşı mücadelesini destekleyenler onlardı. Destek, gizli olmasına rağmen hem manevi hem de maddiydi. Fransa'da ve genel olarak Avrupa'da "resiflerin kurtuluş mücadelesine" duyulan sempati şişirildi, emirliğe "cumhuriyet" den başka bir şey denilmedi ve silahlar uluslararası Tanca bölgesi aracılığıyla sağlandı. Fransızlar bunu boşuna yapmadılar - resiflerin yardımıyla nüfuzlarını Fas'a yaymayı umuyorlardı.

Ancak Abd al-Krim'in, emirliğinin sınırlarını genişletme arzusu vardı ve öncelikle, gıdanın önemli bir kısmının geldiği, Fransızlar tarafından kontrol edilen Vergi Vadisi pahasına. Rifler vadiye baskın yapmaya başladı ve 1924 yılının sonunda Fas'taki Fransız birliklerinin komutanı General Lyautey, vadiyi korumak için bir dizi tahkimat inşa etti ve Nisan 1925'te Fransızlar, Fransız ordusuna karşı askeri operasyonlara başladı. emir. Temmuz ayında Fransızlar ve İspanyollar Abdülkerim'e karşı ortak eylem kararı aldılar. Savaşın sonucu, Avrupalıların partizanların savaşacak hiçbir şeyi olmadığı silah türlerinin kullanılmasıyla belirlendi: havacılık ve zırhlı araçlar. Emirliği ana yiyecek kaynaklarından mahrum bırakan abluka ve Rif kabilelerinin bazı liderlerine rüşvet verilmesi de rol oynadı.

Ekim 1925'te İspanyollar, emirliğin başkenti Ajdir'i işgal etti ve Mayıs 1926'da Fransızlar, Abd al-Krim'in askeri karargahının bulunduğu Targwist'i aldı. Emir teslim olmayı seçti ve Fransa'nın Reunion adasına sürgüne gönderildi. Hint Okyanusu. Ancak 1947'de affedildi, Mısır'a yerleşti ve 1963'te saygın bir yaşta öldü.

Başarılı ve başarısız gerilla savaşlarının tarihine baktığımızda, yalnızca aptalların hatalarından ders aldığını savunan Bismarck'ı hatırlamak isterim. Partizanların tüm liderleri bağımsızlıkları için savaşıyorsa Anavatan Seleflerinin deneyimleri incelendiğinde, başarılı gerilla savaşlarının yüzde on iki değil, çok daha fazlası olduğu ortaya çıktı.

Gerilla savaşı- onlara böyle denir bağımsız eylemler Ordudan ayrı, öncelikle düşmanın arkasına ve yanlarına gönderilen hafif müfrezeler. Amaçları esas olarak düşman ordusunun erzak ve asker toplama kaynaklarıyla iletişimini kesmek veya engellemek ve bu kaynakları yok etmektir. Bu tür eylemlerin başarısı, hareketlerin gizliliği ve hızıyla belirlenir; bu nedenle kendilerine atanan birlikler genellikle bir süvariden oluşur. Partizan eylemlerin ilk göze çarpan tezahürü genellikle 17. yüzyılda Otuz Yıl Savaşları sırasında görülür; ancak o zamanın özgür müfrezelerinin liderlerinin (Kont Mansfeld ve diğerleri) eylemleri, şu anda P. savaşı tarafından anlaşılan şeyden hâlâ uzaktı. Ancak orduya tedarik sağlayan mağaza sisteminin (Louis XIV Savaş Bakanı Louvois tarafından) uygulamaya konmasından bu yana, hareketlerin aşırı yavaşlamasına ve bir iletişim hattının ortaya çıkmasına neden olan P. savaşı giderek daha fazla kök salmaya başlıyor. . Teknikleri ilk kez Büyük Petro tarafından büyük dönemde başarıyla kullanıldı. Kuzey Savaşı. Charles XII, yiyecek kaynaklarının tükenmesi nedeniyle Ukrayna'ya taşınmaya karar verdiğinde, Peter, General Ifland'ı İsveç birliklerinin önüne, hareketlerini yavaşlatması ve yiyecek kaynaklarını yok etmesi talimatıyla gönderdi. Her iki ordunun da P.'nin kışlık bölgelerinde bulunması sırasında, savaş İsveçlileri büyük ölçüde zayıflattı ve Poltava zaferine katkıda bulundu. Partizan eylemlerinin önemli stratejik öneminin tamamen farkında olan Peter, sözde olanı kurdu. "korvolant" - büyük ölçekli partizan operasyonlarına yönelik hafif birlikler; süvari kompozisyonları bazen hafif toplarla destekleniyordu. P. savaşı Büyük Frederick döneminde, birinci ve özellikle ikinci Silezya Savaşlarında ve Yedi Yıl Savaşlarında daha da gelişti. Menzel, Moraz, Trenck, Franchini, Nadasdy ve diğerlerinin liderliğindeki Avusturyalı partizan müfrezeleri düşman ordusunu kuşattı, üsle iletişimini kesti, gerekli her şeyin taşınmasını, yiyecek aramayı, düşman hakkında bilgi toplamayı son derece zorlaştırdı ve son olarak, Düşman birliklerine sürekli saldırılar onları yoruyordu. Frederick II, bir eylem planı hazırlarken, sürekli olarak düşmanın partizan eylemlerini dikkate alır ve özellikle onları püskürtmeye dikkatlice hazırlanır. Yedi yıl savaşındaki partizan eylemlerinin göze çarpan örneklerinden biri, 1757'de Berlin'in General Gallik tarafından ele geçirilmesidir. İspanyolların 1809-1813'te Fransızlara karşı askeri eylemleri. daha ziyade halk savaşı adı altında uyuyor - yalnızca biçimsel olarak P. savaşına yakın olan bir olgu. Ülkemizdeki savaş 1812'de daha da geniş bir gelişme gösterdi ve Davydov, Figner, Seslavin, Chernyshev ve Napolyon ordusunun mesajlarına göre hareket eden diğer hafif müfreze liderlerine büyük ün kazandırdı. Napolyon, ordunun gerisinde düşman partizan müfrezelerinin yarattığı muazzam tehlikenin farkındaydı; Mektuplarından, esas olarak Fransız ordusunun nihai ölümüne yol açan şeyin partizanların eylemleri olduğu görülebilir. Colomb, Lyutsov ve diğerlerinin partizan müfrezeleri 1813 ve 1814 kampanyalarında önemli bir rol oynadı. Sonrasında Napolyon Savaşları Askeri savaş tekniklerinin geniş ölçekte kullanılması yalnızca Kuzey Amerika İç Savaşı sırasında, gerilla savaşının doruğa ulaştığı ve demiryolları ve telgrafın büyük ölçüde kolaylaştırdığı eşi benzeri görülmemiş bir önem gösterdiği zaman ortaya çıktı.

Evlenmek. F. Gershelman, "Partizan Savaşı" ("Askeri Koleksiyon", 1884, kitap 3 ve devamı).

Partizan eylemler sorunu partimizi ve emekçi kitleleri büyük ölçüde ilgilendirmektedir. Bu konuya daha önce defalarca değinmiştik ve şimdi söz verdiğimiz* görüşlerimizi daha kapsamlı bir şekilde sunmaya geçme niyetindeyiz.

Baştan başlamak. Mücadele biçimleri sorununu ele alırken her Marksistin hangi temel gereksinimleri karşılaması gerekir? İlk olarak Marksizm, hareketleri herhangi bir hareketle ilişkilendirmemesi açısından sosyalizmin tüm ilkel biçimlerinden farklıdır. belli bir biçimçabalamak. O, mücadelenin çok çeşitli biçimlerini tanır ve bunları “icat etmez”, yalnızca devrimci sınıfların hareketin akışı içinde kendiliğinden ortaya çıkan mücadele biçimlerini genelleştirir, örgütler ve bunlara bilinç verir. Kuşkusuz tüm soyut formüllere, tüm doktriner tariflere düşman olan Marksizm, süregelen gelişmelere dikkatle dikkat edilmesini gerektirir. yığın Hareketin gelişmesiyle, kitlelerin bilincinin artmasıyla, ekonomik ve politik krizlerin ağırlaşmasıyla birlikte, giderek daha yeni ve daha çeşitli savunma ve saldırı yöntemlerinin ortaya çıkmasına neden olan bir mücadele. Bu nedenle Marksizm kesinlikle mücadelenin hiçbir biçiminden vazgeçmez. Marksizm hiçbir durumda

* Bkz. Eserler, 5. baskı, cilt 13, sayfa 365. Ed.

2 V. I. LENİN

mümkün olan ve yalnızca şu anda var olan mücadele biçimleriyle sınırlı olmayıp, kaçınılmazlık Bu dönemin figürleri tarafından bilinmeyen yeni, bu toplumsal durumdaki değişikliklere karşı mücadele biçimleri. Bu bakımdan Marksizm çalışmalar, tabiri caizse, toplu uygulama iddialardan uzak öğrenmek kitleler koltukta oturan “sistemciler” tarafından icat edilen mücadele biçimlerine bağlanıyor. Örneğin Kautsky, toplumsal devrimin biçimlerini incelerken, yaklaşan krizin bize şimdi öngöremeyeceğimiz yeni mücadele biçimlerini getireceğini biliyoruz, dedi.

İkincisi, Marksizm kesinlikle şunu gerektirir: tarihi mücadele biçimleri meselesinin ele alınması. Bu soruyu tarihsel olarak spesifik bir durumun dışında gündeme getirmek, diyalektik materyalizmin ABC'sini anlamamak anlamına gelir. Ekonomik evrimin çeşitli anlarında, çeşitli koşullar siyasi, ulusal-kültürel, gündelik vb. çeşitli mücadele biçimleri öne çıkıyor, ana mücadele biçimleri haline geliyor ve bununla bağlantılı olarak ikincil olanlar da değişiyor, yan formlarçabalamak. Belirli bir hareketin gelişiminin belirli bir aşamasındaki özel durumunu ayrıntılı olarak ele almadan, belirli bir mücadele aracı sorusuna evet veya hayır yanıtı vermeye çalışmak, Marksizm toprağını tamamen terk etmek anlamına gelir.

Bunlar iki ana teorik ilkeler buna göre yönlendirilmemiz gerekiyor. Marksizmin Tarihi Batı Avrupa bize söylenenleri doğrulayacak zengin örnekler veriyor. Avrupa Sosyal Demokrasisi şu anda parlamentarizmi ve sendikal hareketi temel mücadele biçimleri olarak görmektedir; geçmişte ayaklanmayı tanımıştır ve gelecekte de durum değişiklikleriyle birlikte -Avrupa Konseyi'nin görüşünün aksine- onu tanımaya oldukça hazırdır. Rus Kadetleri 1 ve Bezzachlavtsev 2 gibi liberal burjuvazi. Sosyal demokrasi, 70'lerde toplumsal her derde deva olarak, burjuvaziyi siyasi olmayan bir şekilde derhal devirmenin bir yolu olarak genel grevi reddetti - ancak sosyal demokrasi tamamen

GERİLLA SAVAŞI 3

kitlesel siyasi grevi (özellikle 1905'teki Rusya deneyiminden sonra) şöyle kabul ediyor: bir için gerekli mücadele araçlarının ünlü koşullar. Sosyal demokrasi, 19. yüzyılın 40'lı yıllarında sokak barikat mücadelesini tanıdı ancak 19. yüzyıldaki bazı verilere dayanarak bunu reddetti. XIX sonu yüzyıl - K. Kautsky'ye göre yeni barikat taktikleri ortaya koyan Moskova deneyiminden sonra bu son görüşü yeniden gözden geçirmeye ve barikat mücadelesinin uygunluğunu kabul etmeye tam hazır olduğunu ifade etti.

Kurulduktan sonra Genel Hükümler Marksizm, Rus devrimine geçelim. Hatırlayalım tarihsel gelişim ortaya koyduğu mücadele biçimleridir. Önce işçilerin ekonomik grevleri (1896-1900), ardından siyasi gösteriler, işçiler ve öğrenciler (1901-1902), köylü isyanları (1902), gösterilerle çeşitli kombinasyonlarda kitlesel siyasi grevlerin başlangıcı (Rostov 1902, yaz grevleri 1903, 9 Ocak 1905), yerel barikat mücadelesi vakalarıyla tüm Rusya siyasi grevi (Ekim 1905), kitlesel barikat mücadelesi ve silahlı ayaklanma (1905, Aralık), parlamento barış mücadelesi (Nisan - Haziran 1906), askeri kısmi ayaklanmalar (Haziran 1905 - Temmuz 1906), kısmi köylü ayaklanmaları (1905 sonbaharı - 1906 sonbaharı).

Genel olarak mücadele biçimleri açısından 1906 sonbaharında durum böyleydi. Otokrasinin mücadelesinin “karşılık” biçimi, 1903 baharında Kişinev'de başlayan ve 1906 sonbaharında Sedlec'le sona eren Kara Yüzler pogromudur3. Tüm bu dönem boyunca, Kara Yüzler pogromunun örgütlenmesi ve Yahudilere, öğrencilere, devrimcilere, sınıf bilincine sahip işçilere yönelik dayak, Kara Yüzler ordusunun şiddeti ile rüşvet verilen çetenin şiddeti birleşerek, giderek daha fazla ilerlemekte ve gelişmektedir. köylerde ve şehirlerde topçuların cezalandırıcı seferler, cezalandırıcı trenler vb. ile birleştirilmesi.

4 V. I. LENİN

Bu resmin ana arka planıdır. Bu arka plana karşı, şüphesiz özel, ikincil, tesadüfi bir şey olarak ortaya çıkan şey, bu makalenin inceleme ve değerlendirmesine adanan olgudur. Bu fenomen nedir? formları nelerdir? nedenleri? ortaya çıkma zamanı ve yayılma derecesi? devrimin genel gidişatı açısından önemi nedir? sosyal demokrasinin örgütlediği ve önderlik ettiği işçi sınıfının mücadelesine karşı tutumu nedir? Şimdi resmin genel arka planını özetlemekten öteye geçmemiz gereken sorular bunlar.

İlgilendiğimiz fenomen silahlıçabalamak. Bireyler ve küçük birey grupları tarafından yönetilir. Kısmen devrimci örgütlere aitler, kısmen (Rusya'nın bazı bölgelerinde) Daha kısmen) herhangi bir devrimci örgüte ait değiller. Silahlı mücadele iki gündemde çeşitli ihtiyaç duyulan hedefler kesinlikle birini diğerinden ayırmak; - yani bu mücadele öncelikle öldürmeyi hedefliyor bireyler askeri polis teşkilatının üstleri ve astları; - ikincisi, müsadere için Para Hem hükümetten hem de özel şahıslardan. El konulan fonların bir kısmı parti için, bir kısmı özel olarak ayaklanmanın silahlandırılması ve hazırlanması için, bir kısmı da karakterize ettiğimiz mücadeleye liderlik eden kişilerin geçimi için kullanılıyor. Büyük kamulaştırmalar (Kafkasya'da 200 bin ruble'den fazla, Moskova'da 875 bin ruble)4 ilk etapta özellikle devrimci partilere gitti; küçük kamulaştırmalar öncelikle ve bazen tamamen “mülksüzleştirenleri” desteklemek için yapılıyor. Bu mücadele biçimi şüphesiz ancak 1906'da, yani Aralık ayaklanmasından sonra geniş çapta gelişti ve yaygınlaştı. Anlatılan mücadeleye neden olan nedenler arasında siyasi krizin silahlı mücadele noktasına varması ve özellikle yoksulluğun, açlık grevlerinin, köy ve kentlerde işsizliğin ağırlaşması büyük rol oynadı. Öncelikli olarak ve hatta olağanüstü Toplumsal mücadele biçimi olan bu mücadele biçimi, nüfusun ayaklar altına alınamayan unsurları, lümpenler ve anarşistler tarafından benimsendi.

GERİLLA SAVAŞI 5

tarih grupları. Sıkıyönetim, yeni birliklerin seferber edilmesi, Kara Yüz pogromları (Sedlce) ve askeri mahkemeler, otokrasi adına mücadelenin bir “karşılık” biçimi olarak görülmelidir.

Söz konusu mücadelenin olağan değerlendirmesi şu şekilde özetlenebilmektedir: anarşizm, Blanquizm5, eski terör, kitlelerden izole edilmiş bireylerin eylemleri, işçilerin moralini bozan, nüfusun büyük kesimlerini onlara yabancılaştıran, hareketi dağıtan eylemlerdir. , devrime zarar veriyor. Bu değerlendirmeyi doğrulayan örneklere her gün gazetelerde yer alan olaylardan kolaylıkla rastlamak mümkündür.

Ancak bu örnekler kesin midir? Bunu kontrol etmek için bir alanı ele alalım. en büyük dikkate alınan mücadele biçiminin gelişimi - Letonya bölgesi. “Novoe Vremya” 6 gazetesi (9 ve 12 Eylül tarihli) Letonya Sosyal Demokrasisinin faaliyetlerinden bu şekilde şikayet ediyor. Letonyalı Sosyal Demokrat işçi partisi(RSDLP'nin bir parçası) gazetesini 30.000 kopya halinde doğru bir şekilde yayınlıyor7. Resmi departman, yok edilmesi her dürüst insanın görevi olan casusların listelerini yayınlıyor. Polise yardım edenler “devrim muhalifi” ilan ediliyor ve mallarıyla da hesap verilerek idam ediliyor. Sosyal Demokrat Partiye Para Nüfusun yalnızca damgalı bir makbuzun ibraz edilmesi üzerine nakledilmesini emretmek. Son parti raporunda 48.000 ruble arasında. Yıllık gelir 5.600 ruble olarak listeleniyor. kamulaştırma yoluyla elde edilen silahlar için Libau şubesinden. - "Yeni Zaman" elbette bu "devrimci yasaya", bu "muhteşem hükümete" karşı yırtılıyor ve koşuyor.

Letonyalı Sosyal-Demokratların bu faaliyetini anarşizm, Blanquizm, terörizm olarak adlandırmak. kimse cesaret edemeyecek. Ama neden? Çünkü burada temizlemek yeni bir mücadele biçimi ile Aralık ayında meydana gelen ve yeniden mayalanmakta olan ayaklanma arasındaki bağlantı. Rusya'nın tamamına uygulandığında bu bağlantı o kadar net görülemiyor ama var. Yayma

6 V. I. LENİN

Tam olarak Aralık ayından sonraki “partizan” mücadelenin, sadece ekonomik değil, aynı zamanda siyasi krizin de ağırlaşmasıyla bağlantısı yadsınamaz. Eski Rus terörizmi entelektüel bir komplocunun işiydi; şu anda partizan savaşı yürütüyor, ona göre Genel kural, mavi yakalı bir militan ya da sadece işsiz bir işçi. Kalıp yargılara eğilimli insanların aklına Blanquizm ve anarşizm kolaylıkla gelebilir, ancak Letonya bölgesinde çok açık olan ayaklanma durumunda, ezberlenmiş bu etiketlerin uygunsuzluğu dikkat çekicidir.

Letonyalıların örneği, ayaklanmanın durumu ne olursa olsun, partizan savaşına ilişkin olağan analizimizin tamamen yanlış, bilim dışı, tarih dışı doğasını açıkça gösteriyor. Bu durumu dikkate almalı, büyük ayaklanma eylemleri arasındaki ara dönemin özelliklerini düşünmeli, bu durumda kaçınılmaz olarak hangi mücadele biçimlerinin üretildiğini anlamalı ve aynı anlama gelen kelimeleri ezberleyerek seçim yapmaktan kaçmamalıyız. hem öğrenci hem de yeni zaman için: anarşizm, soygun, serserilik!

Diyorlar ki: partizan eylemler işimizi bozuyor. Bu mantığı Aralık 1905'ten sonraki duruma, Kara Yüzler pogromları ve sıkıyönetim dönemine uygulayalım. Hareketi daha çok düzensizleştiren şey çokÇağ: Direniş eksikliği mi yoksa organize partizan mücadelesi mi? Orta Rusya'yı batı etekleriyle, Polonya ve Letonya bölgesiyle karşılaştırın. Partizan savaşının batı eteklerinde çok daha yaygın ve oldukça gelişmiş olduğuna şüphe yok. Ve genel olarak devrimci hareketin, Sosyal Demokratların olduğu da kesindir. özellikle hareket daha dağınık Rusya'nın merkezinde batı eteklerinden daha fazla. Elbette bundan Polonyalı ve Letonyalı Sosyal-Demokratların olduğu sonucunu çıkarmak aklımıza gelmiyor. trafik daha az düzensiz sayesinde gerilla savaşı. HAYIR. Bundan çıkan tek sonuç, sosyal-demokratların örgütsüzlüğünün sorumlusunun gerilla savaşı olmadığıdır. 1906'da Rusya'da işçi hareketi.

Burada sıklıkla ulusal koşulların özelliklerine değiniyorlar. Ancak bu bağlantı özellikle açıkça gösteriyor

GERİLLA SAVAŞI 7

Yürüyen tartışmanın zayıflığı. Eğer mesele ulusal koşullarsa, o zaman mesele anarşizm, Blanquizm, terörizm (tüm Rusya'nın ve hatta özellikle Rusların günahları) değil, başka bir meseledir. Başka bir şey için ayırın özellikle beyler! O zaman göreceksiniz ki ulusal baskı ya da düşmanlık hiçbir şeyi açıklamaz, çünkü onlar her zaman batının kenar mahallelerinde olmuşlardır ve yalnızca bu tarihsel dönem partizan mücadeleyi doğurmuştur. Ulusal baskı ve düşmanlığın olduğu birçok yer var ama partizan mücadelesi yok, bazen ulusal baskı olmadan da gelişiyor. Konunun spesifik bir analizi, sorunun ulusal baskı değil, ayaklanmanın koşulları olduğunu gösterecektir. Gerilla mücadelesi, kitle hareketinin fiilen ayaklanma noktasına ulaştığı ve iç savaştaki “büyük muharebeler” arasında az çok geniş aralıkların olduğu bir dönemde kaçınılmaz bir mücadele biçimidir.

Hareketi dağıtan partizan eylemler değil, partinin zayıflığıdır. toplamak bu eylemler. Bu nedenle biz Ruslar arasında partizan eylemlere karşı duyulan alışılagelmiş aforozlar, partiyi gerçekten dağıtan gizli, rastgele, örgütsüz partizan eylemlerle birleşiyor. Bu mücadeleyi hangi tarihsel koşulların doğurduğunu anlamaktan aciz olduğumuz gibi, onun kötü yanlarını da felç etmeye gücümüz yetmez. Ama mücadele yine de devam ediyor. Bunun nedeni güçlü ekonomik ve politik nedenlerden kaynaklanmaktadır. Bu sebepleri ortadan kaldırmamız, bu mücadeleyi ortadan kaldırmamız mümkün değil. Partizan mücadelesine dair şikâyetlerimiz, partimizin ayaklanmadaki zayıflığından şikâyettir.

Dağınıklık konusunda söylediklerimiz moral bozukluğu için de geçerlidir. Moralinizi bozan gerilla savaşı değil, düzensizlik, düzensizlik, partizan eylemlerde partizanlık. Bundan şüphesiz Yandaş eylemlere yönelik kınama ve lanetler moralimizi bir nebze olsun hafifletmiyor. Çünkü bu kınama ve lanetler, derin ekonomik ve siyasi nedenlerden kaynaklanan bir olguyu durdurma konusunda kesinlikle güçsüzdür. İtiraz edecekler: eğer biz

8 V. I. LENİN

Anormal ve moral bozucu bir olguyu durdurmakta güçsüzlerse bu bir geçiş argümanı değildir. partiler anormal ve moral bozucu mücadele araçlarına. Ancak böyle bir itiraz Marksist değil, tamamen liberal-burjuva olacaktır. hiç Bir Marksist, anormal ve moral bozucu bir iç savaşı veya bunun biçimlerinden biri olan gerilla savaşını yapamaz. Marksist toplumsal dünyayı değil, sınıf mücadelesini temel alır. Bazı şiddetli ekonomik ve siyasi kriz dönemlerinde sınıf mücadelesi doğrudan iç savaşa, yani halkın iki kesimi arasındaki silahlı mücadeleye dönüşür. Böyle dönemlerde Marksist mutlak iç savaşa bakış açısında durmak. Bunun ahlaki olarak kınanması Marksizm açısından kesinlikle kabul edilemez.

İç savaş çağında proletaryanın partisinin ideali savaşan parti. Bu kesinlikle inkar edilemez. İç savaş açısından kanıtlamanın ve kanıtlamanın mümkün olduğunu tamamen kabul ediyoruz. pratik olmamaŞu ya da bu zamanda çeşitli iç savaş biçimleri. Çeşitli iç savaş biçimlerinin bakış açısıyla eleştirisi askeri çıkar belirleyici oy olduğunu tam olarak tanıyor ve koşulsuz olarak kabul ediyoruz. bunun gibi konu sosyal demokrat uygulayıcılara aittir. her bir yerellik. Ama Marksizmin ilkeleri adına, iç savaş koşullarının analizinin, anarşizm, Blanquizm, terörizm gibi falanca gerilla eyleminin anlamsız yöntemleriyle ilgili basmakalıp ve klişe ifadelerle göz ardı edilmemesini koşulsuz olarak talep ediyoruz. Şu veya bu anda bir Pepes örgütü8 Sosyal-Demokrat katılımın kendisi sorununda öcü olarak öne sürülmemelidir. genel olarak gerilla savaşında.

Hareketin gerilla savaşı nedeniyle örgütsüzlüğüne yapılan atıflar eleştirel bir şekilde ele alınmalıdır. Herhangi yeni tehlikeler ve yeni kurbanlarla ilişkilendirilen yeni bir mücadele biçimi, bu yeni mücadele biçimine hazırlıksız olan örgütleri kaçınılmaz olarak “düzensizleştirir”. Ajitasyona geçişle birlikte eski propagandacı çevrelerimiz dağılmıştı. Komitelerimiz dağınık

GERİLLA SAVAŞI 9

daha sonra gösterilere geçiş oldu. Her türlü şey askeri harekat her savaşta, savaşçıların saflarında belli bir düzensizliğe yol açar. Bundan kavga etmememiz gerektiği sonucu çıkarılamaz. Bundan şu sonucu çıkarmalıyız: öğrenmek kavga. Bu kadar.

Sosyal Demokratların gururla ve kendini beğenmiş bir şekilde şunu ilan ettiğini gördüğümde: Biz anarşist değiliz, hırsız değiliz, soyguncu değiliz, biz bunların üstündeyiz, gerilla savaşını reddediyoruz, sonra kendi kendime soruyorum: Bu insanlar ne dediklerini anlıyorlar mı? Ülke genelinde Kara Yüzler hükümeti ile halk arasında silahlı çatışmalar ve kavgalar yaşanıyor. Devrimin gelişiminin bu aşamasında bu olgu kesinlikle kaçınılmazdır. Nüfus kendiliğinden ve örgütsüzdür; bu nedenle çoğu zaman başarısız ve kötü formlar - aynı zamanda bu olguya silahlı çatışmalar ve saldırılarla tepki veriyor. Örgütümüzün zayıflığı ve hazırlıksızlığı nedeniyle bu alanda ve şu anda parti liderliğini reddedebileceğimizi anlıyorum. Bu kendiliğinden mücadele. Bu sorunun yerel uygulayıcılar tarafından çözülmesi gerektiğini ve zayıf ve hazırlıksız organizasyonların yeniden çalışmasının kolay bir iş olmadığını anlıyorum. Ancak bir Sosyal Demokrasi teorisyeninde ya da yayıncısında bu hazırlık eksikliğinden dolayı bir üzüntü duygusu değil, gururlu bir kayıtsızlık ve erken gençlik yıllarımda anarşizm, Blanquizm, terörizm hakkında ezberlenmiş sözlerin narsistik bir hayranlıkla tekrarlandığını gördüğümde, o zaman bu sözlere güceniyorum. dünyanın en devrimci doktrininin aşağılanması.

Şöyle diyorlar: Gerilla savaşı, sınıf bilinçli proletaryayı yozlaşmış ayyaşlara ve serserilere yaklaştırır. Bu doğru. Ama bundan şu sonuç çıkıyor ki, proletaryanın partisi gerilla savaşını hiçbir zaman tek, hatta temel mücadele aracı olarak göremez; bu araçların başkalarına tabi olması, ana mücadele araçlarıyla orantılı olması, sosyalizmin eğitici ve örgütleyici etkisiyle yüceltilmesi gerektiği. Ve bu olmadan son koşullar Tüm Burjuva toplumundaki tüm mücadele araçları kesinlikle proletaryayı çeşitli biçimlere yaklaştırır.

10 V. İ. LENİN

onun altındaki ve üstündeki proleter olmayan tabakalar, olayların kendiliğinden akışına bırakılarak yıpranır, saptırılır, fuhuşa sürüklenir. İşlerin kendiliğinden akışına bırakılan grevler, “İttifaklar”a, yani işçilerle işverenler arasındaki anlaşmalara dönüştürülüyor. aykırı tüketiciler. Parlamento, bir grup burjuva siyasetçinin “halkın özgürlüğünü”, “liberalizmi”, “demokrasiyi”, cumhuriyetçiliği, din karşıtlığını, sosyalizmi ve diğer pazarlanabilir malları toptan ve perakende sattığı bir geneleve dönüşüyor. Gazete bir kamu ihale aracına, kitleleri yozlaştırmanın bir aracına, kalabalığın temel içgüdülerine kaba dalkavukluk yapmaya vb. dönüştürülüyor. Sosyal demokrasi bilmiyor evrensel çareler proletaryayı, onun biraz üstünde veya biraz altında yer alan tabakalardan bir Çin duvarı ile çevreleyecek mücadeleler. Farklı dönemlerde sosyal demokrasi geçerlidir çeşitli araçlar, her zaman başvurularını sunarlar kesinlikle belirli ideolojik ve örgütsel koşullar*.

Rus devrimindeki mücadele biçimleri, Avrupa'nın burjuva devrimleriyle karşılaştırıldığında son derece çeşitlidir. Kautsky 1902'de gelecekteki devrimin gerçekleşeceğini söylerken bunu kısmen öngörmüştü (şunu ekledi: Belki belki Rusya) halk ve hükümet arasındaki bir mücadeleden çok, halkın iki kesimi arasındaki bir mücadele olacaktır. Rusya'da

* Bolşevik Sosyal Demokratlar genellikle partizan eylemlere karşı anlamsız ve önyargılı bir tavırla suçlanıyor. Bu nedenle, partizan eylemlerine ilişkin karar taslağında (Parti Haberleri 9, No. 2 ve Lenin'in 10. Kongre hakkındaki raporu) şunu hatırlamakta yarar var: Parça Onları savunan Bolşevikler aday gösterdi aşağıdaki koşullar itirafları: özel mülkiyetin “eski sevgililerine” hiçbir şekilde izin verilmiyordu; Devlet malının “eski sevgilileri” tavsiye edilmedi, sadece izin verildişartlar altında toplu kontrol ve fonların dolaşımı ayaklanmanın ihtiyaçları için. Terör biçimindeki gerilla eylemleri tavsiye edilen hükümetin tecavüzcülerine karşı aktif Kara Yüzler, ancak aşağıdaki koşullar altında: 1) geniş kitlelerin ruh halini dikkate almak; 2) belirli bir alandaki iş trafiği koşullarını dikkate almak; 3) proletaryanın güçlerinin boşuna israf edilmemesine dikkat edin. Birleşme Kongresi'nde kabul edilen bu karar taslağından pratik farkı şudur: münhasıran devlet malının “eski sevgililerine” izin verilmediği gerçeği.

GERİLLA SAVAŞI 11

ve şüphesiz bunun daha geniş bir gelişimini görüyoruz ikinci Batı'nın burjuva devrimlerinden daha fazla mücadele. Devrimimizin halk arasındaki düşmanları sayıca azdır, ancak mücadele yoğunlaştıkça ve burjuvazinin gerici kesimlerinin desteğini kazandıkça giderek daha örgütlü hale geliyorlar. Dolayısıyla bu tamamen doğal ve kaçınılmazdır. çokülke çapında siyasi grevler çağında, ayaklanma bireysel eylemlerin eski şekliyle çok kısa bir süre ve çok küçük bir alanla sınırlı kalmasıyla sonuçlanamayacaktır. Ayaklanmanın, tüm ülkeyi kapsayan uzun bir iç savaşın, yani halkın iki kesimi arasındaki silahlı mücadelenin daha yüksek ve karmaşık biçimlerine bürünmesi son derece doğal ve kaçınılmazdır. Böyle bir savaş, nispeten uzun zaman dilimleriyle ayrılmış, büyük savaşlar ve bu aralıklar sırasında çok sayıda küçük çatışmadan oluşan bir dizi az sayıda savaştan başka bir şekilde hayal edilemez. Eğer durum böyleyse -ki şüphesiz böyledir- o zaman Sosyal Demokrasi, kitlelere en iyi şekilde liderlik edebilecek örgütlerin yaratılmasını mutlaka kendine görev edinmelidir. bu büyük savaşlarda ve mümkünse bu küçük çatışmalarda. Sınıf mücadelesinin iç savaş noktasına kadar yoğunlaştığı bir dönemde sosyal demokrasi, yalnızca katılımı değil, aynı zamanda öncü rolü de kendine görev edinmelidir. bu iç savaş. Sosyal demokrasi, örgütlerini gerçek anlamda hareket etmeleri için eğitmeli ve hazırlamalıdır. kavgacı, Düşman kuvvetlerine zarar vermek için tek bir fırsatı kaçırmamak.

Bu zor bir iş, kelime yok. Hemen çözülmesi mümkün değil. Nasıl ki tüm halk iç savaş sırasındaki mücadelede yeniden eğitiliyor ve öğreniliyorsa, bu görevi yerine getirebilmek için örgütlerimizin de eğitilmesi, deneyim temelinde yeniden inşa edilmesi gerekmektedir.

Uygulayıcılara bir tür uydurma mücadele dayatmak veya hatta ofisten karar vermek gibi en ufak bir iddiamız bile yok.

12 V. I. LENİN

Rusya'daki iç savaşın genel gidişatında belirli gerilla savaşı biçimlerinin rolü sorunu. Belirli partizan eylemlerin spesifik bir değerlendirmesinde bir soru görmeyi düşünmekten çok uzağız. talimatlar sosyal demokraside. Ancak görevimizi, elimizden geldiğince doğru haklara yardımcı olmak olarak görüyoruz. teorik yaşamın ortaya koyduğu yeni mücadele biçimlerinin değerlendirilmesi; - Sınıf bilincine sahip işçilerin yeni ve zor bir soruyu doğru bir şekilde ortaya koymasını ve çözümüne doğru bir şekilde yaklaşmasını engelleyen stereotiplere ve önyargılara karşı acımasızca mücadele etmektir.

“Proleter” gazetesinin metnine göre yayınlanmıştır

İrlanda Cumhuriyet Ordusu Gönüllü El Kitabı. Ders Kitabı

Gerilla savaşı nedir?

Gerilla savaşı nedir?

Yabancı güçlerin boyunduruğu altındaki bir halk, özgürlüğüne ancak gerilla savaşıyla kavuşabilir. Düşmanın devlet gücündeki ezici üstünlüğü ve Devlet kurumları baskıcı grupların ve büyük bir düzenli ordunun varlığı, maddi kaynakların mevcudiyeti ve propaganda tekelinin varlığı, bunların üstesinden ancak özel yeraltı gerilla taktikleri ve stratejisi ile gelinebilir.

Gerilla savaşı şöyle tanımlanabilir: Düşman kuvvetlerine karşı direniş, yani mücadele. Bu mücadelede partizanlar ya da yeraltı direnişin savaş başlığı rolünü üstleniyor.

İkinci Dünya Savaşı'na kadar askeri ders kitapları gerilla savaşını tamamen görmezden geliyordu. Ancak bu savaş sırasında gerilla savaşının göz ardı edilemeyeceği ortaya çıktı. İngiltere, partizan hareketine karşı savaşmak için ayrı bir ordu kurdu. Atom bombası çağında partizanları hesaba katmak tuhaf görünebilir.

İngilizlerin Genelkurmay Başkanı silahlı Kuvvetler Mareşal William Slim şöyle diyor: “Parçalanma ister arazinin profilinden ister düşmanın silahlarından kaynaklansın, parçalanmış bir savaş türü iki şeyi gerektirir: eğitimli ve kararlı kıdemsiz komutanlar ve bağımsız, fiziksel olarak eğitilmiş ve iyi eğitilmiş müfrezeler. disiplinli savaşçılar.

Gelecekteki kara operasyonlarının başarısı, küçük bağımsız birimlerde görev yapmaya hazır komutanların ve savaşçıların varlığına bağlıdır. Yerleşik iletişim olmadan savaşmaya hazır olmalılar, yalnızca koşullar tarafından yönlendirilmeli ve yalnızca kendilerine ve belirli bir bölgedeki nüfusun kaynaklarına güvenmelidirler.

Görünmez, duyulmamış ve şüphelenilmeyen bu silahlar düşmanın üzerine sinsice yaklaşacak ve çok yakında olduklarını keşfettiğinde artık kendisini yok etmeden nükleer bir saldırı başlatamayacak.”

Nükleer çağda gerilla savaşının strateji ve taktikleri de bundandır - düşman ortamında çözülme.

Son Irak savaşının gösterdiği gibi Iraklılar tam da bunu yaptı. Iraklıların, açıkça üstün olan ABD ordusuna ve onun ezici hava gücüne karşı açık alanda durmaları anlamsızdı. Bu nedenle Iraklılar, gerillanın yeraltında gizli üslerini önceden oluşturdular ve üç yıldır düşmana karşı başarılı saldırılar düzenleyen yeraltı hareketini erittiler.

Sıradan bir savaş.

Konvansiyonel savaşta askeri manevraların özü, maddi, sayısal ve askeri üstünlüğün doğru zamanda ve doğru yerde elde edilmesidir. Gerillalar tek bir büyük darbe vuramadıkları için çok sayıda küçük darbe vuruyorlar. Partizanlar sürekli olarak küçük darbeler atıyor, düşmanı ısırıyor ve ona fırsat vermiyor. Vurdular - ortadan kayboldular, vurdular - tekrar ortadan kayboldular ve düşman tamamen tükenene kadar böyle devam etti.

Düzenli bir ordu birçok destek türüne bağlıdır: hava, kara, iletişim, malzeme, teçhizat, topçu, yedekler, kanatlar vb. Pek çok farklı silahları var. Planlar yapılıyor Genelkurmay ve emir üzerine ihanete uğrarlar. Saldırılar hava, füze ve topçu hazırlıkları kapsamında gerçekleştiriliyor. Zırhlı araçlar düşman savunmasında çığır açıyor. Çoğu kısım için askerler zamanın belirli bir anında neler olduğunu bile anlamıyorlar. Komutanlara güveniyorlar. Ve tüm askeri deneyimlerin gösterdiği gibi, bu tamamen boşunaydı. Düzenli ordu askerleri bir makinenin dişlileri gibi hareket etmek üzere eğitilir ve makine durduğunda hepsi aciz kalır ve ölür.

Gerilla savaşı.

Partizanlar tamamen farklı bir konudur, partizan gücünü halktan, halktan alır - aksi takdirde kendi kendine savaşır ve bu nedenle bağımsız ve kendi kendine yeterli olması gerekir. Gerekirse partizan elindeki silahlarla tek başına savaşmak zorundadır ve bu doğal olarak en iyi silah değildir. Partizan ihtiyaç duyduğu her şeyi kendisi bulmalıdır; kendi kendisinin tedarikçisidir. Dayanıklılığı ve dayanıklılığı muazzam olmalı ve bu nedenle fiziksel olarak dayanıklı ve zeki bir zihne sahip olmalıdır. Ve her şeyden önce, ne için ve ne için savaştığını bilmelidir; anavatanının İsrail yanlısı yabancı nüfuzdan, liderlikten ve istismardan kurtarılması için.

Gerilla hızlı hareket etmeli ve sert vurmalıdır. Uyum sağlamalı ve yöntemlerini sürekli değiştirmelidir. Partizanların geri çekilme sırasında dağılıp daha sonra yeniden toplanabilmeleri için hazırlıklı olmaları gerekir. Partizanların görevi asla savunmayı tutmak ya da tutmak değildir. bölge veya başka bir bölge.

Gerillaların yapması gereken şey şudur:

Gerillanın sürekli tehdit ve saldırılarla düşmanı yıpratması gerekiyor. Gerillalar her zaman ve her yönden saldırmak zorundadır. Gerillalar geri çekilmelerini ve karşı saldırılarını planlamalı ve kendi inisiyatifleri dışında düşmanla karşılaşmaktan kaçınmalıdır.

Taktiklerin sürekli değişmesi gerekiyor. Savaş birimleri, arazi koşulları ve iletişim hatları ne olursa olsun çalışmalıdır. Kendi kendine yetmenin anlamı budur. Partizan asla kendisini düşmanın hedefi haline getirmez. Partizan saldırıda cesurdu ve geri çekilmede becerikliydi. Başlıca avantajı hareketliliktir.

Eylem planları basit, tüm katılımcılar için anlaşılır ve mümkünse prova edilmiş olmalıdır.

Partizanların asıl etkisi sürprizdir! Düşmana sürpriz yapmak için mükemmel zekaya sahip olmalısınız. Partizanlar düşman hakkında her şeyi bilmelidir: onun savaş düzeni ve dağılması, gücü, zayıflıkları, hatta kontrgerilla faaliyetinin planı. Mükemmel zeka ve bilgi faaliyetleri Moral yaratın ve partizanlar için moral her şeydir. Bu ruh -ahlak- partizanlara kesinlik, kararlılık ve zafer kazandırır.

Bir partizan savaşa giriyorsa, bu zalim, acımasız ve sonuna kadar olmalıdır. Yol uzun olabilir, fedakarlıklar büyük olabilir ama partizanlarda kazanma ruhu, kararlılığı ve iradesi var ve bu nedenle partizanların kazanmaması mümkün değil. Her gün en azından küçük hedefler belirleyin ve bu hedeflere ulaşın. Küçük başarılar büyük zaferlere dönüşecek, halkın morali güçlenecektir; nihai zaferi getiren gerilla savaşının hedefi budur.

Gerilla savaşı stratejisi.

Gerilla savaşının stratejisi, ülkede çok sayıda direniş merkezi oluşturmak ve işgalci güçleri büyük şehirlere kilitlemeye zorlamaktır. Bu, işgal güçlerinin hareketine engeller yaratarak ve iletişim ve iletişimlere zarar vererek yapılıyor. Yavaş yavaş, partizan direnişinin merkezleri, onlar tarafından kontrol edilen tek bir bölgeyle iç içe geçiyor.

Bundan sonra görev, düşmanı kalesinden çıkarmak ve onu yenmektir. Tüm stratejinin amacı, sürpriz ve hareketlilik yoluyla, mümkün olan en güçlü darbeyi vurmaktır. zayıflık ve çözün. Burada düşmanın gücünün bulunmadığından emin olmalısınız. Ağır şekilde güçlendirilmiş nesnelere değil, zayıf bir noktaya vurmanız gerekir. Daha sonra düşman, partizanların peşinde güçlerini aktarmak zorunda kaldığında, önemli nesneleri açığa çıkarmaya başlayacak ve daha sonra onlara saldırmak mümkün olabilir.

Gerillaların üç şey yapması gerekiyor:

1). Düşmanın insan ve maddi kaynaklarını emer.

2). Ülkelerini yabancı, hatta örtülü İsrail yanlısı etkilerden kurtarmada tüm halkın öncüsü olmak.

3). İşgal gücünün tüm liderliğini yok edin.

Partizanlar, sırf varlıkları ve düşmana yönelik sürekli tehditler nedeniyle, düşmanın insan ve maddi kaynaklarını emiyorlar. Partizanlar, görevlerinin hiçbir şeyi tutmak değil, düşmanın da tutmasına izin vermemek olduğunu unutmamalıdır.

Partizanlar halklarının öncüsüdür ve onlara hareketlerinin hedefleriyle sürekli ilham verirler. Düşman bunun acısını halktan çıkarıyor ve düşmana olan nefretini daha da güçlendiriyor. Bu, insanları inatçı ve inatçı hale getiriyor ve bu çok önemli, çünkü uzun vadede, herhangi bir kisve altında, açık tiranlık veya daha sofistike demokrasi yanlısı ve yabancı rejime karşı zaferi garantileyen şey, halkın kaynaklarıdır. Batı yanlısı kabuk.

Partizanlar, sıkıyönetim ilan edildiğinde aslında işgal yönetimini yok etmişler ve böylece artık önderlik edemeyeceğinin imzasını atmışlardır. geleneksel yöntemler. Gerçekte ise sıkıyönetim yoluyla düşman, fethedilen halka yabancı olduğunu ve bu halkın onu istemediğini kabul eder.

Düşman böylece yabancı konumunun farkına vardığında, partizan ve yeraltı hareketini yok etmek için her türlü çabayı gösterir. Partizanların birinci önceliği ise planlarının başarısızlığa uğramasını sağlamaktır.

Herhangi bir savaşın temel ilkeleri şu beşe indirgenebilir:

1). Güç tasarrufu.

2). Düşmanın kötü planlarına karşı koruma ve farkındalık.

3). Sürpriz ve tam tersi, kişinin düşmana yönelik eylemlerinin sürprizi.

4). Saldırganlık ve düşmanın rüzgârını savurma kararlılığı.

5). Planlarınızı gerçekleştirirken amaçlılık.

Bu genel prensipler gerilla savaşı için de faydalıdır.