Bölüm 8. Sincan: Destekleniyor gerekli kurs. 1945-1949'da Kuzey Batı Çin'deki gerilla savaşı. 1930'ların başından 1940'ların sonuna kadar, SSCB devlet güvenlik teşkilatları Çin'in kuzey batısında - Doğu olarak da adlandırılan Sincan eyaletinde özel operasyonlar gerçekleştirdi.

PARTİZAN YEMİNİ Takvim sayfaları hızla uçup gidiyor. Teğmen Karasev bir aydan fazla bir süredir Ugodsko-Zavodsky bölgesinde bulunuyor. Kendisinin ve bölge parti komitesindeki yoldaşlarının çabaları sayesinde, 48. savaş taburu yavaş yavaş bir savaşın gerekli tüm niteliklerini kazanmaya başladı.

GERİLLA İNTİKAM Kasım rüzgarları ormanda esiyordu. Sarı yapraklar daireler çizerek dans ediyordu. Karla kaplı ve hafif donla çevrelenmiş zemin, gün ortasında eridi ve küçük, karanlık su birikintileri olarak bulutlu gökyüzüne baktı.Bir Kasım sabahı erkenden Moskova'dan döndüm,

Savaş bitti. Yaşasın savaş! Mükemmel diplomasi sayesinde Stalin, Tahran Konferansı'nda amacına ulaştı. Söylendiği gibi Stalingrad'dan sonra Kursk Savaşı Almanya'nın kaderi belliydi ama Alman ordusu öyle bir profesyonellik gösterdi ki

NEP NEDİR Donchek Başkanı Fedor Mihayloviç Zyavkin NEP hakkında konuştu. Ve söylediklerinin çoğu iyi bilinmesine rağmen Polonsky onu önemli bir keşif yapan bir adam duygusuyla dinledi. Genç güvenlik görevlisi hayata yeniden bakıyor gibiydi.

Bölüm 26 Tüm dünyayla savaş - sonu olmayan savaş Birkaç yıl önce, Moskova metrosunda Lubyanka ve Park Kultury istasyonlarında iki patlama meydana geldiğinde üzücü olaylar yaşandı.O günlerde bildirildiği üzere bu kanlı terör saldırısının sonucu, korkunç: kırk kişi

Gerilla savaşı konsepti

Gerilla savaşı denir bağımsız eylemler Orduyu erzak ve asker toplama kaynaklarından ayırmak amacıyla düşmanın arkasına ve yanlarına gönderilen, ordudan ayrı hafif müfrezeler. Gerilla savaşının amacı, mümkün olan her yerde ve her yolla, rakibine doğrudan maddi veya başka türde zarar vermektir. mevcut araçlar. Savaş sırasındaki münferit şiddet olayları gerilla savaşı olarak nitelendirilmez.

Ernesto Che Guevara (Kübalı devrimci) ve ülkemizde iki kez Kahraman olan Denis Vasilyevich Davydov, gerilla savaşı ve organizatörleri konusunda önemli uzmanlar olarak kabul ediliyor. Sovyetler Birliği Sidor Artemyevich Kovpak.

D.V. Davydov şunları yazdı: “Gerilla savaşı ne bir ya da iki ahırın yakılmasından, ne gözcülerin dağıtılmasından, ne de düşmanın ana kuvvetlerine doğrudan darbe indirilmesinden ibarettir. Düşman ordusunun gerisinden kendisine asker tedarik etmek için belirlenen geniş araziye kadar tüm yolları kucaklıyor ve geçiyor... Onu bitkin, aç, silahsız ve silahsız ordusunun darbelerine maruz bırakıyor. tasarruf tahvillerinden mahrum kaldı. Bu, kelimenin tam anlamıyla gerilla savaşıdır!”

Che Guevara, gerilla savaşının kitlelerin mücadelesi olduğuna inanıyordu. halk mücadelesi; Partizan müfrezesi silahlı bir çekirdek olarak halkın savaş öncüsüdür. ana güç Gerçek şu ki, nüfusa bağlı.

Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında (1941-1945), partizan savaşı gerçek anlamda ulusal bir hareket haline geldi. Savaşın adil doğasından, Anavatan'ın onurunu ve bağımsızlığını savunma arzusundan kaynaklandı. Bu nedenle Nazi işgalcileriyle mücadele programında düşman işgali altındaki bölgelerdeki partizan hareketine bu kadar önemli bir yer verildi. Düşman hatlarının gerisinde partizan müfrezeleri ve sabotaj grupları oluşturuldu, köprüler havaya uçuruldu, telgraf ve telefon iletişimi Düşmanın depoları ateşe verildi. Hatta düşman ve tüm suç ortakları için dayanılmaz koşullar yaratıldı ve onların tüm faaliyetleri sekteye uğradı.

Kendilerini düşman tarafından işgal edilen topraklarda bulan Sovyet halkı ve kuşatılmış Kızıl Ordu ve Donanma askeri personeli, Nazi işgalcileriyle savaşmaya başladı. Yardımcı olmak için ellerinden geleni yaptılar Sovyet birlikleri cephede savaşan Nazilere direndi. Ve Hitlerizme karşı yapılan bu ilk eylemler zaten gerilla savaşı karakterini taşıyordu.

Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin 18 Temmuz 1941 tarihli özel bir kararında, “Düşman hatlarının gerisinde mücadelenin örgütlenmesi hakkında” ülkenin liderliği cumhuriyetçi, bölgesel, bölgesel ve bölgesel parti örgütlerine çağrıda bulundu. partizan oluşumlarının ve yeraltının örgütlenmesine liderlik etmek, “mümkün olan her şekilde atlı ve yaya partizan müfrezelerinin oluşturulmasına yardımcı olmak, yıkım gruplarını sabote etmek, Bolşevik ağını genişletmek yeraltı örgütleriİşgal altındaki topraklarda tüm eylemleri faşist işgalcilere karşı yönlendirmek."

Sovyet halkının buna karşı mücadelesi Nazi işgalcileri Sovyetler Birliği'nin geçici olarak işgal edilen topraklarında Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ayrılmaz bir parçası haline geldi. Yabancı işgalcilere karşı mücadele tarihinde niteliksel olarak yeni bir fenomen haline gelerek ülke çapında bir karakter kazandı. Bunun tezahürlerinden en önemlisi, düşman hatlarının gerisindeki partizan hareketiydi. Partizanların eylemleri sayesinde, Alman faşist işgalciler arkalarında sürekli bir tehlike ve tehdit duygusu geliştirdiler ve bu, Naziler üzerinde önemli bir ahlaki etkiye sahipti. Ve bu gerçek bir tehlikeydi çünkü savaş Partizanlar düşman personeline ve ekipmanına büyük zarar verdi.

Okuyucuları soruları kendilerinin yanıtlamaya davet ediyorum:

1. Gerilla savaşının amacı nedir?

2. Gerilla savaşı tek kişi tarafından yürütülebilir mi?

3. Gerilla savaşı neden ülke çapındadır?

4. Ülkemizde gerilla savaşının örgütlenmesine (tarih derslerinden bilinen) örnekler verir misiniz?

5. En ünlü Rus partizanların isimlerini verin.

6. Avatar filminin gerilla savaşını tasvir ettiğini kanıtlayabilir misiniz?

Devam edecek.

Partizan eylemler sorunu partimizi ve emekçi kitleleri büyük ölçüde ilgilendirmektedir. Bu konuya daha önce defalarca değinmiştik ve şimdi söz verdiğimiz* görüşlerimizi daha kapsamlı bir şekilde sunmaya geçme niyetindeyiz.

Baştan başlamak. Mücadele biçimleri sorununu ele alırken her Marksistin hangi temel gereksinimleri karşılaması gerekir? Birincisi, Marksizm, hareketleri belirli bir mücadele biçimiyle ilişkilendirmemesi bakımından sosyalizmin tüm ilkel biçimlerinden farklıdır. En çok o tanır çeşitli şekiller mücadeleyi "icat etmez", yalnızca devrimci sınıfların hareketin gidişatı içinde kendiliğinden ortaya çıkan mücadele biçimlerini genelleştirir, örgütler ve bunlara bilinç verir. Kuşkusuz tüm soyut formüllere, tüm doktriner tariflere düşman olan Marksizm, süregelen gelişmelere dikkatle dikkat edilmesini gerektirir. yığın Hareketin gelişmesiyle, kitlelerin bilincinin artmasıyla, ekonomik ve politik krizlerin ağırlaşmasıyla birlikte, giderek daha yeni ve daha çeşitli savunma ve saldırı yöntemlerinin ortaya çıkmasına neden olan bir mücadele. Bu nedenle Marksizm kesinlikle mücadelenin hiçbir biçiminden vazgeçmez. Marksizm hiçbir durumda

* Bkz. Eserler, 5. baskı, cilt 13, sayfa 365. Ed.

2 V. I. LENİN

mümkün olan ve yalnızca şu anda var olan mücadele biçimleriyle sınırlı olmayıp, kaçınılmazlık Bu dönemin figürleri tarafından bilinmeyen yeni, bu toplumsal durumdaki değişikliklere karşı mücadele biçimleri. Bu bakımdan Marksizm çalışmalar, tabiri caizse, toplu uygulama iddialardan uzak öğrenmek kitleler koltukta oturan “sistemciler” tarafından icat edilen mücadele biçimlerine bağlanıyor. Örneğin Kautsky, toplumsal devrimin biçimlerini incelerken, yaklaşan krizin bize şimdi öngöremeyeceğimiz yeni mücadele biçimlerini getireceğini biliyoruz, dedi.

İkincisi, Marksizm kesinlikle şunu gerektirir: tarihi mücadele biçimleri meselesinin ele alınması. Bu soruyu tarihsel olarak spesifik bir durumun dışında sormak, diyalektik materyalizmin ABC'sini anlamamak anlamına gelir. Ekonomik evrimin çeşitli anlarında, çeşitli siyasi, ulusal-kültürel, gündelik koşullara vb. bağlı olarak, çeşitli mücadele biçimleri öne çıkar, ana mücadele biçimleri haline gelir ve bununla bağlantılı olarak ikincil mücadele biçimleri de değişir. , yan formlarçabalamak. Belirli bir hareketin gelişiminin belirli bir aşamasındaki özel durumunu ayrıntılı olarak ele almadan, belirli bir mücadele aracı sorusuna evet veya hayır yanıtı vermeye çalışmak, Marksizm toprağını tamamen terk etmek anlamına gelir.

Bunlar iki ana teorik ilkeler buna göre yönlendirilmemiz gerekiyor. Marksizmin Tarihi Batı Avrupa bize söylenenleri doğrulayacak zengin örnekler veriyor. Avrupa Sosyal Demokrasisi şu anda parlamentarizmi ve sendikal hareketi temel mücadele biçimleri olarak görmektedir; geçmişte ayaklanmayı tanımıştır ve gelecekte de durum değişiklikleriyle birlikte -Avrupa Konseyi'nin görüşünün aksine- onu tanımaya oldukça hazırdır. Rus Kadetleri 1 ve Bezzachlavtsev 2 gibi liberal burjuvazi. Sosyal demokrasi, 70'lerde toplumsal her derde deva olarak, burjuvaziyi siyasi olmayan bir şekilde derhal devirmenin bir yolu olarak genel grevi reddetti - ancak sosyal demokrasi tamamen

GERİLLA SAVAŞI 3

kitlesel siyasi grevi (özellikle 1905'teki Rusya deneyiminden sonra) şöyle kabul ediyor: bir için gerekli mücadele araçlarının ünlü koşullar. Sosyal demokrasi, 19. yüzyılın 40'lı yıllarında sokak barikat mücadelesini tanıdı ancak 19. yüzyıldaki bazı verilere dayanarak bunu reddetti. XIX sonu yüzyıl - K. Kautsky'ye göre yeni barikat taktikleri ortaya koyan Moskova deneyiminden sonra bu son görüşü yeniden gözden geçirmeye ve barikat mücadelesinin uygunluğunu kabul etmeye tam hazır olduğunu ifade etti.

Marksizmin genel ilkelerini belirledikten sonra Rus devrimine geçelim. Hatırlayalım tarihsel gelişim ortaya koyduğu mücadele biçimleridir. Önce işçilerin ekonomik grevleri (1896-1900), ardından siyasi gösteriler, işçiler ve öğrenciler (1901-1902), köylü isyanları (1902), gösterilerle çeşitli kombinasyonlarda kitlesel siyasi grevlerin başlangıcı (Rostov 1902, yaz grevleri 1903, 9 Ocak 1905), yerel barikat mücadelesi vakalarıyla tüm Rusya siyasi grevi (Ekim 1905), kitlesel barikat mücadelesi ve silahlı ayaklanma (1905, Aralık), parlamento barış mücadelesi (Nisan - Haziran 1906), askeri kısmi ayaklanmalar (Haziran 1905 - Temmuz 1906), kısmi köylü ayaklanmaları (1905 sonbaharı - 1906 sonbaharı).

Genel olarak mücadele biçimleri açısından 1906 sonbaharında durum böyleydi. Otokrasinin mücadelesinin “karşılık” biçimi, 1903 baharında Kişinev'de başlayan ve 1906 sonbaharında Sedlec'le sona eren Kara Yüzler pogromudur3. Tüm bu dönem boyunca, Kara Yüzler pogromunun örgütlenmesi ve Yahudilere, öğrencilere, devrimcilere, sınıf bilincine sahip işçilere yönelik dayak, Kara Yüzler ordusunun şiddeti ile rüşvet verilen çetenin şiddeti birleşerek, giderek daha fazla ilerlemekte ve gelişmektedir. köylerde ve şehirlerde topçuların cezalandırıcı seferler, cezalandırıcı trenler vb. ile birleştirilmesi.

4 V. I. LENİN

Bu resmin ana arka planıdır. Bu arka plana karşı, şüphesiz özel, ikincil, tesadüfi bir şey olarak ortaya çıkan şey, bu makalenin inceleme ve değerlendirmesine adanan olgudur. Bu fenomen nedir? formları nelerdir? nedenleri? ortaya çıkma zamanı ve yayılma derecesi? devrimin genel gidişatı açısından önemi nedir? sosyal demokrasinin örgütlediği ve önderlik ettiği işçi sınıfının mücadelesine karşı tutumu nedir? Şimdi resmin genel arka planını özetlemekten öteye geçmemiz gereken sorular bunlar.

İlgilendiğimiz fenomen silahlıçabalamak. Bireyler ve küçük birey grupları tarafından yönetilir. Kısmen devrimci örgütlere aitler, kısmen (Rusya'nın bazı bölgelerinde) Daha kısmen) herhangi bir devrimci örgüte ait değiller. Silahlı mücadele iki gündemde çeşitli ihtiyaç duyulan hedefler kesinlikle birini diğerinden ayırmak; - yani bu mücadele öncelikle öldürmeyi hedefliyor bireyler askeri polis teşkilatının üstleri ve astları; - ikincisi, hem hükümetin hem de özel kişilerin fonlarına el koymak. El konulan fonların bir kısmı parti için, bir kısmı özel olarak ayaklanmanın silahlandırılması ve hazırlanması için, bir kısmı da karakterize ettiğimiz mücadeleye liderlik eden kişilerin geçimi için kullanılıyor. Büyük kamulaştırmalar (Kafkasya'da 200 bin ruble'den fazla, Moskova'da 875 bin ruble)4 ilk etapta özellikle devrimci partilere gitti; küçük kamulaştırmalar öncelikle ve bazen tamamen “mülksüzleştirenleri” desteklemek için yapılıyor. Bu mücadele biçimi şüphesiz ancak 1906'da, yani Aralık ayaklanmasından sonra geniş çapta gelişti ve yaygınlaştı. Anlatılan mücadeleye neden olan nedenler arasında siyasi krizin silahlı mücadele noktasına varması ve özellikle yoksulluğun, açlık grevlerinin, köy ve kentlerde işsizliğin ağırlaşması büyük rol oynadı. Öncelikli olarak ve hatta olağanüstü Toplumsal mücadele biçimi olan bu mücadele biçimi, nüfusun ayaklar altına alınamayan unsurları, lümpenler ve anarşistler tarafından benimsendi.

GERİLLA SAVAŞI 5

tarih grupları. Sıkıyönetim, yeni birliklerin seferber edilmesi, Kara Yüz pogromları (Sedlce) ve askeri mahkemeler, otokrasi adına mücadelenin bir “karşılık” biçimi olarak görülmelidir.

Söz konusu mücadelenin olağan değerlendirmesi şu şekilde özetlenebilmektedir: anarşizm, Blanquizm5, eski terör, kitlelerden izole edilmiş bireylerin eylemleri, işçilerin moralini bozan, nüfusun büyük kesimlerini onlara yabancılaştıran, hareketi dağıtan eylemlerdir. , devrime zarar veriyor. Bu değerlendirmeyi doğrulayan örneklere her gün gazetelerde yer alan olaylardan kolaylıkla rastlamak mümkündür.

Ancak bu örnekler kesin midir? Bunu kontrol etmek için bir alanı ele alalım. en büyük dikkate alınan mücadele biçiminin gelişimi - Letonya bölgesi. “Novoe Vremya” 6 gazetesi (9 ve 12 Eylül tarihli) Letonya Sosyal Demokrasisinin faaliyetlerinden bu şekilde şikayet ediyor. Letonyalı Sosyal Demokrat işçi partisi(RSDLP'nin bir parçası) gazetesini 30.000 kopya halinde doğru bir şekilde yayınlıyor7. Resmi departman, yok edilmesi her dürüst insanın görevi olan casusların listelerini yayınlıyor. Polise yardım edenler “devrim muhalifi” ilan ediliyor ve mallarıyla da hesap verilerek idam ediliyor. Sosyal Demokrat Partiye Para Nüfusun yalnızca damgalı bir makbuzun ibraz edilmesi üzerine nakledilmesini emretmek. Son parti raporunda 48.000 ruble arasında. Yıllık gelir 5.600 ruble olarak listeleniyor. kamulaştırma yoluyla elde edilen silahlar için Libau şubesinden. - "Yeni Zaman" elbette bu "devrimci yasaya", bu "muhteşem hükümete" karşı yırtılıyor ve koşuyor.

Letonyalı Sosyal-Demokratların bu faaliyetini anarşizm, Blanquizm, terörizm olarak adlandırmak. kimse cesaret edemeyecek. Ama neden? Çünkü burada temizlemek yeni bir mücadele biçimi ile Aralık ayında meydana gelen ve yeniden mayalanmakta olan ayaklanma arasındaki bağlantı. Rusya'nın tamamına uygulandığında bu bağlantı o kadar net görülemiyor ama var. Yayma

6 V. I. LENİN

Tam olarak Aralık ayından sonraki “partizan” mücadelenin, sadece ekonomik değil, aynı zamanda siyasi krizin de ağırlaşmasıyla bağlantısı yadsınamaz. Eski Rus terörizmi entelektüel bir komplocunun işiydi; şu anda partizan savaşı yürütüyor, ona göre Genel kural, mavi yakalı bir militan ya da sadece işsiz bir işçi. Kalıp yargılara eğilimli insanların aklına Blanquizm ve anarşizm kolaylıkla gelebilir, ancak Letonya bölgesinde çok açık olan ayaklanma durumunda, ezberlenmiş bu etiketlerin uygunsuzluğu dikkat çekicidir.

Letonyalıların örneği, ayaklanmanın durumu ne olursa olsun, partizan savaşına ilişkin olağan analizimizin tamamen yanlış, bilim dışı, tarih dışı doğasını açıkça gösteriyor. Bu durumu dikkate almalı, büyük ayaklanma eylemleri arasındaki ara dönemin özelliklerini düşünmeli, bu durumda kaçınılmaz olarak hangi mücadele biçimlerinin ortaya çıktığını anlamalı ve aynı anlama gelen kelimeleri ezberleyerek seçim yapmaktan kaçmamalıyız. hem öğrenci hem de yeni zaman için: anarşizm, soygun, serserilik!

Diyorlar ki: partizan eylemler işimizi bozuyor. Bu mantığı Aralık 1905'ten sonraki duruma, Kara Yüzler pogromları ve sıkıyönetim dönemine uygulayalım. Hareketi daha çok düzensizleştiren şey çokÇağ: Direniş eksikliği mi yoksa organize partizan mücadelesi mi? Orta Rusya'yı batı etekleriyle, Polonya ve Letonya bölgesiyle karşılaştırın. Partizan savaşının batı eteklerinde çok daha yaygın ve oldukça gelişmiş olduğuna şüphe yok. Ve genel olarak devrimci hareketin, Sosyal Demokratların olduğu da kesindir. özellikle hareket daha dağınık Rusya'nın merkezinde batı eteklerinden daha fazla. Elbette bundan Polonyalı ve Letonyalı Sosyal-Demokratların olduğu sonucunu çıkarmak aklımıza gelmiyor. trafik daha az düzensiz sayesinde gerilla savaşı. HAYIR. Bundan çıkan tek sonuç, sosyal-demokratların örgütsüzlüğünün sorumlusunun gerilla savaşı olmadığıdır. 1906'da Rusya'da işçi hareketi.

Burada sıklıkla ulusal koşulların özelliklerine değiniyorlar. Ancak bu bağlantı özellikle açıkça gösteriyor

GERİLLA SAVAŞI 7

Yürüyen tartışmanın zayıflığı. Eğer mesele ulusal koşullarsa, o zaman mesele anarşizm, Blanquizm, terörizm (tüm Rusya'nın ve hatta özellikle Rusların günahları) değil, başka bir meseledir. Başka bir şey için ayırın özellikle beyler! O zaman göreceksiniz ki ulusal baskı ya da düşmanlık hiçbir şeyi açıklamaz, çünkü onlar her zaman batının kenar mahallelerinde olmuşlardır ve sadece bu partizan mücadeleyi doğurmuştur. tarihsel dönem. Ulusal baskı ve düşmanlığın olduğu birçok yer var ama partizan mücadelesi yok, bazen ulusal baskı olmadan da gelişiyor. Konunun spesifik bir analizi, sorunun ulusal baskı değil, ayaklanmanın koşulları olduğunu gösterecektir. Gerilla mücadelesi, kitle hareketinin fiilen ayaklanma noktasına ulaştığı ve iç savaştaki “büyük muharebeler” arasında az çok geniş aralıkların olduğu bir dönemde kaçınılmaz bir mücadele biçimidir.

Hareketi dağıtan partizan eylemler değil, partinin zayıflığıdır. toplamak bu eylemler. Bu nedenle biz Ruslar arasında partizan eylemlere karşı duyulan alışılagelmiş aforozlar, partiyi gerçekten dağıtan gizli, rastgele, örgütsüz partizan eylemlerle birleşiyor. Bu mücadeleyi hangi tarihsel koşulların doğurduğunu anlamaktan aciz olduğumuz gibi, onun kötü yanlarını da felç etmeye gücümüz yetmez. Ama mücadele yine de devam ediyor. Bunun nedeni güçlü ekonomik ve politik nedenlerden kaynaklanmaktadır. Bu sebepleri ortadan kaldırmamız, bu mücadeleyi ortadan kaldırmamız mümkün değil. Partizan mücadelesine dair şikâyetlerimiz, partimizin ayaklanmadaki zayıflığından şikâyettir.

Dağınıklık konusunda söylediklerimiz moral bozukluğu için de geçerlidir. Moralinizi bozan gerilla savaşı değil, düzensizlik, düzensizlik, partizan eylemlerde partizanlık. Bundan şüphesiz Partizan ayaklanmalarına karşı kınama ve lanetler bizi moral bozukluğundan bir nebze olsun kurtarmıyor; çünkü bu kınama ve lanetler, derin ekonomik ve sosyal ilişkilerin yol açtığı olguyu durdurma konusunda kesinlikle güçsüzdür. politik nedenler. İtiraz edecekler: eğer biz

8 V. I. LENİN

Anormal ve moral bozucu bir olguyu durdurmakta güçsüzlerse bu bir geçiş argümanı değildir. partiler anormal ve moral bozucu mücadele araçlarına. Ancak böyle bir itiraz Marksist değil, tamamen liberal-burjuva olacaktır. hiç Bir Marksist, anormal ve moral bozucu bir iç savaşı veya bunun biçimlerinden biri olan gerilla savaşını yapamaz. Marksist toplumsal dünyayı değil, sınıf mücadelesini temel alır. Şiddetli ekonomik ve politik krizlerin belirli dönemlerinde sınıf mücadelesi doğrudan iç savaş yani halkın iki kesimi arasındaki silahlı mücadele. Böyle dönemlerde Marksist mutlak iç savaşa bakış açısında durmak. Bunun ahlaki olarak kınanması Marksizm açısından kesinlikle kabul edilemez.

İç savaş çağında proletaryanın partisinin ideali savaşan parti. Bu kesinlikle inkar edilemez. İç savaş açısından kanıtlamanın ve kanıtlamanın mümkün olduğunu tamamen kabul ediyoruz. pratik olmamaŞu ya da bu zamanda çeşitli iç savaş biçimleri. Çeşitli iç savaş biçimlerinin bakış açısıyla eleştirisi askeri çıkar belirleyici oy olduğunu tam olarak tanıyor ve koşulsuz olarak kabul ediyoruz. bunun gibi konu sosyal demokrat uygulayıcılara aittir. her bir yerellik. Ama Marksizmin ilkeleri adına, iç savaş koşullarının analizinin, anarşizm, Blanquizm, terörizm gibi falanca gerilla eyleminin anlamsız yöntemleriyle ilgili basmakalıp ve klişe ifadelerle göz ardı edilmemesini koşulsuz olarak talep ediyoruz. Şu veya bu anda bir Pepes örgütü8 Sosyal-Demokrat katılımın kendisi sorununda öcü olarak öne sürülmemelidir. genel olarak gerilla savaşında.

Hareketin gerilla savaşı nedeniyle örgütsüzlüğüne yapılan atıflar eleştirel bir şekilde ele alınmalıdır. Herhangi Yeni tehlikeler ve yeni kurbanlarla ilişkilendirilen yeni bir mücadele biçimi, buna hazırlıksız olanları kaçınılmaz olarak “düzensizleştirecek” yeni formörgütlenme mücadelesi. Ajitasyona geçişle birlikte eski propagandacı çevrelerimiz dağılmıştı. Komitelerimiz dağınık

GERİLLA SAVAŞI 9

daha sonra gösterilere geçiş oldu. Her türlü şey askeri harekat her savaşta, savaşçıların saflarında belli bir düzensizliğe yol açar. Bundan kavga etmememiz gerektiği sonucu çıkarılamaz. Bundan şu sonucu çıkarmalıyız: öğrenmek kavga. Bu kadar.

Sosyal Demokratların gururla ve kendini beğenmiş bir şekilde şunu ilan ettiğini gördüğümde: Biz anarşist değiliz, hırsız değiliz, soyguncu değiliz, biz bunların üstündeyiz, gerilla savaşını reddediyoruz, sonra kendi kendime soruyorum: Bu insanlar ne dediklerini anlıyorlar mı? Ülke genelinde Kara Yüzler hükümeti ile halk arasında silahlı çatışmalar ve kavgalar yaşanıyor. Devrimin gelişiminin bu aşamasında bu olgu kesinlikle kaçınılmazdır. Nüfus kendiliğinden ve örgütsüzdür; bu nedenle çoğu zaman başarısız ve kötü formlar - aynı zamanda bu olguya silahlı çatışmalar ve saldırılarla tepki veriyor. Örgütümüzün zayıflığı ve hazırlıksızlığı nedeniyle bu alanda ve şu anda parti liderliğini reddedebileceğimizi anlıyorum. Bu kendiliğinden mücadele. Bu sorunun yerel uygulayıcılar tarafından çözülmesi gerektiğini ve zayıf ve hazırlıksız organizasyonların yeniden çalışmasının kolay bir iş olmadığını anlıyorum. Ancak bir Sosyal Demokrasi teorisyeninde ya da yayıncısında bu hazırlık eksikliğinden dolayı bir üzüntü duygusu değil, gururlu bir kayıtsızlık ve erken gençlik yıllarımda anarşizm, Blanquizm, terörizm hakkında ezberlenmiş sözlerin narsistik bir hayranlıkla tekrarlandığını gördüğümde, o zaman bu sözlere güceniyorum. dünyanın en devrimci doktrininin aşağılanması.

Şöyle diyorlar: Gerilla savaşı, sınıf bilinçli proletaryayı yozlaşmış ayyaşlara ve serserilere yaklaştırır. Bu doğru. Ama bundan şu sonuç çıkıyor ki, proletaryanın partisi gerilla savaşını hiçbir zaman tek, hatta temel mücadele aracı olarak göremez; bu araçların başkalarına tabi olması, ana mücadele araçlarıyla orantılı olması, sosyalizmin eğitici ve örgütleyici etkisiyle yüceltilmesi gerektiği. Ve bu olmadan son koşullar Tüm Burjuva toplumundaki tüm mücadele araçları kesinlikle proletaryayı çeşitli biçimlere yaklaştırır.

10 V. İ. LENİN

onun altındaki ve üstündeki proleter olmayan tabakalar, olayların kendiliğinden akışına bırakılarak yıpranır, saptırılır, fuhuşa sürüklenir. İşlerin kendiliğinden akışına bırakılan grevler, “İttifaklar”a, yani işçilerle işverenler arasındaki anlaşmalara dönüştürülüyor. aykırı tüketiciler. Parlamento, bir grup burjuva siyasetçinin “halkın özgürlüğünü”, “liberalizmi”, “demokrasiyi”, cumhuriyetçiliği, din karşıtlığını, sosyalizmi ve diğer pazarlanabilir malları toptan ve perakende sattığı bir geneleve dönüşüyor. Gazete bir kamu ihale aracına, kitleleri yozlaştırmanın bir aracına, kalabalığın temel içgüdülerine kaba dalkavukluk yapmaya vb. dönüştürülüyor. Sosyal demokrasi bilmiyor evrensel çareler proletaryayı, onun biraz üstünde veya biraz altında yer alan tabakalardan bir Çin duvarı ile çevreleyecek mücadeleler. Farklı dönemlerde sosyal demokrasi geçerlidir çeşitli araçlar, her zaman başvurularını sunarlar kesinlikle belirli ideolojik ve örgütsel koşullar*.

Rus devrimindeki mücadele biçimleri, Avrupa'nın burjuva devrimleriyle karşılaştırıldığında son derece çeşitlidir. Kautsky 1902'de gelecekteki devrimin gerçekleşeceğini söylerken bunu kısmen öngörmüştü (şunu ekledi: Belki belki Rusya) halk ve hükümet arasındaki bir mücadeleden çok, halkın iki kesimi arasındaki bir mücadele olacaktır. Rusya'da

* Bolşevik Sosyal Demokratlar genellikle partizan eylemlere karşı anlamsız ve önyargılı bir tavırla suçlanıyor. Bu nedenle, partizan eylemlerine ilişkin karar taslağında (Parti Haberleri 9, No. 2 ve Lenin'in 10. Kongre hakkındaki raporu) şunu hatırlamakta yarar var: Parça Onları savunan Bolşevikler aday gösterdi aşağıdaki koşullar itirafları: özel mülkiyetin “eski sevgililerine” hiçbir şekilde izin verilmiyordu; Devlet malının “eski sevgilileri” tavsiye edilmedi, sadece izin verildişartlar altında toplu kontrol ve fonların dolaşımı ayaklanmanın ihtiyaçları için. Terör biçimindeki gerilla eylemleri tavsiye edilen hükümetin tecavüzcülerine karşı aktif Kara Yüzler, ancak aşağıdaki koşullar altında: 1) geniş kitlelerin ruh halini dikkate almak; 2) belirli bir alandaki iş trafiği koşullarını dikkate almak; 3) proletaryanın güçlerinin boşuna israf edilmemesine dikkat edin. Birleşme Kongresi'nde kabul edilen bu karar taslağından pratik farkı şudur: münhasıran devlet malının “eski sevgililerine” izin verilmediği gerçeği.

GERİLLA SAVAŞI 11

ve şüphesiz bunun daha geniş bir gelişimini görüyoruz ikinci Batı'nın burjuva devrimlerinden daha fazla mücadele. Devrimimizin halk arasındaki düşmanları sayıca azdır, ancak mücadele yoğunlaştıkça ve burjuvazinin gerici kesimlerinin desteğini kazandıkça giderek daha örgütlü hale geliyorlar. Dolayısıyla bu tamamen doğal ve kaçınılmazdır. çokülke çapında siyasi grevler çağında, ayaklanma bireysel eylemlerin eski şekliyle çok kısa bir süre ve çok küçük bir alanla sınırlı kalmasıyla sonuçlanamayacaktır. Ayaklanmanın, tüm ülkeyi kapsayan uzun bir iç savaşın, yani halkın iki kesimi arasındaki silahlı mücadelenin daha yüksek ve karmaşık biçimlerine bürünmesi son derece doğal ve kaçınılmazdır. Böyle bir savaş, nispeten uzun zaman dilimleriyle ayrılmış, büyük savaşlar ve bu aralıklar sırasında çok sayıda küçük çatışmadan oluşan bir dizi az sayıda savaştan başka bir şekilde hayal edilemez. Eğer durum böyleyse -ki şüphesiz böyledir- o zaman Sosyal Demokrasi, kitlelere en iyi şekilde liderlik edebilecek örgütlerin yaratılmasını mutlaka kendine görev edinmelidir. bu büyük savaşlarda ve mümkünse bu küçük çatışmalarda. Sınıf mücadelesinin iç savaş noktasına kadar yoğunlaştığı bir dönemde sosyal demokrasi, yalnızca katılımı değil, aynı zamanda öncü rolü de kendine görev edinmelidir. bu iç savaş. Sosyal demokrasi, örgütlerini gerçek anlamda hareket etmeleri için eğitmeli ve hazırlamalıdır. kavgacı, Düşman kuvvetlerine zarar vermek için tek bir fırsatı kaçırmamak.

Bu zor bir iş, kelime yok. Hemen çözülmesi mümkün değil. Nasıl ki tüm halk iç savaş sırasındaki mücadelede yeniden eğitiliyor ve öğreniliyorsa, bu görevi yerine getirebilmek için örgütlerimizin de eğitilmesi, deneyim temelinde yeniden inşa edilmesi gerekmektedir.

Uygulayıcılara bir tür uydurma mücadele dayatmak veya hatta ofisten karar vermek gibi en ufak bir iddiamız bile yok.

12 V. I. LENİN

Rusya'daki iç savaşın genel gidişatında belirli gerilla savaşı biçimlerinin rolü sorunu. Belirli partizan eylemlerin spesifik bir değerlendirmesinde bir soru görmeyi düşünmekten çok uzağız. talimatlar sosyal demokraside. Ancak görevimizi, elimizden geldiğince doğru haklara yardımcı olmak olarak görüyoruz. teorik yaşamın ortaya koyduğu yeni mücadele biçimlerinin değerlendirilmesi; - Sınıf bilincine sahip işçilerin yeni ve zor bir soruyu doğru bir şekilde ortaya koymasını ve çözümüne doğru bir şekilde yaklaşmasını engelleyen stereotiplere ve önyargılara karşı acımasızca mücadele etmektir.

“Proleter” gazetesinin metnine göre yayınlanmıştır

Gerilla hareketiöyleydi önemli faktör Nazi Almanyası ve müttefiklerine karşı zafer kazanmada. İşgal altındaki toprakların tamamında ortaya çıktı ve tarihte benzeri görülmemiş bir boyuta ve etkinliğe sahipti. Savaş sırasında 1 milyondan fazla partizan ve binlerce yeraltı savaşçısından oluşan bir ordu, düşman hatlarının gerisinde faaliyet gösterdi. On milyonlarca vatansever tarafından aktif olarak desteklendiler. Partizan hareketinde işçiler, köylüler ve aydınlar, farklı yaşlardan insanlar, kadın ve erkekler, SSCB'nin çeşitli milletlerinden temsilciler ve diğer bazı ülkeler yer aldı. Partizanlar ve yeraltı savaşçıları yaklaşık 1 milyon faşist ve suç ortaklarını imha etti, yaraladı ve esir aldı, 4 binin üzerinde tank ve zırhlı aracı devre dışı bıraktı, 1.600 demiryolunu imha etti ve hasar verdi. Köprülerde 20 binin üzerinde demiryolu kazası yaşandı. kademeler.

Partizan hareketi, Komünist Parti Merkez Komitesi tarafından yönetildi ve düşman hatlarının gerisinde faaliyet gösteren yerel parti örgütlerinin doğrudan liderliği altında geliştirildi.29 Haziran 1941'de Parti Merkez Komitesi ve SSCB Halk Komiserleri Konseyi bir direktif gönderdi. düşman işgali tehdidi altındaki bölgelerdeki parti ve Sovyet örgütlerine. İçinde Sov'un genel görevleriyle birlikte. savaştaki insanlar partizan eylemlerinin konuşlandırılması için bir program içeriyordu. 18 Temmuz 1941'de Merkez Komite, 29 Haziran direktifini tamamlayan "Alman birliklerinin arkasında mücadeleyi organize etmek" için özel bir karar kabul etti. Bu belgelerde partizan yeraltının hazırlanması, partizan müfrezelerinin örgütlenmesi, işe alınması ve silahlandırılması konusunda talimatlar verildi ve partizan hareketinin görevleri belirlendi. Zaten 1941 sonbaharında, 10 yeraltı bölgesel komitesi, 260'ın üzerinde bölge komitesi, şehir komitesi, bölge komitesi ve diğer organlar işgal altındaki bölgede çalışmaya başladı. çok sayıda Birincil parti örgütleri ve grupları. 1943 sonbaharında 24 bölgesel komite, 370'in üzerinde bölge komitesi, şehir komitesi, bölge komitesi ve diğer organlar düşman hatlarının gerisinde faaliyet gösteriyordu.

Partinin örgütsel ve kitlesel siyasi çalışması, yeraltı örgütleri ve partizan müfrezeleri oluşturmayı, partizan hareketinin liderliğini güçlendirmeyi, partizan arzını iyileştirmeyi, güçlerinin büyümesini sağlamayı ve anti-faşist yeraltı ağını genişletmeyi amaçlıyordu.

Sonuç olarak partizan müfrezelerinin savaş etkinliği arttı, hareket alanları genişledi ve geniş halk kitlelerinin dahil olduğu mücadelenin etkinliği arttı, aktif orduyla yakın ilişkiler kuruldu.

İşgal altındaki ve işgal edilmeyen bölgelerde gerilla müfrezeleri veya grupları örgütlendi. İşgal edilmemiş bölgelerdeki oluşumları, özel partizan okullarında personelin eğitimi ile birleştirildi.

Bu müfrezeler ya düşman tarafından ele geçirilmeden önce belirlenen bölgelerde bırakıldı ya da düşman hatlarının gerisinde yeniden konuşlandırıldı.

Bazı durumlarda askeri personelden masa pozisyonunda oluşumlar oluşturuldu. müfrezeler, düşman sabotajcıları ve casuslarıyla savaşmak için ön cephe bölgelerinde oluşturulan savaş ekipleri tarafından geçildi. Savaş sırasında, partizan müfrezelerinin ve hatta büyük oluşumların ortaya çıktığı temelinde örgüt gruplarının düşman hatlarının arkasına gönderilmesi uygulandı. Bu tür gruplar, Nazi Almanyası'nın hızlı ilerleyişi nedeniyle Ukrayna, Belarus ve Baltık ülkelerinin batı bölgelerinde özellikle önemli bir rol oynadı. Birlikler, birçok bölge ve bölge parti komitesinin partizan hareketinin konuşlandırılmasına ilişkin çalışmaları tam olarak organize edecek zamanı yoktu. Bu ilçelerde partizan müfrezelerinin önemli bir kısmı düşman tarafından ele geçirildikten sonra ortaya çıktı. Ukrayna ve Beyaz Rusya'nın doğu bölgeleri ve RSFSR'nin batı bölgeleri, partizan hareketinin konuşlandırılmasına yönelik ön hazırlıklarla karakterize edildi.

Leningrad, Kalinin, Smolensk, Oryol, Moskova ve Tula bölgelerinde ve Kırım'da partizan birliklerinin önerisi üzerine savaş taburları oluşumun temeli haline geldi. Partizan kuvvetlerinin Leningrad, Kalinin, Smolensk ve Oryol bölgelerine konuşlandırılması özellikle iyi organize edildi; burada partizan örgütleri önceden partizan müfrezeleri, üs alanları ve malzeme depoları oluşturdu. P.d.'nin özelliği Leningrad bölgesinde yerel işçi, öğrenci ve Leningrad çalışanlarının yanı sıra aktif katılım da vardı. Karakteristik özellik Polis. Smolensk ve Oryol bölgelerinde. ve Kırım'da, kendilerini kuşatılmış halde bulan veya esaretten kaçan önemli sayıda Kızıl Ordu askeri buna katıldı ve bu da P. kuvvetlerinin savaş etkinliğini önemli ölçüde artırdı.

Özel koşullara bağlı olarak, partizan kuvvetlerinin çeşitli örgütlenme biçimleri vardı: küçük ve büyük oluşumlar, bölgesel (yerel) ve bölgesel olmayan. Bölgesel müfrezeler ve oluşumlar sürekli olarak tek bir bölgede bulunuyordu ve o bölgedeki nüfusunu korumak ve işgalcilere karşı savaşmakla sorumluydu. Bölgesel olmayan oluşumlar ve müfrezeler, çeşitli bölgelerde görevler yürütüyor, uzun baskınlar gerçekleştiriyor ve esasen hareketli rezervlerdi; P.D.'nin yönetim organlarının, düşmanın arkasına güçlü saldırılar gerçekleştirmek için çabalarını ana yönler üzerinde yoğunlaştırdığı manevralardı.

Partizan kuvvetlerinin örgütlenme biçimleri ve eylem yöntemleri, fiziksel ve coğrafi koşullardan etkileniyordu. Geniş ormanlar, bataklıklar ve dağlar partizan kuvvetlerinin ana üs alanlarıydı. Burada yaygın olarak kullanılabilecek partizan bölgeler ve bölgeler ortaya çıktı. çeşitli yollar düşmanla açık savaşlar da dahil olmak üzere mücadele. Bozkır bölgelerinde büyük oluşumlar yalnızca baskınlar sırasında başarılı bir şekilde faaliyet gösterdi. Burada sürekli konuşlanan küçük müfrezeler ve gruplar genellikle düşmanla açık çatışmalardan kaçınıyor ve esas olarak sabotaj yoluyla ona zarar veriyordu.

Naziler, Baltık ülkeleri, Moldova ve ancak 1939-40'ta SSCB'nin bir parçası haline gelen Batı Ukrayna'nın güney kesimindeki bazı bölgelerde, burjuva milliyetçileri aracılığıyla nüfuzlarını nüfusun belirli kesimleri üzerinde yaymayı başardılar. . Bu nedenle büyük partizan oluşumları uzun süre tek bir bölgede üslenemedi ve ağırlıklı olarak baskınlarda hareket etti. Burada bulunan küçük partizan müfrezeleri ve yeraltı örgütleri esas olarak sabotaj ve keşif eylemleri ve siyasi çalışmalar yürütüyordu.

Sovyet halkının düşman hatlarının gerisindeki kahramanca mücadelesi, Büyük Vatanseverlik Savaşı tarihinin en çarpıcı ve unutulmaz sayfalarından biridir.

Bu, gerilla savaşıdır, en çok aktif form işgalcilere karşı koymak, düşmana büyük maddi zarar vermek, düşmanın arkasını dağıtmak, birliklere önemli yardım sağlamak Sovyet ordusu cephelerde.

Bu mücadele tarihte benzeri görülmemiş bir boyuta ve etkinliğe sahipti.

Bu süre zarfında Sovyet partizanlarının ve yeraltı savaşçılarının 1,5 milyon Naziyi yok ettiğini, yaraladığını ve esir aldığını, 18 binden fazla tren kazası gerçekleştirdiğini, 4 binden fazla faşist tank ve zırhlı aracı devre dışı bıraktığını ve yaklaşık 3 bin düşman garnizonunu mağlup ettiğini söylemek yeterli. 1.600 demiryolu köprüsünü yıkıp hasar verdi ve düşmana çok daha fazla zarar verdi.

On milyonlarca Sovyet halkının aktif olarak desteklediği bir milyondan fazla partizan ve binlerce yeraltı savaşçısından oluşan bir ordu, düşman hatlarının gerisindeki silahlı mücadeleye katıldı. Bu mücadele ülke çapındaydı, sadece şunun kanıtladığı gibi: büyük miktar katılımcıları değil, aynı zamanda partizan oluşumlarının bileşimi. Partizanların saflarında işçiler, köylüler ve aydınlar vardı - çeşitli yaş ve mesleklerden insanlar, hemen hemen her milletten temsilciler.

Partizanlar ve yeraltı savaşçıları, mücadeleleriyle, faşist komutanlığın stratejik ve operasyonel planlarının bozulmasında ve düşmana karşı askeri zaferler elde edilmesinde Sovyet Ordusuna büyük yardım sağladı. Partizanların eylemleri Naziler için dayanılmaz koşullar yarattı ve onların geçici olarak işgal edilen bölgenin insan ve maddi kaynaklarını kullanma planlarını engelledi. Partizanlar, düşman hatlarının gerisindeki halkın moralini yüksek tuttu ve onları faşist işgalcileri püskürtmek için örgütledi.

savaş sovyet savaşı moskova

Uzun süren askeri çatışma. İnsanların kurtuluş mücadelesi fikriyle birleştiği müfrezeler, düzenli orduyla eşit düzeyde savaştı ve iyi organize edilmiş bir liderlik durumunda, eylemleri oldukça etkiliydi ve savaşların sonucunu büyük ölçüde belirledi.

1812 Partizanları

Napolyon Rusya'ya saldırdığında stratejik gerilla savaşı fikri ortaya çıktı. Daha sonra, dünya tarihinde ilk kez Rus birlikleri, düşman topraklarında askeri operasyonlar yürütmek için evrensel bir yöntem kullandı. Bu yöntem, isyancıların eylemlerinin düzenli ordu tarafından organize edilmesine ve koordine edilmesine dayanıyordu. Bu amaçla eğitimli profesyoneller - "ordu partizanları" - ön cephenin arkasına atıldı. Bu sırada Figner ve Ilovaisky'nin müfrezelerinin yanı sıra teğmen albay Akhtyrsky olan Denis Davydov'un müfrezesi askeri istismarlarıyla ünlendi.

Bu müfreze ana kuvvetlerden diğerlerinden daha uzun süre (altı hafta) ayrıldı. Davydov’un partizan müfrezesinin taktikleri, açık saldırılardan kaçınmaları, sürpriz saldırılar yapmaları, saldırı yönlerini değiştirmeleri, el yordamıyla saldırmalarıydı. Zayıf noktalar düşman. Yerel halk yardım etti: köylüler rehberdi, casustu ve Fransızların imhasına katıldılar.

Vatanseverlik Savaşı'nda partizan hareketi özellikle önemliydi. Müfrezelerin ve birimlerin oluşumunun temeli, bölgeye aşina olan yerel halktı. Üstelik işgalcilere de düşmandı.

Hareketin asıl amacı

Gerilla savaşının asıl görevi, düşman birliklerini iletişimden izole etmekti. Halkın intikamcılarının asıl darbesi, düşman ordusunun ikmal hatlarına yönelikti. Müfrezeleri iletişimi bozdu, takviye kuvvetlerinin yaklaşmasını ve mühimmat ikmalini engelledi. Fransızlar geri çekilmeye başladığında, eylemleri çok sayıda nehir üzerindeki feribotları ve köprüleri yok etmeyi amaçlıyordu. Sayesinde aktif eylemler Ordu partizanları nedeniyle Napolyon geri çekilme sırasında topçularının neredeyse yarısını kaybetti.

1812'de partizan savaşı yürütme deneyimi Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda (1941-1945) kullanıldı. Bu dönemde bu hareket geniş çaplı ve iyi organize edilmişti.

Büyük Vatanseverlik Savaşı Dönemi

Partizan hareketini örgütleme ihtiyacı, Sovyet devletinin topraklarının çoğunun ele geçirilmesi nedeniyle ortaya çıktı. Alman birlikleri tarafından işgal altındaki bölgelerde köle yapmaya ve nüfusu ortadan kaldırmaya çalıştılar. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda partizan savaşının ana fikri, Nazi birliklerinin faaliyetlerinin düzensizliği, onlara insan ve maddi kayıplara neden olmasıdır. Bu amaçla savaşçı ve sabotaj grupları oluşturuldu ve işgal altındaki bölgedeki tüm eylemleri yönlendirecek yer altı örgütleri ağı genişletildi.

Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın partizan hareketi iki taraflıydı. Bir yandan, düşman işgali altındaki bölgelerde kalan ve kendilerini kitlesel faşist terörden korumaya çalışan insanlardan müfrezeler kendiliğinden oluşturuldu. Öte yandan bu süreç yukarıdan liderlikle organize bir şekilde gerçekleşti. Sabotaj grupları düşman hatlarının gerisine atıldı ya da yakın gelecekte ayrılmaları gereken bölgede önceden organize edildi. Bu tür müfrezelere cephane ve yiyecek sağlamak için, önce erzak depoları yaptılar ve ayrıca onların daha fazla ikmal edilmesiyle ilgili sorunları da çözdüler. Ayrıca gizlilik konuları üzerinde çalışıldı, cephenin daha doğuya çekilmesinin ardından ormandaki müfrezelerin yerleri belirlendi, para ve değerli eşyaların temini organize edildi.

Hareket liderliği

Gerilla savaşı ve sabotaj mücadelesine liderlik etmek amacıyla, yöre halkından bu bölgeleri iyi tanıyan işçiler, düşmanın ele geçirdiği bölgelere gönderildi. Çoğu zaman, yeraltı da dahil olmak üzere organizatörler ve liderler arasında, düşmanın işgal ettiği bölgede kalan Sovyet ve parti organlarının liderleri vardı.

Gerilla savaşı, Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyası'na karşı kazandığı zaferde belirleyici bir rol oynadı.