De sydlige rygeres territorium. Problemet med Kuriløerne i forholdet mellem Rusland og Japan

Til problemets rødder

Et af de første dokumenter, der regulerede russisk-japanske forbindelser, var Shimoda-traktaten, der blev underskrevet den 26. januar 1855. Ifølge afhandlingens anden artikel blev grænsen etableret mellem øerne Urup og Iturup – det vil sige alle fire nu øer, som Japan hævder i dag, blev anerkendt som Japans besiddelse.

Siden 1981 er dagen for indgåelsen af ​​Shimoda-traktaten i Japan blevet fejret som "Northern Territories Day". En anden ting er, at Japan, der stoler på Shimoda-traktaten som et af de grundlæggende dokumenter, glemmer et vigtigt punkt. I 1904 overtrådte Japan, efter at have angrebet den russiske eskadron i Port Arthur og udløst den russisk-japanske krig, selv vilkårene i traktaten, som sørgede for venskab og gode naboforhold mellem stater.

Shimoda-traktaten bestemte ikke ejerskabet af Sakhalin, hvor både russiske og japanske bosættelser var placeret, og i midten af ​​70'erne var en løsning på dette problem moden. St. Petersborg-traktaten blev underskrevet, som blev vurderet tvetydigt af begge sider. I henhold til aftalens betingelser var alle Kuriløerne nu fuldstændigt overført til Japan, og Rusland fik fuld kontrol over Sakhalin.

Derefter, som et resultat af den russisk-japanske krig, ifølge Portsmouth-traktaten gik den sydlige del af Sakhalin op til 50. breddegrad til Japan.

I 1925 blev en sovjetisk-japansk konvention underskrevet i Beijing, som generelt bekræftede vilkårene i Portsmouth-traktaten. Som du ved, var slutningen af ​​30'erne og begyndelsen af ​​40'erne ekstremt anspændte i de sovjetisk-japanske forhold og var forbundet med en række militære konflikter af varierende omfang.

Situationen begyndte at ændre sig i 1945, da aksemagterne begyndte at lide store nederlag, og udsigten til at tabe Anden Verdenskrig blev mere og mere klar. På den baggrund opstod spørgsmålet om efterkrigstidens verdensorden. I henhold til betingelserne for Jalta-konferencen lovede USSR således at gå ind i krigen mod Japan, og det sydlige Sakhalin og Kuriløerne blev overført til Sovjetunionen.

Sandt nok var den japanske ledelse på samme tid klar til frivilligt at afstå disse territorier i bytte for USSR's neutralitet og levering af sovjetisk olie. USSR tog ikke et så meget glat skridt. Japans nederlag på det tidspunkt var ikke en hurtig sag, men det var stadig et spørgsmål om tid. Og vigtigst af alt, ved at undgå beslutsom handling, ville Sovjetunionen faktisk give situationen i Fjernøsten i hænderne på USA og dets allierede.

Det gælder i øvrigt også begivenhederne i den sovjet-japanske krig og selve Kuril-landingsoperationen, som ikke oprindeligt var forberedt. Da det blev kendt om forberedelserne til landgang af amerikanske tropper på Kuril-øerne, blev Kuril-landgangsoperationen hurtigt forberedt inden for 24 timer. Hårde kampe i august 1945 endte med overgivelsen af ​​de japanske garnisoner på Kuriløerne.

Heldigvis kendte den japanske kommando ikke det reelle antal sovjetiske faldskærmstropper og kapitulerede uden fuldt ud at bruge deres overvældende numeriske overlegenhed. På samme tid, Yuzhno-Sakhalinsk offensiv. På bekostning af betydelige tab blev det sydlige Sakhalin og Kuriløerne således en del af USSR.

De sydlige Kuriløer er en anstødssten i forholdet mellem Rusland og Japan. Striden om ejerskabet af øerne forhindrer vores nabolande i at indgå en fredsaftale, som blev overtrådt under Anden Verdenskrig, påvirker de økonomiske bånd mellem Rusland og Japan negativt og bidrager til en konstant vedvarende tilstand af mistillid, ja endda fjendtlighed, mellem det russiske og japanske folk

Kurileøerne

Omstridte øer - Kunashir, Shikotan, Iturup, Habomai

Kunashir-øen

Habomai

Historien om opdagelsen af ​​Kuriløerne

- I oktober-november 1648 passerede den første russer gennem det første Kuril-stræde, det vil sige strædet, der adskiller den nordligste ø på Kuril-ryggen, Shumshu, fra den sydlige spids af Kamchatka, Koch under kommando af købmanden i Moskva. Usov, Fedot Alekseevich Popov. Det er muligt, at Popovs folk endda landede på Shumshu.
- De første europæere, der besøgte øerne i Kuril-kæden, var hollænderne. De to skibe Castricum og Breskens, der forlod Batavia i retning mod Japan den 3. februar 1643 under overordnet kommando af Martin de Vries, nærmede sig Lesser Kuril Ridge den 13. juni. Hollænderne så kysten af ​​Iturup og Shikotan, og opdagede et stræde mellem øerne Iturup og Kunashir.
- I 1711 besøgte kosakkerne Antsiferov og Kozyrevsky de nordlige Kuril-øer Shumsha og Paramushir og forsøgte endda uden held at udtrække hyldest fra den lokale befolkning - Ainu.
- I 1721 blev Evreeenovs og Luzhins ekspedition efter dekret fra Peter den Store sendt til Kuriløerne, som udforskede og kortlagde 14 øer i den centrale del af Kuril-ryggen.
- I sommeren 1739 kredsede et russisk skib under kommando af M. Shpanberg rundt om øerne i den sydlige Kuril-højde. Shpanberg kortlagde, om end ikke nøjagtigt, hele højderyggen Kuriløerne fra Kamchatka-næsen til Hokkaido.

Aboriginerne boede på Kuriløerne - Ainu. Ainuerne, den første befolkning på de japanske øer, blev gradvist tvunget ud af nytilkomne fra Centralasien nordpå til øen Hokkaido og videre til Kuriløerne. Fra oktober 1946 til maj 1948 blev titusindvis af Ainu og japanere ført fra Kuriløerne og Sakhalin til øen Hokkaido

Problemet med Kuriløerne. Kort

- 1855, 7. februar ( en ny stil) - det første diplomatiske dokument i forholdet mellem Rusland og Japan, den såkaldte Simond-traktat, blev underskrevet i den japanske havn Shimoda. På vegne af Rusland blev han godkendt af viceadmiral E.V. Putyatin, og på vegne af Japan af kommissær Toshiakira Kawaji.

Artikel 2: ”Fra nu af vil grænserne mellem Rusland og Japan passere mellem øerne Iturup og Urup. Hele øen Iturup tilhører Japan, og hele øen Urup og de andre Kuriløer mod nord er Ruslands besiddelse. Hvad angår øen Krafto (Sakhalin), forbliver den udelt mellem Rusland og Japan, som den har været indtil nu."

- 1875, 7. maj - en ny russisk-japansk traktat "Om udveksling af territorier" blev indgået i St. Petersborg. Den blev underskrevet af udenrigsminister A. Gorchakov på vegne af Rusland og admiral Enomoto Takeaki på vegne af Japan.

Artikel 1. "Hans Majestæt Kejseren af ​​Japan... afstår til Hans Majestæt Kejseren af ​​Hele Rusland en del af territoriet på øen Sakhalin (Crafto), som han nu ejer... så fra nu af, hele sagde øen Sakhalin (Crafto) vil helt tilhøre russiske imperium og grænselinjen mellem det russiske og japanske imperium vil passere i disse farvande gennem La Perouse-strædet"

Artikel 2. "Til gengæld for at afstå Ruslands rettigheder til øen Sakhalin, afstår Hans Majestæt den alrussiske kejser til Hans Majestæt Kejseren af ​​Japan en gruppe øer kaldet Kuriløerne. ... Denne gruppe omfatter... atten øer 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Kharimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) øerne Sredneva og Ushisir, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) øerne Cherpoy og Brat Cherpoev og 18) Urup, så grænselinjen mellem det russiske og Japanske imperier vil passere i disse farvande gennem strædet mellem Kap Lopatka på Kamchatka-halvøen og Shumshu Island"

- 1895, 28. maj - Traktaten mellem Rusland og Japan om handel og sejlads blev underskrevet i St. Petersborg. På russisk side blev det underskrevet af udenrigsministeren A. Lobanov-Rostovsky og finansministeren S. Witte, på japansk side af den befuldmægtigede udsending til det russiske hof Nishi Tokujiro. Aftalen bestod af 20 artikler.

Artikel 18 sagde, at traktaten erstatter alle tidligere russisk-japanske traktater, aftaler og konventioner

- 1905, 5. september - Portsmouth-fredstraktaten blev indgået i Portsmouth (USA), hvilket afsluttede traktaten. På vegne af Rusland blev det underskrevet af formanden for ministerkomiteen S. Witte og ambassadør i USA R. Rosen, på vegne af Japan - af udenrigsminister D. Komura og udsending til USA K. Takahira.

Artikel IX: "Den russiske kejserlige regering afstår til den kejserlige japanske regering for evig og fuld besiddelse af den sydlige del af øen Sakhalin og alle de øer, der støder op til sidstnævnte .... Den halvtredsindstyvende breddegrad på nordlig bredde tages som grænsen for det afståede territorium."

- 1907, 30. juli - En aftale mellem Japan og Rusland blev underskrevet i Sankt Petersborg, bestående af en offentlig konvention og en hemmelig traktat. Konventionen fastslog, at parterne var enige om at respektere begge landes territoriale integritet og alle rettigheder, der følger af traktater mellem dem. Aftalen blev underskrevet af udenrigsministeren A. Izvolsky og Japans ambassadør i Rusland I. Motono
- 1916, 3. juli - den russisk-japanske alliance blev etableret i Petrograd. Bestod af en vokal og en hemmelig del. Den hemmelige bekræftede også tidligere russisk-japanske aftaler. Dokumenterne blev underskrevet af udenrigsministeren S. Sazonov og I. Motono
- 1925, 20. januar - den sovjet-japanske konvention om de grundlæggende principper for relationer, ... erklæring fra den sovjetiske regering ... blev underskrevet i Beijing. Dokumenterne blev godkendt af L. Karakhan fra USSR og K. Yoshizawa fra Japan

Konvention.
Artikel II: "Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker er enig i, at den traktat, der blev indgået i Portsmouth den 5. september 1905, forbliver i fuld kraft og virkning. Det er aftalt, at traktater, konventioner og aftaler, bortset fra den nævnte Portsmouth-traktat, indgået mellem Japan og Rusland før den 7. november 1917, vil blive gennemgået på en konference, der efterfølgende skal afholdes mellem de kontraherende parters regeringer, og at de kan ændres eller ophæves, efterhånden som ændrede omstændigheder kræver det"
Erklæringen understregede, at USSR's regering ikke delte det politiske ansvar med den tidligere tsarregering for indgåelsen af ​​Portsmouth-fredstraktaten: "Kommissæren for Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker har den ære at erklære, at hans regerings anerkendelse af gyldigheden af ​​Portsmouth-traktaten af ​​5. september 1905 betyder på ingen måde, at Unionens regering deler det politiske ansvar for at indgå den nævnte traktat med den tidligere tsarregering."

- 1941, 13. april - Neutralitetspagt mellem Japan og USSR. Pagten blev underskrevet af udenrigsministrene Molotov og Yosuke Matsuoka
Artikel 2 "I tilfælde af, at en af ​​de kontraherende parter bliver genstand for fjendtligheder fra en eller flere tredjemagters side, vil den anden kontraherende part forblive neutral under hele konflikten."
- 1945, 11. februar - ved Jalta-konferencen underskrev Stalin Roosevelt og Churchill en aftale om spørgsmål i Fjernøsten.

"2. Tilbagekomsten af ​​russiske rettigheder krænket af Japans forræderiske angreb i 1904, nemlig:
a) tilbagevenden af ​​den sydlige del af øen til Sovjetunionen. Sakhalin og alle de tilstødende øer...
3. Overførsel af Kuriløerne til Sovjetunionen"

- 1945, 5. april - Molotov modtog den japanske ambassadør i USSR Naotake Sato og afgav ham en erklæring om, at under forhold, hvor Japan er i krig med England og USA, USSR's allierede, mister pagten sin mening, og dens forlængelse bliver umulig
- 1945, 9. august - USSR erklærede krig mod Japan
- 1946, 29. januar - Et memorandum fra den øverstbefalende for de allierede styrker i Fjernøsten, den amerikanske general D. MacArthur, til den japanske regering fastslog, at den sydlige del af Sakhalin og alle Kuril-øerne, inklusive Lesser Kuril Øer (Habomai-gruppen af ​​øer og Shikotan Island) blev trukket tilbage fra den japanske stats suverænitet
- 1946, 2. februar - Ved dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, i overensstemmelse med bestemmelserne i Jalta-aftalen og Potsdam-erklæringen, blev Yuzhno-Sakhalinsk (nu Sakhalin)-regionen i RSFSR oprettet på den hjemvendte russiske territorier

Tilbagekomsten af ​​det sydlige Sakhalin og Kuriløerne til det russiske territorium gjorde det muligt at sikre adgang til Stillehavet for skibe fra USSR-flåden, som blev ført langt ud over kontinentet Den nye grænse avanceret indsættelse af den fjernøstlige gruppe af landstyrker og militær luftfart i Sovjetunionen, og nu Den Russiske Føderation

- 1951, 8. september - Japan underskrev San Francisco-fredstraktaten, ifølge hvilken de gav afkald på "alle rettigheder ... til Kuril-øerne og til den del af Sakhalin-øen ..., som de erhvervede suverænitet over under Portsmouth-traktaten af 5. september 1905.” USSR nægtede at underskrive denne traktat, da traktatens tekst ifølge minister Gromyko ikke fastlagde USSR's suverænitet over Sydsakhalin og Kuriløerne.

San Francisco-fredstraktaten mellem landene i anti-Hitler-koalitionen og Japan afsluttede officielt den anden Verdenskrig, etablerede proceduren for udbetaling af erstatning til allierede og kompensation til lande, der er ramt af japansk aggression

- 1956, 19. august - i Moskva underskrev USSR og Japan en erklæring, der afsluttede krigstilstanden mellem dem. Ifølge den (herunder) skulle øen Shikotan og Habomai-ryggen overføres til Japan efter underskrivelsen af ​​en fredsaftale mellem USSR og Japan. Men snart nægtede Japan, under pres fra USA, at underskrive en fredsaftale, da USA truede med, at hvis Japan trækker sine krav på øerne Kunashir og Iturup tilbage, vil Ryukyu-øgruppen med øen Okinawa, som d. grundlaget for artikel 3 i San Franciscos fredstraktat, ville ikke blive returneret til Japan. traktaten blev derefter administreret af USA

"Den russiske præsident V.V. Putin har gentagne gange bekræftet, at Rusland, som en efterfølgerstat for USSR, er forpligtet til dette dokument ... Det er klart, at hvis det kommer til implementeringen af ​​1956-erklæringen, skal der aftales en masse detaljer... Den rækkefølge, der er angivet i denne erklæring, forbliver dog uændret... det første skridt før alt andet er underskrivelsen og ikrafttrædelsen af ​​en fredsaftale "(Russisk udenrigsminister S Lavrov)

- 1960, 19. januar - Japan og USA underskrev "Samarbejds- og Sikkerhedstraktaten"
- 1960, 27. januar - USSR-regeringen erklærede, at da denne aftale er rettet mod USSR, nægter den at overveje spørgsmålet om at overføre øerne til Japan, da dette ville føre til en udvidelse af det territorium, der bruges af amerikanske tropper
- 2011, november - Lavrov: "Kuriløerne var, er og bliver vores territorium i overensstemmelse med de beslutninger, der blev truffet efter Anden Verdenskrig"

Iturup, den største af de sydkurilske øer, som blev vores for 70 år siden. Under japanerne boede titusindvis af mennesker her, livet var i fuld gang i landsbyer og markeder, der var et stort militærbase hvorfra den japanske eskadron rejste for at ødelægge Pearl Harbor. Hvad har vi bygget her i de seneste år? For nylig var der en lufthavn. Et par butikker og hoteller dukkede også op. Og i hovedbebyggelsen - byen Kurilsk med en befolkning på lidt over halvandet tusinde mennesker - lagde de en besynderlig attraktion: et par hundrede meter (!) asfalt. Men i butikken advarer sælgeren køberen: ”Produktet er næsten udløbet. Tager du den? Og han hører som svar: ”Ja, jeg ved det. Selvfølgelig tager jeg den." Hvorfor ikke tage den, hvis du ikke har nok af din egen mad (med undtagelse af fisk og hvad haven giver), og der ikke kommer en forsyning i de kommende dage, eller rettere sagt, det er uvist hvornår det bliver . Folk her kan lide at sige: vi har 3 tusinde mennesker og 8 tusinde bjørne her. Der er selvfølgelig flere mennesker, hvis man også tæller militæret og grænsevagterne med, men ingen talte bjørnene – måske er der flere af dem. Fra den sydlige til den nordlige del af øen skal du rejse ad en barsk grusvej gennem et pas, hvor hver bil er bevogtet af sultne ræve, og vejkantkrus er på størrelse med en person, du kan gemme dig med dem. Skønhed, selvfølgelig: vulkaner, kløfter, kilder. Men det er sikkert kun at køre på de lokale jordstier om dagen og hvornår
der er ingen tåge. Og i sjældne tilfælde befolkede områder gaderne er tomme efter ni om aftenen - faktisk udgangsforbud. Et simpelt spørgsmål - hvorfor boede japanerne godt her, men vi lykkes kun med bosættelser? - for de fleste indbyggere forekommer det simpelthen ikke. Vi lever og vogter jorden.("Skift suverænitet." "Ogonyok" nr. 25 (5423), 27. juni 2016)

En dag nogle store sovjetisk leder spurgte: "Hvorfor giver du ikke disse øer til Japan. Hun har så lille et territorium, og dit er så stort? "Det er derfor, det er stort, fordi vi ikke giver det tilbage," svarede aktivisten.

Striden mellem Rusland og Japan har stået på i flere årtier. På grund af det uløste problem mellem de to lande er der stadig ingen

Hvorfor er forhandlingerne så vanskelige, og er der en chance for at finde en acceptabel løsning, der passer begge parter, fandt portalen iz.ru ud af.

Politisk manøvre

»Vi har forhandlet i halvfjerds år. Shinzo sagde: "Lad os ændre tilgang." Lad os. Så dette er ideen, der kom til mig: Lad os indgå en fredsaftale - ikke nu, men inden årets udgang - uden nogen forudsætninger."

Denne bemærkning fra Vladimir Putin ved Vladivostok Economic Forum vakte opsigt i medierne. Japans reaktion var imidlertid forudsigelig: Tokyo er ikke klar til at slutte fred uden at løse det territoriale spørgsmål på grund af en række forskellige omstændigheder. Enhver politiker, der i en international traktat noterer selv en antydning af afkald på krav på de såkaldte nordlige territorier, risikerer at tabe valget og afslutte sin politiske karriere.

I årtier forklarede japanske journalister, politikere og videnskabsmænd nationen, at spørgsmålet om at vende tilbage til de sydlige Kurilske øer til Land of the Rising Sun var fundamentalt, og til sidst forklarede de det.

Nu, med enhver politisk manøvre på den russiske front, må de japanske eliter tage det berygtede territoriale problem i betragtning.

Det er tydeligt, hvorfor Japan ønsker at få de fire sydlige øer i Kuril-kæden. Men hvorfor vil Rusland ikke opgive dem?

Fra købmænd til militærbaser

Om Kuriløernes eksistens Stor verden fik først mistanke omkring midten af ​​1600-tallet. Ainu-folket, der boede på dem, beboede engang alle de japanske øer, men under pres fra angribere, der ankom fra fastlandet - de fremtidige japaneres forfædre - blev de gradvist ødelagt eller drevet nordpå - til Hokkaido, Kuriløerne og Sakhalin.

I 1635-1637 udforskede en japansk ekspedition de sydligste øer af Kuril-ryggen; i 1643 udforskede den hollandske opdagelsesrejsende Martin de Vries Iturup og Urup og erklærede sidstnævnte for det hollandske Ostindiske Kompagnis ejendom. Fem år senere blev de nordlige øer opdaget af russiske købmænd. I det 18. århundrede tog den russiske regering for alvor op på udforskningen af ​​Kuriløerne.

Russiske ekspeditioner nåede helt sydpå, kortlagde Shikotan og Habomai, og snart udstedte Catherine II et dekret om, at alle Kuriløerne så langt som til Japan var russisk territorium. De europæiske magter tog det til efterretning. På det tidspunkt var der ingen undtagen dem selv, der brød sig om japanernes mening.

Tre øer - den såkaldte sydlige gruppe: Urup, Iturup og Kunashir - samt Lesser Kuril-ryggen - Shikotan og talrige ubeboede øer ved siden af, som japanerne kalder Habomai - befandt sig i en gråzone.

Russerne byggede ikke befæstninger eller garnison der, og japanerne var hovedsageligt beskæftiget med koloniseringen af ​​Hokkaido. Først den 7. februar 1855 blev den første grænsetraktat, Shimoda-traktaten, underskrevet mellem Rusland og Japan.

Ifølge dens vilkår gik grænsen mellem japanske og russiske besiddelser langs Frise-strædet - ironisk nok opkaldt efter den samme hollandske navigatør, der forsøgte at erklære øerne for hollandske. Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai gik til Japan, Urup og øerne længere mod nord til Rusland.

I 1875 fik japanerne hele højdedraget op til Kamchatka i bytte for den sydlige del af Sakhalin; 30 år senere genvandt Japan den som følge af den russisk-japanske krig, som Rusland tabte.

Under Anden Verdenskrig var Japan en af ​​aksemagterne, men der var ingen fjendtligheder mellem Sovjetunionen og det japanske imperium i det meste af konflikten, da parterne underskrev en ikke-angrebspagt i 1941.

Men den 6. april 1945 advarede USSR, som opfyldte sine allierede forpligtelser, Japan om opsigelsen af ​​pagten og erklærede i august krig mod den. sovjetiske tropper besatte alle Kuril-øerne, på hvis territorium Yuzhno-Sakhalin-regionen blev oprettet.

Men i sidste ende kom tingene ikke til en fredsaftale mellem Japan og USSR. Den kolde krig begyndte, og forholdet mellem de tidligere allierede blev anspændt. Japan, besat af amerikanske tropper, befandt sig automatisk på vestblokkens side i den nye konflikt.

I henhold til betingelserne i San Franciscos fredstraktat af 1951, som Unionen nægtede at underskrive af en række årsager, bekræftede Japan tilbagesendelsen af ​​alle Kuril-øerne til USSR - undtagen Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai.

Fem år senere så der ud til at være udsigt til varig fred: USSR og Japan vedtog Moskva-erklæringen, som afsluttede krigstilstanden. Den sovjetiske ledelse udtrykte derefter sin vilje til at give Japan Shikotan og Habomai, forudsat at den trækker sine krav til Iturup og Kunashir tilbage.

Men til sidst faldt alt igennem. Staterne truede Japan med, at hvis de underskrev en aftale med Sovjetunionen, ville de ikke returnere Ryukyu-øgruppen til den. I 1960 indgik Tokyo og Washington en aftale om gensidigt samarbejde og sikkerhedsgarantier, som indeholdt bestemmelsen om, at USA havde ret til at stationere tropper af enhver størrelse i Japan og oprette militærbaser – og derefter opgav Moskva kategorisk tanken om en fredsaftale.

Hvis Sovjetunionen tidligere fastholdt illusionen om, at det ved at afstå Japan var muligt at normalisere forholdet til det og overføre det til kategorien af ​​i det mindste relativt neutrale lande, betød nu overførslen af ​​øerne, at amerikanske militærbaser snart ville dukke op på dem.

Som følge heraf blev fredsaftalen aldrig indgået – og er endnu ikke indgået.

Spændende 1990'ere

Sovjetiske ledere op til Gorbatjov anerkendte i princippet ikke eksistensen af ​​et territorialt problem. I 1993, allerede under Jeltsin, blev Tokyo-erklæringen underskrevet, hvori Moskva og Tokyo tilkendegav deres hensigt om at løse spørgsmålet om ejerskab af de sydlige Kuriløer. I Rusland blev dette modtaget med betydelig bekymring, i Japan tværtimod med entusiasme.

Den nordlige nabo havde svære tider, og i datidens japanske presse kan man finde de mest vanvittige projekter - op til køb af øer for en stor sum var den daværende russiske ledelse heldigvis klar til at give uendelige indrømmelser til vestlige partnere .

Men i sidste ende viste både russisk frygt og japanske håb at være grundløse: Inden for få år blev Ruslands udenrigspolitiske kurs justeret til fordel for større realisme, og der var ikke længere tale om at overføre Kuriløerne.

I 2004 dukkede problemet pludselig op igen. Udenrigsminister Sergei Lavrov meddelte, at Moskva, som en efterfølgerstat for USSR, er klar til at genoptage forhandlingerne på grundlag af Moskva-erklæringen - det vil sige underskrive en fredsaftale og derefter, som en gestus af velvilje, give Shikotan og Habomai til Japan.

Japanerne gik ikke på kompromis, og allerede i 2014 vendte Rusland fuldstændig tilbage til den sovjetiske retorik og erklærede, at det ikke havde nogen territorial strid med Japan.

Moskvas holdning er fuldstændig gennemsigtig, forståelig og forklarlig. Det er de stærkes holdning: Det er ikke Rusland, der kræver noget af Japan – tværtimod fremsætter japanerne påstande om, at de ikke kan bakke op hverken militært eller politisk. Derfor kan vi fra Ruslands side kun tale om en gestus af god vilje - og intet mere.

De økonomiske forbindelser med Japan udvikler sig som sædvanligt, øerne påvirker dem ikke på nogen måde, og overførslen af ​​øerne vil ikke fremskynde dem eller bremse dem på nogen måde.

Samtidig kan overdragelsen af ​​øer have en række konsekvenser, og deres størrelse afhænger af, hvilke øer der skal overdrages.

Lukket hav, åbent hav

"Dette er den succes, Rusland var på vej mod lange år... Med hensyn til mængden af ​​reserver er disse territorier en ægte Ali Babas hule, hvortil adgang åbner enorme muligheder og perspektiver for den russiske økonomi...

Inddragelsen af ​​en enklave i den russiske sokkel etablerer Ruslands eksklusive rettigheder til enklavens undergrundsressourcer og havbund, herunder fiskeri efter fastsiddende arter, det vil sige krabber, skaldyr osv., og udvider også russisk jurisdiktion til enklavens territorium med hensyn til krav til fiskeri, sikkerhed og miljøbeskyttelse"

Så minister naturressourcer og økologi i Rusland Sergei Donskoy i 2013 kommenterede nyheden om, at FN's underkommission havde besluttet at anerkende Okhotskhavet Ruslands indre hav.

Indtil det øjeblik var der i centrum af Okhotskhavet en enklave, der strækker sig fra nord til syd med et areal på 52 tusinde kvadratmeter. km, til din karakteristisk form døbt Peanut Hole.

Faktum er, at Ruslands 200-mile særlige økonomiske zone ikke nåede centrum af havet - således blev farvandene der betragtet som internationale, og fartøjer fra enhver stat kunne fiske efter havdyr og mine mineralressourcer der. Efter at FN's underudvalg godkendte den russiske ansøgning, blev havet helt russisk.

Denne historie havde mange helte: videnskabsmænd, der beviste, at havbunden i Peanut Hole-området var kontinentalsoklen, diplomater, der formåede at forsvare russiske krav og andre.

Hvad vil der ske med status for Okhotskhavet, hvis Rusland giver Japan to øer - Shikotan og Habomai? Absolut ingenting. Ingen af ​​dem vaskes af dets vand, derfor forventes der ingen ændringer. Men hvis Moskva også opgiver Kunashir og Iturup til Tokyo, så vil situationen ikke længere være så klar.

Afstanden mellem Kunashir og Sakhalin er mindre end 400 sømil, det vil sige, at Ruslands særlige økonomiske zone helt dækker den sydlige del af Okhotskhavet. Men fra Sakhalin til Urup er der allerede 500 sømil: En korridor, der fører til "Peanut Hole", dannes mellem de to dele af den økonomiske zone.

Det er svært at forudsige, hvilke konsekvenser dette vil få.

Ved grænsen går notfartøjet dystert

En lignende situation er ved at udvikle sig på det militære område. Kunashir er adskilt fra japanske Hokkaido af Izmena- og Kunashir-strædet; mellem Kunashir og Iturup ligger Catherine-strædet, mellem Iturup og Urup er der Frieza-strædet.

Nu er Ekaterina- og Frise-strædet under fuld russisk kontrol, Izmena og Kunashirsky er under overvågning. Ikke en eneste fjendtlig ubåd eller skib vil være i stand til at komme ind i Okhotskhavet gennem øerne i Kuril-ryggen ubemærket, mens russiske ubåde og skibe sikkert kan komme ud gennem dybhavsstrædet Catherine og Frieza.

Hvis to øer overføres til Japan, vil det være vanskeligere for russiske skibe at bruge Catherine-strædet; i tilfælde af overførsel af fire vil Rusland fuldstændigt miste kontrollen over Izmena-, Kunashirsky- og Ekaterina-strædet og vil kun være i stand til at overvåge Frise-strædet. Der vil således dannes et hul i Sea of ​​​​Okhotsk-beskyttelsessystemet, som vil være umuligt at udfylde.

Kuriløernes økonomi er primært knyttet til fiskeproduktion og -forarbejdning. Der er ingen økonomi på Habomai på grund af manglen på befolkning; på Shikotan, hvor der bor omkring 3 tusinde mennesker, er der en fiskekonservesfabrik.

Selvfølgelig, hvis disse øer overføres til Japan, bliver de nødt til at bestemme skæbnen for de mennesker, der bor på dem og virksomhederne, og denne beslutning vil ikke være let.

Men hvis Rusland opgiver Iturup og Kunashir, bliver konsekvenserne meget større. Nu bor omkring 15 tusinde mennesker på disse øer, aktiv infrastrukturkonstruktion er i gang, og en international lufthavn åbnede på Iturup i 2014. Men vigtigst af alt er Iturup rig på mineraler.

Især er der den eneste økonomisk levedygtige forekomst af rhenium, et af de sjældneste metaller. Før Sovjetunionens sammenbrud modtog russisk industri det fra den kasakhiske Dzhezkazgan, og forekomsten på Kudryaviy-vulkanen er en chance for fuldstændigt at afslutte afhængigheden af ​​rheniumimport.

Hvis Rusland giver Japan Habomai og Shikotan, vil det således miste en del af sit territorium og lide relativt små tab. økonomiske tab; hvis den derudover opgiver Iturup og Kunashir, vil den lide meget mere, både økonomisk og strategisk. Men under alle omstændigheder kan du kun give, når den anden side har noget at tilbyde til gengæld. Tokyo har intet at byde på endnu.

Rusland ønsker fred – men med et stærkt, fredselskende og venligt Japan, der forfølger et selvstændigt udenrigspolitik.

Under de nuværende forhold, hvor eksperter og politikere taler mere og mere højt om en ny kold krig, kommer konfrontationens hensynsløse logik i spil igen: Opgivelse af Habomai og Shikotan, for ikke at nævne Kunashir og Iturup, til Japan, som støtter anti -Russiske sanktioner og opretholder amerikanske baser på sit territorium, risikerer Rusland simpelthen at miste øerne uden at få noget til gengæld. Det er usandsynligt, at Moskva er klar til at gøre dette.

Alexey Lyusin

Konflikten om Kuriløerne begyndte længe før Anden Verdenskrig.

Striden om de sydligste Kuriløer - Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai - har været et spændingspunkt mellem Japan og Rusland, siden de blev erobret af Sovjetunionen i 1945. Mere end 70 år senere er de russisk-japanske forbindelser stadig ikke normale på grund af den igangværende territoriale strid. I vid udstrækning var det historiske faktorer, der forhindrede løsningen af ​​dette problem. Disse omfatter demografi, mentalitet, institutioner, geografi og økonomi - som alle tilskynder til hårde politikker i stedet for at gå på kompromis. De første fire faktorer bidrager til at fortsætte dødvandet, mens økonomien i form af oliepolitik er forbundet med et vist håb om en løsning.

Ruslands krav på Kuriløerne går tilbage til det 17. århundrede, som følge af periodiske kontakter med Japan gennem Hokkaido. I 1821 blev der etableret en de facto grænse, ifølge hvilken Iturup blev japansk territorium, og russisk land begyndte med øen Urup. Efterfølgende blev alle fire øer ifølge Shimoda-traktaten (1855) og St. Petersborg-traktaten (1875) anerkendt som japansk territorium. Sidste gang Kuriløerne skiftede ejer var som et resultat af Anden Verdenskrig - i 1945 i Jalta blev de allierede i det væsentlige enige om at overføre disse øer til Rusland.

Striden om øerne er blevet en del af politik kold krig under forhandlingerne om San Francisco-fredstraktaten, hvis artikel 2c tvang Japan til at give afkald på alle sine krav på Kuriløerne. Men Sovjetunionens afvisning af at underskrive denne aftale efterlod disse øer i en tilstand af usikkerhed. I 1956 blev en fælles sovjetisk-japansk erklæring underskrevet, som de facto betød afslutningen på krigstilstanden, men som ikke kunne løse den territoriale konflikt. Efter ratificeringen af ​​den amerikansk-japanske sikkerhedstraktat i 1960 ophørte yderligere forhandlinger, og dette fortsatte indtil 1990'erne.

Efter afslutningen af ​​den kolde krig i 1991 syntes der dog at være en ny mulighed for at løse dette problem. På trods af de turbulente begivenheder i verdensanliggender har Japans og Ruslands holdninger til Kuril Islands-spørgsmålet ikke undergået meget forandring siden 1956, og årsagen til denne situation var fem historiske faktorer uden for den kolde krig.

Den første faktor er demografisk. Japans befolkning er allerede faldende pga lavt niveau fertilitet og aldring, mens Ruslands befolkning har været faldende siden 1992 på grund af overdreven alkoholforbrug og andre sociale dårligdomme. Dette skifte, kombineret med svækkelsen af ​​international indflydelse, har ført til fremkomsten af ​​tilbageskuende tendenser, og begge nationer forsøger nu stort set at løse problemet ved at se tilbage i stedet for fremad. På baggrund af disse holdninger kan det konkluderes, at den aldrende befolkning i Japan og Rusland gør det umuligt for premierminister Shinzo Abe og præsident Vladimir Putin at forhandle på grund af deres dybt forankrede synspunkter om Kuriløernes spørgsmål.

Sammenhæng

Er Rusland klar til at returnere de to øer?

Militært byggeri på Kuriløerne

Er det muligt at blive enige om Kuriløerne?

Opfattelsen af ​​Japan i Rusland var i høj grad formet af spørgsmålet om Kuriløerne, og dette fortsatte indtil slutningen af ​​den kolde krig. Anti-japansk propaganda blev almindelig efter Russisk-japanske krig 1904-1905, og den blev styrket som følge af japansk intervention under borgerkrig i Rusland (1918-1922). Dette fik mange russere til at tro, at som følge heraf blev alle tidligere indgåede traktater annulleret. Ruslands sejr over Japan i Anden Verdenskrig afsluttede imidlertid den tidligere ydmygelse og styrkede den symbolske betydning af Kuriløerne, som kom til at repræsentere (1) irreversibiliteten af ​​resultaterne af Anden Verdenskrig og (2) Ruslands status som stor magt. Ud fra dette synspunkt ses overførsel af territorium som en revision af krigens udfald. Derfor er kontrollen med Kuril-øerne fortsat af stor psykologisk betydning for russerne.

Japan forsøger at definere sin plads i verden som en "normal" stat, beliggende ved siden af ​​et stadig mere magtfuldt Kina. Spørgsmålet om tilbagevenden af ​​Kuriløerne er direkte relateret til Japans nationale identitet, og disse territorier selv opfattes som det sidste symbol på nederlag i Anden Verdenskrig. Den russiske offensiv og beslaglæggelse af Japans "umistelige territorium" bidrog til den offermentalitet, der blev den dominerende fortælling efter krigens afslutning.

Denne holdning forstærkes af japanere konservative midler medier, som ofte støtter regeringens udenrigspolitik. Derudover bruger nationalister ofte medierne til ondskabsfuldt at angribe akademikere og politikere, der antyder muligheden for at gå på kompromis med spørgsmålet, hvilket efterlader lidt manøvrerum.

Dette påvirker til gengæld de politiske institutioner i både Japan og Rusland. I 1990'erne var præsident Boris Jeltsins stilling så svag, at han frygtede en mulig rigsretssag, hvis Kuriløerne blev overført til Japan. Samtidig centralt russisk regering blev svækket som følge af den voksende indflydelse fra regionale politikere, herunder to guvernører i Sakhalin-regionen - Valentin Fedorov (1990 - 1993) og Igor Fakhrutdinov (1995 - 2003), som aktivt modsatte sig det mulige salg af Kuriløerne til Japan. De stolede på nationalistiske følelser, og det var nok til at forhindre færdiggørelsen af ​​traktaten og dens gennemførelse i 1990'erne.

Siden præsident Putin kom til magten, har Moskva bragt regionale regeringer under sin indflydelse, men andre institutionelle faktorer har også bidraget til dødvandet. Et eksempel er ideen om, at en situation skal modnes, før et eller andet problem eller problem kan løses. I den indledende periode af sit styre havde præsident Putin mulighed for, men havde ikke lyst, til at forhandle med Japan om Kuriløerne. I stedet besluttede han at bruge tid og energi på at løse det kinesisk-russiske grænsekonflikt på grund af spørgsmålet om Kuriløerne.

Siden han vendte tilbage til præsidentposten i 2013, er Putin blevet mere og mere afhængig af støtte fra nationalistiske styrker, og det er usandsynligt, at han vil være villig til at afstå Kuriløerne i nogen meningsfuld forstand. De seneste begivenheder på Krim og Ukraine viser tydeligt, hvor langt Putin er villig til at gå for at beskytte Ruslands nationale status.

Japanske politiske institutioner, selvom de adskiller sig fra russiske, støtter også en hård fremgangsmåde i forhandlingerne om Kuriløerne. Som et resultat af reformer gennemført efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig indtager Det Liberale Demokratiske Parti (LDP) en dominerende stilling i Japan. Med undtagelse af perioden fra 1993 til 1995 og fra 2009 til 2012 har LDP haft og har fortsat flertal i den nationale lovgivende forsamling og i det væsentlige dets partiplatform vedrørende tilbageleveringen af ​​de fire sydlige øer i Kuril-kæden siden. 1956 er integreret del national politik.

Som et resultat af ejendomskrakket i 1990-1991 har Det Liberale Demokratiske Parti desuden kun produceret to effektive premierministre, Koizumi Junichiro og Shinzo Abe, som begge er afhængige af nationalistisk støtte for at bevare deres positioner. Og endelig regionalpolitik spiller i Japan vigtig rolle, og folkevalgte politikere på øen Hokkaido presser centralregeringen til at indtage en selvhævdende holdning i striden. Tilsammen er alle disse faktorer ikke befordrende for at nå frem til et kompromis, der vil omfatte tilbagelevering af alle fire øer.

Sakhalin og Hokkaido understreger vigtigheden af ​​geografi og regionale interesser i denne strid. Geografi påvirker, hvordan folk ser verden, og hvordan de observerer politikdannelse og implementering. Ruslands vigtigste interesser er i Europa, efterfulgt af Mellemøsten og Centralasien, og først derefter Japan. Her er et eksempel: Rusland bruger en betydelig del af sin tid og indsats på spørgsmålet om NATO's ekspansion mod øst, ind i den østlige del af Europa, samt negative konsekvenser relateret til begivenheder på Krim og Ukraine. Hvad angår Japan, har alliancen med USA, Kina og den koreanske halvø højere prioritet end forholdet til Moskva. Den japanske regering skal også tage højde for offentligt pres for at løse problemer med Nordkorea vedrørende kidnapning og atomvåben, som Abe har lovet at gøre flere gange. Som et resultat bliver spørgsmålet om Kuriløerne ofte henvist til baggrunden.

Den eneste faktor, der bidrager til en mulig løsning af spørgsmålet om Kuriløerne, er sandsynligvis økonomiske interesser. Efter 1991 gik både Japan og Rusland ind i en periode med langvarig økonomisk krise. russisk økonomi ramte sit laveste punkt under sin valutakrise i 1997 og står nu over for alvorlige vanskeligheder på grund af kollapset i oliepriserne og økonomiske sanktioner. Udviklingen af ​​olie- og gasfelter i Sibirien, hvor japansk kapital og russiske naturressourcer kombineres, bidrager dog til samarbejde og mulig løsning af spørgsmålet om Kuriløerne. På trods af de pålagte sanktioner blev 8 % af den olie, som Japan forbrugte i 2014, importeret fra Rusland, og stigningen i olieforbrug og naturgas hovedsagelig på grund af konsekvenserne af katastrofen ved Fukushima-atomkraftværket.

Samlet set bestemmer historiske faktorer i høj grad den fortsatte stagnation i løsningen af ​​spørgsmålet om Kuriløerne. Demografi, geografi, politiske institutioner og japanske og russiske borgeres holdninger bidrager alle til en hård forhandlingsposition. Oliepolitikken giver nogle incitamenter for begge nationer til at løse kontroversielle spørgsmål og normalisering af relationer. Det har dog endnu ikke været nok til at bryde dødvandet. På trods af den mulige ændring af ledere rundt om i verden, vil de vigtigste faktorer, der har drevet denne strid til et dødvande, højst sandsynligt forblive uændret.

Michael Bacalu er medlem af Council on Asian Affairs. Han modtog en mastergrad i internationale relationer fra Seoul University. Sydkorea og en bachelorgrad i historie og statskundskab Arcadia University. Synspunkter og meninger udtrykt i denne artikel er udelukkende forfatterens som individ og afspejler ikke nødvendigvis synspunkter fra nogen organisation, som han har en tilknytning til.

InoSMI-materialer indeholder udelukkende vurderinger af udenlandske medier og afspejler ikke InoSMI-redaktionens holdning.

For nylig meddelte Shinzo Abe, at han ville annektere de omstridte øer i South Kuril-kæden til Japan. "Jeg vil løse problemet med de nordlige områder og indgå en fredsaftale. Som politiker, som statsminister vil jeg opnå dette for enhver pris,” lovede han sine landsmænd.

Ifølge japansk tradition, Shinzo Abe bliver nødt til at begå hara-kiri til sig selv, hvis han ikke holder sit ord. Det er meget muligt, at Vladimir Putin vil hjælpe den japanske premierminister med at leve til en moden alder og dø en naturlig død. Foto af Alexander Vilf (Getty Images).

Efter min mening går alt i retning af, at den langvarige konflikt bliver løst. Tiden for at etablere anstændige forbindelser med Japan er valgt meget godt - for de tomme, svært tilgængelige lande, som deres tidligere ejere nu og da ser nostalgisk på, kan du få en masse materielle fordele fra en af ​​de mest magtfulde økonomier i verden. Og ophævelsen af ​​sanktioner som betingelse for overførsel af øerne er langt fra den eneste og ikke den vigtigste indrømmelse, som, jeg er sikker på, vores udenrigsministerium nu søger.

Så den ganske forventede bølge af kvasi-patriotisme hos vores liberale, rettet mod russisk præsident, bør forhindres.

Jeg har allerede været nødt til at analysere i detaljer historien om øerne Tarabarov og Bolshoy Ussuriysky på Amur, hvis tab Moskva-snobberne ikke kan forlige sig med. Indlægget diskuterede også en strid med Norge om maritime territorier, som også blev løst.

Jeg kom også ind på de hemmelige forhandlinger mellem menneskerettighedsaktivisten Lev Ponomarev og en japansk diplomat om de "nordlige territorier", filmet og lagt online. Generelt sagt, denne ene video det er nok for vores bekymrede borgere at blufærdigt sluge tilbagevenden af ​​øerne til Japan, hvis det finder sted. Men da bekymrede borgere bestemt ikke vil tie stille, må vi forstå essensen af ​​problemet.

Baggrund

7. februar 1855— Shimoda-afhandling om handel og grænser. De nu omstridte øer Iturup, Kunashir, Shikotan og Habomai-gruppen af ​​øer blev afstået til Japan (derfor fejres den 7. februar årligt i Japan som Northern Territories Day). Spørgsmålet om Sakhalins status forblev uløst.

7. Maj 1875— Petersborg-traktaten. Japan fik rettighederne til alle 18 Kuril-øer i bytte for hele Sakhalin.

23. august 1905- Portsmouth-traktaten resultaterRussisk-japanske krig.Rusland afstod den sydlige del af Sakhalin.

11. februar 1945 — Yalta konference. USSR, USA og Storbritannien indgået en skriftlig aftale om Sovjetunionens indtræden i krigen med Japan med forbehold af, at Sydsakhalin og Kuriløerne vender tilbage til det efter krigens afslutning.

2. februar 1946 baseret på Jalta-aftalerne i USSR Yuzhno-Sakhalin-regionen blev oprettet - på territoriet af den sydlige del af øen Sakhalin og Kuriløerne. Den 2. januar 1947 blev slået sammen med Sakhalin-regionen Khabarovsk-territoriet, som udvidede sig til grænserne for den moderne Sakhalin-region.

Japan går ind i den kolde krig

8. september 1951 Fredstraktaten mellem de allierede magter og Japan blev underskrevet i San Francisco. Om nu omstridte territorier den siger følgende: "Japan giver afkald på alle rettigheder, ejendomsrettigheder og krav til Kuril-øerne og til den del af Sakhalin-øen og de tilstødende øer, over hvilke Japan erhvervede suverænitet under Portsmouth-traktaten af ​​5. september 1905."

USSR sendte en delegation til San Francisco ledet af viceudenrigsminister A.A. Gromyko. Men ikke for at underskrive et dokument, men for at give udtryk for min holdning. Vi formulerede den nævnte klausul i aftalen som følger:"Japan anerkender Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikkers fulde suverænitet over den sydlige del af Sakhalin-øen med alle de tilstødende øer og Kuriløerne og giver afkald på alle rettigheder, ejendomsrettigheder og krav til disse territorier."

Selvfølgelig er aftalen i vores version specifik og mere i overensstemmelse med ånden og bogstaven i Yalta-aftalerne. Den anglo-amerikanske version blev dog accepteret. USSR underskrev den ikke, det gjorde Japan.

I dag mener nogle historikere det USSR måtte underskrive San Francisco-fredstraktaten i den form, som den blev foreslået af amerikanerne— dette ville styrke vores forhandlingsposition. »Vi skulle have underskrevet aftalen. Jeg ved ikke, hvorfor vi ikke gjorde dette - måske på grund af forfængelighed eller stolthed, men frem for alt fordi Stalin overvurderede sine evner og graden af ​​sin indflydelse på USA," skrev N.S. i sine erindringer .Khrusjtjov. Men snart, som vi skal se nærmere, begik han selv en fejl.

Fra dagens perspektiv betragtes fraværet af en underskrift på den berygtede traktat nogle gange nærmest som en diplomatisk fiasko. Imidlertid var den internationale situation på det tidspunkt meget mere kompleks og var ikke begrænset til Fjernøsten. Måske blev det, der virker som et tab for nogen, under disse forhold en nødvendig foranstaltning.

Japan og sanktioner

Det er nogle gange fejlagtigt troet, at da vi ikke har en fredsaftale med Japan, så er vi i en krigstilstand. Dette er dog slet ikke sandt.

12. december 1956 En udvekslingsceremoni fandt sted i Tokyo for at markere ikrafttrædelsen af ​​den fælles erklæring. Ifølge dokumentet gik USSR med på "overførslen til Japan af øerne Habomai og øen Shikotan, dog at den faktiske overførsel af disse øer til Japan vil ske efter indgåelsen af ​​en fredsaftale mellem Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker og Japan."

Parterne kom frem til denne formulering efter flere runder med lange forhandlinger. Japans oprindelige forslag var enkelt: en tilbagevenden til Potsdam - det vil sige overførsel af alle Kuril-øerne og det sydlige Sakhalin til det. Naturligvis så et sådant forslag fra den side, der tabte krigen, noget useriøst ud.

USSR ville ikke give op en tomme, men uventet for japanerne tilbød de pludselig Habomai og Shikotan. Dette var en tilbagefaldsposition, godkendt af Politbureauet, men erklæret for tidligt - lederen af ​​den sovjetiske delegation, Ya. A. Malik, var akut bekymret over N. S. Khrusjtjovs utilfredshed med ham på grund af de langvarige forhandlinger. Den 9. august 1956, under en samtale med hans modpart i haven ved den japanske ambassade i London, blev tilbagefaldsstillingen annonceret. Det var dette, der blev inkluderet i teksten til fælleserklæringen.

Det er nødvendigt at præcisere, at USA's indflydelse på Japan på det tidspunkt var enorm (som det er nu). De overvågede omhyggeligt alle dets kontakter med USSR og var uden tvivl en tredjepart i forhandlingerne, om end usynlige.

I slutningen af ​​august 1956 truede Washington Tokyo med, at hvis Japan i henhold til en fredsaftale med USSR giver afkald på sine krav til Kunashir og Iturup, ville USA for altid beholde den besatte ø Okinawa og hele Ryukyu-øgruppen. Notatet indeholdt en formulering, der tydeligt spillede på japanernes nationale følelser: "Den amerikanske regering er kommet til den konklusion, at øerne Iturup og Kunashir (sammen med øerne Habomai og Shikotan, som er en del af Hokkaido) altid har været en del af Japan og bør med rette betragtes som tilhørende Japan" Det vil sige, at Yalta-aftalerne blev offentligt afvist.

Ejerskabet af Hokkaidos "nordlige territorier" er selvfølgelig løgn - på alle militære og japanske kort fra før krigen var øerne altid en del af Kuril-ryggen og blev aldrig udpeget separat. Jeg kunne dog godt lide ideen. Det var på denne geografiske absurditet, at hele generationer af politikere i Land of the Rising Sun gjorde deres karriere.

Fredsaftalen er endnu ikke underskrevet; i vores forhold er vi styret af den fælles erklæring fra 1956.

Prisspørgsmål

Jeg tror, ​​at selv i den første periode af sit præsidentskab besluttede Vladimir Putin at løse alle kontroversielle territoriale spørgsmål med sine naboer. Inklusiv med Japan. I hvert fald, tilbage i 2004 formulerede Sergei Lavrov den russiske ledelses holdning: "Vi har altid opfyldt og vil opfylde vores forpligtelser, især ratificerede dokumenter, men selvfølgelig i det omfang, vores partnere er klar til at opfylde det samme. aftaler. Så vidt vi ved, har vi ikke været i stand til at komme til en forståelse af disse bind, som vi ser dem, og som vi så i 1956.”

"Indtil Japans ejerskab af alle fire øer er klart fastlagt, vil en fredsaftale ikke blive indgået," svarede daværende premierminister Junichiro Koizumi. Forhandlingsprocessen er igen nået en blindgyde.

Men i år huskede vi igen fredsaftalen med Japan.

I maj sagde Vladimir Putin på St. Petersburg Economic Forum, at Rusland er klar til at forhandle med Japan om de omstridte øer, og løsningen bør være et kompromis. Det vil sige, at ingen af ​​parterne skal føle sig som en taber.” Er du klar til at forhandle? Ja, vi er klar. Men vi var overraskede over at høre for nylig, at Japan har tilsluttet sig en form for sanktioner - hvad har Japan med dette at gøre, forstår jeg ikke rigtigt - og suspenderer forhandlingsprocessen om dette emne. Så er vi klar, er Japan klar, jeg har stadig ikke selv fundet ud af det, sagde den russiske præsident.

Det ser ud til, at smertepunktet er fundet korrekt. Og forhandlingsprocessen (forhåbentlig denne gang i kontorer tæt lukket for amerikanske ører) har været i fuld gang i mindst seks måneder. Ellers ville Shinzo Abe ikke have givet sådanne løfter.

Hvis vi opfylder betingelserne i den fælles erklæring fra 1956 og returnerer de to øer til Japan, vil 2.100 mennesker skulle genbosættes. De bor alle på Shikotan; kun grænseposten ligger på Habomai. Sandsynligvis diskuteres problemet med vores væbnede styrker på øerne. For fuldstændig kontrol over regionen er tropperne stationeret på Sakhalin, Kunashir og Iturup dog ganske tilstrækkelige.

Et andet spørgsmål er, hvilken slags gensidige indrømmelser vi forventer af Japan. Det er klart, at sanktioner skal ophæves – det diskuteres ikke engang. Måske adgang til kredit og teknologi, øget deltagelse i fælles projekter? Er det muligt.

Hvorom alting er, står Shinzo Abe over for et svært valg. Indgåelsen af ​​en længe ventet fredsaftale med Rusland, smagt til med de "nordlige territorier", ville helt sikkert gøre ham til århundredets politiker i sit hjemland. Det vil uundgåeligt føre til spændinger i Japans forhold til USA. Jeg spekulerer på, hvad statsministeren vil foretrække.

Men vi vil på en eller anden måde overleve den interne russiske spænding, som vores liberale vil fange.

Habomai Island-gruppen er mærket "Andre øer" på dette kort. Disse er et par hvide pletter mellem Shikotan og Hokkaido.
____________________