Tärkeimmät syyt Neuvostoliiton voitolle Suuressa isänmaallisessa sodassa. Mitä Neuvostoliiton voitto Saksasta tarkoittaa koko maailmalle?

Neuvostoliiton ratkaiseva panos hyökkääjän tappioon ja neuvostokansan voiton lähteet.

Neuvostokansa antoi ratkaisevan panoksen fasismin tappioon. Eläessään despoottisen stalinistisen hallinnon alaisuudessa kansa teki valinnan puolustaakseen isänmaan itsenäisyyttä ja vallankumouksen ihanteita. Tämän todistavat osallistujamaiden johtajien sanat Hitlerin vastainen koalitio.

...Venäjän armeijat tuhoavat enemmän vihollissotilaita ja aseita kuin kaikki muut 25 YK:n valtiota yhteensä.

F. Roosevelt, toukokuu 1942

… Kaikki sotilasoperaatiomme toteutetaan hyvin pienessä mittakaavassa verrattuna Englannin ja Yhdysvaltojen valtaviin resursseihin ja vielä enemmän Venäjän jättimäisiin ponnisteluihin verrattuna.

W. Churchill, tammikuu 1943

Ongelma ratkaisevasta panoksesta voittoon on yksi historiatieteen kiistanalaisimmista. Uusimmat länsimaiset julkaisut vähättelevät suoraan tai allegorisesti Neuvostoliiton panosta fasistis-militaristisen blokin tappioon ja edistävät kestämätöntä legendaa Amerikan yhdysvaltojen "ratkaisevasta" roolista. Tämä legenda ei ole uusi, se syntyi sumussa " kylmä sota", Pentagonin kenraalien ja sotilas-teollisen kompleksin palkattujen kirjailijoiden toimistoissa, kaukana taistelukentistä. 60-luvun lopulla. tämä legenda testattiin virallisesti Yhdysvaltain armeijan sotilashistoriallisen palveluksen upseerien teoksissa ja siitä tuli olennainen osa oppikirjoja sotahistoriaa sotilas- ja siviilikoulujen upseereille ja opiskelijoille.

Yhdysvallat, kirjoittaa amerikkalainen historioitsija John Strawson, oli "voiton arsenaali" taistelussa fasistisia hyökkääjiä vastaan. Hän yrittää vakuuttaa lukijan, että antifasistisen rintaman johtava voima toisen maailmansodan alusta joulukuuhun 1941 oli Englanti, ja sitten tämä rooli siirtyi peruuttamattomasti Yhdysvaltoihin. Tämän seurauksena lukija, joka tutustuu tällaisten tutkijoiden kirjoihin, saa kokonaiskuva Toisen maailmansodan aikana syntyy vääristyneitä käsityksiä Neuvostoliiton paikasta ja roolista. Saksan rintama.

Historiallinen totuus todistaa, että Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan alusta aina natsien komennon ehdottoman antautumisen allekirjoittamiseen asti hyökkääjien pääjoukot taistelivat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Sodan kuuden kuukauden aikana (kesäkuusta 1941 marraskuuhun 1942) Hitlerin Wehrmachtin ja hänen liittolaistensa pääjoukot toimivat idässä. Vuoden 1942 lopusta kesäkuuhun 1944 kuva muuttui vähän. Ja sen jälkeen, kun liittolaiset avasivat toisen rintaman Länsi-Euroopassa, Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla toimi eri aikoina 195–235 vihollisdivisioonaa ja länsirintamalla 106–135 divisioonaa.

Neuvostoliiton kansa sodan alusta 9.5.1945 asti. taistelivat täydellä voimalla yhteisen voiton nimissä. Maan aktiivisten rintamien ja laivastojen henkilöstö kasvoi jatkuvasti: kesäkuun 1941 2,9 miljoonasta ihmisestä 4,2 miljoonaan ihmiseen joulukuuhun 1941 mennessä ja 6,5 ​​miljoonaan ihmiseen kesäkuuhun 1944 mennessä.

Neuvostoliitto antoi ratkaisevan panoksen maailman poistamiseen fasistisen orjuuden uhalta. Neuvostoliiton ja Saksan rintama oli mittakaavaltaan tärkein koko toisen maailmansodan ajan. Siellä Wehrmacht menetti yli 73% henkilöstöstään, jopa 75% panssarivaunuista ja tykistökappaleista, yli 75% ilmailusta Neuvostoliiton joukot tuhosivat, valloittivat tai voittivat 606 fasistisen blokin divisioonaa Euroopassa ja amerikkalaisia. -Britannian joukot noin 176 divisioonaa (Länsi-Euroopassa, Italiassa ja Pohjois-Afrikka). 13,6 miljoonan ihmisen kokonaistappioista natsi-Saksan tappiot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat 10 miljoonaa ihmistä. Luvut osoittavat, että Neuvostoliiton armeija voitti fasistisen liittouman pääjoukot.

USA menetti viime sodassa noin 300 tuhatta ihmistä, Englanti - 370 tuhatta ihmistä, Neuvostoliitto - 27 miljoonaa parhaita poikaansa.

Suorassa yhteydessä legendaan ”voiton pääluojasta” on lännessä vallitseva ns. toisen maailmansodan ”taistelujen luokittelu”. Jos pelkkä tapa jakaa taistelut suuriin ja pieniin, pää- ja toissijaisiin taisteluihin ei voi herättää vastalauseita, niin länsimaisten tutkijoiden lähestymistapa sodan yksittäisten taisteluiden merkityksen arvioimiseen ei kestä kritiikkiä. Esimerkiksi G. Mohl monografiassa "Toisen maailmansodan suuret taistelut" tunnistaa 13 taistelua ja asettaa ne tärkeysjärjestykseen seuraavaan järjestykseen: Dunkerque, Britannian taistelu, Cyrenaica, Egypti, Moskova, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Burma, Normandia, Rangoon. Lukija näkee tästä luettelosta, että Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käytiin vain kaksi taistelua (Moskovassa ja Stalingradissa), ja muilla rintamilla käytiin yksitoista ratkaisevaa taistelua. Mutta jopa kutsuessaan näitä kahta toisen maailmansodan suurta taistelua - Moskovaa ja Stalingradia, länsimaiset kirjailijat eivät keskity Neuvostoliiton kansan ratkaisevien voittojen olemukseen ja merkitykseen, vaan pääsääntöisesti pieniin yksityiskohtiin, väärentäviin tapahtumiin.

Niinpä edellä mainitussa Mohlin kirjassa näitä taisteluita kutsutaan "verisimmiksi" ja A. Seatonin kirjassa "Moskovan taistelu" voittomme merkitys on rajattu tasolle vain "sodan käännekohta Itään." W. Craig kirjassaan "Enemy at the Gates" määrittelee myös Stalingradin voiton merkityksen vain "itärintaman sodan käännekohtana".

Kaikki kuitenkin tietävät, että voitot Neuvostoliiton joukot muutti koko toisen maailmansodan kulkua ja asetti fasistisen hyökkääjän väistämättömän katastrofin edelle. "Saksalle", kirjoittaa Hitlerin kenraali Doerr, "Stalingradin taistelu oli sen historian vakavin tappio, Venäjälle se oli sen suurin voitto." "Stalingrad oli ensimmäinen ja siihen asti ainoa suuri taistelu, jonka Venäjä voitti ja johon liittyi merkittävien vihollisjoukkojen tuhoaminen", Doerr kirjoitti. "Kukaan sen liittolaisista viime sodassa ei voi ylpeillä sellaisella voitolla.

Sotavuosina liittolaisemme Hitlerin vastaisesta koalitiosta tunnustivat tämän. Arvioidessaan Moskovan taistelun merkitystä kenraali D. MacArthur kirjoitti helmikuussa 1942: "Sivilisaation toiveet ovat urhean Venäjän armeijan arvoisilla lipuilla." "Se oli Venäjän armeija, joka pudotti hengen pois Saksan armeija", - sanoi W. Churchill elokuussa 1944 ja lisäsi, että "maailmassa ei ollut muuta voimaa, joka voisi tehdä tämän."

He ylittivät vihollistemme ja liittolaistemme joukkojen komentajat

Sotatieteiden akatemian presidentti, armeijan kenraali Makhmut GAREEV keskustelussa Pravdan poliittisen kommentaattorin Viktor KOZHEMYAKON kanssa

Puolentoista vuoden ajan Pravda julkaisi sivuillaan materiaaleja otsikolla "Suuren voiton komentajien ryhmästä", joka toimituksellisen postin perusteella herätti lukijoiden paljon huomiota. Monet kirjeissään pyytävät olemaan luopumatta tästä aiheesta, huomauttaen sen merkityksellisyydestä ja merkityksestä. Niinpä monet toiveet ilmaisivat sanomalehdessä analyyttisen materiaalin tarjoamisen Suuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton komentajista, joissa heidän toimintaansa tarkasteltaisiin verrattuna tuon ajan vihollistemme ja liittolaisten joukkojen komentajien toimintaan.

Juuri tälle julkaistu keskustelu on omistettu.

On tärkeää, kenen rooli oli ratkaiseva

– Tiedetään, että kaikki opitaan vertaamalla. Toisen maailmansodan aikana, jonka tärkein osa oli suuri isänmaallinen sota, mukana oli monia komentajia eri maista. Pyydän teitä, Mahmut Akhmetovich, ainakin lyhyimmässä muodossa vertaamaan vanhempia komentajiamme heihin. Pravdan lukijat ovat närkästyneitä: heidän täytyy kuulla ja lukea paljon vääryyttä ja panettelua heitä kohtaan...

Amerikkalainen kenraali MacArthur sanoi Japanin antautumisasiakirjan allekirjoitustilaisuudessa 2. syyskuuta 1945 taistelulaivalla Missouri: "Ratkaisimme kaikki eri ideologioihin ja sotilaallisiin eroihin liittyvät ongelmat taistelukentillä. Nyt meidän on allekirjoitettava sopimus sodan lopettamisesta." Sitten varsinkin sotilashenkilöille kaikki näytti selvältä. Mutta kävi ilmi, että kaikkia poliittisia ja sotilaallisia erimielisyyksiä ei ratkaistu taistelukentillä. He tunsivat itsensä paitsi sodan aikana, myös sen päättymisen jälkeen. Nykyään niilläkin on tietysti vaikutusta, ja varsin tuntuvasti.

- Mitä tarkoitat, kun otetaan huomioon keskustelumme aihe?

Ensinnäkin suhtautuminen maamme, kansamme ja armeijamme ja vastaavasti puna-armeijan ja laivastomme komentajien panokseen suuren voiton saavuttamiseen. Se on tullut esiin useammin kuin kerran keskusteluissasi ja omissa ajatuksissasi, kuten he usein sanovat aikoinaan kuuluisista Neuvostoliiton marsalkoista ja kenraaleista: "Nämä keskinkertaiset komentajat, jotka panivat 27 miljoonaa..." Valheita!

- Törkeä valhe!

Viimeisten 30 vuoden aikana se on kuitenkin levinnyt niin laajalle, että se on juurtunut lujasti monien mieliin. Se toistuu, usein lähes mekaanisesti, maassamme, jossa meidän pitäisi olla ylpeitä voittajista. Mutta lännessä he yrittivät vähätellä voittoamme kaikin mahdollisin tavoin, ja siellä oli kotimaisia ​​kannattajia.

- Kenelle länsimainen näkemys on ennen kaikkea...

Ehdoton tosiasia!... No, voitto toisessa maailmansodassa todella saavutettiin Hitlerin vastaisen koalition maiden, niiden sotilasjohtajien, upseerien ja sotilaiden yhteisillä ponnisteluilla. Mutta silti neuvostokansoilla ja heidän asevoimillaan oli ratkaiseva rooli voimakkaimman fasistisen hyökkäyksen voittamisessa. Korvaamaton panos saavutukseen sotilaallinen voitto kenraaliesikuntamme, monet komentajat, merivoimien komentajat, sotilaskomentajat, komentajat ja esikunnat, sotilasosastojen ylipäälliköt Korkeimman esikunnan yleisen johdolla ja ylipäällikkö I.V. Stalin.

Luoton antaminen ei ole itsensä halventamista

- Kävi ilmi, ja vieläkin sitä tapahtuu joidenkin "analyytikoiden" kanssa, että voitto putosi meille kuin itsestään. He eivät tienneet miten taistella, komentajat olivat keskinkertaisia, taitamattomia, tyhmiä (loistavia saksalaisia ​​vastaan!), mutta jostain syystä he voittivat... No, kyllä, tietysti, ”ei kiitos, vaan siitä huolimatta, että " he olivat "täynnä ruumiita". Tai he sanovat, silloisten liittolaisten komentajat...

Olemme aina kunnioittaneet heitä, varsinkin kun siihen oli todellisia syitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut minkäänlaista itsensä pettämistä. Kaikki on todella ansaittua! Kuten sen itse asiassa pitääkin olla.

- Mutta viime vuosikymmenet ovat olleet silkkaa itsensä halveksuntaa! Olkoon liittoutuneiden voitto El Alameinissa Pohjois-Afrikassa merkittävä. Ja silti, voidaanko se kaiken tämän kanssa asettaa samalle tasolle kuin Stalingradin taistelu tai jopa korkeammalle? Mutta juuri niin tapahtui. Soros-säätiön kouluillemme julkaisemissa historian oppikirjoissa on kokonaisia ​​sivuja El Alameinista ja muutama rivi Stalingradista...

Toistan vielä kerran: kunnioituksen osoittaminen, objektiivinen arviointi on yksi asia, mutta itsensä arveluttava, vääristelevä todellisuus on täysin eri asia. Toisen maailmansodan aikana, jossa suuri isänmaallinen sotamme oli ratkaiseva osa, G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky ja muut komentajamme seurasivat tiiviisti liittoutuneiden armeijoiden komentajien toimintaa. Ja esimerkiksi he puhuivat suuresti Normandian historian suurimmasta maihinnousuoperaatiosta, joka suoritettiin amerikkalaisen kenraali D. Eisenhowerin komennossa. Eisenhower puolestaan ​​arvosti komentajiamme.

Sodan jälkeisinä vuosina kenraalin esikunta ja sotaakatemiamme tutkivat huolellisesti kokemusta useista angloamerikkalaisten joukkojen Afrikassa, Tyynellämerellä ja Euroopassa suorittamista operaatioista. Liittoutuneiden armeijoissa oli monia kykeneviä sotilasjohtajia. Jokaisen heistä toiminta tapahtui tuon ajan ainutlaatuisissa olosuhteissa tietyssä maassa.

Omamme ottivat haltuunsa hyökkääjien pääjoukot

- Mikä on pääasiallinen ainutlaatuisuus niissä olosuhteissa, joissa Neuvostoliiton komentajat toimivat?

Suuren isänmaallisen sodan alusta lähtien heidän piti ottaa vastaan ​​hyökkääjien päävoimien isku. Toisen maailmansodan tärkeimmät taistelut käytiin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Tänne fasistinen sotilaspoliittinen johto keskittyi ja käytti ylivoimaisen enemmistön joukkojaan ja eurooppalaisten liittolaistensa joukkoja. Ja täällä saavutettiin aseellisen taistelun tärkeimmät tulokset.

- Voidaanko tämä ilmaista numeerisesti?

Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla toimi koko sodan ajan keskimäärin jopa 70 prosenttia fasistisen armeijan divisioonoista. Toisen maailmansodan aikana millään muulla rintamalla vihollisella ei ollut niin paljon henkilökuntaa ja erilaisia ​​sotilasvarusteita.

Neuvostoliiton asevoimat, joita johtivat komentajamme, voittivat 507 natsidivisioonaa ja 100 liittolaistensa divisioonaa. Tämä on lähes 3,5 kertaa enemmän kuin kaikilla muilla toisen maailmansodan rintamilla!

- Kyllä, sellaiset indikaattorit asettavat kaiken heti paikoilleen.

Saksan armeija menetti noin 10 miljoonaa (se on yli 73 prosenttia!) kuollutta ja vangittua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Täällä tuhoutui suurin osa Wehrmachtin sotilasvarusteista: yli 70 tuhatta (yli 75 prosenttia) lentokonetta, noin 50 tuhatta (jopa 75 prosenttia) panssarivaunuja ja rynnäkköaseita, 167 tuhatta (74 prosenttia) tykistökappaletta, yli 2,5 tuhatta sotalaivaa. , kuljetus- ja apuvälineet.

- Vaikuttavat luvut, varmasti...

Lisään vielä, että millään toisen maailmansodan rintamalla ei tietenkään ollut niin pitkiä, jatkuvia ja rajuja sotatoimia kuin Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Ensimmäisestä asti viimeinen päivä Täällä käytiin yötä päivää verisiä taisteluita, jotka eri aikoina peittivät koko rintaman tai merkittäviä osia siitä.

- Mitä tämä tarkoitti muihin rintamiin verrattuna?

Neuvostoliiton ja Saksan rintaman 1 418 vuorokaudesta aktiivisia sotilasoperaatioita suoritettiin täällä 1 320 päivää. Kaikille muille sotilasoperaatioiden rintamille ja teattereille oli ominaista huomattavasti vähemmän jännitystä. Esimerkiksi Pohjois-Afrikan rintamalla sen olemassaolon 1068 päivästä aktiivisia operaatioita tapahtui vain 109 päivää ja Italian rintamalla - 492 päivää 663 päivästä.

- Valtava ero! Mutta etuosien pituus erosi silmiinpistävästi...

Silti tekisi! Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla käydyn aseellisen taistelun alueellinen laajuus oli historiassa ennennäkemätön. Ensimmäisistä päivistä lähtien se käytettiin täällä 4 tuhannen kilometrin pituisilla linjoilla. Ja syksyllä 1942 rintamamme oli jo ylittänyt 6 tuhatta kilometriä.

- Miten tämä liittyi muihin toisen maailmansodan alueisiin?

Yleisesti ottaen Neuvostoliiton ja Saksan rintaman pituus oli 4 kertaa (!) suurempi kuin Pohjois-Afrikan, Italian ja Länsi-Euroopan rintaman pituus yhteensä. Sen alueen syvyyttä, jolla Puna-armeijan ja fasistisen blokin armeijoiden välinen sotilaallinen vastakkainasettelu tapahtui, voidaan arvioida sen perusteella, että Neuvostoliiton joukot marssivat yli 2,5 tuhatta kilometriä Stalingradista Berliiniin, Prahaan ja Wieniin.

- Ja he vapauttivat paitsi alueensa.

Tietysti. Neuvostoliiton 1,9 miljoonan neliökilometrin lisäksi siellä on myös

1 miljoona neliökilometriä Keski- ja Kaakkois-Euroopan maiden aluetta.

Haluan huomauttaa erittäin tärkeästä seikasta. Edes toisen rintaman avautuminen ei muuttanut Neuvostoliiton ja Saksan rintaman merkitystä sodan päärintamana. Verrataan. Kesäkuussa 1944 181,5 saksalaista ja 58 saksalaista liittoutuneiden divisioonaa toimi puna-armeijaa vastaan ​​ja 81,5 saksalaista divisioonaa amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä joukkoja vastaan.

Mikä muuttui ennen vuoden 1945 viimeistä kampanjaa? Neuvostojoukoilla oli 179 saksalaista ja 16 liittolaistensa divisioonaa heitä vastaan ​​ja amerikkalais-brittiläisillä joukoilla oli 107 saksalaista divisioonaa.

- Jälleen selvä ristiriita voimien tasapainossa.

Puhumattakaan siitä, että sodan ensimmäisinä, vaikeimpina vuosina Neuvostoliitto yksin vastusti fasistisia hyökkääjiä.

- Kyllä, ja kuinka kauan he viivyttelivät toisen rintaman avaamista!

Liittoutuneiden joukkojen johto, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Saksan ja sen kumppanien pääjoukot olivat sidoksissa idässä valtioidensa johdon jesuiittapolitiikan ansiosta, saattoi lykätä toisen rintaman avaamista vuodesta vuoteen odottaen tälle suotuisinta hetkeä. Yhdysvaltain Neuvostoliiton suurlähettiläs A. Harriman myönsi myöhemmin suoraan: "Roosevelt toivoi... että Puna-armeija kukistaisi Hitlerin joukot ja että kansamme ei joutuisi itse tekemään tätä likaista työtä."

Yleensä he yrittivät päästä eroon joistakin taloudellinen tuki meidän maamme. Ja siksi sotilasjohtajien ei tarvinnut painostaa joukkojaan tarpeettomasti, "rasittaa" niitä liikaa, koska he eivät pääsääntöisesti joutuneet hätäolosuhteisiin, lukuun ottamatta touko-kesäkuuta 1940 tai taistelua. Ardennien joulukuussa 1944, kun Churchill pyysi kiireellisesti tukea Stalinilta. Vuoden 1941 fasistisen hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliiton joukot eivät voineet valita, torjuvatko he hyökkäystä rajavyöhykkeellä tai puolustavatko Moskovaa, Leningradia ja muita tärkeitä kaupunkeja vai ei. Heidät pakotettiin hyväksymään taistelut siellä, missä heidät pakotettiin. Tämä asetti komennon ja joukot hätätilanteisiin.

- Mutta ehkä, jos puhumme taistelun olosuhteista, myös sotilasjohtajillamme oli etuja länsimaisiin liittolaisiin nähden?

Epäilemättä! Ensinnäkin - poliittinen johtajuus Maalle varmistettiin kaikkien ihmisten joukkojen mobilisointi fasistisen hyökkäyksen torjumiseksi, armeijan ja laivaston varustaminen ensiluokkaisilla aseilla ja heidän valtakunnallinen tuki.

- Lisäisin vielä, että neuvostojärjestelmämme vahvuudella oli täysi vaikutus.

Sotajohtajillamme ja komentajallamme oli epäitsekäs ja rohkea sotilas, jota ei löytynyt missään maailman armeijasta. Jos marsalkat Žukov, Konev ja Rokossovski olisivat olleet angloamerikkalaisten joukkojen kärjessä, jotka olisivat asettuneet meille vuosina 1941-1942 vallinneisiin olosuhteisiin, kuka tietää miten sota olisi päättynyt. Luulen, että olisi mahdotonta hallita joukkojamme kenraali Eisenhowerin menetelmillä. Jokaiselle omansa…

Toistan: kenenkään liittoutuneiden armeijoiden komentajan ei tarvinnut toimia niin epätavallisen vaikeissa hätätilanteissa kuin sotilasjohtajiemme. Ja jos komentajamme ja sotilaamme lähellä Moskovaa, Leningradia, Stalingradia "humanismin" nimissä olisivat laskeneet aseensa ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen, kuten jotkut liittoutuneiden joukkojen muodostelmat tekivät (esimerkiksi Singaporessa vuonna 1942), niin natsit olisivat varmasti saavuttaneet tavoitteensa, ja koko maailma eläisi tänään täysin erilaista elämää. Siksi laajassa historiallisessa mielessä niin sanottu Žukovski-lähestymistapa osoittautui lopulta paljon inhimillisemmäksi.

Huomautan myös tämän. Žukovin, Vasilevskin, Rokossovskin, Konevin, Malinovskin, Govorovin ja muiden Neuvostoliiton komentajien päätökset ja toimintatavat eivät ainoastaan ​​ottaneet suurimmassa määrin huomioon nykytilanteen epätavallisen vaikeat olosuhteet, vaan myös mahdollistivat heidän hankkia tällaisia ​​etuja itselleen. , joten käännä vallitsevat olosuhteet vihollisen vahingoksi niin lannistumattomalla tahdolla ja organisatorisella taidolla toteuttamaan suunnitelmansa, että he voisivat tehokkaimmin ratkaista strategisia, operatiivisia ja taktisia ongelmia ja voittaa voittoja siellä, missä muut sotilasjohtajat olisivat kärsineet tappioita tai kärsineet. ei edes yritä ratkaista näitä ongelmia.

- Lisäksi melkein kaikissa Pravdassa julkaistuissa keskusteluissani johtavista komentajistamme sanottiin: he ovat erilaisia. Ei vain hänen johtamistyylissään, vaan myös henkilökohtaisessa luonteessaan.

Tietenkään sotilasjohtajat eivät voi olla samoja. Olisi esimerkiksi ihanteellista, jos Žukovin erinomaiset johtajuusominaisuudet ja rockin vankka luonne voitaisiin yhdistää Rokossovskin henkilökohtaiseen viehätykseen ja herkkyyteen ihmisiä kohtaan. Tarinan mukaan S.K. Timošenko, I.V. Stalin sanoi vitsaillen: "Jos yhdistäisimme Žukovin ja Vasilevskin yhteen ja jakaisimme heidät sitten kahtia, saisimme kaksi parasta komentajaa. Mutta elämässä se ei mene niin."

Meidän onneksi sota toi esiin koko joukon lahjakkaita komentajia, jotka täydensivät hyvin toisiaan erilaisten ongelmien ratkaisemisessa.

- Tarkemmin sanottuna ehkä näin: sota antoi heille mahdollisuuden ilmaantua. Ja he nimittivät heidät kommunistinen puolue, Neuvostoliiton hallitus, maan pääjohtaja on Joseph Vissarionovich Stalin.

Keskusteluissasi Pravdan sivuilla tämä paljastuu riittävän yksityiskohtaisesti. Työ sotilashenkilöstön kasvattamiseksi ja edistämiseksi oli todella laajaa neuvostomaassa. Kauan ennen vuotta 1941 ymmärsimme hyvin maailmanlaajuisen sotilaallisen konfliktin väistämättömyyden.

Minun piti taistella poikkeuksellisen voimakasta vihollista vastaan

- Sotajohtajiemme sotataito sodan aikana muodostui raivokkaassa vastakkainasettelussa Saksan erittäin vahvan sotataiteen kanssa.

Tämä on totta. Saksassa on kertynyt valtava määrä kokemusta sotatieteestä ja sotataiteesta. Esimerkiksi erittäin kehittyneitä disinformaation muodot ja menetelmät sekä yllätyksen saavuttaminen toimissa, vihollisen ennaltaehkäisy strategisessa toiminnassa sekä ilmavoimien massiivinen käyttö ilmavoimien ilmavallan saavuttamiseksi ja maajoukkojen toiminnan jatkuvaan tukemiseen pääakseleilla olivat täydellisimmät. kehitetty. Vuosien 1941-1942 operaatioissa päävihollisemme rakensi erittäin taitavasti hyökkäysoperaatioita panssarijoukkojen massiivisella käytöllä ja laajalla joukkojen ja keinojen ohjauksella. Pääsääntöisesti saksalaiset komentajat ja komentajat pyrkivät ohittamaan joukkojemme vahvat vastarintakeskukset, siirsivät nopeasti hyökkäyksiä suunnasta toiseen ja käyttivät taitavasti hyväkseen syntyneitä aukkoja.

- Onko tämä kaikki tuottanut tulosta?

Tietysti varsinkin sodan ensimmäisessä vaiheessa. Zhukov arvosti kaikkea. Ja samaan aikaan hän totesi: "Puhuttaessa siitä, kuinka saksalaiset menettivät sodan, toistamme nyt usein, että kyse ei ole Hitlerin virheistä, vaan Saksan kenraalin virheistä. Mutta on lisättävä, että Hitler virheillään auttoi Saksan kenraalin esikuntaa tekemään virheitä, että hän usein esti kenraalin esikuntaa tekemästä harkittumpia, oikeampia päätöksiä. Ja kun vuonna 1941, saksalaisten tappion jälkeen Moskovan lähellä, hän erotti Brauchitschin, Bockin ja joukon muita komentajia ja johti itse Saksan maajoukkoja, hän epäilemättä teki meille vakavan palveluksen. Tämän jälkeen sekä Saksan kenraali että Saksan armeijaryhmän komentajat havaitsivat olevansa yhteydessä paljon enemmän kuin ennen. Heidän aloitteensa oli kahlittu. Nyt Hitleriltä ylipäällikkönä tulleet ohjeet maavoimille tulivat kiistattomaksi suuremmassa määrin kuin asian edut vaativat."

- Oppivatko kenraalimme ja komentajamme vihollisiltaan?

Jatkuvasti. Ja hedelmällistä! Ajan myötä tämä vaikutti itseensä yhä enemmän. Sodan toisella puoliskolla Saksan komento ei enää pystynyt ratkaisemaan ongelmaa, joka liittyy puolustusoperaatioiden valmisteluun ja toteuttamiseen, jotka pystyivät menestyksekkäästi vastustamaan Neuvostoliiton joukkojen voimakkaita hyökkäysoperaatioita. Syksystä 1942 alkaen vihollisen toimet eivät olleet erityisen joustavia tai luovia.

Haluan korostaa seuraavaa. Koko sodan ajan vihollisen strategian virhe oli sen seikkailunhalu, joka johtui saksalaisen fasismin aggressiivisesta politiikasta.

Jos katsot tarkasti Hitlerin soturien sarjaa

- Komentajamme tiesivät aluksi, mitä vahvaa vihollista heidän oli taisteltava. Luultavasti kukaan ei epäillyt natsiarmeijoiden komentajien sotilaallista ammattitaitoa.

Kaiken kaikkiaan G.K. Zhukov, A.M. Vasilevsky, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev ja muut sotilasjohtajamme kunnioittivat perusteellista sotilaskoulutus Saksalaiset kenraalit ja kenraalit. Sodan alussa joukkojen komentajilla Leeb, Bock, Rundstedt oli epäilemättä enemmän kokemusta suurten joukkojen hallinnasta taistelutilanteessa kuin esimerkiksi rintaman komentajallamme Kuznetsovilla, Pavlovilla ja Kirponosilla.

Kuitenkin, jos katsot tarkemmin, ei vain tulosten näkökulmasta sotilaallista toimintaa ja sodasta, jonka he menettivät, ja jopa asepalveluksen näennäisesti muodollisten kriteerien mukaan, joista I.S. kirjoitti. Konevin mukaan saksalainen ammattijärjestelmä oli vielä kaukana täydellisestä. Tekijä: vähintään"Kolmannen valtakunnan" 25 marsalkan joukossa ei ollut yhtäkään, joka, kuten Žukov, Konev, Rokossovski, Eremenko, Meretskov ja muut komentajamme, Churchillin sanoin, olisi ohittanut asepalvelus"vakiintuneen järjestyksen mukaan". Tämä koskee jopa sellaisia ​​kampanjoita kuin Manstein ja Guderian.

Tässä yhteydessä sotahistorioitsija Liddell Hart kirjoitti: "Yleinen mielipide kenraalien keskuudessa, joita minun piti kuulustella vuonna 1945, oli, että marsalkka von Manstein oli osoittanut olevansa koko armeijan lahjakkain komentaja, ja hän oli yksi. he haluaisivat nähdä eniten komentajan roolissa." Kuinka Manstein suoritti asepalveluksensa? Ensimmäisen maailmansodan alussa hän oli adjutantti reservirykmentissä. Vuonna 1914 hän haavoittui ja sen jälkeen palveli päämajassa. Hän päätti sodan kapteenina. Weimarin tasavallan aikana hän palveli myös päämajassa ja johti vuoteen 1931 asti vain hetken komppaniaa ja pataljoonaa. Kun Hitler nousi valtaan, hänestä tuli välittömästi sotilaspiirin esikuntapäällikkö. Vuonna 1936 hänelle myönnettiin kenraalin arvo, ja v ensi vuonna hänestä tulee esikunnan apulaispäällikkö. Ranskan kanssa käydyn sodan aikana vuonna 1940 hän komensi joukkoa, joka sijaitsi toisessa ešelonissa. Vuonna 1941 hän komensi joukkoa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, siirrettiin sitten etelään ja otti 11. armeijan komennon, jossa hän osoitti olevansa todella erinomainen komentaja.

Epäonnistuneen yrityksen vapauttaa piiritettyä Paulus-ryhmää Stalingradissa hän komensi Etelä-armeijaryhmää. Ja sen jälkeen kun Hitlerin suunnitelmat Dneprin lujittamiseksi rajalla epäonnistuivat, hänet erotettiin tehtävästään maaliskuussa 1944, eikä hän taistellut uudelleen. Rommelin palvelu oli suunnilleen sama. Tietenkin tämä on suuri ja ankara sotakoulu, mutta et voi verrata sitä vaikkapa saman I.S:n taistelukokemukseen. Konev, joka lähes sodan alusta loppuun asti johti jatkuvasti rintamia tärkeimmissä strategisissa suunnissa.

- Mitä voit sanoa muista natsien kenttämarsalkoista?

Guderian, joka erotettiin 1. panssariarmeijan komentajan viralta vuonna 1941 ja sen jälkeen ei käytännössä taistellut, ei eronnut laajasta asepalveluksesta. Keitel toimi sekä ensimmäisen maailmansodan aikana että sodan jälkeisinä vuosina toissijaisissa esikuntatehtävissä, pääasiassa reserviyksiköissä. 30-luvun puolivälissä hän johti divisioonaa noin vuoden ajan. Ja vain vaimonsa kautta hän sai Hitlerin luottamuksen ja vuonna 1938 hänet nimitettiin Wehrmachtin korkean komennon esikuntapäälliköksi, joka toimi tässä tehtävässä melkein sodan loppuun asti. Mutta toisin kuin A.M. Vasilevski, hän vieraili vain satunnaisesti armeijaryhmien päämajassa ja esiintyvissä joukkoissa taistelutehtävät, tuskin koskaan käynyt.

Kenttämarsalkka Rundstedt erottui erityisestä "aristokratiaisuudestaan". Joka tapauksessa hän, kuten Keitel, Kluge ja muut Saksalaiset komentajat, ei juuri koskaan mennyt joukkoihin, käytti harvoin puhelinta ja uskoi joukkojen valvonnan päivittäisen rutiinityön päämajan upseereille. Ilmeisesti myös ikä vaikutti.

- Minkä ikäinen hän oli?

Vuonna 1941 Rundstedt täytti 66, Brauchitsch, Bock kumpikin 60, Kluge ja Keitel kumpikin 59. Neuvostoliiton komentajat olivat sodan alussa pääsääntöisesti 40-45-vuotiaita tai jopa 50-vuotiaita. Etupäällikkömme joutuivat operatiivis-strategisten ongelmien ohella käsittelemään yksityiskohtaisesti myös taktisia kysymyksiä. Tämä johtui osittain upseerikunnan laajasta uudistamisesta vuosien 1941-1942 jälkeen ja riittämättömästä koulutuksesta.

- Mitä muuta voit lisätä Hitlerin kenttämarsalkkaiden sodasta ja sodanjälkeisestä kohtalosta?

Sotahistorioitsija Samuel Mitchum tarkastelee saksalaisten sotamarsalkkaiden elämäkertoja ja korostaa, että Hitlerin valtaan tullessa yksikään heistä ei ollut ollut aktiivisessa palveluksessa yli 10 vuotta. Seuraavan vuosikymmenen aikana Hitler myönsi marsalkkaarvon 25 vanhemmalle upseerille (19 armeijan ja kuusi ilmavoimia), joista 23:lle myönnettiin tämä arvo Ranskan antauduttua kesäkuussa 1940.

Saksan eliittinä pidetyt marsalkkaat, joilla oli takanaan vuosisatoja vanhat preussilaisen militarismin perinteet, inspiroivat monia kunnioituksella, kunnioituksella ja jopa pelolla. Puolan ja Ranskan voiton jälkeen heidän ja koko Saksan armeijan ympärille luotiin voittamattomuuden aura. Mutta myytti natsiarmeijan voittamattomuudesta murskattiin jo vuonna 1941 Moskovan lähellä. Sitten yli 30 natsien kenttämarsalkkaa, kenraalia ja korkeaa upseeria erotettiin virastaan.

Ja Stalingradin tappion ja sotamarsalkka Pauluksen vangitsemisen jälkeen Hitler antoi sanansa olla antamatta kenellekään muulle marsalkkaarvoa.

- Mutta sitten hän silti rikkoi sanansa ja myönsi nämä korkeimmat sotilasarvot useille kenraaleille?

Kyllä se on oikein. Kuitenkin 19 marsalkasta sodan loppuun mennessä vain kaksi jäi aktiivisesti palvelukseen. Useita ihmisiä kuoli, kolme teki itsemurhan, toiset teloitettiin Hitlerin murhayrityksestä tai kuoli vankilassa (neljä), kun sotarikosten oikeudenkäynnit alkoivat sodan jälkeen.

- He eivät näyttäneet siellä parhaassa valossa...

Kömpelöistä oikeuttamisyrityksistä huolimatta Nürnbergin oikeudenkäynnit osoittivat vakuuttavasti Wehrmachtin sotilasjohtajien enemmistön julmuuden sekä väestöä, sotavankeja että sotilaita ja upseeria kohtaan. Esimerkiksi Keitel ja Manstein allekirjoittivat määräykset joukkoteloituksista. Kuten S. Mitchum kirjoittaa, Scherner ja von Reichenau antoivat teloitukset epäröimättä, kunhan oli pienintäkään tekosyytä. Sodan jälkeen palanneiden sotavankien liitto syytti Scherneria ja joitain muita Hitlerin kenraaleja tuhansien saksalaisten sotilaiden joukkoteloituksista.

- Kyllä, Saksan ja Neuvostoliiton armeijan johtajien kohtalot osoittautuivat erilaisiksi, hyvin erilaisiksi lopulta...

Monet rintaman ja armeijan komentajistamme (Žukov, Konev, Rokossovski, Eremenko, Meretskov, Malinovsky, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batov ja muut) aloittivat sodan ja päättivät sen operatiivis-strategisen tason johtaviin asemiin.

Sodan aloittaneista Wehrmachtin kenttämarsalkoista sen loppuun mennessä ei ollut käytännössä yhtään jäljellä. Sota pyyhkäisi heidät kaikki pois.

Voittajat ja häviäjät arvioitiin heidän tekojensa perusteella

- Puhutaanpa arvioista, joita annettiin saksalaisille komentajille ja meille eri aikoina.

Arviot olivat tietysti erilaisia. Mukaan lukien ajasta riippuen, mikä on myös otettava huomioon. Tiedämme Rooseveltin, Churchillin, de Gaullen, Eisenhowerin, Montgomeryn, erityisesti sodan aikana ja sen jälkeen useiden kuuluisien ulkomaisten historioitsijoiden antamat korkeat arviot Neuvostoliiton komentajille ja asevoimiemme sotataiteelle.

- Mistä sitten, vastoin ilmeistä historiallista tosiasiaa (Wehrmacht kärsi musertavan tappion ja asevoimamme voittivat), joidenkin mahdollisten historioitsijoiden, toimittajien ja kirjailijoiden laajat tuomiot tulevat siitä saksalaiset kenraalit olivat viisaampia, koulutetumpia, jalompia kuin meidän, että he taistelivat taitavammin ja tehokkaammin, ja meidän kenraalit ja komentajat olivat epäpäteviä, ja me, sanotaan, aloitimme ja lopetimme sodan tietämättä kuinka taistella?

Se riippuu todella noiden historioitsijoiden ja kirjailijoiden tavoitteista. Kuten yllä olevasta, myös arvovaltaisten amerikkalaisten ja muiden länsimaisten tutkijoiden arvioista, näemme, ei ole todellista syytä tehdä nihilistisiä johtopäätöksiä Neuvostoliiton komentajista ja saksalaisten ylentämisestä. Myös koulutuksen suhteen. Kyllä, kaikki sotilasjohtajamme eivät onnistuneet suorittamaan opintojaan sotaakatemioissa. Mutta niin oudolta kuin se kaiken vieraan kannattajilta näyttääkin, saksalaisten marsalkkaiden joukossa oli sellaisia ​​ihmisiä. Sama Keitel (natsi-Saksan korkein armeija) myönsi Nürnbergin oikeudenkäynneissä: "En ole koskaan opiskellut sotaakatemiassa." Tämän todistavat myös monet vangitut asiakirjat ja korkeampien Saksan johtajien todistukset.

Sodan jälkeen Saksan komennon vangittujen asiakirjojen joukosta löydettiin asiakirja Neuvostoliiton armeijan johtajista. Goebbels (silloin Berliinin puolustuskomissaari) kirjoitti päiväkirjaansa 18. maaliskuuta 1945: "Kenraalin esikunta esitti minulle tiedoston, joka sisälsi Neuvostoliiton kenraalien ja marsalkkaiden elämäkertoja ja muotokuvia... Nämä marsalkat ja kenraalit eivät ole läheskään mitään. yli 50 vuotta vanha. Rikasta poliittista ja vallankumouksellista toimintaa takanaan, vakuuttuneita bolshevikkeja, poikkeuksellisen energisiä ihmisiä, ja heidän kasvoiltaan on selvää, että he ovat kansallista alkuperää... Sanalla sanoen, on tultava siihen epämiellyttävään vakaumukseen, että Suomen sotilasjohto Neuvostoliitto koostuu paremmista luokista kuin meidän..."

- Tämä on tunnustus (sis erilaisia ​​käännöksiä saksasta) mainittiin toistuvasti keskusteluissani ja artikkeleissani. Se kertoo todella paljon, ja tämä tulee pahimmalta viholliseltamme.

Kun kenttämarsalkka Paulus esiintyi todistajana Nürnbergin oikeudenkäynneissä, Göringin puolustusasianajaja yritti syyttää häntä väitetystä opettamisesta Neuvostoliiton sotilasakatemiassa vankeudessa. Paulus vastasi: ”Neuvostoliiton sotilaallinen strategia osoittautui niin meidän omaamme ylivoimaiseksi, että venäläiset tuskin tarvitsisivat minua edes opettamaan aliupseerikoulussa. Paras todiste tästä on Volgan taistelun lopputulos, jonka seurauksena minut vangittiin, ja myös se, että kaikki nämä herrat istuvat täällä laiturissa."

- Mutta yllä oleva fasistisen Saksan entisten johtajien pakotettu tunnustaminen paremmuudestamme sotataidossa ei kumoa sitä tosiasiaa, että fasistisen Saksan armeija (kuten ylin johto, ja upseerien ja aliupseerien tasolla) oli erittäin vahva, erittäin ammattimainen armeija ja Neuvostoliiton asevoimat voittivat yhdessä liittolaistemme kanssa todella voimakkaan vihollisen?

Tietysti. Se on tosiasia. Miten vahvempi vihollinen, sitä suurempi on voiton merkitys. Neuvostoliiton sotatiede ja sotataide osoittivat kiistattoman paremmuutensa. Yleensä upseerikuntamme, kenraalit mukaan lukien, näytti kunnollisilta. Mukana oli myös luopioita, kuten Vlasov. Mutta useimmat kenraalit, jotka olivat jatkuvasti joukkojen joukossa ja usein etulinjassa, olivat täysin sodan polttamia ja läpäisivät taistelutestin kunnialla. Niiden korkeasta arvovallasta joukkojen keskuudessa on monia erilaisia ​​dokumentteja ja eläviä todisteita. Riittää, kun viitataan ainakin kuuluisan sotilas-sankarin Aleksanteri Matrosovin kuolevaan lausuntoon: "Näin kuinka toverini kuolivat. Ja tänään pataljoonan komentaja kertoi tarinan siitä, kuinka yksi kenraali kuoli, kuoli ollessaan kasvot länteen. Ja jos minun on määrä kuolla, haluaisin kuolla kuten tämä kenraalimme: taistelussa ja kasvot länteen."

- Kuinka monta kenraalia ja amiraalia taisteli kanssamme?

Yhteensä sodan alkuun mennessä Neuvostoliiton asevoimissa oli noin 1 106 kenraalia ja amiraalia. Sodan aikana 3 700 ihmistä sai tämän arvonimen. Eli lopulta 4800 kenraalia ja amiraalia. Näistä 235 kuoli taistelussa, ja yhteensä - mukaan lukien sairaudet, onnettomuudet ja muut syyt - kenraalien ja amiraalien menetykset olivat yli 500 ihmistä.

Saksaksi armeija siellä oli yli 1500 kenraalia ja amiraalia. Ymmärtääksemme eron vanhempien upseerien lukumäärässä, on otettava huomioon kaksi seikkaa. Ensinnäkin meillä oli suurempi määrä yhdistyksiä ja kokoonpanoja, mikä antoi meille mahdollisuuden kokoonpanojen ydintä säilyttäen täydentää ja palauttaa niitä lyhyemmässä ajassa. Toiseksi on otettava huomioon, että Saksan armeijan lisäksi meitä vastaan ​​taistelivat unkarilaiset, romanialaiset, suomalaiset, italialaiset ja muut kenraalit ja osa Neuvostoliiton joukoista ja niitä johtaneista kenraaleista oli jatkuvasti joukossa. Kaukoitä.

- Mitkä olivat johtajien tappiot?

Saksalaisen tutkijan J. Foltmannin laskelmien mukaan saksalaisten kenraalien ja amiraalien kokonaistappiot, mukaan lukien ei-taistelutappiot, olivat 963 ihmistä, joista 223 kenraalia kuoli taistelussa. 553 saksalaista kenraalia vangittiin, 72 neuvostokenraaleja. 64 saksalaista ja 9 neuvostokenraalia teki itsemurhan. Samaan aikaan Saksan ilmavoimissa kuoli taisteluissa 20 kenraalia ja Neuvostoliitossa - 7, laivastossa - 18 saksalaista amiraalia, Neuvostoliiton laivastossa - 4 taisteluissa, yhteensä 9 amiraalia.

Neuvostoliiton ja Saksan kenraalien suhde sodan aikana kuolleisiin on 1:2,2, vangittujen 1:8, puhumattakaan siitä, että sodan seurauksena saksalaiset kenraalit korkeimpana sotilasluokkana lakkasivat olemasta. olemassa kokonaan.

Heidän kokemuksensa ja loistonsa ovat vuosisatoja, ikuisesti!

- Mitä sanot aiheemme lopussa?

Se on todella valtava. Olemme koskeneet vain joitain sen puolia. Haluan korostaa: objektiivisella ja oikeudenmukaisella lähestymistavalla Suuren isänmaallisen sodan taistelukokemus ja Neuvostoliiton komentajien luova perintö ovat korvaamattomia. Ne on nähtävä kaikkien taistelleiden armeijoiden ja laivaston monipuolisena, yhtenäisenä kokemuksena, jossa sekä hankinnat että sotilaallisen ammattitaidon opettavaiset kustannukset kietoutuvat toisiinsa. Ja sinun pitäisi oppia tästä kaikesta. Nykytilanteessa tällaisten tutkimusten tarve Venäjälle on erityisen ilmeinen ja erittäin tärkeä.

- Eikö se kokemus ole vanhentunut? Onhan siitä yli 70 vuotta kulunut...

Saanen huomauttaa, että periaatteessa minkään sodan kokemus ei koskaan vanhene täysin eikä voi vanhentua, ellei sitä tietenkään pidetä kopioimisen ja sokean jäljittelyn kohteena, vaan sotilaallisen viisauden nippuna, jossa kaikki menneisyydessä tapahtunut opettavainen ja negatiivinen on integroitu sotilaallinen harjoitus ja niistä johtuvat sotilasasioiden kehitysmallit ja periaatteet.

Kyllä, taktiikan ja strategian jatkuva päivittäminen on väistämätöntä ja välttämätöntä, samoin kuin sotatekniikan uusiutuminen, joka on ollut erityisen nopeaa viime vuosikymmeninä. Tämä ei kuitenkaan anna perusteita hylätä menneisyyden kokemuksia kokonaan.

Meidän on kiinnitettävä tähän huomiota. Viime aikoina, kun amerikkalaisen ylivoimaisen teknologisen ylivoiman taustalla sodissa ilmeisen heikkoja vastustajia vastaan, sotataiteen loisto näyttää hämärtyvän huomattavasti, sanotaan yhä tiukemmin, että "sotilaskomentajan henkilökohtaiset ominaisuudet, jotka kykenevät osoittamaan sotilaallista taito ja rohkeus taistelussa ovat nyt haalistuneet taustalle, pelottomuus ja rohkeus... päämaja ja tietokoneet kehittävät strategiaa, tekniikka takaa liikkuvuuden ja hyökkäyksen..."

- Etkö ole samaa mieltä tästä?

Ei. Olen varma, että tulevaisuudessa on mahdotonta selviytyä ilman lahjakkaita komentajia. Sama pääkonttori koostuu muustakin kuin vain tietokoneista. Kuten aina, liian innostuneet ihmiset haluavat nopeasti erota koko menneisyydestä. Mutta suuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton komentajien kunnia ja kokemus ovat vuosisatoja, ikuisesti!

Tämä on mielestäni kiistaton totuus.

Vuosikymmenet erottavat meidät siitä toukokuusta vuonna 1945, jolloin koko maailma taputti Neuvostoliiton voitolle Suuressa isänmaallisessa sodassa. Se voitettiin neuvostokansan, puna-armeijan sotilaiden rohkeuden ja sankaruuden ansiosta, jotka antoivat suurimman, ratkaisevan panoksen natsi-Saksan ja sen liittolaisten asevoimien tappioon..

Kansamme ja sen asevoimien sankarilliset saavutukset sotavuosien aikana olivat ja ovat ehtymätön lähde isänmaallisuuden ja isänmaarakkauden juurruttamiseen. Myös nykyaikainen venäläisten sukupolvi on kääntymässä tämän henkisen potentiaalin puoleen, joka ilmeni kohtalokkaana aikana historiassamme. Voiton perintö on voimakas moraalinen voimavara nykyaikaisen Venäjän kehitykselle.

Mitkä ovat sodan tärkeimmät sotilaspoliittiset tulokset ja opetukset, mitkä ovat voittomme lähteet?

SODAN TULOKSET JA OPIT

Suuri isänmaallinen sota vuosina 1941-1945 päättyi Neuvostoliiton kansan täydelliseen voittoon natsi-Saksan yli. Fasismi eliminoitiin Saksassa itsessään ja useissa Euroopan maissa. Vaikeassa, verisessä taistelussa neuvostokansa puolusti kansallista suvereniteettiaan ja puolusti isänmaataan. Voitettuaan maailman reaktion järkytysvoimat Neuvostoliitto ja sen asevoimat suorittivat historiallisen vapautustehtävän Euroopassa ja Aasiassa ja antoivat ratkaisevan panoksen eurooppalaisen ja maailman sivilisaation pelastamiseen.

Voitto toisessa maailmansodassa saavutettiin Anti-Hitler-koalitioon osallistuvien maiden yhteisillä ponnisteluilla. Länsiliittolaiset antoivat siihen merkittävän panoksen kukistamalla ja vangitsemalla 176 divisioonaa. Mutta neuvostokansat kantoivat taistelun rasituksen. Lähes neljän vuoden ajan Neuvostoliiton ja Saksan rintama veti puoleensa suurimman osan fasistisen Saksan voimista ja resursseista. Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​toimi samanaikaisesti 190-270 fasistisen blokin taistelukelpoisinta divisioonaa, eli yli 3/4 niiden kokonaismäärästä. Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla lyötiin ja vangittiin 607 vihollisdivisioonaa. Saksan asevoimien kokonaisinhimilliset menetykset toisessa maailmansodassa olivat 13,4 miljoonaa ihmistä, Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla - 10 miljoonaa ihmistä. Saksan ja sen liittolaisten peruuttamattomat menetykset Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla olivat 8 649,5 tuhatta ihmistä. Sodan aikana Neuvostoliiton joukot tuhosivat ja valloittivat yli 75% kaikista vihollisen aseista ja sotilasvarusteista.

Voitto tuli Neuvostoliitolle kalliiksi. Neuvostoliiton ihmistappiot sodan aikana olivat yhteensä 26,6 miljoonaa ihmistä. Heidän joukossaan on sotilaita ja partisaaneja, jotka kuolivat taistelussa ja kuolivat haavoihin, jotka kuolivat nälkään ja sairauksiin, pommituksiin ja pommituksiin kuolleita siviilineuvoston kansalaisia, rangaistusjoukkojen ampumia ja keskitysleireillä kidutettuja sotavankeja, kuten sekä puolue-, komsomoli- ja neuvostoaktivistit. Neuvostoliiton asevoimien peruuttamattomat demografiset tappiot suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 ja Neuvostoliiton ja Japanin välisen sodan 1945 aikana olivat 8 miljoonaa 668,4 tuhatta sotilasta. Samaan aikaan puna-armeija ja laivasto menettivät 8 miljoonaa 509,3 tuhatta, sisäiset joukot - 97,7 tuhatta, rajajoukot - 61,4 tuhatta ihmistä. Joukkojen raporttien mukaan terveystappiot olivat 18 miljoonaa 344,1 tuhatta ihmistä. (mukaan lukien haavoittuneet, kuorisokissa - 15 miljoonaa 205,6 tuhatta, sairaita - 3 miljoonaa 47,8 tuhatta, paleltuneita - 90,9 tuhatta). Neuvostoliiton asevoimat kärsivät raskaita tappioita Euroopan ja Aasian kansojen vapauttamisoperaatioissa.

Miehittäjät tuhosivat ja polttivat kokonaan tai osittain 1710 kaupunkia ja yli 70 tuhatta kylää. Neuvostoliitolle aiheutuneiden vahinkojen määrä oli 679 miljardia ruplaa. Asevoimien aineelliset tappiot pääasetyyppien mukaan sotavuosien aikana olivat: 96,5 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, 317,5 tuhatta aseita ja kranaatit, 88,3 tuhatta taistelulentokonetta.

Suuren isänmaallisen sodan voiton seurauksena Neuvostoliiton auktoriteetti maailmassa kasvoi mittaamattomasti, sen siteet muihin valtioihin laajenivat (sodan alun 25:stä 49:ään). Neuvostoliitto nousi sodasta vahvempana ja voimakkaampana suurvaltana, jolla oli ratkaiseva vaikutus koko sodanjälkeisen maailman ilmeeseen vakiintuneessa kaksinapaisessa vastakkainasettelussa 1900-luvun jälkipuoliskolla.

Sota vahvisti jälleen kerran, että historian ratkaiseva voima ja sodan voiton päätekijä on ihmiset. Se osoitti vakuuttavasti, että kansan vahvuus on sen yhtenäisyydessä, hengellisessä yhteenkuuluvuudessa, niiden päämäärien oikeudenmukaisuudessa, joiden nimissä kansa käy aseellista taistelua.

Historiallinen kokemus on osoittanut, että sota on taisteltava ennen kuin se alkaa. Tämä edellyttää kaikkien rauhaa rakastavien voimien yhtenäisyyttä. Vahvistettiin, että tällainen yhtenäisyys ei ole vain mahdollista, vaan myös käytännössä mahdollista. Sotilaallista vaaraa vastaan ​​on taisteltava jatkuvasti, sinnikkäästi ja päättäväisesti.

VOITON LÄHTEET

Voitto sodassa saavutettiin neuvostokansan sankaruuden, Neuvostoliiton asevoimien lujuuden ja käytön ansiosta. ratkaisevia etuja vihollisen yli tärkeimmissä tekijöissä, jotka määrittelivät aseellisen taistelun kulun ja tuloksen.

Pääasiallinen lähde Neuvostoliiton voitolle Suuressa isänmaallisessa sodassa oli maan valtava sosioekonominen ja sotilaallinen potentiaali. Sota vahvisti Neuvostoliiton kyvyn petollisesta yllätyshyökkäyksestä, ennennäkemättömistä tappioista, uskomattomista vaikeuksista ja yhteiskunnan kaikkien kerrosten puutteesta huolimatta rakentaa nopeasti kansantalous uudelleen sotaperustalle, mobilisoida maan voimat ja resurssit täydelliseen tappioon. vahvasta vihollisesta.

Kansa on voittamaton, jos he ovat yhtenäisiä

Voiton saavuttamisessa elintärkeä rooli oli osansa Neuvostoliiton kansojen yhteiskunnallisessa ja poliittisessa yhtenäisyydessä. Saksalaisten fasististen hyökkääjien orjuuden ja fyysisen tuhon uhan edessä Neuvostoliiton lukuisista kansoista ja kansallisuuksista tuli itse asiassa yksi kansa, joka ajatteli ja puhui vain "isänmaamme", "voitamme", " Me voitamme vihollisen", ja hyökkäyksessä kävelimme sanoilla "Isänmaan puolesta!" Tämä oli tärkein osa maan muuttamisesta yhdeksi sotilasleiriksi.

Neuvostosotilas, toisin kuin saksalainen, onnistui kantamaan läpi koko sodan kansallisen luonteensa parhaat ominaisuudet: epäitsekkyyden ja moraalisen jalouden, pelottomuuden ja sotilaallisen rohkeuden, älykkyyden ja oikeutetun riskin. Kenellekään tuntemattomia ylikuormia koko sodan ajan kantava neuvostosotilas osoitti korkeinta toveruuden tunnetta, ystävyyttä ja veljeyttä yhteiskunnan kaikkien sosiaalisten kerrosten edustajien kanssa (työläiset, talonpojat, insinöörit ja tekniset työntekijät, älymystön edustajat taistelivat rinnakkain, jopa professorit ja akateemikot olivat haudoissa) ja kaikkien kansojen ja kansallisuuksien edustajia maassamme, joka oli tärkeä monikansalliselle valtiolle, joka oli Neuvostoliitto.

Neuvostokansan sosiaalinen ja poliittinen yhtenäisyys, Neuvostoliitossa asuvien kansojen ja kansallisuuksien ystävyys ja usko voittoon heijastui kotirintaman työntekijöiden, lähes koko maan väestön keskuudessa. Tämä piti erityisen paikkansa tuotantojoukkojen siirtämisen aikana Itä- ja Keski-Aasiaan, jolloin jokaiselta vaadittiin korkeinta omistautumista yhtenäisen sotilastalouden luomisessa ja kehittämisessä maan kaikissa tasavalloissa, yhteisessä elvyttämistyössä. natsimiehittäjiltä vapautetut alueet. Sodan aikana kaikkialla lisääntyi työläisten, talonpoikien ja intellektuellien luova ja työelämä, jotka sotavuosina muuttivat ajattelunsa mittakaavaa ja alkoivat ehdottaa kansallisesti tärkeitä hankkeita.

Neuvostosotilaan ja -työläisen moraalinen tuki oli pyhä usko niiden päämäärien oikeuteen, joiden nimissä hänen maansa ja kansansa kävivät aseellista taistelua, usko hänen monikansallisen isänmaansa voittamattomuuteen ja vapaustaistelun historiallisiin perinteisiin. Venäjän kansa. Sanat: "Syymme on oikeudenmukainen. Vihollinen voitetaan. Voitto on meidän!", jotka lausuttiin Puheessa Neuvostoliiton kansalle suuren isänmaallisen sodan ensimmäisenä päivänä, olivat sopusoinnussa maan kansalaisten ylivoimaisen enemmistön tunteiden kanssa.

Sosiaalinen ja poliittinen yhtenäisyys johtui myös siitä, että suurin osa Neuvostoliiton väestöstä luotti I.V.:n johtamaan maan johtoon. Stalin luotti maassa harjoittamaan sosiaaliseen ja kansalliseen politiikkaan.

Neuvostotalouden voima

Suuren isänmaallisen sodan voiton aineellinen perusta oli sotaa edeltävinä vuosina luotu valtiontalous valtiososialismin rakentamisen aikana. Hän päästi sisään Lyhytaikainen voittaa tietyntyyppisten aseiden tuotannon ruuhka, poistaa useiden sotilasohjelmien ja todellisten tarpeiden välinen ristiriita, jakaa maassa käytettävissä olevat aineelliset resurssit optimaalisesti, suojella väestöä, erityisesti teollisuustyöntekijöitä, nälältä ja taudeilta. Neuvostoliitossa luotiin johdonmukainen sotilastalous ja saavutettiin etu- ja takaosan yhtenäisyys.

Sotavuosina neuvostoteollisuus tuotti aseita ja sotatarvikkeita kaksi kertaa suurempia ja laadukkaampia kuin natsi-Saksa. Tuotettiin 134,1 tuhatta lentokonetta, 102,8 tuhatta tankkia ja itseliikkuvaa tykkiä, 825,2 tuhatta aseita ja kranaatteja (1.6.1941 - 1.9.1945). On huomattava, että maan itäisille alueille luotiin teollinen perusta lyhyessä ajassa.

Maatalous tuotti maalle 70,4 miljoonaa tonnia viljaa vuosina 1941-1944 huolimatta valtavien alueiden väliaikaisesta menetyksestä ja työkykyisimmän ja pätevimmän väestön lähdöstä rintamalle. Sotavuosina Neuvostoliiton asevoimat saivat yli 10 miljoonaa tonnia ruokaa ja rehua, noin 12-15 miljoonaa tonnia muuta omaisuutta.

Neuvostoliiton liikenne kantoi valtavan taakan sodan aikana. Rautatien määrä sotilaskuljetukset olivat 9 miljoonaa vaunua rahtia.

A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, D. Z. Manuilsky, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, M. A. osoittautuivat lahjakkaiksi järjestäjiksi tärkeimmillä valtion- ja puoluetyön aloilla. Suslov, N. M. Shvernik, A. S. Shcherbakov ja monet muut. Kansankomissaariaattien johtajat ovat osoittaneet olevansa erinomaisia ​​aseiden, sotatarvikkeiden ja ammusten, metallin ja polttoaineen tuotannon sekä sotilastalouden rakentamisen järjestäjiä: B. L. Vannikov, V. V. Vakhrušev, P. N. Goremykin, A. I. Efremov, A. G. Zverev , V.A. Malyshev, M. G. Pervukhin, I. F. Tevosyan, D. F. Ustinov, A. I. Shakhurin ja muut.

Tiedemiehet ja suunnittelijat antoivat merkittävän panoksen asevoimien varustamiseen korkealaatuisilla aseilla ja sotilasvarusteilla: A. A. Arkhangelsky, A. A. Blagonravov, S. G. Goryunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevich, V. A Degtyarev, V. G. Dyakonov, S. V. Ja. Klimov, S. P. Korolev, Zh. Ya. Kotin, A. N. Krylov, N. A. Kucherenko, S. A. Lavochkin, A. I. Mikoyan, A. A. Mikulin, V. M. Petljakov, N. N. Polikarpov, P. O. Sukhoi, I. Polkov, N. B. Tukarev, F. V. V. Shavyrin, A. D. Shvetsov, G. S. Shpagin, A. S. Yakovlev jne.

Maa ei vain parantunut, vaan myös loi uusia aseita, jotka olivat parempia kuin vastaavat vihollisen aseet perustaisteluominaisuuksiltaan. Neuvostoliiton monilaukaisurakettijärjestelmät (Katyusha Guards -kranaatit), kotimaiset panssarivaunut ja ennen kaikkea toisen maailmansodan paras panssarivaunu - T-34, joka yhdisti tehokkaat aseet, vahvat panssarit, korkean ohjattavuuden, itseliikkuvat tykistötelineet (itse- potkuritykistöjärjestelmät) sai maailmanlaajuista mainetta. ). Sodan aikana luodut taistelukoneet osoittautuivat taisteluissa: La-5- ja La-7-hävittäjät, Yak-7, Jak-9, Jak-3, Il-2-hyökkäyskoneet jne.

Uudentyyppisten sotilasvarusteiden ja aseiden luojien ohella kaikkien tietämyksen alojen tutkijat olivat tärkeässä roolissa maan resurssien mobilisoinnissa puolustustarpeisiin. Neuvostoliiton tiedeakatemian ja muiden toiminnan tulokset tieteelliset laitokset mahdollisti tuotanto- ja raaka-ainepohjan jatkuvan laajentamisen, puolustustarvikkeiden suunnittelu- ja modernisointityön laajuuden sekä sen massatuotannon. Tärkeimpiä tiedemiehiä rekrytoitiin työskentelemään valtion puolustuskomitean ja Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa sekä kansankomissaariaateissa ja erilaisissa komiteoissa. Maan tiedelaitosten verkosto ei kutistunut sodan aikana.

Neuvostoliiton työläiset, kolhoosien talonpojat, tiedemiehet, insinöörit, agronomit ja muiden erikoisalojen kansalaiset omistivat kaiken voimansa ja tietonsa lisätäkseen maan taloudellista potentiaalia ja edistääkseen voittoa vihollista. Slogan "Kaikki etupuolelle, kaikki voittoon!" tuli ratkaisevaksi maan takaosan elämässä. Työ perustui, kuten tutkijat huomauttavat, ensisijaisesti voimakkaaseen innostukseen, jonka aiheuttivat isänmaallisuus, luottamus Suuren isänmaallisen sodan oikeudenmukaisuuteen sekä vihollisen voiton ja onnellisen tulevaisuuden väistämättömyyteen. Myös aineelliset kannustimet työntekoon olivat tärkeitä.

Säästötoimilla pystyttiin varmistamaan keskeytymätön sotatarvikkeiden ja aseiden, muun omaisuuden, ruoan saanti rintamalle ja säännöstelyjärjestelmän avulla tyydyttämään väestön välttämättömät vähimmäistarpeet (1942-1945, vuodesta 62). 80 miljoonalla ihmisellä oli säännöllisiä tarvikkeita). Sota-ajan äärimmäisten vaikeuksien voittaminen ja rintaman tarpeiden tyydyttäminen saavutettiin jokaisen neuvostotyöläisen omistautumisella, yhteiskunnan kaikkien kerrosten puutteella ja kansalaisten aineellisen tilanteen jyrkällä heikkenemisellä.

Neuvostoliiton sodan vaikeimmalla alkukaudella, jolloin Neuvostoliiton teollisuus ei kyennyt korvaamaan vuoden 1941 tappioita ja oli juuri aloittamassa tuotantoa Uralilla ja Siperiassa, liittolaisten - USA:n ja Iso-Britannian - toimitukset lainassa Lentokoneiden, tankkien, ammusten, autojen, höyryvetureiden ja tietyntyyppisten strategisten raaka-aineiden vuokraus antoi Neuvostoliitolle merkittävää apua sodassa. Näin ollen ajoneuvojen (400 tuhatta autoa), polttoaineen ja teknisten laitteiden tarjonta oli tärkeää. Kuitenkin rintaman perustarpeet vastasi tietysti Neuvostoliiton kansantalous. Tärkeimpien aseiden (vuoteen 1945 asti) laina-lease-toimitukset muodostivat suhteellisen pienen osuuden Neuvostoliiton sotilastuotannon kokonaismäärästä (lentokoneille - 13%, tankeille - 7%, ilmatorjuntatykeille - 2 %).

Voiton aivot - GKO

Positiivinen rooli maan resurssien mobilisoinnissa vihollisen voittoon, uusien reserviarmeijoiden, -ryhmittymien ja -yksiköiden järjestämisessä ja värväämisessä, valmistumisessa lisää sotilaalliset tuotteet raaka-aineyksikköä kohden kuin Saksassa, keskitetty hallintojärjestelmä maan hallintoa. Kaikki valta sodan aikana keskitettiin valtion puolustuskomitean (GKO) käsiin, joka perustettiin heti sodan alussa. Sitä johti J. V. Stalin. Maan ja asevoimien ylimpänä hallintoelimenä valtionpuolustuskomitea koordinoi Neuvostoliiton kansankomissaarineuvoston, kansankomissaariaattien, tasavaltaisten elinten ja järjestöjen sekä korkeimman komennon päämajan toimintaa. Sotavuosina valtion puolustuskomitea hyväksyi noin 10 tuhatta päätöstä, jotka keskus- ja paikallisviranomaiset panivat viipymättä täytäntöön. Vuosina 1941-1942 etulinjan kaupunkeihin perustettiin paikallisia puolustuskomiteoita. Hätätoimien rinnalla toimivat myös pysyvät perustuslailliset elimet - työväenedustajien neuvostot ja niiden toimeenpanevat komiteat, jotka puolueelinten johdolla järjestivät työntekijöitä suorittamaan puolustustehtäviä. Sotavuosia laskettaessa St. 1 miljoona kansanedustajaa, he yhdistivät ympärilleen 7 miljoonaa sosiaalista aktivistia. Neuvostoliitto ei kuitenkaan täysin toiminut korkeimpina valtion vallaneliminä, vaan heidän työnsä oli täysin puoluekomiteoiden alisteinen. Ammattiliitot tekivät myös paljon työtä mobilisoidakseen kaikki voimat ja resurssit taistellakseen vihollista vastaan. He mobilisoivat kotirintamatyöntekijöitä nopeasti ja tehokkaasti täyttämään rintaman tilaukset sekä suorittivat sotilas- ja puolustustyötä.

Suuri merkitys asevoimien johtamisen keskittämisessä ja tehokkuuden lisäämisessä oli pääkomennon päämajan (myöhemmin - Korkeimman korkean komennon esikunnan) perustaminen sodan toisena päivänä. Hän käytti strategista johtajuutta puna-armeijan, laivaston, rajan ja rajan taisteluissa sisäiset joukot, sekä partisaanijoukot, jotka ovat vastuussa valtion puolustuskomitealle. Aseellisen taistelun johtamisessa korkeimman korkean johtokunnan esikunta turvautui kenraalin esikuntaan, joka suoritti monenlaisia ​​tehtäviä.

Puna-armeija on vahvin

Voiton suuressa isänmaallisessa sodassa varmisti myös Neuvostoliiton asevoimien taisteluvoiman ylivoima Wehrmachtin voimasta. Sotavuosina syntyi itse asiassa uusi armeija - voittajien armeija. Huolimatta ensimmäisten vuosien vakavista tappioista, jotka liittyivät ennen sotaa tehtyihin virheisiin maan puolustuksen johtamisessa, vakavista virhearvioinneista sodan syttymisen mahdollisen ajankohdan määrittämisessä, mahdollisen vihollisen joukkojen arvioinnissa ja tulevien vihollisuuksien luonne, suuria laiminlyöntejä komentajien, esikuntien ja joukkojen koulutuksessa hyökkäyksen torjumiseksi, merkittävä heikkeneminen armeijan ja laivaston johdon ja poliittisen henkilöstön tukahduttamisesta sekä muista syistä, Neuvostoliiton asevoimat käänsi sodan virran ja saavutti voiton vihollisesta.

Sodan aikana joukkojen ja yksiköiden varustelu sotilasvarusteilla ja aseilla lisääntyi, joita kotimainen teollisuus toimitti yhä enemmän aktiiviselle armeijalle.

Neuvostojoukkojen taisteluvoiman tärkein komponentti oli sotilashenkilöstön ammattitaito sodan edetessä. Neuvostoliiton sotilaat ja upseerit ylittivät taistelutaidoissaan "ylityt saksalaiset sotilaat ja upseerit". Maan johdon sodan ensimmäisinä kuukausina toteuttamien toimenpiteiden seurauksena sotilaskoulutuslaitosten verkostoa laajennettiin, niihin ilmoittautumista lisättiin ja komennon, poliittisen ja teknisen henkilöstön uudelleenkoulutus- ja parannuskursseja luotiin lukuisia. Sotavuosina sotilaskoulutuslaitosten verkosto koulutti noin 2 miljoonaa upseeria. Kaikki tämä mahdollisti komentohenkilöstön ja sotilasasiantuntijoiden, kaikkien sotilaiden, koulutuksen nostamisen uudelle tasolle; joukot hallitsivat "kyvyn taistella ammattimaisesti, pienellä verenvuodatuksella".

Neuvostoliiton asevoimat hallitsivat strategisen puolustuksen toteuttamismenetelmiä, siirtymistä puolustuksesta vastahyökkäykseen, strategisen hyökkäyksen valmistelua ja suorittamista. Täällä Korkeimman komennon esikunta, pääkomennot ja suurin osa rintaman komentajista osoittautuivat ajan asettamien tehtävien tasolle.

Yhteensä puna-armeija toteutti sotavuosina 14 strategista puolustusoperaatiota, joiden tehokkuus kasvoi jatkuvasti. Kehitettiin strategisen hyökkäyksen valmistelun ja suorittamisen taitoa, jonka pääsääntöisesti suorittaa rintamaryhmä yhdessä maan ilmavoimien ja ilmapuolustusvoimien muodostelmien kanssa sekä rannikkoalueilla - merivoimien kanssa. Yhteensä sotavuosina Neuvostoliiton asevoimat suorittivat 37 strategista hyökkäysoperaatiota erilaisissa olosuhteissa.

Neuvostoliiton joukot ratkaisivat sellaiset monimutkaiset ongelmat kuin strategisen ja operatiivisen yllätyksen saavuttaminen iskussa, strategisen puolustusrintaman pirstouttaminen, operatiivisen menestyksen kehittäminen strategiseksi menestykseksi, operatiivisten ja strategisten reservien käyttäminen joukkojen ponnistelujen kasvattamiseen, joustava liikkumavara ponnistelujen nopealla siirrolla Suunta toiseen ja vuorovaikutuksen järjestäminen puolustusvoimien eri alojen ja haarojen välillä. Neuvostoliiton joukkojen strategiset operaatiot erottuivat pääsääntöisesti laajalla laajuudellaan (tärkeimmät niistä sijoitettiin yli 1000 km:n rintamaan ja 500-800 km:n syvyyteen) ja korkealla dynaamisella toiminnallaan. Suuri saavutus oli piiritysoperaatioiden suorittaminen sekä vihollisryhmien leikkaaminen ja pirstoutuminen niiden myöhemmällä tuholla.

Operatiivinen taide ja taktiikka kehittyivät dynaamisesti. Etulinjan operaatiot olivat erilaisia. Sotavuosina suoritettiin noin 250 puolustus- ja hyökkäysoperaatiota. Aktiivisen operatiivisen ja taktisen puolustuksen, panssarintorjuntavakauden lisäämisen, ratkaisevien vastaiskujen ja vastahyökkäysten tekemisen sekä taisteluoperaatioiden suorittamisen piirissä ja sen ulkopuolella ratkaistiin. Syväoperaation ideoiden kehityksen pohjalta kehitettiin uusia menetelmiä armeijoiden, rintamien hyökkäysoperaatioiden valmisteluun ja suorittamiseen ja syvälle kerrostetun vihollisen puolustuksen murtamiseen sekä tehtäviä toisen ešelonin ja liikkuvien ryhmien tuomiseksi taisteluun, maihinnousuihin ja operaatioihin. amfibiohyökkäysjoukot saatiin käytännössä ratkaistua.

Puolustusvoimien ja puolustusvoimien osastojen sotataide on saanut merkittävää kehitystä. Lentotoiminta aloitettiin ja ilmatorjuntatoiminta aloitettiin. Heterogeenisten voimien laivastojen ja laivastojen toiminnan tehokkuus on lisääntynyt.

Neuvostojoukkojen taktiikkaa rikastettiin erilaisilla taistelutehtävien suorittamisen menetelmillä ja tekniikoilla, luovalla lähestymistavalla taistelukokoonpanojen rakentamiseen, selkeällä vuorovaikutuksen organisoinnilla, salattujen joukkokeskittymien käyttö ja äkillinen siirtyminen hyökkäykseen, taitava edistyneiden osastojen käyttö ja jatkuvan taistelutoiminnan järjestäminen yötä päivää.

Sotavuosina Neuvostoliiton asevoimissa kasvoi loistava galaksi komentajia, laivaston komentajia ja sotilaskomentajia, jotka johtivat menestyksekkäästi suuria operaatioita. Heidän joukossaan: I. Kh. Bagramyan, A. M. Vasilevsky, N. F. Vatutin, K. A. Vershinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorshkov, A. A. Grechko, A. I. Eremenko, G. K. Zhukov, G. F. S. Zakharov, I, Konev , N. I. Krylov, N. G. Kuznetsov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktyabrsky, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovsky, D. K. K. Rokossovski, V. D. I. Tšerni, V. Tšerny I Tolak. taivas, V. I. Chuikov, I. S. Yumashev ja muut.

Suorittaessaan strategisia ja etulinjan operaatioita kenraaliesikunnan ja muiden keskuskoneistoelinten työntekijät, rintamien esikuntapäälliköt ja sotilasosastojen komentajat osoittivat lahjakkuuttaan ja korkeaa sotilasasioiden tuntemustaan. Heidän joukossaan: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Birjuzov, A. N. Bogolyubov, M. P. Vorobjov, N. N. Voronov, L. M. Galler, A. E. Golovanov, M. S. Gromadin, S. F. Žavoronkov, S. F. Žavoronkov, Kurrov K. P., V., M. Zakov, V. S. Malinin, I. T. Peresypkin , A P. Pokrovsky, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ya. N. Fedorenko, A. V. Khrulev, S. A. Khudyakov, M. N. Chistyakov, S. M. Shtemenko, N. D. Jakovlev.

Luova sotilaallinen ajattelu ja sen orgaaninen yhteys taistelukäytäntöihin - ominaisuus useimpien Suuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton komentajien ja sotilasjohtajien toimintaa. Venäläiset sotahistorioitsijat huomauttavat, että myös ylipäällikkö I. V. Stalin teki paljon sen kehittämiseksi. Hän, kuten Neuvostoliiton marsalkat G. K. Žukov ja A. M. Vasilevski korostavat, oli korkean roolinsa arvoinen.

Neuvostoliiton korkeimman armeijan komentajan kunniamerkki "Voitto" myönnettiin Neuvostoliiton komentajille ja sotilasjohtajille: A. M. Vasilevski, G. K. Žukov (molemmat kahdesti), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R J. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. K. Rokossovsky, S. K. K. Timos ja F. I. Tolbukhin. JV Stalin sai myös kahdesti Voiton ritarikunnan.

Näkymättömän rintaman sankarit

Sotilastiedustelu ja muiden elinten tiedustelu olivat tärkeässä roolissa Voiton saavuttamisessa, ensisijaisesti hyökkääjän sotilastaloudellisen potentiaalin ja strategisten hyökkäysoperaatioiden suunnitelmien tunnistamisessa.

Patrioottien sivilisaatio

Sodan suuren voiton pääluoja oli Neuvostoliiton kansa. Sotavuosina esitettiin sotilaiden, partisaanien, maanalaisten osallistujien suurinta rohkeutta ja sankaruutta sekä kotirintaman työntekijöiden omistautumista.

Neuvostoliiton kansan sankarillisuus oli todella massiivista. Yli 7 miljoonaa ihmistä palkittiin kunnianosoituksista ja mitaleista suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 ja Neuvostoliiton ja Japanin välisen sodan 1945 rintamalla. 11 696 ihmistä sai korkean Neuvostoliiton sankarin arvonimen. Heistä 98 sai toisen Gold Star -mitalin, ja I. N. Kozhedub ja A. I. Pokryshkin tulivat kolme kertaa Neuvostoliiton sankariksi. Tämän ylpeän tittelin haltijoiden joukossa on edustajia monista Neuvostoliiton kansoista ja kansallisuuksista. Yli 100 ihmistä sai Venäjän federaation sankarin tittelin sodan aikaisista teoistaan.

Venäjän kansa säilyttää muistossaan poikiensa ja tyttäriensä nimet, jotka sankarillisesti antoivat henkensä taisteluissa isänmaansa puolesta, kuten V.D. Voloshina, N.F. Gastello, V.O. Gnarovskaja, A.K. Gorovets, S.S. Guryev, L. M. Dovator, A. V. Kaljužny, I, I. D. M. Karbyshev, Z. A. Kosmodemyanskaya, I. I. Laar, L. V. Litvyak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikakha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalikhin, V. V. Talalikhin ja monet muut hänen, Tšaina E., N. D. jotka tekivät ennennäkemättömiä tekoja.

Neuvostoliiton asevoimien muodostelmille, yksiköille ja aluksille myönnettiin 10 900 sotilasmääräystä. Kymmenet yhdistykset ja muodostelmat, sadat yksiköt ja laivat saivat vartijaarvot. 127 tuhatta partisaania palkittiin 1. ja 2. asteen mitalilla "Isänmaallisen sodan partisaani", yli 184 tuhatta partisaania ja maanalaista taistelijaa palkittiin Neuvostoliiton ritarikunnalla ja muilla mitaleilla, ja 248 ihmistä sai Neuvostoliiton sankarin arvonimen. Liitto.

Tästä kansallisesta saavutuksesta todistaa myös se, että Moskovan, Leningradin (Pietari), Stalingradin (Volgograd), Kiova, Minsk, Odessa, Sevastopol, Kertš, Novorossiysk, Tula, Smolensk, Murmansk kaupungit vertaansa vailla olevasta rohkeudesta, lujuudesta ja joukkosankarillisuus, jota heidän asukkailleen ja puolustajilleen myönnettiin sankarikaupunkien tittelin sankarilinnoituksesta. 27 Venäjän kaupungille, joiden alueella tai välittömässä läheisyydessä Isänmaan puolustajat osoittivat rajujen taistelujen aikana rohkeutta, lujuutta ja joukkosankarillisuutta, sai kunnianimen "Sotilaallisen kunnian kaupunki". Näitä ovat Belgorod, Kursk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Rzhev, Yelnya jne.

Työväenluokan, kolhoosien talonpoikien ja älymystön työntekoa arvostetaan suuresti. Sodan aikana yli 204 tuhatta kotirintamatyöntekijää palkittiin ritariuksella ja mitaleilla, 201 ihmistä sai sosialistisen työn sankarin tittelin. Yli 16 miljoonaa työntekijää palkittiin mitalilla "Uhkeasta työstä suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945". Sadat teollisuuden, liikenteen, rakennusorganisaatiot Ja Maatalous, useat tutkimuslaitokset.

Neuvostoliiton isänmaallisuuden silmiinpistävä ilmentymä oli maan kansalaisten vapaaehtoinen apu valtiolle. Se mahdollisti lisäksi 2 565 lentokoneen, useiden tuhansien tankkien ja paljon muuta sotilasvarusteiden valmistamisen ja lähettämisen rintamalle. Varojen saaminen väestöltä puolustusrahastoon, puna-armeijarahastoon jne. lainojen ja arpajaisten kautta oli Pietarissa. 100 miljardia ruplaa. Isänmaallisuus näkyi myös lahjoittajaliikkeessä, johon osallistui 5,5 miljoonaa ihmistä. He antoivat etupuolelle noin 1,7 miljoonaa litraa verta.

Osuus voittoon Neuvostoliiton naisten vihollista on korvaamaton. He liittyivät puna-armeijan riveihin, kansanmiliisin osastoihin, osallistuivat partisaaniliikkeeseen, puolueeseen ja komsomoliin. Vuosina 1941-1945 naisten määrä työntekijöiden ja palkansaajien joukossa kasvoi yli 15 miljoonalla (56 % kokonaismäärä työllisiä), teollisuudessa niitä oli 52 % maaseudun viljely- 75%, terveysviranomaisilla - 82%, ihmisillä. koulutus - 77,8 %.

Koko unionin kommunistisella puolueella (bolshevikit) oli tärkeä rooli neuvostokansan taistelun järjestämisessä vahvaa vihollista vastaan. Koska se oli pohjimmiltaan valtiorakenne, se oli osa kansaa. Huolimatta bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean roolin heikkenemisestä sodan aikana puolueen korkeimpana kollektiivisena elimenä, se vaikutti aktiivisesti kaikilla neuvostoyhteiskunnan elämän ja toiminnan aloilla rintamalla ja rintamalla. takaosa. Armeijan puoluejärjestöjen vahvistamiseksi rintamalle lähetettiin 1,5 miljoonaa kommunistia, mukaan lukien kymmeniä tuhansia korkeita virkamiehiä. Sodan aikana puolueeseen hyväksyttiin 5 miljoonaa 319 tuhatta ihmistä. 3 miljoonaa kommunistia kuoli taistelussa. Sodan loppuun mennessä armeijassa ja laivastossa oli yli 3,3 miljoonaa kommunistia - noin 60% kaikista puolueen jäsenistä. Henkilökohtaisella esimerkillä ja sydämellisin sanoin puolueen jäsenet vahvistivat ihmisten moraalia, johtaen heidät sotilas- ja työuroihin. Kommunistit olivat kotirintaman työntekijöiden eturintamassa.

Komsomolin jäsenet ja kaikki Neuvostoliiton nuoret osoittivat rohkeutta ja omistautumista sekä edessä että takana. Kokoliittolainen leninistinen kommunistinen nuorisoliitto (VLKSM) ei ollut vain puolueen apulainen, vaan myös reservi. 3,5 miljoonaa komsomolin jäsentä lähetettiin armeijaan ja laivastoon. Komsomoliin liittyi noin 12 miljoonaa ihmistä, joista 5 miljoonaa sotilasta.

Merkittävää työtä rintaman auttamiseksi tekivät Osoaviakhim, Neuvostoliiton Punainen Risti ja Punainen Puolikuu -seura ja muut joukkovaltion ja julkiset organisaatiot.

Myös lehdistö, radio, kirjallisuus ja taide olivat sotilaallisessa järjestyksessä. Edessä ja takana aktiivisesti työskentelevät taiteilijat, muusikot, teatterit ja muut luovat ryhmät osoittivat teoksissaan ja tuotannossaan neuvostokansan taistelua isänmaan vapauden ja itsenäisyyden puolesta käyttäen konkreettisia esimerkkejä Hitlerin julmuuksista, joita juurrutettiin neuvostokansassa polttava viha vihollista kohtaan, joka kehitti heissä valmiutta sankaruuteen Voiton nimissä.

Olimme koko maailman toivo

Voiton osien joukossa oli Neuvostoliiton ja sen asevoimien kansainvälisen auktoriteetin lisääntyminen sodan aikana, mikä kukisti Hitlerin joukot ja josta tuli rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden takaaja. Neuvostoliiton diplomatia suoritti menestyksekkäästi tehtävänsä luoda edullisin ulkoiset olosuhteet järjestääkseen vastarintaa viholliselle, muodostaakseen mahdollisimman laajan fasistista blokkia vastaan ​​taistelevien valtioiden liittouman, hän teki kaikkensa estääkseen hyökkäyksen Neuvostoliittoon niiltä mailta, jotka olivat siihen asti pysyneet puolueettomana Neuvostoliiton ja Saksan aseellisessa yhteenotossa (Japani, Turkki, Iran, Irak jne.) tarjosivat apua Euroopan kansoille, jotka joutuivat fasistisen hyökkääjän orjuuteen.

Voitto natsi-Saksasta on merkittävä tapahtuma maailmanhistoriassa. Tämä on Venäjän ja muiden entisten Neuvostoliiton tasavaltojen kansallinen ja sotilaallinen ylpeys. Samalla se on myös varoitus sodista ja aggressiosta, erilaisista terrorismin muodoista, aggressiivisesta nationalismista sekä yksilön vapautta ja kansojen oikeutta elämään vastaan ​​suunnatuista toimista.

"Voiton tietosanakirja.
Käsikirja valtion opiskelijoille
koulutusinstituutiot
suuren isänmaallisen sodan 1941-1945 historiasta." -M.:
Kustantaja "Armpress", 2010.

Oppituntityyppi: symposiumitunti, museotunti.

Oppitunnin tarkoitus: osoittaa Neuvostoliiton komentajien kiistatta ratkaiseva rooli Neuvostoliiton voiton valmistelussa Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Oppitunnin tavoitteet: opettaa opiskelijoita työskentelemään populaaritieteellisen kirjallisuuden, tietosanakirjojen, Neuvostoliiton armeijan johtajien muistelmien, historiallisten karttojen kanssa.

Kysymys keskusteluun: Voittivatko Neuvostoliiton armeijan johtajat saksalaiset sotilaallisen neronsa ansiosta vai koska he tasoittivat tiensä voittoon sotilaidensa ruumiilla?

Laitteet: kartat "Suuri isänmaallinen sota 1941 - 1945", "Moskovan taistelu", "Stalingradin taistelu", "Kurskin taistelu".

^ Oppitunnin edistyminen

Opettajan avauspuheet: Tänä vuonna tulee kuluneeksi 65 vuotta sodan suuresta voitosta. Länsimaiset historioitsijat ja jotkut kotimaiset historioitsijat yrittävät tähän päivään asti vähätellä Neuvostoliiton asevoimien roolia yhden maailman vahvimman armeijan - Saksan asevoimien ja heidän liittolaistensa - tappiossa 1900-luvun 40-luvulla. . Historiallisia tosiasioita vääristetään, tapahtumia manipuloidaan, Neuvostoliiton ja Saksan rintaman roolia toisessa maailmansodassa vähätellään ja Puna-armeijan komentohenkilöstön epäpätevyys näytetään. Tämän päivän museotunnilla, jossa itse tapahtumapaikka muistuttaa mennyttä sotaa, näytämme vakuuttavasti komentajien roolia menneessä sodassa suuren isänmaallisen sodan tärkeimpiä taisteluita käsittelevän materiaalin ja tutkimuksen pohjalta. Aloitetaan ensimmäisestä voittoisasta taistelusta, joka merkitsi voiton alkua sodassa.

Ensimmäinen puhuja: Moskovan taistelu, 30.9.1941-20.4.1942, Puolustuksen aikana (5.12.1941 asti) läntisen neuvostojoukot (kenraali eversti I. S. Konev, 10. lokakuuta alkaen armeijan kenraali G. K. Zhukov), reservi (Neuvostoliiton marsalkka) Union S. M. Budyonny), Bryansk (kenraali eversti A. I. Eremenko, lokakuusta lähtien kenraalimajuri G. F. Zakharov) ja Kalinin (kenraali eversti I. S. Konev) pysäyttivät hyökkäyksen itsepäisissä taisteluissa Saksan joukot Armeijaryhmäkeskus (field marsalkka T. von Bock). Moskovaan tehdyn hyökkäyksen suunnitelman mukaan "Typhoon" Army Group Centerin (joen komentaja kenttämarsalkka T. von Bock) piti hajottaa Neuvostoliiton joukot kolmen voimakkaan ryhmän iskuilla ja saavuttaa Moskovan rajat. Operaatio alkoi 30. syyskuuta 1941 eversti kenraali H. Guderianin panssarivaunujoukon voimakkaalla iskulla, joka pystyi etenemään 100 km sisämaahan. Lokakuun 2. päivänä Army Group Centerin pääjoukot lähtivät hyökkäykseen ja murtautuivat Moskovan puolustajien puolustuksen läpi. Lokakuun puolivälistä marraskuun alkuun Mozhaisk-linjalla käytiin kovaa taistelua. Stalin ymmärsi tilanteen katastrofaalisen luonteen ja nimitti G.K. Zhukovin länsirintaman komentajaksi, joka pystyi tehokkaasti hallitsemaan joukkoja. 14. lokakuuta 1941 saksalaiset vangitsivat Kalininin, mutta neuvostojoukkojen itsepäinen puolustus esti yrityksen menestyksen rakentamisen. Tuli lyhyt tauko. Saksan hyökkäys jatkui 15.-18. marraskuuta. Pohjoisesta tulevan läpimurron vaara on moninkertaistunut. Saksalaiset olivat 20 km päässä Moskovasta. Taistelut käytiin linjalla Volgan tekojärven eteläpuolella, Dmitrov, Jakroma, Krasnaja Poljana (27 km Moskovasta), Istrasta itään, Kubinkasta länteen, Naro-Fominskiin, Serpukhovista länteen, Aleksinin itäpuolelle, Tula ja vuotivat vihollinen kuiva. Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen 5.-6. joulukuuta ja 7.-10. tammikuuta 1942 yleishyökkäyksen koko rintamalla. Tammi-huhtikuussa 1942 Luoteis- (kenraaliluutnantti P. A. Kurochkin), Kalinin-, Länsi- ja Brjanskin (kenraali eversti Ya. T. Cherevichenko) vasemman siiven joukot voittivat vihollisen ja heittivät hänet takaisin 100-250 km. Moskovan taistelussa saavutettiin ensimmäistä kertaa sodan aikana suuri voitto Saksan armeijasta.
Äskettäin perustetun länsirintaman komentaja oli armeijan kenraali G. K. Zhukov, myöhemmin Neuvostoliiton marsalkka.

^ Toinen kaiutin . Kesällä 1942 puhkesi suurenmoinen taistelu Stalingradista, josta kaupungin oli määrä tulla kuuluisaksi kaikkialla maailmassa, ja tämän taistelun nimi liittyy sodan radikaalin käännekohdan muodostumisen alkamiseen, kuten sekä Neuvostoliiton komentajien sotilasjohtajuuskoulun muodostaminen, joka toteutti klassinen toiminta piirittää vihollisen joukot suuren Venäjän Volga-joen rannoilla.

STALINGRADIN TAISTELU, 17.7.1942-2.2.1943 Puolustustaisteluissa (18.11 asti) Stalingradin alueella ja itse kaupungissa Stalingradin joukot (28.9 asti; Neuvostoliiton marsalkka S. K. Timošenko 7, alkaen 23. Kenraaliluutnantti V.N. Gordov , alkaen 9.8 eversti kenraali A. I. Eremenko), Kaakkois (7.8-27.9; eversti kenraali A. I. Eremenko) ja Don (alkaen 28.9; kenraaliluutnantti, 15.1.1943 alkaen eversti kenraali K. K.) Rokosin kanssa heroic vastarinta pysäytti fasistisen saksalaisen 6. kentän ja 4. panssarivaunuarmeijan etenemisen. Taisteluja käytiin kaupungissa jokaisesta talosta ja kadusta. Vihollinen ryntäsi itsepintaisesti kohti Volgaa ja työnsi Neuvostoliiton joukkoja takaisin joka päivä. 62. armeija V. I. Chuikovin komennossa otti pääiskun ja piti tärkeimmät puolustussolmut. Syyskuussa kenraali Rodimtsevin 64. armeija siirrettiin 62. armeijan avuksi. Taistelut eivät laantuneet hetkeksikään, keskellä kaupunkitaisteluja, kenraali esikunta A. M. Vasilevskin johdolla kehitteli suunnitelmaa Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäykseksi Stalingradin lähellä, koodinimellä "Uranus". Joukkojen piilotettu siirto Stalingradin suuntaan alkaa. Saksan tiedustelupalvelun huomaamatta sijoitettiin joukot uudelleen. On alkanut Viimeinen vaihe taistelut Volgalla. Neuvostoliiton komennon suunnitelman mukaan vihollisen joukot oli ympäröitävä. Luo ulompi ympärysrengas ja leikkaa sitten ympäröity ryhmä. 19-20.11 Lounais- (22.10 alkaen; kenraaliluutnantti, 7.12 eversti kenraali N. F. Vatutin), Stalingradin (alkaen 28.9; eversti kenraali A. I. Eremenko) ja Donin rintaman joukot lähtivät hyökkäykseen ja piirittivät 22 tuhatta kansaa (3 302 tuhatta kansaa) Stalingradin alue. Torjuttuaan vihollisen yrityksen vapauttaa piiritetty ryhmä joulukuussa, Neuvostoliiton joukot likvidoivat sen. 31.1-2.2 kenttämarsalkka Pauluksen johtaman 6. Saksan armeijan jäännökset (91 tuhatta ihmistä) antautuivat. Voitolla Stalingradin taistelussa oli valtava poliittinen, strateginen ja kansainvälinen merkitys. Stalingradin taistelu merkitsi sodan radikaalin käännekohdan muodostumisen alkua ja miehittäjien massiivista karkottamista Neuvostoliiton alueelta.

Vasilevsky A.M. Timošenko K.S.

^ Kolmas puhuja: Kesällä 1943 alueemme alueella käytiin Suuren isänmaallisen sodan suurin taistelu, Kurskin taistelu, joka muutti koko sodan kulun murtamalla fasismin terässelkärangan. Taistelun valmistelussa Neuvostoliiton joukkojen taktinen puoli osoittautui huomattavasti korkeammaksi kuin saksalaisten. Neuvostoliiton komento valitsi tietoisesti strategisen puolustuksen taktiikan ensimmäisessä vaiheessa ja aloitti sitten vastahyökkäyksen, kun vihollisen joukot murtuivat ja heikkenivät. Neuvostoliiton joukot rakensivat useita puolustuslinjoja ja toivat I. S. Konevin komennon alaisen Steppe-rintaman reserviin. Tämän rintaman joukot mahdollistivat vastahyökkäyksen ja hyökkäyksen Ukrainan suureen teollisuuskeskukseen, Harkovin kaupunkiin, jonka valloittamiseen Kurskin taistelu päättyy 23. elokuuta.

KURSKIN TAISTELU, 5. heinäkuuta - 23. elokuuta 1943, suuren isänmaallisen sodan aikana. Neuvostoliiton keskus- ja Voronežin rintaman puolustustaisteluissa heinäkuussa (armeijan kenraalit K. K. Rokossovsky ja N. F. Vatutin) torjuivat Saksan armeijaryhmien "Keski" ja "Etelä" (marsalkka H. G. Kluge ja E. Manstein) suuren hyökkäyksen. , joka estää vihollisen yrityksen piirittää ja tuhota Neuvostoliiton joukot ns. Kurskin pullistuma. Heinä-elokuussa Keski-, Voronežin, Steppen (kenraali eversti I. S. Konev), Lännen (kenraali eversti V. D. Sokolovsky), Brjanskin (kenraali eversti M. M. Popov) ja Lounais-joukot (kenraali R. Ya. Malinovskin armeijat) rintama aloitti vastahyökkäyksen, voitti 30 vihollisdivisioonaa ja vapautti Orelin (5. elokuuta), Belgorodin (5. elokuuta), Harkovin (23. elokuuta).

Varhain aamulla 5. heinäkuuta 1943 kenttämarsalkkaiden H. G. Klugen ja E. Mansteinin johdolla toimivat saksalaiset joukot lähtivät hyökkäykseen Kurskin keskeisellä alueella. Puolustustaistelujen aikana keskusrintaman (joen komentaja armeijakenraali K. K. Rokossovsky) ja Voronežin (komentoi armeijakenraali N. F. Vatutin) joukot pysäyttivät vihollisen etenemisen. 12. heinäkuuta 1943 on historiallinen päivä Suuren isänmaallisen sodan historiassa. Juuri tänä päivänä alkoi puna-armeijan vastahyökkäys, joka johti suurimman vastaantulemiseen tankkitaistelu Toinen maailmansota, joka tapahtui lähellä Prokhorovkan kylää. Taistelu, johon osallistui 1 200 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykistöyksikköä, hävisi saksalaiset; he menettivät yli 3,5 tuhatta kuollutta, 400 tankkia, 300 ajoneuvoa. Heinäkuun 16. päivänä saksalaiset lopulta lopettivat vastarinnan ja vetivät joukkonsa Belgorodiin. Keskirintama lähti hyökkäykseen, ja heinäkuun 30. päivään mennessä sen joukot onnistuivat etenemään 40 kilometrin syvyyteen. Brjanskin rintaman joukot vapauttivat Orelin 5. elokuuta ja Voronežin rintaman Belgorodin samana päivänä. Elokuun 11. päivänä Voronežin ja Stepin rintaman yksiköt, jotka saavuttivat Harkovin suunnan, loivat mahdollisuuden päästä saksalaiseen ryhmään. 23. elokuuta Harkov vapautettiin. Kurskin taistelun aikana saksalaiset menettivät yli 500 tuhatta sotilasta ja upseeria, noin 1,5 tuhatta tankkia, 3 tuhatta asetta ja yli 3,7 tuhatta lentokonetta. Taistelun aikana sodan radikaalin käännekohdan muodostuminen saatiin päätökseen, ja strateginen aloite siirtyi Neuvostoliiton komennon käsiin.

ON. Konevin komentaja K.K. Rokossovsky - komentaja

Steppe Front Central Front

N.F. Vatutin - komentaja

Voronežin rintama

^ Neljäs puhuja: Viimeinen hyökkäysoperaatio oli Berliini, jonka aikana Neuvostoliiton komento osoitti lisääntynyttä taitoa operaatioiden strategiassa ja taktiikoissa. Euroopan suurin kaupunki Berliini valloitettiin ja Berliinin esikaupunkien puolustus hajotettiin 60–80 kilometrin syvyyteen.

BERLIN TOIMINTA 16.4-8.5.1945, Suuren isänmaallisen sodan aikana. Neuvostoliiton joukot 1. ja 2. Valko-Venäjän ja 1. Ukrainan rintamalla (Neuvostoliiton marsalkat G. K. Zhukov, K. K. Rokossovsky, I. S. Konev) murtautuivat saksalaisten joukkojen puolustuksen läpi joella. Oder, Neisse ja Seelow Heights piirittivät suuret saksalaisjoukot Berliinissä ja Berliinin kaakkoispuolella ja sitten likvidoivat ne sitkeissä taisteluissa. 30. huhtikuuta Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Reichstagiin; Toukokuun 2. päivänä Berliinin varuskunnan jäänteet antautuivat. Saksan komennon edustajat allekirjoittivat 8. toukokuuta Berliinissä lain Natsi-Saksan asevoimien ehdottomasta antautumisesta.

^ Loppusanat opettajalta: Tämän päivän oppitunnilla näytimme komentajien paikan ja roolin Suuressa isänmaallisessa sodassa. Meillä on täysi syy päätellä, että yksi sodan voiton tekijöistä on Neuvostoliiton komentajien merkittävä panos sodankäynnin strategian ja taktiikan kehittämiseen. Kärsimme sodassa valtavia tappioita, mutta näihin tappioihin sisältyi suuri osa sodan aikana kuolleista siviiliväestöstä.

Heijastus: Oppilaat kiinnittävät taululle kahden tyyppisiä lippuja (punainen - voitto saavutettiin komentajien nerouden ansiosta; vihreä - sodan kauheiden tappioiden ansiosta).

^ Suuren isänmaallisen sodan komentajat

Elämäkertatiedot

ŽUKOV Georgi Konstantinovich (1896-1974), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1943), neljä kertaa Neuvostoliiton sankari (1939, 1944, 1945, 1956). Osallistuja taisteluun joella. Khalkhin-Gol (1939). Vuodesta 1940 Kiovan sotilaspiirin komentaja. Tammi-heinäkuussa 1941 kenraaliesikunnan päällikkö oli Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaari. Suuren isänmaallisen sodan aikana hän osoitti olevansa lahjakas komentaja, jolla oli suuri rooli natsijoukkojen tappiossa Leningradin ja Moskovan taisteluissa (1941-42), Leningradin saarron murtamisen aikana taisteluissa. Stalingradissa ja Kurskissa (1942-43), hyökkäyksen aikana Ukrainan oikealle rannalle ja Valko-Venäjän operaatiossa (1943-44), Veiksel-Oderin ja Berliinin operaatioissa (1944-45). Elokuusta 1942 lähtien Neuvostoliiton apulaispuolustuksen kansankomissaari ja ylipäällikön sijainen. Hän hyväksyi 8. toukokuuta 1945 Korkeimman komennon puolesta natsi-Saksan antautumisen. Vuosina 1945-46 Neuvostoliiton joukkojen ryhmän päällikkö ja Neuvostoliiton sotilashallinnon päällikkö Saksassa. Maaliskuusta 1946 lähtien maavoimien komentaja ja Neuvostoliiton asevoimien varaministeri. Samana vuonna I. V. Stalin erotti hänet virastaan. Kesäkuusta 1946 lähtien Odessan sotilaspiirin joukkojen komentaja, vuodesta 1948 - Uralin sotilaspiirin komentaja. Vuodesta 1953 Neuvostoliiton ensimmäinen varaministeri, vuodesta 1955 lähtien puolustusministeri. Lokakuussa 1957 hänet vapautettiin ministerin tehtävistään N. S. Hruštšovin määräyksellä, ja vuonna 1958 hänet erotettiin asevoimista. Kirjan "Muistoja ja heijastuksia" (1. painos, 1969) kirjoittaja;

KONEV Ivan Stepanovitš (1897-1973), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1944), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1944, 1945). Sisällissodan aikana panssarijunan, prikaatin komissaari. Suuren isänmaallisen sodan aikana armeijan komentaja, Länsi-, Kalinin-, Luoteis-, Steppe-, 2. ja 1. Ukrainan rintaman joukot. 1945-46 keskusjoukkojen ylipäällikkö, 1946-50 ja 1955-56 maajoukkojen ylipäällikkö, vuodesta 1956, 1. varapuolustusministeri ja samaan aikaan v. 1955-60, Varsovan liiton jäsenmaiden Yhdistyneiden asevoimien päällikkö, 1961-62 - Neuvostoliiton joukkojen ryhmä Saksassa.

ROKOSSOVSKY Konstantin Konstantinovitš (1896-1968), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1944), Puolan marsalkka (1949), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1944, 1945). Suuren isänmaallisen sodan aikana hän komensi armeijaa Moskovan taistelussa, Brjanskin, Donin (Stalingradin taistelussa), Keski-, Valko-Venäjän, 1. ja 2. Valko-Venäjän rintamalla (Vistula-Oderin ja Berliinin operaatioissa). Vuosina 1945-49 Pohjoisen joukkojen komentaja. Vuosina 1949-56 maanpuolustusministeri ja Puolan ministerineuvoston varapuheenjohtaja; Puolan Yhdistyneen kuningaskunnan keskuskomitean politbyroon jäsen työväenpuolue(PORP). Vuosina 1956-57 ja 1958-62 Neuvostoliiton apulaispuolustusministeri. Hänet sorrettiin elokuussa 1937 - maaliskuussa 1940.

MALINVSKI Rodion Jakovlevich (1898-1967), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1944), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1945, 1958). Suuren isänmaallisen sodan aikana useiden armeijoiden joukkojen komentaja Etelä-, Lounais-, Ukrainan 3. ja 2. Ukrainan rintamilla. Kesällä 1945 Trans-Baikalin rintaman joukkojen komentaja Japanin Kwantung-armeijan tappion aikana. Vuosina 1947-56 Kaukoidän joukkojen komentaja ja Kaukoidän sotilaspiirin komentaja. Vuosina 1956-57 maavoimien ylipäällikkö. Vuodesta 1957 Neuvostoliiton puolustusministeri.

VASILEVSKI Aleksandr Mihailovitš (1895-1977), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1943), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1944, 1945). Suuren isänmaallisen sodan aikana hän oli apulaispäällikkö ja kesäkuusta 1942 lähtien kenraaliesikunnan päällikkö. Vuosina 1942-44 hän koordinoi useiden rintamien toimintaa suuret operaatiot. Vuonna 1945 3. Valko-Venäjän rintaman komentaja, sitten Neuvostoliiton joukkojen komentaja Kaukoidässä Japanin Kwantung-armeijan tappion aikana. Vuodesta 1946, kenraalin päällikkö. Vuosina 1949-53 Neuvostoliiton asevoimien ministeri (sotaministeri), vuosina 1953-57 Neuvostoliiton 1. sijainen ja apulaispuolustusministeri.

TIMOSHENKO Semjon Konstantinovitš (1895-1970), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1940), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1940, 1965). Sisällissodan osallistuja, divisioonan komentaja 1. ratsuväen armeijassa. Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa 1939-40 hän komensi Luoteisrintaman joukkoja, jotka murtautuivat Mannerheim-linjan läpi suurilla tappioilla. Vuosina 1940-41 (heinäkuuhun asti) Neuvostoliiton kansanpuolustuskomissaari. 1941-42 läntisen ja lounaisen suunnan ylipäällikkö, 1941-43 läntisen, lounais-, Stalingradin ja luoteisrintaman joukkojen komentaja 1945-60 rintaman komentaja. useiden sotilaspiirien joukot.

TŠERNYAKHOVSKI Ivan Danilovitš (1906-45), Neuvostoliiton armeijan johtaja, armeijan kenraali (1944), kahdesti Neuvostoliiton sankari (1943, 1944). Suuren isänmaallisen sodan aikana panssarivaunu- ja kivääriosastojen komentaja, panssarijoukot, armeijan komentaja ja vuodesta 1944 lähtien Länsi- ja 3. Valko-Venäjän rintaman joukkojen komentaja. Aikana Itä-Preussin operaatio kuolettavasti haavoittunut. Yksi Ison isänmaallisen sodan nuorimmista ja lahjakkaimmista komentajista.

VATUTIN Nikolai Fedorovitš (1901-44), Neuvostoliiton armeijan johtaja, armeijan kenraali (1943), Neuvostoliiton sankari (1965, postuumisti). Suuren isänmaallisen sodan aikana Luoteisrintaman esikuntapäällikkö, kenraalin apulaispäällikkö ja vuodesta 1942 Voronežin, Lounais- ja 1. Ukrainan rintamien joukkojen komentaja. Kuoli vammoihinsa.

TOLBUHIN Fedor Ivanovich (1894-1949), Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1944), Neuvostoliiton sankari (1965, postuumi). Suuren isänmaallisen sodan aikana useiden rintamien esikuntapäällikkö, armeijoiden komentaja, Etelä-, 4. Ukrainan ja 3. Ukrainan rintama. Vuosina 1945-47 Eteläisen joukkojen ryhmän komentaja, vuodesta 1947 Transkaukasian sotilaspiirin joukkojen komentaja.

ANTONOV Aleksei Innokentievich (1896–1962), Neuvostoliiton armeijan johtaja, armeijan kenraali (1943). Suuren isänmaallisen sodan aikana useiden rintamien esikuntapäällikkö, 1. sijainen. Pääesikunnan päällikkö (vuodesta 1942), kenraalin päällikkö (vuodesta 1945). Vuosina 1946 - 48 ja vuodesta 1954 kenraaliesikunnan 1. apulaispäällikkö ja vuodesta 1955 ja Varsovan liiton jäsenmaiden Yhdistyneiden asevoimien esikuntapäällikkö.

Suuren voiton syyt, hinta ja merkitys. Kirjallisuus

Suuri isänmaallinen sota. Sotahistoriallisia esseitä. M., 1999.

Suuri isänmaallinen sota. 1941-1945. Tietosanakirja. M., 1985.

Gareev M.A. Epäselvät sivut sodasta. Esseitä suuren isänmaallisen sodan ongelmallisista asioista. M., 1995.

Puoli vuosisataa sitten: Suuri isänmaallinen sota: lukuja ja faktoja / G.F. Krivosheev, V.M. Andronikov, M.V. Filimoshin, P.D. Burikov; Ed. G.F. Krivosheeva. M., 1995.

Utkin A.I. Toinen Maailmansota. M., 2002.

http://www. serpuhhov. su / dima / sota (Taistelu Moskovasta)

http://taistelu. volgadmin. ru (Stalingradin taistelu)

http://www. bsu. edu. ru:8834 (Kurskin taistelu aikalaisten ja jälkeläisten silmin)

Aiheen tiedon monitasoinen hallinta
"Suuri isänmaallinen sota. Taistelu rintamalla"

I taso

Milloin ja millä toimilla Suuri isänmaallinen sota alkoi?

Kuka komensi luoteis-, länsi-, lounais-, pohjois- ja etelärintamaa kesäkuussa 1941?

Mikä elin keskitti virallisesti kaiken valtion ja sotilasvallan sodan aikana?

Nimeä vihollisuuksien tärkeimmät keskukset Neuvostoliiton alueella kesällä 1941.

Mikä oli Saksan suunnitelman nimi valloittaa Moskova vuonna 1941?

Minkä kaupunkien alueella saksalaiset piirittivät ja tuhosivat läntisen ja Brjanskin rintaman joukot lokakuussa 1941?

Milloin Neuvostoliiton vastahyökkäys alkoi Moskovan lähellä?

Nimeä tuntemasi Moskovan ja Stalingradin taisteluiden sankarien nimet.

Mikä on Moskovan taistelun merkitys?

Mitä strategisia suunnitelmia Saksan komennolla oli kesäksi 1942?

Päätyivätkö neuvostojoukkojen hyökkäysoperaatiot Harkovan ja Krimin lähellä toukokuussa 1942 tappioon vai voittoon?

Kuka komensi 62. ja 64. armeijaa, jotka puolustivat Stalingradia?

Minkä taistelun aikana marraskuussa 1942 suuren isänmaallisen sodan radikaali käännekohta alkoi?

Kenellä oli sotilastekninen etu Kurskin taistelun aattona: Saksa vai Neuvostoliitto?

Minkä kylän lähellä käytiin Kursk Bulgen taistelujen aikana koko toisen maailmansodan suurin panssarivaunutaistelu, johon osallistui 1 200 panssarivaunua?

Miksi Kurskin taistelua pidetään taisteluna, joka päätti suuren isänmaallisen sodan radikaalin käännekohdan?

Milloin Leningradin piiritys lopetettiin kokonaan?

Ilmoita sen operaation nimi, jonka aikana Neuvostoliiton joukot karkottivat vihollisen Valko-Venäjän alueelta kesällä 1944.

Minkä alueen Neuvostoliiton joukot vapauttivat Iasi-Chisinau-operaation seurauksena?

Luettelo maat, jotka vapautettiin natsien vallasta Neuvostoliiton joukkojen ja antifasististen vastarintajoukkojen yhteisten toimien seurauksena.

Minkä rintaman joukot osallistuivat Berliinin operaatioon?

Ilmoita Berliinin operaation kronologinen kehys.

Milloin ja miten toinen maailmansota päättyi?

Kuinka monta miljoonaa ihmistä Neuvostoliitto menetti toisen maailmansodan aikana?

Nimeä tärkeimmät syyt Neuvostoliiton voitolle Suuressa isänmaallisessa sodassa.

Syyskuun 18. päivänä 1941 Puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksellä nro 308, Korkeimman korkean johtokunnan esikunnan päätöksen mukaisesti, neljä kivääridivisioonaa nimettiin uudelleen vartijoiksi. Missä taisteluissa nämä divisioonat erottuivat toisistaan?

Mitä taktiikkaa käytettiin Neuvostoliiton joukkojen Kurskin operaation perustana?

Mikä oli Neuvostoliiton Stalingradin vastahyökkäyssuunnitelman koodinimi?

Taso II

Selvitä syyt puna-armeijan tappiolle sodan alkuvaiheessa. Missä määrin sen epäonnistumiset johtuivat objektiivisista syistä?

Määritä Smolenskin taistelun rooli Suuressa isänmaallisessa sodassa. Mistä Smolenskin taistelun aikana tapahtuneista tapahtumista voimme sanoa: "Ensimmäistä kertaa suuressa isänmaallisessa sodassa..."?

Vertaa sotivien osapuolten aikomuksia Moskovan taistelun päätyttyä. Miten Plan Barbarossan epäonnistuminen vaikutti heihin?

Miten Leningradin saarto erosi muiden kaupunkien puolustamisesta saksalaisilta joukoilta?

Kuvaile tilannetta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla syksyyn 1942 mennessä?

Vertaa Neuvostoliiton ja Saksan välisiä voimasuhteita Moskovan ja Stalingradin taisteluissa?

Mitkä olivat syyt Neuvostoliiton johdon päätökseen aloittaa sotilasoperaatiot Japania vastaan ​​vuonna 1945?

Mitkä ovat Suuren isänmaallisen sodan syyt, luonne ja piirteet?

Selvitä tärkeimmät erot toisen maailmansodan ja ensimmäisen maailmansodan välillä. Mitä yhtäläisyyksiä heillä on?

Nimeä Suuren isänmaallisen sodan tärkeimmät ajanjaksot. Mikä kriteeri on nimeämäsi periodisoinnin taustalla?

Kuvaile Neuvostoliiton komentajien roolia hyökkääjien voittamisessa.

Miten strateginen tilanne Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuonna 1944 erosi edellisestä vuodesta 1943?

Todista, että Moskovan taistelun seurauksena Saksan kenraaliesikunnan kehittämä Barbarossa-suunnitelma epäonnistui täysin. Mitkä ovat sen epäonnistumisen syyt?

Taso III

Miksi Stalin puhui radiopuheessaan 3. heinäkuuta 1941 maamme kansalle sanoilla "Veljet ja sisaret!"? Mitä käännekohtaa hallituksen ja yhteiskunnan suhteissa tämä vetoomus heijasti?

Millaisen arvion voit antaa tilaukselle nro 227 sotilaallis-strategisesta ja moraalisesta näkökulmasta?

Amerikkalaisissa koulukirjoissa D. Eisenhower, B. Montgomery, A.F. on mainittu toisen maailmansodan suurimpiin sotilashahmoihin. Pétain, C. de Gaulle. Onko tämä luettelo mielestäsi täydellinen? Kenet nimeäisit toisen maailmansodan tärkeimmistä sotilasjohtajista? Perustele lyhyesti mielipiteesi.

Jotkut nykyajan historioitsijat uskovat, että sen jälkeen kun saksalaiset hyökkääjät karkotettiin Neuvostoliiton alueelta ja Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Eurooppaan, sota lakkasi olemasta kansansota, isänmaallinen sota ja Neuvostoliiton puolelta muuttui valloitussota. Jaatko tämän näkemyksen? Perustele vastauksesi.

Mitä puna-armeijan sotilaat mielestäsi puolustivat sodan aikana: Isänmaata, poliittinen järjestelmä, Stalin? Olivatko nämä käsitteet yhdistetty vai erotettu niille? Asenteesi iskulauseeseen ”Isänmaan puolesta! Stalinin puolesta!"

7. marraskuuta 1941 Puna-armeijan paraatissa Punaisella torilla Moskovassa I.V. Stalin sanoi seuraavaa: "... Vihollinen ei ole niin vahva kuin jotkut peloissaan intellektuellit kuvaavat häntä. Paholainen ei ole niin kauhea kuin se on maalattu... Natsihyökkääjät kohtaavat katastrofin. Saksa vuotaa verta, sen ihmisvarannot kuivuvat... Vielä muutama kuukausi, vielä kuusi kuukautta, ehkä vuosi, ja Hitlerin Saksan pitäisi räjähtää rikostensa painon alla...” Luuletko, että I.V.:n lausunnot vastasivat todellisuuteen? Stalin? Mitkä syyt saivat hänet mielestäsi antamaan tällaisia ​​lausuntoja?

Amerikkalainen historiografia on taipuvainen näkemään pääsyyn Japanin nopeaan antautumiseen ydinpommituksissa ja luonnollisesti sen joukkojen ehtymisessä pitkän taistelun aikana merellä Yhdysvaltojen kanssa. Oletko samaa mieltä tästä näkökulmasta? Perustele vastauksesi.

Japanin tappion johdosta I.V. Stalin totesi radiopuheessaan, että Japanin Tsaari-Venäjälle vuonna 1905 aiheuttama tappio jätti maahamme mustan jäljen. ”Me, vanhempi sukupolvi, olemme odottaneet tätä päivää neljäkymmentä vuotta. Ja nyt tämä päivä on koittanut." Tällainen bolshevikki Stalinin lausunto oli selvästi ristiriidassa bolshevikkien kannan kanssa, koska he vuonna 1905 puolsivat Venäjän tappiota Venäjän ja Japanin sodassa. Miksi Stalinin näkemykset 40-luvulla muuttui vastakkaiseksi vuoden 1905 bolshevikkinäkemysten kanssa?

Toisen maailmansodan viimeisessä vaiheessa militaristinen Japani voitettiin. Neuvostoliiton ja Amerikan joukot, jotka taistelivat eri Aasian alueilla, saavuttivat menestystä. Sodan looginen päätös olisi ollut Japanin yhteinen (USA ja Neuvostoliitto) miehitys, mutta näin ei tapahtunut: saarimaan miehittivät vain amerikkalaiset. Miksi kaikki tärkeimmät voittajamaat miehittivät tappion Saksan?

Toisen maailmansodan tulosten jälkeen ja Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian suostumuksella Venäjältä takavarikoidut Venäjän-Japanin sota Etelä-Sahalin ja Kurilien saaret. Tätä ei siis tehty yksipuolisesti. Miksi Japani esittää nyt vaatimuksia Venäjää vastaan ​​ja vaatii Kuril-ketjun tärkeimpien saarten poistamista sen eduksi? Miksi Yhdysvallat ja Iso-Britannia eivät tuomitse Japanin nykyaikaisia ​​aluevaatimuksia Venäjää vastaan?

Pidätkö tällaista vastarintaa tarpeellisena ja tehokkaana? kansalaisten kapina 1900-luvun puolivälin totaalisodan olosuhteissa?

Taistelu etulinjan takana. Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana

Aihekartta 2 “Taistelu etulinjan takana. Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana"

Aseellinen taistelu natsien hyökkääjiä vastaan ​​väliaikaisesti miehitetyillä alueilla.

Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana.
a) Taloustiede.
b) Politiikka ja kulttuuri.

Sota ja yhteiskunta, 1941-1945: 2 kirjassa/Ans. toim. G.N. Sevostjanov. M., 2004.

Samsonov A.M. Tiedä ja muista. M., 1988.

http://molodguard. ihmiset. ru (Nuorikaarti)

Http:// neuvostojulisteet. keskustella. ru/indeksi. htm ( Neuvostoliiton propaganda Suuren isänmaallisen sodan aika)

Monitasoinen tiedon hallinta aiheesta "Taistelu etulinjan takana. Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana"

I taso

Mitä on tapahtunut ammatti? Selvitä natsien miehitetyillä alueilla perustaman "uuden järjestyksen" merkitys.

Mistä seuraavat persoonallisuudet ovat kuuluisia: Bandera S.A.; Vlasov A.A.?

Pura lyhenne: ROA.

Milloin Partisaaniliikkeen keskuskeskus perustettiin?

Kuka sitä johti?

Nimeä tuntemasi komentajien nimet, jotka johtivat suuria partisaanijoukkoja.

Nimeä tuntemasi sissisodan muodot.

Keitä partisaanisankareita tunnet?

Millä operaatioilla partisaanit onnistuivat häiritsemään liikennettä lähes puolella Neuvostoliiton miehitetyn osan rautateistä?

Miten se on muuttunut? työvoimajärjestelmä sotavuosina?

Minä vuonna Neuvostoliitto ohitti Saksan sotilastuotannossa?

Minä vuonna Evakuointineuvosto perustettiin? Kuka sitä johti?

Miltä kansoilta riistettiin valtion asema ja karkotettiin kodeistaan ​​sodan aikana?

Mikä säveltäjä kirjoitti piiritti Leningradin majesteettinen seitsemäs sinfonia?

Kuka runoilija lauloi runoissaan Leningradin piirityksestä selviytyneiden rohkeutta ja uhrautumista?

Mitä muutoksia tapahtui viranomaisten tunnustuspolitiikassa Suuren isänmaallisen sodan aikana?

Mitä suosittuja sotavuosien musiikkitaiteilijoita tunnet?

Mikä oli ensimmäisen täyspitkän tieto-elokuvan nimi, jolle American Academy of Motion Pictures on myöntänyt Oscarin?

Taso II

Vertaa Neuvostoliiton ihmisten työ- ja elinoloja rauhan- ja sodan aikana.

Miksi ja miten ihminen voitiin vangita? Oliko se aina hänestä kiinni?

Mitä tavoitteita miehittäjien politiikka tavoitteli kansanmurhan rajalla?

Kuvaile sodan ajan taiteen roolia kansamme mobilisoinnissa fasististen hyökkääjien torjumiseksi.

Miksi neuvostovaltion asenne ortodoksiseen kirkkoon muuttui sotavuosina?

Analysoi taulukoissa esitetyt tiedot. Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä takapuolen roolista Neuvostoliiton voiton varmistamisessa natsi-Saksasta?

Tuotantovolyymi sotilasteollisuuden tärkeimmillä aloilla (% vuodesta 1940)

Vertailevat tiedot Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan sotilastuotannosta
vuosina 1941-1942 (tuhatta kappaletta)

Miksi Neuvostoliiton mobilisaatiosuunnitelmassa ei ollut kohtaa ihmisten ja yritysten evakuoinnille?

Mitkä ovat syyt tiettyjen kansojen häätölle kodeistaan ​​sodan aikana?

Taso III

Miten voit selittää valtavan määrän Gulag-vankien sinnikkyyttä jopa sotavuosina, kun rintamalla ei ollut tarpeeksi ihmisiä?

Sota on äärimmäinen tilanne, jossa ihmiset paljastavat itsensä eri tavoin, joskus kaikkein odottamattomimmilla tavoilla. Joku tulee sankari vankeudessa, joku tulee petturi. Mitä tarkoittaa "pettäminen" vankeudessa? Luuletko, että ihminen voi aina vastustaa olosuhteita? Mistä (mistä henkilökohtaisista ominaisuuksista, olosuhteista jne.) tämä riippuu?

Millaisen kannan neuvostohallitus otti sotavankien suhteen? Arvioi sitä sotilaallisesta, ideologisesta ja moraalisesta näkökulmasta.

Selvitä suhtautumisesi yhteistyöhön sotavuosina. Miten arvioit kenraali Vlasovin ja muiden natsien kanssa sodan aikana yhteistyötä tehneiden sotilaiden toimintaa? Voidaanko tätä perustella ajatuksella "taistelu stalinistista hallintoa vastaan"?

Ilmaise mielipiteesi: mikä oli kansan yhtenäisyyden perusta sodan aikana? Miten se ilmeni?

Mitkä tekijät mielestänne mahdollistivat Neuvostoliiton nopeasti rakentamaan taloutensa uudelleen sotaperustalle?

Historioitsija V.B. Kobrin kirjoitti: "Puheessa Punaisella torilla 7. marraskuuta 1941 Stalin vaati Neuvostoliiton sotilaat saada inspiraatiota suurten esi-isiensä kuvista ja lueteltu yksinomaan venäläisten komentajien - Aleksanteri Nevskistä Kutuzoviin. Ei ukrainalaisia, georgialaisia, armenialaisia ​​eikä muitakaan "suuria esi-isiä" nimetty. Ja edellisenä päivänä, 6. marraskuuta, antaessaan raportin lokakuun vallankumouksen vuosipäivästä, Stalin puhui jälleen "Plehanovin ja Leninin, Belinskin ja Tšernyševskin, Puškinin ja Tolstoin, Glinkan ja Tšaikovskin, Gorkin ja Tšehovin, Sechenovin ja Pavlov, Repin ja Surikov, Suvorov ja Kutuzov”, eli vain venäläisen kulttuurin hahmoista. Miksi Stalin keskittyi puhuessaan Neuvostoliiton monikansallisille ihmisille niin isänmaalle uhkaavana aikana parhaat pojat venäläiset ihmiset?

Suuren isänmaallisen sodan alkaessa osa siirtolaisista, jotka eivät olleet sopineet neuvostovallan kanssa, kääntyivät Saksan johdon puoleen ja pyysivät käyttämään heitä taistelussa Venäjän bolshevikkeja vastaan. Näyttäisi siltä, ​​että nämä joukot voisivat olla hyödyllisiä Valtakunnalle ja Wehrmachtille sekä sotilaallisiin että propagandatarkoituksiin, ja niille oli löydettävä sopiva käyttö. Saksan johto kuitenkin kieltäytyi. Miksi?

Ulkopolitiikka Neuvostoliitto sodan aikana

Aihekartta 3 “Neuvostoliiton ulkopolitiikka sotavuosina”

Hitlerin vastaisen koalition muodostuminen.

Liittoutuneiden konferenssit.
a) Teheranin konferenssi.
b) Jaltan konferenssi.
c) Potsdamin konferenssi.

Nürnbergin oikeudenkäynnit.

Maysuryan A. Neuvostoliitto toisessa maailmansodassa // Tietosanakirja lapsille: Venäjän historia. T.3. M., 1995.

Liittolaiset ja sota 1941-1945. M., 1995.

Tiedon monitasoinen valvonta aiheesta "Neuvostoliiton ulkopolitiikka sotavuosina"

I taso

Mitkä maat muodostivat Hitlerin vastaisen koalition?

Ketkä ovat näiden maiden poliittiset johtajat?

Milloin YK:n julistus hyökkääjän vastaisesta taistelusta allekirjoitettiin?

Mitä on tapahtunut Laina-Lease?

Milloin vihollisuudet alkoivat toisella rintamalla?

Missä toinen rintama avattiin Normandiassa, Pohjois-Afrikassa tai Balkanilla?

Kuka johti Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian valtuuskuntia Potsdamin konferenssissa vuonna 1945?

Missä liittoutuneiden konferenssissa päätettiin perustaa Yhdistyneet Kansakunnat?

Minkä alueiden piti mennä Neuvostoliitolle Teheranin konferenssin päätöksen mukaan?

Mitä on tapahtunut korvauksia?

Missä kansainvälisessä konferenssissa liittoutuneiden valtojen ja Saksan välisen sodan tulokset tiivistettiin?

Minä vuonna Jaltan konferenssi pidettiin?

Mikä oli kolmannen valtakunnan johtajien oikeudenkäynnin nimi?

Taso II

Vertaa Jaltan konferenssin päätöksiä Teheranin konferenssin päätöksiin.

Miten voimme selittää sen tosiasian, että Iso-Britannia ja USA, huolimatta Neuvostoliiton tiiviistä yhteistyöstä Saksan kanssa vuosina 1939-1940, heti Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen ilmoittivat täyden tukensa neuvostokansalle ja tarjosivat sille täyden mittakaavassa sotilasteknistä ja taloudellista apua?

Vertaa Potsdamin konferenssin päätöksiä Jaltan konferenssin päätöksiin.

Mitkä ovat syyt toisen rintaman myöhäiseen avautumiseen Euroopassa?

Missä määrin toisen rintaman avautuminen Euroopassa muutti tilannetta Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla?

Miksi liittolaiset olivat kiinnostuneita Neuvostoliiton osallistumisesta sotaan Japanin kanssa?

Kuvaile uutta geopoliittista tilannetta, joka on syntynyt toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

Taso III

Ylivoimainen enemmistö Neuvostoliiton historioitsijoista ja toisen maailmansodan virallinen historiografia väitti, että Neuvostoliitolla oli ratkaiseva rooli natsi-Saksan ja keisarillisen Japanin tappiossa. Useat länsimaiset historioitsijat päinvastoin uskovat, että Yhdysvallat oli "voiton arkkitehti", "demokratian arsenaali". Lisäksi on hyvin yleinen näkemys, että tärkeimmät käännekohdat olivat taistelut Afrikassa, Tyynellämerellä ja Ranskassa, vaikka Stalingradin taistelun merkitys ja sen kestäneen taakan ankaruus tunnustetaankin. Neuvostoliitto. Kuka on mielestäsi oikeassa tässä kiistassa?