Venäjän maat XII - XIII vuosisadalla. Venäjän maat XII-XIII vuosisadalla

Jaroslav Viisas yritti estää sisällisriitoja kuolemansa jälkeen ja perusti Kiovan valtaistuimen periytymisjärjestyksen lastensa keskuudessa vanhuuden mukaan: veljestä veljeksi ja sedästä vanhimmaksi veljenpojaksi. Mutta tämä ei auttanut välttämään veljien välistä valtataistelua. Vuonna 1097 Jaroslavitšit kokoontuivat Lyubichin kaupunkiin (Ljubichin ruhtinaiden kongressi) ja kielsivät ruhtinaita siirtymästä ruhtinaskunnalta ruhtinaskuntaan. Siten luotiin edellytykset feodaaliselle pirstoutumiselle. Mutta tämä päätös ei pysäyttänyt välisiä sotia. Nyt ruhtinaat olivat huolissaan ruhtinaskuntiensa alueiden laajentamisesta.

Lyhyen aikaa rauhan palautti Jaroslavin pojanpoika Vladimir Monomakh (1113-1125). Mutta hänen kuolemansa jälkeen sodat puhkesivat uudella voimalla. Kiova, jota heikensi jatkuva kamppailu polovtsien kanssa ja sisäinen kiista, menetti vähitellen johtavan merkityksensä. Väestö etsii pelastusta jatkuvasta ryöstöstä ja muuttaa rauhallisempiin ruhtinaskuntiin: Galicia-Volyniin (Ylä-Dnepri) ja Rostov-Suzdaliin (Volga- ja Oka-jokien väliin). Bojarit, jotka olivat kiinnostuneita laajentamaan perintömaita, painostivat ruhtinaita monella tapaa valtaamaan uusia maita. Koska ruhtinaat perustivat ruhtinaskunnissaan Kiovan perintöjärjestyksen, niissä alkoi pirstoutumisprosessi: jos 1100-luvun alussa oli 15 ruhtinaskuntaa, niin 1200-luvun lopussa oli jo 250 ruhtinaskuntaa. Feodaalinen pirstoutuminen oli luonnollinen prosessi valtiollisuuden kehityksessä. Sitä seurasi talouden elpyminen, kulttuurin nousu ja paikallisten kulttuurikeskusten muodostuminen. Samaan aikaan hajanaisuuden aikana tietoisuus kansallisesta yhtenäisyydestä ei hävinnyt.

Syitä pirstoutumiseen:

• 1) vahvojen taloudellisten siteiden puuttuminen yksittäisten ruhtinaskuntien välillä - jokainen ruhtinaskunta tuotti sisällään kaiken, mitä se tarvitsi, eli se eli toimeentulotaloudella;
• 2) paikallisten ruhtinasdynastioiden syntyminen ja vahvistuminen;
• 3) Kiovan prinssin keskusvallan heikkeneminen;
• 4) Dneprin varrella kulkevan kauppareitin heikkeneminen "varangilaisista kreikkalaisille" ja Volgan merkityksen vahvistuminen kauppareittinä.

Galician-Volynin ruhtinaskunta sijaitsee Karpaattien juurella. Kauppareitit Bysantista Eurooppaan kulkivat ruhtinaskunnan läpi. Ruhtinaskunnassa syntyi taistelu prinssin ja suurten bojaareiden - maanomistajien - välillä. Puola ja Unkari puuttuivat usein taisteluun.

Galician ruhtinaskunta vahvistui erityisesti Jaroslav Vladimirovich Osmomyslin (1157-1182) aikana. Hänen kuolemansa jälkeen ruhtinas Roman Mstislavovich (1199-1205) liitti Galician ruhtinaskunnan Volyniin. Roman onnistui valloittamaan Kiovan, julisti itsensä suurruhtinaaksi ja ajoi polovtsilaiset takaisin etelärajalta. Romanin politiikkaa jatkoi hänen poikansa Daniil Romanovich (1205-1264). Hänen aikanaan tatari-mongolit hyökkäsivät ja prinssi joutui tunnistamaan khaanin vallan itsestään. Danielin kuoleman jälkeen ruhtinaskunnan bojaariperheiden välillä puhkesi taistelu, jonka seurauksena Liettua valloitti Volynin ja Puola Galician.

Novgorodin ruhtinaskunta ulottui koko Venäjän pohjoiseen Baltian maista Uralille. Novgorodin kautta käytiin vilkasta kauppaa Euroopan kanssa Itämeren varrella. Myös Novgorodin bojarit houkuttelivat tähän kauppaan. Vuoden 1136 kansannousun jälkeen prinssi Vsevolod karkotettiin ja novgorodilaiset alkoivat kutsua ruhtinaita paikalleen, eli feodaalinen tasavalta perustettiin. Ruhtinaskunnan valtaa rajoittivat merkittävästi kaupungin veche (kokous) ja herrasmiesneuvosto. Prinssin tehtävä supistettiin kaupungin puolustamisen ja ulkoisen edustuksen järjestämiseen. Todellisuudessa kaupunkia hallitsi kokouksessa valittu pormestari ja herrasmiesneuvosto. Vechellä oli oikeus karkottaa prinssi kaupungista. Kokoukseen osallistui edustajia kaupungin päistä (Konchansky veche). Kaikki tietyn päämäärän vapaat kaupunkilaiset saattoivat osallistua Konchan vecheen.Novgorodin tasavaltainen valtajärjestö oli luokkapohjainen. Novgorodista tuli saksalaisten ja ruotsalaisten hyökkäysten vastaisen taistelun keskus.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta sijaitsi Volga- ja Oka-jokien välissä, ja metsät suojasivat arojen asukkailta. Houkuttelemalla väestöä aavikkomaille ruhtinaat perustivat uusia kaupunkeja ja estivät kaupunkien itsehallinnon (veche) ja suuren bojaarimaan omistuksen muodostumisen. Samaan aikaan, asettuessaan ruhtinasmaille, vapaan yhteisön jäsenet tulivat riippuvaisiksi maanomistajasta, eli maaorjuuden kehitys jatkui ja voimistui.

Paikallisen dynastian alun loi Vladimir Monomakhin poika Juri Dolgoruky (1125-1157). Hän perusti useita kaupunkeja: Dmitrov, Zvenigorod, Moskova. Mutta Juri yritti päästä suureen valtakuntaan Kiovassa. Andrei Jurjevitš Bogolyubsky (1157-1174) tuli ruhtinaskunnan todelliseksi omistajaksi. Hän perusti Vladimir-on-Klyazman kaupungin ja siirsi ruhtinaskunnan pääkaupungin sinne Rostovista. Andrei halusi laajentaa ruhtinaskuntansa rajoja ja taisteli paljon naapuriensa kanssa. Vallast poistetut bojarit järjestivät salaliiton ja tappoivat Andrei Bogolyubskyn. Andrein politiikkaa jatkoivat hänen veljensä Vsevolod Jurjevitš Suuri Pesä (1176-1212) ja Vsevolodin poika Juri (1218-1238). Vuonna 1221 Juri Vsevolodovich perusti Nižni Novgorodin. Venäjän kehitystä hidasti tatari-mongolien hyökkäys vuosina 1237-1241.

1100-luvun puoliväliin mennessä. Kiovan Venäjä lakkasi olemasta, sen tilalle syntyi 12 osavaltioissa lähteissä nimeltä maita. On olemassa mielipide, että sen ajan Venäjä säilytti edelleen tietyn poliittisen yhtenäisyyden, jota sitä voidaan kutsua Venäjän ruhtinaskuntien konfederaatio. Todellakin, Venäjän ortodoksinen kirkko oli yhtenäinen, ruhtinaat kuuluivat samaan dynastiaan, he jopa vaihtoivat valtaistuimia ruhtinaskunnissa. Ruhtinaskunnat olivat kuitenkin jatkuvasti sodassa keskenään, niiden valtiorakenne oli erilainen, ei ollut yhtä armeijaa, rahoitusjärjestelmää tai oikeudellista kehystä. Olisi silti oikein tunnustaa Kiovan Venäjän lopullinen romahdus.

1100-luvun puoliväliin mennessä muodostuneet venäläiset maat:

Kiova– ei ollut omaa dynastiaa; Kiovan valtaistuinta pidettiin koko venäläisenä, Kiovan prinssi oli suurruhtinas;

Novgorodskaja– ei myöskään ollut omaa dynastiaa; ruhtinaat Novgorodin valtaistuimelle soitettiin illalla;

Perejaslavskaja– sillä ei myöskään ollut omaa dynastiaa, koska se sijaitsee aron rajalla;

Vladimirskaja- Monomakhin pojan Juri Dolgorukyn jälkeläiset asettuivat tänne ( Jurievichi);

Muromskaja- paikallinen dynastia rakennettiin Svjatoslav Jaroslavitšille, Jaroslav Svjatoslavitšin pojalle, Svjatoslav Jaroslavitšin pojanpojalle, Jaroslav Viisaan lapsenlapsenpojalle ( Svjatoslavichy);

Ryazan- Rostislav Jaroslavitšin dynastia, Murom-dynastian (Ryazan) perustajan veli Rostislavichy);

Tšernigovskaja- Jaroslav Viisaan pojanpojan Oleg Svjatoslavitšin jälkeläiset ( Olgovichi);

Galitskaja- Jaroslav viisaan vanhimman pojanpojan Rostislav Vladimirovichin jälkeläiset asettuivat tähän maahan, vaikka dynastian välitön esi-isä oli tämän Rostislavin pojanpoika - Vladimir (Vladimirko) Volodarich (galicialainen) Rostislavichy);

Volynskaja- sitä hallitsivat Izyaslav Mstislavichin, Mstislav Suuren pojan ja Monomakhin pojanpojan (Volyn) jälkeläiset Izyaslavichy);

Smolenskaja– paikallinen dynastia polveutuu Volynian dynastian perustajan Rostislav Mstislavichin veljestä, Monomakhin pojanpojasta (Smolensk) Rostislavichy);

Turovskaja- ainoa maa, jonne Svjatopolk Izyaslavitšin, entisen suurruhtinaan Jaroslav Viisaan vanhimman pojan pojan, jälkeläiset pystyivät asettumaan (Turov) Izyaslavichy);

Polotsk- ainoa maa, jota eivät hallinneet Jaroslav Viisaan jälkeläiset, vaan hänen vanhempi veljensä Izyaslav Vladimirovich (Polotsk Izyaslavichy).

Venäjän romahduksen seuraukset. Kysymys Venäjän romahduksen arvioinnista on hyvin tärkeä ymmärtää Venäjän kehityspolut pirstoutumisen jälkeen. Yhteiskunnan lineaarisen kehityksen näkökulmasta Venäjän pirstoutumisen aika on luonnollinen vaihe tiellä kohti maan tulevaa keskittämistä ja poliittista ja taloudellista nousua uudelle pohjalle. Hajanaisuuden aikana maan talous jatkoi asteittaista kehitystä. Katastrofi Venäjän kannalta oli se, että pirstoutumisen aika osui samaan aikaan mongolien hyökkäyksen kanssa, mikä johti Venäjän orjuuttamiseen ja, kuten monet historioitsijat uskovat, sen kehityksen viivästymiseen. Toisaalta Kultainen lauma vaikutti tietämättään Venäjän maiden yhdistämiseen, jotka pyrkivät vapautumaan ikeestä. Euraasialaisten näkökulmasta pirstoutuminen oli venäläisten maiden tyypillinen tila. G.V. Vernadski totesi, että Venäjä yhdistyi vain Vladimirin aikana ja Jaroslavin hallituskauden toisella puoliskolla. Euraasialaiset eivät pitäneet Venäjän kehityksen päämääränä poliittinen yhdistyminen, vaan Euraasian valtion rakentaminen venäläisten kehittämän "kehityspaikkansa" kautta. Alkuperäinen näkökulma L.N. Gumiljov, kuuluisan etnogeneesin synteettisen teorian kirjoittaja. Hänen mielestään Kiovan Venäjän hajoaminen erillisiin ruhtinaskuntiin merkitsi vanhan venäläisen etnoksen historian rappeutumista. Hajanaisuuden aikana Venäjä koki tukosvaiheen, ts. intohimoisuuden asteittainen lasku, mikä väistämättä johtaisi etnisen ryhmän kuolemaan. Näin tapahtui mongolien hyökkäyksen ja Venäjän poliittisen itsenäisyyden menettämisen yhteydessä. Koillis-Venäjän tilalle on nousemassa uusi – venäläinen – etninen ryhmä. Sen historia liittyy jo täysin eri valtioon - Moskovan ruhtinaskuntaan - Venäjän tsaarikuntaan - Venäjän valtakuntaan. Venäjän hajoamista koskevien arvioiden moninaisuudesta huolimatta kaikki historioitsijat korostavat, että sen kielteinen seuraus oli Venäjän itsenäisyyden menetys. Lyhyt vaurauden kasvu väistyi vieraalle ikeelle. Voimme havaita samanlaisen kuvan Venäjän historiassa ja tulevaisuudessa. Poliittinen kriisi siis alku XVII vuosisadalla puolalaiset ja ruotsalaiset valtasivat puolet Venäjästä, Venäjän imperiumin romahtaminen vuonna 1918 päättyi lähes Venäjän jakautumiseen entisten ententen liittolaisten kesken, Neuvostoliiton hajoaminen herättää nykyäänkin illuusioita lännessä. jakaa Venäjän vaikutusalueisiin. Johtopäätös viittaa siihen, että Venäjän poliittinen yhtenäisyys on välttämätön edellytys sen onnistuneelle kehitykselle.

Muinaisen Venäjän varhaisen feodaalisen monarkian poliittiseen rakenteeseen perustuvien itsenäisten maiden muodostumisen aikana erilaisia poliittisen hallinnon vaihtoehdot:

pohjoisessa, Novgorodin maassa (ja myöhemmin Pihkovan maassa, joka erosi Novgorodista) demokraattinen järjestelmä, jolle on ominaista vechen päärooli;

lounaisosassa (Galician, Volynin, Kiovan, Perejaslavlin maat) ja mahdollisesti Polotskin ruhtinaskunnassa aristokraattinen järjestelmä, jolle on tunnusomaista Boyar Duuman määräävä vaikutus prinssin alaisuudessa;

Itä-Venäjän ruhtinaskuntiin - Vladimir, Rjazan, Murom, Smolensk ja Tšernigov - perustettiin monarkkinen järjestelmä, jolle on ominaista prinssin vallan etusija.

Main syy Venäjän ruhtinaskuntien poliittisten järjestelmien erot - heidän maantieteellinen sijainti. Maataloudella ei ollut roolia pohjoisessa johtavassa asemassa, ruhtinas- ja bojaaritilat eivät voineet olla rikkaita. Lounaispuolella päinvastoin bojaaritilat kilpailivat varallisuudesta ruhtinastilojen kanssa, ja vastaavasti bojaareiden sotilaalliset voimat ja heidän poliittinen painonsa antoivat heille mahdollisuuden toimia prinssien kilpailijoina. Itäisillä, ei-mustan maan alueilla bojaaritilat eivät voineet kilpailla ruhtinaallisten kanssa, ja täällä prinssin valtaa ei kyseenalaistanut.

Kolme muinaisen Venäjän valtion periaatetta. Osavaltio- poliittinen järjestelmä muinaiset Venäjän ruhtinaskunnat yhdistivät monarkkisen periaatteen prinssin vallan muodossa, aristokraattisen periaatteen Bojarin duuman tai neuvoston muodossa, demokraattisen periaatteen kansankokouksen, vechen ja vaaleilla valittujen virkamiesten vallan muodossa. Jokaisella venäläisellä maalla oli kaikki kolme periaatetta, mutta yhden niistä tärkeysaste, paino ja voimataso vaihteli suuresti eri tapauksissa.

Ruhtinas Venäjällä suoritti useita tehtäviä: 1) kansa tarvitsi ruhtinaallista valtaa oikeuden ja sotilaallisen puolustuksen asioissa. Prinssi luotti joukkoonsa ja oli vastuussa päätösten tekemisestä; 2) prinssi – toimeenpanovallan päällikkö; 3) prinssi on ortodoksisen uskon puolustaja. Mutta prinssi oli myös läheisessä yhteydessä paikallishallintoon. Aluksi ihmiset valitsivat jotkin prinssin alaiset virkamiehet. Heidät luokiteltiin järjestyksen mukaan niin sanotun "matemaattisen periaatteen" mukaisesti: tuhannen pää on tuhat, sadan pää on sotsky, 10 ihmisen yksikön pää on kymmenen. Desimaalijärjestelmä väestön ryhmittelyssä ja aluejaossa oli olemassa monien kansojen keskuudessa, ja se liittyy sotilaalliseen järjestäytymiseen ja verojen keräämiseen. Tässä mielessä monarkkinen valta esiintyy myös edustuksen ideana. Niinpä vuonna 1211 Vsevolod III kutsui koolle ruhtinaiden välisten suhteiden vakauttamiseksi kokouksen, jota useat venäläiset historioitsijat pitävät Moskovan valtakunnan tulevien neuvoa-antavien kokousten prototyyppinä nimeltä Zemsky Sobors.

Prinssin alaisuudessa toimivan Bojaarineuvoston tehtävät ja toimivaltuudet määrättiin suurelta osin tavan eikä lain mukaan. Duuman kokoonpano oli yhtä epävarma, vaikka tapa vaati, että prinssi neuvotteli vain vanhojen ja kokeneiden ihmisten kanssa. Boyar Duuma koostui sisäpiiristä - "rintaman miehistä" (3–5 jäsentä), ruhtinaskunnan johtavista jäsenistä. Boyar Duuma oli pysyvä elin. Kun keskusteltiin tärkeistä valtion asioista, oli tarpeen kutsua koolle duuman kokous, johon osallistuivat paitsi ruhtinaskunnan jäsenet myös ulkopuoliset bojarit (paikallinen maa-aristokratia).

Veche oli yleinen ja kaikkialla muinaisen Venäjän instituutio sekä suurissa että pienissä kaupungeissa. Kaikilla vapailla kansalaisilla oli oikeus osallistua kokoukseen, esikaupunkien edustajilla oli oikeus paitsi osallistua siihen, myös äänestää. Veche kokoontui tarpeen mukaan, katedraalin aukiolla, vechen kellon soidessa. Vain miehillä ja yksinomaan perheenpäällä oli äänioikeus. Yksin asuva poikamies oli kuitenkin seurakunnan jäsen, eikä vain isänsä talossa asuvien naimattomien poikien ääniä laskettu. Päätökset piti tehdä yksimielisesti. Vähemmistön oli alistuttava enemmistöön, toisinaan riidat päättyivät taisteluun. Vechen vaikutusaste vaihteli eri kaupungeissa. Kronikoissa veche mainittiin ensimmäisen kerran Belgorodissa vuonna 997, Veliki Novgorodissa vuonna 1016 ja Kiovassa vuonna 1068. Veche vastasi sotaa ja rauhaa koskevista kysymyksistä, ruhtinaiden kutsumisesta ja karkottamisesta, tuhannen pormestarien ja Novgorodissa myös arkkipiispan vaaleista ja erottamisesta, sopimusten tekemisestä naapurimaiden ja ruhtinaskuntien kanssa sekä lakien hyväksymisestä. . Veche ei ollut todellisen demokratian, todellisen demokratian väline, kaupungin johtajien edut hallitsivat päätöksenteossa; Se antoi kuitenkin kansanjoukoille mahdollisuuden vaikuttaa poliittiseen elämään. Aatelisto pyrki vähentämään vechen merkitystä, ja ruhtinashallitus pyrki lakkauttamaan veche-järjestyksen kokonaan. Novgorodissa oli erityinen "herrasmiesneuvosto", johon kuului aatelisto ja joka määritti kaupungin poliittisen elämän suunnan.

Ruhtinaiden välillä käytiin jatkuvia sotia, jotka johtivat vain ruhtinaskuntien heikkenemiseen. Kaikki ruhtinaalliset kiistat, tietyllä tavalla, voidaan jakaa kahteen ryhmään:

1) ruhtinaskuntien välillä koko Venäjän pöydissä - Kiova, Pereyaslavl, Novgorod;

2) ruhtinaiden välillä perinnöstä ruhtinaskuntien sisällä ja ensisijaisuudesta ruhtinaskunnissaan.

Tärkeimmät konfliktit, jotka ravistelivat Venäjän maita 1100-luvun lopulla – 1200-luvun alussa:

1171-1174 - Smolenskin Rostislavichien (Roomalainen, Rurik, Davyd, Mstislav) taistelu suurruhtinas Andrei Bogolyubskya vastaan ​​Kiovan puolesta. Kiova tätä varten lyhyt aika vaihtoi omistajaa seitsemän kertaa. Andrei Bogolyubskyn murha (1174) keskeytti tapahtumien kehityksen.

1174-1180 – Taistelu ensisijaisuudesta Vladimir-Suzdalin, Kiovan ja Novgorodin mailla. Vladimirissa taistelu käytiin toisaalta Andrei Bogolyubskyn veljenpoikien (hänen vanhemman veljensä Rostislavin poikien) ja toisaalta hänen nuorempien veljensä Mihailin ja Vsevolodin välillä. Vsevolod (Vsevolod III Suuri pesä) voitti, mutta Rostislavichit ottivat vallan Novgorodissa. Tämän seurauksena Vsevolod karkotti veljenpoikansa Novgorodista. Taistelu Kiovasta käytiin Tšernigovin Olgovitshien ja Volyn Izyaslavichien välillä. Tšernigovin ruhtinaat selvisivät voittajina.

1180-1182 – Vladimir-Suzdalin ja Kiovan maiden taistelu hegemoniasta Venäjällä. Vsevolod Suuren Pesän välillä syttyi konflikti, joka yritti hallita Rjazania, Muria ja Novgorodia, ja Olgovitšit, jotka tuolloin miehittivät Kiovan ja pyrkivät myös laajentamaan vaikutusvaltaansa Novgorodiin. Olgovitshit pitivät yleensä Ryazania ja Muromia omakseen, koska näiden maiden ruhtinaat olivat Tšernigovin nuoremman veljen Jaroslavin jälkeläisiä. Itse Kiovassa käytiin rinnakkainen taistelu Olgovitshien ja Smolensk Rostislavichien välillä. Olgovitšit puolustivat Kiovaa.

1187-1190 – Ongelmia Galician maassa. Galician prinssi Vladimir Jaroslavitšin omat bojaarinsa ja naapuri Volynin ruhtinas Roman Mstislavich karkottivat, mutta lopulta hän sai takaisin valtaistuimen.

1186-1208 - Ongelmia Ryazanin maassa. Sota puhkesi sisarusten - kuolleen Ryazanin prinssin Glebin nuorempien ja vanhimpien poikien - välillä. Vsevolod Suuri Pesä liittyi taisteluun tukemalla nuorempia Glebovitsseja. Tämän seurauksena Ryazan joutui Vladimirin ruhtinaskunnan vaikutuksen alle.

1194-1199 - Taistelu ensisijaisuudesta Kiovan maassa Tšernigovin Olgovitshien, Smolensk Rostislavichien ja Volyn Izyaslavichien välillä. Tapahtumien kehityksen keskeytti draaman päähenkilöiden kuolema - Smolenskin David Rostislavitš vuonna 1197 (hänen veljenpoikansa Mstislav Romanovitšista tuli Smolenskin ruhtinas), Jaroslav Vsevoloditšista Tšernigovista vuonna 1198 (hänen serkkustaan ​​Igor Svjatoslavitšista tuli Smolenskin ruhtinas Tšernigov) ja Vladimir Jaroslavitš Galitskista vuonna 1198 (Vladimirilla ei ollut poikia, molemmat veljenpojat ja galicialaiset kutsuivat valtaistuimelle Roman Mstislavich of Volynista, joka yhdisti Galician ja Volynin maat hänen valtaansa (1198)).

1202-1212 – Taistelu Galician, Volynin, Perejaslavin ja Kiovan maista. Kaikki Venäjän vaikutusvaltaiset ruhtinaat osallistuivat tähän pitkään sotaan. Sodan tulos oli Kiovan ja Pereyaslavlin hallintaansa ottaneiden Olgovitšien vaikutusvallan vahvistuminen ja Venäjän ruhtinaiden Galichin menettäminen (unkarilaiset vangitsivat sen väliaikaisesti).

1196-1212 – Vladimir-Suzdal-maan taistelu ensisijaisuudesta Novgorodissa Mstislav Mstislavich Toropetskyn (Udaly) (Mstislav Rostislavich Smolenskyn pojan) kanssa. Mstislavista tuli Novgorodin ruhtinas. Taistelun huipulla, vuonna 1212, Vsevolod Suuri pesä kuoli.

1212-1228 – Sisällisriita: Vladimirin maassa Vsevolodin poikien välillä Iso Pesä; Kiovan, Smolenskin ja Tšernigovin mailla Smolensk Rostislavichien ja Olgovitshien välissä. Samaan aikaan käytiin sotia eri ruhtinaiden välillä Novgorodin, Ryazanin ja Volynin mailla.

Sisäiset sodat heikensivät Venäjän puolustusta, mitä naapurit käyttivät hyväkseen, mikä johti Venäjän kansainvälinen asema 1200-luvun alussa. on huonontunut merkittävästi. SISÄÄN 1201 Baltian maihin perustettu saksalaiset ristiretkeläiset (nykyisen Latvian alueella) Miekan ritarikunta. SISÄÄN 1226 asettui Etelä-Itämerelle (Itä-Preussi) Sotajoukko. Kaikki tämä oli osa ristiretkeläisten systemaattista ja laajamittaista hyökkäystä itään. Mutta Venäjän ruhtinaskunnat olivat vaarassa myös idästä - sisään 1223 ilmestyi Etelä-Venäjän aroilla Mongolit. Mongolien armeija hyökkäsi polovtsien kimppuun, ja he pyysivät apua Venäjän ruhtinailta. Jotkut venäläiset ruhtinaat tarjosivat tätä apua, mutta Kalkan taistelu Venäläis-Polovtsian armeija voitettiin. Mongolit ryöstettyään Venäjän ruhtinaskuntien rajat palasivat Keski-Aasiaan, mutta he palasivat tiedolla, että venäläiset olivat polovtsien liittolaisia.

Ristiretkeläiset Venäjää vastaan. Eurooppa, joka tuntee akuutin maapulan, ritarien ylimäärän ja tarpeen hallita kauppareittejä, jotka yhdistävät sen rikkaaseen Lähi- ja Lähi-itään, Pyhän haudan vapauttamisen ja todellisen uskon leviämisen lipun alla. pakanoiden pelastus 1000-luvun lopulla. alkaa Ristiretket. Kaikki tietävät eurooppalaiset ristiretket Palestiinassa seldžukkien turkkilaisia ​​vastaan ​​(ensimmäinen - 1096-1099, toinen - 1147-1148, kolmas - 1189-1192), mutta samalla kirkko valaisee aktiivisten kastilialaisten ja aragonialaisten toimintaa. Espanjassa arabeja vastaan ​​("Reconquista" - "takaisinvalloitus"), saksalaiset ja tanskalaiset pakanallisia balttislaaveja vastaan, ruotsalaiset suomalaisia ​​vastaan ​​("Drang nach Osten" - "aloitus itään"). Näitä kampanjoita kutsutaan myös ristiretkiksi. Näin ollen kolme yleiseurooppalaisen pääsuuntaa ulkopolitiikka- itäinen Välimeri, Iberian niemimaa, Baltia. On mielenkiintoista, että sisäinen kiista eurooppalaisten kuninkaiden ja herttuoiden välillä jää taustalle ristiretkien aikana, mikä osoittaa, että länsimaat ovat tietoisia yhtenäisyydestään "uskottomien" suhteen. Ja heidän joukossaan oli jo ortodoksisia kristittyjä.

Jo neljäs ristiretki (1202-1204) oli suunnattu Bysanttia vastaan. Sen tulokset olivat Bysantin valtakunnan likvidaatio (väliaikaisesti) ja Länsi-Euroopan kaupungit ottivat itäisen Välimeren kaupan hallintaansa (jota varten kaikki aloitettiin). Samaan aikaan ihmiset Venäjällä alkavat tutustua ristiretkeläisiin. Vuosina 1201-1202 saksalaiset perustivat Riian ja järjestivät Miekan ritarikunta valtaamaan Baltian maat. Vuonna 1237 Miekkamiesten ritarikunta muodostui Saksan ritarikunnan kanssa Liivinmaan ritarikunta. Siten ristiretkeläiset saivat jalansijaa Venäjän pohjois- ja eteläsivuilla, jotka tuolloin olivat joukko valtioita, jotka olivat sodassa keskenään ja vaikuttivat "Kristuksen veljien" helpolta saalista. Kun ristiretkeläiset voittivat kumanit vuonna 1205, Venäjän vaara etelässä meni ohi, mutta korvattiin pian katolisen Puolan ja Unkarin vaatimuksilla, ja pohjoisessa se johti 350 vuotta kestäneeseen aseelliseen yhteenottoon. Vain aikana Liivin sota(1558-1583) Liivinmaan ritarikunta tuhoutui, vaikka sen alueet eivät myöskään menneet Venäjälle - ne menivät Ruotsiin, Tanskaan ja Puolaan.

Ristiretkeläisten hyökkäys Baltiassa, tukena eri aika Ruotsi, Tanska ja Hansa-ammattiliitto eivät olleet luonteeltaan hyökkäystä Euroopan sisäisen pirstoutumisen vuoksi, mutta se oli ensimmäinen lännen järjestäytynyt hyökkäys Venäjää vastaan, joka oli luonteeltaan sivilisaatioiden välinen konflikti. Se toteutettiin uskonnon lipun alla, mutta sillä oli täysin avoimet kaupalliset tavoitteet - maiden valtaaminen niiden myöhemmällä kolonisaatiolla ja Baltian alueen itään yhdistävien kauppareittien valtaaminen. Siksi päätavoite Ristiretkeläiset olivat Novgorod - Venäjän kaupan keskus. Tärkeää on, että länsi toimi hyökkääjänä sivilisaatioiden konfliktissa.

Venäjällä 1100-luvun jälkipuoliskolla - 1300-luvun alussa tapahtuneiden poliittisten prosessien seurauksena. Kaikista maista nousi kolme keskustaa, joiden vaikutus, vahvuus ja taloudellinen valta ylitti huomattavasti naapureidensa. klo Vsevolod Suuri pesä(1176-1212) Vladimirin maa vahvistui. Ryazan ja Murom olivat itse asiassa hänen alaisiaan; Vladimirilla oli suora vaikutus Novgorodiin; Vladimirin prinssiä pidettiin Venäjän mahtavimpana. Vuonna 1199 Galician ja Volynin maat yhdistyivät yhdeksi ruhtinaskunnaksi. Galicia-Volynin ruhtinaskunta saavutti suurimman valtansa ensimmäisen ruhtinaansa aikana Roman Volynsky(1199-1205). Lopulta jälkeen Lipican taistelu (1216) Novgorodin maa vahvistui merkittävästi ja lisäsi poliittista valtaa sen taloudelliseen voimaan, joka sillä oli maantieteellisen sijaintinsa (pääsy Itämerelle) ansiosta. Tärkeä ilmiö oli maiden pirstoutuminen apanageiksi. Polotskin ruhtinaskunta lähti ensimmäisenä tälle tielle - valtion romahtaessa se oli jo jaettu Minskin, Vitebskin, Grodnon ja Polotskin apanaaseihin. Pian sama kohtalo, vaikkakin vaihtelevassa määrin, kohtasi muita ruhtinaskuntia.

Joten Venäjän romahtamisen jälkeen erillisiksi maiksi niiden kehitys kulki eri polkuja. Poliittisista järjestelmistä syntyi kolme muunnelmaa, joista vahvimmat olivat Vladimir, Galicia-Volyn ja Novgorod. Samaan aikaan Venäjän ruhtinaskuntien kansainvälinen asema heikkeni merkittävästi johtuen niiden heikkenemisestä sisäisten sotien seurauksena sekä ristiretkeläisten voimistumisesta lännessä ja paimentolaismongolien lisääntymisestä idässä.

Venäjän maat ja ruhtinaskunnat 1100-luvulla - 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Kruglova T.V.

Kiovan Venäjän ja Moskovan valtakunnan välissä on neljän vuosisadan ajanjakso. Tämä muinaisen Venäjän historian ajanjakso sai tieteellisessä kirjallisuudessa useita nimiä, kuten "feodaalinen pirstoutuminen", "poliittinen pirstoutuminen", "erityinen ajanjakso".

Suurin osa tutkijoista uskoo, että feodaalinen pirstoutuminen on seurausta feodaalisen tuotantotavan jatkokehityksestä, suuren ruhtinas- ja bojaarimaan omistuksesta, kaupunkien kasvusta ja alueellisesta kaupasta. Jos Kiovan Venäjän aikoina pääasiallinen maatalousväestö oli vapaita kunnallisia maanviljelijöitä, jotka maksoivat Kiovan prinssille perheineen ja hänen sotureilleen vuokraveroa kunnianosoituksena sekä oikeus- ja kauppatullit; sitten 11. - 1100-luvun alussa. Feodaalista riippuvaisten ihmisten asuttamat ruhtinas- ja bojaaritilat alkoivat muotoutua aktiivisesti. Prinssin aikoinaan tukemat ruhtinassoturit alkoivat asettua paikallisesti ja alkoivat saada tuloja suoraan maan omistamisesta. He sulautuivat paikalliseen aatelistoon, mikä vaikutti hallitsevan luokan lujittumiseen. Kiovan valta heikkeni, syntyi kiireellinen tarve virallistaa valtiokoneisto paikallisesti, mikä johti Kiovan Venäjän hajoamiseen useiksi ruhtinaskunniksi ja maiksi.

Muut historioitsijat, määrittäessään pirstoutumisen syitä, eivät asettaneet etusijalle sosioekonomisia tekijöitä, vaan poliittisia, kuten poliittisten instituutioiden kehitystä, ruhtinaiden välisten ja sosiaalisten suhteiden luonnetta. Puhumme ennen kaikkea ruhtinasvallan instituutiosta, Kiovan ja muiden taulukoiden perintöjärjestyksestä. Viime vuosisadan kuuluisa venäläinen historioitsija S.M. Solovjov, klaaniteorian luoja, piti suurta merkitystä sukulaissiteille ruhtinaiden suhteissa. Todellakin, yhdestä juuresta kasvoi valtava ja haarautunut ruhtinaspuu. Kaikki Venäjän ruhtinaat olivat Rurikin ja Pyhän Vladimirin jälkeläisiä.

Veljensä Mstislav Vladimirovitšin kuoleman jälkeen Jaroslav Viisas alkoi hallita "ainutlaatuisesti" Kiovan Venäjää. Vuonna 1054 tämä hallitsija kuoli jättäen jälkeensä suullisen testamentin, niin sanotun "Jaroslavin rivin". Hän jakoi koko Kiovan Venäjän alueen viiden poikansa kesken. Jaroslav Viisaan vanhin poika Izyaslav sai Kiovan pöydän; hänestä tuli lajinsa vanhin, ts. "isä" nuoremmille veljilleen. Svjatoslav meni Tšernigoviin, Vsevolod miehitti pöydän Pereslavl Etelässä, kaksi nuorempaa veljeä Vjatšeslav ja Igor ottivat vastaan ​​Smolenskin ja Vladimirin Volynissa. Kun Vjatšeslav kuoli, veljensä siirsivät Igorin Smolenskiin, ja Jaroslavitshin veljenpoika Rostislav Vladimirovitš lähetettiin Volynin Vladimirin vapaalle pöydälle.

Tätä ruhtinaallisten pöytien korvausjärjestystä kutsuttiin "säännölliseksi" tai "tikkaaksi", koska ruhtinaat siirtyivät portaita ylös pöydästä pöytään vanhuutensa mukaisesti. Venäjän maata pidettiin Rurikovitšin koko ruhtinastalon ainoana omaisuutena. Kiovan pääpöytä siirtyi perheen vanhimmalle: isältä, jos hänellä ei ollut eläviä veljiä, vanhimmalle pojalle; vanhemmalta veljeltä nuoremmalle veljelle; ja häneltä veljenpoikille - hänen vanhemman veljensä lapsille. Yhden prinssin kuoleman jälkeen heidän alapuolellaan olevat nousivat askeleen ylöspäin. Aikalaiset sanoivat: "Aivan kuin isoisoisämme kiipesivät tikkaat Kiovan suureen hallitukseen, niin meidän on saavutettava se kiipeämällä tikkaita."

Mutta jos yksi pojista kuoli ennen kuin hänen vanhempansa tai hänen isänsä ei käynyt Kiovan pöydässä, tältä jälkeläiseltä riistettiin oikeus kiivetä tikkaat suureen Kiovan pöytään. Heistä tuli hylättyjä, joilla ei enää ollut "osuutta" Venäjän maassa. Tämä haara saattoi saada tietyn volostin sukulaisiltaan, ja se oli rajoitettava siihen ikuisesti. Siten Vladimir Saint Izyaslavin vanhin poika, joka syntyi avioliitosta Rognedan kanssa, kuoli paljon aikaisemmin kuin hänen vanhempansa; hänen jälkeläisensä saivat pöydän Polotskissa ja hallitsivat tässä maassa, kunnes se liitettiin Liettuan valtioon. Karkotetut olivat: Novgorodin ruhtinas Vladimir Yaroslavich Rostislavin poika, Igor Yaroslavich Davyd ja monet muut.

"Säännöllinen" tai "tikkaat" järjestyksen juuret olivat muinaisina aikoina, jolloin sukulaisuus oli johtava suhde. Kun Jaroslav Viisaan perhe kasvoi (lapset, lastenlapset, lastenlastenlapset), tämän järjestyksen noudattaminen kävi yhä vaikeammaksi. Monet hänen jälkeläisistään eivät halunneet odottaa kauan vuoroaan ja yrittivät ohittaa lähimmät sukulaisensa. Siitä alkoi loputon sarja ruhtinaallisia riitoja. Jopa Izyaslav Jaroslavitšin elinaikana hänen nuorempi veljensä Svjatoslav, Tšernigovin ruhtinaiden esi-isä, yritti ottaa Kiovan pöydän haltuunsa. Ja vaikka Izyaslavin kuoleman jälkeen Kiovan pöytä "seuraavan" järjestyksen mukaan kuitenkin siirtyi Svjatoslaville, sitten Vsevolodille ja häneltä heidän vanhimmalle veljenpojalleen Svjatopolk Izyaslavichille, ilmaantuu selvästi uusia suuntauksia, jotka johtavat nykyisen muutokseen. Tilaus.

Vuonna 1097 Vladimir Vsevolodich Monomakhin aloitteesta Lyubechissa pidettiin ruhtinaiden kongressi, jossa päätettiin lopettaa kiista ja julistettiin täysin uusi periaate: "pitäköön jokainen isänmaataan". Siten tämä ruhtinaskongressi vastusti klaanien vallan peräkkäisyyttä perintölaki ruhtinaallisten oksien hallussapito pöytien ääressä, joita he miehittivät sillä hetkellä. Tätä järjestystä alettiin kutsua "patrimoniaaliksi". Lyubechin kongressin päätökset loivat perustan, jolle maan hajoaminen myöhemmin tapahtui. Näitä päätöksiä alettiin rikkoa heti kongressin päätyttyä. Ruhtinaskiistat leimahtivat uudella voimalla. Kamppailu alkoi näiden kahden Kiovan pöydän peräkkäisjärjestyksen välillä.

Kuitenkin "patrimoniaalinen" periaate vaikutti siihen, että 1100-luvulla muodostui useita paikallisia ruhtinaskuntia, jotka sidottiin Jaroslav Viisaan jälkeläisten laajan sukupuun yhteen tai toiseen haaraan. Rurikovitšin ruhtinastalon jälkeläiset eivät vain pyrkineet juurtumaan ja asettumaan tietylle alueelle, vaan myös paikallinen aristokratia oli kiinnostunut maansa "ruhtinaskunnasta", joka auttoi uusien ja monimutkaisempien muotojen kehittymistä. maa ja poliittiset suhteet feodaalien välillä. Izyaslav Jaroslavitšin lapsenlapset ja lastenlastenlapset asettuivat Kiovan pöydän ja myöhemmin Vladimir-Volynin valtaistuimen menetyksen jälkeen Turovo-Pinskin ruhtinaskuntaan ja poistuivat sitten kokonaan poliittiselta areenalta. Svjatoslav Jaroslavitšin jälkeläiset juurtuivat Tšernigovin, Ryazanin ja Muromin maihin. Vsevolod Jaroslavitšin ruhtinastalon jälkeläisille osoitettiin pöydät Pereslavlin eteläosaan, Rostovin ja Smolenskin maihin. Kukaan ei enää kiistänyt heidän omistusoikeuksiaan näihin maihin. Siksi 1100-luvulla. Terävä kamppailu puhkesi kolmesta koko venäläisestä pöydästä, joihin yksikään ruhtinaskunnan haara ei asettunut: Kiovassa, Novgorodissa ja Galichissa.

Kiovan pääpöydällä oli perinteisesti Rurik-perheen vanhin, häntä kutsuttiin "suurherttuaksi". Mutta käsite "vanhempi" tai "ikää" on kokenut merkittäviä muutoksia sisällöltään ajan myötä: jos aiemmin Jaroslav Viisaan jälkeläisistä vanhimmasta tuli itse asiassa Kiovan suurruhtinas, niin 1100-luvulla. Kiovan suurruhtinaat olivat usein laajan ruhtinastalon nuorempia jälkeläisiä. Eli vuonna 1113 Svjatopolk Izyaslavichin kuoleman jälkeen Kiovassa puhkesi kapina ruhtinashallintoa, suuria bojaareja ja rahalainaajia vastaan. Kiovan kansa, vastoin "tavallista" järjestystä, ei kutsunut Oleg Svjatoslavitsia suurherttuan valtaistuimelle, vaan hänen serkkunsa VLADIMIR VSEVOLODICH MONOMACH (1113-1125). Tämän prinssin auktoriteetti oli niin suuri, että hänen hallituskautensa aikana kukaan ei yrittänyt kyseenalaistaa hänen hallituskautensa laillisuutta Kiovassa.

Vladimir Monomakhin jälkeen Kiovan pöytä siirtyi hänen vanhimmalle pojalleen MSTISLAV SUURELLE (1125-1132), joka Oleg Svjatoslavitšin kuoleman jälkeen oli itse asiassa Jaroslav Viisaan jälkeläisten vanhin. Isä ja poika onnistuivat edelleen ylläpitämään Venäjän maiden yhtenäisyyttä jonkin aikaa. Mutta Mstislav Vladimirovichin kuoleman jälkeen suhteellisen yhtenäinen valtio hajosi moniin osiin. Tästä ajasta (1132) tieteellisessä kirjallisuudessa on tapana aloittaa Venäjän poliittisen pirstoutumisen aika: Mstislav Suuri luovutti isänsä pöydän veljelleen YAROPOLKille (1132-1139). "Tavallisen" järjestyksen mukaisesti Jaropolkin kuoleman jälkeen Kiovan pöydän piti siirtyä vuorotellen hänen nuoremmille veljilleen Vjatšeslaville, Andreille, Jurille (tunnetaan myöhempänä aikoina Dolgorukyna).

Tilanne Kiovan suuren hallituskauden ympärillä 1100-luvun puolivälissä - toisella puoliskolla. siitä tuli hyvin monimutkainen, koska Useat puolueet alkoivat vaatia sitä. Ensinnäkin Olgovitsit, Vladimir Monomakhin vanhemman serkun Oleg Svjatoslavitšin lapset, jonka hän ohitti vuonna 1113. Toiseksi Vladimir Monomakhin lapset, Mstislav Suuren veljet. Kolmanneksi itse Mstislav Suuren lapset, jotka yrittivät muuttaa Kiovan pöydän esi-isiensä omaisuudeksi. Taistelu eteni vaihtelevalla menestyksellä, osapuolet olivat vihollisia keskenään ja solmivat väliaikaisia ​​liittoja keskenään.

VSEVOLOD OLGOVICH (1139-1146) onnistui saamaan takaisin suuren vallan Kiovassa joksikin aikaa. Mutta yritys palauttaa talonsa asema Kiovassa ja siirtää pöytä nuoremmalle veljelleen Igor Olgovichille epäonnistui. Kiovan kapinalliset tappoivat Igorin. Myöhemmin ajoittain luottaen liittoutuneisiin joukkoihin, joita useimmiten edustavat Polovtsian osastot, Olgovitshit onnistuivat saavuttamaan Kiovan pöydän, mutta heidän asemansa heikkenivät vähitellen. Monomakhovitsheista vain JURI DOLGORUKY (1155-1157) pääsi istumaan Kiovassa suurruhtinaana. Hänen veljensä Vjatšeslav asettui Mstislavichien puolelle ja hallitsi yhdessä veljenpoikansa IZYASLAV MSTISLAVICIN (1146-1154) kanssa. Mstislavichit eivät onnistuneet muuttamaan senioripöytää esi-isien omaisuudeksi, koska heidän leirissään ei myöskään ollut yhtenäisyyttä. Izyaslav Mstislavichin ja hänen nuoremman veljensä Rostislav Mstislavichin lapset ja lapsenlapset kilpailivat senioripöydästä. Samaan aikaan entinen omisti "isänmaan oikeuksilla" Vladimir-Volynin ruhtinaskunnan ja jälkimmäinen Smolenskin ruhtinaskunnan. Samat pääruhtinasvoimat osallistuivat kahden muun kokovenäläisen pöydän - Novgorodin ja Galichin - viestikilpailuun.

Myös heidän väitteidensä perusteet olivat erilaiset. Niinpä Juri Dolgoruky, joka riitautti veljenpoikansa Izyaslav Mstislavitšin pöydän Kiovassa vuonna 1154, sanoi: "Kiova on minun isänmaani, ei sinun." Mihin Izyaslav vastasi: "Sinä itse olit vangittuna Kiovassa, ja Kiovan ihmiset vangitsivat minut." Mstislav Suuren poika vastusti "patrimoniaalista" määräystä Kiovan pöydän korvaamisesta Kiovan vechen päätöksellä. Vsevolod Olgovitš puolestaan ​​julisti vuonna 1146: "Vladimir istutti poikansa Mstislavin jälkeensä Kiovaan ja veljensä Mstislav Yaropolkin, ja nyt sanon: jos Jumala ottaa minut, annan Kiovan veljeni Igorille sen jälkeen. minä." ". Vsevolod vetosi avoimesti "seuraavaan" järjestykseen Kiovan ruhtinaallisen pöydän korvaamisesta.

Tämän 1100-luvun Jaroslav Viisaan ruhtinastalon eri alojen välisen kiivaan kamppailun aikana senioripöydästä. Monet prinssit vierailivat siellä. Kiova valtasi toistuvasti asevoimin. Pääkaupunki paloi tulipaloissa ja joukot ryöstivät sitä. Kaikki tämä johti Kiovan Venäjän muinaisen pääkaupungin rappeutumiseen. 1100-luvun lopulla. Vladimir Monomakhin perilliset kolmannessa ja neljännessä sukupolvessa julistivat yhdessä Vsevolodin Suuren Pesän perheensä vanhimmaksi, joka tämän jälkeen hyväksyi virallisesti suurruhtinaan tittelin: "Kaikki Vladimirin heimon veljet asettivat hänelle vanhimman." Siitä lähtien suurta hallitusta alettiin yhä enemmän yhdistää Vladimiriin Klyazmassa.

Joskus kirjallisuudessa käytetään määritelmää "erityinen" kuvaamaan tätä ajanjaksoa. Viime vuosisadan kuuluisa venäläinen historioitsija S. F. Platonov piti ruhtinaiden perinnöllistä maaomaisuutta poliittisten hallitsijoiden "kohtaloksi". Tämä kiinteistö oli hallinnon tyypin mukaan läheisesti sukua kiinteistöön ja muuttui joskus kokonaan siitä. Siten ruhtinaskunta, tämän tai tuon ruhtinaan perintönä, tuli hänen omaisuutensa, jonka hän saattoi hallita oman harkintansa mukaan. Meidän aikanamme ruhtinaallisten apanaasien muuttaminen kiinteistöiksi liittyy ruhtinaallisen ja bojaarisen maanomistuksen laajaan leviämiseen.

Feodaalinen pirstoutuminen ei ollut yksinomaan venäläinen ilmiö; sen kokivat kaikki Länsi-Euroopan varhaiset feodaalivaltiot 1000-1100-luvuilla: Kaarle Suuren valtakunta, Ranska, Englanti, Saksa, Bysantti. Taloudellisten ja sosiaalisten suhteiden kehitys kaikkialla noudatti yleistä skenaariota. Varhainen feodaalivaltio, joka oli Kiovan Venäjä, 1100-luvun alussa. hajosi useiksi erillisiksi valtiomuodostelmiksi - ruhtinaskuntiaksi ja maiksi.

Tieteellisessä kirjallisuudessa ei ole yksimielisyyttä Venäjän maan poliittisen rakenteen muodosta tänä aikana. L. N. Gumiljov puhuu etnogeneesiteoriansa näkökulmasta vanhan venäläisen etnoksen ja valtion täydellisestä romahtamisesta 1100-1300-luvuilla. Venäläisten historioitsijoiden N.I. Kostomarovin, V.O. Klyuchevskyn teoksista lähtien ja tähän päivään asti käsitteitä, kuten "poliittinen federaatio" tai "feodaalinen liitto", käytetään Venäjän maiden poliittiseen rakenteeseen feodaalisen pirstoutumisen aikana. Todellakin, yhtenäisen poliittisen vallan puuttuessa Venäjän ortodoksinen kirkko säilyi Kiovan metropoliitin ja paikallisten piispojen hallinnassa; yksi muinainen venäläinen kieli ja kulttuuri; yleinen lainsäädäntö, joka perustuu "Venäjän totuuden" määräyksiin. Kaikkien näiden alueiden hallitsijat olivat läheisessä perhesuhteessa. Kaikki nämä hajallaan olevat maat ja ruhtinaskunnat sidottiin yhteen tuhansilla säikeillä. Jopa kamppailu kolmesta täysvenäläisestä pöydästä oli yhdistävä rooli: Polotskin maa tuli ensimmäisenä erilliseksi hallitukseksi jo Pyhän Vladimirin aikana. Vuonna 1154 Ruhtinaspöytää oli viisi Jaroslav Viisaan poikien lukumäärän mukaan: Kiova, Pereslavl South, Chernigov, Smolensk, Vladimir Volynsky. Paikallisen ruhtinas Vladimir Jaroslavitšin kuoleman jälkeen Novgorodia hallitsivat Kiovan suurruhtinaan kuvernöörit; Tmutarakan riippui Chernigovista, Rostovista ja Suzdalista Pereslavlin eteläosassa. 1100-luvun alussa. Venäjän maa jakautui 15 maahan ja ruhtinaskuntaan: Kiova, Pereslavl, Turovo-Pinsk, Smolensk, Chernigov, Ryazan, Murom, Vladimir-Suzdal, Galicia, Vladimir-Volyn. Tähän listaan ​​olisi lisättävä edellä mainittu Novgorodin maa ja Polotskin ruhtinaskunta sekä kaukainen Tmutarakanin ruhtinaskunta, joka oli menossa kohti taantumaa.

1200-luvun alussa. yksittäisten ruhtinaskuntien ja maiden määrä kasvoi 50:een 1300-luvulla. niitä oli jo noin 250. Joskus ruhtinaskunnat yhdistyivät yhden prinssin tai yhden ruhtinaskunnan vallan alle, esim. Galicia-Volyn, Murom-Ryazan. Mutta useimmissa tapauksissa pirstoutuminen tapahtui jo vakiintuneiden valtion yksiköiden puitteissa. Vladimir-Volynin, Vladimir-Suzdalin ja Tšernigovin ruhtinaskunnissa syntyi useita uusia pöytiä, mikä johtui tarpeesta antaa lukuisille ruhtinaskunnan jälkeläisille isänsä perintö. Näin ilmestyivät Novgorod-Seversky Putivl, Lutsk ja myöhemmin Nižni Novgorod, Tver, Moskova, Uglichin ruhtinaskunnat ja monet muut. 1300-luvun alussa. Pihkovan maa erotettiin Novgorodin alueesta. Feodaalisen pirstoutumisen syventyessä uusien valtiomuodostelmien määrä kasvoi huomattavasti. Jotkut heistä olivat erityisen suuria ja vahvoja. Siten vanha Kiova korvattiin uusilla valtion elämän keskuksilla: Venäjän lounaisosassa heistä tuli Galich ja Vladimir Volynski, koillisessa - Vladimir Klyazmassa, Luoteis-Venäjän maissa - Novgorod.

Lounais-Venäjä

Tätä käsitettä sovelletaan yleensä Galician ja Volynin ruhtinaskuntien alueeseen feodaalisen pirstoutumisen aikana. Lounais-Venäjä kattoi laajan alueen, mukaan lukien Karpaattien alueen, Dnesterin, Prut- ja Southern Bug -joen yläjuoksun. Tämä maa oli Unkarin ja Puolan välittömässä läheisyydessä. Etelästä ulottui Tonavan alue ja Mustanmeren arojen, peräkkäisten nomadilaumojen kotipaikka, laitamit. Luoteisosassa tämä osa Venäjän maista rajoitti Polotskin, Turovo-Pinskin ja Kiovan ruhtinaskuntia. Tämä maantieteellinen sijainti määräsi suurelta osin sen taloudellisen kehityksen luonteen. Leuto ilmasto, hedelmällinen chernozem-maaperä, laajat jokilaaksot ja suuret metsät vaikuttivat tämän alueen varhaiseen kehitykseen sekä peltoviljelyn ja kalastuksen menestyksekkääseen kehittämiseen. Merkittävät kivisuolaesiintymät Przemyslin ja Kolomyian ja punaisen liuskekiven lähellä Ovruchin alueella eivät ainoastaan ​​vastanneet kotimaisia ​​tarpeita, vaan niitä kehitettiin myös vientiä varten. Ovru-liuskekierteet saapuivat lähimmille Venäjän maille, Puolaan ja Bulgariaan.Raja-asema ja kehittynyt joki- ja maareittijärjestelmä vaikuttivat myönteisesti kehitykseen. ulkomaankauppa. Suuren reitin "varangilaisista kreikkalaisiin" läntinen "veli" kulki tämän maan läpi, reitti, joka yhdisti Itämeren ja Mustanmeren jokijärjestelmän kautta: Veiksel, Länsi-Bug, Dniester. Yksi maareitti Lutskin, Vladimir Volynskin, Zavikhostin, Krakovan kautta johti Kiovasta Puolaan, toinen etelämpänä Karpaattien kautta yhdisti Venäjän maita Unkariin, josta pääsi helposti muihin Länsi-Euroopan maihin.

12-13-luvuilla. Näillä mailla oli merkittävää talouskasvua, jota seurasi käsityön kehitys sekä kaupunkien ja kaupunkiväestön kasvu. Tuolloin suurimmat kaupungit olivat: Galich, Vladimir, Lvov, Kholm, Drogichin, Berestye, Przemysl, Lutsk, Peresopnitsa jne. Täällä perintö - suuri yksityinen maanomistus - levisi melko varhain. Taloudellinen kehitys Alue vahvisti paikallisen bojaariaristokratian asemaa, joka yritti vaikuttaa merkittävästi maansa poliittisen elämän kulkuun Lounais-Venäjän poliittinen kehitys 1100-1200-luvuilla. seurasi kahden ruhtinaskunnan muodostumisen polkua: Galician ja Volynin, joiden historia määritti suurelta osin paitsi Lounais-, myös Etelä-Venäjän maiden, erityisesti Kiovan, myöhemmän kohtalon. Ensimmäisenä muotoutui Vladimir-Volynin ruhtinaskunta. Itse kaupunki perustettiin 1000-luvun lopulla. Venäjän Vladimir Pyhän kastaja rajalinnoituksena Venäjän maiden länsiosassa. 1100-luvun loppuun mennessä. hän muuttui Iso kaupunki, tietyn alueen keskus - Volynin maa.

Jaroslav-rivin (1054) mukaan Vladimir meni yhden Jaroslav Viisaan nuoremmista pojista - Igorin luo, jonka kuoleman jälkeen puhkesi ankara taistelu tämän ruhtinaallisen pöydän hallussapidosta hänen poikansa David Igorevitšin ja setänsä Kiovan prinssin välillä. Izyaslav Yaroslavich, joka päättyi jälkimmäisen voittoon. Izyaslavin pojanpoika Jaroslav Svyatopolchich meni myöhemmin naimisiin Mstislav Suuren tyttären Vladimir Monomakhin pojantyttären kanssa. Vuonna 1118 Jaroslav Svjatopoltšin ja Vladimir Monomakhin välillä syntyi konflikti, joka johti Volynin maan menettämiseen Izyaslav Jaroslavitšin jälkeläisten toimesta. V.N. Tatishchev kirjoittaa tästä: "Jaroslavets, Vladimirin ruhtinas, unohtanut kunnianvalansa Vladimirille, lähetti pois vaimonsa. Mitä Vladimir loukkaantui, Kerättyään armeijan, hän meni Vladimirin luo. Mutta Jaroslavets nähtyään hänet, odottamatta häntä, meni Puolaan sisarensa ja vävynsä luo. Vladimir jätti poikansa Andrei Vladimirissa." Siis vuodesta 1118 lähtien Ruhtinaspöytä Vladimirissa Volynissa siirtyi lopulta Jaroslav Viisaan kolmannen pojan - Vsevolodin - jälkeläisille; Mstislav Suuren ja hänen poikansa Izyaslavin lapset ja lapsenlapset istuivat täällä. 1100-luvulla tämän ruhtinastalon ruhtinaat miehittivät usein Kiovan suurherttuan pöydän, ja Vladimirin yhteys Venäjän maiden pääkaupunkiin oli varsin vahva: Kiovan ruhtinaat hävittivät Vladimirin pöydän oman harkintansa mukaan.

Vladimir-Volynin ruhtinaskunnan alue muotoutui lopulta 1100-luvun jälkipuoliskolla - 1200-luvun alussa. Taistelu alkoi laajentaa vaikutusvaltaa viereiseen Galician ruhtinaskuntaan ja ottaa suurherttuan pöydän haltuunsa. Tunnetuin tuon ajan Volynin ruhtinaista oli ROMAN MSTISLAVICH (1170-1205), Mstislav Suuren pojanpoika, joka vuonna 1199. istui Galician pöydälle. Yhdistettyään maansa Galician ruhtinaskunnan kanssa hän loi suuren valtion kokonaisuuden, joka ei ollut kooltaan huonompi kuin monet Länsi-Euroopan valtiot.

Galician maa muotoutui myöhemmin Kiovan maan entisten volostien Przemyslin ja Terebovlin alueelle, jotka Jaroslav Viisaan ajoista lähtien olivat hänen vanhimman poikansa, Novgorodin ruhtinas Vladimirin jälkeläisten Rostislavitsien hallussa. joka kuoli kaksi vuotta ennen vanhempansa kuolemaa vuonna 1052. Tämä isänsä kuoleman jälkeen karkotetuista Rurikovitšien haara hävisi etuostooikeudet arvostetuille Novgorod- ja seniori-Kiovan pöydille ja asettui Kiovan Venäjän lounaislaitamille. Galich nousevan valtion alueen uutena keskuksena erottui muista kaupunkikeskuksista 40-luvulla. 1100-luvulla, jolloin Rostislav Vladimirovitšin pojanpojan, ensimmäisen Galician prinssin VLADIMIR VOLODAREVICHIN (1141-1153) käsiin kaikki valta naapurimaiden Galich Zvenigorodista, Przemyslistä ja Terebovlista keskittyi.

Hänen päävastustajansa oli hänen veljenpoikansa, Zvenigorodin ruhtinas Ivan Rostislavich Berladnik. Vuonna 1144 Galician bojarit, jotka olivat tyytymättömiä prinssiinsä Vladimir Volodarevitšiin, käyttivät hyväkseen hänen lähtöään metsästämään ja kutsuivat Zvenigorodin prinssin Galician pöytään. Palattuaan Vladimir Volodarevitš piiritti pääkaupunkinsa ja pakotti sen antautumaan. Ivan Rostislavich, menetettyään Zvenigorodin, pakotettiin pakenemaan Tonavalla Berladin kaupungissa, jonka nimestä hän sai lempinimen. Myöhemmin Ivan Berladnik, josta tuli syrjäytynyt, yritti useammin kuin kerran palata Galician maahan, mutta Vladimir Volodarevitš kesti menestyksekkäästi Galician bojaariaristokratian vastustuksen, Kiovan suurherttuan painostuksen ja piti Galician yhtenäisen alueen. ruhtinaskunta käsissään, jonka hän siirsi kuollessaan pojalleen Jaroslaville.

Galician ruhtinaskunnan kukoistus liittyy JAROSLAV VLADIMIROVICH OSMOMYSLin (1153-1187) nimeen. Hän sai lempinimen "kahdeksasmielinen" laajasta tietämystään, älykkyydestään ja oppineisuudestaan. Lisäksi tämä galicialainen prinssi osoitti olevansa taitava poliitikko, joka ei vain pystynyt pitämään isänsä pöytää käsissään, vaan myös onnistuneesti vastustamaan vihamielisiä voimia saman Ivan Berladnikin serkkuna, joka oli suuriruhtinas. Kiova ja paikalliset bojarit. Vuonna 1158 Ivan Rostislavich, luottaen Kiovan prinssi Davyd Igorevitšin ja hänen kanssaan liittoutuneiden polovtsien sotilaalliseen apuun, aloitti suuren kampanjan Galichia vastaan. Mutta Jaroslav Vladimirovitš otti yhtäkkiä Kiovan haltuunsa, mikä pakotti Kiovan suurherttua luopumaan entisen Zvenigorod-prinssin tuesta.

Se tosiasia, että Jaroslav Vladimirovitshilla oli melko monimutkaiset suhteet paikallisiin bojaareihin, todistaa vuosien 1173-1174 konflikti. Poliittisista syistä hän oli isänsä elinaikana naimisissa Koillis-Venäjän voimakkaan hallitsijan Juri Dolgorukyn tyttären kanssa. Mutta hän perhe-elämä Asiat eivät toimineet Olga Jurjevnan kanssa. Kronikot toivat meille tiedon, että hänellä oli pitkä rakkaussuhde tietyn Anastasian kanssa, jonka kanssa hänellä oli poika Oleg. Juuri tämä sivusta adoptoitu poika, Galician prinssi suosi selkeästi laillista perillistä Vladimiria. Tämä perhekonflikti pukeutui poliittiseen muotoon. Galicialaiset bojarit asettuivat Olga Jurjevnan ja hänen poikansa Vladimirin puolelle. Prinssi pidätettiin kannattajiensa kanssa, ja prinssin rakastajatar poltettiin julkisesti. Näin kronikoitsija kuvailee tätä traagista tapahtumaa: "Galicialaiset sytyttivät tuleen, polttivat hänet ja lähettivät hänen poikansa vankeuteen ja toivat prinssin ristille, jotta hän todella saisi prinsessan. Ja niin he ratkaisivat asian."

Mutta prinssin julkisesti antama vala ei palauttanut rauhaa ja harmoniaa ruhtinaskunnan taloon. Vladimir Jaroslavitš piiloutui isänsä vastenmielisyydestä ensin naapurimaassa Volynissa, sitten sukulaisten luona Suzdalissa ja lopulta Tšernigovin maalla Putivlissa. Viimeisessä niistä, prinssin pöydällä, istui "Igorin kampanjan tarinan" kuuluisa sankari Igor Svjatoslavitš (Oleg Svjatoslavitšin pojanpoika), naimisissa häpeän prinssin Euphrosyne Jaroslavnan sisaren kanssa. Hän yritti sovittaa lankonsa appinsa kanssa. Kuitenkin ennen kuolemaansa Jaroslav Vladimirovich julisti julkisesti laittoman Oleg "Nastasiichin" seuraajakseen. Galician maassa puhkesi jälleen kapina: Oleg Jaroslavitš karkotettiin isänsä pöydästä, joka palasi laillisen ruhtinaspojan luo.

Vladimir Yaroslavich Galitskyn kuva on värikkäästi ja vakuuttavasti vangittu Borodinin oopperaan "Prinssi Igor". Hän ei eronnut erityisen hurskaudesta, säädyllisyydestä tai innokkuudesta valtion asioissa. Kronikkakirjoittaja huomautti: "Volodimir hallitsi Galichin maassa. Ja hän oli puolueellinen juomaan runsaasti eikä halunnut neuvotella aviomiehiensä kanssa", ja lisäksi "rakastettuaan vaimoa tai jonka tytärtä hän otti sen väkisin". Juopumuksen ja irstailun uhoama prinssi ei lopulta kyennyt pitämään pöytäänsä. Syy prinssin uuteen konfliktiin paikallisen yhteiskunnan kanssa oli hänen suhde naimisissa olevaan naiseen: "hän otti papin vaimon". Galician bojaarit uhkasivat häntä samanlaisilla kostotoimilla kuin he aiheuttivat hänen isänsä ja hänen rakastajatarnsa.

Vladimir Yaroslavich yhdessä entisen papin ja hänen poikiensa kanssa löysi turvapaikan Unkarista, mikä avasi tien unkarilaisille rykmenteille Venäjän maaperälle. Unkarin kuningas vangittuaan Galician prinssin torniin muutti armeijansa kanssa Galichiin. Jotkut galicialaiset kutsuivat kiireesti Volynin ruhtinas Roman Mstislavichin ruhtinaan pöytään. Kaupungin muureilla oli toinen kilpailija Galichissa - Ivan Berladnikin poika, joka oli kuollut siihen aikaan, Rostislav. Voiman avulla Unkarin kuningas miehitti sen vuonna 1188. Galich, ensimmäistä kertaa tämän maan historiassa, asetti poikansa Andrein, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Andrei Toinen, ruhtinaskunnan pöydälle.

Vuonna 1189 Vladimir Yaroslavich pakeni Unkarin vankeudesta Saksaan. Hän kääntyi Frederick Barbarossan puoleen saadakseen apua ja sai sukulaisensa, Koillis-Venäjän hallitsijan Vsevolod Suuren Pesän tuella takaisin isänsä kadonneen pöydän. Mutta hänen hallituskautensa oli lyhytaikainen. Vuonna 1199 hän kuoli jättämättä laillisia perillisiä. Jaroslav Viisaan vanhimman pojan jälkeläisten ruhtinaallinen haara lakkasi olemasta. Volynin ruhtinas Roman Mstislavich käytti tätä seikkaa hyväkseen. Hän miehitti vapaan galicialaisen pöydän pysyen samalla Volynin ruhtinaana. Näin kahden viereisen ruhtinaskunnan alueet yhdistettiin yhden hallitsijan vallan alle, ja Venäjän maiden lounaisosaan ilmestyi suuri valtiomuodostelma - Galician-Volynin ruhtinaskunta. Vuonna 1203 Roman Mstislavich valloitti Kiovan ja otti suurruhtinaan tittelin.

Länsieurooppalaiset lähteet kutsuivat Roman Mstislavichia "Venäjän kuninkaaksi", joka tunnettiin hyvin Venäjän ulkopuolella. Ipatiev Chronicle säilyttää tästä prinssistä pitkää epitafia, joka korostaa hänen poliittista painoarvoaan ja yhteiskunnallista asemaansa. Hän luonnehtii häntä seuraavasti: "koko Venäjän autokraatti", joka voitti kaikki saastaiset kansat "mielen viisaudella", "käveli Jumalan käskyjen mukaan, ryntäsi likaisten kansojen kimppuun kuin leijona, oli vihainen kuin ilves , tuhosi heidät kuin krokotiili, syöksyi heidän kimppuunsa kuin kotka, oli rohkea kuin kiertue." Tämän lisäksi "The Tale of Igor's Campaign" kirjoittaja puhui Roman Mstislavichista haukkana, joka "kohottaa korkealla maan päällä".

Asemansa mukaisesti hän pyrki aktiivisesti osallistumaan aikansa Länsi-Euroopan politiikkaan. Vuonna 1205 Roman Mstislavich kuoli Veiksel-joen rannalla Zavichostin lähellä kampanjansa aikana Vähä-Puolassa. Galichissa hänen leskelleen prinsessa Anna jäi kaksi pientä lasta: vanhin heistä, Daniil, oli tuskin neljävuotias. Hän ei vain onnistunut säilyttämään Galician-Volynin ruhtinaskunnan yhtenäisyyttä, vaan hänellä oli myös vaikeuksia säilyttää asemansa Volynissa. Lisäksi näiden kahden lounaisen maan historia eroaa jälleen tietyn ajan. Tälle Lounais-Venäjän historian sivulle on ominaista aktiivinen puuttuminen läntisten naapurimaidensa - Unkarin ja Puolan - sisäisiin asioihin. Aluksi näiden valtioiden hallitsijat tarjosivat tukea ja sotilaallista apua yhdelle taistelevista osapuolista, ja sitten siirtyivät avoimeen alueen ja tärkeimpien ruhtinaallisten pöytien valtaukseen.

Galichin ruhtinaspöydästä alkoi kiivas taistelu, johon osallistuivat erilaiset voimat. Roman Mstislavichin leskeä pienten lastensa kanssa vastaan ​​osallistuivat tähän taisteluun Jaroslav Osmomyslin lapsenlapset, Chernigov Igorevitsit (Igor Svjatoslavitšin ja Euphrosyne Yaroslavnan lapset) ja Unkarin kuningas Andrei II, joka oli jo käynyt Galichissa kerran. Aluksi kohtalo oli suotuisa Igorevitšeille, jotka miehittivät Galichin vuonna 1206. ja viiden vuoden ajan he hallitsivat Galician aluetta ja osaa Volynin ruhtinaskunnista vaihtelevalla menestyksellä. Samalla he luottivat siihen paikallisen yhteiskunnan osaan, joka oli vihamielinen unkarilaisia ​​kohtaan, jonka sotilaallista apua Roman Mstislavichin leski yritti käyttää hyväkseen. Igorevichien paikallista aristokratiaa vastaan ​​kohdistetut julmat sortotoimet eivät kuitenkaan vain vahvistaneet Unkari-mielisen opposition asemaa, vaan johtivat myös traagiseen loppuun: vuonna 1211. Igor Svjatoslavichin pojat vangittiin ja hirtettiin Galichissa.

Puola ja Unkari yhdistivät voimansa vuonna 1214. Speshissä (Spisi) he tekivät liittoutuneen sopimuksen, joka määritti heidän vaikutuspiirinsä Lounais-Venäjällä: Puolan valta ulottui Volyniin, Unkariin - Galician maahan. Sopimuksen sinetöi dynastian avioliitto Krakovan prinssi Leshko Valkoisen kolmivuotiaan tyttären ja Unkarin kuninkaan Andreas Toisen viisivuotiaan pojan Kolomanin (Kalmanin) kanssa, joka julistettiin Galician kuninkaaksi. . Siten vuosina 1214–1219 Galichin valta oli Unkari-mielisten bojaareiden käsissä, jotka hallitsivat maata Andreas Toisen ja hänen nuoren poikansa puolesta.

Liittoutuneiden väliset alueelliset erimielisyydet jatkuivat, mikä toi Galichin ruhtinaspöytään täysin uudet kasvot. Leshko Krakova kutsui MSTISLAV MSTISLAVICH THE UDALYN (1219 - 1228) Galician maahan. Tämä ruhtinas tuli Rostislav Mstislavichin Smolenskin talosta ja kuului myös Mstislav Suuren jälkeläisille; hän oli Roman Mstislavichin toinen serkku. Tähän asti Mstislav Udaloy oli ruhtinaskunnan pöydällä Novgorodissa. Hän oli rohkea soturi ja kokenut komentaja. Ryhmänsä kanssa hän torjui onnistuneesti unkarilaisten ja heidän liittolaistensa hyökkäykset, joten hän hallitsi menestyksekkäästi yhdeksän vuotta Galichissa. Hän meni naimisiin yhden tyttäreistään edesmenneen roomalaisen Mstislavich Daniilin pojan kanssa, toisen Jaroslav Vsevolodichin (Aleksanteri Nevskin isän) kanssa, kolmannen polovtsialaisen Khan Kotyanin kanssa, viimeisen Andrei Toisen kolmannen pojan, unkarilaisen prinssin Andrein kanssa. .

Dynastinen liitto Volynin maan hallitsijan Daniil Romanovitšin kanssa ei kuitenkaan johtanut näiden naapuriruhtinaskuntien yhdistämiseen. Ennen kuolemaansa Mstislav Mstislavich luovutti Galichin pöydän toiselle vävylleen, prinssi Andreille. Kronikööri kirjoittaa, että Galician bojarit, jotka vahvistivat asemiaan Unkarin vallan aikana, neuvoivat häntä: "Jos annat sen prinssille, voit milloin tahansa ottaa sen häneltä, jos annat sen Danielille, niin sinun Galich ei koskaan tule olemaan", mutta muut asukkaat "he halusivat Danielin." Mstislav Mstislavichin kuoleman jälkeen, vuosina 1228–1233, Galich palasi kuitenkin jälleen Andrei II:n kätyriensä hallintaan. Tämän Galician historian pitkän ajanjakson aikana leski Anna ja hänen poikansa Daniel palasivat aika ajoin Galichiin ja menettivät sen sitten uudelleen. Niinpä Igorevitsien koston jälkeen vuonna 1211. Jotkut galicialaiset kutsuivat nuoren Daniilin hallitsemaan, mutta paikalliset bojarit eivät löytäneet yhteinen kieliäitinsä kanssa, ajoi hänet pois kaupungista, ja hänen jälkeensä pikkuprinssi lähti pöydästä. Tämän jälkeen ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa Vladislav-niminen bojaari istui ruhtinaan pöydällä. Tämä tapahtui vuonna 1213, ja hänen oleskelunsa pöydässä oli lyhytaikainen. Mutta tämä tosiasia sinänsä on merkittävä: se puhuu paikallisen bojaariaristokratian voimasta, vallasta ja poliittisista vaatimuksista, jotka eivät enää tarvinneet vahvaa ruhtinasvaltaa. Daniil Romanovich palasi lopulta Galician pöytään ja vahvisti asemaansa täällä vasta vuonna 1234.

Volynin maa ei yhdistynyt, vaan 1200-luvun alkuun mennessä se säilytti useita pieniä ruhtinaskuntia, jotka olivat omistuksessa serkut Roman Mstislavich, setänsä Jaroslav Izyaslavich Lutskyn lapset - Ingvar ja Mstislav. Hyödyntämällä Roman Mstislavichin kuolemaa he yrittivät laajentaa omaisuuttaan ja vahvistaa asemaansa Volynin maassa. Ingvar Yaroslavich meni naimisiin tyttärensä Leshka Krakowskin kanssa ja sai hänestä luotettavan liittolaisen. Puolan puolella oli myös omia väitteitä naapurimaiden Volynin maista.

Vuonna 1206 Igorevichit asettivat Galician bojaarien neuvosta veljensä Svjatoslavin Vladimirin pöydälle. Anna ja hänen lapsensa turvautuivat Puolaan joksikin aikaa. Vuonna 1209 Lutskin ja Peresopnytsian ruhtinaiden kutsusta Leshko Krakowsky aloitti laajan kampanjan Volynin maata vastaan, jonka seurauksena Svjatoslav Igorevitš vangittiin ja vietiin Puolaan. Puolan prinssi ulotti valtansa koko Volynin maahan tukeutuen pieniin apanaasiruhtinaisiin ja Unkarin vastaiseen oppositioon. Leski Anna pyysi ensin Leshkaa Berestyelle nuorimmalle pojalleen Vasilkolle, sitten yritti saada muita kaupunkeja. Speshin rauhansopimuksen solmimisen jälkeen vuonna 1214. hän palasi vanhimman poikansa kanssa Vladimir-Volynskyyn, Vasilko jäi Berestyeen. Vaivoin leski suojeli pääkaupunkia muiden apanageprinssien tunkeutumiselta.

Avioliittonsa jälkeen vuonna 1219. Daniel asettui lopulta Vladimiriin. Koko Volynin ruhtinaskunnan alue ei kuitenkaan ollut hänen käsissään. Nuoruudestaan ​​huolimatta hän harjoitti aktiivista politiikkaa Puolan vallan alaisten länsimaiden palauttamiseksi. Hänen appinsa Mstislav Mstislavich Udaloy ei ollut kiinnostunut naapurivaltion Volynin ruhtinaskunnan yhdistämisestä ja vahvistamisesta, joten hän hillitsi aktiivisesti Danielin toimia ja tuki apanaasiruhtinaita.

1200-luvun toisella neljänneksellä tilanne muuttui dramaattisesti. Naapurihallitsijat poistuivat poliittiselta areenalta: vuonna 1227. Leshko Bely kuoli vuonna 1228. - Mstislav Mstislavich Udaloy, vuonna 1233. - Prinssi Andrew. Puolassa ja Unkarissa, naapurissa Volynissa, alkoi taistelu vallasta perillisten välillä. Kaikki tämä pelasi kypsyneen Daniil Romanovichin käsissä. Vuonna 1238 hän lopulta asettui Galichiin, Galician-Volynin ruhtinaskunnan yhtenäisyys palautettiin. Vuonna 1240 Daniil Romanovich miehitti Kiovan. Mutta samana vuonna mongoli-tatarijoukot tuhosivat Kiovan ja Lounais-Venäjän.

Hänen jälkeläistensä Lev Danilovitšin ja Juri Lvovitšin hallituskaudella lounaisten maiden yhdistämisessä edistyttiin jonkin verran. Mutta seuraavan vuosisadan 20-luvulla toiminta lisääntyi jälleen ja naapurihallitsijoiden aluevaatimukset elpyivät, vaikka näiden valtioiden kokoonpano muuttui. Liettualaisten heimojen asuttamalla alueella syntyi uusi valtiomuodostelma. 60-luvulla. 1300-luvulla Galician-Volynin ruhtinaskunta lakkasi olemasta. Volynista tuli yhdessä Kiovan ja Tšernigovin kanssa osa Liettuaa, ja naapurimaa Galician maa meni Puolaan. Uusi sivu on alkanut Lounais-Venäjän historiassa.

Koillis-Venäjä

Tieteellisessä kirjallisuudessa tätä käsitettä puolestaan ​​sovelletaan Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaan feodaalisen pirstoutumisen aikoina. Koillis-Venäjä sisälsi myös laajan alueen Volga- ja Oka-jokien välissä sekä Beloozeron alueen. Valtavat metsäalueet olivat runsaasti turkis- ja riistaeläimiä; kehittyneessä jokiverkostossa oli runsaasti kalaa ja se oli kätevä kaupalliseen merenkulkuun. Täällä, Kiovan Venäjän aikoina, syrjäisissä Valdain metsissä sijaitsevan monimutkaisen porttijärjestelmän kautta suuren kauppareitin Volga-Baltilainen haara "varangilaisista kreikkalaisiin" toimi aktiivisesti yhdistäen Itämeren alueen Volgaan. alueella ja Keski-Aasiassa.

Suomalais-ugrilaisia ​​heimoja asuttivat jatkuva joukko lehtimetsiä: Merya, Muroma, Ves, Mordovia. He eivät tunteneet maataloutta ja harjoittivat pääasiassa metsästystä ja kalastusta. Venäjän maiden etelästä ja lounaasta etenevää krivitsien, novgorodin sloveenien ja vyatšien slaavilaista kolonisaatiovirtaa jarruttivat pitkään vuosisatoja vanhat läpäisemättömät metsät ja tämän alueen maatalouden monimutkaisuus. Aluksi tätä maata kutsuttiin "Zalesskayaksi", koska sijaitsi valtavan metsän takana - "suuren metsän" tai Rostovin muinaisen kaupungin nimen mukaan, joka sijaitsee Vyatic-metsien toisella puolella alkuperäisen slaavilaisen kolonisaation polulla. 1000- ja 1200-luvun vaihteessa. Kolonisaatiovirta on voimistunut huomattavasti. Läpäisemättömät metsät toimivat luotettavana luonnollisena esteenä polovtsien hyökkäyksiä vastaan; Suzdal Opolyen hedelmällinen chernozem-maa on osaltaan edistänyt maatalouden kehitystä; kehittymättömät paikat houkuttelivat pioneereja suurilla turkiseläinvaroilla; kehittynyt jokiverkosto stimuloi kaupan kehitystä Novgorodin, Volga Bulgarian ja idän maiden kanssa. Rakentamattomat tilat ja niiden rikkaudet olivat niin suuria, että Novgorodista ja Rostov-Suzdalin maasta tulevat kolonisaatiovirrat eivät kohtaa heti. Näistä alueista syntyi kiivaita kiistoja vasta 1100- ja 1200-luvun vaihteessa.. Rostov ja Suzdal olivat olemassa jo 1000-luvulla. slaavilaisten kolonisaation etuvartioina. Aluksi täällä istuivat Kiovan ruhtinaiden lähettämät pormestarit. Alueen tunkeutuminen alkoi vasta 1000- ja 1100-luvun vaihteessa. Pereslavlin eteläosassa istuva ruhtinas Vladimir Monomakh sai Rostovin hallituskautensa isältään Vsevolod Jaroslavitšilta. Hänen etunsa tällä alueella törmäsivät Tšernigovin ruhtinaiden, hänen setänsä Svjatoslav Jaroslavitšin jälkeläisten, etuihin, jotka omistivat naapurimaiden Muromin ja Ryazanin. Mutta ensimmäistä Suzdalin prinssiä tulisi pitää hänen poikansa YURI VLADIMIROVICH DOLGORUKY (1120 tai 1125 - 1157). Hänen alaisuudessaan havaittiin tämän maan merkittävää taloudellista kasvua ja aktiivista poliittista kehitystä.

Rostov-Suzdal-maa rajautui Novgorodin, Smolenskin, Tšernigovin ja Murom-Rjazanin ruhtinaskuntien kanssa. Todellinen uhka oli Bulgarian Volgasta, joka huolimatta siitä, että se oli erotettu Rostovin maasta suurilla metsillä, oli kätevät jokiyhteydet Okan ja Klyazman altaan läpi ja teki jatkuvasti odottamattomia ratsioita ryöstääkseen ja vangitakseen vankeja. , jotka sitten kuljetettiin orjamarkkinoille idän markkinoille. Yhden äkillisen hyökkäyksen jälkeen vuonna 1108. Vladimir Monomakh rakensi puisen linnoituksen Klyazman rannoille ja nimesi sen oman mukaansa. Näin alkoi Koillis-Venäjän tulevan pääkaupungin historia. Hänen poikansa Juri Dolgoruky rakensi ja linnoitti Jurjev-Polskajan, Dmitrovin, Kidekshan, Zvenigorodin, Pereyaslavl Zalesskyn, jonka avulla hän onnistui hillitsemään Volgan naapureiden tunkeutumista maahansa.

Hänen hallituskautensa aikana tätä aluetta alettiin kutsua Suzdalin maaksi Suzdalin pääkaupungin mukaan, jonne Juri Dolgoruky muutti hovinsa kanssa. Mutta Rostovin asema tämän maan vanhimpana kaupungina ja sen bojaarit säilyivät edelleen korkealla. Hallintonsa viimeisinä vuosina Juri Vladimirovitš osallistui aktiiviseen taisteluun suurherttuan pöydästä veljenpoikansa Izyaslavin, Mstislav Suuren pojan, ja hänen vanhemman veljensä Vjatšeslavin kanssa. Aluksi hän nousi Svjatoslav Olgovitšin puolelle, Kiovan suurherttua Izyaslav Mstislavichin päävastustajaksi. Tämän liiton ansiosta ensimmäinen maininta Moskovasta säilytettiin kroniikan sivuilla. Vuonna 1147 Juri Vladimirovitš kutsui Svjatoslav Olgovitšin ja hänen poikansa sinetöimään liittosopimusta kartanolla, joka otettiin vähän aikaisemmin bojaari Kuchkalta: "Tule luokseni, veli, Moskoviin." 4. huhtikuuta liittolaiset tapasivat ja vaihtoivat lahjoja. Suzdalin prinssi järjesti juhlan: "Juri käski järjestää vahvan illallisen ja tehdä heille suuren kunnian ja antoi Svjatoslaville monia lahjoja." Vuonna 1156 Entisen kartanon paikalle rakennettiin puinen linnoitus, josta tuli myöhemmin Venäjän valtion pääkaupunki.

Yuri Dolgoruky siirtyi aktiiviseen toimintaan yhdelle Olgovichille heidän taistelussaan suurherttuan pöydästä. Hän otti vallan vuonna 1155. Kiova otti suurherttuan tittelin. Silloin hänen historiallinen lempinimensä luultavasti syntyi - "Pitkä käsi", "Dolgoruky". Prinssi jätti Koillis-Venäjän lopullisesti ja muutti perheensä kanssa Kiovaan. Siellä hän kuoli yllättäen vuonna 1157. juhlan jälkeen aatelismiehen kanssa. Uskotaan, että prinssi myrkytettiin pahantahtoisten taholta. Hänen kuoltuaan Kiovassa puhkesi kapina ruhtinashallintoa vastaan, joka koostui pääasiassa Venäjän koillisosasta tulleista maahanmuuttajista: ”Sinä päivänä tapahtui paljon pahaa, hänen punainen pihansa ryöstettiin ja hänen muut pihansa. Dneprin takana ryöstettiin... he löivät Suzdalin kansaa kaupunkien ja kylien mukaan, ja heidän omaisuutensa ryöstettiin."

V.N. Tatishchev kirjoitti hänestä: "Tämä suuri prinssi oli huomattavan pitkä, lihava, valkoiset kasvot; hänen silmänsä eivät olleet suuret, hänen nenänsä oli pitkä ja vino; hän oli pieni, suuri vaimojen, makeiden ruokien ja juomien rakastaja, enemmän hauskanpidosta kuin siitä, että hän oli ahkera kostoissa ja sodankäynnissä, mutta kaikki se koostui hänen aatelistensa ja suosikkiensa vallasta ja valvonnasta." On vaikea sanoa, missä määrin tämä historioitsijan muinaisen kroniikan sivuilta löytämä ominaisuus heijastaa todellista tilannetta. Juri Dolgorukyn juhlista kerrotaan toistuvasti kronikoissa. Yhdessä prinssin kanssa suuri perhe ja hänen bojaarinsa lähtivät Etelä-Venäjälle. Kiovan ihmiset hyökkäsivät viimeksi mainittuihin prinssin kuoleman jälkeen.

Vain yksi hänen pojistaan ​​ilmaisi halunsa palata takaisin Koillis-Venäjälle. Tämä oli hänen vanhin poikansa ensimmäisestä avioliitostaan ​​Polovtsian prinsessa ANDREY BOGOLYUBSKY (1157 - 1174) kanssa. Vuonna 1155 hän jätti hänelle osoitetun Vyshgorod-pöydän ja meni vastoin isänsä tahtoa Vladimir Zalesskyn luo. Hänen vanhempansa kuolema löysi hänet sieltä, Vladimir-Suzdalin maasta, missä hän Suzdalin ja Rostovin bojaarien kutsusta pian istui isänsä hylkäämän pöydän ääreen. Muutamaa vuotta myöhemmin Andrei Jurjevitš karkotti neljä veljeään, veljenpoikansa ja isänsä vanhan ryhmän Vladimir-Suzdalin maasta, jotka olivat palanneet Kiovasta. Hän keskitti kaiken vallan Koillis-Venäjällä käsiinsä: "Hän järjesti kaiken tämän haluten olla autokraatti koko Suzdalin maassa."

Andrei Jurjevitš asettui hoviinsa Vladimiriin, koristeli sen upeilla rakennuksilla (kuten taivaaseenastumisen katedraalilla, Kultaisella portilla) ja rakensi ruhtinaallisen palatsin Bogolyubovoon, jonka nimestä hän sai lempinimen. Jopa isänsä aikana, jättäessään Vyshgorodin, prinssi otti pois paikallisen ihmekuvakkeen Jumalan äiti, joka myöhemmin tunnettiin nimellä "Vladimirskaya". Yrittäessään nostaa pääkaupunkinsa merkitystä verrattuna Rostovin ja Suzdalin vanhimpiin kaupunkeihin hän sai aikaan erillisen Vladimirin piispankunnan perustamisen Rostovin nykyisen hiippakunnan viereen. Myöhemmin Andrei Bogolyubsky päätti poistaa paikallisen hiippakunnan Kiovan metropoliitin alaisuudesta ja perustaa oman metropolitan maalleen. Mutta Konstantinopolin maalliset ja kirkolliset viranomaiset eivät tukeneet tätä Vladimirin prinssin aloitetta.

Hän oli energinen ja lahjakas hallitsija. Hänen alaisuudessaan Koillis-Venäjä vahvistui huomattavasti, ruhtinaskunnan rajat siirtyivät itään, mikä johti uusiin yhteenotoihin Volgan Bulgarian kanssa. Tärkeä kampanja 1164 esti väliaikaisesti tämän Volgan naapurin aiheuttaman uhan. Mutta kiistat Novgorodin kanssa kiihtyivät viereisistä alueista ja niiltä kerätyistä kunnianosoituksista. Vuonna 1169 Vladimir-Suzdalin armeija liittolaistensa kanssa lähti kampanjaan Novgorodia vastaan, mutta he eivät onnistuneet valloittamaan sitä. Sitten Koillis-Venäjän hallitsija löysi onnistuneen tavan painostaa Novgorodia estämällä tavaravirrat Torzhokissa (Uusi kauppa), jonka kautta viljaa tuli etelästä Novgorodin alueelle. Tämä johti hintojen nousuun Novgorodin viljamarkkinoilla ja nälänhätään. Tätä tekniikkaa käyttivät myöhemmin Vladimirin ruhtinaat painostaakseen poliittista naapurikaupunkia.Vladimirin prinssin väitteet Kiovasta eivät olleet yhtä aktiivisia kuin hänen isänsä. Vuonna 1169 Andrei Bogolyubskyn poika Mstislav valloitti Kiovan ja ryösti sen. Mutta Vladimirin prinssi kieltäytyi muuttamasta Kiovaan. Hän rajoittui sijoittamaan suojatansa Kiovaan. Kaksi seuraavaa kampanjaa Etelä-Venäjällä eivät olleet niin onnistuneita. Vuoden 1174 kampanja päättyi kunniattomasti. lisäsi vain polttoainetta tuleen. Tyytymättömyys prinssin itsevaltaiseen politiikkaan oli kypsymässä paikallisessa yhteiskunnassa. Oppositio ilmaisi itsensä ensimmäisen kerran valmisteltaessa kampanjaa Volga Bulgariaa vastaan ​​vuonna 1173. Joukkojen ja liittolaisten kokoaminen suunniteltiin Okan suulle, mutta ruhtinaat odottivat useita päiviä epäonnistuneesti bojaarejaan, jotka viivyttelivät kaikin mahdollisin tavoin ilmestymisaikaa. Kuten kronikoitsija osuvasti huomautti, he ”eivät kävelleet”. Näin ollen kampanja keskeytettiin. Ja seuraavana vuonna 1174. Bogolyubskyn ruhtinaspalatsissa puhkesi verinen draama.

Sen osallistujat olivat jalobojaarit Yakim Kuchkovich, Peter "Kuchkovin vävy", ruhtinaallinen taloudenhoitaja Anbal; vain noin 20 henkilöä. Pimeänä kesäkuun yönä he suorittivat julman koston prinssiään vastaan. Salaliitto suunniteltiin etukäteen: taloudenhoitaja poisti aseet prinssin makuuhuoneesta. Yakim Kuchkovich piti tulisen puheen, joka herätti kokoontuneet aktiiviseen toimintaan: "Sen teloituksen päivä ja huomenna meille; ja ajatelkaamme tätä prinssiä!" Rohkeuden vuoksi juotiin paljon alkoholia. Aseettoman prinssin ruma murha alkoi.

Kronikka tarina värikkäästi kerrotaan verisestä draamasta Bogolyubsky-palatsissa. Meidän aikanamme tehtiin murhatun prinssin jäänteiden patologinen analyysi. Alan tunnettu asiantuntija, prof. DG Rokhlin loi uudelleen yksityiskohtaisen kuvan siitä, mitä tapahtui: "He pilkkoivat paitsi makuulla olevaa miestä, myös tietysti täysin kykenemätön puolustautumaan, ilmeisesti tajuton, verenvuoto, leikattiin jonkin aikaa, täytyi olla jo ruumis." ja edelleen: "Tämä "ei tietenkään tapahdu yksittäistaistelussa tai taistelussa. Tämä on useiden eri aseilla aseistautuneiden ihmisten hyökkäys tiettyyn tarkoitukseen - ei haavoittaen, vaikka se olisi vakava ja myöhemmin kohtalokas, vaan tappaminen oikein siellä paikan päällä." Prinssin murha aiheutti useita opposition mielenosoituksia Bogolyubovossa ja Vladimirissa ruhtinashallintoa vastaan.

V.N. Tatishchev kirjoitti hänestä: "laajenna Vladimirin kaupunkia ja lisää siinä kaikenlaisia ​​asukkaita, kuten kauppiaita, ovelia käsityöläisiä ja erilaisia ​​käsityöläisiä. Hän oli rohkea armeijassa, ja hänen kaltaisiaan ruhtinaita oli vähän, mutta maailma on enemmän kuin "Hän rakasti sotaa... hän oli pienikokoinen, mutta leveä ja vahva, mustat, kiharat hiukset, korkea otsa, suuret ja kirkkaat silmät. Hän eli 63 vuotta." Kuuluisa antropologi M. M. Gerasimov rekonstruoi tämän Koillis-Venäjän poikkeuksellisen hallitsijan ulkonäön kallosta.

Kaksi hänen pojistaan ​​kuoli hänen aikanaan, ja ainoa poika, joka selvisi isästään, Georgiy Andreevich, oli myöhemmin Georgian hallitsija (Georgian kuningatar Tamaran aviomies). Andrei Bogolyubskyn kuoleman jälkeen ruhtinaspöydästä tuli kiistapaikka hänen lähimpien sukulaistensa keskuudessa. Konfliktin vakavuuden määritti se tosiasia, että Koillis-Venäjän suurimpien kaupunkien asukkaat vaikuttivat suuresti tähän taisteluun. Pääehdokkaat ruhtinaallisen pöydän korvaamiseen olivat: Andrei Jurjevitšin veljenpojat Mstislav ja Yaropolk Rostislavich sekä hänen sisaruksensa Mihail ja Vsevolod, jotka syntyivät Juri Dolgorukyn toisesta avioliitosta bysantin prinsessan kanssa. Edellisen puolella seisoivat Rostovin ja Suzdalin vanhojen kaupunkien asukkaat, joita heikensi Vladimirin nopea nousu. Jälkimmäisen väestö oli nuorempien Jurjevitseiden puolella. Kiistat ruhtinaskunnan pöydästä kestivät useita vuosia ja johtivat usein avoimiin sotilaallisiin yhteenotoihin. 27. kesäkuuta 1177 Ratkaiseva taistelu vastustajien välillä tapahtui lähellä Jurjevin kaupunkia, joka päättyi Vsevolod Jurjevitšin voittoon. Hänen vanhempi veljensä Mihail ei ollut enää elossa tähän aikaan. Vsevolodin veljenpojat vangittiin ja sokeutettiin Vladimirin kansan pyynnöstä. Kronikka kertoo, että he saivat myöhemmin ihmeen kautta näkönsä takaisin. Mstislav Rostislavich Bezoky kutsuttiin myöhemmin hallitsemaan Novgorodissa, missä hän kuoli.

Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan asema vahvistui ja vahvistui huomattavasti hänen suuren perheensä takia nimetyn VSEVOLOD JURIEVICH BIG NESTin (1176-1212) hallituskaudella. "Igorin kampanjan tarinan" kirjoittaja kirjoitti tästä Vladimirin prinssistä: "Suurruhtinas Vsevolod! Etkö ajattele kaukaa lentää huolehtimaan isäsi kultaisesta pöydästä? Voit lakaista Volgan pois airoilla ja kauhaa Donia ylös kypärillä!” Kun Vladimir Monomakhin jälkeläiset tunnustivat tämän Koillis-Venäjän hallitsijan perheen vanhimmaksi, hän hyväksyi virallisesti suurruhtinaan arvonimen.

Vsevolod Jurjevitš pyrki sinnikkäästi laajentamaan vaikutusvaltaansa naapurimaiden Novgorodiin ja Murom-Ryazanin ruhtinaskuntaan. Rajat Novgorodin kanssa oli merkitty; Torzhok ja Volok Lamsky tulivat heidän yhteiseen hallintaansa. Vladimir-Suzdalin maan asukkaat vastustivat menestyksekkäästi novgorodilaisia ​​pohjoisen kehityksessä. Vladimir Zalesskyn kunnianosoittajat metsästivät menestyksekkäästi Pechoran ja Pohjois-Dvinan alueilla. Vsevolod Jurjevitšin suojelijat istuivat pitkään Novgorodin ruhtinaan pöydällä. Hänen alaisuudessaan Murom-Ryazanin ruhtinaskunta menetti ikuisesti itsenäisyytensä ja tuli Vladimirista riippuvaiseksi vasalliksi.

Vähän ennen Vsevolod Suuren Pesän kuolemaa hänen perheessään puhkesi konflikti, joka johti jälleen sisällisriitoihin Venäjän koillisosassa. Vsevolodin vanhin poika, Rostovin ruhtinas Konstantin, joutui isänsä päätöksellä nousemaan pöytään Vladimirissa hänen kuolemansa jälkeen luovuttaen Rostovin veljelleen Jurille. Mutta Konstantin kieltäytyi antamasta Rostoviaan nuoremmalle veljelleen, mikä ei miellyttänyt hänen isänsä. Sitten Vsevolod Jurjevitš kutsui koolle edustajaneuvoston, jossa hän julisti virallisesti Jurin jälkeläisistään vanhimmaksi, jolle vastaavasti Vladimirin ruhtinaspöytä siirtyi hänen kuolemansa jälkeen. Loukkaantunut Konstantin ei saapunut edes isänsä hautajaisiin, jotka pidettiin pian tämän onnettoman neuvoston jälkeen.

Vladimirin prinssin vanhin poika ei halunnut luopua asemistaan ​​ja ryhtyi avoimeen aseelliseen taisteluun veljensä kanssa isänsä pöydästä. Vsevolodichin perhe jakautui. Konstantinin puolella oli hänen veljensä Svjatoslav, Jurin puolella - Jaroslav Vsevoloditš, myöhemmin kuuluisan prinssi Aleksanteri Nevskin isä. Avoimet yhteenotot jatkuivat vaihtelevalla menestyksellä noin neljän vuoden ajan; liittolaisten kokoonpano muuttui usein. Joten Svjatoslav Vsevolodich meni Jurin ja Jaroslavin puolelle. Smolenskin Rostislavitšit ja novgorodilaiset ruhtinaansa Mstislav Mstislavich Udalin kanssa alkoivat tukea Konstantinusta. Perhekonfliktit ylittivät Vladimir-Suzdal-maan rajat. Jaroslav Vsevoloditšin ja hänen appinsa Mstislav Udalyn välinen kitka erotti heidät barrikadejen vastakkaisilla puolilla. 21. huhtikuuta 1216 ratkaiseva taistelu käytiin joella. Lipitsa lähellä Jurjevia, joka päättyi Konstantinuksen ja hänen liittolaistensa täydelliseen voittoon. Juri ja Jaroslav pakenivat häpeällisesti taistelukentältä. Mstislav Mstislavich Udaloy pidätti tyttärensä ja kieltäytyi luovuttamasta häntä lailliselle puolisolleen. Konstantin otti Vladimirin pöydän.

Pian Konstantin Vsevolodich teki rauhan veljensä kanssa ja teki sopimuksen hänen kanssaan vuonna 1217. sopimus, jonka mukaan Vladimirin pöytä hänen kuolemansa jälkeen siirtyi Jurille. Seuraavana vuonna Konstantin kuoli ja Juri Vsevolodich asettui Vladimiriin. Hän jatkoi aktiivista politiikkaa Volga Bulgariaa kohtaan, jota hänen isänsä harjoitti. Vuoden 1220 laaja kampanja, johon kaikki Koillis-Venäjän ruhtinaat osallistuivat, päättyi Volgan naapurin tappioon ja rauhansopimuksen solmimiseen. Tapahtumien onnistuneen kehityksen seuraus oli Nižni Novgorodin perustaminen Okan ja Volgan yhtymäkohtaan. Seuraava rauhansopimus solmittiin vuonna 1229. kuuden vuoden ajan. Mutta vuonna 1236 Tataarit voittivat Volgan Bulgarian. Juri Vsevolodich hallitsi Vladimirissa kuolemaansa asti aseellisen yhteenoton aikana tataarien kanssa vuonna 1238. joella Istua. Ulkomaisen valloituksen uhka uhkasi Koillis-Venäjää.

Luoteis-Venäjä

Venäjän maiden luoteisosassa sijaitsevat Novgorodin laajat omaisuudet. Novgorodin maa oli kooltaan huomattavasti suurempi kuin muut Venäjän ruhtinaskunnat. Sen alue ulottui Suomenlahdelta ja Peipsijärveltä lännessä Uralin juurelle idässä; Jäämereltä pohjoisessa Volgan lähteille etelässä. Ennen slaavien (Novgorodin sloveenit ja krivitsit) saapumista täällä asui suomalais-ugrilaisia ​​heimoja, jotka harjoittivat pääasiassa metsästystä ja kalastusta. Slaavilainen kolonisaatio vaikutti uusien maiden aktiiviseen kehittämiseen ja niiden sisällyttämiseen muinaisen Venäjän valtion alueelle.

Novgorod-maan alue kehittyi vähitellen. Epäsuotuisat ilmasto-olosuhteet (sateiset ja kylmät kesät, usein pakkaset), huono maaperä, suot ja valtavat lehti- ja havumetsät haittasivat maatalouden kehitystä. Aluksi kehitettiin maatalouden kannalta sopivimpia alueita: jokilaaksoja ja lehtimetsistä talteen otettuja tontteja. 1100-luvun alkuun mennessä. muodostui Novgorod-maan pääydin (itse Novgorodin, Pihkovan ja Laatokan maat). Nämä olivat Ilmenin, Pihkovan ja Tšudin järvien altaalla Velikaya-, Volkhov-, Shelon-, Lovat-, Msta- ja Mologa-jokien varrella sijaitsevia alueita. Metropolin ulkopuolella koilliseen oli laaja havupuutaigan vyöhyke, jossa oli runsaasti riistaeläimiä. Etsiessään turkiksia novgorodilaiset menivät kauas tälle alueelle ja saavuttivat pohjoiseen. Dvina, Valkoinenmeri ja Petseri. Ajan myötä nämä alueet muuttuivat Novgorodin siirtomaiksi, joiden ei-slaavilainen väestö (Vod, Izhora, Chud, Vse) maksoi kunniaa arvokkaiden eläinten nahoilla, vahalla ja hunajalla. Täällä 1100-1300-luvun vaihteessa. Novgorodin ja Vladimir-Suzdalin edut törmäsivät. Luoteisosassa Novgorodin sivujokia olivat virolaiset, latgalit ja suomalaiset (em).

Maantieteellisen sijainnin erityispiirteet määrittelivät suurelta osin Novgorodin talouden ominaisuudet. Tärkeimmät kauppareitit olivat täällä Itä-Euroopasta, joka yhdistää pohjoisen. Eurooppa ja Baltian maat Bysantin ja idän maiden kanssa. Tärkein niistä oli polku "varangilaisista kreikkalaisiin", joka kulki jokien ja porttien läpi Nevan, Laatokan, Volhovin ja Ilmenin, Lovatin ja Dneprin varrella. Varangilaisten ja kauppavaunujen sotilasyksiköt liikkuivat tätä reittiä pitkin etelään ja takaisin. Mstaa ja portaatteja pitkin on kivenheiton päässä Volgan lähteistä; sieltä oli mahdollista päästä Volga Bulgariaan, Khazariaan ja muihin idän maihin. Tämän reitin pohjoispäässä olivat Laatoka ja Novgorod. Kiovalla oli valtava rooli tässä kaupassa, jossa oli jopa Novgorodin kauppiaiden tuomioistuin. Kaikki tämä vaikutti ulkomaankaupan aktiiviseen kehitykseen.

Toisaalta tämän alueen maatalouden kehittämisen vaikeudet johtivat siihen, että kunnallinen maanomistus oli täällä pitkään, ja perintöjärjestelmä ilmestyi suhteellisen myöhään. Bojaarien yksityisen maanomistuksen muodostuminen alkoi vasta 1100-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Novgorodin bojaarien taloudellisen voiman perusta oli valtion tulojen (maksujen, kauppamaksujen) kerääminen ja niiden valvonta, aktiivinen osallistuminen kansainväliseen kauppaan ja koronkiskonta.

Novgorod ei kokenut pitkään aikaan mitään ulkoista uhkaa. Paimentolaiset, jotka niin ärsyttivät eteläisiä ruhtinaskuntia, olivat kaukana. Paikalliset suomalais-ugrilaiset valtakunnalliset heimot eivät voineet muodostaa suurta uhkaa. Heidän tottelevaisuuden pitämiseksi käynnistettiin aika ajoin rankaisukampanjoita. Mutta 1100-luvun alussa. Polovtsien dominoinnin vuoksi Venäjän maiden etelälaidalla "suuri tie" lakkasi toimimasta. Volgan kauppa alkoi vähitellen siirtyä uuden naapurin - Rostov-Suzdalin (myöhemmin Vladimirin) - ruhtinaskunnan käsiin. Siitä lähtien läntisestä suunnasta tuli Novgorodin kaupan pääsuunta. Kauppasuhteet Ruotsiin, Gotlantiin (Itämeren saari) ja Tanskaan eivät vain säilyneet, vaan myös tiivistyneet huomattavasti. 1100-luvun puolivälissä. Novgorodissa oli gotlantilaisten kauppiaiden kauppapaikka (goottilainen hovi). Kun saksalaiset valloittivat baltislaavien alueen ja perustivat Lyypekin kaupungin, Novgorod solmi myös läheiset kauppasuhteet jälkimmäiseen. 1100-luvun jälkipuoliskolla. Saksalaiset kauppiaat Pohjois-Saksan kaupungeista (pääasiassa Lyypeckistä) perustivat saksalaisen hovin Novgorodissa. Novgorodlaiset kävivät Lyypekin ja Gotlannin kautta ulkomaankauppaa Keski- ja Länsi-Euroopan kanssa.

1100-luvun jälkipuoliskolla. Ruotsin ja Tanskan ulkopolitiikka ja kansainvälinen kauppa ovat kiristyneet tuntuvasti. Rooman kiihottamana Ruotsi alkoi valloittaa alueensa (Suomi) itäpuolella sijaitsevia maita. Täällä Novgorodin ja Ruotsin edut törmäsivät. Vuonna 1164 Ruotsalaiset käynnistivät aseellisen kampanjan 55 aluksen laivuellaan Laatokalle valloittaakseen kaupungin ja estääkseen novgorodilaisten uloskäynnin Suomenlahdelle. Novgorodin asukkaat, joita johti prinssi Svjatoslav Rostislavich, voittivat ruotsalaiset täysin. Vihollisen laivasto menetti 43 alusta. 1300-luvulle asti. Ruotsalaiset eivät enää yrittäneet vallata tätä Novgorodin esikaupunkia. Koko 1100-luvun jälkipuoliskolla. Novgorodilaiset suorittivat menestyksekkäästi aktiivisia toimia ruotsalaisia ​​vastaan ​​heidän vaikutusvaltansa säilyttämiseksi Itä-Suomessa.

Mutta 1200-luvun alussa. Kansainvälinen tilanne Suomenlahden rannoilla heikkeni jälleen Saksan itäisellä Itämerellä alkaneen valloituksen vuoksi. Saksalaiset ja tanskalaiset ristiretkeläiset työskentelivät yhdessä 20-luvun alussa. 13. vuosisadalla valloitti koko liivien ja virolaisten asuttaman alueen. Vuonna 1227 tehty onnistunut talvimatka Suomenlahden jään yli Itä-Suomen alueelle (jossa kalat asuivat). Novgorodilaisten ruhtinas Jaroslav Vsevoloditšin johtama karjalaisten pakkokaste pysäytti tilapäisesti ruotsalaisten massiivisen hyökkäyksen. Mutta nämä onnistuneet tapahtumat eivät enää pystyneet muuttamaan tilannetta ja saamaan takaisin menetettyjä paikkoja tällä alueella. Näin ollen 1200-luvun alussa. Novgorodin ja Pihkovan maiden luoteisrajalle ilmestyi erittäin vaarallisia naapureita. Samalla 1200-luvulla. Ruotsi ja Tanska valloittivat kaikki Itämeren tärkeimmät kauppareitit. Tämän mukaisesti novgorodilaiset pakotettiin luopumaan ulkomaankaupasta laivoillaan ja alkoivat suorittaa suuria kauppatoimia suoraan itse Novgorodissa.

Novgorodin erityinen asema Kiovan Venäjän sisällä johtui siitä, että ensimmäiset varangilaiset joukot johtajineen (Igor ja Oleg) muuttivat sieltä Kiovaan. Siksi hyvin varhain syntyi perinne, jonka mukaan Kiovan suurruhtinas Novgorodin kuvernöörinä (posadnik) istutti vanhimman poikansa Novgorodiin. Tuolloin pormestarin virkaa ei ollut ruhtinaskunnan instituutiosta erillään. Näiden kahden instituution toimivallan rajaaminen tapahtui paljon myöhemmin (1000-luvun lopulla). Siten Kiovan prinssi saattoi hallita tärkeimmän kauppaväylän toimintaa. Vladimir Pyhä lähetti vanhimman poikansa Vysheslavin Novgorodiin, jonka kuoleman jälkeen Jaroslav Viisas miehitti Novgorodin pöydän. Jaroslav Viisas vuorostaan ​​ottanut Kiovan haltuunsa jätti vanhimman poikansa Iljan Novgorodiin, jonka jälkeen Novgorodin valtaistuin siirtyi hänen toiselle pojalleen Vladimirille. VLADIMIR JAROSLAVICH (1034-1052) ei voinut käydä Kiovan pöydässä, koska. hän kuoli kaksi vuotta ennen vanhempansa kuolemaa (1054). Tämän vuoksi hänen lapsensa ja lastenlapsensa joutuivat syrjäytyneiksi sukulaistensa keskuudessa.

Vladimir Pyhän aikana kaksi kolmasosaa Novgorodin alueilta vuosittain saadusta kunnianosoituksesta meni pääkaupunkiin Kiovaan. Kolmannes jäi Novgorodiin. Jaroslav Vladimirovitš oli ensimmäinen, joka kieltäytyi täyttämästä tätä vaatimusta: "Kaikki Novgorodin pormestarit antoivat tämän, mutta Jaroslav ei antanut tätä isälleen Kiovassa." Vladimir Pyhä alkoi valmistella rangaistuskampanjaa kapinallista poikaansa vastaan, mutta kuoli yhtäkkiä vuonna 1015. Siitä lähtien alamailta kerätty kunnianosoitus alkoi luultavasti jäädä Novgorodiin ja meni prinssin ja hänen hallintonsa tukemiseen.

Novgorodia ei mainita Jaroslavin rivissä, koska perinteisesti Kiovan prinssi itse lähetti posadnikeja Novgorodiin. 11-luvulla Izyaslavin, Svjatoslavin ja Vsevolod Jaroslavitšin lapset vierailivat vuorotellen tässä ruhtinaspöydässä. Mutta kukaan heistä ei voinut juurtua Luoteis-Venäjälle. Pisin 1000-1100-luvun vaihteessa. Vsevolod Jaroslavitšin ruhtinastalon edustajat olivat Novgorodissa. Vuosina 1097–1117 Novgorodin pöytää miehitti MSTISLAV SUURI, Vladimir Vsevolodich Monomakhin vanhin poika. Novgorodlaiset tunsivat hänet lapsuudesta lähtien. Kun vuonna 1102 Kiovan suurruhtinas Svjatopolk Izyaslavich halusi korvata hänet pojallaan, he vastasivat hänelle: "Emme halua Svjatopolkia emmekä hänen poikaansa; Vsevolod antoi tämän meille, ja ruokimme prinssin itsellemme" ja edelleen: " Jos pojallasi on kaksi päätä, niin lähetä hänet meille!"

Kahdenkymmenen vuoden luoteessa oleskelunsa jälkeen Mstislav Vladimirovich vuonna 1117. meni Etelä-Venäjälle, lähemmäksi isäänsä, joka oli Kiovassa. Novgorodissa hän jätti vanhimman poikansa VSEVOLOD MSTISLAVICHIN, joka myös asui tässä pöydässä lähes 20 vuotta (1117-1136). Mutta ruhtinaallinen dynastia Novgorodin maassa ei koskaan kehittynyt. Tätä helpottivat suuresti 1000-luvun lopun - 1100-luvun ensimmäisen puoliskon tapahtumat. 80-luvulta lähtien 11. vuosisadalla Novgorodin pormestarin asema erotettiin ruhtinasvallasta ja alkoi olla rinnakkain sen kanssa. Aluksi posadnikit olivat Kiovan suurherttua nimittämiä Kiovan bojaariaristokratian edustajia. Ja sitten (1100-luvun toiselta neljännekseltä) Novgorodin bojaareja alettiin valita tähän virkaan vechessä. Siten tämä toimeenpanovallan instituutio muuttui valituksi paikallishallinnon elimeksi.

30-luvulla 12. vuosisadalla Novgorodissa tapahtui tapahtumia, joita tieteellisessä kirjallisuudessa yleensä kutsutaan "kapinaksi" tai "vallankaappaukseksi". Isänsä kuoleman jälkeen vuonna 1132 Vsevolod Mstislavitš meni setänsä, Kiovan suurherttua Jaropolk Vladimirovitšin pyynnöstä Etelä-Venäjälle Pereslavlin pöytään. Niinpä hän rikkoi vähän aikaisemmin antamansa valan ja lupasi hallita Novgorodissa kuolemaansa asti: "ja minä suutelin ristiä novgorodilaisille, että haluan kuolla kanssanne." Pereslavlin etelää pidettiin tuolloin viimeisenä askeleena nousussa suurherttuan pöytään. Siksi Mstislav Vladimirovichin nuoremmat veljet Juri (Dolgoruky) ja Andrei huolestuivat luullen, että lapseton prinssi Jaropolk Vladimirovitš aikoi vanhimman veljenpoikansa Vsevolod Mstislavitšin ottamaan hänen paikkansa. Vsevolod ei ollut istunut päivääkään Pereslavlin pöydällä ennen kuin hänen isänsä veljet Juri ja Andrei ajoivat hänet pois sieltä lounasaikaan. Epäonninen prinssi saattoi palata vain hylätyn Novgorodin pöytään.

Prinssin lähdön jälkeen Novgorodissa kutsuttiin pikaisesti kokous, johon saapuivat edustajat Pihkovan ja Laatokan esikaupunkialueilta. Novgorodilaiset päättivät karkottaa prinssin kaupungista valan rikkomisen vuoksi, mutta vähän pohdittuaan he kuitenkin palauttivat hänet Novgorodin pöytään. Tämän konfliktin jälkeen Vsevolod Mstislavich vietti noin neljä vuotta Novgorodissa. Ja vuonna 1136 tilanne toistui. Jälleen novgorodilaiset, pskovalaiset ja laatokan asukkaat kokoontuivat kokoukseen Novgorodissa ja päättivät karkottaa prinssin kaupungista. Häntä muistutettiin hänen aiemmasta syyllisyydestään, ja hän lisäsi myös uusia väitteitä: hän ei välittänyt kunnianosoituksen alaisista väestöstä; ei eronnut rohkeudesta ja urheudesta kahdessa Suzdalin vastaisessa sotilaskampanjassa (1134-1135), jotka hän itse järjesti.

Prinssi ja hänen perheensä pidätettiin ja asetettiin vankilaan herran hoviin, jossa häntä vartioi huolellisesti noin kahden kuukauden ajan kolmekymmentä ihmistä päivittäin. Samaan aikaan novgorodilaiset lähettivät suurlähetystön Tšernigoviin ja kutsuivat Svjatoslav Olgovitšin. Kahdeksan vuosikymmentä myöhemmin Tšernigovin ruhtinastalon edustaja ilmestyi jälleen Novgorodin pöydälle. Siten Novgorodissa voitti "prinssien vapauden" periaate, jota novgorodilaiset käyttivät myöhemmin aktiivisesti karkottaen ja kutsuen oman harkintansa mukaan hakijoita ruhtinaspöytään. 1100-luvun ensimmäisen puoliskon tapahtumat. tuli maamerkkejä Novgorodin maan historiassa. Kiovan suurherttuan rajattomalle diktatuurille tehtiin loppu. Edellytykset syntyivät tämän maan ainutlaatuisen poliittisen rakenteen kehittämiselle, joka tieteellisessä kirjallisuudessa sai nimen "Novgorodin tasavalta".

Novgorodin korkeimmasta valtaelimestä tuli veche, jossa valittiin toimeenpanovallan edustajat, pohdittiin prinssin ehdokkuutta ja päätettiin tärkeimmistä sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksistä. Toistaiseksi tutkijat eivät ole olleet yksimielisiä sen osallistujien kokoonpanosta: olivatko he kaikki kaupungin vapaita miespuolisia asukkaita vai vain kiinteistönomistajia. Tosiasia on, että arkeologiset kaivaukset, joita on suoritettu useiden vuosien ajan tässä keskiaikaisessa kaupungissa, ovat vahvistaneet kaupunkien bojaareiden maanomistuksen klaaniluonteen. Useat suuret bojaariperheet omistivat vuosisatojen ajan pienen pihakompleksin, joka siirtyi sukupolvelta toiselle. Tällaisilla pihoilla asuivat perheenpäät sukulaistensa, palvelijoidensa ja heitä palvelevien käsityöläisten kanssa. Kuuluisa arkeologi ja keskiaikaisen Novgorodin tutkija V.L. Yanin uskoo, että veche oli nimellisesti näiden kaupunkien bojaaritilojen omistajien kokous (enintään 500 ihmistä), jotka päättivät kaupungin ja koko maan kohtalon. Muut tutkijat (Yu.G. Alekseev, I.Ya. Froyanov) uskovat, että Novgorod oli alueellinen yhteisö, jolla oli esifeodaalisen demokratian piirteitä. Ne sisältävät veche-laitteen sellaisenaan. Tuolloin kaikki tämän yhteisön vapaat jäsenet osallistuivat veche-kokouksiin sosiaalisesta kuulumisesta riippumatta.

Kaupunginlaajuisen vechen lisäksi järjestettiin esikaupunkien (Pihkova ja Laatoka), päiden ja katujen veche-kokouksia. Volhov-joki jakoi Novgorodin kahteen puolikkaaseen: Torgovajaan, joka sai nimensä kaupungin laajuisten kauppa- ja ulkomaisten kauppapihojen sijainnin vuoksi, ja Sofiaan, jossa sijaitsivat Pyhän Sofian katedraali ja Novgorodin hallitsijan piha. Kauppapuolella oli Slavensky- ja Plotnitsky-päät, Sofiyskaya-päät Nerevsky-, Zagorodsky- ja Ljudin-päät (Goncharsky). Päät koostuivat kaduista. Samanlainen aluerakenne kehittyi vähitellen 1100-1300-luvuilla. Johtava rooli kaikissa näissä itsehallintoelimissä oli paikallisilla bojaareilla.

Novgorodin hallinnon päävirkamies oli pormestari. Hän oli Novgorodin hallituksen johdossa, toimi kokouksen puheenjohtajana ja oli vastuussa kaupungin laajuisesta tuomioistuimesta ja hallinnosta. Itse asiassa useiden bojaariperheiden edustajat valittiin pormestariksi, joiden välillä oli jatkuva taistelu. Toinen tärkeä henkilö kaupungin hallinnossa oli Tysyatsky. Hän johti kaupungin miliisiä, vastasi veronkannosta ja kauppatuomioistuimesta. Aluksi tämä asema oli prinssin alainen ja 1100-luvun lopusta lähtien. tuhatta alettiin valita kaupunginlaajuisessa edustajakokouksessa. Vuodesta 1156 lähtien Novgorodin piispan (vuodesta 1165 arkkipiispan) virka kuuluu myös valittavien instituutioiden joukkoon. Novgorodin hallitsija hoiti valtionkassaa, hallitsi ulkopoliittisia suhteita ja maarahaston hallintaa sekä piti mitta- ja painonormeja.

Kokouksessa valittu ja kaupunkiin kutsuttu ruhtinas johti Novgorodin armeijaa. Hänen ryhmänsä piti yllä yleistä järjestystä kaupungissa. Hän suoritti edustavia tehtäviä muissa ruhtinaskunnissa ja oli Novgorodin maiden yhtenäisyyden symboli. Mutta Novgorodin prinssin asema oli epävakaa, koska. hänen kohtalonsa riippui hyvin usein veche-kokouksen päätöksestä. Tällaisissa kokouksissa väkivaltaiset intohimot kiehuivat prinssin ehdokkuudesta, ja bojaariklaanien välillä käytiin ankara taistelu pormestarin viran täyttämisestä, jota he yrittivät vastustaa ruhtinaskunnan valtaa vastaan. Melko usein veche päättyi verenvuodatukseen. 1095-1304 Novgorodin pöydällä ruhtinaat vaihtuivat vähintään 58 kertaa. Mutta jopa Novgorodin ulkopuolella useiden ruhtinasperheiden edustajat väittelivät keskenään Novgorodin pöydästä. He etsivät tukea ja tukea sekä tavallisten kaupunkilaisten persoonassa että laajassa bojaariaristokratiassa.

Lisäksi Novgorod-pöytää pelattiin vain Svjatoslavin ja Vsevolod Jaroslavitšin jälkeläisten välillä. Tšernigovin ruhtinailla (Olgovichilla) oli vähiten onnea tässä pelissä. 1100-luvun jälkipuoliskolla. Taistelua Novgorodin pöydästä alkoivat käydä Monomakhovitshien vanhemman haaran edustajat - Mstislavichit (Mstislav Suuren lapset ja lastenlapset) ja nuoremmat - Jurjevitsit (Juri Dolgorukin jälkeläiset). Mstislavitšin leirissä ei ollut yhtenäisyyttä: sekä Izyaslav Mstislavichin (Volynin ruhtinaat) että Rostislav Mstislavichin (Smolenskin ruhtinaat) jälkeläiset vaativat Novgorodin pöytää. Heidän onnistumisensa suurherttuan pöydän saavuttamisessa Kiovassa oli merkittävä rooli tässä taistelussa, koska yhteys näiden kahden täysvenäläisen taulukon välillä jatkui muodollisesti. Vladimir-Suzdalin ja Smolenskin ruhtinaskuntien hallitsijat pyrkivät talonsa ruhtinaiden kautta pitämään Novgorodin ja Kiovan pöydät sekä kaukaisen Galician politiikkansa mukaisina. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan ruhtinaat voittivat tämän poliittisen viestikilpailun, koska 80-luvulta lähtien 12. vuosisadalla Novgorodin ruhtinaallisen pöydän ääressä istui enimmäkseen Vsevolod Suuren Pesän tai hänen jälkeläistensä kätyri.

Suhteet viereiseen Novgorodin Vladimir-Suzdalin ruhtinaskuntaan olivat melko monimutkaiset. Uudesta ruhtinaskunnasta, joka kasvoi 1100-luvun alussa Novgorodin maan kaakkoislaitamille, tuli todellinen kilpailija Volga-kaupassa, pohjoisen valtavien avaruusalueiden kehittämisessä, ei-maiden alistamisessa. Siellä asuu slaavilainen väestö. 30-luvulla 12. vuosisadalla Novgorodilaiset tekivät kaksi sotilaallista kampanjaa Suzdalia vastaan ​​saattaakseen sen hallintaansa. Toinen niistä, joka tapahtui talvella 1135, päättyi novgorodilaisten murskaavaan tappioon Zhdanova Gorassa. Juuri tämä epäonnistunut kampanja päätti suurelta osin Vsevolod Mstislavichin kohtalon vuonna 1136. Tämän jälkeen Suzdalin ja Rostovin asukkaat alkoivat tehdä lukuisia retkiä Novgorodin alueelle yrittäen laajentaa maansa rajoja.

Siitä lähtien Koillis-Venäjän hallitsijat, tukeutuen yhteen tai toiseen Novgorodin bojaariryhmään, liittyivät viestikilpailuun paikallisen ruhtinaspöydän puolesta. Ja itse novgorodilaiset etsivät "prinssien vapauden" periaatteen puolesta usein tukea samoista Jurjevitseista. Monet tämän ruhtinastalon edustajat vierailivat Novgorodin pöydällä: Rostislav ja Mstislav Jurjevitš, Mstislav Rostislavich Bezokiy ja hänen poikansa Svjatoslav Juri Andreevich. Jälkimmäisen isä, Andrei Bogolyubsky, järjesti vuonna 1169. Vladimir-Suzdalin armeijan ja liittoutuneiden joukkojen laajamittainen kampanja Novgorodia vastaan ​​Smolenskin maasta. Kaupungin muureilla novgorodilaiset, joita johti prinssi Roman Mstislavich (1168-1170), sama, joka hallitsi myöhemmin niin loistavasti Galicia-Volynin ruhtinaskunnassa, murskasi vihollisen joukot. Silloin Vladimirin ruhtinas ryhtyi kauppasaartoon, jonka seurauksena novgorodilaiset kielsivät seuraavana vuonna Roman Mstislavichilta vallan ja lähettivät Andrei Jurjevitšille suurlähetystön rauhanehdotuksilla.

Yrittäessään vastustaa Vladimir-Suzdalin maan kasvavaa vaikutusvaltaa novgorodilaiset tukivat Mstislavia ja Jaropolk Rostislavitšia heidän taistelussaan ruhtinaskunnan pöydästä Vsevolod Suuren pesän kanssa. Kun jälkimmäinen asettui Vladimir Zalesskiin, hän teki kaikkensa pitääkseen Novgorod-pöydän hallinnassaan. Vain kerran hänen ponnistelunsa osoittautuivat hedelmättömäksi, kun Mstislav Mstislavich Udaloy (1208-1217) saapui Novgorodiin veche-kokouksen kutsusta. Hänen asemansa tässä kaupungissa oli verrattoman suuri. Hänen isänsä hallitsi Novgorodissa, kuoli ja haudattiin Pyhän Sofian katedraaliin. Mstislav Udaloylla oli vahva joukkue, hänet erottui sotilaallisesta urheudesta ja rohkeudesta, minkä vuoksi hän ansaitsi tällaisen lempinimen. Lujalla ja taitavalla kädellä hän hallitsi Novgorodia ja suoritti 5 aseellista kampanjaa Chudia vastaan. Mutta Etelä-Venäjä veti häntä itsepintaisesti. Yhdellä näistä lähdöistä vuonna 1216. Novgorodin oppositio kutsui ruhtinaan pöytään vävy Mstislav Mstislavitšin, Vsevolod Suuren Pesän syntyperäisen pojan. Jaroslav Vsevolodich saapui Novgorodiin, poistui sieltä ja miehitti Toržokin, josta hän alkoi tehdä vihamielisiä hyökkäyksiä Novgorodia vastaan ​​ja estäen viljan virtauksen. Juuri nämä Jaroslav Vsevolodichin toimet toivat novgorodilaiset yhdessä Mstislav Udalin kanssa Konstantin Vsevolodichin liittolaisten leiriin, jonka puolella he taistelivat kuuluisassa Lipitsan taistelussa. Pian tämän jälkeen Mstislav Mstislavich, huolimatta novgorodilaisten rukouksista, jätti pöydän ja meni hallitsemaan Galichia. Novgorod jätettiin yksin vahvan naapurinsa - Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnan - kanssa. Tämän ruhtinastalon edustajat miehittivät nyt pysyvästi Novgorodin pöydän. Novgorodilaisilla oli jatkuvia konflikteja monien heistä (erityisesti Jaroslav Vsevolodichin kanssa). Näissä kiistoissa ja konflikteissa Novgorodin valtiollisuus kasvoi ja vahvistui. Toinen vaarallinen ja toistaiseksi tuntematon vihollinen häämöi kynnyksellä - mongoli-tatarit.

Maiden järjestelmän muodostuminen - itsenäiset valtiot. Tärkeimmät maat, joita hallitsevat Rurikovitšin ruhtinaskunnan oksat: Tšernigov, Smolensk, Galicia, Volyn, Suzdal. Maat, joilla oli erityinen asema: Kiova ja Novgorod. Evoluutio sosiaalinen järjestys ja oikeudet. Venäjän maiden ulkopolitiikka Euraasian kontekstissa.

Alueellisten kulttuurikeskusten muodostuminen: kronikat ja kirjalliset muistomerkit: Kiova-Petšersk Patericon, Daniil Zatochnikin rukous "Tarina Igorin kampanjasta". Koillis-Venäjän valkokivikirkot: Taivaaseenastumisen katedraali Vladimirissa, Nerlin esirukouskirkko, Jurjev-Polskyn Pyhän Yrjön katedraali.

Venäjän maat XIII - XIV vuosisadan puolivälissä.

Mongolien valtakunnan syntyminen. Tšingis-kaanin ja hänen jälkeläistensä valloitukset. Batun kampanjat Itä-Euroopassa. Kultaisen lauman syntyminen. Venäjän maiden kohtalo mongolien hyökkäyksen jälkeen. Venäläisten maiden riippuvuusjärjestelmä Horde-khaaneista (ns. "Horde-ike").

Etelä- ja Länsi-Venäjän maat. Liettuan valtion syntyminen ja osan Venäjän maista sisällyttäminen sen kokoonpanoon. Luoteismaat: Novgorod ja Pihkova. Novgorodin ja Pihkovan poliittinen järjestelmä. Vechen ja prinssin rooli. Novgorod Itämeren yhteyksien järjestelmässä.

Ristiretkeläisten käskyt ja taistelu niiden laajentumista vastaan ​​Venäjän länsirajoilla. Aleksanteri Nevski: hänen suhteensa laumaan. Koillis-Venäjän ruhtinaskunnat. Taistelu Vladimirin suuresta hallituskaudesta. Tverin ja Moskovan välinen yhteenotto. Moskovan ruhtinaskunnan vahvistaminen. Dmitri Donskoy. Kulikovon taistelu. Moskovan ruhtinaiden ensisijaisuuden vahvistaminen.

Pääkaupunkiseudun siirto Moskovaan. Rooli ortodoksinen kirkko Venäjän historian laumakaudella. Sergius Radonezhista. Varhaisen Moskovan taiteen kukoistaminen. Kremlin kivikatedraalit.

Kansat ja valtiot steppien vyöhyke Itä-Eurooppa ja Siperia XIII-XV vuosisadalla.

Kultainen lauma: poliittinen järjestelmä, väestö, talous, kulttuuri. Kaupungit ja nomadiset arot. Islamin hyväksyminen. Valtion heikkeneminen 1300-luvun jälkipuoliskolla, Timurin hyökkäys.

Kultaisen lauman romahtaminen, tataarikhanaattien muodostuminen. Kazanin Khanate. Siperian kaanikunta. Astrahanin Khanate. Nogai-joukko. Krimin khanaatti. Kasimovin Khanate. Pohjois-Kaukasuksen kansat. Mustanmeren alueen italialaiset kauppapaikat (Kaffa, Tana, Soldaya jne.) ja niiden rooli Venäjän kauppa- ja poliittisissa suhteissa lännen ja idän kanssa

Kulttuuritila

Muutokset käsityksissä Euraasian maailmankuvasta mongolien valloitusten valmistumisen yhteydessä. Sivilisaatioiden kulttuurinen vuorovaikutus. Kulttuurienväliset yhteydet ja kommunikaatiot (venäläisen kulttuurin ja Euraasian kansojen kulttuurien vuorovaikutus ja keskinäinen vaikutus). Kronikka. Kulikovon syklin muistomerkit. Elää. Epiphanius viisas. Arkkitehtuuri. Taide. Kreikkalainen Theophanes. Andrei Rublev.

Yhtenäisen Venäjän valtion muodostuminen 1400-luvulla

Taistelu Venäjän maista Liettuan ja Moskovan valtioiden välillä. Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärille. Kansainvälinen sota Moskovan ruhtinaskunnassa 1400-luvun toisella neljänneksellä. Vasily Pimeä. Novgorod ja Pihkova 1400-luvulla: poliittinen järjestelmä, suhteet Moskovaan, Liivinmaan ritarikunta, Hansa, Liettuan suurruhtinaskunta. Bysantin kukistuminen ja Moskovan kirkkopoliittisen roolin kasvu ortodoksisessa maailmassa. Teoria "Moskova on kolmas Rooma". Ivan III. Novgorodin ja Tverin liittäminen. Riippuvuuden poistaminen laumasta. Moskovan valtion kansainvälisten suhteiden laajentaminen. Koko Venäjän lakikoodin hyväksyminen. Yhtenäisen valtion hallintokoneiston muodostuminen. Muutokset suurherttuan hovin rakenteessa: uudet valtion symbolit; kuninkaallinen arvonimi ja kunniamaininta; palatsin ja kirkon rakentaminen. Moskovan Kreml.

Kulttuuritila

Muutokset maailmankuvassa. Suurherttuan vallan sakralisaatio. Firenzen liitto. Venäjän kirkon autokefalian perustaminen. Kirkon sisäinen taistelu (joosefilaiset ja ei-omistajat, harhaopit). Yhtenäisen Venäjän valtion kulttuurin kehittäminen. Chronicles: koko venäläinen ja alueellinen. Hagiografinen kirjallisuus. Afanasy Nikitinin "Kävely kolmen meren poikki". Arkkitehtuuri. Taide. Kaupunkilaisten ja maaseudun asukkaiden arkielämää vanhan Venäjän ja varhaisen Moskovan kaudella.

Käsitteet ja termit: Omistaa ja tuottaa taloutta. slaavit. baltit. suomalais-ugrilaiset. Rus. Leikkaa ja polta viljelyjärjestelmä. Kaupunki. Kylä. Kunnianosoitus, polyudye, hryvnia. Prinssi, veche, pormestari. Ryhmä. Kauppiaat. Perintö. Estate. Talonpojat. Ihmisiä, haisevia, ostoksia, orjia. Perinteiset uskomukset, kristinusko, ortodoksisuus, islam, juutalaisuus. Luostari. Metropolitan. Autokefalia (kirkko). Kymmenykset.

Graffiti. Basilika. Ristikupoliinen kirkko. Plintha. Fresko. Mosaiikki. Kronikka. Elää. Koivun tuohon kirjaimet. Eepoksia.

Lauma. Kurultai, baskak, etiketti. Työnjohtaja. Sotilaalliset luostarikunnat. Ristiretkeläiset. Keskittäminen. Ruokinta. Tsaari. Vaakuna.

Persoonallisuudet:

Valtion ja sotilashenkilöt: Aleksanteri Nevski, Andrei Bogolyubsky, Askold ja Dir, Batu (Batu), Vasily I, Vasily the Dark, Vitovt, Vladimir Monomakh, Vladimir the Holy, Vsevolod the Big Nest, Gedimin, Daniil Galitsky, Daniil Moskovsky, Dmitry Donskoy, Ivan Kalita, Ivan III, Igor, Igor Svjatoslavitš, Mamai, Mihail Jaroslavitš Tverskoy, Oleg, Olga, Olgerd, Rurik, Svjatopolk kirottu, Svjatoslav Igorevitš, Sofia (Zoya) Paleolog, Sofia Vitovtovna, Timur, Uzhish, Tokhtam Khan, Juri Danilovitš, Juri Dolgoruky, Jagiello, Jaroslav Viisas.

Julkisuuden ja uskonnon henkilöitä, kulttuuri-, tiede- ja koulutushenkilöitä: Metropoliita Aleksi, Boris ja Gleb, Daniel Sharpener, Dionysius, Epiphanius Viisas, Metropolitan Hilarion, Metropolitan Jonah, Cyril ja Methodius, Nestor, Afanasy Nikitin, Pachomius serbi, Metropolitan Peter, Andrei Rublev, Sergius Radonezh, Stephen Perm Kreikkalainen Theophanes, Aristoteles Fioravanti.

Lähteet: Venäjän ja Bysantin väliset sopimukset. Venäjän totuus. Tarina menneistä vuosista. Vladimir Monomakhin opetukset. Novgorodin ensimmäinen kronikka. Muutama sana Igorin rykmentistä. Galicia-Volynin kroniikka. Aleksanteri Nevskin elämä. Mihail Jaroslavitš Tverskoyn elämä. Zadonshchina. Kroniikan tarinoita Kulikovon taistelusta. Sergiuksen Radonezhin elämä. Novgorodin psalteri. Koivun tuohon kirjaimet. Ruhtinaskunnalliset hengelliset ja sopimusperusteiset peruskirjat. Pihkovan oikeudellinen peruskirja. Lakilaki 1497

Tapahtumat/päivämäärät:

860 – Venäjän kampanja Konstantinopolia vastaan

862 - Rurikin "kutsu".

882 – Oleg valloitti Kiovan

907 – Olegin kampanja Konstantinopolia vastaan

911 – Venäjän ja Bysantin välinen sopimus

941, 944 – Igorin kampanjat Konstantinopolia vastaan, Venäjän ja Bysantin väliset sopimukset

964-972 - Svjatoslavin kampanjat

978/980-1015 – Vladimir Svjatoslavitšin hallituskausi Kiovassa

988 – Venäjän kaste

1016-1018 ja 1019-1054 – Jaroslav Viisaan hallituskausi

XI vuosisadalla - Russian Truth (lyhyt painos)

1097 – Lyubechin kongressi

1113-1125 – Vladimir Monomakhin hallituskausi Kiovassa

1125-1132 – Mstislav Suuren hallituskausi Kiovassa

Alkaa XII V. - "Tarina menneistä vuosista"

XII vuosisata - Russian Truth (pitkä painos)

1147 – ensimmäinen maininta Moskovasta kronikoissa

1185 – Igor Svjatoslavitšin kampanja polovtsialaisia ​​vastaan

1223 – taistelu joella. Kalke

1237-1241 - Batu Khan valloitti Venäjän

1242-1243 – Ulus Jochin (kultainen lauma) muodostuminen

1325-1340 – Ivan Kalitan hallitus.

1327 - Horden vastainen kansannousu Tverissä

1359-1389 – Dmitri Donskoyn hallituskausi

1382 – Tokhtamysh tuhosi Moskovan

1389 – 1425 – Vasili I:n hallituskausi

Venäjän historia [Opetusohjelma] Kirjoittajaryhmä

1.3. Venäjän maat 1100-luvulla – 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla

Feodaalisen pirstoutumisen syyt

1100-luvun toiselta kolmannekselta. Muinainen Venäjän valtio astui kehityksensä uuteen vaiheeseen - feodaalisen pirstoutumisen aikana.

Edellytykset Venäjän hajoamiselle erillisiin maihin ja ruhtinaskuntiin kypsyivät vähitellen. XI-XII vuosisadalla. Vanhassa Venäjän valtiossa tapahtui ruhtinaskunnan ja sitten bojaarisen maanomistuksen muodostumisprosessi. Tulot, jotka prinssin työtoverit saivat kartanoistaan, tulivat heille tärkeämmiksi kuin kerätyt verot. Soturit muuttuivat maanomistajiksi ja pyrkivät olemaan lähempänä omaisuuttaan. Aikaisemmin jokainen soturi yritti siirtyä prinssinsa jälkeen kannattavampaan "pöytään". Nyt bojaareja rasitti palvella suurherttua. Apanaasiruhtinaat eivät niinkään välittäneet Venäjän suojelemisesta ulkoisilta vaaroilta, vaan itsenäisyyden varmistamisesta ja oman ruhtinaskuntansa vahvistamisesta.

Feodaalitilat olivat suljettuja kotitaloustiloja, joissa tuotettiin lähes kaikki tarvittavat tuotteet. Tästä johtuen sisäkauppa oli huonosti kehittynyt, alueiden väliset taloudelliset siteet hauraat, mikä johti yksittäisten maiden ja ruhtinaskuntien taloudellinen eristäminen.

Tuotantovoimien kehittyminen, työkalujen parantaminen ja paikallisten ruhtinaiden ja feodaaliherrojen taloudellisen voiman vahvistuminen määrittelivät heidän poliittisen vaikutusvaltansa kasvun, joka ilmeni ensisijaisesti yrityksissä hallita maita itsenäisesti. Myös kaupunkien kasvu ja vahvistuminen poliittisina, taloudellisina ja kulttuurisina keskuksina vaikutti osaltaan Venäjän pirstoutumiseen. Paikalliset bojarit ja ruhtinaat turvautuivat kaupunkeihin taistelussaan Kiovan keskushallintoa vastaan. Bojaarien ja paikallisten ruhtinaiden roolin lisääntyminen johti kaupungin veche-kokousten elpymiseen. Veche, ainutlaatuinen feodaalisen demokratian muoto, oli käytännössä bojaarien käsissä, jotka käyttivät sitä painostuksen välineenä ei vain suurherttuaa, vaan myös paikallisia ruhtinaita kohtaan.

Vanhan Venäjän valtion yksittäisten osien väistämätön erottaminen näissä olosuhteissa riisti Kiovan suurruhtinaalta merkittävän osan valtion osana olevista maista peräisin olevista tuloista. Aikana, jolloin suurruhtinasvalta tarvitsi aineellisia resursseja taistellakseen yksittäisten maiden separatistisia suuntauksia vastaan, se riistettiin ne. Nimellisesti Kiovan suurruhtinaan virka-aika säilyi, mutta käytännössä apanaasiruhtinaat tulivat hänestä riippumattomiksi. Ruhtinaskokous Lyubechin kaupungissa vuonna 1097 päätti: "Jokaisen pitää yllä isänmaataan", eli turvata siten laillisesti yksittäisten ruhtinaskuntien riippumattomuus.

Kiovan merkitys Venäjän maiden poliittisena keskuksena oli laskussa myös useista muista syistä. Paimentolaispolovtsien kiihtyneet hyökkäykset tuhosivat ensisijaisesti Etelä-Venäjän, minkä seurauksena väestö poistui hyökkäykselle avoimelta Keski-Dneprin alueelta ja muutti metsäisille pohjoisille alueille. 1100-luvulla. Myös Euroopan kauppareittien suunnat muuttuivat. Länsi-Euroopan feodaaliherrojen ristiretkien alkaminen avasi turvallisemmat merireitit Lähi-idän maihin. Tässä suhteessa "varangilaisista kreikkalaisiin" kulkevan reitin merkitys, joka vaikutti Venäjän taloudelliseen nousuun edellisellä aikakaudella, laski.

Feodaalisen pirstoutumisen aika oli yksittäisten maiden ja ruhtinaskuntien taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen nousun aikaa. Rakennettiin uusia kaupunkeja, joista tuli feodaalisten maiden keskuksia. Kirjallisten lähteiden mukaan 1000-luvun alussa. Venäjällä oli yli 60 kaupunkia 1100-luvulla. niitä oli yli 130 ja pirstoutumisen aikana - 224. Feodaalien välillä käytiin taistelu maiden ja kaupunkien omistuksesta, talonpoikaista ja käsityöläisistä. Brutaalit väliset sodat eivät loppuneet. Poliittisesti Venäjästä tuli vähemmän vakaa ja haavoittuvainen ulkoiselle hyökkäykselle.

Aluksi Venäjä hajosi 14 ruhtinaskuntaan, jotka puolestaan ​​jaettiin pienemmiksi lääniksi. Novgorodissa ja Pihkovassa perustettiin tasavaltalainen hallitusmuoto. Samanaikaisesti, kuten jo mainittiin, suurherttuan vanhuus säilyi ulkoisesti, kutsuttiin koolle ruhtinaalliset kongressit, joissa keskusteltiin koko Venäjän politiikan kysymyksistä. Ruhtinaat sidoivat yhteen feodaaliset vasallisuhteet. Venäjä säilytti pirstoutumisen aikana yhden uskon, kielen ja kulttuuriperinteet. Tarkastelujakson merkittävimmät valtionyhteisöt historiallinen ajanjakso olivat Rostov-Suzdal, Galicia-Volyn, Murom-Ryazan, Chernigovo-Seversk, Kiova, Turov-Pinsk ruhtinaskunnat, Novgorodin ja Pihkovan feodaalitasavallat.

Vladimir-Suzdal Venäjä

Joukossa muinaiset Venäjän ruhtinaskunnat Vladimir-Suzdalin maa miehitetty erityinen paikka. Täällä, Itä-Euroopan tasangon koillisosassa, muodostui koko Venäjän tulevan kansallisen yhdistymisen keskus. Suomalais-ugrilaiset heimot - Merya, Muroma jne. - ovat asuneet pitkään Oka- ja Volgajokien välisellä alueella, mutta 1000-luvulta lähtien. näillä mailla asuu slaavilaisia ​​Krivichi- ja Vyatichi-heimoja. Aluetta hallitsivat laajat metsät laajalla vesistöjärjestelmällä. Kalastuksen, metsästyksen, mehiläishoidon ja majavan viljelyn ohella kehittyi myös maatalous, pääasiassa niin sanotuilla pelloilla metsien keskellä, joissa oli hedelmällistä maaperää. Näille alueille perustettiin Rostovin, Suzdalin ja muiden kaupungit. Vesiväylät yhdisti Vladimir-Suzdalin maan Ala- ja Keski-Volgan alueeseen, Kaukasiaan ja Keski-Aasiaan.

Feodaalisen pirstoutumisen aikana väestön muuttoliike slaavilaisen alueen koilliseen Novgorodin mailta ja Keski-Dneprin alueelta voimistui. Väestönvirtaus vaikutti talouskasvuun ja uusien kaupunkien syntymiseen - Vladimir-on-Klyazma, Galich, Dmitrov, Kostroma, Pereyaslavl-Zalessky. Ensimmäinen kronikkamaininta Moskovasta on vuodelta 1147.

1100-luvulla paikalliset ruhtinaat aloittivat taistelun Kiovan hallintaansa luottaen lisääntyneeseen voimaansa. Vladimir Monomakhin poika Juri, lempinimeltään Dolgoruky(1125–1157), taisteli Kiovan pöydästä koko ikänsä. Hän valtasi kaupungin kolme kertaa, mutta vasta elämänsä lopussa vuonna 1155 hän onnistui "istumaan alas" Kiovassa. Hänen poikansa Andrei Bogolyubsky(1157–1174) vaikka hän valloitti Kiovan, hän ei hallitsi siellä; hän siirsi valtaistuimen nuoremmalle veljelleen Glebille ja itse palasi Vladimiriin.

Andrei Bogolyubsky, joka pyrki vahvistamaan ruhtinaallista valtaa, kävi pitkän taistelun bojaaristen aateliston kanssa. Hän muutti ruhtinaskunnan pääkaupungin Rostovista, bojaarien linnoituksesta, nuoreen Vladimir-on-Klyazman kaupunkiin, jonka ympärille paikallinen maanomistus oli pääasiassa keskittynyt. Andrei Bogolyubsky karkotti isänsä ruhtinaskunnan nuorempien soturien ja kaupunkilaisten tukeen luottaen. Paikalliset bojarit järjestivät häntä vastaan ​​salaliiton, jonka seurauksena Andrei Bogolyubsky tapettiin vuonna 1174. Prinssin kuolema oli syy Vladimirin kaupunkilaisten kahden vuoden levottomuuksiin ja kapinoihin bojaareja ja heidän kätyreitään vastaan.

Andrei Bogolyubskyn politiikkaa jatkoi hänen veljensä Vsevolod Jurjevitšin iso pesä(1176–1212). Hän käsitteli salaliiton osallistujia ja heidän liittolaisiaan - Ryazanin prinssiä Glebia ja Ryazanin aatelistoa, alisti Murom-Ryazanin ruhtinaskunnan ja laajensi omaisuuttaan itään. Hänen alaisuudessaan Vladimir-Suzdalin maa saavutti suurimman vaurautensa. Vsevolodilla oli ratkaiseva vaikutus Novgorodin tapahtumien kulkuun, ja Kiovan oli myös tunnustettava Vladimirin ruhtinaan valta itseään kohtaan. "Tarina Igorin kampanjasta" kirjoittaja puhuu Vsevolodin voimasta ja voimasta: "Hän voi ripotella Volgan airoilla ja kauhaa Donin kypärillä."

Andrei Bogolyubskyn ja Vsevolod Suuren Pesän hallituskaudella kaupungeissa, erityisesti Vladimirissa, rakennettiin aktiivisesti. Vladimirin taivaaseenastumisen ja Dmitrovin katedraalit, Bogolyubovon linna, Nerlin esirukouskirkko, Jurjev-Polskyn ja Suzdalin katedraalit pystytettiin. Kroniikan kirjoittaminen kehittyi.

Mutta yhdistymisprosessi ei ollut kestävä. Vsevolod Suuren Pesän kuoleman jälkeen Vladimir-Suzdalin maan pirstoutuminen apanageiksi alkoi. 1200-luvulla Pereyaslavl, Rostov, Suzdal, Jaroslavl, Tver ja Moskovan ruhtinaskunnat ilmestyivät.

Galicia-Volynin ruhtinaskunta

Se ulottui Karpaattien koillisilta rinteiltä etelässä Tonavan Mustanmeren alueelle ja pohjoisessa Liettuan jatvingien heimon ja Polotskin maihin. Lännessä ruhtinaskunta rajoitti Unkaria ja Puolaa, idässä Kiovan maata.

Se oli muinaisen maatalouskulttuurin alue, jolla oli suotuisa ilmasto-olosuhteet, hedelmällinen maaperä, runsaasti mineraaleja. Täällä on louhittu pitkään suolaa, jota ilman ruokaa oli mahdotonta säilyttää seuraavaan satoon asti. Galician maa sijaitsi tärkeiden kauppareittien risteyksessä: Itämereltä Mustallemerelle (Väkselin ja Länsi-Bugin kautta) ja Venäjältä Kaakkois- ja Maihin. Keski Eurooppa. XII-XIII vuosisadalla. Kiovan taantumisen jälkeen Galician maa oli taloudellisesti ja kulttuurisesti kehittynein muiden eteläisten Venäjän maiden joukossa.

Ensimmäiset kuuluisat Galician ruhtinaat olivat Jaroslav Viisaan pojanpojat - Rostislavichit: Volodar ja Vasilko. 1100-luvun puoliväliin asti. Galician maa oli jaettu useisiin pieniin ruhtinaskuntiin. Vuonna 1141 Przemyslin ruhtinas, Volodarin poika Vladimir, yhdisti heidät yhdeksi ruhtinaskunnaksi, jonka pääkaupunki oli Galichin kaupunki. Galician maa saavutti merkittävän vaurauden hänen poikansa aikana Jaroslav Osmomysl(1152–1187); hän omisti kahdeksan vieraat kielet, josta hän sai lempinimensä.

Bojarien maanomistus Galician ruhtinaskunnassa oli kehityksessään ruhtinaskunnan edellä ja ylitti sen merkittävästi. Taloudelliseen valtaan luottaen "suuret bojarit" puuttuivat aktiivisesti paitsi hallintoon, myös vallan seuraajajärjestykseen. He kutsuivat ja ajoivat pois ruhtinaita, ja kerran jopa hirtettiin hallitsijoita, joista he eivät pitäneet. Siksi Osmomyslin kuoleman jälkeen Galician ruhtinaskunnasta tuli ruhtinaiden ja paikallisten bojaarien välisen intensiivisen taistelun areena.

Toisin kuin Galician maalla, jossa bojaarimaan omistus oli laajalti kehittynyt, Volyniin muodostui varhain ruhtinaskunta, mikä varmisti ruhtinaallisen vallan vahvemman aseman. Volynin ruhtinaskunta erosi Kiovasta 1100-luvun puolivälissä. perheen pesäksi Vladimir Monomakhin jälkeläisille. Volyn saavutti suurimman vaurautensa aikana Roman Mstislavich, joka vuonna 1199 onnistui yhdistämään maansa Galician ruhtinaskunnan kanssa. Tämä prinssi tunnettiin hyvin Venäjän maissa ja Länsi-Euroopassa, ja hän harjoitti aktiivista valloituspolitiikkaa. Vuonna 1203 hän valloitti Kiovan ja otti suurruhtinan tittelin, joka yhdisti Etelä- ja Lounais-Venäjän lyhyeksi ajaksi.

Roman Mstislavichin kuoleman jälkeen Puolassa vuonna 1205 Galician maassa puhkesi 30 vuotta kestänyt epidemia. feodaalinen sota. Galician bojaarit turvautuivat unkarilaisten ja puolalaisten feodaalien apuun, jotka tämän seurauksena jakoivat Galician ruhtinaskunnan ja osan Volynista keskenään. Vuonna 1221 Toropetsin prinssi Mstislav Mstislavich Udaloy onnistui vapauttamaan tämän maan Unkarin hallinnosta. Vuonna 1238 Roman Mstislavichin poika asettui lopulta Galician ruhtinaskuntaan pitkän ja itsepäisen kamppailun jälkeen Galician feodaalien ja ulkomaalaisten valloittajien kanssa. Daniel(1238–1264).

Daniil Romanovichin hallituskausi muodosti kokonaisen aikakauden Galician maan historiassa. Hänen alaisuudessaan käsityö, rakentaminen, kauppa saavutti korkeimman huippunsa ja kulttuurisuhteet Länsi-Eurooppa. Vuonna 1240 Daniel otti Kiovan haltuunsa ja yhdisti jälleen lyhyeksi ajaksi Kiovan maan ja Lounais-Venäjän. Hän järjesti vastarintaa mongoli-tataareja vastaan ​​ja taisteli Liettuan kanssa.

Danielin kuoleman jälkeen Galician maasta tuli keskinäisen taistelun ja ulkoisten hyökkäysten areena - mongoli-tataarit, Puola ja Liettua.

"Herra Veliki Novgorod"

Novgorod-maan ydin oli Ilmen- ja Peipsijärven välinen alue Volhov-, Lovat- ja Velikaja-jokien varrella. Ilmen-sloveenien, krivitsien lisäksi täällä asui ei-slaavilaisia ​​vodia ja karjalaisia ​​heimoja. Novgorod sijaitsi Volhovin rannalla Ilmen-järven välittömässä läheisyydessä eli "varangilaisista kreikkalaisille" kulkevan vesikauppareitin alussa, mikä vaikutti kaupungin nopeaan nousuun. 11-luvulla Novgorodilaiset aloittivat aktiivisen Karjalan, Podvinan alueen, Onegan alueen ja Pohjois-Pommerin kolonisoinnin. Novgorodin poikkeuksellisen suotuisa maantieteellinen sijainti määritti luonteen Taloudellinen aktiivisuus sen väestö. Novgorod oli suurin kauppakeskus ja sillä oli pitkäaikaiset ja vakaat siteet Bysanteihin, Skandinaviaan, Tanskaan ja Hansaan. Novgorodin kauppa perustui kehittyneeseen käsityöhön ja erilaisiin ammatteihin. Maatalous epäsuotuisan takia luonnolliset olosuhteet oli tuottamaton, mutta lukuisat ammatit kukoistivat - metsästys, kalastus, mehiläishoito, suolan valmistus jne., jotka toivat huomattavia tuloja suurille maanomistajille. Novgorodin viennin päätuotteita olivat turkikset, vaha, pellava, hamppu, laardi ja käsityöt. Länsieurooppalaiset kauppiaat toivat aseita, metallia ja kangasta. Novgorodin kauppiaat yhdistyivät erityisiksi ammattiliitoksiksi - "sadoiksi". Suurin paino heidän joukossaan oli "Ivan Sto" - "vahakauppiaiden", toisin sanoen vahakauppaa käyvien, yhdistyksellä.

Novgorodin maassa bojaari- ja sitten kirkkomaanomistus syntyi varhain ja tuli hallitsevaksi. Taloudellinen valta selitti suurelta osin bojaareiden ratkaisevan roolin Novgorodin poliittisessa elämässä.

1100-luvulla. Novgorodissa muodostettiin erityinen poliittinen järjestelmä, joka poikkesi ruhtinaskunnallisesta monarkiasta - feodaalinen bojaaritasavalta. Vuonna 1136 kapinalliset kaupunkilaiset karkottivat ruhtinas Vsevolod Mstislavitšin, Vladimir Monomakhin pojanpojan, kaupungin etujen "laiminlyönnistä". Bojarit, jotka käyttivät kansanliikettä omiin tarkoituksiinsa, saavuttivat Novgorodin poliittisen eristäytymisen Kiovasta. Novgorodissa perustettiin tasavaltalainen järjestelmä.

Vähitellen Novgorodin tasavallassa kehittyi johdonmukainen hallintoelinten järjestelmä. Ylintä elintä pidettiin vechenä - kaupunkilaisten, kaupunkipihojen, maiden ja kiinteistöjen omistajien kokous. Veche käsitteli tärkeimpiä sisä- ja ulkopolitiikan kysymyksiä, kutsui prinssin ja solmi hänen kanssaan "rinnan" - sopimuksen hänen oikeuksistaan ​​ja velvollisuuksistaan, valitsi pormestarin, joka vastasi hallinnosta ja tuomioistuimesta, tuhat, joka johti miliisiä ja keräsi veroja. Tehdäkseen Novgorodin papistosta liittolaisensa bojarit valitsivat vuonna 1156 arkkipiispan, joka ei ainoastaan ​​johti Novgorodin kirkkoa, vaan vastasi myös tasavallan kassasta ja sen ulkosuhteista. Valittiin myös kaikkien viiden pään vanhimmat - alueet, joihin kaupunki oli jaettu, sekä katujen vanhimmat.

Prinssin rooli Novgorodin poliittisessa elämässä oli hyvin rajallinen. Allekirjoittamalla sopimuksen prinssi vannoi valan olla omistamatta maita tasavallan alueella ja olemaan puuttumatta kaupungin asioihin. Hän oli itse asiassa Novgorodin ryhmän ja miliisin palkattu sotilasjohtaja. Jos prinssi ei sopinut novgorodilaisille, hänet ajettiin ulos ja toinen kutsuttiin.

On epätodennäköistä, että Novgorodin tasavallan poliittinen järjestelmä olisi ainutlaatuinen feodaalisen "demokratian" muoto. Itse asiassa valta oli bojaarien ja kauppiasluokan eliitin käsissä. Pormestarin, tuhannen ja Konchanin vanhimpien tehtävissä olivat 30–40 bojaariperheen, niin sanotun 300 "kultaisen vyön" edustajat. Novgorodin tasavallan kehittyessä oligarkkiset periaatteet poliittisessa järjestelmässä julkinen koulutus tehostunut yhä enemmän.