Liivin sota jatkui. Liivin sota: lyhyesti syistä, tärkeimmistä tapahtumista ja seurauksista valtiolle

Liivinmaan sota kesti noin 25 vuotta, 58-83. Konflikti syntyi Venäjän keisarikunnan, Liivinmaan, Ruotsin, Tanskan ja Liettuan suurruhtinaskunnan välillä, josta myöhemmin tuli Puolan ja Liettuan liitto. Taistelut käytiin nykyaikaisen Valko-Venäjän, Luoteis-Venäjän, Viron ja Latvian alueilla.

1400-luvun loppuun mennessä suurruhtinas Ivan III:n ulkopoliittisten toimien tavoitteena oli taistella eteläisiä ja itäisiä maita piirittävän tataarikaania vastaan, Liettuan ruhtinaskuntaa vastaan ​​miehitetyistä alueista ja Liivinmaata vastaan ​​pääsystä Itämerelle. . Samaan aikaan tataarien vastakkainasettelussa saavutetut tulokset johtivat siihen, että 1500-luvun puolivälissä Venäjän kuningaskunta palautti sotilaallisen ja poliittisen vaikutusvallan miehitetyillä alueilla ja pakotti Nogain ja Siperian khaanit kumartamaan.

Krimin haltuunotto on edelleen ajankohtainen. Samaan aikaan bojaarien mielipiteet jakautuivat. Ja vaikka monet puhuivat etelän valloittamisen puolesta, huolimatta valtavista eteläisistä avaruksista, joissa arot tuntuivat orgaanisesti, eikä Moskovan linnoituksia ollut, jotkut tsaarin johtamista bojaareista kiinnittivät huomiota pääsyyn Itämerelle. . Koska yhteiset sotilasoperaatiot Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​yhdessä Puolan ja Liettuan kanssa liittyivät Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden menettämiseen, Ivan Julma valitsi taistelun Liivinmaata vastaan ​​ulkopolitiikkansa pääsuunnaksi.

Konfliktin syyt

1400-luvun puoliväliin mennessä Liivinmaa oli heikentynyt Liivinmaan ritarikunnan ja piispakuntien liitto. Jälkimmäinen jäi vain muodolliseksi valtakunnaksi, sillä ritarikunnan maiden osuus oli 67 % koko Liivinmaan maasta. Isot kaupungit heillä oli tietty autonomia ja oma valta. Siten Liivinmaan valtion instituutio oli erittäin hajanainen. Sotilaallisen, poliittisen ja taloudellisen heikkenemisen vuoksi konfederaatio joutui solmimaan aselevon Venäjän kuningaskunnan kanssa. Kuudeksi vuodeksi tehty rauhansopimus, jota jatkettiin 1500-luvun 9., 14., 21., 31. ja 34. vuosilla, määräsi "Juriev-tribuutin" maksamisesta, jonka ajoitusta ja määrää ei mainita lähteissä. . On kuitenkin olemassa mielipide, että kunnianosoitusta ei koskaan maksettu. Yuriev, joka myöhemmin nimettiin Darptiksi, perusti Jaroslav Viisas. Siitä ja kaupungin viereisestä alueesta piti maksaa kunnianosoitus. Lisäksi vuonna 1954 virallistettu liitto Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa sisälsi Venäjän tsaarin valtaa vastaan ​​suunnattuja kohtia. Historioitsijat pitävät kuitenkin "Jurievin kunnianosoituksen" velkaa todennäköisemmin syynä, mutta ei lopullisena syynä sodalle.

Asiantuntijat uskovat, että Liivinmaan vastaisen sotakampanjan todellinen syy oli mahdottomuus kehittää kauppasuhteita Länsi-Eurooppa johtuen siitä, että Itämeren pääsatamat olivat Liivinmaan hallinnassa.

Kauppareitit, joita pitkin tavarat kuljetettiin tuolloin, olivat Valkoinen meri (Arkangelin satama) ja Suomenlahden etelärannikko. Nämä merireitit, joilla kauppalaivat liikkuivat aktiivisesti lämpimänä vuodenaikana, jäätyivät kuitenkin pitkään kylmän sään tullessa. Samaan aikaan oli mahdotonta harjoittaa ulkomaankauppatoimintaa.

Venäläiset kauppiaat harjoittaessaan liiketoimintaa jäättömällä Itämerellä joutuivat turvautumaan välittäjien palveluihin Narvan ja Dorpatin saksalaisten henkilöiden kanssa, ja tämä johti vakaviin tappioihin, koska arvokkaimpien tavaroiden - ruudin - tuonti, rauta, erilaiset metallit - johtivat "liivilaiset", jotka saattoivat keskeyttää toimitukset. Ilman niin paljon tarvittavat materiaalit käsityön kehitys Venäjällä oli mahdotonta.

Liivin sodan alkamiseen liittyy taloudellisen perustelun lisäksi pyrkimys palauttaa poliittisia siteitä länteen. Koska pitkän taistelun tatari-mongolien ikettä vastaan ​​ja alueen uudelleenjakamisen seurauksena maa sai idän suuntautumisen, oli tärkeää puolustaa titteliä Länsivaltio, kannattavien avioliittoliittojen solmiminen jne.

Toinen syy on ns sosiaalinen puoli. Baltian maiden uudelleenjako johtaisi aatelisto- ja kauppiasluokan vallan vahvistumiseen. Bojarit olivat taipuvaisempia valloittamaan eteläisiä maita, koska ne olivat kaukana valtiosta ja poliittisesta keskustasta. Siellä ainakin aluksi oli mahdollista käyttää absoluuttista valtaa ennen järjestäytyneen vallan saapumista.

Vihollisuuksien alku 58-61

Vuoden 1957 loppu osoittautui suotuisimmaksi sotatoimien aloittamiselle Liivinmaata vastaan. Vaikea tilanne eurooppalaisten joukkojen linjauksessa oli Venäjän tsaarin käsissä. Ruotsin vakavat tappiot Venäjän ja Ruotsin sodassa johtivat sen voimakkaimman vihollisen heikentymiseen. Suhteiden paheneminen Ruotsiin häiritsi Tanskan hallitusta. Liettuan suurruhtinaskunta ei ollut valmis vakaviin kansainvälisiin konflikteihin sisäisten erimielisyyksien ja sosiaalisten ongelmien vuoksi.

Historioitsijat jakavat ehdollisesti 25-vuotisen sodan kulun kolmeen päävaiheeseen:

Ensimmäinen eteni vuodesta 58 vuoteen 61, ja se suunniteltiin alun perin Ivan Julman rangaistusoperaatioksi, jonka tarkoituksena oli osoittaa sotilaallista voimaa;

Toinen päättyi vuonna '77, pitkittyi ja mitätöi kaikki ennen vuotta '57 tehdyt diplomaattiset sopimukset;

Kolmannessa vaiheessa venäläisten joukkojen sotilaalliset toimet olivat luonteeltaan pääosin puolustavia ja johtivat rauhansopimuksen tekemiseen Moskovan kannalta ehdottoman epäedullisissa olosuhteissa.

Ivan Julma aloitti aktiiviset sotilaalliset yhteenotot vasta 1958. Tänä aikana yritettiin päästä rauhansopimuksiin Narvan antautumisesta Moskovan vaikutuksen alaisena. Jolle määräys ilmaisi yksiselitteisen kieltäytymisen. Sen jälkeen tammikuussa 1558 40-tuhannen sotajoukko saapui Liivinmaan maaperälle tuhoten ja tuhoten kaupunkeja ja alueita ja saavutti Itämeren rannikon.

Kampanjan aikana Venäjän johtajat lähettivät Liivinmaan viranomaisille useita kertoja rauhanehdotuksia, jotka hyväksyttiin. Maaliskuussa 1958 Liivinmaan sotajoukkojen kannattajat yrittivät kuitenkin purkaa rauhansopimukset aloittamalla Ivangorodin pommituksen. Siten provosoitiin Venäjän joukkojen uusi sotilaallinen hyökkäys Liivinmaalla. Hyökkäyksen aikana tuhottiin yli kaksikymmentä asutusta ja linnoitusta. Kesän 1958 loppuun mennessä Moskovan tsaarin joukot tuhosivat Riian ja Revelin ympäristön.

Maaliskuuhun 1959 mennessä venäläiset olivat miehittäneet vakaat asemat, mikä johti rauhan solmimiseen, joka päättyi marraskuussa 1959. Viimeisen puolen vuoden aikana Liivinmaan joukot ovat saaneet tukea ja vahvistuksia Ruotsilta ja Liettuan suurruhtinaskunnalta. Yritykset hyökätä Jurjeviin ja Laisiin päättyivät kuitenkin liivilaisten epäonnistumiseen. Elokuuhun 1960 mennessä venäläiset joukot miehittivät Fellinin ja Marienburgin vahvimmat linnoitukset.

Sodan toinen vaihe

Menestykset sotilasoperaatioiden aikana asettivat Ivan Julman vaikeaan asemaan. Syynä tähän oli Rooman valtakunnan, Ruotsin ja Tanskan edustaman liittouman muodostaminen Venäjää vastaan ​​sekä Puolan ja Liettuan vaatimusilmoitus Baltian maiden luovuttamisesta. Venäjän armeijan vaihtelevat voitot ja tappiot vuonna 62 johtivat siihen, että sota alkoi saada pitkittynyttä luonnetta.

Epäonnistuminen yrityksissä tehdä diplomaattisia sopimuksia, sotilasjohtajien lukutaidottomat toimet ja valtion sisäiset politiikan muutokset johtivat yhteiskunnallisen ja taloudellisen tilanteen pahenemiseen.

Kolmas vaihe

Vuonna 75 Stefan Batorysta tuli Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kuningas ja hän aloitti aktiiviset sotatoimet Venäjää vastaan. Lisäksi pohjoisten maiden myrskyisä tilanne johtuu Ruotsin hyökkäyksestä. Batoryn joukkoja ei lähetetty ryöstetylle Liivinmaalle, vaan Pohjois- ja Smolenskin maille. Polotskin valloituksen jälkeen sen piiritys kesti vain kolme viikkoa ja pohjoisten maiden tuhon jälkeen Batory esitti vaatimuksia Liivinmaan jättämisestä ja Puolan ja Liettuan liittovaltion luovuttamisesta Kurinmaalle. Elokuun lopussa 1980 alkoi Great Luki Garden, joka päättyi täydelliseen tappioon 5. syyskuuta. Tämän jälkeen Narvan, Ozerishchen ja Zavolochyen linnoitukset valloitettiin.

Yritys valloittaa Pihkova kesäkuun 1981 lopussa Batoryn joukkoille epäonnistui, koska Venäjän armeija vastasi nopeasti vihollisen vahvistamiseen ja valmisteluun. Pitkän piirityksen ja lukuisten linnoitusyritysten seurauksena puolalais-liettualaiset joukot joutuivat vetäytymään.

Kaksikymmentäviisi vuotta kestäneen sodan tulos oli vakava tappio Venäjälle. Yritykset valloittaa Baltian maat ja käydä vapaakauppaa Itämerellä epäonnistuivat, lisäksi menetettiin valta aiemmin osoitetuista alueista.

Liivin sota(1558-1583) Venäjän kuningaskunta taisteli Baltian maiden alueista ja pääsystä Itämerelle murtaakseen Liivinmaan liiton, Liettuan suurruhtinaskunnan ja Ruotsin saarron ja luodakseen suoran yhteyden Euroopan maiden kanssa.

Tausta

Liivinmaan Liitto oli kiinnostunut Venäjän kaupan kauttakulun hallinnasta ja rajoitti merkittävästi venäläisten kauppiaiden mahdollisuuksia. Varsinkin kaikki kauppavaihto Euroopan kanssa tapahtui vain Liivinmaan Riian, Lindanisen (Revelin) ja Narvan satamien kautta, ja tavarat voitiin kuljettaa vain Hansaliiton laivoilla. Samaan aikaan Liivinmaan Liitto esti Venäjän sotilaallista ja taloudellista vahvistumista peläten strategisten raaka-aineiden ja asiantuntijoiden kuljetuksen Venäjälle (ks. Schlitten tapaus) saatuaan Hansaliiton, Puolan, Ruotsin ja Saksan keisarikunnan apua. viranomaiset.

Ivan III solmi vuonna 1503 Liivin liiton kanssa 50 vuoden aselevon, jonka ehtojen mukaan sen oli maksettava vuosittain kunnianosoitus (ns. "Juriev tribout") Jurjevin (Dorpatin) kaupungille, joka aiemmin kuului Novgorod. Moskovan ja Dorpatin välisissä sopimuksissa 1500-luvulla mainittiin perinteisesti "Jurievin kunnianosoitus", mutta itse asiassa se unohdettiin pitkään. Kun aselepo päättyi, neuvotteluissa vuonna 1554 Ivan IV vaati rästien palauttamista, Liivinmaan liiton luopumista sotilaallisista liitoista Liettuan ja Ruotsin suurruhtinaskunnan kanssa sekä aselevon jatkamista.

Ensimmäisen Dorpatin velan maksun piti tapahtua vuonna 1557, mutta Liivinmaanliitto ei täyttänyt velvoitettaan.

Vuonna 1557 Posvolin kaupungissa Liivinmaan liiton ja Puolan kuningaskunnan välillä tehtiin sopimus, jolla vahvistettiin ritarikunnan vasalliriippuvuus Puolasta.

Keväällä 1557 tsaari Ivan IV perusti sataman Narvan rannoille. "Samana vuonna, heinäkuussa, saksalaisesta Ust-Narova-joesta Rozsene rakennettiin meren rannalle kaupunki merilaivojen suojaksi."). Liivinmaa ja Hansaliitto eivät kuitenkaan salli eurooppalaisten kauppiaiden pääsyä uuteen Venäjän satamaan, ja heidän on mentävä kuten ennenkin Liivinmaan satamiin.

Sodan edistyminen

Sodan alkuun mennessä Liivinmaan liittoa heikensi tappio riidan arkkipiispan ja Sigismund II Augustuksen kanssa. Lisäksi jo ennestään heterogeeninen liivimaalainen yhteiskunta hajosi uskonpuhdistuksen seurauksena. Toisaalta Venäjä vahvistui Kazanin ja Astrahanin khanaattien voittojen ja Kabardan liittämisen jälkeen.

Sota Liivinmaan liiton kanssa

Venäjä aloitti sodan 17. tammikuuta 1558. Venäjän joukkojen hyökkäys Liivin maihin tammi-helmikuussa 1558 oli tiedusteluhyökkäys. Siihen osallistui 40 tuhatta ihmistä Khan Shig-Aleyn (Shah-Ali), kuvernööri Glinskyn ja Zakharyin-Yuryevin johdolla. He kävelivät Viron itäosan läpi ja palasivat takaisin maaliskuun alussa. Venäläinen puoli motivoi tätä kampanjaa yksinomaan halullaan saada asianmukainen kunnianosoitus Liivinmaalta. Liivinmaan maapäiviä päätti kerätä 60 tuhatta taaleria Moskovan kanssa tehtyjä siirtokuntia varten alkaneen sodan lopettamiseksi. Toukokuuhun mennessä oli kuitenkin kerätty vain puolet ilmoitetusta summasta. Lisäksi Narvan varuskunta ampui Ivangorodin linnoitusta ja rikkoi siten aseleposopimusta.

Tällä kertaa voimakkaampi armeija siirtyi Liivinmaalle. Liivinmaan liitto tuohon aikaan saattoi laittaa kentälle korkeintaan 10 tuhatta, linnoitusvaruskuntia lukuun ottamatta. Sen pääasiallinen sotilaallinen voimavara oli siis linnoimien voimakkaat kivimuurit, jotka eivät tähän mennessä kyenneet enää tehokkaasti kestämään raskaiden piiritysaseiden voimaa.

Voivodit Aleksei Basmanov ja Danila Adashev saapuivat Ivangorodiin. Huhtikuussa 1558 venäläiset joukot piirittivät Narvaa. Linnoitusta puolusti ritari Vocht Schnellenbergin komennossa oleva varuskunta. 11. toukokuuta kaupungissa syttyi tulipalo myrskyn seurassa (Nikon Chroniclen mukaan tulipalo johtui siitä, että humalaiset liivilaiset heittäytyivät tuleen Ortodoksinen kuvake Jumalan äiti). Venäläiset ryntäsivät myrskyyn käyttämällä hyväkseen sitä, että vartijat olivat poistuneet kaupungin muureilta. He murtautuivat porteista ja valtasivat alakaupungin. Otettuaan kiinni siellä sijaitsevat aseet, soturit käänsivät ne ympäri ja avasivat tulen ylempään linnaan valmistaen portaat hyökkäystä varten. Kuitenkin iltaan mennessä linnan puolustajat itse antautuivat, sillä ehdolla, että he pääsevät vapaasti pois kaupungista.

Neuhausenin linnoituksen puolustus oli erityisen sitkeää. Sitä puolustivat useita satoja sotureita, joita johti ritari von Padenorm, joka torjui kuvernööri Peter Shuiskin hyökkäyksen lähes kuukauden ajan. 30. kesäkuuta 1558, kun venäläinen tykistö tuhosi linnoituksen muurit ja tornit, saksalaiset vetäytyivät ylälinnaan. Von Padenorm ilmaisi halunsa puolustaa myös täällä, mutta linnoituksen elossa olevat puolustajat kieltäytyivät jatkamasta turhaa vastarintaansa. Osoituksena kunnioituksesta rohkeutta kohtaan Pjotr ​​Shuisky antoi heidän poistua linnoituksesta kunnialla.

Heinäkuussa P. Shuisky piiritti Dorpatin. Kaupunkia puolusti 2000 miehen varuskunta piispa Hermann Weilandin komennossa. Rakentettuaan vallin linnoituksen muurien tasolle ja asentanut siihen aseet, venäläinen tykistö aloitti heinäkuun 11. päivänä kaupungin pommituksen. Tykinkuulat lävistivät talojen kattojen tiilet ja hukkuivat sinne turvautuneita asukkaita. Heinäkuun 15. päivänä P. Shuisky kutsui Weilandin antautumaan. Kun hän ajatteli, pommitukset jatkuivat. Jotkut tornit ja porsaanreiät tuhoutuivat. Menetettyään toivon ulkopuolisesta avusta piiritetty päätti aloittaa neuvottelut venäläisten kanssa. P. Shuisky lupasi olla tuhoamatta kaupunkia maan tasalle ja säilyttää entinen hallinto sen asukkaille. 18. heinäkuuta 1558 Dorpat antautui. Joukot asettuivat asukkaiden hylkäämiin taloihin. Yhdessä niistä soturit löysivät kätköstä 80 tuhatta taaleria. Liivilainen historioitsija kertoo katkerasti, että Dorpatin kansa menetti ahneutensa vuoksi enemmän kuin Venäjän tsaari vaati heiltä. Löydetyt varat riittäisivät paitsi Jurjevin kunnianosoituksiin, myös joukkojen palkkaamiseen Liivin liiton puolustamiseen.

Touko-lokakuussa 1558 venäläiset joukot valloittivat 20 linnoitettua kaupunkia, mukaan lukien vapaaehtoisesti antautuneita ja Venäjän tsaarin kansalaisuuden saaneita, minkä jälkeen he siirtyivät talviasuille rajojensa sisällä jättäen kaupunkeihin pieniä varuskuntia. Uusi energinen mestari Gotthard Ketler käytti tätä hyväkseen. Kerättyään 10 tuhatta. armeijassa, hän päätti palauttaa kadonneen. Vuoden 1558 lopulla Ketler lähestyi Ringenin linnoitusta, jota puolusti useiden sadan jousimiehen varuskunta kuvernööri Rusin-Ignatjevin komennossa. Kuvernööri Repninin ryhmä (2 tuhatta ihmistä) meni auttamaan piiritettyjä, mutta Ketler voitti hänet. Venäläinen varuskunta kuitenkin jatkoi linnoituksen puolustamista viiden viikon ajan, ja vasta kun puolustajilta loppui ruuti, saksalaiset pystyivät hyökkäämään linnoitukseen. Koko varuskunta tapettiin. Menetettyään viidesosan armeijastaan ​​(2 tuhatta ihmistä) Ringenin lähellä ja viettäen yli kuukauden yhden linnoituksen piirittämisessä, Ketler ei pystynyt rakentamaan menestystä. Lokakuun lopussa 1558 hänen armeijansa vetäytyi Riikaan. Tästä pienestä voitosta tuli liivilaisille suuri katastrofi.

Vastauksena Liivin liiton toimintaan venäläiset joukot suorittivat kaksi kuukautta Ringenin linnoituksen kaatumisen jälkeen talviratsia, joka oli rangaistusoperaatio. Tammikuussa 1559 ruhtinasvoivoi Serebryany armeijansa johdolla saapui Liivinmaalle. Liivin armeija ritari Felkensamin johdolla tuli häntä vastaan. 17. tammikuuta Tersenin taistelussa saksalaiset kärsivät täydellinen tappio. Felkensam ja 400 ritaria (lukuun ottamatta tavallisia sotureita) kuolivat tässä taistelussa, loput vangittiin tai pakenivat. Tämä voitto avasi venäläisille portit Liivinmaalle. He kulkivat esteettömästi Liivin liiton maiden läpi, valloittivat 11 kaupunkia ja saavuttivat Riikaan, missä he polttivat Riian laivaston Dunamunin hyökkäyksessä. Sitten Kurinmaa kulki Venäjän armeijan polkua pitkin ja sen läpi kulkiessaan he saavuttivat Preussin rajan. Helmikuussa armeija palasi kotiin valtavan saaliin ja suuri numero vankeja.

Vuoden 1559 talviryöstön jälkeen Ivan IV myönsi Liivinmaan liitolle aselevon (kolmannen peräkkäin) maaliskuusta marraskuuhun lujittamatta menestystä. Tämä virhearvio johtui useista syistä. Moskovaa painostivat vakavasti Liettua, Puola, Ruotsi ja Tanska, joilla oli omat suunnitelmansa Liivinmaan maihin. Maaliskuusta 1559 lähtien Liettuan suurlähettiläät vaativat kiireellisesti Ivan IV:tä lopettamaan vihollisuudet Liivinmaalla ja uhkasivat muuten asettua Liivin liiton puolelle. Pian Ruotsin ja Tanskan suurlähettiläät vaativat sodan lopettamista.

Liivinmaan miehittämisellään Venäjä vaikutti myös useiden Euroopan valtioiden kaupallisiin etuihin. Itämeren kauppa kasvoi tuolloin vuosi vuodelta ja kysymys siitä, kuka sitä hallitsee, oli ajankohtainen. Revel-kauppiaat, jotka menettivät voittonsa tärkeimmän lähteen - tulot Venäjän kauttakulusta, valittivat Ruotsin kuninkaalle: " Seisomme seinillä ja katsomme kyynelein, kuinka kauppalaivat purjehtivat kaupunkimme ohi Narvan venäläisille».

Lisäksi Venäjän läsnäolo Liivinmaalla vaikutti monimutkaiseen ja hämmentävään yleiseurooppalaiseen politiikkaan ja horjutti maanosan voimatasapainoa. Niinpä esimerkiksi Puolan kuningas Sigismund II Augustus kirjoitti Englannin kuningatar Elisabet I:lle venäläisten merkityksestä Liivinmaalla: " Moskovan suvereeni lisää valtaansa päivittäin hankkimalla Narvaan tuotuja tavaroita, koska mm. tänne tuodaan aseita, jotka ovat hänelle vielä tuntemattomia... saapuu sotilasasiantuntijat, joiden kautta hän hankkii keinot kukistaa kaikki. .».

Aselepo johtui myös erimielisyyksistä ulkomaan strategiasta Venäjän johdon sisällä. Siellä oli Itämerelle pääsyn kannattajien lisäksi niitä, jotka puolsivat taistelun jatkamista etelässä Krimin khanaattia vastaan. Itse asiassa vuoden 1559 aselevon pääaloittaja oli okolnichy Aleksei Adashev. Tämä ryhmä heijasteli niiden aatelistopiirien mielipiteitä, jotka sen lisäksi, että he poistavat arojen aiheuttaman uhan, halusivat saada suuren lisämaarahaston vuonna steppien vyöhyke. Tämän aselevon aikana venäläiset hyökkäsivät Krimin khaaniin, jolla ei kuitenkaan ollut merkittäviä seurauksia. Liivinmaan aselepolla oli globaalimpia seurauksia.

Vuoden 1559 aselepo

Jo sodan ensimmäisenä vuonna Narvan lisäksi miehitettiin Jurjev (18. heinäkuuta), Neishloss, Neuhaus, Liivin liiton joukot kukistettiin Thiersenissä Riian lähellä, venäläiset joukot saavuttivat Kolyvanin. Krimin tataarilaumojen ryöstöt Venäjän etelärajoilla, jotka tapahtuivat jo tammikuussa 1558, eivät kyenneet estämään venäläisten joukkojen aloitetta Baltian maissa.

Maaliskuussa 1559 kuitenkin Tanskan ja suurten bojaarien edustajien vaikutuksesta, jotka estivät sotilaallisen konfliktin laajenemisen, Liivinmaan liiton kanssa solmittiin aselepo, joka kesti marraskuuhun asti. Historioitsija R. G. Skrynnikov korostaa, että Adaševin ja Viskovatyn edustaman Venäjän hallituksen "täytyi tehdä aselepo länsirajoilla", kun se valmistautui "ratkaisevaan yhteenottoon etelärajalla".

Aselevon aikana (31. elokuuta) Saksan ritarikunnan Liivimaalainen maamestari Gothard Ketler teki Vilnassa Liettuan suurruhtinas Sigismund II:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan ritarikunnan maat ja Riian arkkipiispan omaisuudet siirtyivät asiakaskunta ja suojelu”, eli Liettuan suurruhtinaskunnan protektoraatin alaisuudessa. Samana vuonna 1559 Revel meni Ruotsiin, ja Ezelin piispa luovutti Ezelin (Saaremaan) saaren Tanskan kuninkaan veljelle herttua Magnukselle 30 tuhannella taalerilla.

Viivästystä hyödyntäen Liivinmaan liiton liitto keräsi vahvistuksia, ja kuukausi ennen aselevon päättymistä Jurjevin läheisyydessä sen joukot hyökkäsivät venäläisten joukkojen kimppuun. Venäjän kuvernöörit menettivät yli 1000 kuollutta ihmistä.

Vuonna 1560 venäläiset aloittivat vihollisuudet uudelleen ja voittivat useita voittoja: Marienburg (nykyinen Aluksne Latviassa) valloitettiin; Saksalaiset joukot lyötiin Ermesissä, minkä jälkeen Fellin (nykyinen Viljandi Virossa) valtattiin. Liivinmaan liitto hajosi.

Fellinin valloituksen yhteydessä vangittiin Saksan ritarikunnan entinen liivimaalainen maamestari Wilhelm von Furstenberg. Vuonna 1575 hän lähetti veljelleen kirjeen Jaroslavlista, jossa entinen maanherra oli saanut maata. Hän kertoi sukulaiselle, ettei hänellä "ei ole syytä valittaa kohtalostaan".

Liivinmaan maat hankkineet Ruotsi ja Liettua vaativat Moskovaa poistamaan joukkonsa alueeltaan. Ivan Julma kieltäytyi ja Venäjä joutui konfliktiin Liettuan ja Ruotsin liittouman kanssa.

Sota Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa

Saksan keisari Ferdinand I kielsi 26. marraskuuta 1561 toimitukset venäläisille Narvan sataman kautta. Ruotsin kuningas Eerik XIV esti Narvan sataman ja lähetti ruotsalaisia ​​yksityishenkilöitä pysäyttämään Narvaan purjehtivia kauppalaivoja.

Vuonna 1562 Liettuan joukot hyökkäsivät Smolenskin ja Velizhin alueille. Saman vuoden kesällä tilanne Moskovan valtion etelärajoilla huononi, mikä siirsi Venäjän Liivinmaan hyökkäyksen ajoituksen syksyyn.

Polotsk sulki polun Liettuan pääkaupunkiin Vilnaan. Tammikuussa 1563 Venäjän armeija, johon kuuluivat "lähes kaikki maan asevoimat", lähti valloittamaan tätä rajalinnoitusta Velikije Lukista. Helmikuun alussa Venäjän armeija aloitti Polotskin piirityksen, ja 15. helmikuuta kaupunki antautui.

Kuten Pihkovan kroniikka raportoi, Ivan Julma käski Polotskin valtauksen aikana kastaa kaikki juutalaiset paikan päällä ja kieltäytyneet (300 ihmistä) hukkui Dvinaan. Karamzin mainitsee, että Polotskin valloituksen jälkeen Johannes käski "kastaa kaikki juutalaiset ja hukkua tottelemattomat Dvinaan".

Polotskin valloituksen jälkeen Venäjän menestys Liivinmaan sodassa laski. Jo vuonna 1564 venäläiset kärsivät sarjan tappioita (Tšashnikin taistelu). Bojaari ja suuri sotajohtaja, joka todella komensi Venäjän joukkoja lännessä, prinssi A. M. Kurbsky, siirtyi Liettuan puolelle, hän petti kuninkaan agentit Baltiassa kuninkaalle ja osallistui Liettuan ryöstöyn Velikiyeen. Luki.

Tsaari Ivan Julma vastasi sotilaallisiin epäonnistumisiin ja merkittävien bojaarien haluttomuuteen taistella Liettuaa vastaan ​​bojaareja vastaan ​​​​toimilla. Vuonna 1565 oprichnina esiteltiin. Vuonna 1566 Moskovaan saapui Liettuan suurlähetystö, joka ehdotti Liivinmaan jakamista silloisen tilanteen perusteella. Tällä hetkellä koolle kutsuttu Zemsky Sobor tuki Ivan Julman hallituksen aikomusta taistella Baltian maissa Riian valloittamiseen asti.

Sodan kolmas jakso

Vakavia seuraamuksia oli Lublinin liitto, joka vuonna 1569 yhdisti Puolan kuningaskunnan ja Liettuan suurruhtinaskunnan yhdeksi valtioksi - molempien kansakuntien tasavallaksi. Vaikea tilanne on kehittynyt Pohjois-Venäjällä, jossa suhteet Ruotsiin ovat jälleen kiristyneet, ja etelässä (Turkin armeijan kampanja Astrahanin lähellä vuonna 1569 ja sota Krimin kanssa, jonka aikana Devlet I Girayn armeija paloi Moskovassa vuonna 1571 ja tuhosi Etelä-Venäjän maat). Pitkäkestoisen "kuninkaattomuuden" puhkeaminen molempien kansakuntien tasavallassa, Magnuksen vasallivaltakunnan luominen Liivinmaalle, jolla oli aluksi houkutteleva voima Liivinmaan väestön silmissä, teki kuitenkin jälleen kerran. On mahdollista kallistaa vaaka Venäjän hyväksi. Vuonna 1572 Devlet-Gireyn armeija tuhottiin ja suurten hyökkäysten uhka eliminoitiin Krimin tataarit(Molodin taistelu). Vuonna 1573 venäläiset hyökkäsivät Weissensteinin (Paiden) linnoitukseen. Moskovan joukot ruhtinas Mstislavskin (16 000) komennossa tapasivat keväällä Loden linnan lähellä Länsi-Virossa Ruotsin kahdentuhannen armeijan kanssa. Huolimatta valtavasta numeerisesta edusta, venäläiset joukot kärsivät murskaavan tappion. Heidän täytyi jättää kaikki aseensa, lippunsa ja saattueensa.

Vuonna 1575 Sagen linnoitus antautui Magnuksen armeijalle ja Pernov (nykyinen Pärnu Virossa) antautui venäläisille. Vuoden 1576 kampanjan jälkeen Venäjä valloitti koko rannikon Riikaa ja Kolyvania lukuun ottamatta.

Epäsuotuisa kansainvälinen tilanne, Baltian maiden maiden jakaminen venäläisille aatelisille, joka vieraannutti paikallisen talonpoikaisväestön Venäjältä, ja vakavat sisäiset vaikeudet (maata uhkaava taloudellinen raunio) vaikuttivat kuitenkin negatiivisesti sodan etenemiseen Venäjästä. .

Sodan neljäs kausi

Stefan Batory, joka turkkilaisten aktiivisella tuella (1576) nousi Puolan kruunun tasavallan ja Liettuan suurruhtinaskunnan valtaistuimelle, lähti hyökkäykseen ja miehitti Wendenin (1578), Polotskin (1579), Sokol, Velizh, Usvyat, Velikiye Luki. Vangituissa linnoituksissa puolalaiset ja liettualaiset tuhosivat kokonaan venäläiset varuskunnat. Velikiye Lukissa puolalaiset tuhosivat koko väestön, noin 7 tuhatta ihmistä. Puolan ja Liettuan joukot tuhosivat Smolenskin aluetta, Severskin maata, Rjazanin aluetta, Novgorodin alueen lounaisosaa ja ryöstivät venäläisiä maita aina Volgan yläjuoksulle asti. Heidän aiheuttamansa tuho muistutti pahimpia tatarien hyökkäyksiä. Liettuan voivoda Philon Kmita Orshasta poltti 2000 kylää Länsi-Venäjän mailla ja vangitsi valtava täynnä. Liettuan magnaatit Ostrozhsky ja Vishnevetsky ryöstivät kevyen ratsuväen yksiköiden avulla Tšernihivin alueen. Aatelisen Jan Solomeretskin ratsuväki tuhosi Jaroslavlin esikaupunkialuetta. Helmikuussa 1581 liettualaiset polttivat Staraya Russan.

Vuonna 1581 Puolalais-Liettuan armeija, johon kuului palkkasotureita lähes koko Euroopasta, piiritti Pihkovan ja aikoi onnistuessaan marssia Suureen Novgorodiin ja Moskovaan. Marraskuussa 1580 ruotsalaiset valloittivat Korelan, jossa 2 tuhatta venäläistä tuhottiin, ja vuonna 1581 he miehittivät Rugodivin (Narvan), johon liittyi myös joukkomurhia - 7 tuhatta venäläistä kuoli; voittajat eivät ottaneet vankeja eivätkä säästäneet siviilejä. Varuskunnan ja kaupungin väestön sankarillinen puolustus Pihkovan vuosina 1581-1582 määritti sodan Venäjälle edullisemman lopputuloksen: Pihkovan epäonnistuminen pakotti Stefan Batoryn ryhtymään rauhanneuvotteluihin.

Tulokset ja seuraukset

Tammikuussa 1582 Jam-Zapolnyssa (lähellä Pihkovaa) solmittiin 10 vuoden aselepo molempien kansakuntien tasavallan (Rzeczpospolitan) kanssa (ns. Yam-Zapolnyn rauha). Venäjä luopui Liivinmaan ja Valko-Venäjän maista, mutta osa rajamaista palautettiin sille.

Toukokuussa 1583 solmittiin Plyuksen kolmivuotinen aselepo Ruotsin kanssa, jonka mukaan Koporye, Yam, Ivangorod ja viereiset Suomenlahden etelärannikon alueet luovutettiin. Venäjän valtio joutui jälleen irti merestä. Maa tuhoutui ja luoteisalueet autioituivat.

On myös huomattava, että sodan kulkuun ja sen tuloksiin vaikuttivat Krimin hyökkäykset: vain 3 vuoden ajan 25 sodan vuodesta ei ollut merkittäviä ryöstöjä.

Poltavan taistelu 27. kesäkuuta 1709 ratkaisi lopulta Pohjan sodan kulun. 1700-luvun alussa. Venäjä aloitti pitkän taistelun Ruotsin kanssa Itämeren rannikosta. Ruotsin valtaama Itämeren rannikko oli luonnollinen raja Venäjälle ja elintärkeä sen taloudelliselle ja poliittiselle kehitykselle

Puolalaiset magnaatit, jotka toivoivat palauttavansa vuonna 1660 Ruotsin kanssa käydyn sodan jälkeen menettämänsä Liivinmaan alueen, asettuivat tässä taistelussa Venäjän puolelle.

Sota Ruotsin kanssa, nimeltään Pohjansota, alkoi vuonna 1700 Venäjälle ja sen liittolaisille epäedullisesti. Ruotsalaiset joukot voittivat odottamattomalla iskulla Venäjän liittolaisen Tanskan, aiheuttivat vakavan tappion Riikaa lähestyville Puola-Liettuan kansainyhteisön joukoille ja voittivat sitten venäläiset joukot Narvan lähellä. Koska Venäjä oli tappiollinen eikä pystynyt jatkamaan sotaa, Kaarle XII heitti joukkonsa Puolan ja Liettuan liittovaltion rajoihin, missä hän Pietari I:n sanoin oli jumissa pitkään. Puolan ja Liettuan kansainyhteisö ei Venäjän avusta huolimatta kyennyt selviytymään vihollisensa kanssa. Sen sotilaallista tappiota helpotti suuresti kiihtynyt taistelu eri magnaattiryhmittymien välillä. Yksi näistä ryhmistä loi konfederaation ja julisti kuningas Augustus II:n syrjäytetyksi Puolan ja Liettuan kansainyhteisön sotilaallista tappiota hyödyntäen. Vuonna 1706 ruotsalaisten Augustus II:n joukkoille aiheuttamien uusien sotilaallisten tappioiden seurauksena viimeksi mainittu pakotettiin luopumaan valtaistuimesta. Valtaistuin siirtyi ruotsalaiselle suojellulle Stanislav Leshchinskylle.

Venäjän valtio käytti Pietari I:n johdolla hengähdystaukoa armeijan nopeaan uudelleenorganisointiin, laivaston rakentamiseen ja linnoitusten rakentamiseen tärkeimpiin toimintasuuntiin. Jo vuonna 1701 venäläiset joukot aloittivat paikalliset hyökkäykset. Vuonna 1703 Venäjä valloitti Nevan suun; vuonna 1704 venäläiset joukot miehittivät muinaiset Novgorod-alueet Baltian maissa Koporyen, Jamin, Narvan, Ivangorodin ja Jurjevin kaupungeilla. Merkittäviä venäläisten joukkojen joukkoja lähetettiin auttamaan Puolan ja Liettuan kansainyhteisön joukkoja.

Suoritettuaan hyökkäyksen Puolassa Kaarle XII päätti käyttää Valko-Venäjän aluetta ponnahduslautana myöhempään hyökkäykseen Venäjää vastaan. Hän toivoi valloittavansa Smolenskin, heittävän kaikki joukkonsa Moskovaan ja valloitettuaan Venäjän valtion pääkaupungin alistavansa sen Ruotsille. Kaarle XII:n 45 000 hengen armeija miehitti Valko-Venäjän länsiosan ja aloitti valmistelut uuteen hyökkäykseen.

Tammikuussa 1708 ruotsalaiset joukot aloittivat hyökkäyksen Grodno-Minsk-Borisovin suuntaan. Matkan varrella Ruotsin armeija takavarikoi ruokaa ja rehua, varasti karjaa, ryösti väestöä ja tuhosi asuttuja alueita. "Minne tahansa ruotsalainen kulki, nälänhätä seurasi", kirjoittivat aikalaiset. Menshikov kertoi, että Minskin alueella ruotsalaiset "kiduttavat ja hirttävät ja polttavat miehiä (kuten ei ole koskaan ennen tapahtunut), jotta viljakuopat voidaan näyttää. Kurja ihmisten sortoa ei voida kuvailla riittävästi."

Smolensk-Moskovaan johtavat tiet peittävät venäläiset joukot kohtasivat vihollisen lähellä Borisovia. Ruotsalaisten joukkojen yritys ylittää Berezina tällä alueella päättyi epäonnistumiseen. Heidän oli pakko ohittaa Borisov ja ylittää Cape Berezino.

8. heinäkuuta 1708 ruotsalaiset joukot miehittivät Mogilevin ja asettuivat kaupungin lähelle Buynitsky-kentälle. Mogilevin asukkaille uskottiin välittömästi mahdoton tehtävä toimittaa joukkoja ruokaan. Kaupunki jaettiin 15 osaan, joista jokaisen piti toimittaa ruotsalaisille 312 puntaa leipää ja 3 tuhatta litraa olutta päivittäin ilmaiseksi.

Ruotsin miehityksen taakka lankesi pääasiassa kaupunkien köyhien harteille. Leipä ja muut tuotteet ovat tulleet uskomattoman kalliiksi. Nälkä alkoi kaupungissa. Ne Mogilevin asukkaat, jotka eivät kyenneet toimittamaan ruokaa, joutuivat maksamaan kustannukset rahassa. Lisäksi ruotsalaiset perivät väestöltä valtavia veroja kaupungissa asuvien upseerien elatusajoista. Pakottaen kaupunkilaisia, joilla ei ollut keinoja maksaa rahaa, ruotsalaiset aikalaisten mukaan "panivat heidät kryptoihin ja kellareihin, kiduttivat heitä nälällä ja kylmä vesi he istuivat ne alasti ja ripustivat ne kattojen alle ja kiduttivat niitä monilla muilla piinalla, kuten rosvoja." "Saatana", kuten Mogilevin asukkaat kutsuivat lempinimeltään Kaarle XII, ei rajoittunut väestön ryöstöihin. myös kaikki kaupungin kirkot ryöstettiin.Tällä tavalla ruotsalaiset keräsivät lisää 9 puntaa hopeaa, joka lyötiin välittömästi kolikoiksi.Ennen Mogilevista lähtöään ruotsalaiset joukot ryöstivät ja tuhosivat suurimman osan rakennuksista.

4.-6. elokuuta Ruotsin armeija ylitti Dneprin. Toteuttaessaan suunnitelmaansa Kaarle XII siirsi joukkoja Chausyyn aikoen sitten mennä Smolenskiin.

Puolan ja Liettuan liittovaltion feodaaliherrat, joutuessaan ruotsalaisten hyökkääjien vallan alle, muuttivat nopeasti aiempia asemaansa. Unelmoivat, että Venäjän sotilaallisen tappion jälkeen hekin saisivat osuuden saaliista, he antoivat Ruotsin armeijalle kaiken mahdollisen avun. Magnaatit auttoivat Kaarle XII:tä rahalla, yrittivät järjestää ruokatoimituksia hänen joukkoilleen auttaen ruotsalaisia ​​hyökkääjiä ryöstämään Puolan ja Valko-Venäjän maita. Vitebskin voivodikunnan väestö valitti Venäjän komennolle, että "puolalaiset sotilaskomentajat palvelijoineen ja hevosineen ratsastivat kyliin... he hakkasivat ja kiduttivat talonpoikia, teurastivat heidät, hyökkäsivät yöllä, ryöstivät ja sortivat heitä." Jotkut feodaalisen aateliston edustajat, jotka salakavalasti esiintyivät Venäjän kannattajina, harjoittivat vakoilutoimintaa ruotsalaisten hyväksi.

Valko-Venäjän massojen suhtautuminen ulkomaisiin hyökkääjiin oli erilainen. Talonpojat vihasivat orjuuttajia, jotka ryöstivät ja tuhosivat asuttuja alueita. Kun Kaarle XII:n armeija lähestyi, he menivät metsiin ottamaan viljaa ja karjaa. He ilmoittivat Venäjän komennolle ruotsalaisten joukkojen etenemisestä, hävitetyistä metsänhakijoista ja yksittäisistä sotilaista, jotka muuttivat pois yksiköistään ruokaa etsimään. Lähellä Grodnoa valkovenäläiset talonpojat yrittivät tappaa Kaarle XII:n. Lukuisat ihmiset taistelivat hyökkääjiä vastaan partisaaniyksiköt. Ruotsalainen historioitsija Stille joutui myöntämään, että Kaarle XII:n joukot joutuivat joka vaiheessa tekemisiin talonpoikaispartisaanijoukkojen kanssa.

Heidän siirtyessään itään ruotsalaisten joukkojen asema heikkeni. Ryöstely ei korvannut ruuan ja rehun puutetta. Ruotsin armeija näki nälkää. Venäläiset joukot ahdistelivat jatkuvasti vihollista yllätyshyökkäyksillä yksittäisiä yksiköitä vastaan.

Liivinmaalaisen Kaarle XII:n avuksi tuli kenraali Levengauptin alainen joukko, joka koostui 16 tuhannesta sotilasta ja 7 tuhannesta kärrystä ammusten ja ruuan kanssa. Ruotsin armeija ei voinut pysähtyä odottamaan apujoukkoa, koska sillä ei ollut ruokaa. Siksi Kaarle XII siirsi joukkonsa etelään Cherikoviin ja kääntyi sitten yhtäkkiä pohjoiseen Mstislavliin, missä hän toivoi yhdistyvänsä Levenhauptin kanssa. Tällä manööverilla Kaarle XII toivoi pääsevänsä venäläisten joukkojen taakse, jotka eivät vain peittäneet teitä Smolenskiin ja Moskovaan, vaan myös katkaisivat tien Levengauptiin.

Valko-Venäjän talonpojat ilmoittivat Venäjän komentolle ruotsalaisten äkillisestä liikkeestä. Pietari I:n käskystä kenraali Golitsynin joukot hyökkäsivät vihollisen kimppuun 29. elokuuta 1708 lähellä Dobrojeen kylää, lähellä Mstislavlia. Ruotsalaiset kärsivät raskaita tappioita. Venäläiset joukot kuitenkin vetäytyivät uuvuttaen hyökkääjien voimat, mutta asettamatta heille yleistä taistelua. Kaarle XII:n armeija, joka seurasi Venäjän joukkoja, pysähtyi pian piirityksen pelossa.

Sitten Kaarle XII, käyttämällä hyväkseen Ukrainan hetmani Mazepan pettämistä Venäjän valtiolle, jonka kanssa hän oli pitkään käynyt salaisia ​​neuvotteluja, lähetti hätäisesti nälkäiset joukkonsa Ukrainaan. Ruotsin kuningas toivoi voivansa toimittaa armeijalleen ruokaa Ukrainassa, viettää talven ja hyökätä petturihetmanin avulla keväällä Moskovaan.

Osa Moskovaan johtavat tiet peittävistä venäläisistä joukoista seurasi Ruotsin armeijaa ja toinen osa Pietari I:n johdolla lähestyi Levenhauptia.

Eräs Polotskin asukas, jonka Venäjän komento oli lähettänyt tiedusteluun, antoi yksityiskohtaista tietoa tämän ruotsalaisen joukkojen voimista ja edistymisestä.

Pietari I yritti estää Levengauptia yhdistämästä voimiaan Kaarle XII:n joukkojen kanssa, ja lähellä Dolgiy Mokhin kylää venäläiset joukot lähestyivät vihollista. Levenhaupt ei hyväksynyt taistelua. Ylitettyään Resta-joen ruotsalaiset polttivat kaikki takanaan olevat sillat ja vetäytyivät Lesnoyn kylään, joka sijaitsee lähellä Propoiskia. He eivät kuitenkaan onnistuneet välttämään taistelua. Tuntematon valkovenäläinen talonpoika, joka tunsi alueen hyvin, johti salaa, soiden ja metsien läpi venäläiset joukot vihollisasemalle.

Syyskuun 28. päivänä 1708 ruotsalaisten kimppuun hyökkäsivät yhtäkkiä venäläiset joukot, joiden määrä oli pienempi kuin vihollisen: 12 tuhatta venäläistä vastaan ​​14 tuhatta ruotsalaista. Taistelussa lähellä Levengauptin metsäjoukkojen kylää hän voitti. Jättäen jopa 8 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta taistelukentällä ruotsalaiset pakenivat Propoiskiin. Takaa-ajoon heitetty venäläinen ratsuväki ohitti vihollisen ja viimeisteli hänen lopullisen tappionsa. 800 vangin, mukaan lukien kolme kenraalia, lisäksi venäläiset joukot vangitsivat vihollisen koko tykistön ja koko saattueen - 7 tuhatta kärryä ammusten ja ruoan kanssa.

Valko-Venäjän partisaanit tuhosivat metsiin hajallaan olleet Levengauptin joukkojen jäänteet. Pietari I kirjoitti 6. lokakuuta 1708 Apraksinille: ”Lyön vetoa, että heti kun tuhat heistä tulee kuninkaan luo, miehet hakkaavat heitä ankarasti metsissä.

Taistelu Lesnoyn kylän lähellä oli hyvin tärkeä Venäjän valtion jatkotaistelun onnistumiseksi ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Pietari I kutsui tätä taistelua "Poltavan taistelun äidiksi".

Poltavan taistelu (1709) ja sitten Gangutin (1714) ja Gregamin (1720) taistelut päättyivät loistaviin voittoihin venäläisille joukkoille. Vuonna 1721 voitettu Ruotsi joutui solmimaan Nystadin rauhan, jonka mukaan Venäjä pääsi Itämeren rannoille. Pohjansodan aikana Valko-Venäjän kansan myötätunto veljellistä venäläistä kansaa kohtaan, joka ajoi ruotsalaiset hyökkääjät Valko-Venäjän mailta, vahvistui.

Pohjansota (1700-1721) kävi Venäjä Ruotsia vastaan ​​pääsystä Itämeren rannikolle. Venäjän liittolainen tässä sodassa oli Puolan ja Liettuan kansainyhteisö, joka pyrki palauttamaan Liivinmaan alueen, jonka se oli menettänyt Olivan sopimuksella vuonna 1660.

Sota alkoi liittoutuneiden kannalta huonosti. Narvan taistelussa Venäjän armeija voitettiin. Uskoen, että Venäjä ei pysty jatkamaan sotaa, Ruotsin kuningas Kaarle XII heitti armeijansa Puolaan, missä hän Pietari I:n sanoin "juutui pitkäksi aikaa".

Venäjän hallitus hyödynsi hengähdystaukoa ja pystyi nopeasti luomaan hyvin aseistetun säännöllisen armeijan, joka jo vuonna 1702 lähti hyökkäykseen ja voitti useita merkittäviä voittoja. Puolan ja Liettuan yhteisöön lähetetyn Venäjän armeijan tilanne oli huonompi. Talvella 1705/06 ruotsalaiset piirittivät venäläiset joukot Grodnon lähellä, ja vain Pietari I taitavan johdon ansiosta he onnistuivat välttämään tappion. Puolan ja Liettuan liittovaltion armeija kuitenkin lyötiin. Kortti XII pakotti Puolan kuninkaan Augustus II:n luopumaan valtaistuimesta ja tekemään rauhan Ruotsille edullisin ehdoin. Ruotsalainen suojattu Stanislav Loschinsky valittiin Puolan kuninkaaksi. Tämän jälkeen koko sodan taakka lankesi yksin Venäjän harteille.

Joulukuussa 1707 Kaarle XII 45 tuhannen ihmisen armeijalla aloitti kampanjansa Valko-Venäjän kautta Moskovaan. Tammikuussa 1708 ruotsalaiset joukot miehittivät Grodnon, helmikuussa - Smorgonin, heinäkuussa - Mogilevin. Miehitetyllä alueella ruotsalaiset polttivat kaupunkeja ja kyliä, ryöstivät väestöä ja syyllistyivät väkivaltaan. "He kiduttavat, hirttävät, polttavat miehiä... jotta he voivat näyttää viljakuopat", kirjoitti Venäjän armeijan komentaja A. D. Menshikov kirjeessään tsaarille 3. huhtikuuta 1708. Puolan ja Liettuan liittovaltion feodaalit eivät ainoastaan ​​vastustaneet ruotsalaisia ​​miehittäjiä, vaan monet heistä liittyivät ruotsalaiseen suojelijaan Stanislav Leszczynskiin ja ryöstivät yhdessä Valko-Venäjän kaupunki- ja maaseutuväestön.

Valko-Venäjän kansa vastusti itsepintaisesti ulkomaisia ​​hyökkääjiä: talonpojat piilottivat tai tuhosivat viljaa ja karjaa, menivät metsiin ja loivat partisaanijoukkoja. Viivästyttääkseen ruotsalaisten etenemistä talonpojat tuhosivat siltoja, rakensivat rauniot ja huomasivat ne." Partisaanit murskasivat ruotsalaisia ​​varuskuntia ja tuhosivat ravinnonhakuyksiköitä. Grodnon lähellä tuntemattomat talonpojat ampuivat Kaarle XII:tä, joka vain sattumalta selvisi.

Kansanjoukkojen taistelu Valko-Venäjän itäosassa sai erityisen laajan ulottuvuuden. Täällä, kuten Ranskan suurlähettiläs Ruotsissa ilmoitti, koko väestö Venäjän komennon kutsusta lähti taistelemaan ruotsalaisia ​​vastaan. Talonpojat ja kaupunkilaiset tarjosivat venäläisille sotilaille ruokaa, aseita, kenkiä ja kantoaineita tiedustelupalvelu. He vaarantaen henkensä tunkeutuivat alueille, joilla ruotsalaiset yksiköt ja varuskunnat sijaitsivat ja toivat arvokasta tietoa vihollisesta. Paikallisten asukkaiden raportit antoivat Venäjän komentolle mahdollisuuden ryhtyä nopeasti tarvittaviin toimenpiteisiin.

Valko-Venäjän kaupunkilaiset taistelivat aktiivisesti ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. Nesvizhin asukkaat kääntyivät vuonna 1702 kaupungin omistajan Karl Radzivilin puoleen ja pyysivät saada heidät mukaan Nesvizhin linnoituksen rakentamiseen. He ilmoittivat olevansa valmiita puolustamaan linnoitusta ja pyysivät, että heidät hyväksyttäisiin kaupungin varuskuntaan. Kun Kaarle 12:n johtama Ruotsin armeija lähestyi Nesvizhiä vuonna 1706, kaupunkilaiset osoittivat sitkeää vastarintaa; kaupunki valloitettiin vasta pitkän piirityksen jälkeen.

Mogilevin väestö tuli epäitsekkäästi taistelemaan hyökkääjiä vastaan. Lyhyessä ajassa kaupunkilaiset pystyttivät uusia, vahvistivat vanhoja ja loivat paikallisista asukkaista sotilasvaruskunnan, jota johti eversti F. F. Shevnya, ja päättivät yhdessä venäläisten sotilaiden kanssa puolustaa kaupunkiaan loppuun asti. Pietari I arvosti suuresti Mogilevin asukkaiden apua Venäjän joukkoille, mikä antoi heille oikeuden vapaaseen kauppaan Venäjän alueella.

Bykhovin asukkaat taistelivat itsepintaisesti yhdessä venäläisten sotilaiden kanssa ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan. He tekivät rohkeita retkiä ja aiheuttivat viholliselle merkittäviä tappioita. On ominaista, että paitsi kaupunkilaiset, myös ympäröivien kylien talonpojat osallistuivat Vykhovin puolustamiseen. Bykhovilaisten sitkeys riisti Kaarle XII:lta mahdollisuuden käyttää lähintä reittiä Ukrainaan; ja Venäjän komento säilytti sillanpään Dneprin oikealla rannalla.

Elokuun alussa 1708 Kaarle XII lähti Mogelevista ja muutti ensin kaakkoon Tšerikoviin ja kääntyi sitten jyrkästi Mstislavliin toivoen pääsevänsä täältä Smolenskiin. Venäjän komento arvasi ruotsalaisten suunnitelmat ja keskitti merkittävät joukot Mstislavlin alueelle.30. elokuuta kylän lähellä käytiin suuri taistelu. Ystävällinen. Kenraali Golitsynin joukot tuhosivat ruotsalaisen etujoukon kokonaan. Toisessa taistelussa kylän lähellä. Raevka Kaarle XII melkein vangittiin.

Venäläisten joukkojen lisääntyneen vastarinnan ja kansanjoukkojen taistelun kiihtymisen vuoksi Ruotsin kuningas joutui luopumaan kampanjasta Moskovaa vastaan ​​Smolenin kautta. Hän päätti muuttaa Ukrainaan, missä hän toivoi voivansa toimittaa armeijalleen ruokaa, viettää talven ja aloittaa uuden kampanjan Moskovaa vastaan ​​petturi Hetman Mazepan avulla. Päästäkseen Mglinin miehittäneen Venäjän armeijan ja Pochepiin johtavan tien edellä Kaarle XII lähetti kenraali Lagerkronin 4000 miehen etulinjan. Heti kun Lagerkron erosi pääarmeijasta, hänen luokseen saapui useita valkovenäläisiä talonpoikia. He lupasivat johtaa hänen osastonsa Mgliniin lyhintä tietä. Nämä tuntemattomat valkovenäläiset kansan sankareita toisti Ivan Susaninin kuolemattoman saavutuksen. He kulkivat ruotsalaisen etujoukon kanssa metsien halki useita päiviä vaikeita metsäteitä pitkin ja johdattivat sen kymmenien kilometrien päähän Mglinistä. Tämä mahdollisti sen, että venäläiset joukot miehittivät Mglinin paljon aikaisemmin ja saivat jalansijaa Pochepissa.

Lähdettyään kampanjaan Ukrainaan Kaarle XII käski Riiasta pääarmeijaa vahvistamaan tulevan kenraali Levenhauptin apujoukon siirtymään sinne. Venäjän komento päätti päästää Kaarle XII:n joukot syvemmälle maan sisäpuolelle ja sillä välin kukistaa Levenhauptin joukkoja ja riistää Ruotsin armeijalta vahvistuksia.

Levenhautztin joukko, peläten kohtaamista venäläisten joukkojen kanssa, eteni hitaasti 8 tuhannen kärryn saattueella maateitä pitkin Propoiskiin. Pian venäläiset joukot ohittivat ruotsalaiset kylän lähellä. Pitkä Moss. Levenhaupt ei hyväksynyt taistelua. Ylitettyään Resta-joen ruotsalaiset polttivat kaikki sillat ja vetäytyivät kylään. Metsä. Levenhauptin valitsema alue oli edullinen ruotsalaisten joukkojen toiminnalle, koska etenevien venäläisten joukkojen etenemiselle ei ollut sopivia kynnyksiä. Valko-Venäjän talonpoika, jonka nimi jäi tuntemattomaksi, johti salaa venäläisiä joukkoja Lesnajaan "soiden ja julmien ylitysten" kautta.

28. syyskuuta 1708 kylän lähellä. Levengauptin metsäjoukko kukistui kovassa taistelussa. Menetettyään yli 8 tuhatta kuollutta ja haavoittunutta, koko saattue ja tykistö, Levengaupt pakeni Propoiskiin. Takaa lähetetty venäläinen ratsuväki viimeisteli lopullisen tappionsa. Valko-Venäjän partisaanit tuhosivat metsiin hajallaan olleet Levengauptin joukkojen jäänteet. Elämäkerran kirjoittaja Karl 12 Frinsel totesi, että kylän lähellä kukistetut. Joukkokunnan metsäjäännökset pakenivat pienissä 50-60 hengen ryhmissä ja heidän täytyi taistella paitsi venäläisten joukkojen, myös "nollattujen tavallisten ihmisten" kanssa. Pietari 1 kirjoitti Apraksinille 6. lokakuuta 1708: "Luon vetoa, että tuskin tuhat heistä (ruotsalaisia) tulee kuninkaan luo, ja miehet hakkaavat heitä ankarasti metsissä."

Lesnayan taistelulla oli suuri merkitys. Tämä oli Venäjän säännöllisen armeijan ensimmäinen suuri voitto, joka syntyi sotilasuudistusten seurauksena 1700-luvun alussa. Levenhauptin joukkojen tappio heikensi Kaarle XII:n pääarmeijan asemaa. Levenhaupt toi kuninkaalle vain noin 4,5 tuhatta uupunutta ja nälkäistä sotilasta. Menetettyään koko saattueen sotilastarvikkeineen Lesnayan lähellä, ruotsalaiset pystyivät laukaisemaan vain 4 tykkiä Poltavan taistelussa. Loput tykistöä ei voitu käyttää ruudin ja ammusten puutteen vuoksi. Lesnajassa ruotsalaiset menettivät upean itseluottamuksensa, kun taas venäläiset päinvastoin piristyivät.

Mutta Pietari I kutsui taistelua myöhemmin "Poltavan taistelun äidiksi", koska voitto Lesnayalla valmisteli Ruotsin armeijan tappion Poltavan taistelussa (1709).

Pohjansota päättyi Venäjän valtion loistavaan voittoon. Nystadin rauhan mukaan. Venäjä pääsi Itämerelle.

Taistelussa ruotsalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​veljellisten venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten kansojen ystävyys vahvistui ja karistui entisestään. Samaan aikaan Pohjansota toi Valko-Venäjälle uutta rauniota. Satoja kyliä ja kyliä ryöstettiin. Talonpojat menettivät merkittävän osan vetoeläimistään, eivätkä siksi pystyneet viljelemään aiemmin käyttämiään maa-alueita. Vapaan viljelemättömän maan koko on kasvanut dramaattisesti. Siten Brestin taloudessa 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. Yli 40 % talonpoikien maasta oli tyhjillään, ja Dobrinskajassa ja Grodnossa yli 80 % Brest, Grodno, Minsk, Vitebsk ja erityisesti Mogilev, jossa yli 2 tuhatta taloa paloi vuoden 1708 tulipalossa, tuhoutuivat. Kaupunkiväestö on vähentynyt 30–70 prosenttia. Käsityö ja kauppa olivat syvässä taantumassa.

Pohjan sodan tapahtumilla oli yleiseurooppalainen ulottuvuus. Puolan ja Liettuan kansainyhteisö liittyi Venäjän johtamaan Ruotsin vastaiseen koalitioon, joka tavoitteli omia tavoitteitaan. Hän pyrki palauttamaan Olivan sopimuksessa vuonna 1660 menetetty Liivinmaa ja turvaamaan Puolan alueen sen päällä jatkuvasti leijuvalta Ruotsin uhalta. Puolan hallitus pyrki saavuttamaan nämä tavoitteet ensisijaisesti venäläisten käsien kautta, ja siksi se harjoitti alusta alkaen välttelevää, epäjohdonmukaista politiikkaa. Kuten heidän tapansa oli, magnaatit ja aatelit olivat milloin tahansa valmiita vaihtamaan puolta kumpi tahansa vallitsevalle puolelle.

Ja niin kävi. Kun Ruotsin kuningas Kaarle XII voitti kokemattoman Venäjän armeijan Narvassa ja ryntäsi sitten Puolaan ja voitti Puolan ja Liettuan liittovaltion armeijan, hän pakotti Saksin vaaliruhtinas Augustus II:n luopumaan Puolan valtaistuimesta. Sen päälle asetettiin ruotsalainen suojattu Stanislav Leshchinsky. Monet suurruhtinaskunnan feodaaliherrat kiiruhtivat loikahtamaan hänen puolelleen ja alkoivat yhdessä ruotsalaisten kanssa tuhota omaa aluettaan. Mutta heti kun sotilaallinen onni kääntyi ruotsalaisista pois, S. Leštšinski karkotettiin, Augustus II palasi ja aatelisto alkoi juosta hänen puolelleen. Tämä on tapahtunut useammin kuin kerran. Venäjän hallituksen piti useammin kuin kerran varmistaa, millainen liittolainen se oli, Puolan ja Liettuan kansainyhteisö, ja kuinka paljon siihen voi millään tavalla luottaa.

Joulukuussa 1707 Kaarle XII aloitti hyökkäyksen Valko-Venäjän kautta kohti Venäjän rajaa. Tammikuussa 1708 ruotsalaiset miehittivät Grodnon, helmikuussa - Smorgonin, heinäkuussa - Mogilevin. Venäläiset joukot vetäytyivät käyden rajuja takataisteluita. Heitä auttoivat kaikin mahdollisin tavoin partisaaniyksiköt paikallisesta Valko-Venäjän väestöstä. He hyökkäsivät yksittäisiin ruotsalaisiin osastoihin, saattueisiin ja pieniin varuskuntiin, suorittivat tiedusteluja ja toimivat Venäjän komennon oppaina. Talonpojat piilottivat ruokaa ja rehua ja kieltäytyivät toimittamasta sitä edes rahalla. Ruotsin armeijalta puuttui univormut ja ammukset.

Elo-syyskuussa 1708 Itä-Valko-Venäjän alueella tapahtuneiden tappioiden sarjan jälkeen (lähellä Dobroyen kylää, lähellä Raevkaa jne.) Kaarle XII kokosi Staritsyyn sotilasneuvoston, jossa päätettiin odottaa Levengauptin joukkoa. . Hän oli matkalla suuren saattueen kanssa Baltian maista liittyäkseen pääarmeijaan. Sitten Kaarle XII aikoi kääntyä Ukrainaan, missä petturi Mazepa lupasi apua ja lämpimiä talviasuntoja.

Peitettyään Venäjän rajan Šeremetevin armeijan kanssa Pietari I lähetti Levengauptia vastaan ​​lentävän yksikön ("korvolantin"), jota hän itse johti. Valkovenäjän oppaiden avulla hän sieppasi 28. syyskuuta 1708 ruotsalaisen joukkojen lähellä Lesnoje-kylää lähellä Propoiskia (nykyinen Slavgorod). Levengauptin 16 000 hengen joukko hävisi täysin. Venäläiset saivat 7 tuhannen kärryn saattueen, jossa oli ruokaa, varusteita ja ammuksia, jotka olivat välttämättömiä Ruotsin armeijalle. Pietari I kutsui tätä voittoa "Poltavan taistelun äidiksi", joka käänsi koko Pohjan sodan kulun Venäjän hyväksi. Sanonta "kadonnut kuin ruotsalainen lähellä Poltavaa" on ikuisesti tullut venäjän kieleen.

Samaan aikaan partisaanisodan tuli nielaisi Ukrainan. Ukrainan kansa ei seurannut Mazepaa ja pysyi uskollisena valalle. Vihollisuuksien keskus siirtyi länteen.

Puhuttaessa Pohjan sodan tapahtumista Valko-Venäjän alueella, on muistettava, että Valko-Venäjä toimi itse asiassa Venäjän armeijan operatiivisena takaosana. Täällä hankittiin ruokaa ja rehua, laivojen puutavaraa ja muita tarvikkeita Pietari I:n luomalle laivastolle, upseereja, sotilaita ja merimiehiä värvättiin Venäjän armeijaan ja laivastoon. Valko-Venäjän älymystön edustajat, kuten kuuluisa kulttuurihenkilö, kääntäjä ja kirjankustantaja I. Kopievich, tulivat Venäjän palvelukseen.

Valko-Venäjän kansa antoi merkittävän panoksen Venäjän voittoon. Mutta vaikeat sodan ajat heikensivät vakavasti maan taloutta, joka ei ollut vielä täysin toipunut 1600-luvun häiriöistä. Kohtalo jatkoi pitkään kärsineen Valko-Venäjän koettelemista. Pohjansodan aikana Saksan valtiot alkoivat sitkeästi vaatia Pietari I:ltä Puolan ja Liettuan kansainyhteisön jakautumista sisäisten riitojen repimänä. Tsaari, joka ratkaisi strategisia ongelmia Venäjän pohjois- ja eteläosissa, piti kuitenkin mieluummin heikkoa ja riippuvaista naapuria lännessä, jotta hän saattoi ajan myötä omaksua sen kokonaan, jakamatta sitä kenenkään kanssa. Tämän ei ollut tarkoitus olla. Suuren uudistajan kuoleman jälkeen hänen heikoilla perillisillä, jotka kiistelivät vallasta, ei ollut aikaa Puolaan.

1500-luvun puoliväliin mennessä. Venäjän valtiolle pääsy Itämeren rannoille tuli elintärkeäksi. Maan taloudellinen kehitys ja siteiden vahvistaminen muihin valtioihin oli mahdotonta ilman Itämeren rannikon satamia. Mutta Liivinmaan ritarikunta, Liettua, Puola ja Ruotsi tekivät parhaansa estääkseen Venäjän valtion pääsyn Itämerelle.

Venäjän tsaari Ivan IV joutui aloittamaan sotaoperaation vuonna 1558 Liivinmaan kanssa käytyjen pitkien mutta tuloksettomien neuvottelujen jälkeen venäläisten tavaroiden vapaasta kauttakuljetuksesta länteen ja länsimaisten tavaroiden Moskovaan.

Vuonna 1561 tähän sotaan puuttuivat Liettua ja Puola, jotka yrittäessään estää Venäjän valtiota pääsemästä Itämeren rannoille ottivat suojelukseensa Baltian maita hallinneet saksalaiset feodaaliherrat.

Tältä osin vuonna 1562 venäläiset joukot saapuivat Liettuan valtion rajoille ja alkoivat vapauttaa Valko-Venäjän maita Liettuan feodaaliherrojen hallinnasta. Valko-Venäjällä joukot tervehtivät iloisesti venäläisiä joukkoja. Ivan IV osallistui henkilökohtaisesti kampanjaan. Hän asetti välittömäksi tavoitteekseen valloittaa Polotskin, jolla oli suuri taloudellinen ja sotilaallis-strateginen merkitys.. 15. helmikuuta 1563 Polotsk vapautettiin ja seuraavat 16 vuotta se oli osa Venäjän valtiota.

Polotskin vapauttaminen aiheutti suurta hälytystä Liettuassa ja Puolassa, varsinkin kun venäläiset joukot ylittivät Länsi-Dvinan ja uhkasivat Vilnaa. Liivin sota osoitti jälleen kerran Liettuan valtion heikkouden.

Venäjän joukot miehittivät merkittävän osan Valko-Venäjän joukoista ja alkoivat lähestyä Minskiä. Venäläisten joukkojen menestystä helpotti Valko-Venäjän kansan apu. Jopa jesuiitta Possevin kirjoitti, että Valko-Venäjän väestö vetoaa Moskovaan ja "rukoilee julkisesti, että moskovalaiset saisivat voiton". Liettuan feodaaliherrojen valta-asema Valko-Venäjällä oli jälleen uhattuna.

Estääkseen Valko-Venäjän feodaaliherrojen siirtymisen Venäjän valtion puolelle kuningas Sigismund II Augustus pakotettiin ulottamaan ortodoksisille feodaaliherroille oikeudet, jotka siihen asti kuuluivat vain katolisilla feodaaliherroilla. Tämä oli väliaikainen myönnytys.

Puolan magnaatit yrittivät käyttää Liettuan feodaaliherrojen sotilaallisia tappioita taistelussa Venäjän valtiota vastaan ​​vahvistaakseen edelleen poliittista vaikutusvaltaansa Liettuan valtiossa. Koko 1500-luvun 60-luvulla. Liettuan valtion aatelisto, myös Valko-Venäjän, saavutti itselleen uusia etuoikeuksia. Vuoden 1529 sääntöä tarkistettiin ja täydennettiin. Toinen perussääntö laadittiin ja hyväksyttiin Sejmissä vuonna 1566. Toisessa perussäännössä määrättiin ja vahvistettiin aatelin osallistuminen sejmin toimintaan. Aateliston edustajat (suurlähettiläät) muodostivat Sejmin alahuoneen. Saavutettuaan nämä etuoikeudet Liettuan valtion aatelisto halusi tasata oikeutensa Puolan aateliston oikeuksiin ja tuki puolalaisia ​​magnaatteja.

Puolalaiset magnaatit, jotka yrittivät alistaa Liettuan valtion, esittivät suunnitelman Liettuan ja Puolan uudesta liitosta. Liettuan, Valko-Venäjän ja Ukrainan magnaatit, jotka pelkäsivät Puolan feodaaliherrojen valtaa Liettuan valtiossa ja sen poliittisen itsenäisyyden täydellistä menetystä, vastustivat voimakkaasti Liettuan ja Puolan uutta liittoa.

Useat yritykset ratkaista liittokysymys Puolan ja Liettuan edustajien kongresseissa eivät johtaneet menestykseen. Lopulta vuonna 1569 Puolan ja Liettuan yleinen sejm kutsuttiin koolle Lublinissa ratkaisemaan tätä asiaa. Liettuan magnaatit suostuivat kutsumaan koolle yleissejmin Liettuan valtion kriittisen tilanteen vuoksi, sillä Liettuan valtio uhkasi menettää Valko-Venäjän maita.

Lublinin sejmissä Liettuan valtion suuret feodaaliherrat pakotettiin kiivaiden kiistojen jälkeen suostumaan Puolan ja Liettuan yhdistämiseen yhdeksi valtioksi. Liitto solmittiin 1. heinäkuuta 1569. Puolan ja Liettuan yhdistynyttä valtiota alettiin kutsua Puolan ja Liettuan liittovaltioksi. Liettuan suuriruhtinaskunta säilytti sotilaallisen, hallinnollisen ja oikeudellisen autonomian. Valko-Venäjä pysyi osana Liettuan ruhtinaskuntaa ja Ukrainasta ja niin sanotusta Podlasiesta (Bug-joen varrella Valko-Venäjän maat) tuli suoraan osa Puolaa.

Pian Lublinin liiton solmimisen jälkeen Sigismund II Augustus lähetti Moskovaan lähettiläitä rauhanehdotuksen kanssa. Rauhanneuvottelut eivät kuitenkaan tuottaneet tulosta positiivisia tuloksia. Vain kolmen vuoden aselepo saavutettiin.

Vuonna 1573, Sigismund II Augustuksen kuoleman jälkeen, Semigradin kuvernööri Stefan Batory valittiin Puolan ja Liettuan kansainyhteisön valtaistuimelle. Paavin avulla Batory, organisoituaan uudelleen ja vahvistanut armeijaa, siirtyi puolustuksesta hyökkääviin toimiin.

Vuonna 1578 Batoryn joukot hyökkäsivät Liivinmaalle. Seuraavana vuonna hän siirsi joukkonsa Polotskiin. Venäläiset joukot ja paikallinen väestö tarjosivat sankarillista vastarintaa Puolalais-Liettuan joukkoille, mutta 30. elokuuta 1579 Polotsk kaatui. Kun Batoryn joukot tunkeutuivat kaupunkiin, sen viimeiset puolustajat pakenivat Pyhän Sofian katedraaliin. He kaikki kuolivat sisään epätasainen taistelu. Kaupungissa syttyi tulipalo, jonka aikana tuhoutui Pyhän Sofian katedraalin laaja ja arvokas kirjasto, jossa säilytettiin vanhoja käsikirjoituksia ja kirjoja, mukaan lukien kronikat. Kun Batory valloitti Polotskin, muut Puolalais-Liettuan joukkojen joukot tuhosivat ja ryöstivät siirtokuntia Smolenskin ja Severskin mailla.

Polotskin kaatumisen jälkeen Puolan ja Liettuan kansainyhteisön ja Venäjän valtion välinen sota jatkui yli kaksi vuotta. Vuonna 1581 Puolalais-Liettuan joukot piirittivät Pihkovan. Kaikki puolalaisten ja Batoryn palkkasoturijoukkojen yritykset valloittaa tämä kaupunki epäonnistuivat. Venäläisten joukkojen vankkumaton Pihkovan puolustus on yksi monista valoisista sivuista sotahistoriaa venäläisiä ihmisiä. Batoryn epäonnistuminen Pihkovan muureilla pakotti hänet suostumaan rauhanneuvotteluihin. Tammikuussa D582 Puolan ja Liettuan liittovaltion ja Venäjän valtion välisten neuvottelujen tuloksena solmittiin 10 vuoden aselepo. Aselevon ehtojen mukaan Ivan IV joutui luopumaan Liivinmaalta ja Polotskista.

Vähitellen aatelin poliittinen valta nousi. Vuodesta 1511 lähtien Val Sejmin kansanedustajat valittiin povet sejmiksissä, joka koostui pääasiassa aatelista. Nyt piirin aatelisto, jos he miellyttivät magnaatteja, päätyi Sejmiin. Vuonna 1547 Sigismund II myönsi yhtäläiset oikeudet ortodoksiselle ja katoliselle aatelistalle. Hänen etuoikeutensa oli se, että aatereille annettiin vuonna 1563 mahdollisuus korkeimpiin hallituksen virkoihin. Nyt vain feodaalinen kiinteistökuomioistuin saattoi tuomita aatelista.

Lopulta 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Aatelistolla oli yhtäläiset oikeudet feodaalisten aatelisten kanssa, heille taattiin henkilökohtainen ja omaisuuden koskemattomuus. Prosessi feodaaliluokan eri kerrosten konsolidoimiseksi yhdeksi aatelineeksi, etuoikeutetuksi luokaksi saatiin päätökseen. Vuoden 1529 perussäännössä termiä "szlachta" käytettiin jo kaikkiin Liettuan suurruhtinaskunnan feodaaliherroihin. Siitä huolimatta feodaaliherrojen asema kartanossa pysyi epätasaisena. Magnaatit säilyttivät johtavan poliittisen roolin valtiossa. He olivat edelleen erityisen lainkäyttövallan alaisia, eivätkä maakuntien tuomioistuimet voineet tuomita heitä.

1500-luvun puolivälissä. Venäjän valtio alkoi taistella Liivin liiton alueesta ja pääsystä Itämerelle. Puola ja Liettua valmistautuivat tukemaan Liivinmaata, jotka pyrkivät vahvistamaan, että Valko-Venäjän kansa voisi ottaa iloisesti vastaan ​​venäläisten sotatoimia; Liettuan suurruhtinaskunnan hallitus solmi vuonna 1557 sotilasliiton Liivinmaan ritarikunnan kanssa. Tämä oli syy sodan alkamiseen Venäjän valtion kanssa.

Venäjän armeijan onnistunut eteneminen vuonna 1559 pakotti Liivinmaan ritarikunnan joutumaan Liettuan ja Puolan suurruhtinaskunnan protektoraattiin. Milloin se on lähellä Baltian maita?

Sigismund II ymmärsi, että ritarikunta oli romahtanut venäläisten joukkojen iskujen seurauksena, ja määräsi Liivinmaalle Vilnan rauhan (1561), jonka mukaan suurin osa Liivinmaan alueesta joutui Liettuan suurruhtinaskunnan vallan alle. Vastauksena tähän Ivan IV lähetti joukkoja kohti Liettuan suurruhtinaskunnan koillisrajoja. Vuonna 1562 erilliset venäläisten joukkojen joukot lähestyivät Vitebskiä, ​​Orshaa ja Shklovia. Ratkaisevaa hyökkäystä Liettuan suurruhtinaskuntaa vastaan ​​talvella 1562/1563 varten muodostettiin Mozhaiskin lähelle 8 000 hengen armeija, jota johti itse Ivan IV.

15. helmikuuta 1563 venäläiset joukot valloittivat Polotskin kahden viikon piirityksen jälkeen. Polku Liettuan suurruhtinaskunnan pääkaupunkiin oli avoin. Valko-Venäjän kansa odotti innokkaasti venäläisten joukkojen saapumista. Tässä yhteydessä paavin suurlähettiläs kirjoitti, että väestö "rukoili julkisesti, että voitto myönnettäisiin moskovalaisille". Vihollisuuksien aikana Valko-Venäjän väestö tuki suoraan Venäjän armeijaa. Polotskin valloituksen aikana monet kaupunkilaiset osallistuivat linnoituksen hyökkäykseen.

Todellinen Valko-Venäjän ja Ukrainan maiden menettämisen uhka ja sisäiset poliittiset ristiriidat pakottivat Liettuan feodaaliherrat, jopa heidän etujensa kustannuksella, palaamaan vahvistamaan sotilaspoliittista liittoa Puolan kanssa. Puolan feodaaliherroilla ja katolisella papistolla oli puolestaan ​​Vatikaanin suoralla tuella pitkään suunnitelmia Liettuan suurruhtinaskunnan lopullisesta liittämisestä valtioonsa.

Neuvottelut liitosta aloitettiin tammikuussa 1569 Lublinissa Puolan ja Liettuan suurruhtinaskunnan yhteisessä kokouksessa. Liettuan suurruhtinaskunnan pienet ja keskisuuret feodaaliherrat tukivat liittoa toivoen oikeuksiensa ja vapauksiensa laajentamista edelleen. Suuret feodaaliherrat eivät suostuneet liittämiseen, ja 1. maaliskuuta 1569 neuvottelut keskeytettiin. Tätä hyväkseen Sigismud II liitti vuorotellen Puolaan Podlasien, Volynin, Podolian ja Kiovan alueen (ilman Mozyr povetia). Liettuan suurruhtinaskunnan magnaatit pakotettiin jatkamaan neuvotteluja ja kiivaiden kiistojen jälkeen 1. heinäkuuta 1569 allekirjoittamaan liiton ehdot.

Lublinin liiton mukaan Puola ja Liettuan suuriruhtinaskunta yhdistyivät yhdeksi valtioksi, Puolan ja Liettuan kansainyhteisöksi, jota johti kuningas, josta tuli samanaikaisesti Liettuan suurruhtinas. Puolan ja Liettuan suurruhtinaskunnan yhteisten sejmien sijaan alettiin kutsua koolle Puolan ja Liettuan liittovaltion yhdistyneet sejmit. Myös koko valtiota koskeva yhtenäinen rahajärjestelmä otettiin käyttöön. Samaan aikaan Liettuan suurruhtinaskunta säilytti nimensä ja jonkin verran autonomiaa. Erityisesti hänelle annettiin oikeus antaa paikallisia lakeja, omat sisäiset hallinto- ja oikeuslaitokset (vuonna 1581 perustettiin Liettuan päätuomioistuin), oma aatellisarmeija, jota johti hetman, oikeus lyödä kansallisia kolikoita jne. Virallinen kieli, kuten ennenkin, pysyi valkovenäläisenä.

Siitä huolimatta Liettuan suurruhtinaskunta joutui Puolasta riippuvaiseen asemaan. Ukraina meni Puolaan. Liettuan ruhtinaskunnassa puolalaiset feodaalit ja katolinen papisto saivat oikeuden rajoittamattomaan maahankintaan. Liettuan suurruhtinaskunnan feodaaliherrojen nimittäminen korkeimpiin hallituksen virkoihin alkoi kuningas, ja nimitettyjen henkilöiden oli vannottava uskollisuus hänelle.

Venäjän valtiolle Lublinin liitolla oli kielteinen vaikutus Liivin sodan jatkokulkuun. Puolan ja Liettuan liittovaltion kuninkaan valtaistuimelle Puolan ja Liettuan suurruhtinaskunnan yhdistettyjä sotilasvoimia käyttäen noussut Semigradin voivodi Stefan Batory (1576-1586) lähti hyökkäykseen vuonna 1578. Batoryn joukot hyökkäsivät Polotskiin 20 päivän ajan. Venäläisten joukkojen ja kaupungin asukkaiden sankarillisista ponnisteluista huolimatta Polotsk kaatui 30. elokuuta 1579. Suurin osa Kaupungin talot poltettiin. Vuoden 1582 Yam-Zapolskyn aselevon mukaan Polotsk siirtyi Puolan ja Liettuan kansainyhteisöön.

Lublinin liitto hidasti Valko-Venäjän taloudellista kehitystä. Masoille se merkitsi Puolan feodaaliherrojen sosiaalisen sorron luomista ja katolisen aggression voimakasta lisääntymistä.

Puolan ja Liettuan liittovaltion hallitsevat piirit käyttivät katolista kirkkoa vahvistaakseen taloudellista ja poliittista asemaansa Valko-Venäjällä. Sen avulla he aikoivat yhdistää Puolan feodaalit ja Liettuan suurruhtinaskunnan taistelussa kasvavaa kansanliike, lamauttaa Valko-Venäjän ja Ukrainan kansojen halun vahvistaa siteitä ja yhdistyä uudelleen Venäjän kansan kanssa. Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi puolalaiset feodaalit ja katoliset papistot ryhtyivät yhdistämään ortodoksinen kirkko katoliseen kirkkoon Puolan ja Liettuan liittovaltion alueella.

Kirkkoliiton innoittaja oli Vatikaani, joka aikoi vahvistaa vaikutusvaltaansa Valko-Venäjän ja Ukrainan lisäksi myös Venäjän valtiossa. Liiton käytännön valmistelu uskottiin jesuiittojen tehtäväksi, jotka saapuivat Vatikaanin suuntaan Liettuan suurruhtinaskuntaan vuonna 1569. Liiton hankkeen kehitti jesuiitta 11. Skarga, ja se on hahmoteltu kirjassa "Ykseydestä". Jumalan seurakunnasta” (1577). Suuret ortodoksiset feodaaliherrat ja Kiovan metropolin korkein hierarkia, jota johti metropoli Ragoza, yrittivät säilyttää maaomistuksensa ja saavuttaa uusia luokkaetuja, tukivat liittoa. Suurin osa aatelista, kaupunkilaisten varakas eliitti ja alempi papisto, pelkäsivät joukkojen protesteja, vastustivat kirkkojen yhdistämistä.

Liiton lopulliseksi hyväksymiseksi Puolan ja Liettuan liittovaltion kuninkaan Sigismund III Vaasan (1587-1632) asetuksella (1.10.1596, korkeimman ortodoksisen ja katolisen papiston, suurien maallisten feodaaliherrojen ja edustajien kirkkoneuvosto Brestiin kutsuttiin koolle neuvosto, joka jakautui välittömästi kahteen neuvostoon - liiton vastustajiin ja kannattajiin. Ortodoksinen katedraali vastusti liittoa, erotettiin virastaan ​​ja riistettiin heidän hengellisistä arvonimeistään Kiovan metropoliitta Ragoza ja liiton hyväksyneet piispat. Uniaattinen stupor toimi samalla tavalla liiton vastustajia kohtaan. Sigismund III kannatti liiton kannattajien päätöstä.

Brestin liiton mukaan ortodoksinen kirkko Valko-Venäjän ja Ukrainan alueella joutui paavin alaisuuteen ja hyväksyi katolisen kirkon perusdokit. Ortodoksinen kirkko säilytti rituaalit ja jumalanpalvelukset kirkon slaavin kielellä, mikä tehtiin tarkoituksella. Jo ennen liiton solmimista jesuiitta Anthony Possevin, Peter Skargan mukana kirjoittamassa liiton kehittämisessä, kirjoitti paaville: ”Näyttää siltä, ​​että olisi kannattavampaa käännyttää venäläiset vähitellen katoliseen uskoon, mikä mahdollistaa heitä pitämään kiinni rituaaleistaan ​​ja palvonnastaan ​​ja tulevaisuudessa vakuuttamaan heidät hyväksymään roomalaisen kirkon rituaalit."

Brestin kirkkoliitto täydensi vuoden 1569 liittoa ja oli tärkein ideologinen ase Puolan feodaaliherrojen laajentumispyrkimyksissä Valko-Venäjän ja Ukrainan rajojen sisällä. Sen julistus pyhitti katolisten hyökkäyksen itäslaavilaisten maihin.

Liiton hyväksymisen myötä ortodoksiset kirkot alkoivat väkisin muuttua uniaattikirkoiksi, uusia uniaattikirkkoja, jesuiitta-, bernardiini-, dominikaanien, karmeliittien, fransiskaanien ja muiden katolisten luostareiden kirkkoja ja luostareita rakennettiin. Jo 1600-luvun puolivälissä. ne peittivät Valko-Venäjän alueen tiheällä verkostolla. Ortodoksien ohella katolisista ja uniaattikirkoista tuli suurimmat läänit, jotka omistivat satoja ja sitten tuhansia maaorjia kyliä. Valko-Venäjän katolisen kirkon feodaaliomaisuus koostui Vilnan piispan, luostarien ja seurakunnan pappien omaisuudesta.

Puolustaessaan luokkaetujaan Valko-Venäjän suuria feodaaliherroja (Glebovitshit, Zaslavskyt, Potsejat, Rutskit, Sanguskit, Sapiehat, Slutskyt, Tyshkevitsit jne.) seuraten suurin osa aatelista loikkasi katoliseen leiriin pian liiton jälkeen. Ja vain massat vastustivat päättäväisesti pakkokatolisointia, puolalais-katolista aggressiota vastaan.

Kirjallisuus

sotakirkkoliiton laajentaja

1. V.V. Chepko, A.P. Ignatenko "BSSR:n historia", osa 1 Minskin kustantamo BSU nimetty. V.I.Lenin 1981

2. Ya.I. Treshchenok "Valko-Venäjän historia" osa 1 - Neuvostoliiton aika Mogilevin Moskovan valtionyliopisto A.A.Kuleshova 2003

3. V.N. Pertsev, K.I. Shabun, L.S. Abetsedarsky "Valko-Venäjän SSR:n historia" Valko-Venäjän SSR:n tiedeakatemia Minsk 1954

4. P.I.Brygadzin, I.I.Koukel, I.P.Kren, L.V.Loika, U.A.Nyadzelka "Valko-Venäjän historia", osa ensimmäinen muinaisista ajoista ja 1700-luvun lopusta. Luentokurssi RIVSH BDU Minsk 2000

Tammikuussa 1582 Jama-Zapolskyssa (Pihkovassa) solmittiin kymmenen vuoden aselepo Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kanssa. Sopimuksen mukaan Venäjä luopui Liivinmaan ja Valko-Venäjän maista, mutta osa vihollisuuksien aikana valloitetut Venäjän raja-alueet palautettiin sille. Puolan kuningas.

Venäjän joukkojen tappio samanaikaisessa sodassa Puolan kanssa, jossa tsaari joutui päättämään jopa Pihkovan luovuttamisesta, jos kaupunki vallitsisi myrskyn, pakotti Ivan IV:n ja hänen diplomaattinsa neuvottelemaan Ruotsin kanssa Puolan kanssa. Plus-sopimus, nöyryyttävä Venäjän valtiolle. Neuvottelut Plusissa käytiin toukokuusta elokuuhun 1583. Tämän sopimuksen mukaan:

ü Venäjän valtio menetti kaikki ostonsa Liivinmaalla. Sen taakse jäi vain kapea pääsy Itämerelle Suomenlahdella Strelkajoesta Sestrajokeen (31,5 km).

ü Ivan-gorodin, Jamin ja Koporyen kaupungit siirtyivät ruotsalaisille Narvan (Rugodivin) kanssa.

ü Karjalassa ruotsalaisille meni Kexholmin (Korelan) linnoitus, laaja maakunta ja Laatokan rannikko.

Venäjän valtio joutui jälleen irti merestä. Maa tuhoutui, keski- ja luoteisalueet autioituivat. Venäjä menetti merkittävän osan alueestaan.

Luku 3. Kotimaisia ​​historioitsijoita Liivin sodasta

Kotimainen historiografia heijastaa yhteiskunnan ongelmia maamme kehityksen kriittisinä aikoina, joihin liittyy uuden, moderni yhteiskunta, silloin historioitsijoiden näkemykset tietyistä historiallisista tapahtumista muuttuvat aikojen mukaan. Nykyajan historioitsijoiden näkemykset Liivin sodasta ovat käytännössä yksimielisiä eivätkä aiheuta suuria erimielisyyksiä. Tatištševin, Karamzinin ja Pogodinin 1800-luvulla vallinneet näkemykset Liivin sodasta koetaan nykyään arkaaisiksi. Teoksissa N.I. Kostomarova, S.M. Solovjova, V.O. Klyuchevsky paljastaa uuden näkemyksen ongelmasta.

Liivinmaan sota (1558-1583). Syyt. Liikkua. Tulokset

1900-luvun alussa tapahtui uusi muutos yhteiskuntajärjestelmässä. Tänä siirtymäkauden aikana Venäjän historiatieteeseen tulivat erinomaiset historioitsijat - eri historiallisten koulujen edustajia: valtiomies S.F. Platonov, "proletaari-internationalistisen" koulun luoja M.N. Pokrovsky, erittäin omaperäinen filosofi R.Yu. Whipper, joka selitti Liivin sodan tapahtumia heidän näkökulmistaan. Neuvostoliiton aikana historialliset koulut korvasivat toisiaan peräkkäin: "Pokrovsky-koulu" 1930-luvun puolivälissä. 1900-luvun tilalle tuli "isänmaallinen koulu", joka korvattiin "uudella Neuvostoliiton historiallisella koululla" (1900-luvun 1950-luvun lopulta), jonka kannattajien joukossa voidaan mainita A.A. Zimina, V.B. Kobrina, R.G. Skrynnikova.

N.M. Karamzin (1766-1826) piti Liivin sotaa kokonaisuudessaan "valitettavana, mutta ei kunniattomana Venäjälle". Historioitsija asettaa vastuun sodan tappiosta tsaarille, jota hän syyttää "pelkuruudesta" ja "hengen hämmennyksestä".

N.I. Kostomarov (1817-1885) vuonna 1558, ennen Liivin sodan alkamista, Ivan IV kohtasi vaihtoehdon - joko "käsitellä Krimin" tai "ottaa Liivinmaan haltuunsa". Historioitsija selittää Ivan IV:n vastoin intuitiivista päätöstä taistella kahdella rintamalla hänen neuvonantajiensa välisellä "riippuvalla". Kostomarov kirjoittaa kirjoituksissaan, että Liivin sota vei Venäjän kansan voiman ja työvoiman. Historioitsija selittää venäläisten joukkojen epäonnistumisen vastakkainasettelussa ruotsalaisten ja puolalaisten kanssa Venäjän asevoimien täydellisellä demoralisoitumisella oprichnina-toimien seurauksena. Kostomarovin mukaan Puolan kanssa tehdyn rauhan ja Ruotsin kanssa solmitun aselevon seurauksena "valtion länsirajat kutistuvat, pitkäaikaisten ponnistelujen hedelmät menetettiin".

Liivin sota, joka alkoi vuonna 1559, S.M. Solovjov (1820-1879) selittää Venäjän tarpeella "assimiloida eurooppalaisen sivilisaation hedelmät", jonka kantajia ei väitetysti päästetty Venäjälle liivilaisten toimesta, jotka omistivat Baltian tärkeimmät satamat. Ivan IV:n näennäisesti valloitetun Liivinmaan menetys johtui samanaikaisista toimista puolalaisten ja ruotsalaisten venäläisiä joukkoja vastaan ​​sekä säännöllisen (palkkasoturi)armeijan ja eurooppalaisen sotataiteen paremmuudesta venäläisten aatelismiliiseihin nähden.

S.F:n mukaan Platonov (1860-1933), Venäjä joutui Liivin sotaan. Historioitsija uskoo, että Venäjä ei voinut välttyä "länsirajoillaan tapahtuvalta", joka "käytti sitä hyväkseen ja sorsi sitä (epäsuotuisilla kauppaehdoilla)." Ivan IV:n joukkojen tappio Liivin sodan viimeisessä vaiheessa selittyy sillä, että silloin oli "merkkejä taisteluvälineiden selvästä ehtymisestä". Historioitsija mainitsee myös Venäjän valtiota kohdanneen talouskriisin mainitessaan, että Stefan Batory "löi jo makaavan vihollisen, jota hän ei voittanut, mutta joka oli menettänyt voimansa ennen taistelua häntä vastaan".

M.N. Pokrovski (1868-1932) väittää, että Ivan IV aloitti Liivin sodan joidenkin neuvonantajien suosituksesta - epäilemättä "sotilaiden" riveistä. Historioitsija panee merkille sekä "erittäin sopivan hetken" hyökkäykselle että "melkein minkään muodollisen syyn" puuttumisen sille. Pokrovski selittää ruotsalaisten ja puolalaisten puuttumista sotaan sillä, että he eivät voineet antaa "koko Itämeren kaakkoisrannikkoa" kauppasatamilla joutua Venäjän vallan alle. Pokrovski pitää Liivin sodan tärkeimpiä tappioita Revelin epäonnistuneita piirityksiä sekä Narvan ja Ivangorodin menetyksiä. Hän myös huomauttaa suuri vaikutus vuoden 1571 Krimin hyökkäyksen tuloksista.

R.Yun mukaan. Vipper (1859-1954), Liivin sotaa valmisteltiin kauan ennen vuotta 1558 Valitun Radan johtajat ja se olisi voitu voittaa, jos Venäjä olisi toiminut aikaisemmin. Historioitsija pitää Itä-Itämeren taisteluita suurimpana kaikista Venäjän sodista, samoin kuin " tärkein tapahtuma yleiseurooppalainen historia". Whipper selittää Venäjän tappion sillä, että sodan loppuun mennessä "Venäjän sotilaallinen rakenne" oli hajoamassa ja "Groznyn kekseliäisyys, joustavuus ja sopeutumiskyky loppuivat".

A.A. Zimin (1920-1980) yhdistää Moskovan hallituksen päätöksen "ottaa esille kysymys Baltian maiden liittämisestä" "Venäjän valtion vahvistumiseen 1500-luvulla". Päätökseen johtaneista motiiveista hän korostaa tarvetta hankkia Venäjältä pääsy Itämerelle kulttuuristen ja taloudellisten siteiden laajentamiseksi Eurooppaan. Siten venäläiset kauppiaat olivat kiinnostuneita sodasta; aatelisto toivoi saavansa uusia maita. Zimin pitää "useiden länsivaltojen" osallistumista Liivin sotaan "valitun Radan lyhytnäköisen politiikan seurauksena". Historioitsija yhdistää Venäjän tappion sodassa tähän, samoin kuin maan tuhoon, palvelusväen demoralisoitumiseen ja taitavien sotajohtajien kuolemaan oprichnina-vuosina.

"Livonian sodan" alku R.G. Skrynnikov yhdistää sen Venäjän "ensimmäiseen menestykseen" - voittoon sodassa ruotsalaisia ​​vastaan ​​(1554-1557), jonka vaikutuksen alaisena esitettiin "Liivinmaan valloitus- ja perustamissuunnitelmat Baltian maihin". Historioitsija viittaa Venäjän "erikoistavoitteisiin" sodassa, joista tärkein oli luoda edellytyksiä Venäjän kaupalle. Loppujen lopuksi Liivinmaan ritarikunta ja saksalaiset kauppiaat estivät kaupallinen toiminta Moskovilaiset ja Ivan IV:n yritykset järjestää oma "suojansa" Narovan suulle epäonnistuivat. Venäjän joukkojen tappio Liivin sodan viimeisessä vaiheessa Skrynnikovin mukaan oli seurausta Stefan Batoryn johtamien Puolan asevoimien sotaan. Historioitsija huomauttaa, että Ivan IV:n armeijassa ei tuolloin ollut 300 tuhatta ihmistä, kuten aiemmin todettiin, vaan vain 35 tuhatta. Lisäksi kaksikymmentä vuotta kestänyt sota ja maan tuhoutuminen vaikuttivat aatelisen miliisin heikkenemiseen. Skrynnikov selittää Ivan IV:n rauhan solmimista Liivimaan omaisuudesta luopumisella Puolan ja Liettuan liittovaltion hyväksi sillä, että Ivan IV halusi keskittyä sotaan ruotsalaisia ​​vastaan.

V.B:n mukaan Kobrin (1930-1990) Liivinmaan sota muuttui Venäjälle lupaamattomaksi, kun Liettuan ja Puolan suurruhtinaskunta tuli jonkin aikaa konfliktin alkamisen jälkeen Moskovan vastustajiksi. Historioitsija panee merkille Adaševin, joka oli yksi Venäjän ulkopolitiikan johtajista, keskeisen roolin Liivin sodan käynnistämisessä. Kobrin ei pidä Venäjän ja Puolan vuonna 1582 solmitun aselevon ehtoja nöyryyttävinä, vaan melko vaikeina Venäjälle. Hän huomauttaa tässä yhteydessä, että sodan tavoitetta ei saavutettu - "Liettuan suurruhtinaskuntaan kuuluneiden Ukrainan ja Valko-Venäjän maiden yhdistäminen ja Baltian maiden liittäminen". Historioitsija pitää Ruotsin kanssa solmitun aselevon ehtoja vieläkin vaikeampina, koska merkittävä osa Novgorodin maihin kuulunutta Suomenlahden rannikkoa "menetettiin".

Johtopäätös

Täten:

1. Liivin sodan tarkoituksena oli antaa Venäjälle pääsy Itämerelle Liivinmaan, Puola-Liettuan valtion ja Ruotsin saarron murtamiseksi ja suoran yhteyden luomiseksi Euroopan maiden kanssa.

2. Välitön syy Liivin sodan alkamiseen oli "Jurievin kunnianosoitus".

3. Sodan alku (1558) toi voittoja Ivan Julmalle: Narva ja Jurjev valloitettiin. Vuonna 1560 alkaneet sotatoimet toivat ritarikunnalle uusia tappioita: Marienburgin ja Fellinin suuret linnoitukset valloitettiin, Viljandin tietä estänyt ritariarmeija kukistettiin Ermesin lähellä ja itse ritarikunnan mestari Fürstenberg vangittiin. Venäjän armeijan menestystä helpotti maassa puhjenneet talonpoikaiskapinat saksalaisia ​​feodaaliherroja vastaan. Vuoden 1560 kampanjan tulos oli Liivinmaan ritarikunnan näennäinen tappio valtiona.

4. Vuodesta 1561 lähtien Liivinmaan sota eteni toiseen vaiheeseensa, jolloin Venäjä joutui käymään sotaa Puolan-Liettuan valtion ja Ruotsin kanssa.

5. Koska Liettua ja Puola vuonna 1570 eivät pystyneet nopeasti keskittämään voimia Moskovan valtiota vastaan, koska Sodan uupuneita Ivan IV aloitti toukokuussa 1570 neuvottelemaan aseleposta Puolan ja Liettuan kanssa ja samalla luomaan Puolan neutraloituaan Ruotsin vastaisen liittouman toteuttaen pitkäaikaisen ajatuksensa Puolan ja Liettuan muodostamisesta. vasallivaltio Venäjältä Baltian maissa. Tanskan herttua Magnus julistettiin toukokuussa 1570 "Liivimaan kuninkaaksi" saapuessaan Moskovaan.

6. Venäjän hallitus lupasi toimittaa Ezelin saarelle asettuneelle uudelle valtiolle sen sotilaallista apua ja aineellisia keinoja, jotta se voisi laajentaa aluettaan Ruotsin ja Liettuan ja Puolan Liivinmaan omistuksen kustannuksella.

7. Liivinmaan kuningaskunnan julistamisen piti Ivan IV:n laskelmien mukaan tarjota Venäjälle Liivinmaan feodaaliherrojen tukea, ts. koko saksalaisen ritarikunnan ja aateliston Virossa, Liivinmaalla ja Kurinmaalla, eikä siis pelkästään liitto Tanskan kanssa (Magnuksen kautta), vaan myös, mikä tärkeintä, liitto ja tuki Habsburgien valtakunnalle. Tällä Venäjän ulkopolitiikan uudella yhdistelmällä tsaari aikoi luoda paheen kahdella rintamalla liian aggressiiviselle ja levottomille Puolalle, joka oli kasvanut Liettuan mukaantulon myötä. Kun Ruotsi ja Tanska olivat sodassa keskenään, Ivan IV johti menestyksekkäitä toimia Sigismund II Augustusta vastaan. Vuonna 1563 Venäjän armeija valloitti Plockin, linnoituksen, joka avasi tien Liettuan pääkaupunkiin Vilnaan ja Riikaan. Mutta jo vuoden 1564 alussa venäläiset kärsivät sarjan tappioita Ulla-joella ja lähellä Orshaa.

8. Vuoteen 1577 mennessä itse asiassa koko Liivinmaa Länsi-Dvinan pohjoispuolella (Vidzeme) oli venäläisten hallussa, paitsi Riika, jonka hansakaupunkina Ivan IV päätti säästää. Sotilaalliset menestykset eivät kuitenkaan johtaneet Liivin sodan voittoisaan päätökseen. Tosiasia on, että Venäjä oli tähän mennessä menettänyt diplomaattisen tuen, joka sillä oli Liivin sodan Ruotsin vaiheen alussa. Ensinnäkin keisari Maximilian II kuoli lokakuussa 1576, ja toiveet Puolan valloittamisesta ja sen jakautumisesta eivät toteutuneet. Toiseksi Puolassa tuli valtaan uusi kuningas - Stefan Batory, entinen prinssi Semigradsky, yksi aikansa parhaista komentajista, joka oli aktiivisen puolalais-ruotsalaisen liittouman kannattaja Venäjää vastaan. Kolmanneksi Tanska katosi kokonaan liittolaisena ja lopulta vuosina 1578-1579. Stefan Batory onnistui suostuttelemaan herttua Magnuksen kavaltamaan kuninkaan.

9. Vuonna 1579 Batory valloitti Polotskin ja Velikie Lukin, vuonna 1581 hän piiritti Pihkovan ja vuoden 1581 loppuun mennessä ruotsalaiset valloittivat koko Pohjois-Viron rannikon, Narvan, Wesenbergin (Rakovor, Rakvere), Haapsalun, Pärnun ja koko eteläisen osan. (venäjä) ) Viro - Fellin (Viljandi), Dorpat (Tartu). Inkerissa otettiin Ivan-gorod, Yam, Koporye ja Laatokan alueella - Korela.

10. Tammikuussa 1582 Jama-Zapolskyssa (Pihkovassa) solmittiin kymmenen vuoden aselepo Puolan ja Liettuan kansainyhteisön kanssa. Tämän sopimuksen mukaan Venäjä luopui Liivinmaan ja Valko-Venäjän maista, mutta osa Puolan kuninkaan vihollisuuksien aikana valtaamista Venäjän rajamaista palautettiin hänelle.

11. Plus-sopimus tehtiin Ruotsin kanssa. Tämän sopimuksen mukaan Venäjän valtio riistettiin kaikista hankinnoistaan ​​Liivinmaalla. Ivan-gorodin, Jamin ja Koporyen kaupungit siirtyivät ruotsalaisille Narvan (Rugodivin) kanssa. Karjalassa ruotsalaisille meni Kexholmin (Korelan) linnoitus laajan kaupunginosan ja Laatokan rannikon kanssa.

12. Tämän seurauksena Venäjän valtio joutui irti merestä. Maa tuhoutui, keski- ja luoteisalueet autioituivat. Venäjä menetti merkittävän osan alueestaan.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Zimin A.A. Neuvostoliiton historia muinaisista ajoista nykypäivään. – M., 1966.

2. Karamzin N.M. Venäjän hallituksen historia. - Kaluga, 1993.

3. Klyuchevsky V.O. Venäjän historian kurssi. - M. 1987.

4. Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

5. Platonov S.F. Ivan Julma (1530-1584). Whipper R.Yu. Ivan Julma / Comp. D.M. Kholodikhin. - M., 1998.

6. Skrynnikov R.G. Ivan groznyj. – M., 1980.

7. Soloviev S.M. Esseitä. Venäjän historia muinaisista ajoista. - M., 1989.

Lue samasta kirjasta: Johdanto | Luku 1. Liivinmaan luominen | Sotilaalliset toimet 1561 - 1577 |mybiblioteka.su - 2015-2018. (0,095 s)

Parasta, mitä historia meille antaa, on sen herättämä innostus.

Liivin sota kesti vuosina 1558-1583. Sodan aikana Ivan Julma yritti päästä Itämeren satamakaupunkeihin ja valloittaa ne, minkä piti parantaa merkittävästi Venäjän taloudellista tilannetta parantamalla kauppaa. Tässä artikkelissa puhumme lyhyesti Levon-sodasta sekä kaikista sen näkökohdista.

Liivin sodan alku

1500-luku oli jatkuvien sotien aikaa. Venäjän valtio pyrki suojelemaan itseään naapureiltaan ja palauttamaan maat, jotka olivat aiemmin olleet osa Muinaista Venäjää.

Sotia käytiin useilla rintamilla:

• Itäsuuntaa leimasivat Kazanin ja Astrahanin khanaattien valloitus sekä Siperian kehityksen alku.
• Ulkopolitiikan eteläinen suunta edusti ikuista taistelua Krimin kaanivaltion kanssa.
• Länsisuunta on pitkän, vaikean ja erittäin verisen Liivin sodan (1558–1583) tapahtumat, joista keskustellaan.

Liivinmaa on alue itäisellä Itämerellä. Nykyajan Viron ja Latvian alueella. Noihin aikoihin oli valtio, joka syntyi ristiretkeläisten valloitusten seurauksena. Miten julkinen koulutus, se oli heikko kansallisten ristiriitojen (Baltian kansa asetettiin feodaaliriippuvuuteen), uskonnollisen jakautumisen (sinun tunkeutui uskonpuhdistus) ja eliitin valtataistelun vuoksi.

Liivin sodan kartta

Liivin sodan alkamisen syyt

Ivan IV Julma aloitti Liivin sodan ulkopolitiikkansa menestymisen taustalla muilla alueilla. Venäjän prinssi-tsaari pyrki työntämään valtion rajoja taaksepäin päästäkseen Itämeren laivaalueille ja satamiin. Ja Liivinmaan ritarikunta antoi Venäjän tsaarille ihanteelliset syyt Liivin sodan aloittamiseen:

1. Kieltäytyminen kunnioituksesta. Vuonna 1503 Liivin ritarikunta ja Venäjä allekirjoittivat asiakirjan, jonka mukaan entinen suostui maksamaan vuosittain kunnianosoituksen Jurjevin kaupungille. Vuonna 1557 ritarikunta vetäytyi yksipuolisesti tästä velvoitteesta.
2. Ritarikunnan ulkopoliittisen vaikutusvallan heikkeneminen kansallisten erimielisyyksien taustalla.

Syystä puhuttaessa on syytä keskittyä siihen, että Liivinmaa erotti Venäjän merestä ja esti kaupan. Suuret kauppiaat ja aateliset, jotka halusivat hallita uusia maita, olivat kiinnostuneita valloittamaan Liivinmaan. Mutta pääsyynä voidaan tunnistaa Ivan IV Kamalan kunnianhimo. Voiton piti vahvistaa hänen vaikutusvaltaansa, joten hän kävi sotaa olosuhteista ja maan vähäisistä kyvyistä huolimatta oman suuruutensa vuoksi.

Sodan edistyminen ja tärkeimmät tapahtumat

Liivinmaan sota käytiin pitkillä tauoilla ja on historiallisesti jaettu neljään vaiheeseen.

Sodan ensimmäinen vaihe

Ensimmäisessä vaiheessa (1558–1561) taistelut olivat suhteellisen onnistuneita Venäjälle. Ensimmäisinä kuukausina Venäjän armeija valloitti Dorpatin, Narvan ja oli lähellä Riian ja Revelin valtaamista. Liivinmaan ritarikunta oli kuoleman partaalla ja pyysi aselepoa. Ivan Julma suostui lopettamaan sodan kuudeksi kuukaudeksi, mutta tämä oli valtava virhe. Tänä aikana ritarikunta joutui Liettuan ja Puolan protektoraatin alle, minkä seurauksena Venäjä ei saanut yhden heikon, vaan kaksi vahvaa vastustajaa.

Venäjälle vaarallisin vihollinen oli Liettua, joka tuolloin saattoi joissakin asioissa ylittää Venäjän valtakunnan mahdollisuuksissaan. Lisäksi Baltian talonpojat olivat tyytymättömiä vasta saapuneisiin venäläisiin maanomistajiin, sodan julmuuteen, kiristykseen ja muihin katastrofeihin.

Sodan toinen vaihe

Sodan toinen vaihe (1562–1570) alkoi sillä, että Liivinmaan maiden uudet omistajat vaativat Ivan Julmaa vetämään joukkonsa ja hylkäämään Liivinmaan. Itse asiassa ehdotettiin, että Liivin sota loppuisi, jolloin Venäjälle ei jääisi mitään. Kun tsaar kieltäytyi tekemästä tätä, sota Venäjän puolesta muuttui lopulta seikkailuksi. Sota Liettuan kanssa kesti 2 vuotta ja epäonnistui Venäjän kuningaskunnalle. Konfliktia voitiin jatkaa vain oprichninan olosuhteissa, varsinkin kun bojarit vastustivat vihollisuuksien jatkumista. Aikaisemmin Liivin sotaan tyytymättömyyden vuoksi vuonna 1560 tsaari hajotti "valitun Radan".

Sodan tässä vaiheessa Puola ja Liettua yhdistyivät yhdeksi valtioksi - Puolan ja Liettuan kansainyhteisöksi. Se oli vahva voima, jonka kanssa poikkeuksetta kaikkien oli otettava huomioon.

Sodan kolmas vaihe

Kolmas vaihe (1570–1577) sisälsi paikallisia taisteluita Venäjän ja Ruotsin välillä nykyisen Viron alueesta. Ne päättyivät ilman merkittäviä tuloksia molemmin puolin. Kaikki taistelut olivat kuluneet paikallinen luonne eikä sillä ollut merkittävää vaikutusta sodan kulkuun.

Sodan neljäs vaihe

Liivin sodan neljännessä vaiheessa (1577–1583) Ivan IV valloitti jälleen koko Itämeren alueen, mutta pian tsaarin onni loppui ja venäläiset joukot voittivat. Yhdistyneen Puolan ja Liettuan (Rzeczpospolita) uusi kuningas Stefan Batory karkotti Ivan Julman Baltian alueelta ja onnistui jopa valloittamaan useita kaupunkeja, jotka olivat jo Venäjän valtakunnan alueella (Polotsk, Velikiye Luki jne. ).

Liivinmaan sota 1558-1583

Taisteluihin liittyi kauhea verenvuodatus. Vuodesta 1579 lähtien Puolan ja Liettuan kansainyhteisöä on auttanut Ruotsi, joka toimi erittäin menestyksekkäästi valloittamalla Ivangorodin, Jamin ja Koporyen.

Venäjän pelasti täydelliseltä tappiolta Pihkovan puolustus (elokuusta 1581). Viiden kuukauden piirityksen aikana varuskunta ja kaupungin asukkaat torjuivat 31 hyökkäysyritystä heikentäen Batoryn armeijaa.

Sodan loppu ja sen tulokset

Venäjän kuningaskunnan ja Puolan ja Liettuan liittovaltion välinen Yam-Zapolsky-tauko vuonna 1582 päätti pitkän ja tarpeettoman sodan. Venäjä hylkäsi Liivinmaan. Suomenlahden rannikko katosi. Sen valloitti Ruotsi, jonka kanssa Plus-sopimus allekirjoitettiin vuonna 1583.

Siten voimme korostaa seuraavia syitä Venäjän valtion tappiolle, joka tiivistää Liovnon sodan tulokset:

• tsaarin seikkailu ja kunnianhimo - Venäjä ei voinut käydä sotaa samanaikaisesti kolmen vahvan valtion kanssa;
• oprichninan haitallinen vaikutus, taloudellinen tuho, tatarien hyökkäykset.
• Syvä talouskriisi maassa, joka puhkesi vihollisuuksien kolmannen ja neljännen vaiheen aikana.

Kielteisestä lopputuloksesta huolimatta Liivin sota määritti Venäjän ulkopolitiikan suunnan vielä vuosiksi eteenpäin - pääsyn Itämerelle.

Pihkovan piiritys kuningas Stefan Batoryn toimesta vuonna 1581, Karl Pavlovich Bryullov

• Päivämäärä: 15. tammikuuta 1582.
• Paikka: Kiverova Goran kylä, 15 versta Zapolsky Yamista.
• Tyyppi: rauhansopimus.
• Sotilaallinen konflikti: Liivin sota.
• Osallistujat, maat: Puolan-Liettuan kansainyhteisö - Venäjän kuningaskunta.
• Osallistujat, maiden edustajat: J. Zbarazhsky, A. Radziwill, M. Garaburda ja H. Varshevitsky - D. P. Eletsky, R.

  Liivin sota

  V. Olferev, N. N. Vereshchagin ja Z. Sviyazev.

• Neuvottelusovittelija: Antonio Possevino.

Yam-Zapolsky rauhansopimus solmittiin 15. tammikuuta 1582 Venäjän keisarikunnan ja Puolan ja Liettuan kansainyhteisön välillä. Tämä sopimus solmittiin 10 vuodeksi ja siitä tuli yksi Liivin sodan päättäneistä päätoimista.

Yam-Zapolskyn rauhansopimus: ehdot, tulokset ja merkitys

Jam-Zapolskyn rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti Puolan ja Liettuan kansainyhteisö palautti kaikki valloitetut Venäjän kaupungit ja alueet, nimittäin Pihkovan ja Novgorodin maat. Poikkeuksena oli Velizhin alue, jossa vuoteen 1514 (Smolenskin liittämiseen Venäjän valtakuntaan asti) voimassa ollut raja palautettiin.

Venäjän valtakunta luopui kaikista Baltian maissa sijaitsevista alueistaan ​​(Liivimaan ritarikunnan alue). Stefan Batory vaati myös suurta rahallinen korvaus Ivan IV kuitenkin kieltäytyi hänestä. Sopimuksessa ei Venäjän keisarikunnan suurlähettiläiden vaatimuksesta mainita Ruotsin valtaamia Liivinmaan kaupunkeja. Ja vaikka Puolan ja Liettuan kansainyhteisön suurlähettiläät antoivat erityisen lausunnon, jossa määrättiin alueellisia vaatimuksia Ruotsin osalta tämä kysymys jää avoimeksi.

Vuonna 1582 sopimus ratifioitiin Moskovassa. Ivan IV Julma aikoi käyttää tätä sopimusta joukkojen kasvattamiseen ja aktiivisen vihamielisyyden jatkamiseen Ruotsin kanssa, mitä ei käytännössä pantu täytäntöön. Huolimatta siitä, että Venäjän valtakunta ei hankkinut uusia alueita eikä ratkaissut ristiriitoja Puolan ja Liettuan liittovaltion kanssa, uhkaa Liivinmaan ritarikunnan muodossa ei enää ollut.

Johdanto 3

1. Liivin sodan syyt 4

2. Sodan vaiheet 6

3. Sodan tulokset ja seuraukset 14

Johtopäätös 15

Viitteet 16

Johdanto.

Tutkimuksen relevanssi. Liivin sota on merkittävä vaihe Venäjän historiassa. Pitkä ja uuvuttava se toi Venäjälle monia tappioita. On erittäin tärkeää ja merkityksellistä ottaa tämä tapahtuma huomioon, koska kaikki sotilaalliset toimet muuttivat maamme geopoliittista karttaa ja vaikuttivat merkittävästi sen sosioekonomiseen kehitykseen. Tämä koskee suoraan Liivin sotaa. On myös mielenkiintoista paljastaa erilaisia ​​​​näkemyksiä tämän törmäyksen syistä, historioitsijoiden mielipiteitä tästä asiasta.

Artikkeli: Liivin sota, sen poliittinen merkitys ja seuraukset

Loppujen lopuksi mielipiteiden moniarvoisuus osoittaa, että näkemyksissä on monia ristiriitaisuuksia. Tästä syystä aihetta ei ole tutkittu riittävästi ja se on merkityksellinen jatkokäsittelyn kannalta.

Tarkoitus Tämän työn tarkoituksena on paljastaa Liivin sodan ydin ja tavoitteen saavuttamiseksi on johdonmukaisesti ratkaistava useita tehtäviä :

- tunnistaa Liivin sodan syyt

- analysoida sen vaiheita

- harkita sodan tuloksia ja seurauksia

1. Liivin sodan syyt

Kazanin ja Astrahanin khanaattien liittämisen jälkeen Venäjän valtioon hyökkäyksen uhka idästä ja kaakosta poistettiin. Ivan Julma on uusien tehtävien edessä - palauttaa Liivinmaan ritarikunnan aikoinaan vangitsemat Venäjän maat, Liettua ja Ruotsi.

Yleisesti ottaen Liivin sodan syyt voidaan selvästi tunnistaa. Venäläiset historioitsijat tulkitsevat niitä kuitenkin eri tavalla.

Esimerkiksi N.M. Karamzin yhdistää sodan alkamisen Liivinmaan ritarikunnan pahaan tahtoon. Karamzin hyväksyy täysin Ivan Julman pyrkimykset päästä Itämerelle ja kutsuu niitä "hyväksi aikeiksi Venäjälle".

N.I. Kostomarov uskoo, että Ivan Julma oli sodan aattona vaihtoehdon edessä - joko käsitellä Krimiä tai ottaa Liivinmaa haltuunsa. Historioitsija selittää Ivan IV:n vastoin intuitiivista päätöstä taistella kahdella rintamalla hänen neuvonantajiensa välisellä "riippuvalla".

S.M. Soloviev selittää Liivin sodan Venäjän tarpeella "assimiloida eurooppalaisen sivilisaation hedelmät", jonka kantajia Baltian tärkeimmät satamat omistaneet liivilaiset eivät päästäneet Venäjälle.

SISÄÄN. Klyuchevsky ei käytännössä ota huomioon Liivin sotaa, koska hän analysoi valtion ulkoista asemaa vain sen vaikutuksen kannalta maan sisäisten sosioekonomisten suhteiden kehitykseen.

S.F. Platonov uskoo, että Venäjä oli yksinkertaisesti vedetty Liivin sotaan, historioitsija uskoo, ettei Venäjä voinut välttyä länsirajoillaan tapahtuvalta, eikä tyytyä epäsuotuisiin kauppaehtoihin.

M.N. Pokrovsky uskoo, että Ivan Julma aloitti sodan tiettyjen armeijan "neuvonantajien" suositusten perusteella.

R.Yun mukaan. Vipper, "Valitun Radan johtajat valmistelivat ja suunnittelivat Liivin sotaa melko pitkään."

R.G. Skrynnikov yhdistää sodan alkamisen Venäjän ensimmäiseen menestykseen - voittoon sodassa ruotsalaisten kanssa (1554-1557), jonka vaikutuksesta esitettiin suunnitelmia Liivinmaan valloittamiseksi ja Baltian maissa vakiinnuttamiseksi. Historioitsija huomauttaa myös, että "Liivinmaan sota muutti itäisen Itämeren Itämerellä valtaa hakevien valtioiden välisen taistelun areenan".

V.B. Kobrin kiinnittää huomiota Adaševin persoonallisuuteen ja panee merkille hänen avainroolinsa Liivin sodan syttyessä.

Yleensä sodan alkamiselle löydettiin muodolliset syyt. Todelliset syyt olivat Venäjän geopoliittinen tarve päästä Itämerelle, sillä se on kätevintä suorille yhteyksille eurooppalaisten sivilisaatioiden keskusten kanssa, sekä halu osallistua aktiivisesti Liivin ritarikunnan alueen jakamiseen. jonka asteittainen romahdus oli tulossa ilmeiseksi, mutta joka tahtomattaan vahvistaen Venäjää esti sen ulkoisia yhteyksiä. Esimerkiksi Liivinmaan viranomaiset eivät sallineet yli sataa Ivan IV:n kutsumaa asiantuntijaa Euroopasta kulkea maittensa läpi. Jotkut heistä vangittiin ja teloitettiin.

Muodollisena syynä Liivin sodan alkamiseen oli kysymys "Jurievin kunnianosoituksesta" (Jurievin, myöhemmin nimeltään Dorpat (Tartu), perusti Jaroslav Viisas). Vuoden 1503 sopimuksen mukaan siitä ja ympäröivästä alueesta oli maksettava vuosittainen kunnianosoitus, mitä ei kuitenkaan tehty. Lisäksi ritarikunta solmi sotilasliiton Liettuan ja Puolan kuninkaan kanssa vuonna 1557.

2. Sodan vaiheet.

Liivinmaan sota voidaan jakaa karkeasti neljään vaiheeseen. Ensimmäinen (1558-1561) liittyy suoraan Venäjän ja Liivin sotaan. Toinen (1562-1569) koski pääasiassa Venäjän-Liettuan sotaa. Kolmas (1570-1576) erottui Venäjän taistelun uudelleen alkamisesta Liivinmaan puolesta, jossa he yhdessä tanskalaisen prinssin Magnuksen kanssa taistelivat ruotsalaisia ​​vastaan. Neljäs (1577-1583) liittyy ensisijaisesti Venäjän ja Puolan väliseen sotaan. Tänä aikana Venäjän ja Ruotsin välinen sota jatkui.

Katsotaanpa kutakin vaihetta yksityiskohtaisemmin.

Ensimmäinen taso. Tammikuussa 1558 Ivan Julma siirsi joukkonsa Liivinmaalle. Sodan alku toi hänelle voittoja: Narva ja Juriev otettiin. Kesällä ja syksyllä 1558 ja vuoden 1559 alussa venäläiset joukot marssivat koko Liivinmaan (Reveliin ja Riikaan) ja etenivät Kurinmaalla rajoihin Itä-Preussi ja Liettua. Kuitenkin vuonna 1559 vaikutuksen alaisena poliitikot ryhmittyneenä A.F. Adashev, joka esti sotilaallisen konfliktin laajenemisen, Ivan Julma joutui tekemään aselevon. Maaliskuussa 1559 se solmittiin kuudeksi kuukaudeksi.

Feodaalit käyttivät aselepoa tehdäkseen vuonna 1559 Puolan kuninkaan Sigismund II Augustuksen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Riian arkkipiispan järjestys, maat ja omaisuudet joutuivat Puolan kruunun protektoraattiin. Liivinmaan ritarikunnan johdon akuuttien poliittisten erimielisyyksien ilmapiirissä sen mestari W. Fürstenberg erotettiin ja uudeksi mestariksi nousi Puolamielistä suuntausta noudattanut G. Ketler. Samana vuonna Tanska otti haltuunsa Öselin saaren (Saaremaa).

Vuonna 1560 alkaneet sotatoimet toivat ritarikunnalle uusia tappioita: Marienburgin ja Fellinin suuret linnoitukset valloitettiin, Viljandin tietä estänyt ritariarmeija kukistettiin Ermesin lähellä ja itse ritarikunnan mestari Fürstenberg vangittiin. Venäjän armeijan menestystä helpotti maassa puhjenneet talonpoikaiskapinat saksalaisia ​​feodaaliherroja vastaan. Vuoden 1560 kampanjan tulos oli Liivinmaan ritarikunnan näennäinen tappio valtiona. Pohjois-Viron saksalaisista feodaaliherroista tuli Ruotsin kansalaisia. Vuonna 1561 tehdyn Vilnan rauhan mukaan Liivinmaan ritarikunnan omaisuus kuului Puolan, Tanskan ja Ruotsin vallan alle, ja sen viimeinen mestari Ketler sai vain Kurinmaan, ja silloinkin se oli riippuvainen Puolasta. Siten Venäjällä oli nyt heikon Liivinmaan sijaan kolme vahvaa vastustajaa.

Toinen vaihe. Kun Ruotsi ja Tanska olivat sodassa keskenään, Ivan IV johti menestyksekkäitä toimia Sigismund II Augustusta vastaan. Vuonna 1563 Venäjän armeija valloitti Plockin, linnoituksen, joka avasi tien Liettuan pääkaupunkiin Vilnaan ja Riikaan. Mutta jo vuoden 1564 alussa venäläiset kärsivät sarjan tappioita Ulla-joella ja lähellä Orshaa; samana vuonna bojaari ja suuri sotajohtaja, prinssi A.M., pakenivat Liettuaan. Kurbsky.

Tsaari Ivan Julma vastasi sotilaallisiin epäonnistumisiin ja pakenemiseen Liettuaan sortotoimilla bojaareja vastaan. Vuonna 1565 oprichnina otettiin käyttöön. Ivan IV yritti palauttaa Liivinmaan ritarikunnan, mutta Venäjän protektoraatin alaisuudessa, ja neuvotteli Puolan kanssa. Vuonna 1566 Moskovaan saapui Liettuan suurlähetystö, joka ehdotti Liivinmaan jakamista silloisen tilanteen perusteella. Tällä kertaa koolle kutsuttu Zemstvo Sobor tuki Ivan Julman hallituksen aikomusta taistella Baltian maissa Riian valtaamiseen asti: "Suvereenimme ei sovi luopua niistä Liivinmaan kaupungeista, jotka kuningas valtasi. suojelukseksi, mutta suvereenin on parempi puolustaa näitä kaupunkeja." Valtuuston päätöksessä korostettiin myös, että Liivinmaan luopuminen vahingoittaisi kaupan etuja.

Kolmas vaihe. Vuodesta 1569 lähtien sota pitkittyy. Tänä vuonna Lublinin Sejmissä Liettuan ja Puolan yhdistäminen yhdeksi valtioksi - Puolan ja Liettuan kansainyhteisöksi, jonka kanssa Venäjä onnistui vuonna 1570 solmimaan kolmen vuoden aselevon.

Koska Liettua ja Puola vuonna 1570 eivät voineet nopeasti keskittää voimiaan Moskovan valtiota vastaan, koska Sodan uuvuttamia Ivan IV aloitti toukokuussa 1570 neuvottelemaan aseleposta Puolan ja Liettuan kanssa. Samalla hän luo Puolan neutraloituaan Ruotsin vastaisen liittouman toteuttaen pitkäaikaisen ajatuksensa vasallivaltion muodostamisesta Venäjältä Baltiaan.

Tanskan herttua Magnus hyväksyi Ivan Julman tarjouksen tulla hänen vasallikseen ("kullanhaltijaksi") ja samana toukokuussa 1570, saapuessaan Moskovaan, hänet julistettiin "Liivimaan kuninkaaksi". Venäjän hallitus lupasi antaa uudelle Ezelin saarelle asettuneelle valtiolle sen sotilaallisen avun ja aineelliset resurssit, jotta se voisi laajentaa aluettaan Ruotsin ja Liettuan ja Puolan Liivinmaan omaisuuden kustannuksella. Osapuolet aikoivat sinetöidä Venäjän ja Magnuksen "valtakunnan" väliset liittolaissuhteet Magnuksen avioliitolla kuninkaan veljentyttären, prinssi Vladimir Andreevich Staritskyn tyttären - Marian kanssa.

Liivinmaan kuningaskunnan julistamisen piti Ivan IV:n laskelmien mukaan tarjota Venäjälle Liivinmaan feodaaliherrojen tukea, ts. koko saksalaisen ritarikunnan ja aateliston Virossa, Liivinmaalla ja Kurinmaalla, eikä siis pelkästään liitto Tanskan kanssa (Magnuksen kautta), vaan myös, mikä tärkeintä, liitto ja tuki Habsburgien valtakunnalle. Tällä Venäjän ulkopolitiikan uudella yhdistelmällä tsaari aikoi luoda paheen kahdella rintamalla liian aggressiiviselle ja levottomille Puolalle, joka oli kasvanut Liettuan mukaantulon myötä. Vasili IV:n tavoin Ivan Julma ilmaisi myös ajatuksen mahdollisuudesta ja välttämättömyydestä jakaa Puola Saksan ja Venäjän välillä. Välittömämmällä tasolla tsaari oli huolissaan mahdollisuudesta luoda puolalais-ruotsalainen liittouma länsirajoillaan, minkä hän yritti kaikin voimin estää. Kaikki tämä kertoo tsaarin oikeasta, strategisesti syvästä ymmärryksestä Euroopan voimatasapainosta ja hänen tarkasta näkemyksestään Venäjän ulkopolitiikan ongelmista lähi- ja pitkällä aikavälillä. Siksi hänen sotilaallinen taktiikkansa oli oikea: hän pyrki kukistamaan Ruotsin yksin mahdollisimman nopeasti, kunnes tuli Puolan ja Ruotsin yhteinen hyökkäys Venäjää vastaan.

Ivan Julma, oli hän kuinka kauhea tahansa, oli silti erinomainen hallitsija. Erityisesti hän kävi menestyksekkäitä sotia - esimerkiksi Kazanin ja Astrahanin kanssa. Mutta hänellä oli myös epäonnistunut kampanja. Ei voida sanoa, että Liivin sota olisi päättynyt todelliseen tappioon Moskovan kuningaskunnalle, mutta vuosien taistelut, kulut ja tappiot päättyivät alkuperäisen aseman varsinaiseen palauttamiseen.

Ikkuna Eurooppaan

Pietari Suuri ei ollut ensimmäinen, joka ymmärsi hyvin Itämeren merkityksen Venäjän eikä vain Venäjän kaupalle. Kirjallisissa lähteissä ei ole selkeää viittausta siihen, että hänen tavoitteenaan sodan alkaessa oli nimenomaan tarjota maansa pääsy Itämerelle. Mutta ensimmäinen kuningas oli koulutettu mies, hän oli kiinnostunut ulkomainen kokemus, tilasi asiantuntijoita ulkomailta ja jopa kosi Englannin kuningatarta. Näin ollen hänen toimillaan oli niin paljon yhteistä Pietarin politiikan kanssa (Pietari oli muuten erittäin pelottava), että voidaan kohtuudella olettaa, että vuonna 1558 alkaneella sodalla oli "laivasto" tarkoitus. Kuningas ei tarvinnut kerrosta valtionsa ja ulkomaisten kauppiaiden ja käsityöläisten välille.

Lisäksi useiden valtioiden tuki heikolle ja arvottomalle Liivinmaan liitolle osoittaa samaa: ne eivät taistelleet Liivinmaan puolesta, vaan Venäjän kauppa-aseman vahvistumista vastaan.

Päättelemme: Liivin sodan syyt kiteytyvät taisteluun Baltian kaupan mahdollisuuksista ja valta-asemasta tässä asiassa.

Vaihtelevalla menestyksellä

Sodan puolia on melko vaikea nimetä. Venäjällä ei ollut liittolaisia, ja sen vastustajia olivat Liivinmaan Liitto, Liettuan suurruhtinaskunta, Puola (Lublinin liiton jälkeen vuonna 15696), Ruotsi ja Tanska. Eri vaiheissa Venäjä taisteli eri vastustajien kanssa eri numeroissa.

Heikkoa Liivinmaanliittoa vastaan ​​käydyn sodan ensimmäinen vaihe (1558-1561) onnistui Moskovan armeijalle. Venäläiset valloittivat Narvan, Neuhausenin, Dorpatin ja monet muut linnoitukset ja marssivat Kurinmaan halki. Mutta liivilaiset, hyödyntäen ehdotettua aselepoa, tunnustivat itsensä Liettuan suurruhtinaskunnan vasalliksi vuonna 1561, ja tämä suuri valtio astui sotaan.

Liettuan kanssa käydyn sodan kulku (vuoteen 1570) osoitti sen "merenkulun" - Saksa ja Ruotsi julistivat Narvan saarron, mikä esti venäläisiä saamasta jalansijaa Baltian kaupassa. Liettua ei taistellut vain Baltian puolesta, vaan myös Venäjän rajalla sijaitsevista maista, joissa venäläiset valloittivat Polotskin vuonna 1564. Mutta jatkomenestys oli Liettuan puolella, ja tähän oli kaksi syytä: ahneus ja maanpetos. Monet bojarit taistelivat mieluummin Krimin kanssa toivoen hyötyvänsä etelän mustasta maaperästä. Siellä oli monia suoria pettureita, joista tunnetuin oli Andrei Kurbsky.

Kolmannessa vaiheessa Venäjä taisteli kahdella puolella: Ruotsin (1570-1583) ja Tanskan (1575-1578) sekä Puolan ja Liettuan kansainyhteisön (1577-1582) kanssa. Tälle ajanjaksolle oli tärkeää, että sotilaallisia operaatioita suoritettiin useimmiten aiemmin tuhoutuneilla mailla, joissa väestöllä oli kielteinen asenne venäläisiä kohtaan sodan keston vuoksi. Myös Venäjää itseään heikensivät sekä pitkittyneet vihollisuudet että oprichnina. Puolalais-liettualaiset osastot saavuttivat onnistuneesti melko pitkälle Venäjän takapuolelle (Jaroslavliin asti). Tämän seurauksena Liettua sai Polotskin takaisin, ja ruotsalaiset valloittivat Narvan lisäksi myös Ivangorodin ja Koporyen.

Tänä aikana tapahtui myös hauskoja jaksoja. Niinpä Puolan ja Liettuan liittovaltion kuningas Stefan Batory ei keksinyt mitään parempaa kuin lähettää Ivan... haaste henkilökohtaiseen kaksintaistoon! Tsaari ei huomioinut tätä tyhmyyttä, joka oli pikku-riippuvaisen aatelismiehen arvoinen, ja teki oikein.

Vaatimattomia tuloksia

Sota päättyi Yam-Zapolsky-rauhan allekirjoittamiseen Puolan ja Liettuan liittovaltion kanssa vuonna 1582 ja vuonna 1583 - Plyusskyn aselepoon Ruotsin kanssa. Venäjän alueelliset menetykset olivat merkityksettömiä: Ivangorod, Jam, Koporye, pieni osa läntisistä maista. Pohjimmiltaan Ruotsi ja Puola-Liettua jakoivat entisen Liivinmaan (nykyiset Baltian maat ja Suomen).

Venäjälle Liivin sodan päätulos oli jotain muuta. Kävi ilmi, että Venäjä taisteli turhaan 20 vuoden ajan keskeytyksin. Sen luoteisalueet ovat autioituneita ja luonnonvarat loppuvat. Krimin hyökkäykset sen alueelle muuttuivat tuhoisammiksi. Epäonnistumiset Liivin sodassa itse asiassa tekivät Ivan 4:stä Kamalaa - lukuisista todellisista petoksista tuli yksi syy, miksi oikea kuitenkin rankaisi enemmän kuin syyllinen. Sotilaallinen raunio oli ensimmäinen askel kohti tulevaa vaikeuksien aikaa.