Најстарите јазици на земјата. Рускиот јазик е најстариот на Земјата

Има многу теории, поточно хипотези. Античките луѓе, по правило, верувале дека јазикот е создаден од повисок ум, односно Бог. До одредено време, ова мислење се сметаше за вистинито и не беше спорно. За прв пат, античките филозофи (1 век п.н.е.) почнаа да зборуваат за небожественото потекло на јазикот: некои од нив веруваа дека јазикот е својствен за човекот од самиот почеток - „по природа“, како што тврдеше Хераклит, името на објектот е неговата суштина и обратно; други - како, на пример, Демокрит, Платон - инсистираа на потеклото на јазикот „по договор“, тие го поддржуваа своето гледиште со фактот дека истото во различни јазицисе именува поинаку или може да има неколку имиња на еден јазик. Во средниот век, со зајакнувањето на христијанството, идејата за божественото потекло на јазикот повторно станала главна, но од 17 век таа почнала да се доведува во прашање; Во тоа време, хипотезите за потеклото на јазикот што постојат денес почнуваат да се оформуваат. Ќе ги наведам главните по хронолошки редослед.

1) Ономатопејски (ономатопејски) г. Поддржувачите на оваа хипотеза веруваат дека јазикот се појавил како а) имитација на звуците на природата или б) имитација на впечатоци на нештата. Од перспектива на таквата идеја, секој звук има значење (теоријата на звучната симболика, јазикот на децата и дивјаците). Секако, не настанале сите зборови на овој начин, туку некои од основните принципи на јазикот; подоцнежните зборови биле создадени со асоцијативни средства.

2) Интерективна е. Се заснова на идејата дека зборовите се израз на менталната состојба на една личност, неговите емоции, чувства. Прво, прво се појавија зборови, а потоа - според нивните модели - изведени зборови.

3) Г.јавен (социјален) договор. Поддржувачите на оваа хипотеза верувале дека на почетокот се појавуваат несвесни и примитивни извици и гестови, а потоа луѓето се договарале меѓу себе за нивното значење; првите беа соодветни имиња; Специфичните имиња се појавија порано од генеричките имиња.

4) G. труднички плаче. Од нејзината позиција, генезата на јазикот е поврзана со плачот на луѓето што ја придружуваат колективната работа; Некои сигнали ја ритмизираа активноста (како броење „лево-десно“ во формација), други ја регулираа (повик за почеток на акција, за нејзино завршување итн.). Оваа хипотеза се смета за неубедлива.

5) G. за знаковниот јазик како примарна форма на комуникација. Гестовите му претходеа на вербалниот јазик, постепено извиците почнаа да ги заменуваат (но не целосно: денес играат гестови, изрази на лицето, движења на телото важна улогаво комуникацијата меѓу комуникаторите).

6) „Јафетик“ од N. Ya. Marr. Вториот беше убеден дека потеклото на јазикот има класен карактер, и сè современи јазиципотекнува од кавкаски (јафетски); Звучната структура на сите јазици се разви од 4 основни елементи - сал, бер, рош, јон. Сега оваа хипотеза се смета за манифестација на вулгарен материјализам.

7) Материјалистички Јазикот настанал како резултат на комбинација на одредени фактори и е тесно поврзан со човековата еволуција. а) Природен фактор: присуство на атмосферски слој блиску до земјата неопходен за дишење и за формирање на звук. б) Биолошка функција: исправено држење, развој на респираторните органи и артикулаторниот апарат, проширување на хоризонтите, зголемување на волуменот на мозокот, компликација на неговата структура, диференцијација на функциите на десната и левата хемисфера, развој фронтални лобуси, развој на размислување, ослободување горните екстремитетиЗа трудови дејствија, менување на квалитетот на храната, способност за користење оган, користење раце за давање сигнали итн. в) Социјална функција: примитивниживееше во стадо, се појави потреба од поделба на трудот, управување со целата структура на стадото, а за ова ни треба јазик. г) Ментално ф.: заедница на психолошки закони на превербално и вербално размислување на една личност.
Тука, всушност, се главните и најадекватните хипотези. Во секој случај, јазикот е сложен и мистериозен и, за жал, невозможно е да се докаже или отфрли некој од нив.

Приказни за појавата на примарниот прото-јазик на Земјата.

Долго време, научниците, етнографите, лингвистите и историчарите се обидуваат да го пронајдат (рекреираат) првиот јазик на Земјата, од кој потекнуваат сите други јазици на народите во светот.

Александар Драгункин, дипломец на Ориенталниот факултет на Државниот универзитет во Ленинград, лингвист, автор на неколку сензационални книги, тврди дека старорускиот јазик бил прото-јазик на целата Земја!

Дали Британците се потомци на Руси?

„Се започна со англискиот јазик, кој јас го предавав долги години“, изјави Александар Драгункин за МК во Санкт Петербург за позадината на неговото откритие.

„Колку подалеку одев, толку повеќе не бев задоволен со методот на предавање - и некои нови идеи се појавуваа латентно. Во 1998 година, седнав да ја напишам мојата прва книга - водич за Англиски јазик. Престанав да одам во канцеларија, се заклучив дома и на најпримитивниот компјутер за еден месец напишав НЕШТО од кое останав запрепастена. Во таа работа предложив свој начин за брзо меморирање на англиските зборови - по аналогија со руските. И додека го развивав, наидов на очигледното: англиските зборови не се само слични на руските - тие имаат Руско потекло!"

Можете ли да го докажете тоа?

„Се разбира, прво запомнете три едноставни основни правилафилологија.

Прво: можете да ги игнорирате самогласките со еден збор; најважно е 'рбетот на согласките.

Второ: согласките се многу јасно групирани според местото на формирање во устата - на пример, се формираат L, R, N различни движењајазикот, но во истиот дел од непцето. Обидете се да ги изговорите и уверете се сами.

Постојат неколку такви синџири на согласки: v-m-b-p-f, l-r-s-t-d-n, h-ts-k-g-z-zh, v-r-h, s-ts-h (j).

Кога се позајмува збор, буквите може да се заменат во согласност со овие синџири.

И третото правило: кога се движите од еден јазик на друг, зборот може само да се скрати, а најчесто првиот слог исчезнува.

И сега примери

„Ве молам. Англискиот збор girl (girl - girl) нема потекло од својата татковина. Но, на староруски постоел прекрасен збор што се користел за да се нарекуваат младите - Горлица! Рбетот на согласките е ист, и Англиски зборнакратко - па кој од кого зема збор?

Друг пример е англискиот РЕВОЛТ. Да речеме дека не знаете што значи ова - сега да видиме кој од кого украл. Секој латинист ќе ви каже дека RE е префикс, VOL е корен и „мистериозно Т“.

Западните филолози дури и не кажуваат од каде потекнува.

Но, јас сум едноставна личност: да претпоставиме идиотска опција - дека Британците го земале овој збор од некого и го искривуваат со текот на времето. Потоа, ако RE е префикс што значи „повторување“, а Англичаните го зедоа овој префикс од некого, тогаш повеќе од илјада години тој може да стане само пократок (сетете се на филолошкиот закон). Ова значи дека можеме да претпоставиме дека првично било подолго.

Значи, во целиот свет постои само еден префикс кој значел исто, но бил подолг - рускиот ПЕРЕ-! L и R се заменливи согласки од истиот синџир. Го препишуваме зборот на руски - PERE-VOR-oT. РЕВОЛТ во превод значи „Пуч, бунт“ - па кој од кого позајмил? И „мистериозното Т“, на кое се сопнуваат сите англиски лингвисти, се покажува како најчестата руска наставка. Такви примери има неверојатно многу.

И зошто Англичаните, кои живеат на остров далеку од нашата огромна татковина, треба да се надополнат со руски зборови - тие немаа свои?

„Англичаните можеби се потомци на древните Руси. Има целосно официјални податоци (кои, сепак, често се премолчуваат) дека Саксонците - предците на Англичаните - не дошле од каде било, туку од Волга. Река. научниот светова е аксиома. Саксонците се множинаод зборот „сак“. Тоа е, на Волга тие беа САЦ. Понатаму, според законот за скратување на збор при преминување на друг јазик, заклучуваме дека овој збор првично можел да биде подолг. Не гледам друго објаснување за потеклото на зборот САКИ, освен од скратената РУСАКА.

Не биле Татарите кои ја измислиле душекот.

Добро, но што е со другите јазици? Не тврдиш дека го знаеш секој јазик во светот, нели?

„Не велам. Но, знам многу јазици. Можам лесно да комуницирам на англиски, француски, италијански, германски, шведски, полски. Знам јапонски, но не го зборувам. Студирав антички кинески на универзитетот. и сериозно учев хинди во младоста.Затоа можам да споредувам.

Еве еден пример. Ајде да земеме Латински зборТАЈНА (тајна, нешто скриено). Целиот свет зјапа во овој збор, но неговото потекло е непознато. Покрај тоа, не се распаѓа на компоненти - нема префикс или суфикс. Некои го гледаат истиот „мистериозен суфикс Т“. Најхрабрите западни филолози го истакнуваат коренот CR - ова е латинскиот CER, „да се види“. Но, зошто побогу „тајната“, она што е скриено, се базира на коренот „да се види“? Ова е апсурдно! Јас го правам тоа поинаку - станувам дрзок и ги пишувам истите букви на староруски - SъKRYT. И добивам целосна сличност на значењето, очигледен префикс C, прекрасен корен и нашиот мајчин суфикс. Запомнете дека самогласките се сосема неважни за филологијата.

Или, исто така, зборот „харем“. Фактот дека руските принцови пред Романови имале цели толпи наложници - историски факт. Сега, ако имам многу убави жени, каде ќе ги чувам? Во повеќето најдобри соби, кои во Русија се нарекуваа KhoRoMy - запомнете ги синџирите на наизменични согласки - па од каде потекнува зборот GaReM?

Значи тоа значи дека тие позајмиле се од нас, а не ние од странци?

„Секако, дури и ја побив воспоставената „татарска“ теорија за потеклото на руските непристојности“.

Немаше Татари?

„Не беше - тоа е само наш изум. Можам да го покажам тоа.
Го имаме зборот ѕвезда - ова е ѕвезда. Звез е искривена „светлина“. Односно, ѕвезда е нешто што „светли“. И ако ја следите оваа шема за формирање на зборови, како ќе се вика она што тие „мочаат“? Тоа е еден збор.
Следно, од каде доаѓа зборот „стап“? Првично се нарекуваше „фалка“ затоа што се користеше за дувкање и бутање. Англискиот збор стап (оџак, стап) е јасно наше ѕиркање, „ѕиркање“.
Да се ​​вратиме на зборот „јебам“ - форма императивно расположение, како со зборот „боцка“: ѕирка - стап, фат - што? И „p“ исчезна со текот на времето. Најинтересно со глаголот е тоа што само на руски може да се каже: „Ја заебав“.
М и Б, како што се сеќавате, се наизменично - заменете ја буквата М во зборот „ебам“ и видете што ќе се случи“.

Па, пцуењето не е доказ дека старорускиот е протојазик на целиот свет.

„Во ред, еве уште една работа: имињата на сите свети религиозни книги се од руско потекло“.

Дури и Куранот?

„Да. Во арапскиот свет, се верува дека овој збор нема етимологија. Но, тој постои. Куранот е со-кран.
Со еврејската Тора е уште поедноставно: ова е книга за СОЗДАВАЊЕ - Тората е T (v) ora.


Библијата е малку поинаква - треба да знаете дека е напишана на хартија, а хартијата е направена од памук. Памукот на словенски се вика BaVeLna - BiBLe. Библијата е само куп хартија!
Воопшто не зборувам за индиските „Веди“: тука потеклото е очигледно од зборот да се знае. Секое од овие објаснувања може да се оспори посебно, но интересно е што сите имиња имаат правилно толкување само преку рускиот јазик“.

Па, што е со имињата на боговите и слугите?

„Алах... Ако претпоставиме дека овој збор не е арапски и со текот на времето ја изгубил првата согласка, тогаш останува само еден збор, кој исто така одговара на значењето - ВАЛАХ - Маги, а мудреците биле свештеници. Руски корен МОЛ, од кој потекнува зборот „моли се“.

На англиски, свештеник PRieST - со руски букви ASK.
Не верувам дека може да има толку многу случајности. Тоа што зборовите се слични и имаат исто значење е половина од битката. Но, обрнете внимание: во сите случаи кога зборот не може да најде потекло во својот „мајчин“ јазик, на руски тој добива сосема логична етимологија - и сите негови мистерии, наставки што доаѓаат од неразбирливо, што традиционалната филологија не може да ги објасни, стануваат сосема нормални. делови зборовите се на руски! Нашиот јазик е неверојатен. Нè носи на дното на светот - сигурен сум дека е создаден вештачки и во него е шифрирана матрицата на универзумот“.

Што е пеколот и рајот

Дали успеавте да дешифрирате нешто?

„Многу интересни работи.
На пример, само на руски во целина опкружува личностсветот беше опишан со користење на еден слог со коренот BL (земајќи го предвид синџирот на наизменични согласки). Што беше наоколу антички човек? BoR, MoRe, Pole, SwampLoto, PaR (како што се нарекуваше воздухот) и така натаму.

Сите животински светопишано на геометриска основа само на руски јазик: на други јазици тоа се зборови извадени од контекст, но кај нас тие формираат систем. Живите суштества беа опишани со користење на три корени, кои се формите на телото.
На пример, сè што е ТРУГО е опишано со користење на коренот KR/GL и неговите деривати - Глава, Око, Грло, Колено, Шин.

Понатаму, само на руски јазик човекот се разликуваше од останатиот животински свет по главната карактеристика - разумот. Умот се наоѓа во главата, која порано имаше друго име - ЧОВЕК. Како бевме издвоени од светот - нè викаа ЧОВЕК!“

Значи, дали нашите предци добиле знаење за светот од самиот јазик?

„Нашите предци знаеја сè, бидејќи сè беше опишано на јазик едноставно.
Рајот не е ништо повеќе од соголена РАБ, каде што сè е здраво и кул.
Пеколот е едноставно она што е ПОД нас.
Да се ​​потсетиме на зборот „ѕвезда“ - светлина, да - многу пред телескопите, луѓето што зборуваа руски знаеја дека ѕвездите не се само дупки на небото, туку дека она што сјае емитира светлина!

Рековте дека јазикот е создаден вештачки. Зошто воопшто е создаден?

Љубовта добро може да се изрази во бројот на убиени мамути.

„Рускиот јазик исто така одговара на ова прашање, запомнете позната фразаТјутчева: „Искажаната мисла е лага“? Што сакаше да каже поетот? Ќе ти покажам.
Во рускиот јазик постојат три глаголи што значат процес на говор - да се зборува, да се каже, да се изговара (или да се изјасни).

Но, она што е интересно е дека само во рускиот јазик три глаголи што значат лаги имаат исти корени: да се зборува - да се лаже, да се изложи / изложи - да се лаже / ЛАЖЕ, да се каже - да се искриви.
Јазикот првично беше создаден не за размена на информации, туку како алатка за нејзино искривување, метод на влијание.
Сега, се разбира, веќе го користиме за комуникација. Сепак, бидете сигурни, од сите народи во светот, само ние зборуваме како најдиректен потомок на прајазикот“.

И кој го создал?

„Оние кои го создадоа човештвото.

________________________________________________________________
Овие зборови се сметаат за позајмени од рускиот јазик во последниве векови. Сепак, Александар Драгункин е убеден во нивното руско „потекло“:

Галактика - од рускиот дијалект „ГаЛаГа“ (магла)
Долар - од DoL
КАЛКУЛАТОР - од КОЛКУ
Лабораторија - од RaBot (L и R алтернативна)
Дама - од ЛаДа (древна руска божица)
Хотел (хотел) - од ХаТа
NeGR - од NeKrasivy
ЕЛЕМЕНТ - од непрекинат
sMoG - од MGla
GloBus - од KoLoBok (G и K алтернативни)


_________________________

Веројатно, мистеријата за потеклото на првиот јазик е во Ирак. Пред околу неколку илјади години, на нејзината територија живеело племе Сумери. Но, ова е само една од верзиите. Некои лингвисти веруваат дека првиот јазик потекнува многу порано: пред повеќе од 15 илјади години. Невозможно е точно да се одреди кој јазик бил родоначалник на сите јазични семејства, а лингвистите зборуваат за тоа само во општи фрази.

Што знаеме за прото-јазикот?

Дали бил со арапско или латинско потекло, никому не му е познато. Сепак, најверојатно од латинско потекло, бидејќи многу светски јазици имаат некои сличности со него, а вештачките дури се засноваа на неговиот основен дел. Постои уште една верзија во која родителот на сите светски јазици го започна своето постоење Јужна Африка.

Тешкотијата во одредувањето на првиот јазик лежи во фактот што многу дијалекти имаат зборови со заеднички корени, како што се „мама“, „тато“, облека и предмети за домаќинството и многу други. Како што беше споменато на почетокот, Сумерскиот можеби бил првиот јазик, но покрај тоа се разгледуваат и тие „фригиски“ и „египетски“.

Првиот јазик на светот - нерешена мистерија?

Првиот јазик не беше единствен и универзален, тој дури можеше да се меша. Денес тие продолжуваат активно да ги бараат корените на протојазикот и да изготвуваат детални лингвистички карти за да го бараат. Постои надеж дека неговата мистерија некогаш ќе биде решена. Но, доброто е што наводните верзии за лингвистите не се залудни. Така, дали неговото точно потекло ќе се открие по истите милениуми, останува да се види, но лингвистичките научници веруваат дека вистината е некаде не многу далеку.

Во 2015 година, лингвистите и биолозите имаа две теории во врска со појавата на човечки јазик, наводно потекнува од „животно“. Шигеру Мијагава ја поврзува појавата на човечкиот јазик со спојување на два системи, првиот - експресивен (сличен на пеењето на птиците), вториот - лексички (плакот на мајмуните што предупредуваа на опасност). Други автори имаат поинаква претпоставка, иако конструирањето реченици е доста тешко (синтакса), оваа вештина се појавила многу порано од фонологијата, односно способноста да се составуваат значајни фрази од звуци.

Јазикот се смета за една од важните алатки што разликуваат еден вид Хомо сапиенс. Како се појави јазикот? Прашањето за глотогонијата постојано ги возбудува умовите на научниците; дебатата се води уште од античко време. Имаше толку многу верзии што Париското лингвистичко друштво во 1866 година забрани секаква дебата на оваа тема. Затоа што научниците не можеа да докажат ниту една хипотеза, а многу време беше потрошено за нивно дискутирање.

Последица на еволуција или макромутација?

Во минатиот век, дебатата меѓу научниците продолжи. Научниците дебатираа дали синтаксата и граматиката се вградени во човечкиот мозок; можеби сето ова е кодирано на ниво на ген? Можеби говорот настанал поради макромутација? Или јазикот е феномен на еволуција што се развил како резултат на компликацијата на трудот? Дали прво имаше гестови или звуците се појавија веднаш? Археолошките наоди се уште не можат да докажат ништо. Меки ткаенини усната празнина, со помош на кои едно лице произведува звуци, а гркланот, кој е понизок отколку кај приматите, му овозможува на човекот да изговара неколку звуци истовремено. Единственото нешто што е јасно досега е дека човечкиот говор се појавил пред приближно 200-40 илјади години.

Но, антрополозите, лингвистите и археолозите продолжуваат да ја составуваат сложувалката; повеќе не треба да очекуваме појава на нова теорија, што би ни овозможило да го погледнеме ова прашање од поинаква гледна точка. Светлана Бурлак, руски лингвист, го дели токму ова мислење.

Главните фактори кои влијаеле на формирањето на говорот се:

• Ко-еволуција на мозокот, слухот и гркланот, кои станаа способни да се прилагодат во артикулиран говор;
• Движење на човечките предци од тропските предели во саваната;
• Транзицијата кон сештојадна диета, што повлекуваше потреба за брза размена на информации.

Но, научниците продолжуваат да градат нови теории; храната за истражување е „јазикот“ на животните, кој исто така е сложен. Постојат парадоксални сличности меѓу човечките и животинските јазици.

Јазикот е симбиоза на информациска содржина и самоизразување

Професорот по лингвистика и јапонски студии од Технолошкиот институт во Масачусетс, Шигеру Мијагава, изнесе претпоставка што одговара на Дарвиновата теорија. Тој верува дека „мистериозното“ потекло на јазикот се случило пред околу 100 илјади години. Глотогонија е средба на две средства за комуникација кои веќе беа присутни во животинскиот свет.

Тоа беа изразна и лексичка особина. Живописна идеја за експресивната особина ни е дадена со пеењето на птиците и нивните трилови, кои ја пренесуваат внатрешната состојба на животното. Звуците немаат никаква смисла ако се земаат одделно. Пчелите го користат лексичкиот систем, користејќи „танци“ за да ја покажат патеката до бараниот објект. Приматите имаат знаци кои можат да се сметаат за аналози на нашите зборови; на пример, мајмуните можат да опишат други животни со гестови.

Симбиозата на системите заедно со граматиката најверојатно станала „родител“ на човечкиот јазик. Човекот можеше да се изрази за светот и за самиот говор, постепено генерирајќи нови значења. Тоа е способноста да се создадат нови значења што ги разликува луѓето од животните.

Мијагава и неговите колеги не можат точно да го одредат времето кога се појавила симбиозата. Немаше шанси луѓето да станат наследници на изразениот јазик на птиците, бидејќи првиот и последниот ги дели најмалку 300 милиони години еволуција. Можеби конвергентната еволуција се случила затоа што способноста за производство на трили исчезнала и повторно се појавила кај птиците-песни.

Вреди да се забележи еден необичен феномен што се јавува кај приматите - песните на гибоните. Мајмуните произведуваат сложени звуци за да привлечат партнер; гибоните ги користат истите тие „песни“ за да објават дека територијата е веќе окупирана, а исто така користат „песни“ за да одржуваат комуникација меѓу себе.

Најинтересно е што песните од гибон се многу слични по структура со триловите на птиците. Мијагава е склон да верува дека способноста за „пеење“ е латентна комуникација, таа е содржана во гените и е потребна во ретки случаи.

Теоријата на јапонскиот научник беше прилично ладно дочекана од колегите од другите земји. Теорија на научницитеизгледаше премногу едноставно. Мијагава не отстапува од својата верзија и тврди дека понекогаш еволуцијата може нагло да се забрза. На пример, луѓето развиле способност да консумираат млеко за само неколку илјади години. Некои научници не се согласуваат со Мијагава бидејќи му недостига психолошки и социјалните аспектичовечки јазик. Сепак, теоријата на јапонскиот научник има своја вредност.

Крак и хок

Постојат и други студии, на пример, Кејти Колиер и нејзините колеги научници бараат од научниот свет да го бара потеклото на човечкиот јазик не само во генетиката, фосилната анатомија, психологијата, туку и да ги спореди човековите комуникации со комуникациските системи на животните.

Се верува дека создавањето зборови (фонологија) е многу полесно отколку да се спојат во реченици. Фонологијата се среќава и во животинскиот свет. Питер Марлер спроведе позната студија која ги опишува песните на јапонските венци. Овие песни станаа пример за фонолошка синтеза во животинскиот свет. Птиците од овој вид можат да репродуцираат приближно 6-7 песни; песната е составена од слогови кои го менуваат редот. Но, за да можат песните да станат реални, од фонолошка гледна точка, мора да има комбинации на звуци различно значење. Затоа китовите песни и птичји трилови треба да се сфаќаат само како фонетика.

Но, синтаксата е важна во животинскиот свет. На пример, мајмуните на Кембел, кога ќе видат леопард, плачат „крак“, а кога ќе видат орел, плачат „јастреб“. Во овој случај, на двата врисоци се додава афиксот „крак-у“, што значи каква било бучава, „хок-у“ - опасност во шумата. „-U“, во овој случај, е полноправен граматички елемент што го менува значењето на коренот. На пример, мајмуните можат да си кажат едни на други информации дека еден од нив забележал не леопард, туку нешто многу слично на предатор.

Мајмуните со бел нос одговараат на леопард извикувајќи „pyow“, а на орелот – „hack“. Тие исто така користат комбинација од овие звуци што значи „напред, ајде да одиме“. Понекогаш „pyow-pyow-hak-hak“ може да значи леопард, понекогаш порака за опасност, а понекогаш само покана за движење. Сето ова се примери за манифестирање на синтаксата кај мајмуните, смета Марлер.

Не се само мајмуните кои користат синтакса; на пример, мангосите со ленти можат да испуштаат звуци кога бараат храна. Бучен звук е специфичен поединец, бучен и долг звук е животно што копа во земја, долг тон е мангуста што трча, краток тон бара плен. Мангусот е тешко да се припише или на фонетиката или на синтаксата. Бучниот звук е „едносложна“ морфема, другите активности на мангуста создаваат фонеми, другите две создаваат двосложни фонеми.

Едно станува јасно: животните често користат синтакса, фонологијата е поретка. Луѓето имаат јазик и кога недостасува вториот дел, на пример, јазикот на глувонемите. И покрај критиките од другите научници, Колиер и нејзините колеги сугерираа дека луѓето прво ја развиле синтаксата за да се изразат со мал сет на зборови и да опишат многу феномени со нив. Со текот на времето, едно лице почна да треба да ги разликува звуците по значење, на пример, „нож“ и „нос“, „струја“ и „така“.

Луѓето, како и другите животни, постојано учат да произведуваат звуци, но само луѓето можат да користат фонолошки звуци за да ја разликуваат нивната низа. Оттука произлегува дека фотонологијата е последица на когнитивното ниво и се развива во услови на културна еволуција, а не во биолошка.