Hoofdstuk 8. Xinjiang: ter ondersteuning de vereiste cursus. Guerrillaoorlog in Noordwest-China in 1945-1949. Vanaf het begin van de jaren dertig tot het einde van de jaren veertig voerden de staatsveiligheidsdiensten van de USSR speciale operaties uit in het noordwesten van China – in de provincie Xinjiang, ook wel Oost-China genoemd.

PARTISAAN EED De kalenderpagina's vliegen er snel uit. Al meer dan een maand verblijft luitenant Karasev in het district Ugodsko-Zavodsky. Door de inspanningen van hem en zijn kameraden van het districtspartijcomité begon het 48e gevechtsbataljon geleidelijk alle noodzakelijke kwaliteiten van een gevechtsvliegtuig te verwerven.

GUERILLA WRAAK De novemberwind blies door het bos. De gele bladeren dansten in cirkels. De grond, bedekt met sneeuw en gebonden door een lichte vorst, ontdooide midden op de dag en zag in de bewolkte hemel als kleine donkere plassen. Vroeg op een ochtend in november keerde ik terug uit Moskou,

De oorlog is voorbij. Lang leve de oorlog! Dankzij briljante diplomatie bereikte Stalin zijn doel op de Conferentie van Teheran. Zoals gezegd, na Stalingrad en Slag om Koersk Het lot van Duitsland was bezegeld, maar het Duitse leger toonde zo'n professionaliteit

WAT IS NEP Voorzitter van Donchek Fedor Mikhailovich Zyavkin sprak over NEP. En hoewel veel van wat hij zei algemeen bekend was, luisterde Polonsky naar hem met het gevoel van iemand die een belangrijke ontdekking doet. De jonge veiligheidsagent leek opnieuw naar het leven te kijken, en zij ook

Hoofdstuk 26 Oorlog met de hele wereld – oorlog zonder einde Enkele jaren geleden vonden er droevige gebeurtenissen plaats toen er twee explosies plaatsvonden in de metro van Moskou bij de stations Lubyanka en Park Kultury. Het resultaat van deze bloedige terroristische aanval, zoals destijds gerapporteerd, was verschrikkelijk: veertig mensen

Guerrilla-oorlogvoering- een oorlog gevoerd door gewapende groepen die zich onder de lokale bevolking schuilhouden en openlijke en grote botsingen met de vijand vermijden.
Elementen van guerrillaoorlogvoering
In de tactiek van guerrilla-acties kunnen de volgende aspecten worden onderscheiden: Vernietiging van de infrastructuur van de vijand in welke vorm dan ook (spooroorlog, vernietiging van communicatielijnen, hoogspanningslijnen, vergiftiging en vernieling van waterleidingen, putten, enz.)
Informatie oorlog(verspreiding van correcte en onjuiste informatie in mondelinge (geruchten, radio-uitzendingen) of gedrukte (folders, kranten, netwerken) vorm om de lokale bevolking en (minder vaak) de vijand zelf voor zich te winnen).
Vernietiging van vijandelijk personeel.
Terreur tegen de vijand is de uitvoering van acties gericht op intimidatie in welke vorm dan ook (moord, het gooien van voorwerpen naar vijandelijke eenheden met het opschrift “Het had een bom kunnen zijn”, enz.).

Het is wenselijk (maar niet noodzakelijk) dat de partizanen in hun strijd hulp krijgen van welke staat, organisatie, enz. De aard van de hulp kan verschillend zijn: financieel, hulp met uitrusting (voornamelijk wapens), informatieve hulp (instructies, handleidingen en instructeurs). )).
Theorie van guerrillaoorlogvoering
Mao Zedong noemde guerrillaoorlogvoering het meest Effectieve middelen verzet tegen de autoriteiten (dictatoriaal, koloniaal of bezettingsmacht) en bracht het basisidee van guerrillaoorlogvoering naar voren: “De vijand rukt op – wij trekken ons terug, de vijand stopt – wij verstoren, de vijand trekt zich terug – wij achtervolgen.” Guerrillaoorlogvoering impliceert de aanwezigheid van een partijdige basis en een partijdig gebied. Latijns-Amerikaanse guerrillastrijders vulden de theorie van de guerrillaoorlog aan met tactieken om de regio te isoleren als gevolg van transportsabotage en het verslaan van de vijand, verstoken van de mogelijkheid om hulp van buitenaf te ontvangen.
Verhaal
Het concept zelf ontstond in de 18e eeuw en betekende oorspronkelijk, volgens ESBE, “ onafhankelijke acties lichte detachementen gescheiden van het leger, voornamelijk naar de achterhoede en flanken van de vijand gestuurd. Dergelijke detachementen, voornamelijk cavalerie, die tot taak hadden de communicatie te verstoren, droegen de Franse naam partie, vandaar het woord ‘partizanen’, en daarvandaan ‘guerrillaoorlogvoering’. Het is merkwaardig dat ze in de 19e eeuw in het Russisch 'partij' zeiden en niet 'partijdige onthechting' - dit laatste leek op een tautologie.

Echter al tijdens Napoleontische oorlogen‘partizanen’ werden ook onregelmatige groepen burgers genoemd die een guerrillaoorlog voerden. Tegelijkertijd werd de Spaanse benaming voor guerrillaoorlog geboren: “guerrilla” (Spaanse guerrilla, “kleine oorlog”).

Guerrillaoorlogvoering kent een lange geschiedenis. De eersten in de geschiedenis die het in praktijk brachten waren de Scythen in de oorlog tegen de Perzen in de 6e eeuw. BC e. In de moderne tijd toonde de guerrillaoorlog zijn doeltreffendheid in de strijd tegen de Franse troepen in Spanje (1808-1814) en in Rusland (Patriottische Oorlog van 1812). Methoden voor guerrillaoorlogvoering werden tijdens de Russische Burgeroorlog door alle partijen op grote schaal gebruikt; Van de partizanencommandanten uit die tijd werd Nestor Makhno de beroemdste. Guerrillamethoden werden ook op grote schaal toegepast tijdens de Tweede Wereldoorlog, vooral in de bezette gebieden van de USSR, waar de partizanenbeweging vanuit Moskou werd georganiseerd en bevoorraad, maar ook in Polen, Joegoslavië, Griekenland, Frankrijk en in de laatste fase van de oorlog. de oorlog - in Italië. In de naoorlogse jaren ontwikkelde zich in de westelijke regio's van de USSR een brede partijdige beweging (zie Oekraïens opstandelingenleger, Forest Brothers). In de tweede helft van de 20e eeuw werden methoden voor guerrillaoorlogvoering actief gebruikt door radicale bewegingen in derdewereldlanden, waaronder: Angola
Vietnam
Guatemala
Irak
Colombia - Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia - Leger van het Volk (FARC-EP)
Cuba
Peru
Salvador
Türkiye - Koerdische Arbeiderspartij
Filippijnen

In Rusland werden partijdige methoden gebruikt door Tsjetsjeense separatisten in de Eerste en Tweede Tsjetsjeense oorlogen. In brede zin hadden allerlei opstandsbewegingen en oorlogen van onregelmatige groepen (bijvoorbeeld stammen) met reguliere legers een partijdig karakter.
Juridisch aspect
Deelnemers aan de partizanenbeweging voldoen aanvankelijk niet aan de vereisten voor strijders volgens het Haags Verdrag “Over de wetten en gebruiken van de oorlog te land” uit 1907, omdat zij zich bij deelname aan de vijandelijkheden vermommen als burgers (ze hebben geen uniform of insigne, ze wapens verborgen dragen) en de bezettingsautoriteiten dwingen harde maatregelen tegen de gehele bevolking toe te passen. In overeenstemming met het Haags Verdrag genieten partizanen, wanneer ze gevangen worden genomen, niet de rechten van krijgsgevangenen en worden ze ook berecht.

Guerrillastrijders kregen pas de status van legale strijders met de goedkeuring van de IVe Haagse Conventie, waarin vier voorwaarden werden geschetst waaronder een militielid als strijder en niet als crimineel zou worden beschouwd, en onderworpen zou zijn aan precies dezelfde privileges als gewone legersoldaten.

Ten eerste hebben ze aan hun hoofd een persoon die verantwoordelijk is voor zijn ondergeschikten

Wil een partizaan de status van strijder hebben, dan moet hij tot een soort militair georganiseerd detachement behoren, geleid door verantwoordelijk persoon. Onderwerping aan de commandant in een detachement is een belangrijk teken van de legitimiteit van acties partijdige onthechting. Het hangt van het type organisatie af of zij als krijgsgevangenen moeten worden behandeld en de bijbehorende privileges moeten genieten. De verantwoordelijkheid van de commandanten van partijdige detachementen kan de verantwoordelijkheid voor de wet en de jurisdictie van militaire rechtbanken omvatten. Kortom, als een partizaan de privileges van een strijder wil genieten, moet hij optreden als een integraal onderdeel van een detachement dat namens de staat handelt, en niet als een orgaan dat de belangen behartigt van de individuen waaruit het bestaat.

De betekenis van deze paragraaf ligt in de morele en juridische wet personen om gevechtsoperaties uit te voeren tegen vijandelijke strijders. De ondergeschiktheid van een militie aan een met de regering geassocieerd commando verplaatst de strijder van de reikwijdte van het strafrecht (voor het gebruik van wapens, moord, enz.) naar de sfeer van het humanitair recht, dat wil zeggen dat deze verantwoordelijkheid wordt verlegd naar de staat van het strafrecht. waarvoor hij vertegenwoordiger is. En ook de aanwezigheid van een commandant garandeert dat het aan hem ondergeschikte detachement zal handelen binnen het kader van de wetten en gebruiken van de oorlog.

Ten tweede hebben ze een specifiek onderscheidend teken dat vanaf een afstand duidelijk zichtbaar is

“Het humanitaire recht verplicht de staat om alleen militaire operaties uit te voeren tegen strijders, en dit vereist dat de guerrillastrijders worden onderscheiden van de burgerbevolking. Door een uniform of insigne aan te trekken doet de guerrilla afstand van de privileges van de burgerbevolking en wordt hij een strijder. Ten eerste geeft dit hem het recht om deel te nemen aan de vijandelijkheden, en ten tweede stelt het de strijders in staat zich te houden aan de normen van het humanitair recht, waardoor partizanen worden onderscheiden van de burgerbevolking.”

Ook moet worden opgemerkt dat partizanen niet in een slechtere positie kunnen worden geplaatst dan een soldaat van het reguliere leger en er dus geen sprake kan zijn van een ruime interpretatie van het ‘duidelijk zichtbare’ onderscheidingsteken; en ook mag een bepaald onderscheidend teken de camouflage van partizanen niet belemmeren, aangezien in moderne omstandigheden zorgvuldige camouflage van troepen een van de belangrijkste principes van oorlogvoering is.

“De eis van een onderscheidend teken en het openlijk dragen van wapens zou in een aantal gevallen de partizanen in duidelijk slechtere omstandigheden brengen in vergelijking met reguliere troepen, aangezien de aard van partijdige acties geheimhouding en de meest zorgvuldige camouflage vereist. En als het onmogelijk zou blijken om aan deze vereisten te voldoen bij individuele guerrilla-operaties, dan zou dit worden verklaard door de tactiek van partijdige operaties, en helemaal niet door de tactiek van guerrillaoorlogvoering. Bijgevolg zou een dergelijk falen de partizanenbeweging niet van haar juridische karakter beroven, of van de partizanen zelf – de internationale juridische status die door de conventies wordt erkend.”

Ten derde: draag openlijk wapens

Veel mensen denken dat de badge voldoende is om hem als een strijder te beschouwen. En iemand die openlijk een wapen draagt, maar geen onderscheidende kenmerken heeft, behoort niet noodzakelijkerwijs tot de partizanenbeweging. Houd er ook rekening mee dat partizanen dezelfde gevechtsmethoden gebruiken als gevechtseenheden en daarom hun toevlucht kunnen nemen tot sluwheid en camouflage. Vervolgens werd deze clausule verduidelijkt in Aanvullend Protocol I bij de Verdragen van Genève van 1978.

Ten vierde: neem de normen en gebruiken van de oorlog in acht

Dit punt is uiterst belangrijk. Dit punt is geen teken, maar een belangrijke voorwaarde, door hieraan te voldoen krijgt de partizaan het recht om strijder te worden genoemd. Deze voorwaarde is gericht op de humanisering van militaire operaties en in hun acties is de partizaan verplicht zich te houden aan de wetten en gebruiken van oorlog. Deze voorwaarde staat buiten kijf en is de belangrijkste van allemaal. De eis dat partizanen zich houden aan de wetten en gebruiken van de oorlog, gericht op het humaniseren van gewapende conflicten, is gericht op het onderdrukken van pogingen om van de oorlog een orgie te maken. Tegelijkertijd houdt deze vereiste op geen enkele wijze verband met de specifieke kenmerken van partijdige oorlogvoering. Het is ook verplicht voor andere strijders, waaronder leden van de reguliere strijdkrachten. Hieruit volgt dat schendingen van de wetten en gebruiken van de oorlog gepleegd door individuele partizanen alleen overeenkomstige juridische gevolgen met zich meebrengen met betrekking tot de overtreder. Maar deze schendingen hebben op geen enkele manier invloed wettelijke status van partijdige detachement als geheel.

Opgemerkt moet worden dat voor het niet naleven van de wetten niet het hele detachement verantwoordelijk is, maar de persoon die de wet heeft overtreden.

Vertegenwoordigers van staten waarvan de volkeren in het recente verleden aan dergelijke (guerrilla)conflicten hebben deelgenomen, voerden aan dat onder de bestaande omstandigheden de enige kans op succes van de verzetsbeweging, die tot op zekere hoogte de technische superioriteit van de vijand compenseerde, het niet naleven van bepaalde regels was. strikte regels (voornamelijk de tweede en derde) vastgelegd in de Haagse Reglementen van 1907 en de Derde Conventie van Genève van 1949.

Een duidelijkere definitie van de status van guerrillastrijders werd gegeven in het Eerste Aanvullend Protocol bij de Conventies van Genève van 1978.

De tweede en derde van de traditionele voorwaarden moesten in acht worden genomen door personen die behandeld wilden worden als strijders en daarom als krijgsgevangenen in geval van gevangenneming. De voorwaarden zijn veel flexibeler geworden. In plaats van een specifiek onderscheidend teken te vereisen, werd gesteld “dat strijders verplicht zijn zich te onderscheiden van de burgerbevolking terwijl zij betrokken zijn bij een aanval of militaire operatie, wat een voorbereiding is op een aanval” (Eerste Aanvullend Protocol bij de Conventies van Genève van 1978, artikel 44, lid 3).

Met betrekking tot de plicht om wapens te dragen werd erkend dat “er situaties zijn waarin, vanwege de aard van de vijandelijkheden, een gewapende strijder zich niet kan onderscheiden van de burgerbevolking; hij behoudt zijn status als strijder, op voorwaarde dat hij in dergelijke situaties openlijk draagt ​​zijn wapen: tijdens elke militaire botsing; En
op een moment dat hij zich in het volle zicht van de vijand bevindt tijdens zijn inzet in gevechtsformaties voorafgaand aan het begin van een aanval waaraan hij moet deelnemen" (Eerste Aanvullend Protocol bij de Conventies van Genève van 1978, paragraaf 3, artikel 44)

Om deze moeilijkheden te vermijden werd een ander belangrijk artikel aangenomen, dat bepaalt dat in geval van twijfel de status van krijgsgevangene, en dus van strijder, wordt verondersteld. (Eerste Aanvullend Protocol bij de Conventies van Genève van 1978, artikel 45 (1,2)) De bepalingen van de Conventies van Genève over de behandeling van krijgsgevangenen, evenals van zieken en gewonden, zijn volledig van toepassing op partizanen.

Naast de wens van de wereldgemeenschap om partizanen en deelnemers aan nationale bevrijdingsbewegingen te beschermen, is het noodzakelijk enkele problemen te noemen die zich kunnen voordoen in verband met het toekennen van de status van strijders aan partizanen.

Ten eerste moeten we niet vergeten dat de status van strijder niet alleen een voorrecht is. De status van strijder impliceert dat de persoon die deze bezit een direct voorwerp van vijandelijkheden is, dat wil zeggen dat er tijdens vijandelijkheden geweld op hem kan worden toegepast, tot en met fysieke vernietiging. En aangezien het onbetwistbaar blijft dat partizanen visueel meer op de burgerbevolking lijken dan op soldaten van het reguliere leger, kan er verwarring ontstaan, waarvan het slachtoffer wellicht de minst beschermde personen in een gewapend conflict zijn: de burgerbevolking.

In de tweede plaats is er volgens veel advocaten ook een probleem dat de partizanen zich niet aan het internationaal recht houden. R. Bindschendler schrijft over dit onderwerp: “Als een van de industrieel meest ontwikkelde landen met de modernste wapens verwikkeld raakt in een oorlog met een onderontwikkelde staat, dan neemt deze laatste, die niet over eersteklas wapens beschikt, zijn toevlucht tot guerrillaoorlogvoering. Om de materiële zwakte tijdens de oorlog te compenseren, weigeren de partizanen wettelijke normen, waardoor de strijdende partijen beperkt worden. De andere kant, die niet onverschillig blijft tegenover deze stappen, onderneemt dezelfde acties, wat leidt tot een escalatie van schendingen van het humanitair recht.”

“Er moet benadrukt worden dat de legitimiteit van partizanenbewegingen nauw verbonden is met het wettige, eerlijke karakter van de oorlog van de staat aan wiens kant de partizanen handelen. Er zou een heel andere internationale juridische beoordeling moeten worden gegeven aan de acties van allerlei soorten irreguliere detachementen waartoe de agressor zijn toevlucht kan nemen, door hen “partizanen” te noemen... in werkelijkheid is dit geen partijdige beweging, maar een van de soorten interventies, een grove schending van de algemeen aanvaarde normen van het moderne internationale recht.”
Literatuur
Alexander Tarasov. Voorzitter Mao's theorie van guerrillaoorlogvoering. // Bumbarash-2017, 1998, nr. 4.
Artsibasov I. N., Egorov S. A. Gewapend conflict: recht, politiek, diplomatie. Moskou 1992 “Internationale Betrekkingen” pp. 113,114,110
Kozjevnikov. Internationaal recht. Moskou 1981 “Internationale Betrekkingen” p.417
Nakhlik Stnaislav E. Kort essay over humanitair recht. Internationaal Comité van het Rode Kruis 1993 pp. 23, 25
Kolesnik S. “Bescherming van de mensenrechten in gewapende conflicten” 2005
Eerste Aanvullend Protocol bij de Verdragen van Genève van 1978
IV Haags Verdrag

zie ook
Stedelijke guerrilla
Guerrillabewegingen

Langdurig militair conflict. Detachementen waarin mensen verenigd waren door het idee van de bevrijdingsstrijd, vochten op gelijke voet met het reguliere leger, en in het geval van een goed georganiseerd leiderschap waren hun acties zeer effectief en bepaalden ze grotendeels de uitkomst van de veldslagen.

Partizanen van 1812

Toen Napoleon Rusland aanviel, ontstond het idee van een strategische guerrillaoorlog. Toen gebruikten Russische troepen voor het eerst in de wereldgeschiedenis een universele methode om militaire operaties op vijandelijk gebied uit te voeren. Deze methode was gebaseerd op de organisatie en coördinatie van rebellenacties door het reguliere leger zelf. Voor dit doel werden getrainde professionals - "legerpartizanen" - achter de frontlinie gegooid. Op dit moment werden de detachementen van Figner en Ilovaisky, evenals het detachement van Denis Davydov, die luitenant-kolonel Akhtyrsky was, beroemd om hun militaire heldendaden.

Dit detachement was langer dan andere (zes weken) gescheiden van de hoofdmacht. De tactiek van Davydovs partijdige detachement bestond uit het feit dat ze openlijke aanvallen vermeden, bij verrassing aanvielen, de aanvalsrichtingen veranderden en naar de zwakke punten van de vijand zochten. De lokale bevolking hielp: de boeren waren gidsen, spionnen en namen deel aan de uitroeiing van de Fransen.

In de patriottische oorlog was de partizanenbeweging van bijzonder belang. De basis voor de vorming van detachementen en eenheden was de lokale bevolking, die bekend was met het gebied. Bovendien stond het vijandig tegenover de bezetters.

Het hoofddoel van de beweging

De belangrijkste taak van de guerrillaoorlog was het isoleren van vijandelijke troepen van de communicatielijnen. De grootste klap van de wrekers van het volk was gericht op de aanvoerlijnen van het vijandelijke leger. Hun detachementen verstoorden de communicatie, verhinderden de nadering van versterkingen en de aanvoer van munitie. Toen de Fransen zich begonnen terug te trekken, waren hun acties gericht op het vernietigen van veerboten en bruggen over talrijke rivieren. Dankzij de actieve acties van legerpartizanen verloor Napoleon tijdens zijn terugtocht bijna de helft van zijn artillerie.

De ervaring van het voeren van partijdige oorlogvoering in 1812 werd gebruikt in de Grote Patriottische Oorlog (1941-1945). Gedurende deze periode was deze beweging grootschalig en goed georganiseerd.

Periode van de Grote Patriottische Oorlog

De noodzaak om een ​​partijdige beweging te organiseren ontstond vanwege het feit dat het grootste deel van het grondgebied van de Sovjetstaat werd veroverd door Duitse troepen, die probeerden slaven te maken en de bevolking van de bezette gebieden te liquideren. Het belangrijkste idee van partijdige oorlogvoering in de Grote Patriottische Oorlog is de desorganisatie van de activiteiten van de nazi-troepen, waardoor ze menselijk en materiële verliezen. Voor dit doel werden gevechts- en sabotagegroepen opgericht en werd het netwerk uitgebreid ondergrondse organisaties om alle acties in het bezette gebied te leiden.

De partijdige beweging van de Grote Patriottische Oorlog was tweezijdig. Aan de ene kant werden de detachementen spontaan opgericht, uit mensen die in door de vijand bezette gebieden bleven en zichzelf probeerden te beschermen tegen massale fascistische terreur. Aan de andere kant vond dit proces georganiseerd plaats, onder leiding van bovenaf. Sabotagegroepen werden achter de vijandelijke linies geworpen of vooraf georganiseerd in het gebied dat ze in de nabije toekomst zouden moeten verlaten. Om dergelijke detachementen van munitie en voedsel te voorzien, maakten ze eerst caches met voorraden en werkten ze ook de kwesties van hun verdere aanvulling uit. Bovendien werden geheimhoudingskwesties uitgewerkt, werden de locaties van de detachementen in het bos bepaald nadat het front zich verder naar het oosten had teruggetrokken, en werd de verstrekking van geld en waardevolle spullen georganiseerd.

Leiderschap van de beweging

Om de guerrillaoorlog en de sabotagestrijd te leiden, werden arbeiders uit de lokale bewoners die deze gebieden goed kenden naar het door de vijand veroverde gebied gestuurd. Onder de organisatoren en leiders, inclusief de ondergrondse, bevonden zich heel vaak leiders van Sovjet- en partijorganisaties die in het door de vijand bezette gebied bleven.

Guerrillaoorlogvoering speelde een beslissende rol in de overwinning Sovjet Unie boven nazi-Duitsland.