Wanneer werd de lijfeigenschap afgeschaft? Aflossingen en bezuinigingen

Kort verhaal

In het oude Rusland de meeste De landen werden overgenomen door prinsen, boyars en kloosters. Met de versterking van de groothertogelijke macht werden dienstmensen beloond met uitgestrekte landgoederen. De boeren die op deze gronden woonden waren persoonlijk vrije mensen en sloten pachtovereenkomsten (“fatsoenlijk”) met de landeigenaar. Op bepaalde tijden (bijvoorbeeld rond St. George's Day) konden boeren vrijelijk hun perceel verlaten en naar een ander perceel verhuizen, waarmee ze aan hun verplichtingen tegenover de landeigenaar voldeden.

Geleidelijk aan werd de afhankelijkheid van de boeren van de landeigenaren steeds groter eind XVI V. het vrije vertrek van boeren was verboden; ze waren verbonden aan hun woonplaats en landeigenaren (decreten 1592 en 1597). Vanaf dat moment begon de situatie van de lijfeigenen snel te verslechteren; Landeigenaren begonnen lijfeigenen te verkopen en te kopen, te trouwen en uit te huwelijken naar believen, en kregen het recht om lijfeigenen te berechten en te straffen (vóór hun ballingschap naar Siberië).

De moeilijke situatie van de lijfeigenen, die probeerden te ontsnappen aan het juk van de landeigenaren, bracht de lijfeigenen ertoe hun toevlucht te nemen tot moord en brandstichting van de landeigenaren, tot rellen en opstanden (het pougachewisme en de onophoudelijke onrust van boeren in verschillende provincies gedurende de eerste jaren). helft van de 19e eeuw V.). Onder Alexander I werd het idee van de noodzaak om de lijfeigenschap te verzachten uitgedrukt in de wet van 1803 op vrije cultivatiebeoefenaars. Door een vrijwillige overeenkomst tussen landeigenaren en boeren werden ongeveer 47.000 lijfeigenen vrijgelaten. De rest van de landeigenaren is ca. 10,5 miljoen zielen - bevrijd op 19 februari 1861.

Chronologie van de boerenslavernij in Rusland

In het kort kan de chronologie van de slavernij van boeren in Rusland als volgt worden weergegeven:

1. 1497 - introductie van beperkingen op het recht om van de ene landeigenaar naar de andere over te dragen - St. George's Day.
2. 1581 - afschaffing van St. George's Day - "gereserveerde zomers".
3. 1597 - het recht van de landeigenaar om binnen 5 jaar een weggelopen boer te zoeken en hem terug te geven aan de eigenaar - "voorgeschreven zomers".
4. 1607 - kathedraalcode van 1607: de periode voor het zoeken naar voortvluchtige boeren werd verlengd tot 15 jaar.
5. 1649 - de kathedraalcode van 1649 schafte de zomers voor bepaalde tijd af, waardoor een onbepaalde zoektocht naar voortvluchtige boeren werd veiliggesteld.
6. - De heren. - belastinghervorming, waardoor de boeren uiteindelijk aan het land werden gebonden.
7. 1747 - de landeigenaar kreeg het recht om zijn lijfeigenen als rekruten aan wie dan ook te verkopen.
8. 1760 - de landeigenaar kreeg het recht om boeren naar Siberië te verbannen.
9. 1765 - de landeigenaar kreeg het recht om boeren niet alleen naar Siberië te verbannen, maar ook op dwangarbeid.
10. 1767 - Het was boeren ten strengste verboden om petities (klachten) tegen hun landeigenaren persoonlijk in te dienen bij de keizerin of keizer.
11. 1783 - uitbreiding van de lijfeigenschap naar de linkeroever van Oekraïne.

zie ook

Opmerkingen

Koppelingen

• // Klein encyclopedisch woordenboek van Brockhaus en Efron: in 4 delen - St. Petersburg. , 1907-1909.

Wikimedia Stichting. 2010.

Zie wat “Leigendom in Rusland” is in andere woordenboeken:

Lijfeigenschap is een vorm van afhankelijkheid van boeren: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de bestuurlijke en rechterlijke macht van de feodale heer. In West-Europa, waar in de Middeleeuwen de Engelse villans, Catalaanse remens,... ... Politieke wetenschappen. Woordenboek.

Dit artikel zou Wikiified moeten zijn. Formatteer het volgens de regels voor het formatteren van artikelen... Wikipedia

- (lijfeigenschap), een vorm van boerenafhankelijkheid: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de bestuurlijke en rechterlijke macht van de feodale heer. In West-Europa (waar in de Middeleeuwen de Engelse villans, Catalaanse remens,... ... encyclopedisch woordenboek

Een reeks juridische normen van de feodale staat die de meest complete en ernstige vorm van boerenafhankelijkheid onder het feodalisme consolideerde. K. p. omvatte een verbod voor boeren om hun percelen te verlaten (het zogenaamde beslag ... ... Grote Sovjet-encyclopedie

Lijfeigenschap- een staat waarin boeren volledig economisch en persoonlijk afhankelijk zijn van hun eigenaren. In sommige landen West-Europa(Zweden, Noorwegen) lijfeigenschap bestond niet; in andere landen ontstond het tijdens het tijdperk van het feodalisme. Populair politiek woordenboek

- (lijfeigenschap) een vorm van afhankelijkheid van boeren: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de bestuurlijke en rechterlijke macht van de feodale heer. In het westen Europa (waar in de Middeleeuwen de Engelse villans, Catalaanse remens,... ... Groot encyclopedisch woordenboek

Moderne encyclopedie

Lijfeigenschap- (lijfeigenschap), een vorm van boerenafhankelijkheid: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de bestuurlijke en rechterlijke macht van de feodale heer. In Rusland is het vastgelegd in Code 1497; decreet over gereserveerde jaren (eind 16e eeuw), dat de overgang van boeren verbood van ... Geïllustreerd encyclopedisch woordenboek

De vorm van afhankelijkheid van de boeren: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de bestuurlijke en rechterlijke macht van de feodale heer. In West-Europa (waar in de Middeleeuwen Engelse schurken, Franse en Italiaanse lijfeigenen in de positie van lijfeigenen verkeerden), elementen van K... Juridisch woordenboek

Lijfeigenschap, lijfeigenschap, een vorm van afhankelijkheid van boeren: hun gehechtheid aan het land en ondergeschiktheid aan de rechterlijke macht van de landeigenaar. In Rusland werd het op nationale schaal geformaliseerd door Wetboek 1497, decreten uit de late 16e en vroege 17e eeuw. over beschermde gebieden... ...Russische geschiedenis

Boeken

• Historische sociologie van Rusland in 2 uur, deel 1, 2e druk, herzien. en extra Leerboek voor de academische bachelor, Boris Nikolajevitsj Mironov. Het leerboek presenteert de geschiedenis van Rusland vanuit sociologisch perspectief. Het boek onderzoekt onderwerpen als kolonisatie en etnisch-religieuze diversiteit, familie- en demografische trends;

Slavernij van mensen in Rus' bestond al in de elfde eeuw. Al Kievse Rus en de Republiek Novgorod maakte op grote schaal gebruik van de arbeid van onvrije boeren, die smerds, lijfeigenen en aankopen werden genoemd.

Aan het begin van de ontwikkeling van de feodale verhoudingen werden boeren tot slaaf gemaakt omdat ze aangetrokken werden tot werk op land dat toebehoorde aan de landeigenaar. Hiervoor eiste de feodale heer een bepaalde betaling.

De oorsprong van de lijfeigenschap in Rus'

"Russische waarheid"

Historici zijn geneigd te denken dat de afhankelijkheid van boeren van feodale heren ontstond tijdens het bewind van Yaroslav de Wijze, toen de belangrijkste reeks wetten de ‘Russische Waarheid’ was, die de sociale relaties tussen delen van de bevolking duidelijk afbakende.

Tijdens het Mongool-Tataarse juk verzwakte de feodale afhankelijkheid enigszins als gevolg van de splitsing van Rus. In de 16e eeuw hadden boeren enige vrijheid, maar het was hen verboden zich van de ene plaats naar de andere te verplaatsen totdat de betaling voor het gebruik van het land was betaald. De rechten en plichten van de boer waren vastgelegd in de overeenkomst tussen hem en de eigenaar van de grond.

Op jou, oma, en St. George's Day!

Onder het bewind van Ivan III verslechterde de situatie van de boeren scherp, omdat hij hun rechten op wetgevend niveau begon te beperken. Aanvankelijk was het boeren verboden om van de ene feodale heer naar de andere te verhuizen, behalve in de week vóór en de week na Sint-Jorisdag, daarna mochten ze hem alleen in bepaalde jaren verlaten. Vaak werd de boer een onbetaalde schuldenaar, bleef hij brood, geld en landbouwwerktuigen lenen van de landeigenaar en raakte hij in slavernij aan zijn schuldeiser. De enige uitweg uit deze situatie was ontsnappen.

Serf betekent gehecht

Bestond besluit, volgens welke voortvluchtige boeren die geen betaling voor het gebruik van land hadden betaald, zouden zijn zoeken En terugbrengen naar hun vorige woon- en werkplek. Aanvankelijk bedroeg de periode voor het zoeken naar voortvluchtigen vijf jaar, daarna, met de toetreding van de Romanovs en het aan de macht komen van tsaar Alexei Michailovitsj, werd deze verlengd tot vijftien jaar, en de afhankelijkheid van de boeren werd uiteindelijk verzekerd door de ‘Kathedraalcode’. ” van 1649, waarin de boer werd bevolen voor het leven te blijven in de plaats waaraan hij gehecht was op basis van de resultaten van de volkstelling, dat wil zeggen dat hij ‘sterk’ werd. Als een boer ‘op de vlucht’ zijn dochter ten huwelijk gaf, vond de familie dat op volle kracht teruggegeven aan de vorige grondeigenaar.

Aan het begin van de XVII-XVIII eeuw. Ekov, transacties van aankoop en verkoop van lijfeigenen tussen landeigenaren werden gemeengoed. Lijfeigenen verloren hun juridische en burgerrechten en belandde in slavernij.

Zielen - levend en dood

Meest de lijfeigenschap werd aangescherpt in de tijd van Peter I en Catherine I. I. De betrekkingen tussen de boer en de landeigenaar werden niet langer gebouwd op basis van een overeenkomst, maar werden vastgelegd in een overheidshandeling. Zowel slaven als aankopen vielen in de categorie van lijfeigenen of zielen. Landgoederen werden samen met zielen geërfd. Ze hadden geen rechten: ze mochten trouwen, verkopen, ouders van kinderen scheiden en lijfstraffen gebruiken.

Interessant om te weten: aan de rivier de Ugra onder prins Ivan III.

Pogingen om het lot van de lijfeigenen te verlichten

De eerste poging om de slavernij te beperken en vervolgens af te schaffen werd ondernomen Russische keizer Paul I in 1797.

In zijn ‘Manifest over het Driedaagse Corvee’ introduceerde de soeverein wettelijke beperkingen op het gebruik van lijfeigene arbeid: ten behoeve van het koninklijk hof en de meesters moest men drie dagen per week werken met een verplichte vrije zondag. De boeren hadden nog drie dagen de tijd om voor zichzelf te werken. Op zondag was het voorgeschreven om te bezoeken Orthodoxe kerk.

Door gebruik te maken van het analfabetisme en de onwetendheid van de lijfeigenen negeerden veel landeigenaren de tsaristische wetgeving en dwongen de boeren wekenlang te werken, waarbij hen vaak een vrije dag werd ontnomen.

De lijfeigenschap was niet wijdverspreid over het gehele grondgebied van de staat: het bestond niet in de Kaukasus, in de Kozakkenregio’s, in een aantal Aziatische provincies, in Verre Oosten, Alaska en Finland. Veel progressieve edelen begonnen na te denken over de afschaffing ervan. In het verlichte Europa bestond slavernij niet; Rusland bleef achter Europese landen naar sociaal niveau economische ontwikkeling, omdat het gebrek aan arbeidskrachten van burgerarbeiders de industriële vooruitgang vertraagde. Feodale boerderijen raakten in verval en de ontevredenheid onder de lijfeigen boeren zelf groeide en veranderde in rellen. Dit waren de voorwaarden voor de afschaffing van de lijfeigenschap.

In 1803 Alexander I vaardigde het “Decreet over de vrije ploegers” uit. Volgens het decreet mochten boeren een overeenkomst sluiten met de landeigenaar voor losgeld, op grond waarvan ze vrijheid en bovendien een stuk land konden ontvangen. Als de door de boer opgelegde verplichtingen niet werden nagekomen, kon hij met geweld worden teruggestuurd naar de meester. Tegelijkertijd kon de landeigenaar de lijfeigene kosteloos vrijlaten. Ze begonnen de verkoop van lijfeigenen op beurzen te verbieden, en later, bij de verkoop van boeren, mochten gezinnen niet van elkaar gescheiden worden. Alexander I slaagde er echter alleen in de lijfeigenschap volledig af te schaffen in de Baltische staten: de Baltische provincies Estland, Livonia en Koerland.

De boeren hoopten steeds meer dat hun afhankelijkheid tijdelijk was, en zij verdroegen die met christelijke standvastigheid. Tijdens Patriottische oorlog In 1812, toen hij hoopte Rusland triomfantelijk binnen te komen en te zien hoe de lijfeigenen hem als bevrijder begroetten, waren zij het die hem krachtig afwezen en zich verenigden in de gelederen van de militie.

Keizer Nicolaas I probeerde ook de lijfeigenschap af te schaffen, waarvoor op zijn instructies speciale commissies werden ingesteld en de wet "Over de verplichte boeren" werd uitgevaardigd, volgens welke boeren de kans kregen om door de landeigenaar te worden vrijgelaten, deze moest toewijzen Een stuk grond. Voor het gebruik van het perceel was de boer verplicht plichten te dragen ten gunste van de landeigenaar. Deze wet werd echter niet erkend door het merendeel van de edelen, die geen afstand wilden doen van hun slaven.

Historici verklaren de besluiteloosheid van Nicholas I over deze kwestie door het feit dat hij na de opstand van Decembrist de opkomst van de massa vreesde, wat naar zijn mening zou kunnen gebeuren als ze de langverwachte vrijheid zouden krijgen.

De situatie werd steeds erger: economische situatie Rusland was na de oorlog met Napoleon wankel, de arbeid van de lijfeigenen was onproductief en in de jaren van hongersnood moesten de landeigenaren hen ook steunen. De afschaffing van de lijfeigenschap stond voor de deur.

"Vernietig van bovenaf"

Met toetreding tot de troon in 1855 Alexander I. I., zoon van Nicholas I, er vonden belangrijke veranderingen plaats. De nieuwe soeverein, die zich onderscheidde door zijn politieke vooruitziendheid en flexibiliteit, begon onmiddellijk te praten over de noodzaak om de boerenkwestie op te lossen en hervormingen door te voeren: “Het is beter om de lijfeigenschap van bovenaf te vernietigen dan om deze van onderaf te beginnen vernietigen.”

De behoefte begrijpen voorwaartse beweging Rusland, de ontwikkeling van het kapitalistische systeem in de staat, de vorming van de arbeidsmarkt voor ingehuurde werknemers en tegelijkertijd het handhaven van een stabiele positie van het autocratische systeem, Alexander I.I. in januari 1857 richtte het Geheim Comité op, later omgedoopt tot het Hoofdcomité voor Boerenzaken, dat begon met de voorbereidingen voor de geleidelijke emancipatie van de lijfeigenen.

Oorzaken:

• crisis van het lijfeigenschapssysteem;
• verloren, waarna de onrust onder de bevolking vooral toenam;
• de noodzaak van de vorming van de bourgeoisie als een nieuwe klasse.

De morele kant van de kwestie speelde een belangrijke rol: veel edelen met progressieve opvattingen waren verontwaardigd over een overblijfsel uit het verleden: gelegaliseerde slavernij in een Europese staat.

Er was een brede discussie in het land over de geplande boerenhervorming, waarvan het belangrijkste idee was om boeren persoonlijke vrijheid te bieden.

Het land moest nog steeds in het bezit blijven van de landeigenaren, maar ze waren verplicht het ter beschikking te stellen van voormalige lijfeigenen voor het dienen van herendienst of het betalen van huurrente, totdat ze het uiteindelijk konden aflossen. De landbouweconomie van het land zou bestaan ​​uit grootgrondbezitters en kleine boerenbedrijven.

Het jaar van de afschaffing van de lijfeigenschap was 1861. Het was dit jaar, op 19 februari, op Vergevingszondag, op de zesde verjaardag van de troonsbestijging van Alexander I.I., dat het document “Over de meest genadige schenking aan lijfeigenen van de rechten van vrije plattelandsbewoners” – het Manifest over de afschaffing van de lijfeigenschap – werd ondertekend.

Belangrijkste bepalingen van het document:

Alexander II kondigde het Manifest persoonlijk af voor de mensen in de Mikhailovsky Manege in Sint-Petersburg. De keizer werd de Bevrijder genoemd. De lijfeigenen van gisteren, bevrijd van de voogdij van de landeigenaar, kregen door de boerenhervorming van 1861 toestemming om naar een nieuwe woonplaats te verhuizen, uit eigen vrije wil te trouwen, te studeren, een baan te krijgen en zelfs naar de burgerlijke en koopmansklasse te verhuizen. . Vanaf dat moment, zo geloven wetenschappers, begonnen boeren achternamen te krijgen.

Gevolgen van de hervorming

Het enthousiasme waarmee het manifest werd begroet, verdween echter snel. De boeren zaten te wachten volledige bevrijding en waren teleurgesteld dat ze het etiket ‘tijdelijk verplicht’ moesten dragen, waarbij ze eisten dat er percelen aan hen zouden worden toegewezen.

Omdat ze zich bedrogen voelden, begonnen mensen rellen te organiseren, die de koning troepen stuurde om te onderdrukken. Binnen zes maanden braken er meer dan duizend opstanden uit in verschillende delen van het land.

Land, die aan de boeren werden toegewezen, waren niet groot genoeg om zichzelf te voeden en inkomsten van hen te ontvangen. Gemiddeld was één boerderij goed voor drie dessiatines land, en voor de winstgevendheid waren er vijf of zes nodig.

Landeigenaren, verstoken van vrije arbeid, werden gedwongen de landbouwproductie te mechaniseren, maar niet iedereen was daar klaar voor en velen gingen simpelweg failliet.

Ook de zogenaamde binnenplaatsbewoners, die geen eigendom hadden en geen land toegewezen kregen, werden vrijgelaten. Destijds was dat ongeveer 6 procent van de bevolking totaal aantal lijfeigenen. Zulke mensen bevonden zich praktisch op straat, zonder middelen van bestaan. Sommigen gingen naar de steden en vonden een baan, terwijl anderen het pad van de misdaad bewandelden, zich bezighielden met berovingen en berovingen, en zich bezighielden met terrorisme. Het is bekend dat twee decennia na de afkondiging van het Manifest leden van de Volkswil, uit de afstammelingen van voormalige lijfeigenen, de soevereine bevrijder Alexander I.I.

Maar in het algemeen de hervorming van 1861 had een enorme impact historische betekenis :

1. De marktrelaties die kenmerkend zijn voor een kapitalistische staat begonnen zich te ontwikkelen.
2. Er werden nieuwe sociale lagen van de bevolking gevormd: de bourgeoisie en het proletariaat.
3. Rusland heeft de weg van de transformatie naar een burgerlijke monarchie gevolgd, die mogelijk werd gemaakt door de goedkeuring door de regering van andere belangrijke hervormingen, waaronder de grondwet.
4. Er werden snel fabrieken, fabrieken en industriële ondernemingen gebouwd om de ontevredenheid van mensen over hun baan een halt toe te roepen. Op dit vlak is er sprake van een stijging industriële productie, waardoor Rusland op één lijn kwam te staan ​​met de leidende wereldmachten.

Op 3 maart 1861 schafte Alexander II de lijfeigenschap af en kreeg hiervoor de bijnaam ‘Bevrijder’. Maar de hervorming werd niet populair; integendeel, het was de oorzaak van massale onrust en de dood van de keizer.

Initiatief van grondeigenaren

Grote feodale landeigenaren waren betrokken bij de voorbereiding van de hervorming. Waarom besloten ze plotseling een compromis te sluiten? Aan het begin van zijn regering hield Alexander een toespraak voor de Moskouse adel, waarin hij één simpele gedachte uitte: “Het is beter om de lijfeigenschap van bovenaf af te schaffen dan te wachten tot deze vanzelf van onderaf wordt afgeschaft.”
Zijn vrees was niet tevergeefs. Voor het eerst kwartaal XIX eeuw werden er in het tweede kwart van deze eeuw 651 boerenonrusten geregistreerd – al 1089 onrusten, en in afgelopen decennium(1851 - 1860) - 1010, met 852 onrust in 1856-1860.
De landeigenaren voorzagen Alexander van meer dan honderd projecten voor toekomstige hervormingen. Degenen onder hen die landgoederen bezaten in niet-zwarte-aardeprovincies waren bereid de boeren vrij te laten en hun percelen te geven. Maar de staat moest dit land van hen kopen. De landeigenaren van de zwarte aardestrook wilden zoveel mogelijk land in handen houden.
Maar het definitieve ontwerp van de hervorming werd onder controle van de staat opgesteld in een speciaal gevormd geheim comité.

Vervalste wil

Na de afschaffing van de lijfeigenschap verspreidden zich vrijwel onmiddellijk geruchten onder de boeren dat het hem voorgelezen decreet nep was, en dat de landeigenaren het echte manifest van de tsaar verborgen hielden. Waar kwamen deze geruchten vandaan? Feit is dat de boeren ‘vrijheid’ kregen, dat wil zeggen persoonlijke vrijheid. Maar ze kregen geen eigendom van het land.
De landeigenaar bleef nog steeds eigenaar van de grond en de boer was slechts de gebruiker ervan. Om de volledige eigenaar van het perceel te worden, moest de boer het van de meester kopen.
De bevrijde boer bleef nog steeds gebonden aan het land, alleen nu werd hij niet vastgehouden door de landeigenaar, maar door de gemeenschap, waaruit het moeilijk was om te vertrekken - iedereen was 'geketend aan één ketting'. Voor leden van de gemeenschap was het bijvoorbeeld niet winstgevend voor rijke boeren om op te vallen en onafhankelijke boerderijen te runnen.

Aflossingen en bezuinigingen

Onder welke voorwaarden deden de boeren afstand van hun slavenstatus? Het meest dringende probleem was uiteraard de kwestie van de grond. De volledige onteigening van de boeren was economisch en sociaal onrendabel gevaarlijke maatregel. Het hele grondgebied van Europees Rusland was verdeeld in 3 strepen: niet-Tsjernozem, Tsjernozem en Steppe. In niet-zwarte aardegebieden was de omvang van de percelen groter, maar in de zwarte aarde, vruchtbare gebieden, namen landeigenaren met grote tegenzin afscheid van hun land. De boeren moesten hun vroegere plichten vervullen: herendienst en ontslagvergoeding, alleen werd dit nu beschouwd als betaling voor het land dat hen werd verstrekt. Dergelijke boeren werden tijdelijk verplicht genoemd.
Alles sinds 1883 tijdelijke boeren waren verplicht hun perceel terug te kopen van de grondeigenaar, en tegen een prijs die veel hoger was dan de marktprijs. De boer was verplicht om de landeigenaar onmiddellijk 20% van het aflossingsbedrag te betalen, en de resterende 80% werd door de staat bijgedragen. De boeren moesten het gedurende 49 jaar jaarlijks in gelijke aflossingsbetalingen terugbetalen.
Ook de verdeling van gronden in individuele landgoederen vond plaats in het belang van de grondeigenaren. Volkstuinen werden door landeigenaren afgeschermd van landen die van vitaal belang waren voor de economie: bossen, rivieren, weilanden. De gemeenschappen moesten deze gronden dus tegen een hoge vergoeding huren.

Stap richting kapitalisme

Veel moderne historici schrijven over de tekortkomingen van de hervorming van 1861. Pjotr ​​Andrejevitsj Zayonchkovsky zegt bijvoorbeeld dat de voorwaarden van het losgeld buitensporig waren. Sovjethistorici zijn het er duidelijk over eens dat het de tegenstrijdige en compromisloze aard van de hervorming was die uiteindelijk tot de revolutie van 1917 leidde.
Maar niettemin veranderde het leven van de boeren in Rusland na de ondertekening van het Manifest over de afschaffing van de lijfeigenschap ten goede. Door ten minste, ze stopten met het verkopen en kopen ervan, zoals dieren of dingen. Bevrijde boeren sloten zich aan bij de arbeidsmarkt en kregen banen in fabrieken. Dit bracht de vorming van nieuwe kapitalistische verhoudingen in de economie van het land en de modernisering ervan met zich mee.
En ten slotte was de bevrijding van de boeren een van de eerste van een reeks hervormingen die werden voorbereid en uitgevoerd door de medewerkers van Alexander II. Historicus B.G. Litvak schreef: “... zo’n enorme sociale daad als de afschaffing van de lijfeigenschap kan niet voorbijgaan zonder een spoor achter te laten voor het hele staatsorganisme.” De veranderingen hadden invloed op vrijwel alle terreinen van het leven: de economie, de sociaal-politieke sfeer, het lokale bestuur, het leger en de marine.

Rusland en Amerika

Het wordt algemeen aanvaard dat het Russische rijk in sociaal opzicht een zeer achterlijke staat was, omdat tot de tweede helft van de 19e eeuw de walgelijke gewoonte bleef bestaan ​​om mensen op een veiling als vee te verkopen, en de landeigenaren geen enkele ernstige straf kregen voor de moord op hun lijfeigenen. Maar we mogen niet vergeten dat er juist in deze tijd, aan de andere kant van de wereld, in de VS, een oorlog woedde tussen Noord en Zuid, en een van de redenen daarvoor was het probleem van de slavernij. Alleen door een militair conflict waarbij honderdduizenden mensen omkwamen.
Er zijn inderdaad veel overeenkomsten tussen een Amerikaanse slaaf en een lijfeigene: ze hadden niet dezelfde controle over hun leven, ze werden verkocht, gescheiden van hun families; het persoonlijke leven werd beheerst.
Het verschil lag in de aard van de samenlevingen die aanleiding gaven tot slavernij en lijfeigenschap. In Rusland was lijfeigene arbeid goedkoop en waren landgoederen onproductief. Het binden van boeren aan het land was eerder een politiek dan een economisch fenomeen. De plantages in het Amerikaanse Zuiden zijn altijd commercieel geweest hoofdprincipes er was economische efficiëntie.

De juridisch geformaliseerde status van afhankelijkheid van boeren wordt lijfeigenschap genoemd. Dit fenomeen kenmerkt de ontwikkeling van de samenleving in de landen van Oost- en West-Europa. De vorming van lijfeigenschap houdt verband met de evolutie van feodale verhoudingen.

De oorsprong van de lijfeigenschap in Europa

De essentie van de feodale afhankelijkheid van boeren van de landeigenaar was de controle over de persoonlijkheid van de lijfeigene. Hij kon worden gekocht, verkocht, verboden zich over het grondgebied van een land of stad te verplaatsen, zelfs kwesties uit zijn persoonlijke leven konden onder controle worden gehouden.

Omdat de feodale verhoudingen zich ontwikkelden afhankelijk van de kenmerken van de regio, kreeg de lijfeigenschap ook in verschillende staten vorm andere tijden. In West-Europese landen kreeg het in de middeleeuwen ingang. In Engeland, Frankrijk en Duitsland werd de lijfeigenschap afgeschaft XVII eeuw. De tijden van de Verlichting zijn rijk aan hervormingen op het gebied van de bevrijding van boeren. Oost- en Midden-Europa zijn regio's waar de feodale afhankelijkheid langer heeft geduurd. In Polen, Tsjechië en Hongarije begon de lijfeigenschap vorm te krijgen XVI-XVI eeuw. Het is interessant dat de normen van feodale afhankelijkheid van boeren van feodale heren zich niet ontwikkelden.

Karakteristieke kenmerken en voorwaarden voor de vorming van feodale afhankelijkheid

De geschiedenis van de lijfeigenschap stelt ons in staat dit te traceren kenmerken staats- en sociaal systeem, waarin relaties van afhankelijkheid van boeren van rijke landeigenaren worden gevormd:

1. De aanwezigheid van een sterke gecentraliseerde regering.
2. Sociale differentiatie op basis van eigendom.
3. Laag opleidingsniveau.

In het vroege stadium van de ontwikkeling van de feodale verhoudingen waren de doelstellingen van de slavernij het binden van de boer aan het perceel van de landeigenaar en het voorkomen van de ontsnapping van de arbeiders. Juridische normen reguleerden het proces van het betalen van belastingen - de afwezigheid van bevolkingsbewegingen maakte het gemakkelijker om eerbetoon te innen. Tijdens de periode van ontwikkeld feodalisme werden de verboden diverser. Nu kon de boer niet alleen niet zelfstandig van plaats naar plaats verhuizen, maar had hij ook niet het recht en de mogelijkheid om onroerend goed en land te kopen en was hij verplicht een bepaald bedrag aan de landeigenaar te betalen voor het recht om op zijn percelen te werken. De beperkingen voor de lagere lagen van de bevolking varieerden regionaal en waren afhankelijk van de kenmerken van de ontwikkeling van de samenleving.

De oorsprong van de lijfeigenschap in Rus'

Het proces van slavernij in Rusland – op het niveau van wettelijke normen – begon in de 15e eeuw. De afschaffing van de persoonlijke afhankelijkheid vond veel later plaats dan in andere Europese landen. Volgens tellingen varieerde het aantal lijfeigenen in verschillende delen van het land. Afhankelijke boeren zijn er al begin XIX eeuwen begonnen geleidelijk over te gaan naar andere klassen.

Onderzoekers zoeken naar de oorsprong en oorzaken van de lijfeigenschap in Rusland in de gebeurtenissen uit de periode van de Oud-Russische staat. Vorming sociale relaties vond plaats onder omstandigheden van sterke gecentraliseerde macht - tenminste gedurende 100 tot 200 jaar, tijdens het bewind van Vladimir de Grote en Yaroslav de Wijze. De belangrijkste reeks wetten van die tijd was de ‘Russische Waarheid’. Het bevatte normen die de verhoudingen tussen vrije en onvrije boeren en landeigenaren regelden. De afhankelijke personen waren slaven, bedienden, kopers en achterban - zij raakten onder verschillende omstandigheden in slavernij. De Smerds waren relatief vrij: ze brachten hulde en hadden recht op land.

Tataars-Mongoolse invasie en feodale fragmentatie werden de redenen voor de ineenstorting van Rus. De landen van de ooit verenigde staat werden onderdeel van Polen, Litouwen en Muscovy. In de 15e eeuw werden nieuwe pogingen tot slavernij ondernomen.

Het begin van de vorming van feodale afhankelijkheid

In de XV-XVI eeuw op het grondgebied voormalige Rus' er ontstond een lokaal systeem. De boer gebruikte de toewijzingen van de landeigenaar volgens de voorwaarden van de overeenkomst. Juridisch gezien was hij een vrij man. De boer kon de landeigenaar naar een andere plaats verlaten, maar deze kon hem niet wegjagen. De enige beperking was dat je de site niet kon verlaten voordat je de eigenaar had betaald.

De eerste poging om de rechten van boeren te beperken werd gedaan door Ivan III. De auteur van de Code of Law keurde de overgang naar andere landen goed tijdens de week vóór en na Sint-Jorisdag. In 1581 werd een decreet uitgevaardigd dat boeren verbood het land in te gaan bepaalde jaren. Maar dit bond hen niet aan een specifiek gebied. Een decreet van november 1597 keurde de noodzaak goed om voortvluchtige arbeiders terug te geven aan de landeigenaar. In 1613 kwam de Romanov-dynastie aan de macht in het koninkrijk Moskou - ze verlengden het tijdsbestek voor het zoeken en terugbrengen van voortvluchtigen.

Over de Raadscode

In welk jaar werd lijfeigenschap een wettelijke norm? De officieel afhankelijke status van de boeren werd goedgekeurd door de Code van de Raad van 1649. Het document verschilde aanzienlijk van eerdere handelingen. Het belangrijkste idee van de Code op het gebied van het reguleren van de relaties tussen de landeigenaar en de boer was het verbod voor laatstgenoemden om naar andere steden en dorpen te verhuizen. De woonplaats werd bepaald door het grondgebied waarin een persoon woonde volgens de resultaten van de volkstelling van de jaren 1620. Een andere fundamenteel verschil normen van de Code - een verklaring dat de zoektocht naar voortvluchtigen onbeperkt wordt. De rechten van boeren waren beperkt: het document stelde ze praktisch gelijk aan lijfeigenen. De boerderij van de arbeider was eigendom van de meester.

Het begin van de lijfeigenschap betekende een aantal bewegingsbeperkingen. Maar er waren ook normen die de grondeigenaar tegen de eigenzinnigheid beschermden. Een boer kon een klacht indienen of een rechtszaak aanspannen, en hij kon niet zomaar van land worden beroofd door een besluit van de meesters.

Over het algemeen consolideerden dergelijke normen de lijfeigenschap. Het duurde jaren om het proces van het formaliseren van de volledige feodale afhankelijkheid te voltooien.

Geschiedenis van de lijfeigenschap in Rusland

Na Kathedraalcode Er verschenen nog meer documenten die de afhankelijke status van boeren consolideerden. De belastinghervorming van 1718-1724 koppelde het uiteindelijk aan een specifieke woonplaats. Geleidelijk leidden de beperkingen tot de formalisering van de slavenstatus van de boeren. In 1747 kregen landeigenaren het recht om hun arbeiders als rekruten te verkopen, en na nog eens 13 jaar - om ze in ballingschap naar Siberië te sturen.

Aanvankelijk had de boer de mogelijkheid om een ​​klacht in te dienen tegen de landeigenaar, maar sinds 1767 werd dit afgeschaft. In 1783 breidde de lijfeigenschap zich uit tot het grondgebied.Alle wetten die de feodale afhankelijkheid bevestigden, beschermden alleen de rechten van landeigenaren.

Alle documenten die erop gericht waren de situatie van de boeren te verbeteren, werden vrijwel genegeerd. Paul I vaardigde een decreet uit, maar in feite duurde het werk 5-6 dagen. Sinds 1833 kregen landeigenaren een juridisch afdwingbaar beschikkingsrecht priveleven lijfeigene.

De stadia van de lijfeigenschap maken het mogelijk om alle mijlpalen in de consolidatie van de boerenafhankelijkheid te analyseren.

Aan de vooravond van de hervorming

De crisis van het lijfeigenensysteem begon zich vanaf het einde van de 18e eeuw te manifesteren. Deze toestand van de samenleving belemmerde de vooruitgang en ontwikkeling van de kapitalistische verhoudingen. De lijfeigenschap werd een muur die Rusland scheidde van de beschaafde landen van Europa.

Het is interessant dat feodale afhankelijkheid niet in het hele land bestond. Er bestond geen lijfeigenschap in de Kaukasus, het Verre Oosten of de Aziatische provincies. Aan het begin van de 19e eeuw werd het in Koerland en Lijfland afgeschaft. Alexander I vaardigde een wet uit met als doel de druk op de boeren te verlichten.

Nicolaas I deed een poging om een ​​commissie op te richten die een document zou ontwikkelen waarin de lijfeigenschap werd afgeschaft. Landeigenaren verhinderden de opheffing van dit soort afhankelijkheid. De keizer verplichtte de landeigenaren bij het vrijlaten van een boer hem land te geven dat hij kon bewerken. De gevolgen van deze wet zijn bekend: landeigenaren stopten met het vrijlaten van lijfeigenen.

De volledige afschaffing van de lijfeigenschap in Rus zal worden uitgevoerd door de zoon van Nicolaas I - Alexander II.

Redenen voor landbouwhervormingen

Lijfeigenschap belemmerde de ontwikkeling van de staat. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland werd een historische noodzaak. In tegenstelling tot veel Europese landen ontwikkelden de industrie en de handel zich in Rusland minder goed. De reden hiervoor was het gebrek aan motivatie en interesse van werknemers in de resultaten van hun werk. De lijfeigenschap werd een rem op de ontwikkeling van de marktverhoudingen en de voltooiing van de industriële revolutie. In veel Europese landen eindigde het met succes aan het begin van de 19e eeuw.

De landbouw door landeigenaren en de feodale verhoudingen zijn niet langer effectief; ze hebben hun nut overleefd en komen niet overeen met de historische realiteit. De arbeid van lijfeigenen rechtvaardigde zichzelf niet. De afhankelijke positie van de boeren beroofde hen volledig van hun rechten en werd geleidelijk een katalysator voor rebellie. Sociale onvrede Groeide. Een hervorming van de lijfeigenschap was nodig. Het oplossen van het probleem vereiste een professionele aanpak.

Een belangrijke gebeurtenis, waarvan de consequentie de hervorming van 1861 was, is de Krimoorlog, waarin Rusland werd verslagen. Sociale problemen en mislukkingen op het gebied van het buitenlands beleid wezen op de onproductiefheid van het binnenlandse en buitenlandse beleid van de staat.

Meningen over lijfeigenschap

Veel schrijvers, politici, reizigers en denkers gaven uiting aan hun mening over lijfeigenschap. Plausibele beschrijvingen van het boerenleven werden gecensureerd. Sinds het begin van de lijfeigenschap zijn er verschillende meningen over geweest. Laten we twee belangrijke, tegengestelde, benadrukken. Sommigen beschouwden dergelijke relaties als natuurlijk voor een monarchaal politiek systeem. Lijfeigenschap werd een historisch bepaald gevolg van patriarchale verhoudingen genoemd, nuttig voor het opleiden van de bevolking en een dringende behoefte aan volledige en effectieve economische ontwikkeling. Het tweede standpunt, dat tegengesteld is aan het eerste, spreekt van feodale afhankelijkheid als een immoreel fenomeen. Volgens fans van dit concept vernietigt lijfeigenschap het sociale en economische systeem van het land. Aanhangers van de tweede positie zijn onder meer A. Herzen en K. Aksakov. De publicatie van A. Savelyev weerlegt dit negatieve kanten lijfeigenschap. De auteur schrijft dat uitspraken over de tegenslagen van boeren verre van waar zijn. De hervorming van 1861 kreeg ook gemengde recensies.

Ontwikkeling van een hervormingsproject

Voor het eerst sprak keizer Alexander II in 1856 over de mogelijkheid om de lijfeigenschap af te schaffen. Een jaar later werd een commissie bijeengeroepen die een hervormingsproject moest ontwikkelen. Het bestond uit 11 personen. De commissie kwam tot de conclusie dat het noodzakelijk was om in elke provincie speciale commissies op te richten. Zij moeten de situatie ter plaatse bestuderen en hun wijzigingen en aanbevelingen doen. In 1857 werd dit project gelegaliseerd. hoofdidee origineel plan afschaffing van de lijfeigenschap - de eliminatie van persoonlijke afhankelijkheid met behoud van de rechten van landeigenaren op land. Er werd een overgangsperiode voorzien waarin de samenleving zich aan de hervorming zou kunnen aanpassen. De mogelijke afschaffing van de lijfeigenschap in Rus veroorzaakte misverstanden onder de landeigenaren. In de nieuw gevormde commissies was er ook strijd over de voorwaarden voor het doorvoeren van de hervorming. In 1858 werd besloten de druk op de boeren te verlichten, in plaats van de afhankelijkheid af te schaffen. Meest succesvol project ontwikkeld door Y. Rostovtsev. Het programma voorzag in de afschaffing van de persoonlijke afhankelijkheid, consolidatie van de overgangsperiode en de verstrekking van land aan boeren. Conservatief ingestelde politici hielden niet van het project - ze probeerden de rechten en de omvang van de boerenpercelen te beperken. In 1860, na de dood van Ya. Rostovtsev, begon V. Panin met de ontwikkeling van het programma.

De resultaten van een aantal jaren commissiewerk dienden als basis voor de afschaffing van de lijfeigenschap. Het jaar 1861 werd in alle opzichten een mijlpaal in de Russische geschiedenis.

Proclamatie van het "Manifest"

Project agrarische hervormingen vormde de basis van het ‘Manifest over de afschaffing van de lijfeigenschap’. De tekst van dit document werd aangevuld door de 'Regelgeving voor boeren' - deze beschreven in meer detail alle subtiliteiten van sociale en economische veranderingen. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rus vond dit jaar plaats. Op deze dag ondertekende de keizer het Manifest en maakte het openbaar.

Het programma van het document schafte de lijfeigenschap af. De jaren van niet-progressieve feodale verhoudingen behoren tot het verleden. Dat is tenminste wat velen dachten.

Belangrijkste bepalingen van het document:

• De boeren kregen persoonlijke vrijheid en werden als ‘tijdelijk verplicht’ beschouwd.
• Voormalige lijfeigenen konden eigendommen en het recht op zelfbestuur hebben.
• Boeren kregen land, maar ze moesten het bewerken en ervoor betalen. Het is duidelijk dat de voormalige lijfeigenen geen geld hadden voor losgeld, dus werd deze clausule formeel omgedoopt tot persoonlijke afhankelijkheid.
• De grootte van de percelen werd bepaald door landeigenaren.
• Grondeigenaren kregen van de staat een garantie voor het recht om transacties af te kopen. Zo vielen de financiële verplichtingen op de boeren.

Hieronder staat de tabel "Lijfeigenschap: afschaffing van persoonlijke afhankelijkheid." Laten we het positieve en analyseren negatieve resultaten hervormingen.

Het jaar 1861 in de geschiedenis van Rusland werd het jaar van een keerpunt in de sociale grondslagen. De feodale verhoudingen die zich in de samenleving hadden verankerd, konden niet langer bruikbaar zijn. Maar de hervorming zelf was niet goed doordacht en had daardoor veel negatieve gevolgen.

Rusland na de hervorming

De gevolgen van de lijfeigenschap, zoals de onvoorbereidheid op de kapitalistische verhoudingen en een crisis voor alle klassen, geven aan dat de voorgestelde veranderingen voortijdig en ondoordacht waren. De boeren reageerden op de hervorming met grootschalige protesten. Opstanden teisterden vele provincies. In 1861 werden meer dan 1.000 rellen geregistreerd.

De negatieve gevolgen van de afschaffing van de lijfeigenschap, die zowel landeigenaren als boeren in gelijke mate troffen, beïnvloedden de economische toestand van Rusland, dat niet klaar was voor verandering. De hervorming maakte een einde aan het al lang bestaande systeem van sociale en economische betrekkingen, maar creëerde geen basis en suggereerde geen pad verdere ontwikkeling landen in nieuwe omstandigheden. De verarmde boerenstand werd nu volledig vernietigd, zowel door de onderdrukking van de landeigenaren als door de behoeften van de groeiende burgerlijke klasse. Het resultaat was een vertraging van de kapitalistische ontwikkeling van het land.

De hervorming bevrijdde de boeren niet van de lijfeigenschap, maar ontnam hen alleen hun laatste kans om hun gezinnen te voeden, ten koste van de landeigenaren, die wettelijk verplicht waren hun lijfeigenen te onderhouden. Hun complotten zijn kleiner geworden dan die van vóór de hervormingen. In plaats van de rente die ze van de landeigenaar verdienden, verschenen er enorme betalingen van verschillende soorten. De rechten op het gebruik van bossen, weilanden en stuwmeren werden feitelijk volledig ontnomen aan de plattelandsgemeenschap. De boeren waren nog steeds een aparte klasse zonder rechten. En toch werden ze beschouwd als bestaande in een speciaal wettelijk regime.

De landeigenaren leden veel verliezen omdat de hervorming hun economische belangen beperkte. Het monopolie op boeren elimineerde de mogelijkheid van vrij gebruik van deze laatsten voor ontwikkeling landbouw. In feite waren de landeigenaren gedwongen de boeren de verkavelingsgrond als hun eigendom te geven. De hervorming werd gekenmerkt door tegenstrijdigheden en inconsistentie, het ontbreken van een oplossing voor de verdere ontwikkeling van de samenleving en de relatie tussen voormalige slaven en landeigenaren. Maar uiteindelijk werd er een nieuwe ontdekt historische periode, dat een progressieve betekenis had.

De boerenhervorming was dat wel groot belang voor de verdere vorming en ontwikkeling van de kapitalistische verhoudingen in Rusland. Onder de positieve resultaten zijn de volgende:

Na de bevrijding van de boeren deed zich een intensieve trend voor in de groei van de niet-professionele arbeidsmarkt.

De snelle ontwikkeling van de industrie en het agrarische ondernemerschap was te danken aan het verlenen van burger- en eigendomsrechten aan voormalige lijfeigenen. De klassenrechten van de adel op land werden geëlimineerd en de mogelijkheid ontstond om landpercelen te verhandelen.

De hervorming van 1861 werd een redding uit de financiële ineenstorting van de landeigenaren, toen de staat enorme schulden op zich nam van de boeren.

De afschaffing van de lijfeigenschap diende als voorwaarde voor de totstandkoming van een grondwet die bedoeld was om mensen hun vrijheden, rechten en verantwoordelijkheden te geven. Dit werd het hoofddoel op weg naar de transitie absolute monarchie naar een constitutionele staat, dat wil zeggen naar een rechtsstaat waarin burgers leven huidige wetten, en iedereen heeft recht op betrouwbare persoonlijke bescherming.

De actieve bouw van nieuwe fabrieken en fabrieken leidde tot de ontwikkeling van late technische vooruitgang.

De periode na de hervormingen werd gekenmerkt door de versterking van de posities van de burgerij en de economische ineenstorting door de verzwakking van de adellijke klasse, die nog steeds de staat regeerde en de macht stevig in handen had, wat bijdroeg aan de langzame overgang naar de kapitalistische vorm van economische ontwikkeling. beheer.

Tegelijkertijd wordt de opkomst van het proletariaat als een aparte klasse opgemerkt. De afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland werd gevolgd door zemstvo (1864), stad (1870) en gerechtelijk (1864), die gunstig waren voor de burgerij. Het doel van deze wetswijzigingen was om het systeem- en administratief beheer in Rusland juridisch in overeenstemming te brengen met de nieuwe ontwikkeling sociale structuren, waar miljoenen bevrijde boeren het recht wilden verwerven om mensen genoemd te worden.

Alexander II

In tegenstelling tot de bestaande onjuiste opvatting dat de overweldigende meerderheid van de bevolking van het Rusland van vóór de hervormingen in lijfeigenschap verkeerde, bleef het percentage lijfeigenen op de gehele bevolking van het rijk feitelijk vrijwel onveranderd op 45% vanaf de tweede herziening tot de achtste. dat wil zeggen, van vroeger), en bij de tiende herziening ( ) daalde dit aandeel tot 37%. Volgens de volkstelling van 1859 leefden 23,1 miljoen mensen (van beide geslachten) van de 62,5 miljoen mensen die het Russische rijk bewoonden in lijfeigenschap. Van de 65 provincies en regio's die bestonden in Russische Rijk in 1858, in de drie bovengenoemde Baltische provincies, in het Land van het Zwarte Zeeleger, in de regio Primorski, de regio Semipalatinsk en de regio van het Siberische Kirgizië, in de provincie Derbent (met de Kaspische regio) en de Erivan provincie waren er helemaal geen lijfeigenen; in nog eens vier administratieve eenheden (de provincies Archangelsk en Shemakha, de regio's Transbaikal en Yakutsk) waren er ook geen lijfeigenen, met uitzondering van enkele tientallen binnenplaatsmensen (bedienden). In de overige 52 provincies en regio's varieerde het aandeel lijfeigenen in de bevolking van 1,17% (regio Bessarabië) tot 69,07% (provincie Smolensk).

Oorzaken

In 1861 werd in Rusland een hervorming doorgevoerd die de lijfeigenschap afschafte en het begin markeerde van de kapitalistische vorming in het land. De belangrijkste reden voor deze hervorming was: de crisis van het lijfeigenschapssysteem en de onrust onder de boeren, die vooral tijdens de Krimoorlog toenam. Bovendien belemmerde de lijfeigenschap de ontwikkeling van de staat en de vorming van een nieuwe klasse: de bourgeoisie, die beperkte rechten had en niet kon deelnemen aan de regering. Veel landeigenaren geloofden dat de bevrijding van de boeren zou opleveren positief resultaat bij de ontwikkeling van de landbouw. Niet minder belangrijke rol Er zat een moreel aspect aan de afschaffing van de lijfeigenschap: in het midden van de 19e eeuw bestond er ‘slavernij’ in Rusland.

Voorbereiding van de hervorming

Het regeringsprogramma werd uiteengezet in een rescript van keizer Alexander II op 20 november (2 december) aan de gouverneur-generaal van Vilna, V. I. Nazimov. Het zorgde voor: de vernietiging van persoonlijke afhankelijkheid boeren terwijl al het land in eigendom blijft van de landeigenaren; voorraad boeren een bepaalde hoeveelheid land, waarvoor ze huur moeten betalen of een herendienst moeten dienen, en na verloop van tijd - het recht om boerenlandgoederen (een woongebouw en bijgebouwen) uit te kopen. Om boerenhervormingen voor te bereiden werden provinciale comités gevormd, waarbinnen een strijd om maatregelen en vormen van concessies tussen liberale en reactionaire landeigenaren begon. De angst voor een geheel Russische boerenopstand dwong de regering het regeringsprogramma voor boerenhervormingen te wijzigen, waarvan de projecten herhaaldelijk werden gewijzigd in verband met de opkomst of ondergang van de boerenbeweging. Het werd in december aangenomen nieuw programma boerenhervorming: verstrekken boeren de mogelijkheid om land te kopen en boerenbestuursorganen op te richten. Om projecten van provinciale comités te beoordelen en boerenhervormingen te ontwikkelen, werden in maart redactiecommissies opgericht. Het project dat uiteindelijk door de redactiecommissies werd opgesteld, verschilde van het project dat door de provinciale comités was voorgesteld, wat betreft het verhogen van de gronduitgiften en het verlagen van de rechten. Dit veroorzaakte onvrede onder de plaatselijke adel, en bij het project werden de volkstuinen enigszins verlaagd en de plichten verhoogd. Deze richting bij het veranderen van het project bleef behouden, zowel toen het aan het eind in de Hoofdcommissie voor Boerenzaken werd besproken, als toen het in het begin in de Staatsraad werd besproken.

Op 19 februari (3 maart, nieuwe art.) ondertekende Alexander II in Sint-Petersburg het Manifest over de afschaffing van de lijfeigenschap en de verordeningen over boeren die uit de lijfeigenschap kwamen, dat uit 17 wetgevingshandelingen bestond.

De belangrijkste bepalingen van de boerenhervorming

De hoofdact is “ Algemeen standpunt over boeren die uit de lijfeigenschap komen" - bevatte de belangrijkste voorwaarden van de boerenhervorming:

• boeren kregen persoonlijke vrijheid en het recht om vrijelijk over hun eigendommen te beschikken;
• De landeigenaren behielden het eigendom van alle gronden die hen toebehoorden, maar waren verplicht de boeren te voorzien van “sedentaire landgoederen” en perceelverkaveling voor gebruik.
• Voor het gebruik van volkstuinen moesten boeren herendienst dienen of huur betalen en hadden ze gedurende negen jaar niet het recht om dit te weigeren.
• De omvang van de toegewezen velden en de rechten moesten worden vastgelegd in de wettelijke charters van 1861, die voor elk landgoed door de landeigenaren werden opgesteld en door de vredesbemiddelaars werden geverifieerd.
• Boeren kregen het recht om een ​​landgoed te kopen en, in overleg met de grondeigenaar, een perceel toegewezen te krijgen; totdat dit gebeurd was, werden ze tijdelijk verplichte boeren genoemd.
• de structuur, rechten en verantwoordelijkheden van de boerenrechtbanken (landelijke en volost) rechtbanken werden ook bepaald.

Vier “Lokale Verordeningen” bepaalden de omvang van de percelen en de rechten voor het gebruik ervan in 44 provincies van Europees Rusland. Van het land dat vóór 19 februari 1861 in gebruik was door de boeren, konden secties worden gemaakt als de per hoofd van de bevolking toegewezen stukken land de voor het gegeven gebied vastgestelde maximumgrootte overschreden, of als de landeigenaren, met behoud van het bestaande perceel voor boeren, minder dan 1/3 van de totale grond van het landgoed is overgebleven.

De toewijzingen kunnen worden verlaagd door speciale overeenkomsten tussen boeren en landeigenaren, maar ook door ontvangst van een gifttoewijzing. Als boeren kleinere percelen voor gebruik hadden, was de landeigenaar verplicht het ontbrekende land af te snijden of de accijnzen te verlagen. Voor de hoogste douchetoewijzing werd een huurprijs vastgesteld van 8 tot 12 roebel. per jaar of herendienst - 40 werkdagen voor mannen en 30 vrouwen per jaar. Als de toewijzing kleiner was dan het hoogste, werden de rechten verlaagd, maar niet proportioneel. De rest van de ‘Lokale Bepalingen’ herhaalden in feite de ‘Grote Russische Bepalingen’, maar hielden rekening met de specifieke kenmerken van hun regio’s. De kenmerken van de boerenhervorming voor bepaalde categorieën boeren en specifieke gebieden werden bepaald “ Aanvullende regels" - “Over de regeling van boeren die zich vestigden op de landgoederen van kleinschalige eigenaren, en over de voordelen voor deze eigenaren”, “Over mensen die zijn toegewezen aan particuliere mijnbouwfabrieken van het ministerie van Financiën”, “Over boeren en arbeiders die in Perm werken particuliere mijnfabrieken en zoutmijnen”, “Over boeren die werk verrichten in fabrieken van landeigenaren”, “Over boeren en binnenplaatsbewoners in het land van het Don-leger”, “Over boeren en binnenplaatsbewoners in de provincie Stavropol”, “Over boeren en binnenplaatsbewoners mensen in Siberië”, “Over mensen die vertrokken uit de lijfeigenschap in de Bessarabische regio.”

De “Reglementering voor de vestiging van huishoudens” voorzag in hun vrijlating zonder land, maar gedurende twee jaar bleven ze volledig afhankelijk van de landeigenaar.

De ‘Regulations on Redemption’ bepaalden de procedure voor boeren die land kochten van landeigenaren, organiseerden de terugkoopoperatie en de rechten en plichten van boereneigenaren. De terugkoop van een perceel was afhankelijk van een overeenkomst met de grondeigenaar, die de boeren kon verplichten de grond op zijn verzoek te kopen. De grondprijs werd bepaald door de huurrente, gekapitaliseerd op 6% per jaar. In geval van aflossing op vrijwillige basis moesten de boeren een extra betaling aan de grondeigenaar doen. De grondeigenaar ontving het hoofdbedrag van de staat, waaraan de boeren dit 49 jaar lang jaarlijks moesten terugbetalen met aflossingsbetalingen.

Het “Manifest” en “Regelgeving” werden gepubliceerd van 7 maart tot 2 april (in St. Petersburg en Moskou - 5 maart). Uit angst voor de ontevredenheid van de boeren over de voorwaarden van de hervorming nam de regering een aantal voorzorgsmaatregelen (verplaatsing van troepen, het naar plaatsen sturen van leden van het keizerlijke gevolg, oproep van de synode, enz.). De boeren, ontevreden over de slavernijvoorwaarden van de hervorming, reageerden daarop met massale onrust. De grootste daarvan waren de Bezdnenski-opstand van 1861 en de Kandejevski-opstand van 1861.

De implementatie van de boerenhervorming begon met het opstellen van wettelijke charters, die grotendeels halverwege het jaar voltooid waren. Op 1 januari 1863 weigerden de boeren ongeveer 60% van de charters te ondertekenen. De aankoopprijs van grond overtrof de toenmalige marktwaarde aanzienlijk, in sommige gebieden zelfs twee tot drie keer. Als gevolg hiervan waren ze in een aantal regio's zeer geïnteresseerd in het ontvangen van geschenkpercelen, en in sommige provincies (Saratov, Samara, Ekaterinoslav, Voronezh, enz.) verscheen een aanzienlijk aantal boerengeschenken.

Onder invloed van de Poolse opstand van 1863 vonden er veranderingen plaats in de omstandigheden van de boerenhervorming in Litouwen, Wit-Rusland en de Rechteroever-Oekraïne: de wet van 1863 introduceerde verplichte aflossing; aflossingsbetalingen daalden met 20%; boeren die tussen 1857 en 1861 van land waren beroofd, ontvingen hun toewijzingen volledig, degenen die eerder van land waren beroofd - gedeeltelijk.

De overgang van de boeren naar losgeld duurde tientallen jaren. K bleef met 15% in een tijdelijk verplichte relatie zitten. Maar in een aantal provincies waren er nog steeds veel van hen (Koersk 160 duizend, 44%; Nizjni Novgorod 119 duizend, 35%; Tula 114 duizend, 31%; Kostroma 87 duizend, 31%). De overgang naar losgeld verliep sneller in de zwarte-aardeprovincies, waar vrijwillige transacties prevaleerden boven verplicht losgeld. Grondbezitters die grote schulden hadden, probeerden vaker dan anderen de aflossing te bespoedigen en vrijwillige transacties aan te gaan.

De afschaffing van de lijfeigenschap had ook gevolgen voor de boeren uit het adellijke gebied, die door de ‘Reglementen van 26 juni 1863’ werden overgebracht naar de categorie van boereneigenaren door middel van verplichte aflossing onder de voorwaarden van de ‘Reglementen van 19 februari’. Over het algemeen waren hun percelen aanzienlijk kleiner dan die van de landeigenaren.

De wet van 24 november 1866 begon met de hervorming van de staatsboeren. Ze behielden alle gronden die ze gebruikten. Volgens de wet van 12 juni 1886 werden staatsboeren overgebracht naar de verlossing.

De boerenhervorming van 1861 bracht de afschaffing van de lijfeigenschap in de nationale buitenwijken van het Russische rijk met zich mee.

Op 13 oktober 1864 werd een decreet uitgevaardigd over de afschaffing van de lijfeigenschap in de provincie Tiflis; een jaar later werd het, met enkele wijzigingen, uitgebreid tot de provincie Koetaisi en in 1866 tot Megrelia. In Abchazië werd de lijfeigenschap in 1870 afgeschaft, in Svaneti in 1871. De voorwaarden van de hervorming behielden hier de overblijfselen van de lijfeigenschap in grotere mate dan onder de “Regelgeving van 19 februari”. In Armenië en Azerbeidzjan werden in 1870-1883 boerenhervormingen doorgevoerd, die niet minder slavenachtig van aard waren dan in Georgië. In Bessarabië bestond het grootste deel van de boerenbevolking uit legaal vrije landloze boeren - tsaranen, die volgens de 'Regelgeving van 14 juli 1868' land kregen toegewezen voor permanent gebruik in ruil voor diensten. De terugkoop van dit land vond plaats met enkele afwijkingen op basis van de “Redemption Regulations” van 19 februari 1861.

Literatuur

• Zakharova L.G. Autocratie en de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland, 1856-1861. M., 1984.

Koppelingen

• Het meest barmhartige manifest van 19 februari 1861, over de afschaffing van de lijfeigenschap (christelijke lezing. Sint-Petersburg, 1861. deel 1). Op de site Erfgoed van Heilige Rus'
• Agrarische hervormingen en ontwikkeling van de plattelandseconomie van Rusland - artikel van Doctor of Economics. Adukova

Wikimedia Stichting. 2010.

Zie wat “Afschaffing van de lijfeigenschap” in andere woordenboeken betekent:

Jarg. school Een grapje. Vakantie. Bytic, 1999 2000 … Groot woordenboek met Russische uitspraken

Lijfeigenschap was een geheel van juridische normen van de feodale staat die de meest complete en ernstige vorm van boerenafhankelijkheid tot stand brachten. Inclusief een verbod voor boeren om hun percelen te verlaten (de zogenaamde gehechtheid van boeren aan het land... Wikipedia

Afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland- Stadia van de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland “Regelgeving van 19 februari 1861” over boeren die uit de lijfeigenschap kwamen, betrof alleen de landeigenaren van de Grote Russische, Oekraïense, Wit-Russische en Litouwse provincies en voorzag in... ... De wereldgeschiedenis. Encyclopedie

De geschiedenis van de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland Encyclopedie van nieuwsmakers

Geschiedenis van de afschaffing van de lijfeigenschap in Rusland- 3 maart (19 februari O.S.), 1861 - Alexander II ondertekende het Manifest over de meest barmhartige toekenning aan lijfeigenen van de rechten van vrije plattelandsbewoners en de verordeningen over boeren die uit de lijfeigenschap komen, bestaande uit... ... Encyclopedie van nieuwsmakers