De belangrijkste redenen voor de overwinning van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog. Wat betekent de overwinning van de USSR op Duitsland voor de hele wereld?

De beslissende bijdrage van de USSR aan de nederlaag van de agressor en de bronnen van de overwinning van het Sovjetvolk.

Het Sovjetvolk heeft een beslissende bijdrage geleverd aan de nederlaag van het fascisme. Na onder het despotische stalinistische regime te hebben geleefd, maakte het volk een keuze ter verdediging van de onafhankelijkheid van het moederland en de idealen van de revolutie. Dit blijkt uit de woorden van de leiders van de deelnemende landen anti-Hitler-coalitie.

...Russische legers vernietigen meer vijandelijke soldaten en wapens dan alle andere 25 staten van de Verenigde Naties samen.

F. Roosevelt, mei 1942

… Al onze militaire operaties worden op zeer kleine schaal uitgevoerd vergeleken met de enorme hulpbronnen van Engeland en de Verenigde Staten, en nog meer vergeleken met de gigantische inspanningen van Rusland.

W. Churchill, januari 1943

Het probleem van de beslissende bijdrage aan de overwinning is een van de meest controversiële in de historische wetenschap. De nieuwste westerse publicaties bagatelliseren direct of allegorisch de bijdrage van de USSR aan de nederlaag van het fascistisch-militaristische blok en promoten de onhoudbare legende over de ‘beslissende’ rol van de Verenigde Staten van Amerika. Deze legende is niet nieuw, hij werd geboren in de mist " koude Oorlog", in de kantoren van generaals van het Pentagon en ingehuurde schrijvers van het militair-industriële complex, ver van de slagvelden. Eind jaren 60. deze legende werd officieel getest in de werken van officieren van de militaire historische dienst van het Amerikaanse leger en werd een integraal onderdeel van leerboeken over militaire geschiedenis voor officieren en studenten van militaire en civiele onderwijsinstellingen.

De Verenigde Staten, zo schrijft de Amerikaanse historicus John Strawson, vormden het ‘arsenaal van de overwinning’ in de strijd tegen de fascistische indringers. Hij probeert de lezer ervan te overtuigen dat de leidende kracht van het antifascistische front vanaf het begin van de Tweede Wereldoorlog tot december 1941 Engeland was, en dat deze rol vervolgens onherroepelijk naar de Verenigde Staten ging. Als gevolg hiervan zal de lezer die kennis maakt met de boeken van dergelijke onderzoekers dat wel hebben de grote afbeelding Na de Tweede Wereldoorlog ontstaan ​​er vertekende ideeën over de plaats en rol van de Sovjet-Unie. Duits front.

De historische waarheid getuigt ervan dat vanaf het allereerste begin van de Grote Patriottische Oorlog van de Sovjet-Unie en tot aan de ondertekening van de akte van onvoorwaardelijke overgave door het nazi-commando, de belangrijkste krachten van de agressors aan het Sovjet-Duitse front vochten. Gedurende de zes maanden van de oorlog (van juni 1941 tot november 1942) opereerden de belangrijkste troepen van Hitlers Wehrmacht en zijn bondgenoten in het Oosten. Vanaf eind 1942 tot juni 1944 veranderde het beeld weinig. En nadat de geallieerden het Tweede Front in West-Europa hadden geopend, opereerden aan het Sovjet-Duitse front 195 tot 235 vijandelijke divisies in verschillende perioden, en aan het Westfront - van 106 tot 135 divisies.

Het Sovjet-volk vanaf het allereerste begin van de oorlog tot 9 mei 1945. met alle inspanning gevochten in naam van de gemeenschappelijke overwinning. Het personeelsbestand van de actieve fronten en vloten van het land nam voortdurend toe: van 2,9 miljoen mensen in juni 1941 tot 4,2 miljoen mensen in december 1941 en tot 6,5 miljoen mensen in juni 1944.

De USSR heeft een beslissende bijdrage geleverd aan het bevrijden van de wereld van de dreiging van fascistische slavernij. Wat zijn omvang betreft, was het Sovjet-Duitse front gedurende de hele Tweede Wereldoorlog het belangrijkste front. Het was hier dat de Wehrmacht meer dan 73% van zijn personeel verloor, tot 75% van de tanks en artilleriestukken, meer dan 75% van de luchtvaart. Sovjettroepen vernietigden, veroverden of versloegen 606 divisies van het fascistische blok in Europa, en de Amerikaanse troepen vernietigden, veroverden of versloegen 606 divisies van het fascistische blok in Europa. -Britse troepen ongeveer 176 divisies (in West-Europa, Italië en Noord Afrika). Van de totale verliezen van 13,6 miljoen mensen bedroegen de verliezen van nazi-Duitsland aan het Sovjet-Duitse front 10 miljoen mensen. De cijfers geven aan dat het Sovjetleger de belangrijkste krachten van de fascistische coalitie versloeg.

De VS verloren ongeveer 300 duizend mensen in de laatste oorlog, Engeland - 370 duizend mensen, de USSR - 27 miljoen van hun beste zonen.

In direct verband met de legende 'over de belangrijkste schepper van de overwinning' is de zogenaamde 'classificatie van veldslagen' uit de Tweede Wereldoorlog, die in het Westen bestaat. Als de methode om veldslagen in groot en klein, hoofd- en secundair te verdelen geen bezwaren kan oproepen, dan is de benadering van westerse onderzoekers om de betekenis van individuele veldslagen in de oorlog te beoordelen niet bestand tegen kritiek. G. Mohl identificeert bijvoorbeeld in zijn monografie ‘Great Battles of the Second World War’ 13 veldslagen en rangschikt ze in chronologische volgorde in volgorde van belangrijkheid in de volgende volgorde: Duinkerken, Slag om Groot-Brittannië, Cyrenaica, Egypte, Moskou, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Birma, Normandië, Rangoon. De lezer ziet uit deze lijst dat er slechts twee veldslagen plaatsvonden aan het Sovjet-Duitse front (bij Moskou en Stalingrad), en elf beslissende veldslagen op andere fronten. Maar zelfs wanneer ze deze twee grote veldslagen van de Tweede Wereldoorlog – Moskou en Stalingrad – noemen, concentreren westerse auteurs zich niet op de essentie en betekenis van de beslissende overwinningen van het Sovjetvolk, maar in de regel op kleine details, die gebeurtenissen vervalsen.

Zo worden deze veldslagen in het bovengenoemde boek van Mohl “de bloedigste” genoemd, en in A. Seatons boek “The Battle of Moskou” wordt de betekenis van onze overwinning beperkt tot het niveau van slechts “het keerpunt van de oorlog in de wereld”. Oosten." W. Craig definieert in zijn boek ‘Enemy at the Gates’ de betekenis van de overwinning bij Stalingrad ook alleen als ‘het keerpunt van de oorlog aan het oostfront’.

Iedereen kent echter overwinningen Sovjet-troepen veranderde de loop van de hele Tweede Wereldoorlog, waardoor de fascistische agressor voor een onvermijdelijke catastrofe stond. “Voor Duitsland”, schrijft Hitlers generaal Doerr, “was de slag om Stalingrad de zwaarste nederlaag in zijn geschiedenis, voor Rusland was het zijn grootste overwinning.” “Stalingrad was de eerste en tot die tijd de enige grote veldslag die Rusland won en die gepaard ging met de vernietiging van aanzienlijke vijandelijke troepen”, schreef Doerr. “Geen van zijn bondgenoten in de laatste oorlog kan bogen op een dergelijke overwinning.

Tijdens de oorlogsjaren hebben onze bondgenoten van de anti-Hitler-coalitie dit erkend. Toen hij de betekenis van de slag om Moskou beoordeelde, schreef generaal D. MacArthur in februari 1942: “De hoop op beschaving ligt op de waardige vaandels van het dappere Russische leger.” “Het was het Russische leger dat de geest eruit sloeg Duitse leger“, zei W. Churchill in augustus 1944, eraan toevoegend dat “er geen andere kracht ter wereld was die dit kon doen.”

Ze overtroffen de commandanten van de troepen van onze vijanden en bondgenoten

President van de Academie voor Militaire Wetenschappen, legergeneraal Makhmut GAREEV, in een gesprek met de politieke commentator van de Pravda, Viktor KOZHEMYAKO

Anderhalf jaar lang publiceerde de Pravda materialen op haar pagina's onder de kop 'Van de cohort van commandanten van de Grote Overwinning', die, te oordelen naar de redactionele mail, veel aandacht van de lezers trok. Velen vragen in hun brieven om dit onderwerp niet te verlaten, waarbij ze de relevantie en betekenis ervan benadrukken. Zo werden veel wensen geuit om analytisch materiaal in de krant te verstrekken over de Sovjetcommandanten van de Grote Patriottische Oorlog, waarin hun activiteiten zouden worden overwogen in vergelijking met de acties van de commandanten van de troepen van onze vijanden en bondgenoten van die tijd.

Dit is precies waar het gepubliceerde gesprek aan is gewijd.

Het is belangrijk wiens beslissende rol was

- Het is bekend dat alles door vergelijking wordt geleerd. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarvan het belangrijkste onderdeel onze Grote Patriottische Oorlog was, waren veel commandanten uit verschillende landen erbij betrokken. Ik vraag u, Mahmut Achmetovich, althans in de kortste vorm, om onze oppercommandanten met hen te vergelijken. Lezers van de Pravda zijn verontwaardigd: ze moeten veel onrechtvaardigheden horen en lezen en daar laster over maken...

De Amerikaanse generaal MacArthur zei tijdens de ceremonie van de ondertekening van de akte van overgave van Japan op 2 september 1945 aan boord van het slagschip Missouri: “We hebben alle problemen opgelost die verband houden met verschillende ideologieën en militaire meningsverschillen op de slagvelden. Nu moeten we de wet ondertekenen om de oorlog te beëindigen.’ Toen leek alles duidelijk, vooral voor militairen. Maar het bleek dat niet alle politieke en militaire meningsverschillen op het slagveld werden opgelost. Ze lieten zich niet alleen tijdens de oorlog voelen, maar ook na het einde ervan. Tegenwoordig hebben ze natuurlijk ook een impact, en dat is behoorlijk merkbaar.

- Wat bedoel je, gezien het onderwerp van ons gesprek?

In de eerste plaats de houding tegenover de bijdrage die ons land, ons volk en ons leger, en dienovereenkomstig, aan de verwezenlijking van de Grote Overwinning hebben geleverd, en dienovereenkomstig door degenen die het bevel voerden over het Rode Leger en onze Marine. Het is meer dan eens ter sprake gekomen in uw gesprekken en in uw eigen gedachten, zoals ze nu vaak zeggen over de eens beroemde Sovjet-maarschalken en generaals: “Deze middelmatige commandanten die 27 miljoen hebben neergelegd...” Leugens!

- Een flagrante leugen!

De afgelopen dertig jaar is het echter zo wijdverspreid geworden dat het stevig verankerd is geraakt in de hoofden van velen. Het wordt, vaak bijna mechanisch, herhaald in ons land, waar we trots mogen zijn op de winnaars. Maar in het Westen probeerden ze onze Overwinning op alle mogelijke manieren te kleineren, en er waren binnenlandse aanhangers.

- Voor wie de westerse visie vooral is...

Een absoluut feit!.. Welnu, de overwinning in de Tweede Wereldoorlog werd werkelijk behaald door de gezamenlijke inspanningen van de landen van de anti-Hitler-coalitie, hun militaire leiders, officieren en soldaten. Maar toch speelden het Sovjetvolk en zijn strijdkrachten een beslissende rol bij het verslaan van de machtigste fascistische invasie. Onschatbare bijdrage aan de verwezenlijking militaire overwinning bijgedragen door onze Generale Staf, vele commandanten, marinecommandanten, militaire commandanten, commandanten en staven, opperbevelhebbers van de militaire afdelingen onder de algemene leiding van het Hoofdkwartier van het Opperbevel en de Opperbevelhebber I.V. Stalin.

Krediet geven is geen zelfspot

- Het bleek, en zelfs nu gebeurt het nog steeds bij sommige "analisten", dat de overwinning als vanzelf op ons viel. Ze wisten niet hoe ze moesten vechten, de commandanten waren middelmatig, onbekwaam, dom (tegen de briljante Duitsers!), Maar om de een of andere reden wonnen ze... Nou ja, natuurlijk, “niet dankzij, maar ondanks 'Ze waren' gevuld met lijken. Of, zeggen ze, de commandanten van onze toenmalige bondgenoten...

We brachten altijd hulde aan hen, vooral als er echte redenen voor waren. Dit betekende echter geen enkele vorm van zelfspot. Alles is echt verdiend! Zoals het eigenlijk zou moeten zijn.

- Maar de afgelopen decennia waren pure zelfspot! Laat de overwinning van de geallieerden bij El Alamein in Noord-Afrika significant zijn. En is het ondanks dit alles mogelijk om deze op hetzelfde niveau te plaatsen als de Slag om Stalingrad, of zelfs nog hoger? Maar dat is precies wat er gebeurde. In de geschiedenisboeken die door de Soros Foundation voor onze scholen zijn uitgegeven, staan ​​hele pagina's over El Alamein, en een paar regels over Stalingrad...

Ik herhaal nogmaals: hulde brengen, objectief evalueren is één ding, maar jezelf slaafs kleineren en de werkelijkheid verdraaien is totaal iets anders. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, waarvan onze Grote Patriottische Oorlog een beslissend onderdeel was, heeft G.K. Zjoekov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky en onze andere commandanten hielden de activiteiten van de commandanten van de geallieerde legers nauwlettend in de gaten. En ze spraken bijvoorbeeld lovend over de grootste landingsoperatie in Normandië uit de geschiedenis, uitgevoerd onder bevel van de Amerikaanse generaal D. Eisenhower. Op zijn beurt waardeerde Eisenhower onze commandanten.

In de naoorlogse jaren hebben de Generale Staf en onze militaire academies zorgvuldig de ervaringen bestudeerd van een aantal operaties uitgevoerd door Anglo-Amerikaanse troepen in Afrika, de Stille Oceaan en Europa. Er waren veel bekwame militaire leiders in de geallieerde legers. De activiteiten van elk van hen vonden plaats in de unieke omstandigheden van die tijd, van een bepaald land.

Onze troepen namen de belangrijkste krachten van de agressors over

- Wat is het belangrijkste unieke karakter van de omstandigheden waarin de Sovjetcommandanten handelden?

Vanaf het allereerste begin van de Grote Patriottische Oorlog moesten ze de klap opvangen van de belangrijkste krachten van de agressors. Het was aan het Sovjet-Duitse front dat de belangrijkste veldslagen van de Tweede Wereldoorlog plaatsvonden. Het was hier dat de fascistische militair-politieke leiding zich concentreerde en de overweldigende meerderheid van haar troepen en de troepen van haar Europese bondgenoten gebruikte. En hier werden de belangrijkste resultaten van de gewapende strijd bereikt.

- Kan dit numeriek worden uitgedrukt?

Aan het Sovjet-Duitse front opereerde gedurende de oorlog gemiddeld wel 70 procent van de divisies van het fascistische leger. Op geen van de andere fronten tijdens de Tweede Wereldoorlog beschikte de vijand over zoveel personeel en een verscheidenheid aan militair materieel.

De Sovjet-strijdkrachten, onder leiding van onze commandanten, versloegen 507 nazi-divisies en 100 divisies van hun bondgenoten. Dit is bijna 3,5 keer meer dan op alle andere fronten van de Tweede Wereldoorlog!

- Ja, dergelijke indicatoren zetten alles onmiddellijk op zijn plaats.

Het Duitse leger verloor ongeveer 10 miljoen (dat is meer dan 73 procent!) doden en gevangengenomen aan het Sovjet-Duitse front. Hier werd het grootste deel van het militaire materieel van de Wehrmacht vernietigd: ruim 70 duizend (ruim 75 procent) vliegtuigen, ongeveer 50 duizend (tot 75 procent) tanks en aanvalskanonnen, 167 duizend (74 procent) artilleriestukken, ruim 2,5 duizend oorlogsschepen , transport- en hulpmiddelen.

- Indrukwekkende cijfers, dat is zeker...

Ik wil hieraan toevoegen dat er uiteraard op geen enkel front van de Tweede Wereldoorlog zulke lange, aanhoudende en hevige militaire operaties hebben plaatsgevonden als aan het Sovjet-Duitse front. Van eerst tot laatste dag Hier vonden dag en nacht bloedige veldslagen plaats, die op verschillende tijdstippen het hele front of aanzienlijke delen ervan besloegen.

- Wat betekende dit in vergelijking met andere fronten?

Van de 1.418 dagen dat het Sovjet-Duitse front bestond, werden hier gedurende 1.320 dagen actieve militaire operaties uitgevoerd. Alle andere fronten en theaters van militaire operaties werden gekenmerkt door aanzienlijk minder spanning. Aan het Noord-Afrikaanse front vonden bijvoorbeeld op de 1068 dagen van zijn bestaan ​​actieve operaties slechts 109 dagen plaats, en aan het Italiaanse front - 492 van de 663 dagen.

- Groot verschil! Maar de lengte van de fronten verschilde opvallend...

Zou dat nog steeds doen! De ruimtelijke reikwijdte van de gewapende strijd aan het Sovjet-Duitse front was ongekend in de geschiedenis. Vanaf de allereerste dagen werd het hier ingezet op lijnen die zich over een lengte van 4.000 kilometer uitstrekten. En tegen de herfst van 1942 had ons front al meer dan 6.000 kilometer bereikt.

- Hoe verhield dit zich tot andere gebieden van de Tweede Wereldoorlog?

Over het algemeen was de lengte van het Sovjet-Duitse front vier keer (!) groter dan die van Noord-Afrika, Italië en West-Europa samen. De diepte van het gebied waarin de militaire confrontatie tussen het Rode Leger en de legers van het fascistische blok plaatsvond, kan worden beoordeeld aan de hand van het feit dat Sovjet-troepen meer dan 2,5 duizend kilometer van Stalingrad naar Berlijn, Praag en Wenen marcheerden.

- En ze bevrijdden niet alleen hun territorium.

Natuurlijk. Naast 1,9 miljoen vierkante kilometer Sovjetland is dat ook het geval

1 miljoen vierkante kilometer grondgebied van de landen van Midden- en Zuidoost-Europa.

Ik wil een heel belangrijk punt opmerken. Zelfs de opening van een tweede front veranderde niets aan de betekenis van het Sovjet-Duitse front als belangrijkste front in de oorlog. Laten we vergelijken. In juni 1944 opereerden 181,5 Duitse en 58 Duitse geallieerde divisies tegen het Rode Leger, en 81,5 Duitse divisies traden op tegen Amerikaanse en Britse troepen.

Wat veranderde er vóór de laatste campagne van 1945? Sovjet-troepen hadden 179 Duitse en 16 divisies van hun bondgenoten tegen zich, en Amerikaans-Britse troepen hadden 107 Duitse divisies.

- Opnieuw een duidelijke discrepantie in de krachtenbalans.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat in de eerste, moeilijkste jaren van de oorlog alleen de USSR weerstand bood aan de fascistische agressors.

- Ja, en hoe lang hebben ze de opening van het tweede front uitgesteld!

Het bevel over de geallieerde strijdkrachten kon, gebruikmakend van het feit dat de belangrijkste strijdkrachten van Duitsland en zijn handlangers dankzij het jezuïetenbeleid van de leiding van hun staten in het oosten vastzaten, de opening van een tweede front met een jaar uitstellen. tot jaar, wachtend op het meest gunstige moment hiervoor. De Amerikaanse ambassadeur bij de USSR, A. Harriman, gaf vervolgens eerlijk toe: “Roosevelt hoopte… dat het Rode Leger de strijdkrachten van Hitler zou verslaan en dat ons volk dit vuile werk niet zelf zou hoeven doen.”

Over het algemeen probeerden ze met sommigen weg te komen financiele assistentie ons land. En daarom hoefden de militaire leiders geen onnodige druk uit te oefenen op hun troepen, om ze te veel te ‘onder druk zetten’, omdat ze zich in de regel niet in noodsituaties bevonden, met uitzondering van mei-juni 1940 of de Slag van de Ardennen in december 1944, toen Churchill dringend om steun vroeg aan Stalin. Als gevolg van de fascistische aanval in 1941 konden Sovjet-troepen niet kiezen of ze de agressie in het grensgebied al dan niet zouden afweren, of Moskou, Leningrad en andere belangrijke steden wel of niet zouden verdedigen. Ze werden gedwongen veldslagen te aanvaarden waarbij ze hen werden opgedrongen. Dit bracht het commando en de troepen in noodsituaties.

- Maar misschien hadden onze militaire leiders, als we het over de omstandigheden van de strijd hadden, ook voordelen ten opzichte van de westerse bondgenoten?

Ongetwijfeld! Allereerst - politiek leiderschap Het land werd verzekerd van de mobilisatie van alle krachten van het volk om de fascistische agressie af te weren, door het leger en de marine uit te rusten met eersteklas wapens en hun landelijke steun.

– Ik zou hieraan willen toevoegen dat de kracht van ons Sovjetsysteem zijn volledige effect heeft gehad.

Onze militaire leiders en commandanten hadden een onzelfzuchtige en moedige soldaat, die in geen enkel leger ter wereld te vinden was. Als maarschalken Zhukov, Konev en Rokossovsky aan het hoofd van de Anglo-Amerikaanse troepen hadden gestaan, die in de omstandigheden zouden zijn geplaatst die voor ons in 1941-1942 heersten, wie weet hoe de oorlog zou zijn geëindigd. Ik denk dat het onmogelijk zou zijn om onze troepen te controleren met behulp van de methoden van generaal Eisenhower. Ieder zijn eigen…

Ik herhaal: geen van de commandanten van de geallieerde legers hoefde in zulke ongewoon moeilijke noodsituaties op te treden als onze militaire leiders. En als onze commandanten en soldaten bij Moskou, Leningrad en Stalingrad in naam van het ‘humanisme’ bij de eerste mislukking de wapens hadden neergelegd, zoals sommige formaties van de geallieerde strijdkrachten deden (bijvoorbeeld in Singapore in 1942), dan de nazi’s zouden zeker hun doel hebben bereikt, en de hele wereld zou vandaag een heel ander leven leiden. Daarom bleek de zogenaamde Zjoekovski-benadering in brede historische zin uiteindelijk veel menselijker.

Laat mij dit ook opmerken. De beslissingen en werkwijzen van Zhukov, Vasilevski, Rokossovsky, Konev, Malinovsky, Govorov en andere Sovjetcommandanten hielden niet alleen in de grootste mate rekening met de ongewoon moeilijke omstandigheden van de huidige situatie, maar stelden hen ook in staat dergelijke voordelen voor zichzelf te verkrijgen. , dus de heersende omstandigheden ten nadele van de vijand keren, met zo'n ontembare wil en organisatorisch inzicht om hun plannen uit te voeren dat ze op de meest effectieve manier strategische, operationele en tactische problemen konden oplossen en overwinningen konden behalen waar andere militaire leiders nederlagen zouden hebben geleden of dat zouden hebben gedaan probeer deze problemen niet eens op te lossen.

- Bovendien werd in bijna al mijn gesprekken over onze leidende commandanten, gepubliceerd in de Pravda, gezegd: ze zijn anders. Niet alleen in zijn leiderschapsstijl, maar ook in zijn persoonlijke karakter.

Natuurlijk kunnen militaire leiders niet hetzelfde zijn. Het zou bijvoorbeeld ideaal zijn als het mogelijk zou zijn om Zhukovs uitmuntende leiderschapskwaliteiten en ijzersterke karakter te combineren met Rokossovsky’s persoonlijke charme en gevoeligheid voor mensen. Volgens het verhaal van S.K. Timosjenko, I.V. Stalin zei gekscherend: “Als we Zhukov en Vasilevsky zouden samenvoegen en ze vervolgens in tweeën zouden delen, zouden we twee van de beste commandanten krijgen. Maar in het leven werkt dat niet zo.”

Gelukkig voor ons bracht de oorlog een hele constellatie van getalenteerde commandanten met zich mee die elkaar goed aanvulden bij het oplossen van verschillende problemen.

- Meer precies moet het misschien op deze manier worden gezegd: de oorlog gaf hen de kans om zich te manifesteren. En zij hebben hen genomineerd communistische Partij, Sovjet-regering, de belangrijkste leider van het land is Joseph Vissarionovich Stalin.

In uw gesprekken op de pagina's van de Pravda wordt dit voldoende gedetailleerd onthuld. Het werk op het gebied van het cultiveren en bevorderen van militair personeel was inderdaad zeer uitgebreid in het Sovjetland. Lang vóór 1941 begrepen we de onvermijdelijkheid van een mondiaal militair conflict goed.

Ik moest tegen een uitzonderlijk krachtige vijand vechten

- De militaire kunst van onze militaire leiders tijdens de oorlog ontstond in een felle confrontatie met de zeer sterke militaire kunst van Duitsland.

Dit is waar. Er is in Duitsland een enorme hoeveelheid ervaring opgedaan op het gebied van de militaire wetenschap en oorlogskunst. Zeer geavanceerde vormen en methoden van desinformatie en het bereiken van verrassingen in acties, het voorblijven van de vijand bij strategische inzet, en het massale gebruik van de luchtmacht om luchtoverheersing te verwerven en voortdurend de acties van grondtroepen in de hoofdassen te ondersteunen, waren bijvoorbeeld het meest volledig. ontwikkeld. Tijdens de operaties van 1941-1942 heeft onze belangrijkste vijand op zeer vaardige wijze offensieve operaties opgezet met de massale inzet van tanktroepen en uitgebreide manoeuvres van troepen en middelen. In de regel probeerden Duitse commandanten en commandanten de sterke verzetscentra van onze troepen te omzeilen, brachten aanvallen snel van de ene richting naar de andere over en maakten vakkundig gebruik van de resulterende gaten.

- Heeft dit allemaal resultaat opgeleverd?

Natuurlijk, vooral in de eerste fase van de oorlog. Zhukov waardeerde alles. En tegelijkertijd merkte hij op: “Als we het hebben over de manier waarop de Duitsers de oorlog verloren, herhalen we nu vaak dat het niet om de fouten van Hitler gaat, maar om de fouten van de Duitse generale staf. Maar hieraan moet worden toegevoegd dat Hitler met zijn fouten de Duitse Generale Staf hielp fouten te maken, dat hij vaak verhinderde dat de Generale Staf doordachtere en correctere beslissingen nam. En toen hij in 1941, na de nederlaag van de Duitsers bij Moskou, Brauchitsch, Bock en een aantal andere commandanten afzette en zelf aan het hoofd stond van de Duitse grondtroepen, heeft hij ons ongetwijfeld een serieuze dienst bewezen. Hierna waren zowel de Duitse generale staf als de Duitse legergroepcommandanten in veel grotere mate met elkaar verbonden dan voorheen. Hun initiatief werd geketend. De richtlijnen aan de grondtroepen die nu van Hitler als opperbevelhebber kwamen, werden in grotere mate onbetwistbaar dan de belangen van de zaak vereisten.”

- Hebben onze generaals en commandanten van hun vijanden geleerd?

Voortdurend. En vruchtbaar! In de loop van de tijd heeft dit zichzelf steeds meer beïnvloed. In de tweede helft van de oorlog was het Duitse commando niet langer in staat het probleem op te lossen van het voorbereiden en uitvoeren van defensieve operaties die in staat waren om met succes weerstand te bieden aan de krachtige offensieve operaties van de Sovjet-troepen. Vanaf de herfst van 1942 waren de acties van de vijand niet bijzonder flexibel of creatief.

Laat mij het volgende benadrukken. Het zwakke punt in de vijandelijke strategie gedurende de hele oorlog was het avonturisme, dat voortkwam uit het agressieve beleid van het Duitse fascisme.

Als je goed kijkt naar de serie Hitlers krijgers

- Onze commandanten wisten aanvankelijk tegen welke sterke vijand ze moesten vechten. Waarschijnlijk twijfelde niemand aan de militaire professionaliteit van de commandanten van de nazi-legers.

Algemeen Zjoekov, A.M. Vasilevski, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev en onze andere militaire leiders brachten hulde aan de grondige militaire training Duitse veldmaarschalken en generaals. Aan het begin van de oorlog hadden de commandanten van de strijdkrachten Leeb, Bock en Rundstedt ongetwijfeld meer ervaring met het controleren van grote groepen troepen in een gevechtssituatie dan bijvoorbeeld onze frontcommandanten Kuznetsov, Pavlov en Kirponos.

Als je echter van dichterbij kijkt, niet alleen vanuit het oogpunt van de resultaten militaire activiteiten en de oorlog die ze verloren, en zelfs volgens de ogenschijnlijk formele criteria van militaire dienst, waarover I.S. schreef. Konev was het Duitse professionele systeem nog steeds verre van perfect. Door ten minste Onder de 25 veldmaarschalken van het “Derde Rijk” was er niet één die, zoals Zjoekov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov en onze andere commandanten, in de woorden van Churchill, de leiding had genomen. militaire dienst"volgens de gevestigde orde". Dit geldt zelfs voor campagnevoerders als Manstein en Guderian.

Bij deze gelegenheid schreef de militair historicus Liddell Hart: “De algemene mening onder de generaals die ik in 1945 moest ondervragen was dat veldmaarschalk von Manstein had bewezen de meest getalenteerde commandant van het hele leger te zijn, en dat hij degene was die ze zouden het liefst zien in de rol van opperbevelhebber." Hoe voltooide Manstein zijn militaire dienst? Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog was hij adjudant in een reserveregiment. In 1914 raakte hij gewond en daarna diende hij op het hoofdkwartier. Hij beëindigde de oorlog als kapitein. Tijdens de Weimarrepubliek diende hij ook op het hoofdkwartier en voerde tot 1931 slechts kort het bevel over een compagnie en een bataljon. Toen Hitler aan de macht kwam, werd hij onmiddellijk chef-staf van het militaire district. In 1936 kreeg hij de rang van generaal, en in volgend jaar hij wordt plaatsvervangend hoofd van de generale staf. Tijdens de oorlog met Frankrijk in 1940 voerde hij het bevel over een korps in het tweede echelon. In 1941 voerde hij het bevel over een korps aan het Sovjet-Duitse front, waarna hij naar het zuiden werd overgebracht en het bevel over het 11e leger op zich nam, waar hij zich ontpopte als een werkelijk voortreffelijk commandant.

Na een mislukte poging om de omsingelde Paulusgroep bij Stalingrad te ontzetten, voerde hij het bevel over Legergroep Zuid. En nadat Hitlers plannen om de Dnjepr aan de grens te consolideren mislukten, werd hij in maart 1944 uit zijn ambt ontheven en vocht hij niet meer. De service van Rommel was ongeveer hetzelfde. Natuurlijk is dit een grote en harde militaire school, maar je kunt het bijvoorbeeld niet vergelijken met de gevechtservaring van dezelfde I.S. Konev, die vrijwel vanaf het begin tot het einde van de oorlog voortdurend het bevel voerde over de fronten in de belangrijkste strategische richtingen.

- Wat kun je zeggen over andere nazi-veldmaarschalken?

Guderian, die in 1941 werd verwijderd uit de functie van commandant van het 1e Tankleger en daarna praktisch niet vocht, onderscheidde zich niet door uitgebreide militaire dienst. Keitel bekleedde zowel tijdens de Eerste Wereldoorlog als in de naoorlogse jaren secundaire staffuncties, voornamelijk in reserve-eenheden. Halverwege de jaren dertig voerde hij ongeveer een jaar lang het bevel over een divisie. En alleen via zijn vrouw won hij het vertrouwen van Hitler en in 1938 werd hij benoemd tot chef-staf van het opperbevel van de Wehrmacht, waar hij deze functie bijna tot het einde van de oorlog bekleedde. Maar in tegenstelling tot A.M. Vasilevsky bezocht hij slechts af en toe het hoofdkwartier van legergroepen en trad hij op in de troepen gevechtsmissies, bijna nooit bezocht.

Veldmaarschalk Rundstedt onderscheidde zich door zijn bijzondere ‘aristocratisme’. In ieder geval is hij, net als Keitel, Kluge en anderen Duitse commandanten, ging bijna nooit naar de troepen, gebruikte zelden de telefoon en vertrouwde het dagelijkse routinewerk van de troepencontrole toe aan officieren van het hoofdkwartier. Blijkbaar had leeftijd ook een effect.

-Hoe oud was hij?

In 1941 werd Rundstedt 66, Brauchitsch, Bock elk 60, Kluge en Keitel elk 59. Sovjetcommandanten waren aan het begin van de oorlog in de regel 40-45 jaar oud of maximaal 50 jaar oud. Onze frontcommandanten kregen naast operationeel-strategische problemen ook zeer gedetailleerd te maken met tactische kwesties. Dit was mede te wijten aan de grote vernieuwing van het officierskorps na 1941-1942 en de onvoldoende opleiding ervan.

- Wat kun je nog meer toevoegen over de oorlog en het naoorlogse lot van Hitlers veldmaarschalken?

Militair historicus Samuel Mitchum benadrukt in zijn recensie van de biografieën van Duitse veldmaarschalken dat tegen de tijd dat Hitler aan de macht kwam, niet één van hen al meer dan tien jaar in actieve dienst was. In de daaropvolgende tien jaar kende Hitler de rang van veldmaarschalk toe aan 25 hoge officieren (19 leger- en zes luchtmachten), van wie er 23 deze rang kregen na de Franse capitulatie in juni 1940.

De veldmaarschalken, beschouwd als de elite van Duitsland, met eeuwenoude tradities van Pruisisch militarisme achter zich, inspireerden velen met eerbied, respect en zelfs angst. Na de overwinning op Polen en Frankrijk ontstond er een aura van onoverwinnelijkheid rond hen en het Duitse leger als geheel. Maar de mythe van de onoverwinnelijkheid van het nazi-leger werd al in 1941 nabij Moskou verpletterd. Vervolgens werden ruim dertig nazi-veldmaarschalken, generaals en hoge officieren van hun posten ontheven.

En na de nederlaag bij Stalingrad en de gevangenneming van veldmaarschalk Paulus gaf Hitler zijn woord dat hij de rang van veldmaarschalk aan niemand anders zou verlenen.

- Maar toen brak hij toch zijn woord en kende hij deze hoogste militaire rangen toe aan verschillende generaals?

Ja dat klopt. Van de 19 veldmaarschalken waren er tegen het einde van de oorlog echter nog maar twee in actieve dienst. Verschillende mensen stierven, drie pleegden zelfmoord, anderen werden geëxecuteerd wegens een poging Hitler te vermoorden of stierven in de gevangenis (vier) toen de processen tegen oorlogsmisdaden na de oorlog begonnen.

- Ze zagen er daar niet in het beste licht uit...

Ondanks onhandige pogingen om zichzelf te rechtvaardigen, bewezen de processen in Neurenberg op overtuigende wijze de wreedheid van de meerderheid van de militaire leiders van de Wehrmacht, zowel jegens de bevolking, krijgsgevangenen, als jegens hun soldaten en officieren. Keitel en Manstein tekenden bijvoorbeeld orders voor massa-executies. Zoals S. Mitchum schrijft, gaven Scherner en von Reichenau zonder aarzeling opdracht tot executies, zolang er ook maar het geringste voorwendsel was. Na de oorlog beschuldigde een unie van teruggekeerde krijgsgevangenen Scherner en verschillende andere Hitler-generaals van de massa-executies van duizenden Duitse soldaten.

- Ja, het lot van de Duitse en Sovjet-militaire leiders bleek uiteindelijk anders, heel anders...

Veel van onze front- en legercommandanten (Zhukov, Konev, Rokossovsky, Eremenko, Meretskov, Malinovsky, Govorov, Grechko, Moskalenko, Batov en anderen) begonnen de oorlog en beëindigden deze in hogere posities op operationeel-strategisch niveau.

Van de veldmaarschalks van de Wehrmacht die de oorlog begonnen, waren er tegen het einde ervan vrijwel geen meer over. De oorlog heeft ze allemaal weggevaagd.

De winnaars en verliezers werden beoordeeld op hun daden

- Laten we het hebben over de beoordelingen die op verschillende tijdstippen aan de Duitse commandanten en de onze zijn gegeven.

De beoordelingen waren uiteraard verschillend. Ook afhankelijk van de tijd, waar ook rekening mee gehouden moet worden. We kennen de hoge waardering die Roosevelt, Churchill, de Gaulle, Eisenhower en Montgomery aan Sovjetcommandanten en de militaire kunst van onze strijdkrachten hebben gegeven, vooral tijdens de oorlog, en daarna door vele beroemde buitenlandse historici.

- Waar komen dan, in tegenstelling tot het voor de hand liggende historische feit (de Wehrmacht leed een verpletterende nederlaag en onze strijdkrachten wonnen), de ingrijpende oordelen van sommige potentiële historici, journalisten en schrijvers daaruit voort? Duitse generaals wijzer, beter opgeleid en nobeler waren dan de onze, dat ze vaardiger en effectiever vochten, en dat onze generaals en commandanten incompetent waren, en dat wij, zeggen ze, de oorlog begonnen en beëindigden zonder te weten hoe we moesten vechten?

Het hangt echt af van de doelstellingen van die historici en schrijvers. Zoals we uit het bovenstaande kunnen zien, inclusief uit de beoordelingen van gezaghebbende Amerikaanse en andere westerse onderzoekers, zijn er geen echte redenen voor nihilistische conclusies over de Sovjetcommandanten en de verheerlijking van de Duitse. Ook op het gebied van onderwijs. Ja, niet al onze militaire leiders zijn erin geslaagd hun studie aan militaire academies af te ronden. Maar hoe vreemd het ook mag lijken voor aanhangers van alles wat buitenlands is, er waren zulke mensen onder de Duitse veldmaarschalken. Dezelfde Keitel (de hoogste militaire functionaris in nazi-Duitsland) gaf tijdens de processen van Neurenberg toe: “Ik heb nooit aan een militaire academie gestudeerd.” Dit blijkt ook uit veel buitgemaakte documenten en getuigenissen van hoge Duitse leiders.

Na de oorlog werd tussen de buitgemaakte documenten van het Duitse commando een dossier over militaire leiders van de Sovjet-Unie gevonden. Goebbels (destijds commissaris van Defensie van Berlijn) schreef op 18 maart 1945 in zijn dagboek: “De generale staf presenteerde mij een dossier met biografieën en portretten van Sovjet-generaals en maarschalken... Deze maarschalken en generaals zijn bijna allemaal geen ouder dan 50 jaar. Met rijke politieke en revolutionaire activiteiten achter zich, overtuigde bolsjewieken, uitzonderlijk energieke mensen, en uit hun gezichten blijkt duidelijk dat ze van nationale afkomst zijn... Kortom, men moet tot de onaangename overtuiging komen dat de militaire leiding van de De Sovjet-Unie bestaat uit betere klassen dan de onze..."

- Dit is een bekentenis (in verschillende vertalingen uit het Duits) werd herhaaldelijk geciteerd in mijn gesprekken en artikelen. Het zegt echt veel, en dit komt van onze ergste vijand.

Toen veldmaarschalk Paulus als getuige verscheen bij de processen in Neurenberg, probeerde de advocaat van Göring hem ervan te beschuldigen dat hij tijdens zijn gevangenschap les had gegeven aan de Sovjet-militaire academie. Paulus antwoordde: “De militaire strategie van de Sovjet-Unie bleek zo superieur aan de onze dat de Russen mij nauwelijks nodig hadden om zelfs maar les te geven op de onderofficiersschool. Het beste bewijs hiervan is de uitkomst van de strijd aan de Wolga, waardoor ik gevangen werd genomen, en ook het feit dat al deze heren hier in de beklaagdenbank zitten.’

Maar de bovengenoemde gedwongen erkenning van onze superioriteit in de kunst van het oorlogvoeren door de voormalige leiders van het fascistische Duitsland doet niets af aan het feit dat het fascistische Duitse leger (zoals in hoger management, en op het niveau van officieren en onderofficieren) een zeer sterk, zeer professioneel leger was en de Sovjet-strijdkrachten, samen met onze bondgenoten, een werkelijk machtige vijand versloegen?

Natuurlijk. Het is een feit. Hoe sterkere vijand, hoe groter de betekenis van de overwinning. De Sovjet-militaire wetenschap en militaire kunst toonden hun onbetwiste superioriteit. Over het algemeen zag ons officierskorps, inclusief de generaals, er fatsoenlijk uit. Er waren ook afvalligen zoals Vlasov. Maar de meeste generaals, die zich voortdurend onder de troepen bevonden en vaak aan de frontlinie stonden, waren volledig verschroeid door de oorlog en slaagden met eer voor de gevechtstest. Er zijn veel verschillende documentaires en levende bewijzen van hun hoge autoriteit onder de troepen. Het volstaat om op zijn minst te verwijzen naar de laatste verklaring van de beroemde soldaat-held Alexander Matrosov: “Ik zag hoe mijn kameraden stierven. En vandaag vertelde de bataljonscommandant het verhaal van hoe een generaal stierf terwijl hij naar het Westen keek. En als ik voorbestemd ben om te sterven, zou ik graag willen sterven zoals deze generaal van ons: in de strijd en met zijn gezicht naar het Westen.”

- Hoeveel generaals en admiraals hebben met ons gevochten?

In totaal waren er aan het begin van de oorlog ongeveer 1.106 generaals en admiraals in de Sovjet-strijdkrachten. Tijdens de oorlog ontvingen nog eens 3.700 mensen deze titel. Dat zijn uiteindelijk 4800 generaals en admiraals. Hiervan stierven er 235 in de strijd, en in totaal - inclusief als gevolg van ziekte, ongelukken en andere redenen - bedroegen de verliezen van generaals en admiraals meer dan 500 mensen.

In het Duits krijgsmacht er waren meer dan 1.500 generaals en admiraals. Om het verschil in het aantal hoge officieren te begrijpen, moeten twee omstandigheden in aanmerking worden genomen. Ten eerste hadden we een groter aantal verenigingen en formaties, wat ons de mogelijkheid gaf om, met behoud van de kern van de formaties, deze in kortere tijd aan te vullen en te herstellen. Ten tweede moet er rekening mee worden gehouden dat naast het Duitse leger ook Hongaarse, Roemeense, Finse, Italiaanse en andere generaals tegen ons vochten, en dat een deel van de Sovjet-troepen en de generaals die hen leidden voortdurend in gevecht waren. Verre Oosten.

- Wat waren de verliezen onder hoge officieren?

Volgens de berekeningen van de Duitse onderzoeker J. Foltmann bedroegen de totale verliezen onder Duitse generaals en admiraals, inclusief niet-gevechtsverliezen, 963 mensen, van wie 223 generaals stierven in de strijd. 553 Duitse generaals werden gevangengenomen, 72 Sovjet-generaals, 64 Duitse en 9 Sovjet-generaals pleegden zelfmoord. Tegelijkertijd werden bij de Duitse luchtmacht 20 generaals gedood in veldslagen, en bij de Sovjet - 7, bij de marine - 18 Duitse admiraals, bij de Sovjet-marine - 4 in veldslagen, in totaal werden 9 admiraals gedood.

De verhouding tussen het aantal Sovjet- en Duitse generaals dat sneuvelde en het aantal dat tijdens de oorlog omkwam, is 1:2,2, het aantal gevangengenomen generaals is 1:8, om nog maar te zwijgen van het feit dat als gevolg van de oorlog de Duitse generaals als de hoogste militaire klasse ophielden bestaan ​​helemaal.

Hun ervaring en glorie zijn eeuwenlang, voor altijd!

- Wat zeg je aan het einde van ons onderwerp?

Het is werkelijk enorm. We hebben slechts enkele facetten ervan besproken. Laat ik benadrukken: met een objectieve en eerlijke aanpak zijn de gevechtservaring van de Grote Patriottische Oorlog en het creatieve erfgoed van Sovjetcommandanten van onschatbare waarde. Ze moeten worden gezien als een veelzijdige, geïntegreerde ervaring van alle legers en marines die hebben gevochten, waarbij zowel acquisities als de leerzame kosten van militaire professionaliteit met elkaar verweven zijn. En van dit alles moet je leren. In de huidige omstandigheden is de noodzaak van dergelijke studies voor Rusland bijzonder duidelijk en uiterst belangrijk.

- Is die ervaring niet achterhaald? Er zijn tenslotte meer dan 70 jaar verstreken...

Ik wil opmerken dat de ervaring van welke oorlog dan ook in principe nooit volledig achterhaald raakt en niet achterhaald kan worden, tenzij deze uiteraard niet wordt beschouwd als een object van kopiëren en blinde imitatie, maar als een bundel militaire wijsheid, waarin alles leerzaam en negatief dat in het verleden is gebeurd, wordt geïntegreerd militaire praktijk, en de daaruit voortvloeiende ontwikkelingspatronen en principes van militaire aangelegenheden.

Ja, het voortdurend actualiseren van tactieken en strategie is onvermijdelijk en noodzakelijk, evenals het actualiseren van militaire technologie, die de afgelopen decennia bijzonder snel is gegaan. Dit geeft echter geen reden om de ervaring uit het verleden volledig terzijde te schuiven.

Wij moeten hier aandacht aan besteden. Onlangs, toen tegen de achtergrond van de overweldigende Amerikaanse technologische superioriteit in oorlogen tegen duidelijk zwakke tegenstanders de glans van militaire kunst merkbaar lijkt te vervagen, wordt er steeds nadrukkelijker gezegd dat “de persoonlijke kwaliteiten van een krijgercommandant die in staat is militaire vaardigheden te demonstreren vaardigheid en moed in de strijd zijn nu naar de achtergrond verdwenen, onbevreesdheid en moed... hoofdkwartieren en computers ontwikkelen strategie, technologie zorgt voor mobiliteit en aanval...”

- Ben je het hier niet mee eens?

Nee. Ik ben er zeker van dat het in de toekomst onmogelijk zal zijn om te overleven zonder getalenteerde commandanten. Hetzelfde hoofdkantoor bestaat uit meer dan alleen computers. Zoals altijd willen overdreven enthousiaste mensen snel afstand doen van het hele verleden. Maar de glorie en ervaring van de Sovjetcommandanten van de Grote Patriottische Oorlog zijn eeuwenlang, voor altijd!

Dit is naar mijn mening een onbetwiste waarheid.

Tientallen jaren scheiden ons van die meidag in 1945, toen de hele wereld de overwinning van de Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog toejuichte. Het werd gewonnen dankzij de moed en heldenmoed van het Sovjet-volk, de soldaten van het Rode Leger, die de belangrijkste, beslissende bijdrage leverden aan de nederlaag van de strijdkrachten van nazi-Duitsland en zijn bondgenoten..

De heroïsche prestaties van ons volk en hun strijdkrachten tijdens de oorlogsjaren waren en blijven een onuitputtelijke bron van het aanwakkeren van patriottisme en liefde voor het vaderland. De moderne generatie Russen wendt zich ook tot dit spirituele potentieel, dat zich manifesteerde tijdens een noodlottige periode in onze geschiedenis. De erfenis van de overwinning is een krachtige morele hulpbron voor de ontwikkeling van het moderne Rusland.

Wat zijn de belangrijkste militair-politieke resultaten en lessen van de oorlog, wat zijn de bronnen van onze overwinning?

RESULTATEN EN LESSEN VAN DE OORLOG

De Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 eindigde met de volledige overwinning van het Sovjet-volk op nazi-Duitsland. Het fascisme werd in Duitsland zelf en in een aantal Europese landen geëlimineerd. In een moeilijke, bloedige strijd verdedigde het Sovjetvolk zijn nationale soevereiniteit en zijn moederland. Nadat ze de schokkrachten van de mondiale reactie hadden verslagen, voerden de Sovjet-Unie en haar strijdkrachten een historische bevrijdingsmissie uit in Europa en Azië en leverden ze een beslissende bijdrage aan de redding van de Europese en mondiale beschaving.

De overwinning in de Tweede Wereldoorlog werd behaald dankzij de gezamenlijke inspanningen van de landen die deelnamen aan de Anti-Hitler Coalitie. De westerse bondgenoten hebben hieraan een belangrijke bijdrage geleverd door 176 divisies te verslaan en te veroveren. Maar het waren de Sovjet-bevolking die het zwaarst te lijden hadden onder de strijd. Bijna vier jaar lang trok het Sovjet-Duitse front het grootste deel van de strijdkrachten en middelen van het fascistische Duitsland aan. Tussen de 190 en 270 van de meest gevechtsklare divisies van het fascistische blok opereerden gelijktijdig tegen de Sovjet-troepen, d.w.z. meer dan driekwart van hun totale aantal. Aan het Sovjet-Duitse front werden 607 vijandelijke divisies verslagen en veroverd. De totale menselijke verliezen van de Duitse strijdkrachten in de Tweede Wereldoorlog bereikten 13,4 miljoen mensen, aan het Sovjet-Duitse front - 10 miljoen mensen. De onherstelbare verliezen van Duitsland en zijn bondgenoten aan het Sovjet-Duitse front bedroegen 8.649,5 duizend mensen. Tijdens de oorlog vernietigden en veroverden Sovjet-troepen meer dan 75% van alle vijandelijke wapens en militaire uitrusting.

De overwinning bracht hoge kosten met zich mee voor de Sovjet-Unie. De totale menselijke verliezen van de USSR tijdens de oorlog bedroegen 26,6 miljoen mensen. Onder hen bevinden zich militairen en partizanen die in de strijd zijn omgekomen en aan hun verwondingen zijn gestorven, die zijn omgekomen door honger en ziekte, Sovjet-burgers die zijn omgekomen door bombardementen en beschietingen, krijgsgevangenen die zijn neergeschoten door bestraffende krachten en gemarteld in concentratiekampen, zoals evenals partij-, Komsomol- en Sovjet-activisten. De onherstelbare demografische verliezen van de Sovjet-strijdkrachten tijdens de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 en de Sovjet-Japanse oorlog van 1945 bedroegen 8 miljoen 668,4 duizend militairen. Tegelijkertijd verloren het Rode Leger en de Marine 8 miljoen 509,3 duizend, interne troepen - 97,7 duizend, grenstroepen - 61,4 duizend mensen. Volgens rapporten van de troepen bedroegen de sanitaire verliezen 18 miljoen 344,1 duizend mensen. (inclusief gewonden, geschokt - 15 miljoen 205,6 duizend, ziek - 3 miljoen 47,8 duizend, bevroren - 90,9 duizend). De Sovjet-strijdkrachten leden zware verliezen tijdens operaties om de volkeren van Europa en Azië te bevrijden.

De bezetters vernietigden en verbrandden 1.710 steden en dorpen, ruim 70.000 dorpen, geheel of gedeeltelijk. De hoeveelheid schade aan de Sovjet-Unie bedroeg 679 miljard roebel. De materiële verliezen van de strijdkrachten per hoofdtype wapen tijdens de oorlogsjaren bedroegen: 96,5 duizend tanks en gemotoriseerde kanonnen, 317,5 duizend kanonnen en mortieren, 88,3 duizend gevechtsvliegtuigen.

Als resultaat van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog nam het gezag van de USSR in de wereld onmetelijk toe, de banden met andere staten breidden zich uit (van 25 aan het begin van de oorlog tot 49). De Sovjet-Unie kwam uit de oorlog tevoorschijn als een sterkere en machtigere supermacht, die een beslissende invloed had op de hele verschijning van de naoorlogse wereld in het gevestigde systeem van bipolaire confrontatie in de tweede helft van de 20e eeuw.

De oorlog bevestigde eens te meer dat de beslissende kracht van de geschiedenis en de belangrijkste schepper van de overwinning in de oorlog het volk is. Het toonde op overtuigende wijze aan dat de kracht van het volk ligt in zijn eenheid, zijn geestelijke samenhang, in de rechtvaardigheid van de doelstellingen in naam waarvan het volk de gewapende strijd voert.

De historische ervaring heeft geleerd dat oorlog moet worden uitgevochten voordat deze begint. Dit vereist de eenheid van alle vredelievende krachten. Er werd bevestigd dat een dergelijke eenheid niet alleen mogelijk is, maar ook praktisch haalbaar. Het militaire gevaar moet voortdurend, volhardend en resoluut worden bestreden.

BRONNEN VAN OVERWINNING

De overwinning in de oorlog werd behaald dankzij de heldenmoed van het Sovjet-volk, de standvastigheid van de Sovjet-strijdkrachten en het gebruik van beslissende voordelen over de vijand in de belangrijkste factoren die het verloop en de uitkomst van de gewapende strijd bepaalden.

De belangrijkste bron van de overwinning van de Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog was het enorme sociaal-economische en militaire potentieel van het land. De oorlog bevestigde het vermogen van de USSR om, ondanks een verraderlijke verrassingsaanval, ongekende verliezen, ongelooflijke moeilijkheden en ontberingen van alle lagen van de samenleving, de nationale economie snel weer op oorlogsbasis te herbouwen, om de strijdkrachten en middelen van het land te mobiliseren voor de volledige nederlaag. van een sterke vijand.

Het volk is onoverwinnelijk als het verenigd is

Bij het behalen van de overwinning vitale rol speelde een rol in de sociale en politieke eenheid van de volkeren van de USSR. Geconfronteerd met de dreiging van slavernij en fysieke vernietiging door de Duitse fascistische indringers, werden de talrijke volkeren en nationaliteiten van de USSR in feite één volk dat alleen maar dacht en sprak: “Ons Moederland”, “Wij zullen winnen”, “ We zullen de vijand verslaan”, en tijdens de aanval liepen we met de woorden “Voor het moederland!” Dit was het belangrijkste onderdeel van de transformatie van het land tot één militair kamp.

De Sovjet-soldaat slaagde er, in tegenstelling tot de Duitse, in de hele oorlog de beste eigenschappen van zijn nationale karakter over te brengen: onbaatzuchtigheid en morele nobelheid, onbevreesdheid en militaire moed, intelligentie en gerechtvaardigde risico's. De Sovjet-soldaat, die tijdens de oorlog een voor niemand onbekende overbelasting moest dragen, toonde het hoogste gevoel van kameraadschap, vriendschap en loopgravenbroederschap met vertegenwoordigers van alle sociale lagen van de samenleving (arbeiders, boeren, ingenieurs en technische arbeiders, vertegenwoordigers van de intelligentsia vochten zij aan zij, zelfs professoren en academici zaten in de loopgraven), en met vertegenwoordigers van alle volkeren en nationaliteiten van ons land, wat belangrijk was voor een multinationale staat, namelijk de Sovjet-Unie.

De sociale en politieke eenheid van het Sovjetvolk, de vriendschap van de volkeren en nationaliteiten die de Sovjet-Unie bewoonden, en het geloof in de overwinning werden weerspiegeld onder de thuisfrontwerkers, onder bijna de gehele bevolking van het land. Dit was vooral het geval tijdens de verplaatsing van de productiekrachten naar Oost- en Centraal-Azië, toen de hoogste toewijding van elke persoon werd gevraagd bij het creëren en ontwikkelen van een samenhangende militaire economie in alle republieken van het land, bij gezamenlijk werk om de economie nieuw leven in te blazen. de gebieden die zijn bevrijd van de nazi-bezetters. Overal tijdens de oorlog nam de creatieve en arbeidsactiviteit van arbeiders, boeren en intellectuelen toe, die tijdens de oorlogsjaren de schaal van hun denken veranderden en projecten van nationaal belang begonnen voor te stellen.

De morele steun voor de Sovjet-soldaat en -arbeider was het heilige geloof in de rechtvaardigheid van de doelen in naam waarvan zijn land en volk een gewapende strijd voerden, het geloof in de onoverwinnelijkheid van zijn multinationale vaderland en de historische tradities van de bevrijdingsstrijd van het land. het Russische volk. Woorden: “Onze zaak is rechtvaardig. De vijand zal verslagen worden. Victory will be ours!”, uitgesproken in de toespraak tot het Sovjetvolk op de eerste dag van de Grote Patriottische Oorlog, stemden overeen met de gevoelens van de overweldigende meerderheid van de burgers van het land.

De sociale en politieke eenheid was ook te danken aan het feit dat de meerderheid van de bevolking van de Sovjet-Unie vertrouwen had in de leiding van het land onder leiding van I.V. Stalin vertrouwde op het sociale en nationale beleid dat in het land werd gevoerd.

De kracht van de Sovjet-economie

De materiële basis voor de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog was de staatseconomie die in de vooroorlogse jaren werd gecreëerd tijdens de opbouw van het staatssocialisme in het land. Ze liet binnen korte termijn de achterstand in de productie van bepaalde soorten wapens overwinnen, de discrepantie tussen een aantal militaire programma's en de werkelijke behoeften wegnemen, de materiële hulpbronnen die in het land beschikbaar zijn optimaal verdelen, de bevolking, vooral industriële arbeiders, beschermen tegen honger en ziekte. In de USSR werd een samenhangende militaire economie gecreëerd en werd de eenheid van voor- en achterland bereikt.

Tijdens de oorlogsjaren produceerde de Sovjet-industrie wapens en militaire uitrusting die twee keer zo groot en van betere kwaliteit waren dan nazi-Duitsland. Er werden 134,1 duizend vliegtuigen, 102,8 duizend tanks en gemotoriseerde kanonnen, 825,2 duizend kanonnen en mortieren geproduceerd (van 1 juni 1941 tot 1 september 1945). Opgemerkt moet worden dat er in korte tijd een industriële basis werd gecreëerd in de oostelijke regio's van het land.

Ondanks het tijdelijke verlies van uitgestrekte gebieden en het vertrek van de meest valide en gekwalificeerde bevolking naar het front, leverde de landbouw het land in 1941-1944 70,4 miljoen ton graan op. Tijdens de oorlogsjaren ontvingen de Sovjet-strijdkrachten meer dan 10 miljoen ton voedsel en voer, en ongeveer 12 tot 15 miljoen ton andere eigendommen.

Het Sovjet-transport droeg tijdens de oorlog een enorme last. Spoorwegvolume het militaire transport bedroeg 9 miljoen wagons met vracht.

A. A. Andreev, N. A. Voznesensky, A. N. Kosygin, D. Z. Manuilsky, A. I. Mikoyan, V. M. Molotov, M. A. bewezen getalenteerde organisatoren te zijn op de belangrijkste gebieden van staats- en partijwerk: Suslov, N. M. Shvernik, A. S. Shcherbakov en vele anderen. De leiders van de Volkscommissariaten hebben bewezen uitstekende organisatoren te zijn van de productie van wapens, militaire uitrusting en munitie, metaal en brandstof, en de opbouw van de militaire economie: B.L. Vannikov, V.V. Vakhrushev, P.N. Goremykin, A.I. Efremov, A.G. Zverev , V.A. Malyshev, M.G. Pervukhin, I.F. Tevosyan, D.F. Ustinov, A.I. Shakhurin en anderen.

Een belangrijke bijdrage aan het uitrusten van de strijdkrachten met hoogwaardige wapens en militaire uitrusting werd geleverd door wetenschappers en ontwerpers: A. A. Arkhangelsky, A. A. Blagonravov, S. G. Goryunov, V. G. Grabin, M. I. Gurevich, V. A Degtyarev, V. G. Dyakonov, S. V. Ilyushin, V. Ya Klimov, S. P. Korolev, Zh. Ya. Kotin, A. N. Krylov, N. A. Kucherenko, S. A. Lavochkin, A. I. Mikoyan, A. A. Mikulin, V. M. Petlyakov, N. N. Polikarpov, P. O. Sukhoi, F. V. Tokarev, A. N. Tupolev, V. G. Fedorov, B I. Shavyrin, A.D. Shvetsov, G.S. Shpagin, A.S. Yakovlev, enz.

Het land verbeterde niet alleen, maar creëerde ook nieuwe wapens die qua basisgevechtskenmerken superieur waren aan soortgelijke vijandelijke wapens. Sovjet-raketsystemen met meerdere lanceringen (Katyusha Guards-mortieren), binnenlandse tanks en vooral de beste tank uit de Tweede Wereldoorlog - de T-34, die krachtige wapens, sterke bepantsering, hoge manoeuvreerbaarheid, zelfrijdende artilleriesteunen (zelfrijdende artilleriesteunen) combineerde aangedreven artilleriesystemen) kregen wereldwijde bekendheid.). De gevechtsvliegtuigen die tijdens de oorlog werden gemaakt, bewezen zichzelf in veldslagen: La-5 en La-7 gevechtsvliegtuigen, Yak-7, Yak-9, Yak-3, Il-2 aanvalsvliegtuigen, enz.

Samen met de makers van nieuwe soorten militaire uitrusting en wapens speelden wetenschappers uit alle takken van de kennis een belangrijke rol bij het mobiliseren van de middelen van het land voor de defensiebehoeften. Resultaten van de activiteiten van de USSR Academy of Sciences en anderen wetenschappelijke instellingen maakte het mogelijk om de productie- en grondstoffenbasis, de reikwijdte van de werkzaamheden op het gebied van het ontwerp en de modernisering van militair materieel en de massaproductie ervan voortdurend uit te breiden. Grote wetenschappers werden gerekruteerd om te werken in afdelingen en commissies onder het Staatsdefensiecomité en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, evenals in de Volkscommissariaten en verschillende commissies. Het netwerk van wetenschappelijke instellingen in het land is tijdens de oorlog niet kleiner geworden.

Sovjetarbeiders, collectieve boeren, wetenschappers, ingenieurs, landbouwkundigen en burgers met andere specialiteiten wijdden al hun kracht en kennis aan het vergroten van het economische potentieel van het land en aan de overwinning op de vijand. De slogan “Alles voor het front, alles voor de overwinning!” werd beslissend in het leven van de achterhoede van het land. Het werk was, zoals onderzoekers opmerken, voornamelijk gebaseerd op krachtig enthousiasme veroorzaakt door patriottisme, vertrouwen in de rechtvaardige aard van de Grote Patriottische Oorlog, evenals in de onvermijdelijkheid van de overwinning op de vijand en in een gelukkige toekomst. Materiële prikkels voor arbeid waren ook belangrijk.

Met bezuinigingen was het mogelijk een ononderbroken aanvoer van militair materieel en wapens, andere eigendommen en voedsel naar het front te verzekeren, en met behulp van een rantsoeneringssysteem te voorzien in de essentiële minimumbehoeften van de bevolking (in 1942-1945, van 62 80 miljoen mensen zaten op gerantsoeneerde voorraden). Het overwinnen van de extreme moeilijkheden van oorlogstijd en het voorzien in de behoeften van het front werd bereikt door de toewijding van elke Sovjetarbeider, de ontberingen van alle lagen van de samenleving en door een scherpe achteruitgang in de materiële toestand van de burgers.

In de moeilijkste beginperiode van de oorlog voor de Sovjet-Unie, toen de Sovjet-industrie de verliezen van 1941 niet kon goedmaken en net met de productie in de Oeral en Siberië begon, waren de voorraden van de geallieerden – de VS en Groot-Brittannië – onder Lend- Het leasen van vliegtuigen, tanks, munitie, auto's, stoomlocomotieven en bepaalde soorten strategische grondstoffen leverden aanzienlijke steun aan de USSR in de oorlog. Het aanbod van voertuigen (400.000 auto's), brandstof en technologische uitrusting was dus belangrijk. Maar in de basisbehoeften van het front werd uiteraard voorzien door de nationale Sovjet-economie. De leveringen onder Lend-Lease van de belangrijkste soorten wapens (tot en met 1945) vormden een relatief klein deel van het totale volume van de militaire productie van de Sovjet-Unie (voor vliegtuigen - 13%, voor tanks - 7%, voor luchtafweergeschut - 2 %).

Hersenen van overwinning - GKO

Een positieve rol bij het mobiliseren van de middelen van het land voor de overwinning op de vijand, bij het organiseren en rekruteren van nieuwe reservelegers, formaties en eenheden, bij het afstuderen meer militaire producten per eenheid grondstoffen dan in Duitsland, gecentraliseerd overheidssysteem bestuur van het land. Alle macht tijdens de oorlog was geconcentreerd in de handen van het Staatsverdedigingscomité (GKO), dat helemaal aan het begin van de oorlog werd opgericht. Het werd geleid door J.V. Stalin. Als het hoogste bestuursorgaan van het land en de strijdkrachten coördineerde het Staatsverdedigingscomité de activiteiten van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, Volkscommissariaten, republikeinse organen en organisaties, en het hoofdkwartier van het Opperbevel. Tijdens de oorlogsjaren nam het Staatsverdedigingscomité ongeveer tienduizend resoluties aan, die onmiddellijk door de centrale en lokale autoriteiten werden uitgevoerd. In 1941-1942 werden in de frontliniesteden lokale defensiecomités opgericht. Naast de noodgevallen functioneerden er ook permanente constitutionele organen: de Raden van Arbeidersafgevaardigden en hun uitvoerende comités, die, onder leiding van partijorganen, arbeiders organiseerden om defensietaken uit te voeren. Tellen tijdens de oorlogsjaren, St. 1 miljoen afgevaardigden, zij verenigden 7 miljoen sociale activisten om zich heen. De Sovjets functioneerden echter niet volledig als de hoogste organen van de staatsmacht; hun werk was volledig ondergeschikt aan partijcomités. De vakbonden hebben ook veel werk verzet om alle krachten en middelen te mobiliseren om de vijand te bestrijden. Ze mobiliseerden thuisfrontarbeiders om de orders voor het front snel en efficiënt uit te voeren, en voerden militair en defensiewerk uit.

Van groot belang voor het centraliseren en vergroten van de efficiëntie van het leiderschap van de strijdkrachten was de oprichting op de tweede dag van de oorlog van het hoofdkwartier van het Hoofdcommando (later het hoofdkwartier van het Opperbevel). Ze oefende strategisch leiderschap uit in de strijd van het Rode Leger, de Marine, de grens- en grensgebieden interne troepen, evenals partijtroepen, die verantwoording afleggen aan het Staatsdefensiecomité. Bij het leiden van de gewapende strijd vertrouwde het Hoofdkwartier van het Opperbevel op de Generale Staf, die een breed scala aan taken uitvoerde.

Het Rode Leger is het sterkste

De overwinning in de Grote Patriottische Oorlog werd ook verzekerd door de superioriteit van de gevechtsmacht van de Sovjet-strijdkrachten over de macht van de Wehrmacht. Tijdens de oorlogsjaren was er feitelijk sprake van de vorming van een nieuw leger: een leger van winnaars. Ondanks de ernstige nederlagen van de eerste jaren, die verband hielden met fouten in de leiding van de defensie van het land in de vooroorlogse periode, ernstige misrekeningen bij het bepalen van het mogelijke tijdstip van het uitbreken van de oorlog, bij het inschatten van de strijdkrachten van een potentiële vijand en de aard van de komende vijandelijkheden, met grote omissies in de training van commandanten, staven en troepen om agressie af te weren, een aanzienlijke verzwakking als gevolg van de repressie van het commando en het politieke personeel van het leger en de marine, evenals om andere redenen, heeft de Sovjet-strijdkrachten keerde het tij van de oorlog en behaalde de overwinning op de vijand.

Tijdens de oorlog nam de uitrusting van formaties en eenheden met militaire uitrusting en wapens toe, die door de binnenlandse industrie in steeds grotere hoeveelheden aan het actieve leger werden geleverd.

Het belangrijkste onderdeel van de gevechtskracht van de Sovjet-troepen was de toenemende professionaliteit van het militair personeel naarmate de oorlog vorderde. Sovjet-soldaten en officieren overtroffen de ‘geroemde Duitse soldaten en officieren’ in gevechtsvaardigheid. Als resultaat van de maatregelen die de leiders van het land in de eerste maanden van de oorlog hadden genomen, werd het netwerk van militaire onderwijsinstellingen uitgebreid, werd de inschrijving daarin vergroot en werden er talloze omscholings- en verbeteringscursussen voor commando-, politiek en technisch personeel gecreëerd. Tijdens de oorlogsjaren heeft het netwerk van militaire onderwijsinstellingen ongeveer 2 miljoen officieren opgeleid. Dit alles maakte het mogelijk om de opleiding van commandopersoneel en militaire specialisten, allemaal soldaten, naar een nieuw niveau te tillen; de troepen beheersten “het vermogen om professioneel te vechten, met weinig bloedvergieten.”

De strijdkrachten van de USSR beheersten methoden voor het uitvoeren van strategische verdediging, de overgang van verdediging naar tegenoffensief, het voorbereiden en uitvoeren van een strategisch offensief. Hier bleken het hoofdkwartier van het opperbevel, de hoofddirectiecommando's en de meerderheid van de frontcommandanten opgewassen te zijn tegen de door de tijd opgelegde taak.

In totaal voerde het Rode Leger tijdens de oorlogsjaren 14 strategische defensieve operaties uit, waarvan de effectiviteit voortdurend toenam. De kunst van het voorbereiden en uitvoeren van een strategisch offensief, in de regel uitgevoerd door een groep fronten samen met de formaties van de luchtmacht en de luchtverdedigingstroepen van het land, en in kustgebieden - met zeestrijdkrachten, werd ontwikkeld. In totaal voerden de strijdkrachten van de USSR tijdens de oorlogsjaren 37 strategische offensieve operaties uit onder verschillende omstandigheden.

Sovjet-troepen hebben zulke complexe problemen opgelost als het bereiken van strategische en operationele verrassingen in een aanval, het fragmenteren van het strategische defensiefront, het ontwikkelen van operationeel succes tot strategisch succes, het gebruiken van operationele en strategische reserves om troepeninspanningen op te bouwen, flexibele manoeuvres met de snelle overdracht van inspanningen van één richting naar de andere, en het organiseren van interactie tussen verschillende takken en takken van de strijdkrachten. De strategische operaties van de Sovjet-troepen onderscheidden zich in de regel door hun grote reikwijdte (de belangrijkste werden ingezet aan een front van meer dan 1000 km en tot een diepte van 500-800 km) en hoge dynamiek. Een belangrijke prestatie was het uitvoeren van omsingelingsoperaties, evenals het ontleden en fragmenteren van vijandelijke groepen met hun daaropvolgende vernietiging.

Operationele kunst en tactieken ontwikkelden zich dynamisch. Frontlinieoperaties namen verschillende vormen aan. Tijdens de oorlogsjaren werden ongeveer 250 defensieve en offensieve operaties uitgevoerd. De problemen van actieve operationele en tactische verdediging, het vergroten van de antitankstabiliteit, het uitvoeren van beslissende tegenaanvallen en tegenaanvallen, het uitvoeren van gevechtsoperaties binnen en buiten de omsingeling werden opgelost. Gebaseerd op de ontwikkeling van de ideeën van diepe operaties, werden nieuwe methoden ontwikkeld voor het voorbereiden en uitvoeren van offensieve operaties van legers, fronten en het doorbreken van diepgelaagde vijandelijke verdedigingswerken, en de taken van het introduceren van tweede echelons en mobiele groepen in de strijd, landingen en operaties van amfibische aanvalstroepen waren praktisch opgelost.

De militaire kunst van de takken van de strijdkrachten en takken van de strijdkrachten heeft een aanzienlijke ontwikkeling doorgemaakt. Er werden luchtoperaties uitgevoerd en luchtafweeroperaties begonnen. De efficiëntie van de operaties van vloten en vloten van heterogene strijdkrachten is toegenomen.

De tactiek van de Sovjet-troepen werd verrijkt met verschillende methoden en technieken voor het uitvoeren van gevechtsmissies, een creatieve benadering van het bouwen van gevechtsformaties, een duidelijke organisatie van interactie, het gebruik van geheime concentraties van troepen en een plotselinge overgang naar een aanval, de bekwame gebruik van geavanceerde detachementen en de organisatie van voortdurende gevechtsoperaties dag en nacht.

Tijdens de oorlogsjaren groeide een briljant sterrenstelsel van commandanten, marinecommandanten en militaire commandanten op in de Sovjet-strijdkrachten, die met succes grote operaties leidden. Onder hen: I. Kh. Bagramyan, A. M. Vasilevsky, N. F. Vatutin, K. A. Vershinin, L. A. Govorov, A. G. Golovko, S. G. Gorshkov, A. A. Grechko, A. I. Eremenko, G. K. Zhukov, G. F. Zakharov, I. Kh. Isakov, I. S. Konev , N. I. Krylov, N. G. Kuznetsov, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. S. Moskalenko, A. A. Novikov, F. S. Oktyabrsky, I. E. Petrov, M. M. Popov, K. K. Rokossovsky, V. D. Sokolovsky, F. I. Tolbukhin, V. F. Tributs, I. D. Chernyakhovsky, V. I Chuikov, I.S. Yumasjev en anderen.

Bij het uitvoeren van strategische operaties en operaties in de frontlinie demonstreerden medewerkers van de generale staf en andere centrale apparaatorganen, stafchefs van fronten en commandanten van militaire afdelingen hun talent en hoge kennis van militaire zaken. Onder hen: V. A. Alafuzov, A. I. Antonov, S. S. Biryuzov, A. N. Bogolyubov, M. P. Vorobyov, N. N. Vorobyov, L. M. Galler, A. E. Golovanov, M. S. Gromadin, S. F. Zhavoronkov, P. F. Zhigarev, M. V. Zakharov, K. P. Kazakov, V. V. Kurasov, M S. Malinin, IT Peresypkin , A P. Pokrovsky, N. D. Psurtsev, L. M. Sandalov, Ya. N. Fedorenko, A. V. Khrulev, S. A. Khudyakov, M. N. Chistyakov, S. M. Shtemenko, N. D. Yakovlev.

Creatief militair denken en zijn organische verbinding met gevechtspraktijk - karakteristiek de activiteiten van de meeste Sovjetcommandanten en militaire leiders van de Grote Patriottische Oorlog. Russische militaire historici merken op dat opperbevelhebber IV Stalin ook veel heeft gedaan voor de ontwikkeling ervan. Hij was, zoals maarschalks van de Sovjet-Unie G.K. Zhukov en A.M. Vasilevsky benadrukken, zijn hoge rol waardig.

Het bevel "Overwinning" van de hoogste Sovjet-militaire commandant werd toegekend aan Sovjet-commandanten en militaire leiders: A. M. Vasilevsky, G. K. Zhukov (beide tweemaal), A. I. Antonov, L. A. Govorov, I. S. Konev, R J. Malinovsky, K. A. Meretskov, K. K. Rokossovsky, S. K. Timosjenko en F.I. Tolbukhin. JV Stalin ontving ook tweemaal de Orde van Overwinning.

Helden van het onzichtbare front

Militaire inlichtingen en inlichtingen van andere instanties speelden een belangrijke rol bij het behalen van de overwinning, vooral bij het identificeren van het militair-economische potentieel van de agressor en de plannen voor strategische offensieve operaties.

Beschaving van patriotten

De belangrijkste schepper van de Grote Overwinning in de oorlog was het Sovjetvolk. Tijdens de oorlogsjaren werd de grootste moed en heldenmoed van soldaten, partizanen, ondergrondse deelnemers en de toewijding van thuisfrontwerkers getoond.

De heldenmoed van het Sovjet-volk was werkelijk enorm. Ruim zeven miljoen mensen ontvingen orders en medailles voor hun heldendaden aan de fronten van de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945 en de Sovjet-Japanse Oorlog van 1945. 11.696 mensen kregen de hoge titel Held van de Sovjet-Unie. 98 van hen ontvingen de tweede Gold Star-medaille, en I. N. Kozhedub en A. I. Pokryshkin werden driemaal Helden van de Sovjet-Unie. Onder de houders van deze trotse titel bevinden zich vertegenwoordigers van vele landen en nationaliteiten van de USSR. Meer dan 100 mensen kregen de titel Held van de Russische Federatie voor hun heldendaden tijdens de oorlog.

Het Russische volk onthoudt de namen van zijn zonen en dochters die heldhaftig hun leven gaven in de strijd om hun moederland, zoals V.D. Voloshina, N.F. Gastello, V.O. Gnarovskaya, A.K. Gorovets, S.S. Guryev, L.M. Dovator, A.V. Kalyuzhny, I.M. Kaplunov, D. M. Karbyshev, Z. A. Kosmodemyanskaya, I. I. Laar, L. V. Litvyak, A. M. Matrosov, E. A Nikonov, M. A. Panikakha, I. F. Panfilov, Z. M. Portnova, Yu. V. Smirnov, V. V. Talalikhin, N. D. Filchenkov, E. I. Chaikina en vele duizenden andere helden, die ongekende prestaties leverden.

Er werden 10.900 militaire orders toegekend aan formaties, eenheden en schepen van de Sovjet-strijdkrachten. Tientallen verenigingen en formaties, honderden eenheden en schepen kregen wachtrangen. 127 duizend partizanen kregen de medaille "Partizaan van de Patriottische Oorlog" van de 1e en 2e graad, meer dan 184 duizend partizanen en ondergrondse strijders kregen orders en andere medailles van de USSR, en 248 mensen kregen de titel Held van de Sovjet Unie.

Deze nationale prestatie blijkt ook uit het feit dat de steden Moskou, Leningrad (Sint-Petersburg), Stalingrad (Volgograd), Kiev, Minsk, Odessa, Sebastopol, Kertsj, Novorossiysk, Tula, Smolensk en Moermansk vanwege hun ongeëvenaarde moed en standvastigheid en massaheldendom betoonde dat hun inwoners en verdedigers de titel van heldensteden kregen, en het fort van Brest kreeg de titel voor uitzonderlijke militaire moed, massale heldenmoed en moed van zijn verdedigers, gedemonstreerd bij het afweren van de verraderlijke en plotselinge aanval van de nazi-agressors. van het heldenfort. 27 Russische steden, op wier grondgebied of in de onmiddellijke omgeving ervan, tijdens hevige veldslagen, de verdedigers van het vaderland moed, standvastigheid en massale heldenmoed toonden, kregen de eretitel ‘Stad van Militaire Glorie’. Deze omvatten Belgorod, Koersk, Orel, Vladikavkaz, Malgobek, Rzhev, Yelnya, enz.

De arbeidsprestaties van de arbeidersklasse, de collectieve boerenstand en de intelligentsia worden zeer gewaardeerd. Tijdens de oorlog ontvingen ruim 204.000 thuisfrontarbeiders orders en medailles, 201 mensen ontvingen de titel Held van de Socialistische Arbeid. Ruim 16 miljoen arbeiders ontvingen de medaille ‘Voor dappere arbeid in de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945’. Honderden industriële, transport-, bouw organisaties En landbouw, een aantal onderzoeksinstituten.

Een opvallende uiting van Sovjetpatriottisme was de vrijwillige hulp van de burgers van het land aan de staat. Het maakte het mogelijk om bovendien 2.565 vliegtuigen, enkele duizenden tanks en veel ander militair materieel te produceren en naar het front te sturen. De ontvangst van geld van de bevolking aan het Defensiefonds, het Rode Legerfonds, enz. door middel van leningen en loterijen bedroeg St. 100 miljard roebel. Patriottisme was ook zichtbaar in de donorbeweging, waaraan 5,5 miljoen mensen deelnamen. Ze gaven het front ongeveer 1,7 miljoen liter bloed.

De bijdrage aan de overwinning op de vijand van Sovjetvrouwen is van onschatbare waarde. Ze sloten zich aan bij de gelederen van het Rode Leger, in de volksmilitieafdelingen, namen deel aan de partizanenbeweging, in de partij en in de ondergrondse Komsomol. In de periode 1941-1945 steeg het aantal vrouwen onder de arbeiders en bedienden met ruim 15 miljoen (56% totaal aantal werknemers), in de industrie bedroegen ze 52% landelijke landbouw- 75%, bij gezondheidsautoriteiten - 82%, bij mensen. onderwijs - 77,8%.

De Communistische Partij van de gehele Unie (bolsjewieken) speelde een belangrijke rol bij het organiseren van de strijd van het Sovjetvolk tegen een sterke vijand. Omdat het in wezen een staatsstructuur was, maakte het deel uit van het volk. Ondanks de afname van de rol van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de gehele Unie tijdens de oorlogsjaren als het hoogste collectieve orgaan van de partij, beïnvloedde het actief alle terreinen van het leven en de activiteiten van de Sovjetmaatschappij aan het front en in de Sovjet-Unie. achterkant. Om de legerpartijorganisaties te versterken werden 1,5 miljoen communisten naar het front gestuurd, waaronder tienduizenden hoge functionarissen. Tijdens de oorlog werden 5 miljoen 319 duizend mensen tot de partij toegelaten. 3 miljoen communisten stierven in de strijd. Tegen het einde van de oorlog waren er ruim 3,3 miljoen communisten in het leger en de marine – ongeveer 60% van alle partijleden. Door persoonlijk voorbeeld en met oprechte woorden versterkten partijleden het moreel van het volk, waardoor ze militaire en arbeidersprestaties leverden. De communisten bevonden zich in de voorhoede van de thuisfrontwerkers.

Komsomol-leden en alle Sovjet-jongeren toonden moed en toewijding, zowel aan het front als aan de achterkant. De Leninistische Communistische Jeugdbond van de hele Unie (VLKSM) was niet alleen een assistent, maar ook een reserve van de partij. 3,5 miljoen Komsomol-leden werden naar het leger en de marine gestuurd. Ongeveer 12 miljoen mensen sloten zich aan bij de Komsomol, waaronder 5 miljoen soldaten.

Belangrijk werk om het front te helpen werd verricht door Osoaviakhim, het Rode Kruis en de Rode Halve Maan van de Sovjet-Unie en andere massale staats- en publieke organisaties.

Ook de pers, radio, literatuur en kunst waren in militaire orde. Kunstenaars, muzikanten, theater en andere creatieve groepen, die zowel voor als achterin actief werkten, lieten in hun werken en producties de strijd van het Sovjetvolk voor de vrijheid en onafhankelijkheid van het moederland zien, waarbij ze specifieke voorbeelden gebruikten van Hitlers gruweldaden, ingeprent in het Sovjet-volk ontwikkelde een brandende haat tegen de vijand en ontwikkelde in hen de bereidheid tot heldendom in naam van de overwinning.

Wij waren de hoop van de hele wereld

Een van de componenten van de overwinning was de toename tijdens de oorlog van het internationale gezag van de Sovjet-Unie en haar strijdkrachten, die de hordes van Hitler versloegen en de garant werden voor vrede en internationale veiligheid. De Sovjetdiplomatie heeft met succes haar taken vervuld, namelijk het creëren van de meest gunstige externe omstandigheden Om het verzet tegen de vijand te organiseren, om een ​​zo breed mogelijke coalitie van staten te vormen die tegen het fascistische blok vochten, deed ze alles wat nodig was om een ​​aanval op de USSR te voorkomen door de landen die tot dan toe neutraal waren gebleven in de gewapende confrontatie tussen de Sovjet-Unie en Duitsland (Japan, Turkije, Iran, Irak, enz.), verleende hulp aan de volkeren van Europa die zich in slavernij bevonden door de fascistische agressor.

De overwinning op nazi-Duitsland is een opmerkelijke gebeurtenis in de wereldgeschiedenis. Dit is de nationale en militaire trots van de volkeren van Rusland en andere voormalige republieken van de Sovjet-Unie. Tegelijkertijd is het ook een waarschuwing tegen oorlogen en agressie, verschillende vormen van terrorisme, agressief nationalisme en acties gericht tegen de individuele vrijheid en het recht van volkeren op leven.

"Encyclopedie van de overwinning.
Handboek voor overheidsstudenten
onderwijsinstellingen
over de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945." - M.:
Uitgeverij "Armpress", 2010.

Lestype: symposiumles, museumles.

Het doel van de les: om de onmiskenbaar beslissende rol van Sovjetcommandanten te laten zien bij het voorbereiden van de overwinning van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog.

Lesdoelstellingen: studenten leren werken met populair-wetenschappelijke literatuur, encyclopedische woordenboeken, memoires van Sovjet-militaire leiders, historische kaarten.

Vraag ter discussie: Hebben de militaire leiders van de Sovjet-Unie de Duitsers verslagen dankzij hun militaire genialiteit of omdat ze hun weg naar de overwinning baanden met de lijken van hun soldaten?

Apparatuur: kaarten “De Grote Patriottische Oorlog van 1941 – 1945”, “Slag om Moskou”, “Slag om Stalingrad”, “Slag om Koersk”.

^ Lesvoortgang

Openingsopmerkingen van de docent: Dit jaar is het 65 jaar geleden dat de Grote Overwinning in de oorlog werd behaald. Tot op de dag van vandaag proberen westerse historici, en sommige binnenlandse historici, de rol van de Sovjet-strijdkrachten in de nederlaag van een van de sterkste legers ter wereld in de jaren veertig van de twintigste eeuw te kleineren: de Duitse strijdkrachten en hun bondgenoten. . Historische feiten worden verdraaid, gebeurtenissen worden gemanipuleerd, de rol van het Sovjet-Duitse front in de Tweede Wereldoorlog wordt gekleineerd en de incompetentie van de commandostaf van het Rode Leger wordt aangetoond. In de museumles van vandaag, waarin de setting zelf doet denken aan de afgelopen oorlog, zullen we op overtuigende wijze de rol van commandanten in de afgelopen oorlog laten zien, gebaseerd op materiaal en onderzoek over de belangrijkste veldslagen van de Grote Patriottische Oorlog. Laten we beginnen met de eerste zegevierende strijd, die het begin markeerde van de overwinning in de oorlog.

Eerste spreker: SLAG OM MOSKOU, 30.9.1941-20.4.1942, Tijdens de verdediging (tot 5.12.1941) Sovjet-troepen van het Westen (kolonel-generaal I.S. Konev, vanaf 10 oktober generaal van het leger G.K. Zhukov), reserve (maarschalk van de Sovjet-Unie De fronten van Union S. M. Budyonny), Bryansk (kolonel-generaal A. I. Eremenko, sinds oktober generaal-majoor G. F. Zakharov) en Kalinin (kolonel-generaal I. S. Konev) stopten het offensief in hardnekkige gevechten Duitse troepen Legergroepcentrum (veldmaarschalk T. von Bock). Volgens het plan voor de aanval op Moskou, genaamd ‘Typhoon’, moest het Legergroepcentrum (onder bevel van veldmaarschalk T. von Bock) de Sovjet-troepen in stukken hakken met aanvallen van drie machtige groepen en de grenzen van Moskou bereiken. De operatie begon op 30 september 1941 met een krachtige klap van het tankleger van kolonel-generaal H. Guderian, die 100 km landinwaarts kon oprukken. Op 2 oktober gingen de belangrijkste troepen van Legergroepcentrum in de aanval en braken door de verdediging van de Moskouse verdedigers. Van half oktober tot begin november waren er hevige gevechten aan de Mozhaisk-linie. Stalin besefte de catastrofale aard van de situatie en benoemde G.K. Zhukov tot commandant van het Westelijk Front, die in staat was de troepen effectief te controleren. Op 14 oktober 1941 veroverden de Duitsers Kalinin, maar pogingen om voort te bouwen op hun succes werden gedwarsboomd door de hardnekkige verdediging van Sovjet-troepen. Er was een korte stilte. Het Duitse offensief werd van 15 tot 18 november hervat. Het gevaar van een doorbraak vanuit het noorden is vele malen groter geworden. De Duitsers bevonden zich op 20 km van Moskou. De veldslagen vonden plaats op de lijn ten zuiden van het Wolga-reservoir, Dmitrov, Yakhroma, Krasnaya Polyana (27 km van Moskou), ten oosten van Istra, ten westen van Kubinka, Naro-Fominsk, ten westen van Serpoechov, ten oosten van Aleksin, Tula en bloedden de vijand droog. Op 5 en 6 december lanceerden Sovjettroepen een tegenoffensief en op 7 en 10 januari 1942 lanceerden ze een algemeen offensief langs het hele front. In januari - april 1942 versloegen de troepen van de linkervleugel van de fronten van het Noordwesten (luitenant-generaal P. A. Kurochkin), Kalinin, West en Bryansk (kolonel-generaal Ya. T. Cherevichenko) de vijand en gooiden hem 100-250 km terug. In de Slag om Moskou werd voor het eerst tijdens de oorlog een grote overwinning op het Duitse leger behaald.
De commandant van het nieuw opgerichte Westfront was legergeneraal GK Zhukov, later maarschalk van de Sovjet-Unie.

^ Tweede spreker . In de zomer van 1942 ontvouwde zich een grandioze strijd om Stalingrad, waarvoor de stad voorbestemd was beroemd te worden over de hele wereld, en de naam van deze strijd wordt geassocieerd met het begin van de vorming van een radicaal keerpunt in de oorlog, toen evenals de vorming van de militaire leiderschapsschool van Sovjetcommandanten die deze acties uitvoerden klassieke bediening om vijandelijke troepen aan de oevers van de grote Russische rivier de Wolga te omsingelen.

SLAG OM STALINGRAD, 17.7.1942-2.2.1943, In defensieve veldslagen (tot 18.11) in het gebied van Stalingrad en in de stad zelf, de troepen van Stalingrad (tot 28.9; Maarschalk van de Sovjet-Unie S.K. Timoshenko, vanaf 23.7 Luitenant-generaal V.N. Gordov, vanaf 9.8 kolonel-generaal A.I. Eremenko), Zuid-Oost (7.8-27.9; kolonel-generaal A.I. Eremenko) en Don (vanaf 28.9; luitenant-generaal, vanaf 15.1.1943 kolonel-generaal K.K. Rokossovsky) fronten met heroïsche het verzet stopte de opmars van de fascistische Duitse 6e veld- en 4e tanklegers. Voor elk huis en elke straat werd in de stad gevochten. De vijand snelde koppig richting de Wolga en duwde de Sovjet-troepen elke dag terug. Het 62e leger onder bevel van VI Chuikov kreeg de grootste klap en behield belangrijke verdedigingsknooppunten. In september werd het 64e leger van generaal Rodimtsev overgedragen aan het 62e leger. De gevechten namen geen moment af. Te midden van de gevechten om de stad was de generale staf, onder leiding van A.M. Vasilevsky, een plan aan het ontwikkelen voor het tegenoffensief van Sovjet-troepen bij Stalingrad, met de codenaam “Uranus”. De verborgen overdracht van troepen naar de richting Stalingrad begint. De troepen werden ongemerkt door de Duitse inlichtingendienst opnieuw ingezet. Is begonnen De laatste fase gevechten aan de Wolga. Volgens het plan van het Sovjetcommando was het noodzakelijk om de vijandelijke troepen te omsingelen. Creëer een buitenste omsingelingsring en snijd vervolgens door de omsingelde groep. 19-20.11 troepen van de Zuidwestelijke (vanaf 22.10; luitenant-generaal, van 7.12 kolonel-generaal N.F. Vatutin), Stalingrad (vanaf 28.9; kolonel-generaal A.I. Eremenko) en Don Fronts gingen in het offensief en omsingelden 22 divisies (330 duizend mensen) in de Stalingrad-gebied. Nadat Sovjet-troepen in december een vijandelijke poging om de omsingelde groep te bevrijden hadden afgeslagen, liquideerden zij deze. 31.1-2.2 De overblijfselen van het 6e Duitse leger, geleid door veldmaarschalk Paulus, gaven zich over (91 duizend mensen). De overwinning in de Slag om Stalingrad had een enorme politieke, strategische en internationale betekenis. De Slag om Stalingrad markeerde het begin van een radicaal keerpunt in de oorlog en de massale verdrijving van de bezetters van Sovjetgebied.

Vasilevski A.M. Timosjenko K.S.

^ Derde spreker: In de zomer van 1943 vond de grootste veldslag van de Grote Patriottische Oorlog plaats op het grondgebied van onze regio, de Slag om Koersk, die het hele verloop van de oorlog veranderde en de stalen ruggengraat van het fascisme brak. Ter voorbereiding op de strijd bleek de tactische kant van de Sovjet-troepen aanzienlijk hoger te zijn dan de Duitse. Het Sovjetcommando koos in de eerste fase bewust voor de tactiek van strategische verdediging en lanceerde vervolgens een tegenoffensief toen de vijandelijke troepen gebroken en verzwakt waren. Sovjet-troepen bouwden verschillende verdedigingslinies en brachten het Steppefront onder bevel van IS Konev in reserve. De troepen van dit front maakten het mogelijk een tegenoffensief te lanceren en een aanval uit te voeren op het grote industriële centrum van Oekraïne, de stad Charkov, met de verovering waarvan de Slag om Koersk op 23 augustus eindigt.

SLAG OM KURSK, 5 juli - 23 augustus 1943, tijdens de Grote Patriottische Oorlog. In defensieve veldslagen in juli sloegen Sovjettroepen van het Centrale en Voronezj-front (legergeneraals K.K. Rokossovsky en N.F. Vatutin) een groot offensief af van Duitse troepen van de legergroepen “Centrum” en “Zuid” (veldmaarschalk H.G. Kluge en E. Manstein). , waardoor de poging van de vijand om Sovjet-troepen te omsingelen en te vernietigen in de zogenaamde. Koersk Ardennen. In juli - augustus de troepen van de Centrale, Voronezh, Steppe (kolonel-generaal I.S. Konev), Western (kolonel-generaal V.D. Sokolovsky), Bryansk (kolonel-generaal M.M. Popov) en Southwestern (generaal De legers van R. Ya. Malinovsky) van de fronten gingen in tegenoffensief, versloegen 30 vijandelijke divisies en bevrijdden Orel (5 augustus), Belgorod (5 augustus), Kharkov (23 augustus).

In de vroege ochtend van 5 juli 1943 gingen Duitse troepen onder bevel van veldmaarschalken H.G. Kluge en E. Manstein in het offensief in het saillante gebied van Koersk. Tijdens defensieve veldslagen hielden de troepen van het Centrale (onder bevel van leger-generaal K.K. Rokossovsky) en Voronezh (onder bevel van leger-generaal N.F. Vatutin) de opmars van de vijand tegen. 12 juli 1943 is een historische dag in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog. Het was op deze dag dat het tegenoffensief van het Rode Leger begon, wat resulteerde in de grootste nadering tankgevecht De Tweede Wereldoorlog, die plaatsvond nabij het dorp Prokhorovka. De strijd, waaraan 1.200 tanks en zelfrijdende artillerie-eenheden deelnamen, werd verloren door de Duitsers; ze verloren meer dan 3,5 duizend doden, 400 tanks en 300 voertuigen. Op 16 juli stopten de Duitsers eindelijk het verzet en trokken hun troepen terug naar Belgorod. Het centrale front ging in de aanval en tegen 30 juli slaagden zijn troepen erin op te rukken tot een diepte van 40 km. Troepen van het Bryansk-front bevrijdden Orel op 5 augustus, en Belgorod van het Voronezh-front op dezelfde dag. Op 11 augustus creëerden eenheden van de fronten Voronezh en Steppe, die de richting van Kharkov bereikten, de mogelijkheid om de Duitse groep te bereiken. Op 23 augustus werd Charkov bevrijd. Tijdens de Slag om Koersk verloren de Duitsers meer dan 500.000 soldaten en officieren, ongeveer 1,5 duizend tanks, 3.000 kanonnen en meer dan 3,7 duizend vliegtuigen. Tijdens de slag werd de vorming van een radicaal keerpunt in de oorlog voltooid; het strategische initiatief kwam in handen van het Sovjetcommando.

IS. Konev-commandant K.K. Rokossovsky - commandant

Steppe voorkant, centrale voorkant

N.F. Vatutin - commandant

Voronezj-front

^ Vierde spreker: De laatste offensieve operatie was Berlijn, waarin het Sovjetcommando blijk gaf van grotere vaardigheid in strategie en tactiek van operaties. De grootste stad van Europa, Berlijn, werd ingenomen en de verdedigingswerken aan de rand van Berlijn werden afgebroken tot een diepte van 60 tot 80 km.

OPERATIE IN BERLIJN 16.4-8.5.1945, tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Sovjet-troepen van het 1e en 2e Wit-Russische en 1e Oekraïense front (Marshals van de Sovjet-Unie GK Zhukov, KK Rokossovsky, IS Konev) braken door de verdediging van Duitse troepen op de rivier. Oder, Neisse en Seelow Heights omsingelden grote groepen Duitse troepen in Berlijn en ten zuidoosten van Berlijn, en liquideerden hen vervolgens in hardnekkige gevechten. Op 30 april bestormden Sovjet-troepen de Reichstag; Op 2 mei capituleerden de overblijfselen van het Berlijnse garnizoen. Op 8 mei ondertekenden vertegenwoordigers van het Duitse commando in Berlijn een daad van onvoorwaardelijke overgave van de strijdkrachten van nazi-Duitsland.

^ Laatste woorden van de leraar: Tijdens de les van vandaag lieten we de plaats en rol van commandanten in de Grote Patriottische Oorlog zien. We hebben alle reden om te concluderen dat een van de factoren voor de overwinning in de oorlog de aanzienlijke bijdrage is van Sovjetcommandanten aan de ontwikkeling van strategie en tactieken van oorlogsvoering. We hebben enorme verliezen geleden in de oorlog, maar onder deze verliezen viel ook een groot deel van de burgerbevolking die tijdens de oorlog omkwam.

Reflectie: De leerlingen plakken twee soorten vlaggen op het bord (Rood - de overwinning werd behaald dankzij het genie van de commandanten; Groen - dankzij verschrikkelijke verliezen in de oorlog).

^ Commandanten van de Grote Patriottische Oorlog

Biografische informatie

ZHUKOV Georgy Konstantinovich (1896-1974), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1943), viervoudig held van de Sovjet-Unie (1939, 1944, 1945, 1956). Deelnemer aan de strijd op de rivier. Khalkhin-Gol (1939). Sinds 1940 commandant van het militaire district Kiev. In januari-juli 1941 was de chef van de generale staf de plaatsvervangend volkscommissaris van defensie van de USSR. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog bewees hij dat hij een getalenteerde commandant was die een belangrijke rol speelde in de nederlaag van de nazi-troepen in de veldslagen van Leningrad en Moskou (1941-42), tijdens het doorbreken van de blokkade van Leningrad, in de veldslagen van Stalingrad en Koersk (1942-43), tijdens het offensief op de rechteroever van Oekraïne en tijdens de Wit-Russische operatie (1943-44), tijdens de Vistula-Oder- en Berlijn-operaties (1944-45). Sinds augustus 1942 plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie van de USSR en plaatsvervangend opperbevelhebber. Namens het Opperbevel aanvaardde hij op 8 mei 1945 de overgave van nazi-Duitsland. In 1945-46 opperbevelhebber van de Groep van Sovjet-strijdkrachten en hoofd van het Sovjet Militaire Bestuur in Duitsland. Sinds maart 1946 opperbevelhebber van de grondtroepen en vice-minister van de strijdkrachten van de USSR. In hetzelfde jaar ontzette IV Stalin hem uit zijn ambt. Sinds juni 1946 commandant van de troepen van het militaire district van Odessa, sinds 1948 - van het militaire district Ural. Sinds 1953 eerste viceminister, sinds 1955 minister van Defensie van de USSR. In oktober 1957 werd hij op bevel van NS Chroesjtsjov ontheven van zijn taken als minister, en in 1958 werd hij ontslagen uit de strijdkrachten. Auteur van het boek “Memories and Reflections” (1e druk, 1969;

KONEV Ivan Stepanovich (1897-1973), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1944), tweemaal Held van de Sovjet-Unie (1944, 1945). Tijdens de Burgeroorlog, commissaris van een gepantserde trein, brigade. Tijdens de Grote Patriottische Oorlog, commandant van het leger, troepen van de westelijke, Kalinin-, Noordwest-, Steppe-, 2e en 1e Oekraïense fronten. In 1945-46 opperbevelhebber van de Centrale Groep van Strijdkrachten, in 1946-50 en 1955-56 opperbevelhebber van de grondtroepen, vanaf 1956 eerste vice-minister van Defensie en tegelijkertijd in 1955-60, opperbevelhebber van de Verenigde Strijdkrachten van de lidstaten van het Warschaupact, in 1961-62 - Een groep Sovjet-troepen in Duitsland.

ROKOSSOVSKY Konstantin Konstantinovich (1896-1968), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1944), maarschalk van Polen (1949), tweemaal held van de Sovjet-Unie (1944, 1945). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog voerde hij het bevel over het leger in de fronten van de Slag om Moskou, Bryansk, Don (in de Slag om Stalingrad), Centraal, Wit-Russisch, 1e en 2e Wit-Russisch (in de operaties in Vistula-Oder en Berlijn). In 1945-1949 was hij opperbevelhebber van de Northern Group of Forces. In 1949-56 minister van Defensie en vice-voorzitter van de Raad van Ministers van Polen; lid van het Politburo van het Centraal Comité van de Poolse Verenigde arbeiderspartij(PORP). In 1956-57 en 1958-62 vice-minister van Defensie van de USSR. Hij werd onderdrukt in augustus 1937 - maart 1940.

MALINVSKY Rodion Yakovlevich (1898-1967), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1944), tweemaal Held van de Sovjet-Unie (1945, 1958). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog was hij commandant van de troepen van een aantal legers, het zuidelijke, zuidwestelijke, 3e Oekraïense en 2e Oekraïense front. In de zomer van 1945 was hij commandant van de troepen van het Trans-Baikal Front tijdens de nederlaag van het Japanse Kwantung-leger. In 1947-56 opperbevelhebber van de troepen van het Verre Oosten en commandant van het militaire district van het Verre Oosten. In 1956-57 opperbevelhebber van de grondtroepen. Sinds 1957 minister van Defensie van de USSR.

VASILEVSKI Alexander Michajlovitsj (1895-1977), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1943), tweemaal held van de Sovjet-Unie (1944, 1945). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog was hij plaatsvervangend hoofd en vanaf juni 1942 chef van de generale staf. In 1942-44 coördineerde hij de acties van een aantal fronten in grote operaties. In 1945 was hij commandant van het 3e Wit-Russische front en vervolgens opperbevelhebber van de Sovjet-troepen in het Verre Oosten tijdens de nederlaag van het Japanse Kwantung-leger. Sinds 1946 chef van de generale staf. In 1949-53 minister van de strijdkrachten (minister van Oorlog) van de USSR, in 1953-57 eerste vice-minister van Defensie van de USSR.

TIMOSHENKO Semyon Konstantinovich (1895-1970), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1940), tweemaal Held van de Sovjet-Unie (1940, 1965). Deelnemer aan de Burgeroorlog, divisiecommandant in het 1e Cavalerieleger. Tijdens de Sovjet-Finse oorlog van 1939-40 voerde hij het bevel over de troepen van het Noordwestelijke Front, dat met zware verliezen door de Mannerheimlinie brak. In 1940-41 (tot juli) Volkscommissaris van Defensie van de USSR. In 1941-42 opperbevelhebber van de westelijke en zuidwestelijke richtingen, in 1941-43 commandant van de troepen van het westelijke, zuidwestelijke, stalingrad- en noordwestelijke front. de troepen van een aantal militaire districten.

Tsjernjakhovski Ivan Danilovitsj (1906-1945), militaire leider van de Sovjet-Unie, legergeneraal (1944), tweemaal held van de Sovjet-Unie (1943, 1944). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog commandant van tank- en geweerdivisies, tankkorpsen, legercommandant en sinds 1944 commandant van de troepen van het westelijke en derde Wit-Russische front. Tijdens Oost-Pruisische operatie dodelijk gewond. Een van de jongste en meest getalenteerde commandanten van de Grote Patriottische Oorlog.

VATUTIN Nikolai Fedorovich (1901-1944), militaire leider van de Sovjet-Unie, legergeneraal (1943), Held van de Sovjet-Unie (1965, postuum). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog stafchef van het Noordwestelijke Front, plaatsvervangend hoofd van de Generale Staf en sinds 1942 commandant van de troepen van het Voronezh-, Zuidwest- en 1e Oekraïense front. Stierf aan zijn verwondingen.

TOLBOECHIN Fedor Ivanovitsj (1894-1949), militaire leider van de Sovjet-Unie, maarschalk van de Sovjet-Unie (1944), held van de Sovjet-Unie (1965, postuum). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog stafchef van een aantal fronten, commandant van de legers, het Zuidelijke, 4e Oekraïense en 3e Oekraïense front. In 1945-47 opperbevelhebber van de Southern Group of Forces, vanaf 1947 commandant van de troepen van het Transkaukasische militaire district.

ANTONOV Alexey Innokentievich (1896–1962), militaire leider van de Sovjet-Unie, legergeneraal (1943). Tijdens de Grote Patriottische Oorlog, stafchef van een aantal fronten, eerste plaatsvervanger. Chef van de generale staf (sinds 1942), chef van de generale staf (sinds 1945). In 1946 - 48 en vanaf 1954 eerste plaatsvervangend chef van de generale staf, en vanaf 1955 chef-staf van de Verenigde Strijdkrachten van de lidstaten van het Warschaupact.

Redenen, prijs en betekenis van de Grote Overwinning. Literatuur

De Grote Patriottische Oorlog. Militaire historische essays. M., 1999.

De Grote Patriottische Oorlog. 1941-1945. Encyclopedie. M., 1985.

Gareev MA Dubbelzinnige pagina's van de oorlog. Essays over problematische kwesties van de Grote Patriottische Oorlog. M., 1995.

Een halve eeuw geleden: De Grote Patriottische Oorlog: cijfers en feiten / G.F. Krivosheev, V.M. Andronikov, M.V. Filimoshin, P.D. Burikov; Ed. G.F. Krivosheeva. M., 1995.

Utkin AI Seconde Wereldoorlog. M., 2002.

http://www. serpoechov. su / dima / oorlog (Slag om Moskou)

http://gevecht. volgadmin. ru (Slag om Stalingrad)

Http://www. bsu. leer. ru:8834 (Slag om Koersk door de ogen van tijdgenoten en nakomelingen)

Controle op meerdere niveaus van kennis over het onderwerp
"De Grote Patriottische Oorlog. Vechten op de fronten"

Ik waterpas

Wanneer en met welke acties begon de Grote Patriottische Oorlog?

Wie voerde in juni 1941 het bevel over het noordwestelijke, westelijke, zuidwestelijke, noordelijke en zuidelijke front?

Welk orgaan concentreerde officieel alle staats- en militaire macht tijdens de oorlog?

Noem de belangrijkste vijandelijkheden op Sovjetgebied in de zomer van 1941.

Hoe heette het Duitse plan om Moskou in 1941 te veroveren?

In het gebied van welke steden werden de troepen van het Westerse en Bryansk Front in oktober 1941 door de Duitsers omsingeld en vernietigd?

Wanneer begon het Sovjet-tegenoffensief nabij Moskou?

Noem de namen van de helden van de veldslagen in Moskou en Stalingrad die je kent.

Wat is de betekenis van de Slag om Moskou?

Welke strategische plannen had het Duitse commando voor de zomer van 1942?

Eindigden de offensieve operaties van de Sovjet-troepen bij Charkov en de Krim in mei 1942 in een nederlaag of een overwinning?

Wie voerde het bevel over het 62e en 64e leger dat Stalingrad verdedigde?

Tijdens welke veldslag in november 1942 begon een radicaal keerpunt in de Grote Patriottische Oorlog?

Wie had een militair-technisch voordeel aan de vooravond van de Slag om Koersk: Duitsland of de USSR?

Bij welk dorp vond tijdens de gevechten om de Koersk Ardennen de grootste tankslag uit de hele Tweede Wereldoorlog plaats, waaraan 1.200 tanks deelnamen?

Waarom wordt de Slag om Koersk beschouwd als de strijd die het radicale keerpunt tijdens de Grote Patriottische Oorlog voltooide?

Wanneer werd het beleg van Leningrad volledig opgeheven?

Vermeld de naam van de operatie waarbij Sovjet-troepen in de zomer van 1944 de vijand van het grondgebied van Wit-Rusland verdreven.

Welk gebied werd door Sovjet-troepen bevrijd als gevolg van de Iasi-Chisinau-operatie?

Noem de landen die zijn bevrijd van het nazi-bewind als gevolg van gezamenlijke acties van Sovjet-troepen en antifascistische verzetskrachten.

Welke fronttroepen namen deel aan de operatie in Berlijn?

Geef het chronologische kader van de operatie in Berlijn aan.

Wanneer en hoe eindigde de Tweede Wereldoorlog?

Hoeveel miljoenen mensen heeft de Sovjet-Unie verloren tijdens de Tweede Wereldoorlog?

Noem de belangrijkste redenen voor de overwinning van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog.

Op 18 september 1941 werden op bevel van Volkscommissaris van Defensie nr. 308, in overeenstemming met het besluit van het hoofdkwartier van het Opperbevel, vier geweerdivisies omgedoopt tot bewakers. In welke veldslagen onderscheidden deze divisies zich?

Welke tactieken werden gebruikt als basis voor de Koersk-operatie van de Sovjet-troepen?

Wat was de codenaam voor het Sovjet-tegenoffensiefplan bij Stalingrad?

Niveau II

Bepaal de redenen voor de nederlaag van het Rode Leger in de beginperiode van de oorlog. In hoeverre waren de mislukkingen te wijten aan objectieve redenen?

Bepaal de rol van de Smolensk-strijd in de Grote Patriottische Oorlog. Over welke gebeurtenissen die plaatsvonden tijdens de Slag om Smolensk kunnen we zeggen: "Voor de eerste keer in de Grote Patriottische Oorlog..."?

Vergelijk de bedoelingen van de strijdende partijen na het einde van de Slag om Moskou. Welke gevolgen had de mislukking van Plan Barbarossa voor hen?

Hoe verschilde de blokkade van Leningrad van de verdediging van andere steden tegen Duitse troepen?

Beschrijf de situatie aan het Sovjet-Duitse front in de herfst van 1942?

Vergelijk het krachtenevenwicht tussen de USSR en Duitsland tijdens de gevechten in Moskou en Stalingrad?

Wat waren de redenen voor het besluit van de Sovjetleiding om in 1945 militaire operaties tegen Japan te beginnen?

Wat zijn de oorzaken, aard en kenmerken van de Grote Patriottische Oorlog?

Bepaal de belangrijkste verschillen tussen de Tweede Wereldoorlog en de Eerste. Wat zijn hun overeenkomsten?

Noem de belangrijkste perioden van de Grote Patriottische Oorlog. Welk criterium ligt ten grondslag aan de door u genoemde periodisering?

Beschrijf de rol van Sovjetcommandanten in de overwinning op de agressors.

Hoe verschilde de strategische situatie aan het Sovjet-Duitse front in 1944 van het jaar daarvoor, 1943?

Bewijs dat als gevolg van de Slag om Moskou het Barbarossa-plan, ontwikkeld door de Duitse generale staf, volledig mislukte. Wat zijn de redenen voor het mislukken ervan?

Niveau III

Waarom sprak Stalin in zijn radiotoespraak op 3 juli 1941 de bevolking van ons land toe met de woorden “Broeders en zusters!”? Welk keerpunt in de relatie tussen overheid en samenleving weerspiegelde deze oproep?

Welke beoordeling kunt u geven aan bevel nr. 227 vanuit militair-strategisch en moreel perspectief?

In Amerikaanse schoolboeken worden D. Eisenhower, B. Montgomery en A.F. genoemd als een van de grootste militaire figuren uit de Tweede Wereldoorlog. Pétain, C. de Gaulle. Beschouwt u deze lijst als compleet? Wie zou u noemen onder de belangrijkste militaire leiders van de Tweede Wereldoorlog? Motiveer kort uw mening.

Sommige moderne historici zijn van mening dat de oorlog na de verdrijving van de Duitse indringers uit het grondgebied van de USSR en de intocht van Sovjet-troepen in Europa niet langer een volksoorlog, maar een patriottische oorlog was, en van de kant van de Sovjet-Unie veranderde in een veroveringsoorlog. Deelt u dit standpunt? Geef redenen voor je antwoord.

Wat hebben de soldaten van het Rode Leger volgens jou tijdens de oorlog verdedigd: het moederland, politiek regime, Stalin? Waren deze concepten voor hen verenigd of gescheiden? Jouw houding ten opzichte van de slogan “Voor het moederland! Voor Stalin!".

7 november 1941 tijdens de parade van het Rode Leger op het Rode Plein in Moskou I.V. Stalin zei het volgende: “...De vijand is niet zo sterk als sommige bange intellectuelen hem afschilderen. De duivel is niet zo verschrikkelijk als hij wordt afgeschilderd... De nazi-indringers worden geconfronteerd met een catastrofe. Duitsland bloedt, zijn menselijke reserves drogen op... Nog een paar maanden, nog eens zes maanden, misschien een jaar, en Hitlers Duitsland zou moeten barsten onder het gewicht van zijn misdaden...' Denkt u dat de verklaringen van IV overeenkwamen? naar de werkelijkheid? Stalin? Welke redenen brachten hem, naar uw mening, ertoe dergelijke uitspraken te doen?

De Amerikaanse geschiedschrijving is geneigd de belangrijkste reden voor de snelle overgave van Japan te zien in kernbombardementen en uiteraard in de uitputting van zijn strijdkrachten tijdens de lange strijd met de Verenigde Staten op zee. Bent u het eens met dit standpunt? Geef redenen voor je antwoord.

Ter gelegenheid van de nederlaag van Japan I.V. Stalin verklaarde in zijn radiotoespraak dat de nederlaag die Japan in 1905 aan het tsaristische Rusland toebracht een zwarte stempel op ons land heeft achtergelaten. “Wij, de oudere generatie, hebben veertig jaar op deze dag gewacht. En nu is deze dag gekomen." Een dergelijke verklaring van de bolsjewistische Stalin was duidelijk in tegenspraak met het standpunt van de bolsjewieken, die in 1905 de nederlaag van Rusland in de Russisch-Japanse oorlog bepleitten. Waarom waren de standpunten van Stalin in de jaren '40 hetzelfde? polariseerde met de bolsjewistische opvattingen van 1905?

In de laatste fase van de Tweede Wereldoorlog werd het militaristische Japan verslagen. Sovjet- en Amerikaanse troepen, die in verschillende Aziatische regio's vochten, boekten succes. De logische conclusie van de oorlog zou een gezamenlijke (VS en USSR) bezetting van Japan zijn geweest, maar dit gebeurde niet: het eilandland werd alleen bezet door de Amerikanen. Waarom werd Duitsland, sinds het verslagen was, bezet door alle belangrijke zegevierende landen?

Na de resultaten van de Tweede Wereldoorlog en met instemming van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, werden die daarna uit Rusland gegrepen Russisch-Japanse oorlog Zuid-Sachalin en Koerilen-eilanden. Dit is dus niet eenzijdig gebeurd. Waarom maakt Japan nu claims tegen Rusland en eist het dat de belangrijkste eilanden van de Koerilen-keten in zijn voordeel worden weggenomen? Waarom veroordelen de VS en Groot-Brittannië de moderne territoriale aanspraken van de Japanse kant op Rusland niet?

Acht u een dergelijke vorm van verzet noodzakelijk en effectief? burgerlijke opstand, in omstandigheden van totale oorlog in het midden van de 20e eeuw?

Gevechten achter de frontlinie. Sovjetachterhoede tijdens de oorlog

Themakaart 2 “Vechten achter de frontlinie. Sovjet-achterkant tijdens de oorlog"

Gewapende strijd tegen de nazi-indringers in tijdelijk bezette gebieden.

Sovjet-achterkant tijdens de oorlog.
a) Economie.
b) Politiek en cultuur.

Oorlog en samenleving, 1941-1945: In 2 boeken/Ans. red. G.N. Sevostyanov. M., 2004.

Samsonov AM Weet en onthoud. M., 1988.

http://molodguard. mensen. ru (Jonge Garde)

Http:// Sovjet-posters. chatten. ru/index. htm ( Sovjet-propaganda periode van de Grote Patriottische Oorlog)

Controle op meerdere niveaus van kennis over het onderwerp “Vechten achter de frontlinie. Sovjet-achterkant tijdens de oorlog"

Ik waterpas

Wat is er gebeurd een bezetting? Ontdek de betekenis van de ‘nieuwe orde’ die door de nazi’s in de bezette gebieden werd gevestigd.

Waar zijn de volgende persoonlijkheden beroemd om: Bandera S.A.; Vlasov AA?

Ontcijfer de afkorting: ROA.

Wanneer werd het centrale hoofdkwartier van de partizanenbeweging opgericht?

Wie leidde het?

Noem de namen van de commandanten die u kent en die grote partizanenformaties leidden.

Noem de vormen van guerrillaoorlog die je kent.

Welke partijdige helden ken jij?

Tijdens welke operaties slaagden de partizanen erin het verkeer op bijna de helft van de spoorwegen in het bezette deel van de USSR te verstoren?

Hoe is het veranderd? arbeidsregime tijdens de oorlogsjaren?

In welk jaar overtrof de USSR Duitsland in militaire productie?

In welk jaar werd de Evacuatieraad opgericht? Wie leidde het?

Welke volkeren werden tijdens de oorlog van hun staat beroofd en uit hun huizen verdreven?

Welke componist schreef belegerde Leningrad uw majestueuze Zevende symfonie?

Welke dichteres zong in haar gedichten de moed en zelfopoffering van de overlevenden van de belegering van Leningrad?

Welke veranderingen vonden plaats in het confessionele beleid van de autoriteiten tijdens de Grote Patriottische Oorlog?

Welke populaire muziekartiesten uit de oorlogsjaren ken je?

Hoe heette de eerste lange non-fictiefilm die door de American Academy of Motion Pictures werd bekroond met een Oscar?

Niveau II

Vergelijk de werk- en levensomstandigheden van Sovjet-mensen in vredestijd en oorlogstijd.

Waarom en hoe kan iemand gevangen worden genomen? Ligt het altijd aan hem?

Welke doelen werden nagestreefd met het aan genocide grenzende beleid van de bezetters?

Beschrijf de rol van kunst in oorlogstijd bij het mobiliseren van ons volk om de fascistische indringers af te weren.

Waarom veranderde de houding van de Sovjetstaat ten opzichte van de Orthodoxe Kerk tijdens de oorlogsjaren?

Analyseer de gegevens in de tabellen. Welke conclusies kunnen worden getrokken over de rol van de achterhoede bij het verzekeren van de overwinning van de USSR op nazi-Duitsland?

Productievolume in de belangrijkste takken van de militaire industrie (in% van 1940)

Vergelijkende gegevens over de militaire productie van de USSR en nazi-Duitsland
in 1941–1942 (duizend stuks)

Waarom was er geen onderdeel in het Sovjet-mobilisatieplan gewijd aan de evacuatie van mensen en bedrijven?

Wat zijn de redenen voor de uitzetting van bepaalde volkeren uit hun huizen tijdens de oorlog?

Niveau III

Hoe kun je de volharding verklaren van een groot aantal Goelag-gevangenen, zelfs tijdens de oorlogsjaren, toen er niet genoeg mensen aan het front waren?

Oorlog is een extreme situatie waarin mensen zich op verschillende manieren openbaren, soms op de meest onverwachte manieren. Iemand wordt een held in gevangenschap, iemand wordt een verrader. Wat betekent het om in gevangenschap te ‘verraden’? Denk je dat een mens zich altijd kan verzetten tegen omstandigheden? Waar (welke persoonlijke kwaliteiten, omstandigheden etc.) hangt dit af?

Welk standpunt nam de Sovjetregering in ten aanzien van krijgsgevangenen? Evalueer het vanuit militair, ideologisch en moreel oogpunt.

Bepaal uw houding ten opzichte van samenwerking tijdens de oorlogsjaren. Hoe beoordeelt u de acties van generaal Vlasov en ander militair personeel dat tijdens de oorlog met de nazi’s heeft samengewerkt? Kan dit gerechtvaardigd worden door het idee van “de strijd tegen het stalinistische regime”?

Geef uw mening: wat was de basis van de eenheid van het volk tijdens de oorlog? Hoe manifesteerde het zich?

Welke factoren zorgden er volgens u voor dat de Sovjet-Unie haar economie snel op oorlogsbasis kon herbouwen?

Historicus V.B. Kobrin schreef: “In een toespraak op het Rode Plein op 7 november 1941 riep Stalin op tot Sovjet-soldaten laat je inspireren door de beelden van grote voorouders en vermeld uitsluitend Russische commandanten - van Alexander Nevski tot Kutuzov. Noch Oekraïens, noch Georgisch, noch Armeens, noch enige andere ‘grote voorouders’ werden genoemd. En de dag ervoor, op 6 november, sprak Stalin in een rapport over de verjaardag van de Oktoberrevolutie opnieuw over “de natie van Plechanov en Lenin, Belinski en Tsjernysjevski, Poesjkin en Tolstoj, Glinka en Tsjaikovski, Gorki en Tsjechov, Sechenov en Pavlov, Repin en Surikov, Suvorov en Kutuzov”, dat wil zeggen alleen maar over figuren uit de Russische cultuur.” Terwijl Stalin zich in zo’n bedreigende tijd voor het vaderland tot de multinationale bevolking van de Sovjet-Unie richtte, concentreerde hij zich alleen maar op: beste zonen Russische mensen?

Met het uitbreken van de Grote Patriottische Oorlog wendden enkele emigranten die het niet eens waren met de Sovjetmacht zich tot de Duitse leiders met het verzoek hen te gebruiken in de strijd tegen de bolsjewieken van Rusland. Het lijkt erop dat deze strijdkrachten nuttig zouden kunnen zijn voor het Reich en de Wehrmacht, zowel voor militaire als voor propagandadoeleinden, en ze moesten een passend gebruik vinden. De Duitse leiding weigerde echter. Waarom?

Buitenlands beleid Sovjet-Unie tijdens de oorlog

Themakaart 3 “Buitenlands beleid van de USSR tijdens de oorlogsjaren”

De vorming van de anti-Hitler-coalitie.

Geallieerde conferenties.
a) Conferentie van Teheran.
b) Conferentie van Jalta.
c) Conferentie van Potsdam.

Processen van Neurenberg.

Maysuryan A. USSR in de Tweede Wereldoorlog // Encyclopedie voor kinderen: geschiedenis van Rusland. T.3. M., 1995.

Geallieerden en de oorlog van 1941-1945. M., 1995.

Controle op meerdere niveaus van kennis over het onderwerp "Buitenlands beleid van de USSR tijdens de oorlogsjaren"

Ik waterpas

Welke landen vormden de anti-Hitlercoalitie?

Wie zijn de politieke leiders van deze landen?

Wanneer werd de Verklaring van de Verenigde Naties over de strijd tegen de agressor ondertekend?

Wat is er gebeurd Lenen-lease?

Wanneer begonnen de vijandelijkheden aan het tweede front?

Waar werd het tweede front geopend in Normandië, Noord-Afrika of de Balkan?

Wie leidde de delegaties van de USSR, de VS en Groot-Brittannië op de Conferentie van Potsdam in 1945?

Op welke bondgenootschappelijke conferentie werd het besluit genomen om de Verenigde Naties op te richten?

Welke gebieden moesten volgens het besluit van de Conferentie van Teheran naar de USSR gaan?

Wat is er gebeurd herstelbetalingen?

Op welke internationale conferentie werden de resultaten van de oorlog tussen de geallieerde machten en Duitsland samengevat?

In welk jaar vond de Conferentie van Jalta plaats?

Hoe heette het proces tegen de leiders van het Derde Rijk?

Niveau II

Vergelijk de besluiten van de Conferentie van Jalta met de besluiten van de Conferentie van Teheran.

Hoe kunnen we het feit verklaren dat Groot-Brittannië en de VS, ondanks de nauwe samenwerking van de USSR met Duitsland in 1939-1940, onmiddellijk na het begin van de Grote Patriottische Oorlog hun volledige steun aan het Sovjet-volk betuigden en hun volledige steun verleenden? militair-technische en economische hulp op grote schaal?

Vergelijk de besluiten van de Conferentie van Potsdam met de besluiten van de Conferentie van Jalta.

Wat zijn de redenen voor de late opening van het tweede front in Europa?

In hoeverre heeft de opening van een tweede front in Europa de situatie aan het Sovjet-Duitse front veranderd?

Waarom waren de geallieerden geïnteresseerd in de deelname van de USSR aan de oorlog met Japan?

Beschrijf de nieuwe geopolitieke situatie die is ontstaan ​​sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Niveau III

De overgrote meerderheid van de Sovjethistorici en de officiële geschiedschrijving van de Tweede Wereldoorlog voerden aan dat de Sovjet-Unie een beslissende rol speelde in de nederlaag van nazi-Duitsland en het keizerlijke Japan. Een aantal westerse historici geloven daarentegen dat de Verenigde Staten de ‘architect van de overwinning’, het ‘arsenaal van de democratie’ waren. Bovendien bestaat er een zeer algemene opvatting dat de belangrijkste keerpunten de veldslagen in Afrika, de Stille Oceaan en Frankrijk waren, ook al bestaat er erkenning van de betekenis van de Slag om Stalingrad en de ernst van de last die er werd geleden. Sovjet Unie. Wie heeft volgens jou gelijk in dit geschil?