Fonetisk prinsipp for russisk stavemåte, eksempler på ord. Prinsipper for russisk stavemåte

Introduksjon

Stavemåte (fra gresk ορθο – ‘riktig’ og γραφος – ‘jeg skriver’) er et historisk utviklet system av regler som etablerer stavemåten til ord. I skolepraksis bruker vi ofte begrepet rettskriving (fra gresk ortos - 'riktig' og gramma - 'bokstav'), det refererer til skrivemåter bestemt av rettskrivningsregler.

Teorien om russisk rettskrivning begynte å ta form tilbake på 1700-tallet. V.K. ga et stort bidrag til dannelsen. Trediakovsky, M.V. Lomonosov, Y.K. Groth, F.F. Fortunatov.

Moderne russisk rettskriving er basert på regelverket publisert i 1956. Reglene for det russiske språket gjenspeiles i russisk grammatikk og rettskrivningsordbøker. Det gis ut spesielle rettskrivningsordbøker for skoleelever.

Språk endres etter hvert som samfunnet endrer seg. Mange nye ord og uttrykk, både våre egne og lånte, dukker opp. Reglene for å skrive nye ord er fastsatt av Rettskrivningskommisjonen og nedtegnet i rettskrivningsordbøker. Den mest komplette moderne rettskrivningsordboken ble satt sammen under redaksjon av rettskrivningsforskeren V.V. Lopatin (M., 2000).

Russisk ortografi er et system med regler for å skrive ord. Den består av fem hovedseksjoner:

1) overføring av den fonemiske sammensetningen av ord i bokstaver;

2) kontinuerlige, separate og bindestreker (semi-kontinuerlige) stavemåter av ord og deres deler;

3) bruk av store og små bokstaver;

4) overføre en del av et ord fra en linje til en annen;

5) grafiske forkortelser ord

Stavekontrollseksjoner er store grupper grammatikk regler, I slekt forskjellige typer vanskeligheter med å formidle ord skriftlig. Hver del av stavemåten er preget av visse prinsipper, som ligger til grunn for stavesystemet.

Prinsipper for russisk stavemåte– grunnleggende teoretiske prinsipper som reglene bygger på. Hvert staveprinsipp forener en gruppe regler som er anvendelsen av dette prinsippet på spesifikke språklige fenomener.

L. V. Shcherba (1880-1944; russisk sovjetisk lingvist, akademiker, som ga et stort bidrag til utviklingen av psykolingvistikk, leksikografi og fonologi; en av skaperne av fonemteori) skrev: "Det er fire prinsipper: 1) fonetisk, 2) etymologisk, eller ordproduksjon, ellers morfologisk, 3) historisk og 4) ideologisk. Vel, fonetisk - det er klart. Dette betyr at slik det er skrevet, så uttales det. På russisk og mange andre språk er det mange ord som er skrevet slik de uttales, uten noen triks. Dette sees best i italiensk. De alfabetiske assosiasjonene der er komplekse, men det ortografiske prinsippet er i utgangspunktet fonetisk.» Et eksempel kan være stavemåten av prefikser i h-Med(være h begavet - være Med avdøde) eller en radikal endring i initialen Og på s etter prefikser som slutter på en konsonant ( Og spille - en gang s spille).

Prinsippet bak L.V. Shcherby er på andreplass, i moderne rettskrivning heter det fonemisk. Det representerer stavemåten av ord i henhold til en regel. Med andre ord må vi bestemme hvilket fonem som står i stedet for lyden vi er interessert i. Og fra fonemet går vi til bokstaven. For å definere et fonem, må vi plassere det i en sterk posisjon (for vokaler er dette posisjonen under stress, for konsonanter - før vokalen, før sonoranter ( l, m, n, R, j) og før V). Basert på dette prinsippet følgende regler: stavemåte av ubetonede vokaler i roten (in O dyanoy - inn O ja, r e ka – s e slekt e demonisk - n e bo), stavemåte av stemte og stemmeløse konsonanter i roten (lu G– lu G et kompani T- til T ik, co d- til d ovy), stavemåte for de fleste prefikser og suffikser.

Neste prinsipp russisk stavemåte - tradisjonell, eller historisk. Dette prinsippet gjelder når valg av bokstav ikke kan verifiseres ved en sterk posisjon, siden det ikke finnes en slik posisjon i moderne språk, ordet er skrevet i henhold til tradisjon, og skrivemåten bestemmes av ordboken. Regler som staving av ukontrollerte og vekslende vokaler og konsonanter i roten (nær O Bor nær ENå gå; mo G y – mnd og et), stavemåte av vokaler etter sibilanter og ts (sh e svette, sh O rokh, ts s gan, prins Og p), bruk ь etter fresing (forbrenning b, tingene b, galopp b, du henger b), kombinert og separat stavemåte av adverb (wad, overilet, bety, bety, etc.), adverbiale kombinasjoner og noen preposisjoner (under, som et resultat), stavemåte av endelsene på maskuline adjektiv genitiv kasus entall -Wow(kjekk - vakker Wow; smart - smart Wow) og så videre.

Det fjerde staveprinsippet er semantisk, eller differensiere. Det implementeres i situasjoner der det er nødvendig å skille mellom like lydende ord ved hjelp av stavemåte: ba ll(score) og ba l(dansekveld), ok e g (verb) og ож O g (substantiv), gråt b(verb) og gråt (substantiv), kadaver (maskulint substantiv) og kadaver b(substantiv hunn), O hjul (fugl), og OM rel (by).

I tillegg til de som er nevnt, er det i russisk ortografi prinsipper som styrer kontinuerlig, separat og bindestrek, bruk av store bokstaver, regler for orddeling, etc.

De grunnleggende prinsippene som reglene for sammenslått, skille eller bindestrek stavemåte ord er definert som leksikalsk-syntaktisk og orddannelse-grammatisk.

Leksiko-syntaktisk Prinsippet for russisk ortografi er assosiert med skillet mellom ord og uttrykk: deler av ordet er skrevet sammen, og individuelle ord i en setning – separat. Basert på dette prinsippet skilles stavemåter som kammer lettere såret – lettere såret i hånden; eviggrønne busk - eviggrønne på alpine enger gress; se i det fjerne- å peer V hav avstand; handling tilfeldig- håp for god lykke; ingen steder noensinne Jeg var ikke - jeg visste ikke ingen steder han var, aldri han er tilbake; ikke tørr klut - ikke tørr klær per natt osv.

Stavevansker her er forbundet med at forfattere må ta stilling til om et gitt stykke tale er et eget ord eller en frase, noe som ofte er vanskelig å gjøre på grunn av de uklare grensene mellom disse språklige enhetene.

Orddannelse og grammatikk Prinsippet etablerer kontinuerlig eller bindestrek stavemåte av komplekse adjektiver og substantiver i henhold til et formelt trekk - tilstedeværelsen eller fraværet av et suffiks i den første delen av det komplekse adjektivet og en forbindende vokal - O- (-e-) V sammensatte substantiv. Adjektivene frukt og bær staves annerledes O-bær, potet, grønnsak og potet Men-vegetabilsk, gass-olje og gass i-petroleum, vannløselig og vann Men-løselig. Hvis den første delen av et komplekst adjektiv har et suffiks, skrives ordet med en bindestrek; hvis det ikke er suffiks, skrives det sammen. Substantiv med en forbindende vokal - O- (-e-) skrives sammen, og substantiv uten forbindelsesvokal skrives separat (jf. kjertler O betong, tre O park, land e forretningsmann, fugler e fangst og sofa - seng, søster - vertinne, kafé - spisestue osv.).

Noen stavemåter forklart tradisjonell prinsippet som deler av et moderne enkeltord skrives separat, og går tilbake til en kombinasjon av ord: under armen,uforsiktig,uten å våkne,ustanselig,hudtett,i omkrets,til slakting etc.

KAPITTEL 7. NORMER FOR RUSSISK STAVET

Begrepet rettskrivning, typer og typer rettskrivning

Begrepet rettskrivning er kjent for alle fra skolen. Kjente termer kommer umiddelbart til tankene: "stave", "stavefeil", "staveanalyse", etc. Alle av dem er relatert til lovene for korrekt skriving og stavemåte.

På moderne russisk er alle reglene for "riktig skriving" inneholdt i to hovedseksjoner: stavemåte og tegnsetting.

Staving(fra gresk orthos – «riktig» og grapho – «jeg skriver») er et system med regler for alfabetisk skriving av ord, og tegnsetting– regler for plassering av skilletegn. Stavemåte er delt inn i fem seksjoner.

1. Regler for betegnelse av lyder med bokstaver.

2. Regler for bruk av fortløpende, bindestrek og separate skrivemåter.

3. Regler for bruk av store (store) og små (små) bokstaver.

4. Orddelingsregler.

5. Regler for bruk av forkortede ord.

Vi kan si at stavemåten er et "feil" sted i et ord.

Ordet "orthogram" kommer fra det greske [orthos] - "riktig" og [grama] - "bokstav". Men ikke bare bokstaven inngår i rettskrivningsbegrepet. Hva skal man gjøre med orddeling (feil orddeling er også en feil), med kombinert og separat stavemåte, store bokstaver, bindestreker? Følgelig er stavemåten et "feilfarlig" sted, ikke bare i et ord, hvor du kan gjøre en feil når du velger en bokstav, men også i staving generelt.

Stavemåter varierer etter type (stavemåter for bokstaver, kontinuerlige-bindestrek-separate stavemåter, stavemåter med store bokstaver og liten bokstav), etter type (ortogrammer av røtter, prefikser, suffikser, endelser; bindestrek osv.), innenfor typer kan de også deles inn (for eksempel er stavemåter av røtter verifiserbare - ikke verifiserbare, med vekslende vokaler, etc.).

Å bestemme arten av stavemønstre er den viktigste ferdigheten som hjelper til med å oppfatte materialet som studeres i systemet og relatere det til ønsket regel. I undervisningspraksis forveksler studenter ofte stavemåter (for eksempel i ordet «over natten» skrives ofte bokstaven «o» etter sibilanten med den begrunnelse at den tilsvarende vokalen er understreket). I dette tilfellet utføres ingen orddannelsesanalyse, og stavefeilen er forårsaket av en forvirring av regler: stavemåte o–e etter sibilanter i røttene, suffikser og endelser av substantiv og adjektiv.

For å skrive riktig bør du kunne se «feilaktige» steder skriftlig og kunne bruke regelen. Derfor forstås som oftest en stavemåte som en stavemåte bestemt på grunnlag av regler eller en ordbok. Det er regler for skriving på alle språk - de sikrer nøyaktig overføring av tale og riktig forståelse av hva som skrives av alle som snakker et gitt språk.

Prinsipper for russisk stavemåte

Dannelse av regler i prosessen med utvikling og dannelse språk går stadig. Systematisering av regler og deres gruppering skjer ikke av seg selv, men i samsvar med de ideene og prinsippene for stavemåte og tegnsetting som er ledende i en gitt historisk periode tid. Og selv om det er mange regler og de er forskjellige, er de kun underlagt noen få grunnleggende prinsipper. Stavesystemene til språk varierer avhengig av hvilke prinsipper som ligger til grunn for bruken av bokstaver.

Fonetisk prinsipp

Fonetisk prinsipp Russisk stavemåte er basert på regelen "Som vi hører, så skriver vi." Historisk sett var bokstavlydsystemet i russisk skrift fokusert spesifikt på uttale: in utleie av bjørkebark, gamle russiske krøniker Du kan for eksempel finne skrifter som: bezhny (uten ham). I dag er det fonetiske prinsippet som et ledende prinsipp bevart og brukes spesielt i serbisk og hviterussisk ortografi.

Å bruke det fonetiske prinsippet er ikke så enkelt som det ser ut ved første øyekast. For det første er det vanskelig å følge uttalen når du skriver. For det andre er alles uttale forskjellig, alle snakker og hører på sin egen måte, så det er ikke lett å "dechiffrere" tekster skrevet strengt innenfor det fonetiske prinsippet. For eksempel uttaler vi [sivodnya, maya], men skriver det annerledes.

Imidlertid noen av moderne regler utviklet under påvirkning av fonetiske mønstre: for eksempel å skrive "ы" i stedet for "og" i røtter etter russiskspråklige prefikser som slutter på en hard konsonant (bortsett fra prefikser mellom- Og super-): kunstløs, forrige og så videre.; skrive "s" i stedet for "z" på slutten av noen prefikser før følgende stemmeløse konsonant: armløs, historie. Reglene for å skrive "s" og "z" på slutten av prefikser er knyttet til historien til det russiske språket. Disse prefiksene, i motsetning til alle de andre, har aldri vært preposisjoner, det vil si uavhengige ord, og derfor mellom sluttlyden til et slikt prefiks og første lyd det var ikke noe "hull" for neste del av ordet. Imidlertid bør det huskes at å snakke om bruk av prefikser skriftlig h – s I henhold til prinsippet "Jeg skriver som jeg hører" er det kun mulig med et forbehold. Dette prinsippet er observert i forhold til hoveddelen av ord med disse prefiksene - enten du kjenner regelen eller ikke, skriv, veiledet av uttalen (hensynsløs, si farvel, quirky), men det er to grupper av ord i stavemåten som du kan gjøre feil hvis du bruker dette prinsippet. Dette er ord der prefikset er etterfulgt av et susing (utvid, forsvinn) eller en lyd som ligner den endelige lyden til konsollen (fortell, bekymringsløst). Hvordan være? Ord som begynner med prefikser z – s-, og deretter blir de fulgt av bokstavene "z", "s" eller susing, du bør først uttale uten prefiks, og deretter bestemme bruken av en eller annen bokstav: vær?sonica, vær?ærlig, vær?hensynsløs, få deg til å le.

Tradisjonelt prinsipp for russisk stavemåte

Stavemåte er basert på det tradisjonelle, eller historiske, prinsippet, når et ord skrives slik det en gang ble uttalt. Dette prinsippet ligger til grunn for engelsk stavemåte. Det finnes slike ord på russisk, for eksempel sy. I det gamle russiske språket var lydene [zh], [sh], [ts] myke, så skriften etter dem reflekterte uttalen. TIL XVI århundre[zh], [sh], [ts] herdet, og etter dem begynte lyden [s] å bli uttalt, men ifølge tradisjonen skriver vi etter dem -i (levde, sydde, sirkus). Tradisjonelle stavemåter inkluderer oftest ukontrollerbare stavemåter (de bør sjekkes i ordbøker).

Reglene for kombinert og separat, samt bindestreksskriving er basert på konseptet med et ord, og prinsippet er dette: individuelle ord på det russiske språket skal skrives separat. Reglene for å overføre ord fra en linje til en annen er basert på stavelsesprinsippet (inndeling av ord i stavelser).

I tilfeller med orddeling, bør man ta hensyn til den morfemiske sammensetningen av ordet (dele et ord i stavelser, ta hensyn til sammensetningen av ordet) og forbudet mot orddeling av en bokstav (for eksempel selv om det er i ordet " familie" det siste ortografiske "jeget" representerer slutten og stavelsen, man kan ikke binde en bokstav til en annen linje).

I tilfeller av sammenslått og separat skriving eller skrive med bindestrek, heller ikke alt er så enkelt som det ser ut ved første øyekast: for eksempel når du skriver komplekse adjektiver eller en rekke adverb, kan det være vanskelig å bestemme grensene for ord i talestrøm, og spørsmålet om hvordan slike ord skal skrives (kontinuerlig, hver for seg eller med bindestrek) avgjøres på grunnlag av kunnskap om ordets betydning som en leksikalsk og grammatisk enhet, på grunnlag av å kontrastere ords morfemer. For eksempel er det nødvendig å bestemme om et bestemt talesegment er et ord, et morfem, eller to ord, det vil si først av alt å bestemme grensen for ordene, og deretter bruke regelen: etter vår mening og etter vår mening.

russisk stavemåte er et system med regler for å skrive ord.

Det består av fem hovedseksjoner:

1) overføring av den fonemiske sammensetningen av ord i bokstaver;
2) kontinuerlige, separate og bindestreker (semi-kontinuerlige) stavemåter av ord og deres deler;
3) bruk av store og små bokstaver;
4) overføre en del av et ord fra en linje til en annen;
5) grafiske forkortelser av ord.

Rettskrivningsseksjoner – dette er store grupper av staveregler knyttet til ulike typer vanskeligheter med å formidle ord skriftlig. Hver del av stavemåten er preget av visse prinsipper som ligger til grunn for stavesystemet.

Prinsipper for russisk stavemåte

Moderne russisk ortografi er basert på flere prinsipper. Den viktigste er MORFOLOGISK PRINSIPP, hvis essens er som følger:
morfem (betydelig del av ordet: rot, prefiks, suffiks, ende) opprettholder en enkelt bokstav , selv om lydene som er inkludert i dette morfemet kan endre seg under uttale.

Ja, rot brød i alle beslektede ord skrives det likt, men uttales forskjellig avhengig av plassen i ordet som opptas av vokal- eller konsonantlyder, jf.: [hl"ieba], [hl"bavos]; konsoll under- i ordfilen og slå ned det samme, til tross for forskjellige uttaler, jf.: [ptp"il"it"] [padb"it"]; adjektivene spottende og skrytende har samme suffiks -liv- ; ubetonede avslutninger og understrekede avslutninger er betegnet på samme måte: i tabellen - i boken, stor - flott, blå - min og så videre.

Veiledet av dette prinsippet kontrollerer vi sannheten til et bestemt morfem ved å velge relaterte ord eller endre formen på ordet slik at morfemet er i sterk posisjon(under stress, før p, l, m, n, j, etc.), dvs. ville være tydelig merket.

Rollen til det morfologiske prinsippet i rettskriving er stor, hvis vi husker på at det i det russiske språket er et vidt utviklet system med intramorfemiske vekslinger på grunn av ulike årsaker.
Sammen med den morfologiske virker den også FONETISK PRINSIPP, ifølge hvilken ord eller deler av disse skrives slik de uttales .

For eksempel prefikser på h endres avhengig av kvaliteten på konsonanten etter prefikset: før den stemte konsonanten høres og skrives bokstaven i prefiksene h (uten-, gjennom-, fra-, bunn-, ganger-, steg-, gjennom-, gjennom-), og før den stemmeløse konsonanten i de samme prefiksene blir bokstaven hørt og skrevet Med , jf.: objekt - utbryte, slå - drikke, velte - sende ned og så videre.

Virkningen av det fonetiske prinsippet forklarer også skrivingen av vokaler O - e etter sibilanter i suffikser og endelser forskjellige deler tale, hvor valget av tilsvarende vokal avhenger av stress, jf.: et skrap - en kniv, en brokade - nomadisk, et stearinlys - en sky og så videre.

Rotvokal Og etter russiske prefikser blir konsonanten s og er betegnet ved dette brevet også i samsvar med det fonetiske prinsippet, dvs. skrevet slik det blir hørt og uttalt: bakgrunn, før juli, spøk, spille ut og så videre.

Gjelder også i vår stavemåte HISTORISK, eller TRADISJONELL PRINSIPP, ifølge hvilken ord er skrevet slik de ble skrevet før, i gamle dager .

Så stave vokaler Og , EN , på etter susende - dette er et ekko av den eldste tilstanden til det fonetiske systemet til det russiske språket. Ordbokord, så vel som lånte, er skrevet etter samme prinsipp. Slike stavemåter kan bare forklares ved å bruke de historiske lovene for språkutvikling som helhet.

Finnes i moderne rettskrivning og PRINSIPP OM DIFFERENSIERT SKRIVING (semantisk prinsipp), hvorved ord skrives avhengig av deres leksikalsk betydning , jf.: brent(verb) og brenne(substantiv), selskap(gruppe mennesker) og kampanje(enhver hendelse) ball(dansekveld) og punkt(vurderingsenhet).

I tillegg til de som er nevnt i skrivemåten, er det nødvendig å merke seg PRINSIPP OM KONTINUERLIG, BINDESTREK OG SEPARAT SKRIVING: Vi skriver komplekse ord sammen eller med bindestrek, og kombinasjoner av ord - hver for seg.

For å oppsummere kan vi si at mangfoldet av regler for russisk ortografi er forklart på den ene siden av særegenhetene ved den fonetiske og grammatiske strukturen til det russiske språket, spesifikasjonene for dets utvikling, og på den annen side av interaksjon med andre språk, både slaviske og ikke-slaviske. Resultatet av sistnevnte er et stort nummer av ord av ikke-russisk opprinnelse, hvis stavemåte må huskes.

Prinsippene for russisk stavemåte anses som veldig komplekse, men sammenlignet med andre europeiske språk, der det er mange tradisjonelle, konvensjonelle stavemåter, er stavemåten til det russiske språket som helhet ganske logisk, du trenger bare å forstå hva den er basert på. på.

Denne artikkelen snakker om det morfologiske prinsippet for russisk ortografi, eksempler på det er flertallet av ordene på språket vårt.

Hva er morfologi

Forstå hva det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte er, eksempler på dette er gitt allerede i første klasse grunnskole, er umulig uten begrepet morfologi som sådan. Hva er morfologi? På hvilke kunnskapsområder er det vanlig å snakke om det?

Anvendelsen av begrepet morfologi er mye bredere enn det språklige feltet, det vil si feltet for språkstudier. Den enkleste måten å forklare hva det er ved å bruke eksemplet biologi, hvor dette begrepet faktisk kommer fra. Morfologi studerer strukturen til organismen, dens komponenter og rollen til hver del i organismens liv som helhet. For eksempel er den indre morfologien til en person anatomi.

Dermed studerer morfologi i ordets språklige forstand anatomien til et ord, dets struktur, det vil si hvilke deler det består av, hvorfor disse delene kan skilles fra hverandre og hvorfor de eksisterer. "Komponentene" til en person er hjertet, leveren, lungene; blomst - kronblader, pistill, støvbærere; og ordene er prefiks, rot, suffiks og ending. Dette er ordets "organer" som er i kompleks interaksjon med hverandre og utfører sine funksjoner. Temaet «Morfemi og orddannelse» på skolen er rettet spesielt mot å studere disse komponenter ord, lovene for deres forbindelse.

For å foreløpig svare på spørsmålet om hovedprinsippet for stavemåten vår, kan vi si at vi skriver ned de bestanddelene av et ord (morfemer) som elementer av skriving; dette er det morfologiske prinsippet for russisk stavemåte. Eksempler (de enkleste til å begynne med): i ordet "baller" skriver vi I, mens vi skriver det ned, overfører vi roten "ball" uten endringer, akkurat som vi hører det i ordet "ball".

Finnes det andre staveprinsipper?

For å forstå essensen av det morfologiske prinsippet til russisk ortografi, må det vurderes på bakgrunn av andre prinsipper.

La oss avklare hva stavemåte eller stavemåte er. Dette er reglene som styrer skriving. spesifikt språk. Hovedprinsippet som ligger til grunn for disse reglene er ikke alltid morfologisk. I tillegg til dette, må vi først og fremst snakke om fonetiske og tradisjonelle prinsipper.

Tar opp lyder

Du kan for eksempel skrive ned et ord slik det høres, det vil si skrive ned lyder. Vi vil skrive ordet "eik" slik: "dup". Dette prinsippet om å skrive ord (når ingenting er viktig bortsett fra lyden av ordet og overføringen av denne lyden) kalles fonetisk. Den følges av barn som nettopp har lært å skrive: de skriver ned det de hører og sier. I dette tilfellet kan ensartetheten til ethvert prefiks, rot, suffiks eller ending bli krenket.

Fonetisk prinsipp på russisk

Det er ikke mange eksempler på fonetisk stavemåte. Det påvirker først og fremst reglene for å skrive prefikset (uten- (bes-)). I tilfeller hvor vi hører lyden C på slutten (før stemmeløse konsonanter), skriver vi ned akkurat denne lyden (bekymringsløs, kompromissløs, skruppelløs), og i de tilfellene når vi hører Z (før stemte konsonanter og sonoranter), skriver vi det ned (ikke klagende, bekymringsløs, slappere).

Tradisjonelt prinsipp

Et annet viktig prinsipp er tradisjonelt, også kalt historisk. Det ligger i det faktum at en viss stavemåte av et ord bare kan forklares av tradisjon eller vane. En gang i tiden ble et ord uttalt, og derfor skrevet, på en bestemt måte. Tiden har gått, språket har endret seg, lyden har endret seg, men ifølge tradisjonen fortsetter ordet å skrives på denne måten. På russisk gjelder dette for eksempel stavemåten til de velkjente "zhi" og "shi". En gang i det russiske språket ble disse kombinasjonene uttalt "mykt", så forsvant denne uttalen, men skrivetradisjonen ble bevart. Et annet eksempel på tradisjonell stavemåte er tap av forbindelse mellom et ord og dets "test"-ord. Dette vil bli diskutert nedenfor.

Ulemper ved den tradisjonelle måten å skrive ord på

På det russiske språket er det ganske mange slike "bevis" fra fortiden, men hvis du for eksempel sammenligner med det engelske språket, ser det ikke ut til å være det viktigste. I engelske språk De fleste av skriftene er forklart nøyaktig av tradisjon, siden det ikke ble gjennomført noen reformer i den på ekstremt lang tid. Det er grunnen til at engelsktalende skolebarn ikke blir tvunget så mye til å forstå reglene for å stave ord som å huske stavemåtene selv. Bare tradisjon, for eksempel, kan forklare hvorfor i ordet "høy" bare de to første bokstavene er "stemme", og de to neste er skrevet ganske enkelt "av vane", og angir null lyder i ordet.

Utbredt bruk av det tradisjonelle prinsippet i det russiske språket

Som nevnt ovenfor følger stavemåten til det russiske språket ikke bare det morfologiske prinsippet, men også det fonetiske og tradisjonelle, som det er ganske vanskelig å rømme helt fra. Oftest kommer vi over det tradisjonelle eller historiske prinsippet for russisk rettskrivning når vi skriver ned såkalte ordbokord. Dette er ord hvis stavemåte bare kan forklares historisk. For eksempel, hvorfor skriver vi "blekk" med en E? Eller "undertøy" med E? Faktum er at historisk sett er disse ordene assosiert med navnene på farger - svart og hvitt, siden blekk til å begynne med bare var svart, og lin var bare hvitt. Da ble forbindelsen mellom disse ordene og de som de ble avledet fra tapt, men vi fortsetter å skrive dem på den måten. Det finnes også ord hvis opprinnelse ikke kan forklares med moderne ord, men stavemåten deres er strengt regulert. For eksempel: ku, hund. Det samme gjelder fremmedord: Stavemåten deres styres av ordene til et annet språk. Disse og lignende ord må bare læres.

Et annet eksempel er skrivemåten qi/tsy. Bare konvensjonen kan forklare hvorfor jeg er skrevet i røttene til ordene etter T (med unntak av noen etternavn, for eksempel Antsyferov, og ordene tsyts, kyllinger, kylling, sigøyner), og i endelsene - Y. Tross alt uttales stavelsene i begge tilfeller nøyaktig likt og er ikke underlagt noen verifisering.

Det er ingen åpenbar logikk når du skriver ord med tradisjonell stavemåte, og du skjønner, de er mye vanskeligere å lære enn "testede" ord. Det er tross alt alltid lettere å huske noe som har en åpenbar forklaring.

Hvorfor det morfologiske prinsippet?

Rollen til det morfologiske prinsippet i staving er vanskelig å overvurdere, fordi det regulerer skriftlovene, gjør det forutsigbart, eliminerer behovet for å memorere et endeløst antall ord i tradisjonell skrift og "opprette" stavemåter i fonetisk skriving. Tross alt, til syvende og sist, er riktig stavemåte av ord ikke et enkelt innfall av lingvister. Dette er det som sikrer enkel forståelse av teksten, muligheten til å lese et hvilket som helst ord "på sikt". Barns skriving "vykhodnyi myzbabushkay hadili nayolku" gjør det vanskelig og sakte å lese teksten. Hvis vi forestiller oss at ord vil bli skrevet annerledes hver gang, vil leseren, hans lesehastighet og kvaliteten på oppfatningen hans lide under dette, først og fremst, siden all innsats vil være rettet mot å "dechiffrere" ordene.

Kanskje, for et språk som i det minste er rikt på ordformer (det vil si mindre rikt på morfemer) og har færre orddannende evner (dannelsen av ord på det russiske språket skjer veldig enkelt og fritt, i henhold til en rekke modeller og bruker mest forskjellige måter), ville dette prinsippet være passende, men ikke for en russer. Hvis vi til dette legger den rike kulturelle diskursen, det vil si kompleksiteten og subtiliteten til tanker som språket vårt er designet for å uttrykke, så er en primitiv fonetisk notasjon fullstendig uakseptabel.

Essensen av det morfologiske prinsippet til det russiske språket. Eksempler

Så, etter å ha undersøkt bakgrunnen for eksistensen av det morfologiske prinsippet og funnet ut hva morfologi er, la oss gå tilbake til essensen. Det er veldig enkelt. Når vi skriver ned et ord, velger vi ikke lyder eller ord som registrerende elementer, men deler av ord, dets bestanddeler (prefikser, røtter, suffikser, postfikser og bøyninger). Det vil si at når vi skriver et ord, bygger vi det, som fra kuber, ikke fra men fra mer komplekse, meningsfulle formasjoner - morfemer. Og "overføring", hver del av ordet må skrives ned uendret. I ordet "gymnastikk" etter N skriver vi A, som i ordet "gymnast", siden vi skriver ned et helt morfem - roten "gymnast". I ordet "skyer" skriver vi den første bokstaven O, som i formen "sky", siden vi "overfører" hele morfemet - roten "skyer". Det kan ikke ødelegges eller modifiseres, fordi det morfologiske prinsippet sier: skriv ned hele morfemet, uavhengig av hvordan det høres og uttales. I ordet "sky" skriver vi på sin side den siste O på slutten, som i ordet "vindu" (dette er slutten på et intetkjønnssubstantiv i nominativ kasus entall).

Problemet med å følge det morfologiske prinsippet i russisk skrift

På russisk er problemet med å skrive etter morfologiske prinsipper at vi stadig går i fellene for uttalen vår. Alt ville vært enkelt hvis alle morfemer alltid hørtes like ut. Men i tale skjer alt helt annerledes, og det er grunnen til at barn, etter det fonetiske prinsippet, gjør så mange feil.

Faktum er at lyder i russisk tale uttales annerledes, avhengig av deres plassering i ordet.

Søk etter standard morfemer

For eksempel, på slutten av ord uttaler vi aldri en stemt konsonant - den blir alltid lamslått. Dette er den artikulerende loven til det russiske språket. Det er vanskelig å forestille seg, men dette skjer ikke på alle språk. Engelskmennene, tvert imot, blir alltid overrasket når russere prøver å anvende denne loven og uttale en stemmeløs konsonant på slutten, for eksempel, engelsk ord"hund". I en "forbløffet" form - "dok" - er ordet helt ugjenkjennelig for dem.

For å finne ut hvilken bokstav som skal skrives på slutten av ordet "steamer", må vi uttale morfemet "move" på en slik måte at vi ikke setter det i den svake posisjonen til den absolutte slutten av ordet: "go" . Fra dette eksempelet på bruken av et morfem er det klart at standarden slutter på D.

Et annet eksempel er vokallyder. Uten stress uttaler vi dem "fuzzy"; de høres tydelig ut bare under stress. Når vi velger en bokstav, følger vi også det morfologiske prinsippet for russisk ortografi. Eksempler: for å skrive ordet "gå", må vi "sjekke" den ubetonede vokalen - "bestå". Dette ordet har en klar, standard vokallyd, som betyr at vi skriver det i en "svak" posisjon - uten stress. Alle disse er stavemåter som følger det morfologiske prinsippet i russisk ortografi.

Vi gjenoppretter også andre standarder for morfemer, ikke bare root-standarder, men også andre (for eksempel skriver vi alltid prefikset "NA" en vei og ingen annen måte). Og det er standardmorfemet, etter det morfologiske prinsippet i russisk ortografi, som vi skriver ned som et element når vi skriver et ord.

Dermed forutsetter det morfologiske prinsippet for russisk ortografi kunnskap om strukturen til ordet, dets dannelse, deltale og grammatiske trekk (ellers vil det være umulig å gjenopprette standardene for suffikser og endelser). For å skrive flytende og kompetent på russisk, må du ha en rik leksikon- da vil søket etter "standarder" for morfemer skje raskt og automatisk. Folk som leser mye skriver kompetent, siden en fri orientering i språket lar dem lett gjenkjenne sammenhengene mellom ord og deres former. Det er under lesing at forståelsen av det morfologiske prinsippet i russisk ortografi utvikler seg.

KONKLUSJON TRE: For å bevisst anvende det morfologiske prinsippet om stavemåte, er det nødvendig å ha en ide om grammatisk betydning både ordet som helhet og dets enkeltdeler spesielt.

Morfologisk prinsipp Russisk stavemåte er så logisk og generelt konsekvent at det praktisk talt ikke finnes noen unntak. (Det anslås at 96 % av skrivemåtene i russiske tekster samsvarer med dette prinsippet.) Man kan lett forestille seg hvilken storm av indignasjon denne kategoriske uttalelsen vil forårsake blant flittige lesere av grammatikkoppslagsverk, der nesten hver regel er ledsaget av en lang liste av notater og unntak, sjenert krypende i små linjer av petite. Imidlertid er de fleste av disse tilsynelatende unormale stavemåtene på ingen måte unntak. De ble født som et resultat av visse begrensninger og brudd på det morfologiske prinsippet, som på sin side også har sitt eget historiske mønster og er underlagt logikken i den århundregamle utviklingen av selve språksystemet vårt.
La oss sammenligne to kjente verb - å bli sint og å krangle. Det er lett å legge merke til at begge er skrevet gjennom dobbel C, selv om en slik stavemåte tilsvarer den morfologiske sammensetningen av ordet bare i det første tilfellet (prefikset ras + for å krangle), og i det andre (prefikset ras + krangel) - ordet, i henhold til det morfologiske prinsippet, skulle jeg ville skrive med en trippel C: ra sss orate. Fraværet av et slikt skjema er imidlertid godt forklart. Faktum er at i det russiske språket "er det bare to grader av konsonantlengde: konsonanter kan enten være lange (som formidles skriftlig ved å skrive to bokstaver, jf. Kassa), eller korte (som formidles ved å skrive en bokstav, jf. Kosa). Den tredje er det ingen lengdegrad på konsonanter, så å skrive tre identiske konsonanter er fonetisk meningsløst" [Ivanova V.F. Moderne russisk språk. Grafikk og rettskriving. M., 1976. S. 168-169]. Dermed viser det seg at du bare skriver to konsonanter i krysset mellom morfemer, selv om det morfologisk burde være tre slike konsonanter (bad - men bad, selv om adjektivsuffikset -n- er festet til roten av bad), eller en konsonant, når det ifølge det morfologiske prinsippet skal skrives to (krystall - men krystall, Finn - men finsk, finka, kolonne - men kolonne, manna - men semulegryn, uniform - men formenka, operette - men operette, tonn - men fem- tonka, antenne - men antennemann), forklares av handlingen historisk etablerte fonetiske mønstre i det russiske språket.
Nå blir det klart stavemåten til adjektiver som Nice, Cherepovets, tysk, som ved første øyekast er i konflikt med skrivemåten til Konstanz, som ble nevnt ovenfor. Faktisk: ved å legge til suffikset -sk- til basen, i henhold til det morfologiske prinsippet, ville vi forvente å se formen Nice. Imidlertid vil en slik form gjenspeile den tredje lengdegraden til konsonanter, som er fraværende på det russiske språket. Stavemåten vår var fritt til å velge mellom to alternativer (Niztsky eller Nitssky), og brøt like mye med det morfologiske prinsippet av hensyn til fonetisk regelmessighet. Det rimelige i å foretrekke den første mulige alternativer er åpenbart: det bevarer i det minste stavemåten til den genererende stammen til et ord, spesielt et fremmedord, intakt.
Vi må ikke glemme at rettskrivingsnormer utviklet seg gradvis, og bevarte fortidens arv, og derfor kan de ikke annet enn å gjenspeile den språklige tilstanden til tidligere epoker. Det er trygt å si at de resterende 4% av "avvikende" stavemåter som ikke faller innenfor rammen av det morfologiske staveprinsippet ikke oppsto spontant, men under påvirkning av visse fonetiske tradisjoner som har utviklet seg gjennom de lange århundrene av eksistensen av språket vårt. På sidene i forskjellige håndbøker, lærebøker og grammatikk blir de samme stavemønstrene ofte tolket forskjellig (for eksempel blir stavemåter i rotmorfemer med vekslende vokaler som -zor- -zar- av noen forfattere ansett for å være underlagt det fonetiske prinsippet om rettskrivning, mens andre anser dem for å være en konsekvens av det tradisjonelle prinsippet ). Men siden du og jeg er med dette øyeblikket Vi er ikke så opptatt av skolastiske som av praktiske problemer, la oss glemme terminologisk nøyaktighet og stille et mer spesifikt spørsmål: "Hva er egentlig disse fonetiske tradisjonene, og hvilke spor har de etterlatt seg i russisk ortografi?"