Obete represií v ZSSR. Čo teraz hovoria o politickej represii? Obrovské množstvo skupín

V 20. rokoch a končiac v roku 1953. V tomto období prebiehalo hromadné zatýkanie a vznikali špeciálne tábory pre politických väzňov. Žiadny historik nevie uviesť presný počet obetí stalinských represií. Podľa článku 58 bolo odsúdených viac ako milión ľudí.

Pôvod termínu

Stalinov teror zasiahol takmer všetky sektory spoločnosti. Viac ako dvadsať rokov žili sovietski občania v neustálom strachu – jedno krivé slovo či dokonca gesto ich mohlo stáť život. Nie je možné jednoznačne odpovedať na otázku, na čom bol Stalinov teror založený. Ale samozrejme, hlavnou zložkou tohto javu je strach.

Slovo teror preložené z latinčiny je „hrôza“. Metódu riadenia krajiny založenú na vzbudzovaní strachu používali panovníci už od staroveku. Pre sovietskeho vodcu historický príklad Ivan Hrozný slúžil. Stalinov teror je v niektorých smeroch modernejšou verziou Oprichniny.

ideológie

Pôrodná asistentka histórie je to, čo Karl Marx nazval násilím. Nemecký filozof videl v bezpečí a nedotknuteľnosti členov spoločnosti len zlo. Stalin využil Marxovu myšlienku.

Ideologický základ represií, ktoré sa začali v 20. rokoch, bol sformulovaný v júli 1928 v „Krátkom kurze dejín celozväzovej komunistickej strany“. Stalinov teror bol spočiatku triednym bojom, ktorý bol vraj potrebný na odpor zvrhnutým silám. Ale represie pokračovali aj potom, čo všetci takzvaní kontrarevolucionári skončili v táboroch alebo boli zastrelení. Zvláštnosťou Stalinovej politiky bolo jej úplné nedodržiavanie sovietskej ústavy.

Ak na začiatku stalinských represií štátne bezpečnostné zložky bojovali proti odporcom revolúcie, potom v polovici tridsiatych rokov začalo zatýkanie starých komunistov – ľudí nezištne oddaných strane. Bežní sovietski občania sa už báli nielen dôstojníkov NKVD, ale aj jeden druhého. Odsudzovanie sa stalo hlavným nástrojom v boji proti „nepriateľom ľudu“.

Stalinovým represiám predchádzal „červený teror“, ktorý sa začal v rokoch Občianska vojna. Tieto dva politické fenomény majú veľa podobností. Po skončení občianskej vojny však boli takmer všetky prípady politických zločinov založené na falšovaní obvinení. Počas „červeného teroru“ boli uväznení a zastrelení predovšetkým tí, ktorí nesúhlasili s novým režimom, ktorých bolo pri vytváraní nového štátu veľa.

Prípad študentov lýcea

Oficiálne sa obdobie stalinských represií začalo v roku 1922. Ale jeden z prvých známych prípadov sa datuje do roku 1925. Práve v tomto roku špeciálne oddelenie NKVD vykonštruovalo kauzu obviňujúcu absolventov Alexandrovho lýcea z kontrarevolučnej činnosti.

15. februára bolo zatknutých viac ako 150 ľudí. Nie všetky súviseli s vyššie uvedeným vzdelávacia inštitúcia. Medzi odsúdenými boli bývalí študenti právnickej školy a dôstojníci pluku plavčíkov Semenovského. Zatknutí boli obvinení z napomáhania medzinárodnej buržoázii.

Mnohých zastrelili už v júni. 25 ľudí bolo odsúdených na rôzne tresty odňatia slobody. 29 zo zatknutých bolo poslaných do vyhnanstva. Vladimír Shilder, bývalý učiteľ, mal v tom čase 70 rokov. Počas vyšetrovania zomrel. Nikolaj Golitsyn, posledný predseda Rady ministrov, bol odsúdený na smrť Ruská ríša.

Prípad Shakhty

Obvinenia podľa článku 58 boli smiešne. Osoba, ktorá nevlastní cudzie jazyky a nikdy v živote nekomunikoval s občanom západný štát, mohol byť ľahko obvinený z tajnej dohody s americkými agentmi. Počas vyšetrovania sa často používalo mučenie. Vydržali im len tí najsilnejší. Často vyšetrovaní podpísali priznanie len preto, aby dokončili popravu, ktorá niekedy trvala aj týždne.

V júli 1928 sa špecialisti stali obeťami stalinského teroru uhoľný priemysel. Tento prípad sa nazýval „Shakhty“. Vedúcich podnikov Donbasu boli obvinení zo sabotáže, sabotáže, vytvorenia podzemnej kontrarevolučnej organizácie a pomoci zahraničným špiónom.

V 20. rokoch 20. storočia bolo zaznamenaných niekoľko významných prípadov. Vyvlastňovanie pokračovalo až do začiatku tridsiatych rokov. Nie je možné vypočítať počet obetí stalinských represií, pretože v tých dňoch nikto starostlivo neviedol štatistiky. V deväťdesiatych rokoch sa sprístupnili archívy KGB, no ani potom sa k bádateľom nedostali ucelené informácie. Boli však zverejnené samostatné zoznamy popráv, ktoré sa stali strašným symbolom Stalinových represií.

Veľký teror je termín, ktorý sa vzťahuje na krátke obdobie Sovietska história. Trvalo to len dva roky - od roku 1937 do roku 1938. Výskumníci poskytujú presnejšie údaje o obetiach v tomto období. Zatknutých bolo 1 548 366 ľudí. Výstrel - 681 692. Bol to boj „proti zvyškom kapitalistických tried“.

Príčiny "veľkého teroru"

Počas Stalinových čias bola vyvinutá doktrína na posilnenie triedneho boja. To bol len formálny dôvod na vyvraždenie stoviek ľudí. Medzi obeťami stalinského teroru v 30. rokoch boli spisovatelia, vedci, vojaci a inžinieri. Prečo bolo potrebné zbaviť sa predstaviteľov inteligencie, špecialistov, ktorí by mohli prospieť sovietskemu štátu? Historici naznačujú rôzne možnosti odpovede na tieto otázky.

Medzi modernými výskumníkmi sú takí, ktorí sú presvedčení, že Stalin mal len nepriame spojenie s represiami v rokoch 1937-1938. Jeho podpis však figuruje takmer na každom zozname popráv a navyše existuje množstvo listinných dôkazov o jeho účasti na hromadnom zatýkaní.

Stalin sa usiloval o výlučnú moc. Akékoľvek uvoľnenie by mohlo viesť k skutočnému, nie fiktívnemu sprisahaniu. Jeden zo zahraničných historikov porovnával stalinský teror 30. rokov s terorom jakobínom. Ale ak posledný fenomén, ktorý sa odohral vo Francúzsku na konci 18. storočia, zahŕňal zničenie predstaviteľov určitej spoločenskej triedy, potom v ZSSR boli ľudia, ktorí často neboli navzájom príbuzní, zatknutí a popravení.

Takže dôvodom represie bola túžba po jedinej, bezpodmienečnej moci. Bola však potrebná formulácia, oficiálne odôvodnenie potreby hromadného zatýkania.

Príležitosť

1. decembra 1934 bol Kirov zabitý. Táto udalosť sa stala formálnym dôvodom zatknutia vraha. Podľa výsledkov vyšetrovania, ktoré bolo opäť vymyslené, Leonid Nikolaev nekonal samostatne, ale ako člen opozičnej organizácie. Stalin následne využil vraždu Kirova v boji proti politickým protivníkom. Zinoviev, Kamenev a všetci ich priaznivci boli zatknutí.

Súd s dôstojníkmi Červenej armády

Po vražde Kirova sa začali súdne procesy s armádou. Jednou z prvých obetí veľkého teroru bol G. D. Guy. Vojenského vodcu zatkli za vetu „Stalin musí byť odstránený“, ktorú vyslovil v opitosti. Stojí za to povedať, že v polovici tridsiatych rokov dosiahla výpoveď vrchol. Ľudia, ktorí dlhé roky pracovali v tej istej organizácii, si prestali dôverovať. Výpovede boli napísané nielen proti nepriateľom, ale aj proti priateľom. Nielen zo sebeckých dôvodov, ale aj zo strachu.

V roku 1937 bolo súdny proces nad skupinou dôstojníkov Červenej armády. Boli obvinení z protisovietskych aktivít a pomoci Trockému, ktorý bol v tom čase už v zahraničí. Zoznam hitov obsahoval:

• Tuchačevskij M. N.
• Yakir I. E.
• Uborevič I. P.
• Eideman R.P.
• Putna V.K.
• Primakov V. M.
• Gamarnik Ya. B.
• Feldman B.M.

Hon na čarodejnice pokračoval. V rukách dôstojníkov NKVD bol záznam z rokovaní Kameneva s Bucharinom - hovorilo sa o vytvorení „pravo-ľavej“ opozície. Začiatkom marca 1937 so správou, ktorá hovorila o potrebe eliminácie trockistov.

Podľa správy generálneho komisára štátnej bezpečnosti Ježova Bucharin a Rykov plánovali teror proti vodcovi. V stalinistickej terminológii sa objavil nový termín - „trockistický-bucharinský“, čo znamená „namierené proti záujmom strany“.

Okrem vyššie spomenutých politických osobností bolo zatknutých asi 70 osôb. 52 bolo zastrelených. Boli medzi nimi aj tí, ktorí sa priamo podieľali na represiách v 20. rokoch. Tak boli zastrelení dôstojníci štátnej bezpečnosti a politické osobnosti Yakov Agronom, Alexander Gurevich, Levon Mirzoyan, Vladimir Polonsky, Nikolaj Popov a ďalší.

Lavrentij Beria bol zapojený do „prípadu Tukhachevského“, ale podarilo sa mu prežiť „čistku“. V roku 1941 nastúpil na post generálneho komisára štátnej bezpečnosti. Beria bol popravený už po smrti Stalina - v decembri 1953.

Utláčaní vedci

V roku 1937 sa revolucionári a politické osobnosti stali obeťami stalinského teroru. A veľmi skoro sa začalo zatýkanie predstaviteľov úplne iných spoločenských vrstiev. Do táborov posielali ľudí, ktorí nemali nič spoločné s politikou. Je ľahké uhádnuť, aké boli dôsledky Stalinových represií, keď si prečítate zoznamy uvedené nižšie. „Veľký teror“ sa stal brzdou rozvoja vedy, kultúry a umenia.

Vedci, ktorí sa stali obeťami stalinských represií:

• Matvey Bronstein.
• Alexander Witt.
• Hans Gelman.
• Semyon Shubin.
• Jevgenij Pereplekin.
• Innokenty Balanovský.
• Dmitrij Eropkin.
• Boris Numerov.
• Nikolaj Vavilov.
• Sergej Korolev.

Spisovatelia a básnici

V roku 1933 napísal Osip Mandelstam epigram so zjavným protistalinským podtextom, ktorý prečítal niekoľkým desiatkam ľudí. Boris Pasternak označil čin básnika za samovraždu. Ukázalo sa, že mal pravdu. Mandelstam bol zatknutý a poslaný do exilu v Cherdyne. Tam sa neúspešne pokúsil o samovraždu a o niečo neskôr bol s pomocou Bucharina prevezený do Voronežu.

Boris Pilnyak napísal „Príbeh nezhasnutého mesiaca“ v roku 1926. Postavy v tomto diele sú fiktívne, aspoň to tvrdí autor v predslove. Ale každému, kto čítal príbeh v 20. rokoch, bolo jasné, že bol založený na verzii vraždy Michaila Frunzeho.

Pilnyakovo dielo nejako skončilo v tlači. Čoskoro to však zakázali. Pilnyaka zatkli až v roku 1937 a predtým zostal jedným z najpublikovanejších prozaikov. Spisovateľov prípad, ako všetky podobné, bol úplne vykonštruovaný – obvinili ho zo špionáže pre Japonsko. Zastrelený v Moskve v roku 1937.

Ďalší spisovatelia a básnici, ktorí boli vystavení stalinistickým represiám:

• Viktor Bagrov.
• Julij Berzin.
• Pavel Vasiliev.
• Sergej Klyčkov.
• Vladimír Narbut.
• Petra Parfenova.
• Sergej Treťjakov.

Stojí za to hovoriť o slávnej divadelnej postave, obvinenej podľa článku 58 a odsúdenej na trest smrti.

Vsevolod Meyerhold

Riaditeľ bol zatknutý koncom júna 1939. Neskôr bol prehľadaný aj jeho byt. O niekoľko dní neskôr zabili Meyerholdovu manželku.Okolnosti jej smrti zatiaľ nie sú objasnené. Existuje verzia, že ju zabili dôstojníci NKVD.

Meyerhold bol tri týždne vypočúvaný a mučený. Podpísal všetko, čo vyšetrovatelia požadovali. 1. februára 1940 bol Vsevolod Meyerhold odsúdený na smrť. Trest bol vykonaný na druhý deň.

Počas vojnových rokov

V roku 1941 sa objavila ilúzia zrušenia represií. V predvojnových časoch Stalina bolo v táboroch veľa dôstojníkov, ktorí boli teraz potrební na slobodu. Spolu s nimi sa z väzenia dostalo asi šesťstotisíc ľudí. Ale toto bola dočasná úľava. Koncom štyridsiatych rokov sa začala nová vlna represií. Teraz sa k radom „nepriateľov ľudu“ pridali vojaci a dôstojníci, ktorí boli v zajatí.

Amnestia 1953

5. marca zomrel Stalin. O tri týždne neskôr vydal Najvyšší soviet ZSSR dekrét, podľa ktorého mala byť prepustená tretina väzňov. Asi milión ľudí bolo prepustených. Ale prví, ktorí opustili tábory, neboli politickí väzni, ale zločinci, čo okamžite zhoršilo kriminálnu situáciu v krajine.

1. Formovanie penitenciárneho systému. Priekopníkom v tejto oblasti sa stal ZSSR, ktorý vybudoval systém nápravných zariadení založených na komunistickej myšlienke vzdelávacích výhod práce. Áno, predtým tu boli väznice, tábory, ťažké práce. Ale práve v predvojnovom Sovietskom zväze bol formulovaný humanitárny cieľ väznenia: nie trest ako taký, nie izolácia kvôli izolácii, ale osobná náprava prostredníctvom fyzickej práce.

Zavedenie siete pracovných táborov prebiehalo súbežne a súbežne so vznikom vzdelávací systém. Napríklad prostredníctvom pracovných kolónií bolo možné vrátiť tisíce detí a dospievajúcich z ulice do normálneho života.

Na Západe bola skúsenosť Únie spočiatku prezentovaná v karikatúre a podľa princípu „keďže ju nemáme, znamená to, že je to niečo strašné“. Zaujatosť je jasne viditeľná v tom, že to, čo sa najčastejšie odsudzuje, nie sú tresty smrti (bežná prax vo všetkých formách vlády v Európe, nehovoriac o Amerike), ale nútené práce. Po 2. svetovej vojne sa pre zjednodušenie hrôzy začal stavať na roveň Gulag nacistické tábory, ktorej cieľom bol presný opak toho, čo hlásali Sovieti.

2. Porevolučná obnova

Stáva sa to vždy po všetkých revolúciách a nie preto, že by zlo nakoniec zvíťazilo nad dobrom, ale preto, že dobro sa v turbulentných časoch natoľko neovládne, že okrem bojovníkov za všetko dobré proti všetkému zlému vypláva na povrch aj masa kriminálnych živlov, ktoré jednoducho berú výhoda nepokojov .

Aj samotní bojovníci sú zvyčajne unesení, spomeňme si na súdy počas Francúzskej revolúcie. Je nemysliteľné si predstaviť, že by sa poriadok v takýchto podmienkach dal obnoviť tichým láskavým slovom.

3. Militarizmus v spoločnosti

Na rozdiel od školákov, blogerov a iných kreatívnych dizajnérov, ktorí dnes chodia na protesty, v 30. rokoch politicky aktívnu spoločnosť tvorili najmä účastníci prvej svetovej vojny a občianskej vojny, teda mali skúsenosti z vojenských operácií. Vtedajší voliči sa oveľa ochotnejšie uchýlili k overeným schopnostiam a dostupným prostriedkom, keďže v troskách desaťročného chaosu sa nebáli straty zdroja príjmu na zaplatenie pôžičky Ford Focus a vo všeobecnosti konali radikálnejšie.

Samozrejme, že úrady na to všetko nereagovali tým, že by išli na 15 dní do väzenia v ryžovom vagóne.

4. Pretrhnutie sociálnych väzieb

Stalinova éra bola obdobím veľkých migrácií: z dedín do miest, zo západu na východ a na sever krajiny. Osobné prepojenia, ktoré do značnej miery bránia kriminalite v spoločnosti, sa prerušili. Morálne labilní ľudia využili inkognito situáciu na novom mieste a bez strachu z hanby páchali ľahké zločiny.

Táto istá skutočnosť výrazne ovplyvnila výpovede. Ľudia, ktorí neboli viazaní morálnymi povinnosťami k blížnym, odsudzovaní, hľadajúci pre seba a svojich blízkych privilégiá a zlepšené životné podmienky, ktoré v mestách preplnených novými osadníkmi boli neporovnateľne horšie ako tie, na ktoré bol zvyknutý roľník v ruskej dedine.

5. Implementácia univerzálnej gramotnosti

Prekvapivo, ale tak. Spolu s gramotnosťou vzrástla aj spoločenská aktivita – no, prečo bolo potrebné naučiť sa písať v starobe, ak nie vypichnúť otravného suseda?

Zástupcovia úradov, ktorí sami sotva mohli prijať sťažnosti od negramotných informátorov, boli len ťažko schopní dobre analyzovať text, v dôsledku čoho ľahko došlo k tragédii. Spomeňte si na klasickú súdnu babičku, ktorá píše sťažnosti na svojho suseda, agenta UFO, len tu to nie je agent UFO, ale nepriateľ revolúcie.

Skutočnosť duševne chorých udavačov názorne ilustruje film „Budeme žiť do pondelka“, kde aj vzdelaný hrdina sotva pochopí dôvody, ktoré nútia otca jedného z jeho žiakov posielať mu nahnevané správy s vyhrážkami. Navyše, informátor si nie vždy uvedomoval, čo sa stane s jeho obeťou v budúcnosti.

6. Kontingent represívnych orgánov

Dá sa celkom očakávať, že represívny aparát bude zhromažďovať ľudí so skúsenosťami s násilím. Očakáva sa tiež, že v pokusoch o reformu začne požierať sám seba. Určitú časť potláčaných tvorili samotní účastníci represívnych ústavov.

7. Ťažká ekonomická situácia

Tridsiate roky predstavovali dlhú globálnu krízu, ktorou trpel nielen ZSSR - Veľká hospodárska kríza v USA dlho čakala na svoje objektívne hodnotenie číslami.

Je jasné, že tam, kde nie je čo jesť, sa počíta so zlodejmi, a to aj medzi ľuďmi, ktorí nepatria k okrajovým živlom. Bude korupcia, sprenevera a iné sprenevery.

8. Obrovské množstvo skupín

Na rozdiel od dnešnej reality, kde sa ľudia len ťažko dajú rozdeliť na vlastencov a škrípajúcich, sa táto doba vyznačovala veľké množstvo všetky druhy verejné formácie– od politických strán až po básnické kruhy. Ešte neboli žiadni blogeri, takže aby ich bolo počuť, ľudia sa zoskupovali podľa svojich záujmov a viedli spoločenské aktivity. Navyše to, čo vyzeralo ako krúžok mladých poetiek, sa často ukázalo ako celkom revolučná angažovaná bunka.

Dodatočný zastrašujúci účinok mala koncentrácia takýchto skupín v hlavných mestách, kde sa najzreteľnejšie prejavil rozklad sociálnej hierarchie, najpálčivejšie boli problémy s bývaním atď. To znamená, že represie oveľa častejšie postihli takéto preplnené metropolitné komunity, a preto v prehnanom pohľade Moskovčanov a Petrohradčanov zavládol názor, že polovica krajiny je už uväznená.

9. Odmietnutie svetovej revolúcie

Sklamaný.

Celé porevolučné obdobie pred nástupom Stalina k moci bolo zafarbené myšlienkou nového svetového poriadku. Mnoho prívržencov vtedajšej revolúcie na oboch stranách hranice sa zásadne postavilo proti štátu, nový kurz na domácej politiky Kategoricky sa im to nepáčilo.

Leví podiel politických väzňov počas stalinistického obdobia tvorili trockisti, z ktorých mnohí sa radikalizovali do teroristických organizácií. Teraz ich úlohu opisujú Stalinovi odporcovia výlučne žalostne, no boli to práve oni, kto predstavoval najväčšie nebezpečenstvo pre kapitalistické krajiny aj pre mladú socialistickú úniu.

10. Politizácia spoločnosti

Tento jav je vo všeobecnosti typický pre Rusko, v dôsledku čoho sa na zozname politických väzňov často nachádzali ľudia z profesií, ktoré sú politike veľmi vzdialené.

Na prvý pohľad sa zdá, že úrady trestajú neškodných okoloidúcich za akékoľvek poburujúce myšlienky, no ak sa na to pozriete bližšie, všetci títo „okolochodci“ a „básnici“ pôsobili ako politickí aktivisti. To neznamená, že sú nevyhnutne vinní, ale faktom je, že títo ľudia sa zúčastnili boja o moc.

No, „nedotýkajte sa umelca, len sa snažil krásne spáliť budovu FSB“ - to tiež nebolo dnes vynájdené.

11. Geografické pokrytie

Prvým skutočným sa stal ZSSR sociálny štát, kde sa „počítali všetci“. Pre mnohé a mnohé postavy toho obdobia bolo obrovským prekvapením, že ho vôbec mohli dostať. Získajte ho kdekoľvek, dokonca aj v tajge, dokonca aj v horách Kaukazu. Platí to tak pre odporcov vlády, ako aj pre obyčajných zločincov.

12. Nepriateľské prostredie

Susedné krajiny nikdy neprivítali jedinú skutočnú revolúciu, teda takú, ktorá prináša radikálne, dovtedy bezprecedentné spoločenské premeny. Dôvod je banálny: elita sa bojí straty moci a peňazí. Podkopávajte cudzí štát, vyraďte ho z konkurencie, okradnite ho pokútne – ako len chcete, ale nikdy v ňom nenastavujte stabilný poriadok, odlišný od vášho.

Socialistická revolúcia v r obrovská krajina, plné zdrojov a zbraní, neboli trikrát vítané, a preto všetky prostriedky proti boli dobré. Po celé desaťročia sa mladý ZSSR s veľkými ťažkosťami dostal k banálnemu nadviazaniu diplomatických vzťahov, dnes sa to zdá byť nemysliteľné. Zahraniční agenti samozrejme nepohrdli žiadnymi konšpiráciami a vplyvmi.

13. Nástup nacizmu

Toto by malo byť zahrnuté v samostatnom odseku kvôli jeho ideologickému obsahu. Je hlúpe si myslieť, že po sformulovaní myšlienky životného priestoru na východe a teórie rasovej menejcennosti Slovanov nerobilo nacistické Nemecko v tomto smere až do 22. júna 1941 nič, ale len obchodovalo so ZSSR a všeobecne podpísané pakty.

Treba si tiež uvedomiť, že v tom čase vo svete nabrala na obrátkach teória sociálneho darwinizmu, podľa ktorej mali nižšie vrstvy spoločnosti vrodene nízke duševné schopnosti a slabé mravné vlastnosti. ZSSR so svojou diktatúrou proletariátu vyzeral na tomto pozadí úplne divoko, Ríša vyzerala oveľa viac „podávanie rúk“, pretože len dotvárala myšlienku elitárstva, ktorá bola dominantná na Západe.

Navyše za Stalina trend smerom k „diktatúre proletariátu“ len zosilnel. Začalo sa najmä plošné zavádzanie klasického školstva – kuchár sa začal učiť riadiť štát. To je niečo, čomu Západ až do konca 2. svetovej vojny vzdoroval a v skrytej forme stále odoláva. Pretože poznanie je sila.

14. Predvojnový kolaborizmus

Svetlý ruský fenomén, kedy časť obyvateľstva začne spolupracovať s budúcim votrelcom už pred vojnou. Stále nádherne kvitne a v 30. rokoch kvitla ešte jasnejšie: nacisti nielenže neboli pre mnohých ohavní, žiadali ich dokonca aj zbrane a prinášanie smrti.

Samozrejme, nájsť tých ochotných spolupracovať s nacistickou rozviedkou nebolo ťažké. Norimberg prinútil mnohých prehodnotiť svoje názory a skryť dôkazy, no aj tak nie je ťažké nájsť vášnivé výzvy k Ríši od našich vtedajších sovietskych intelektuálov.

15. Vysoká miera slobody

Historicky sa Rusko so svojimi rozsiahlymi územiami, nízkou hustotou obyvateľstva a veľkým množstvom úrodnej pôdy tešilo značnej slobode. Toto sa zintenzívnilo po Októbrová revolúcia v dôsledku komunistickej ideológie, ako aj občianskej vojny a anarchie.

Keď sa za takýchto podmienok začne obmedzovať sloboda, krik protestu a stráže je počuť oveľa hlasnejšie ako tam, kde sloboda vôbec nebola, ale ešte menej. A ten výkrik sa, samozrejme, ozýval aj u všetkých odporcov ZSSR, ktorí v tej istej dobe vytvárali tábory smrti, používali lobotómiu, vysťahovali ľudí do pustých rezervácií bez šance na život a tak ďalej a tak ďalej.

Teraz zoberme do úvahy historické skutočnosti tej doby a hovoria nám, že:

Trest smrti bol v 30. rokoch 20. storočia rozšíreným a bežným javom. Vo Francúzsku sa gilotína používala na pobavenie verejnosti, v USA sa aktívne zaviedlo elektrické kreslo a napríklad slobodná Litva fušovala do plynových komôr pre podnecovateľov roľníckych nepokojov. To znamená, že jeho uplatnenie sa nedá porovnávať s dneškom.

O život neprichádzali len zločinci vo zvyšku sveta. Dokonca aj v USA, kde nebola žiadna revolúcia, žiadna porevolučná obnova, žiadny extrémne nepriateľský štát s protiľudskou ideológiou po ruke, sa popravovali politické osobnosti. Napríklad komunisti.

Celkový počet väzňov v Stalinov ZSSR na obyvateľa bola nižšia ako v súčasných Spojených štátoch.

Väčšina väzňov v stalinistickom ZSSR boli zločinci.

Ak teda chceme dokázať, že ZSSR výrazne prekročil väzenskú kvótu, musíme priznať nasledovné:

V stalinistickom ZSSR, na rozdiel od súčasného USA, neexistovala porovnateľná kriminalita a politickí väzni boli väznení na základe trestných oznámení. Nedošlo k žiadnym krádežiam ani vraždám, hoci USA sú dnes jednou z najbohatších krajín sveta a ZSSR bol vtedy štátom v troskách, uprostred globálnej krízy, v čase rozpadu a globálnej reštrukturalizácie sociálnej štruktúru.

Stalinov ZSSR nemal nepriateľov. Na rozdiel od súčasných Spojených štátov, ktoré sú nútené držať svojich politických väzňov bez súdu, ZSSR ani nemal dôvod na zatýkanie z politických dôvodov. Hoci po revolúcii bolo obliehané z významnej časti sveta a susedilo s nacistickým štátom, ktorý vyhlásil, že jeho národy sú menejcennou rasou. Ale všetky kódy obsahujú články o zrade, toto je zločin.

Dá sa to dovoliť? Samozrejme, že nie. Inštaláciou nového sociálny poriadok ohrozujúc globálny kapitál, Únia sa nevyhnutne musela obávať rozvratu zo strany tých, ktorí sú pri moci, a bielych emigrantov.

Ako vznikol taký nafúknutý mýtus?

Po prvé, obrovskú úlohu zohrali Chruščovove odhalenia a šliapanie do pedálov politickej zložky, v dôsledku čoho si každý legitímny zlodej a podvodník mohol povedať, že trpel pre vtip. No, kto by odmietol vybieliť seba alebo blízkeho príbuzného?

Po druhé, napodiv, nemecký nacizmus výrazne ovplyvnil - ZSSR sa pohodlne začlenil do doktríny totalitarizmu, zrovnal dve protichodné ideológie a pripísal Únii nacistické zločiny. Najpopulárnejší mýtus v tomto duchu je o táboroch Gulag ako koncentračných táboroch. To znamená, že miesta, kde boli väzni držaní bez súdu, sa niekedy dokonca označujú ako tábory smrti. V ZSSR neboli žiadne koncentračné tábory, tým menej tábory smrti, ale boli v niektorých demokratických, „netotalitných“ krajinách.

Po tretie Mýtus o najstrašnejšom režime bol výhodný pre mocnosti v kapitalistickom tábore, pretože spôsobil, že systém tak atraktívny pre proletariát bol neatraktívny.

Poďme si to zhrnúť

Prečo toto všetko potrebujete vyhrabať, vyvrátiť, prepočítať? Koniec koncov, zdá sa, že prílišné smútenie je lepšie ako nedostatočné smútenie.

Boli tragédie, nevinní väzni, ktorí prišli o zdravie, blízkych, vlasť, zabili? Samozrejme boli. Rovnako ako príliš tvrdé tresty, slabá ponuka táborov, krutosť pobytu v kriminálnom prostredí pre tých, ktorí neboli zločincami.

Ale toto si musíme pamätať. Ako bolo uvedené vyššie, počet zajatcov v tom čase sotva prevýšil súčasnú situáciu v Ruskej federácii a nedosahoval ani ten v Spojených štátoch. To znamená, že ani dnes nebude ťažké prekonať Stalinove roky z hľadiska represií.

Znevažovaním tohto historického obdobia na absolútne zlo sa akoby vzďaľujeme od ľudí, ktorí sa na ňom podieľali. Hovoria, no, nechceli by sme, ale nikdy! No, možno uväzníme všetkých skorumpovaných úradníkov. A tí, ktorí sú teraz pri moci. Kto priniesol krajinu. Nájdeme vinníkov a to.

Aké ľahké je dnes zorganizovať nielen veľký, ale priam gigantický teror?

Zatvorte všetkých, ktorí sa vyhýbajú daniam. Nielen veľký biznis. Programátori na voľnej nohe, lektori, web dizajnéri, fotografi a ďalší nezávislí pracovníci.

Dajte do väzenia každého, kto dáva alebo prijíma úplatky. Nielen poslanci a guvernéri. Učitelia, lekári, vrátnik v hosteli.

Zatvorte všetkých, ktorí neplatia pokuty.

Čím menej očierňujeme, čím menej sa vzďaľujeme, čím viac si pripúšťame, že my sami by sme sa mohli ocitnúť nielen na mieste obetí, ale aj katov, čím lepšie chápeme dôvody, tým menej je pravdepodobné, že budeme opakujte toto.

https://cont.ws/@sutiveshey

Vyhodnocovanie informácií

Príspevky na podobné témy

...: nacisti nie sú spravodliví boli mnohí nie sú znechutení, Oni boližiadúce aj so zbraňami... v ZSSR nie sú tábory smrti bol, ale Oni boli v nejakých demokratických, „netotalitných... to znamená, že prekonať stalinistický rokov do represie nebude to príliš ťažké...

... "1937. CELÁ PRAVDA O " STALINOV REPRESIE" - M.: Yauza; Eksmo, ...paradoxný názor, že represie boli spôsobené akútnym vnútrostraníckym bojom... nie celkom pravda. On bol len proti revolúcii... On považovali ich za nástroje, ktoré by mali boli...

Sám seba boli každá šanca stať sa nevinnou obeťou“ Stalinov» represie, ale ... to neznamená Oni sú úprimne zmýšľajúci ľudia a...roky. "Kongres víťazov" On„Kongres popravených víťazov“... to neznamená Oni Sú to úprimne zmýšľajúci ľudia a...

Teraz sa v Rusku deje to isté ako v rokoch 1937-39 v ZSSR: zradcovia a ideologickí nepriatelia sa zmocnili takmer všetkých vládnych orgánov; sabotáže, sabotáže a teroristické činy sa páchali všade. Bolo potrebné bojovať s nepriateľmi...
Stalinove „represie“? Nie! Bojujte proti nepriateľom sovietskeho Ruska!
Fragment z knihy B.G. Solovyov a V.V. Suchodeev "veliteľ Stalin"

Prekvapivo si niekedy ani nevšimneme, že bežne používame slovnú zásobu, ktorú nám vnucujú tí, ktorí vôbec neprajú Rusku a jeho ľudu to najlepšie. Kto má úžitok z toho, že činy vládcu krajiny, ktorá bojuje proti svojim vnútorným nepriateľom, tým, ktorí chcú ublížiť jej a jej ľudu, dáva skutočne zlovestné zafarbenie?

Chruščov, ktorý skutočne vykonával represie, aby si získal priazeň. Na čo mu Stalin napísal „ukľudni sa, ty hlupák“. Chruščov, aby svoju vinu zvalil na zosnulého vodcu ZSSR. A protiruskí spisovatelia ako Solženicyn urobili najviac pre šírenie slova „represia“. Navyše všetci západní sociológovia a historici bez výnimky.
Takže z nejakého dôvodu stále používame zavedený mém „stalinistické represie“. Prečo potom nehovoria o americkej represii počas éry „honu na čarodejnice“? A keď tí istí Američania internovali bez rozdielu ľudí japonského pôvodu? Bez súdu alebo vyšetrovania, so zameraním len na príslušnosť k japonskej krvi? Veď to je práve represia!
Možno si spomenúť na britské šibenice, francúzske gilotíny, nemecké koncentračné tábory ešte pred začiatkom vojny, izraelský teror... Nehovoriac o miliónoch nevinných obetí počas represií Angličanov na koloniálnych územiach pod ich jurisdikciou. ...
Ale nie, z nejakého dôvodu západní a ruskí liberáli takéto fakty nespomínajú, a ak o tom niečo povedia, slovo „represia“ od nich nedostanete.
Neexistovali žiadne „stalinistické represie“. Zvádzal sa krutý boj s nepriateľmi Ruska: sionistami, trockistami a liberálmi každého druhu. A len vďaka prijatým bezpečnostným opatreniam sme boli schopní vyhrať najbrutálnejšiu vojnu, ktorú nám uvalili tí istí sionisti, trockisti a liberáli.
Existuje jedno pozoruhodné kritérium, ktoré jasne ilustruje celú lož mýtu o „represii“. Toto je masový úprimný smútok ľudí, keď je oznámená smrť I.V. Stalin.

Obyvatelia Chabarovska počúvajú správu o smrti Stalina v roku 1953.

Vo Vilniuse a Prahe.

Celá historická skúsenosť ukazuje, že triedny boj, najmä v zlomových bodoch vývoja, je krutý a nemilosrdný. Do jeho mlynských kameňov padajú nielen nepriatelia, ale aj nevinní ľudia.
Bezprecedentné, rýchle zbohatnutie hŕstky ľudí v posledných rokoch u nás je založené na genocíde ľudí, na ich vymieraní v obludnom rozsahu, dosahujúcom jeden a pol milióna ročne, na drancovaní plodov tzv. práce mnohých generácií sovietskeho ľudu.
Toto stelesňuje prejav triedneho boja v súčasnej fáze. Nevidieť to znamená byť slepý. „Demokratická“ propaganda robí všetko preto, aby tieto fakty zakryla, aby ich pred ľuďmi skryla. S diabolskou vytrvalosťou sa snaží skryť triednu podstatu, historickú podmienenosť „represií“ 30. rokov.
Pre hlbšie pochopenie problematiky „represie“ je potrebné zvážiť aspoň tri najdôležitejšie aspekty tento problém.
V prvom rade je potrebné jednoznačne určiť, či „represie“ boli oprávnené, namierené proti osobám, ktoré sa dopustili závažných trestných činov proti štátu, a či tieto osoby dostali zaslúžený trest. Alebo „represie“ boli uvalené na nevinných ľudí a obeťami boli prívrženci socialistického štátu robotníkov a roľníkov.
Ide o zásadnú otázku a odpoveď na ňu má rozhodujúci význam pre posúdenie zákonnosti či trestnosti samotných „represií“.

Chruščov, jeho nasledovníci a moderní „demokrati“ to do posledného stupňa prekrútili a poplietli. Nemalo by sa vynaložiť žiadne úsilie na zistenie pravdy v tejto veci. V minulých dejinách krajiny sa s ním spája priveľa a aj teraz má jeho rozhodnutie bez preháňania osudový význam pre samotné základy ideového a mravného života a perspektívy rozvoja našej spoločnosti.
Po druhé najdôležitejším aspektom problémy „represie“ – ich rozsah. Je tu úplná bakchanália čísel a obludných vynálezov. Uvádzajú sa čísla, ktoré sú zveličené do neuveriteľných rozmerov, ďaleko za hranicou základného zdravého rozumu. A spolu s tým sa vytvára hranica úplne ignorovať, dalo by sa povedať, zámerne úplne potlačiť oficiálne, pomerne spoľahlivé údaje dostupné v tejto veci.
„Demokrati“ vo veľkej miere šírili argument, že vo svojej podstate nemohlo dôjsť k takému rozsiahlemu odklonu od veci socializmu v 30. rokoch a nemohlo dôjsť k takej zrade v najvyšších vrstvách straníckej a štátnej moci. zo strany starých boľševikov. Toto je prezentované ako pravda, ktorá nevyžaduje dôkaz. Skúsenosti z nasledujúcich rokov však opodstatnenosť týchto argumentov úplne odmietajú.
Nemôžeme zľaviť z našej nedávnej tragickej skúsenosti s perestrojkou a reformami, keď vedúce jadro strany – generálny tajomník Gorbačov, členovia politbyra Jakovlev, Ševardnadze, kandidát na člena politbyra Jeľcin a ďalší – vystupovali ako zradcovia veci socializmu, ničitelia skvelá krajina. Nesmieme zabúdať, že mnohé z vedúcich kádrov strany a štátu išli svojou zločineckou cestou.
Tieto udalosti a ich strašné dôsledky pre osud krajiny a ľudí sa odohrávali pred našimi očami. Prečo by sme teraz mali a priori vylúčiť realitu takejto zrady zo strany jednotlivých osobností tej doby v ranom štádiu dejín sovietskeho štátu? A nasledujúc „demokratov“, popierať nevyhnutnosť a nevyhnutnosť „represií“ uskutočnených v tých 30. rokoch, ktorých cieľom bolo zákonite potlačiť ich protištátne, protisovietske aktivity. Tieto ponaučenia z histórie treba vziať do úvahy pri zvažovaní problému „represie“.
Zastavme sa teraz aspoň vo všeobecnosti pri tretej strane problému represie – či prísnosť trestu zodpovedala dosiahnutému hlavný cieľ, záchranu krajiny pred rýchlo sa blížiacou hrozbou vyhladzovacej vojny? Boli tvrdé represívne opatrenia oprávnené a nevyhnutné? V prvom rade je potrebné zistiť, proti akým trestným činom boli použité. Závažnosť zavinenia musí zodpovedať závažnosti trestného činu a musí z nej vyplývať.
Chruščov ani jeho nasledovníci nedokázali vyvrátiť nespochybniteľné fakty, že v 30-tych a nasledujúcich rokoch u nás vyhodili bane do vzduchu, vypálili sklady obilia, vykoľajili vlaky s ľuďmi a nákladom, policajti a policajti išli slúžiť Nemcom. okupantov, represívnych síl a zradili a zabili sovietskych ľudí. Veď toto všetko sa stalo konkrétnych ľudí. Je smiešne tvrdiť, že išlo len o ojedinelé prípady. Desaťtisíce faktov potvrdzujú, že ide o prejav triedneho boja.
Ako bola povinná na to reagovať vláda, ktorá hájila záujmy a integritu štátu, záujmy ľudu a socializmu v podmienkach hroziacej a následne prebiehajúcej vojny?
Predsa pred týmto Stalinom dlhé roky viedol so svojimi oponentmi diskusie o najdôležitejších otázkach osudu krajiny a strany. Nebolo možné ich presvedčiť, aby zanechali boj, sabotáž a teror. Bolo možné, aby orgány reagovali na ich najťažšie zločiny nejakými polovičnými opatreniami? Mohli by priniesť požadovaný výsledok?
IN najvyšší stupeň toto je pochybné. Je potrebné vziať do úvahy aj skutočnosť, že iba kruté formy odplaty by mohli zastrašiť besných nepriateľov a prinútiť ich opustiť podvratnú činnosť. Teror proti nepriateľom bol mierou obrany. Zdá sa, že tieto úvahy je potrebné vziať do úvahy pri zvažovaní problému „represie“.
Nakoniec sa trockisti aj bucharinovci zvrhli na najhorších nepriateľov Sovietskeho zväzu, ktorí pracovali v službách cudzích spravodajských služieb.

Boli úzko spätí s nemeckým fašizmom, ktorý pripravoval vojnu proti ZSSR. Trockisti aj bucharinovci sa aktívne zapájali do sabotáží, sabotáží, špionáží a organizovania teroristických činov proti vodcom našej krajiny. Ich porážka bola najdôležitejšou podmienkou víťazného budovania socializmu v Sovietskom zväze a neskôr víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne.
Je potrebné zastaviť sa ešte pri jednom aspekte tejto zásadne dôležitej otázky, a to pri takzvanom prípade maršala Tuchačevského. Veľkú úlohu v prípade Tuchačevského a jeho podporovateľov zohrali tajné dokumenty, ktoré Stalinovi poslal československý prezident Beneš o existencii sprisahania v Sovietskom zväze. Tí druhí (ako aj odborníci z ministerstva zahraničných vecí, bezpečnostných a zahraničných spravodajských služieb tejto krajiny) boli absolútne presvedčení o ich pravosti. V tom čase nad Československom hrozila hrozba agresie zo strany nacistického Nemecka a Beneš mal záujem posilniť moc svojho spojenca ZSSR a zabrániť pripravovanému vojenskému prevratu v krajine.
Existuje množstvo dôkazov, že nielen Beneš a Stalin, ale aj mnohí poprední a dobre informovaní západní štátnici v roku 1937 a v nasledujúcich rokoch považovali usvedčujúce dôkazy predložené v procesoch v roku 1937 za rozumné a pravdivé.
Churchill vo svojich memoároch „Druhá Svetová vojna„Pri tejto príležitosti píše: „Na jeseň roku 1936 dostal prezident Beneš oznámenie od vysokého vojenského predstaviteľa v Nemecku, že ak chce využiť ponuku Führera, mal by sa poponáhľať, pretože udalosti sa čoskoro stanú. v Rusku, čo by urobilo akúkoľvek prípadnú pomoc od Beneša Nemecku bezvýznamnou.
Kým Beneš premýšľal nad týmto alarmujúcim náznakom, uvedomil si, že cez sovietske veľvyslanectvo v Prahe prebieha komunikácia medzi vysokými predstaviteľmi Ruska a nemeckou vládou. To bol jeden z prvkov takzvaného sprisahania armády a starej gardy komunistov, ktorí sa snažili zvrhnúť Stalina a nastoliť nový režim na pronemeckej orientácii. Prezident Beneš bez toho, aby strácal čas, povedal Stalinovi všetko, čo mohol zistiť.
Nasledovala nemilosrdná, no možno nie zbytočná čistka vojenského a politického aparátu v sovietskom Rusku a séria procesov v januári 1937, v ktorých Vyšinskij tak bravúrne vystupoval ako štátny prokurátor... Ruská armáda bola očistená od profi. -Nemecké živly, hoci to spôsobilo vážne poškodenie jeho bojovej účinnosti... Stalin si bol vedomý toho, čo osobne dlhuje Benešovi, a sovietska vláda bola inšpirovaná silná túžba pomôcť jemu a jeho ohrozenej krajine odolávať nacistickému nebezpečenstvu...“ (W. Churchill, „Druhá svetová vojna“, zv. 1. M., 1955, s. 266, 267).
Je charakteristické, že prvé informácie o Tukhachevského sprisahaní prijala sovietska strana s nedôverou. Historik z Nemecka I. Pfaff, ktorý študoval okolnosti „prípadu Tuchačevského“, píše: „Z kategorických a stručných formulácií v poznámkach obsiahnutých v prezidentskej kancelárii sa zdá byť dokonca jasné, že prvé dva rozhovory s Aleksandrovským, 22. a 24. apríla boli sprevádzané vzrušenými diskusiami medzi sovietskym vyslancom, ktorý sa snažil vyvrátiť obvinenia proti Tuchačevskému ako absurdné, a Benešom, ktorému sa nepodarilo otriasť touto dôverou vyslanca a že Alexandrovskij kapituloval až 26. apríla a 7. mája. na „usvedčujúci materiál“, ktorý mu poskytol Beneš.
Pfaff ďalej píše, že informácie získané od Beneša boli prerokované na zasadnutí politbyra 24. mája 1937 a z tam prijatého rozhodnutia možno aspoň načrtnúť obvinenia voči Tuchačevskému a ďalším generálom. „Sprisahanci“ vraj plánovali „v spolupráci s nemeckým generálnym štábom a gestapom... v dôsledku vojenského prevratu zvrhnúť Stalina a sovietsku vládu, ako aj všetky orgány strany a sovietskej moci, založiť ...vojenská diktatúra."
Malo sa to uskutočniť s pomocou antikomunistickej „národnej vlády“ spojenej s Nemeckom, ktorej cieľom bolo vykonať atentát na Stalina a jeho popredných spolupracovníkov, „poskytnúť Nemecku osobitné privilégiá v rámci Sovietskeho zväzu za jeho pomoc“. “ a robiť „územné ústupky Nemecku... na Ukrajine“, nehovoriac o rozpustení spojenectiev s Parížom a Prahou. To všetko by sa muselo stať pod heslom vytvorenia „národného Ruska“, ktoré by bolo pod silnou vojenskou silou.
I. Pfaff sa odvoláva na dokumenty, ktoré naznačujú, že Benesh informoval nielen Stalina o Tuchačevského sprisahaní. Už 8. mája informoval francúzskeho premiéra o sprisahaní sovietskeho vrchného velenia. A o dva dni neskôr požiadal, aby pri uskutočňovaní francúzskych „kontaktov so sovietskym generálnym štábom bola maximálna opatrnosť, keďže členovia vedenia sovietskeho generálneho štábu udržiavajú podozrivé kontakty s Nemeckom“.
Koncom júna 1937 francúzsky veľvyslanec v Londýne oznámil do Paríža, že britská vláda dostala z dôveryhodného zdroja informácie o tajných rokovaniach medzi nemeckým generálnym štábom a sovietskymi vojenskými vodcami. V septembri 1937 Beneš informoval amerického vyslanca v Prahe o Tuchačevského sprisahaní. („Vojenský historický časopis“. 1988, č. 11, s. 49, 50, 51, 54; č. 12, s. 65).

Je celkom zrejmé, že v prípade Tuchačevského a jeho komplicov zohrali kľúčovú úlohu dokumenty, ktoré prezident Beneš poslal Stalinovi. O týchto dokumentoch však Chruščov na 20. zjazde strany mlčal. Keď prenikli chýry o ich prítomnosti a začali vzrušovať verejnosť, spomenul ich až o šesť rokov neskôr na XXII. kongrese strany ako drobnosť. Delegátom kongresu bola opäť odňatá možnosť oboznámiť sa s obsahom týchto dokumentov. Objektívne preskúmanie týchto dokumentov ešte nebolo vykonané a politické špekulácie pokračujú.
Pri skúmaní dokumentov o Tuchačevského činnosti je zrejme vhodné vziať do úvahy nasledujúce svedectvo V. Schellenberga: „Istý čas sa tvrdilo, že materiál, ktorý Heydrich zozbieral na diskreditáciu Tuchačevského, pozostával väčšinou zo zámerne vymyslených dokumentov. V skutočnosti sa nefalšovalo viac, ako bolo potrebné na vyplnenie niektorých medzier. Potvrdzuje to skutočnosť, že v krátkom časovom období - štyri dni bol pripravený a Hitlerovi predložený veľmi objemný spis...“ (Citácia: Yu. Mukhin „Cesta od demokracie k ******* ***** a cesta späť ". M., 1993, s. 199).
Pri analýze materiálov týkajúcich sa Tuchačevského a jeho skupiny jeden z vodcov sovietskej rozviedky, generál P.A. Sudoplatov píše: „Dokonca aj tí historici, ktorí túžia po odhalení Stalinových zločinov, nemôžu nepriznať, že materiály Tuchačevského prípadu obsahujú rôzne druhy dokumentárnych dôkazov týkajúcich sa plánov na preskupenie vojenského vedenia krajiny... Trestné konanie proti Tuchačevskému bolo úplne na základe jeho vlastných priznaní a úplne absentujú akékoľvek odkazy na konkrétne usvedčujúce skutočnosti prijaté zo zahraničia...“ (P.A. Sudoplatov „Spravodajstvo a Kremeľ.“ M., 1997, s. 103, 104).
Vyriešenie otázky lojality armády bolo vtedy naliehavou úlohou a dalo sa to vyriešiť iba vykonaním radikálnych opatrení veľkého rozsahu, očistením armády od prívržencov Trockého. Z hľadiska vnútropolitického a posilňovania obranyschopnosti krajiny v podmienkach hroziacej vojny bola úloha očisty armádneho personálu predložená ako naliehavá, naliehavá potreba. Aj keď to bola nepochybne mimoriadne bolestivá a do istej miery aj nebezpečná úloha.
A predsa očista vykonaná v armáde bola nevyhnutným aktom. Posilnila obranyschopnosť krajiny, zásadne podkopala trockistický vplyv v ozbrojených silách a očistila ich od zradcovských a špionážnych prvkov. Preto britský veľvyslanec W. Seeds 6. júna 1939 hlásil do Londýna: „a) Červená armáda je v súčasnosti oddaná režimu a ak dostane rozkaz, bude viesť vojnu, útočnú aj obrannú; b) v dôsledku „čistiek“ utrpela veľké straty, ale v prípade útoku bude vážnou prekážkou...“ („ Zimná vojna 1939-1940. Kniha 1. Politické dejiny“. M., 1998, s. 103). Na zostávajúcu bojaschopnosť Červenej armády upozorňovali v správach z Moskvy vojenskí pridelenci Francúzska, ale aj USA.

Niekoľko dní po nemeckom útoku na ZSSR americký veľvyslanec v Sovietskom zväze v rokoch 1936-1938 Joseph Davis odpovedal na otázku „Čo hovoríte o príslušníkoch „piatej kolóny“ v Rusku? "To oni nemajú, oni ich majú." A pokračoval: „Zrazu sa predo mnou objavil obraz, ktorý som mal jasne vidieť, aj keď som bol v Rusku. Značná časť celého sveta vtedy verila, že slávne procesy so zradcami a čistky z rokov 1935-1939 boli poburujúce príklady barbarstva, nevďačnosti a prejavov hystérie. Teraz sa však ukázalo, že svedčili o úžasnej predvídavosti Stalina a jeho blízkych spolupracovníkov...“
V súvislosti s rovnakými problémami už v roku 1943, podľa amerických novín Kansas City Times z 26. mája, J. Davis povedal, že procesy v Moskve viedli k tomu, že „Nemci nemali „piatu kolónu“, ktorá by poskytovala pomoc ich pri uskutočňovaní invázie do Ruska...“ („Dialóg“. 1996. č. 10, s. 72).
V súčasnosti menujú veľké množstvo veliteľov armády a námorníctva a politických pracovníkov, ktorí boli potláčaní a najmä popravení v rokoch 1937-1938. A. Solženicyn teda tvrdí: „Stratili sme až 60 miliónov len terorom komunistického režimu voči našim vlastným ľuďom...“ (Cit. v: „Soviet Russia.“ 1998. 24. december).
Istý literárny kritik A. Albats sa domnieva, že bolo zničených 66 miliónov ľudí. Niektorí autori vrátane historikov dosahujú toto číslo až 80 miliónov a viac ľudí. V tomto prípade sa oficiálne údaje a dokumenty ignorujú. Napríklad podľa sčítania ľudu bolo 17. januára 1939 obyvateľov ZSSR 170 467 186 ľudí. Otázkou je, odkiaľ by tieto desiatky miliónov mohli pochádzať?
Po preštudovaní správ o práci Vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR a vojenských tribunálov, ktoré zástupca Vojenského kolégia Najvyššieho súdu zaslal Ústrednému výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie, Rada ľudových komisárov ZSSR a mimovládna organizácia ZSSR, podpredseda Vojenského kolégia Najvyššieho súdu Ruskej federácie, generálmajor spravodlivosti A.T. Ukolov a podplukovník V.I. Ivkin uvádza nasledujúce informácie. Osoby najvyššieho, stredného a nižšieho veliteľského a veliteľského zboru, ako aj radoví boli odsúdení za kontrarevolučné zločiny podľa rokov: 1936 - 925 osôb, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 a 1940 - 1603 ľudí.
Podľa Archívu vojenského kolégia Najvyššieho súdu ZSSR bolo v roku 1938 na trest smrti odsúdených 52 vojakov, v rokoch 1939 - 112 a v rokoch 1940 - 528 vojakov. „Analýza justičných štatistík,“ uzatvárajú, „nám umožňuje dospieť k záveru, že počet obetí politických represií v Červenej armáde v druhej polovici 30-tych rokov je približne 10-krát nižší, ako uvádzajú moderní publicisti a výskumníci. Presnejšiu škálu represií proti veleniu a politickému personálu armády a námorníctva možno stanoviť po preštudovaní archívnych dokumentov mimosúdnych orgánov, ktoré by mali byť uložené v archívoch Ministerstva bezpečnosti Ruskej federácie (bývalá KGB č. ZSSR)..." (Vojenský historický časopis. 1993, č. 1, s. 57, 59).
Nerozlišujúca rehabilitácia „obetí“ týchto represií uskutočnená v 50. – 80. rokoch nielenže neodstránila „prázdne miesta“ minulosti, ale naopak ešte viac zamotala všetky tieto otázky a podriadila ich posudzovanie čisto propaganda a politické ciele najprv „perestrojky“ a potom „demo-reformátorov“.

Je možné tvrdiť, že represie v ZSSR v 30. rokoch neboli výsledkom svojvôle. Boli faktorom spoločenských vzťahov a nástrojom na posilnenie moci a obranyschopnosti mladého sovietskeho štátu.
V 30. rokoch išlo o radikálne premeny krajiny, ktorá zaberala jednu šestinu zemskej masy, o premeny epochálnych rozmerov, o nastolenie a rozvoj nového spoločensko-politického systému v ZSSR. A to malo rozhodujúci význam doma aj vo svete. Oni, tieto transformácie, mali v konečnom dôsledku viesť k zásadným posunom v rovnováhe síl medzi vznikajúcim socializmom a existujúcim kapitalizmom v globálnom meradle. A to sa muselo urobiť do desaťročia.
Chruščov o tom všetkom, o obludnosti úloh, ktoré sa riešili v predvojnových rokoch, zámerne mlčal. Bohužiaľ, Chruščovove klamstvá z tribúny 20. zjazdu strany delegáti zjazdu poslušne prehltli.
Možno sme prehnali rozsah úspechov plánovaných a vykonaných v krajine v predvojnových rokoch? A Chruščov má pravdu?
Nie To, čo sa vytvorilo počas týchto rokov, bolo stelesnené v tisíckach závodov a tovární postavených v transformácii poľnohospodárstvo, v miliónoch ľudí, ktorí si osvojili nové profesie, v desiatkach tisíc vyrobených tankov a lietadiel, stelesnených vo vytvorenej personálnej, modernej armáde, vyzbrojenej novou vojenskou technikou. To všetko sa z reálneho života krajiny nedá vymazať.
Myšlienka vyjadrená predsedom UPC-CPSU a Medzinárodného výboru „Za úniu a bratstvo národov“ O.S. si zaslúži starostlivú pozornosť. Shenin:
„Len intelektuálny purista, ktorý nahrádza analýzu konkrétnej situácie prázdnym abstraktným uvažovaním, môže byť rozhorčený nad tým, že Stalin splnil hlavnú úlohu tak, ako to bolo možné len v tejto konkrétnej situácii. Stalinove represie sa mu zdajú len neľudské a barbarské. Nechápe, že v špecifických podmienkach toho obdobia logika boja nútila Stalina prinášať také obete, ktoré sa „intelektuálovi“ odchovanému na abstrakciách zdali krutosťou, a že ktorýkoľvek z „inteligentných intelektuálov“, ktorí sa osvedčili Úlohu zachovať októbrové zisky by vtedy plnil horšie ako Stalin a s najväčšou pravdepodobnosťou by ju nesplnil vôbec...“ („Glasnosť.“ 1999, 30. januára).
Každý objektívny výskumník to nemôže nepriznať. A pravda, aj keď s veľkými ťažkosťami, prerazí klamstvá. Ale pravdu nemožno nájsť v „demokratickej“ tlači. Občas to prerazí v zahraničí. V knihe „Vplyv druhej svetovej vojny na Sovietsky zväz“ vydanej v New Yorku v roku 1995 sa teda uvádza: „Druhá svetová vojna ukázala životaschopnosť hospodárskej a politický systém, vytvorený boľševikmi v 30. rokoch, a samotná strana. Dokázali to (boľševici) tým, že prešli najťažšími skúškami, aké si možno predstaviť... je nepravdepodobné, že by táto krajina mohla prežiť pod iným systémom...“ (S. 71, 286. Pozri Glasnost. 1997, č. 8) .
Chruščovovo vyhlásenie, že mobilizácia „priemyslu sa neuskutočnila včas“, je tiež úplne nepravdivé. Svedčia o tom fakty: všetky päťročné plány boli vypracované s očakávaním maximálneho možného využitia všetkých zdrojov krajiny a boj o ich realizáciu bol vedený s maximálnym úsilím. Strana sa nenechala zahanbiť ani obrovským objemom práce, ani extrémne krátkymi termínmi jej dokončenia. Neustali ani výkriky opozície o nemožnosti vykonať túto prácu v zaostalej krajine, že Sovietsky zväz je odsúdený na porážku a smrť.

Práce začali bez váhania a okamžite v najvyššom možnom tempe vo všetkých plánovaných oblastiach. 16., 17. a 18. zjazd strany konštatoval, že hrozba vojny čoraz viac narastá a dôrazne žiadali, aby sa úsilie strany a ľudu sústredilo na posilnenie obranyschopnosti krajiny. Na základe prvého a druhého päťročného plánu rozvoja Národné hospodárstvo Boli vypracované a realizované päťročné plány výstavby Červenej armády. Tieto plány počítali s prezbrojením ozbrojených síl vo veľkom meradle najnovšími modelmi vojenskej techniky a vytvorením nových technických odvetví armády.
Realizácia prvého päťročného plánu pre vojenskú výstavbu umožnila v roku 1933 vypracovať druhý päťročný plán výstavby Červenej armády. Jeho hlavnou úlohou bolo zabezpečiť prevahu sovietskych ozbrojených síl nad kapitalistickými armádami vo všetkých rozhodujúcich bojových prostriedkoch: letectvo, tanky a delostrelectvo.
Tvorca slávneho 76 mm kanónu V.G. Grabin v knihe „Zbrane víťazstva“ píše: „Chruščov povedal, že sa nepripravujeme na vojnu. A všetky svoje zbrane som vyrobil pred vojnou. Ale keby počúvali Tuchačevského, neexistovali by. Požiadal som Tuchačevského, aby na inšpekcii ukázal našu zbraň. Rázne odmietol. Potom som povedal, že to oznámim politbyru. Na prehliadke sa Stalin zoznámil s údajmi o našom „malom žltom“, potom sa na mňa obrátil a začal klásť otázky. Zaujímal sa o dostrel, vplyv všetkých typov nábojov na cieľ, priebojnosť pancierovania, pohyblivosť, hmotnosť dela, počet osádok dela, či posádka dokáže manipulovať s pištoľou v palebnom postavení a mnohé iné. viac. odpovedal som stručne. Táto zbraň sa ukázala ako najlepšia vo vojne. Stalin 1. januára 1942 povedal: „Vaša zbraň zachránila Rusko...“ Takto bola kovaná víťazná zbraň v ére I.V. Stalin..."
Na základe hospodárskych a sociálnych premien, ktoré v krajine prebiehali, došlo v rokoch 1935-1936 k prechodu zo zmiešaného územného personálneho systému na jednotnú personálnu štruktúru armády. Veľkosť Červenej armády rýchlo rástla. Ak v roku 1933 v ňom bolo 885 tisíc ľudí, tak k 1. januáru 1938 bol jeho celkový počet 1 513 400 ľudí. („50 rokov ozbrojených síl ZSSR.“ M., 1968, s. 196-198).
Nenaznačujú tieto skutočnosti, že strana, vláda a Stalin vynaložili neuveriteľné úsilie na zvýšenie obrannej sily krajiny? Sovietske ozbrojené sily prešli dlhú cestu vo svojom vývoji. Bojovalo sa o každú tonu kovu, rudy, uhlia, ropy, o každý tank a lietadlo. Letecký priemysel pracoval podľa denného plánu s dennou správou Ústrednému výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov o výrobe lietadiel a motorov pre každý závod.

Od januára 1939 do 22. júna 1941 dostala Červená armáda z priemyslu asi 18 tisíc bojových lietadiel, z toho 2,7 tisíc nových typov, vyše 7 tisíc tankov, ale len 1864 KV a T-34.Od mája 1940 Pred štartom vojny sa flotila zbraní rozrástla viac ako jedenapolkrát. V roku 1941 vzrástla výroba munície oproti predchádzajúcemu roku viac ako trojnásobne. ("Druhá svetová vojna. Krátky príbeh" M., 1984, str. 103-104).
To umožnilo radikálne prezbrojiť Červenú armádu. Za všetkými týmito procesmi stála nezištná práca miliónov sovietskych ľudí, gigantická postava Stalina, jeho obrovská energia a správnosť postupu, ktorý strana zvolila.
Vo svedectve na Norimberských procesoch I. Ribbentrop priznal, že „Hitler považoval za najväčší Stalinov úspech vytvorenie Červenej armády“ (I. von Ribbentrop. „Spomienky nacistického diplomata.“ Smolensk, 1998. S. 359) .
Zároveň na to nesmieme zabúdať vojenský priemysel ZSSR bol stále v stave technického vybavenia. Fabriky mali veľké problémy zvládnuť sériovú výrobu vojenskej techniky. V roku 1940 bolo vyrobených len 64 stíhačiek Jak-1, 20 stíhačiek MiG-3, 2 strmhlavé bombardéry Pe-2 a 115 tankov T-34. Útočné lietadlá Il-2 a stíhačky LaGG-3 sa do roku 1941 vôbec nevyrábali. („Vojenský historický časopis“. 1998, č. 3, s. 3).
Život sám s maximálnou presvedčivosťou ukázal, aký obrovský význam mali tie takmer dva roky pokojného oddychu, ktoré sme dostali na základe zmluvy s Nemeckom v roku 1939 pre osud krajiny, formovanie jej vojensko-priemyselného komplexu, výrobu najnovších typov. zbraní a ich ovládanie jednotkami.
„Ako môžeš na toto všetko zabudnúť? Ako možno ignorovať všetku obrovskú prácu, ktorú strana a vláda vykonala v predvečer vojny, aby pripravila krajinu a armádu na odrazenie nepriateľa? – spýtal sa armádny generál S.M. Shtemenko odpovedal: „Ďalšou otázkou je, že pre nedostatok času sme neboli schopní úplne vyriešiť úlohy, ktoré pred nami stáli, ako je formovanie mechanizovaných zborov a nových leteckých plukov, vybavenie opevnených oblastí v nových pohraničných oblastiach a iné. ...
Do júna 1941 krajina nemohla úplne vybaviť jednotky novými zbraňami a výstrojom, v dôsledku čoho neboli vybavené všetky sovietske divízie a mnohým z nich chýbali tieto zbrane, bojové vozidlá, dopravné a komunikačné vybavenie a schopnosti starých zbraní. a vojenská technika zaostávala za požiadavkami vojny...“ (S. M. Shtemenko, „Generálny štáb počas vojny...“ Kniha 1. M.. 1981, s. 27-28).
Obrovské úspechy dosiahnuté v predvojnovom desaťročí sú obzvlášť pozoruhodné v porovnaní s hnilobou a strašným úpadkom, ktorý naša krajina zažíva v desaťročí vlády „perestrojky“ a „dereformátorov“. Veľkosť predvojnových rokov je obzvlášť kontrastná v porovnaní s úplným zničením ruskej armády, ktoré sa odohráva pred našimi očami. Toto nie je „reforma“, ale smrť ruskej armády a s ňou aj samotnej krajiny.
Bez silnej armády moderné podmienkyštát s obrovským územím a bohatými prírodnými zdrojmi nemôže existovať. Vo svojej bezmocnosti ju roztrhajú na kusy nielen veľkí predátori (ako USA, Nemecko, Japonsko), ale aj malí, ako Pakistan či Afganistan. Proces sa už začal v Čečensku. Postavy, ktoré sú teraz na čele ruského štátu, tomu buď nerozumejú, alebo zámerne idú touto cestou.
Vráťme sa do 30. rokov. Časový limit určený krajine, podobne ako šagreenová koža, sa katastrofálne zúžil. V Európe zúrila vojna. Ani jeden z významných európskych štátov, ktorý musel zažiť silu úderu nemeckej vojenskej mašinérie, nedokázal odolať predátorským akciám Wehrmachtu.
Poľsko bolo porazené za 28 dní; za 45 dní - Francúzsko: za pár týždňov bolo dobyté Nórsko. Rovnaký čas trvalo nacistom, kým zotročili a vyplienili Balkán. Nejeden politik, dokonca ani samotní nacisti nečakali taký rýchly vývoj udalostí.
Vojna, ako Damoklov meč, visela nad ZSSR. A ešte sa neurobilo všetko pre prípravu Sovietskeho zväzu na odrazenie fašistického agresora. Stalin zúfalo bojoval za predĺženie pokojného odpočinku, pričom podstupoval obrovské riziko. Jeho výpočty v tomto smere neboli predurčené na to, aby sa naplnili.
Nemecko urobilo pre seba osudný krok. Rýchly rast moci socialistického štátu spochybnil možnosť dobytia území nielen na Východe, ale aj na Západe. Ale vládnuce kruhy Nemecka, opojené ľahkosťou víťazstiev v Európe, nepomysleli na opustenie svojich agresívnych plánov a podstúpili riziko vojny na dvoch frontoch. Bol to hazard. Nakoniec to viedlo k porážke Tretej ríše.
Áno, v predvojnových rokoch sa nerobilo všetko potrebné. A v čase, ktorý bol k dispozícii, sa nedalo stihnúť všetko. To neznamená, že v gigantickej práci vykonanej v krajine nedošlo k žiadnym chybám, chybným výpočtom a zlyhaniam. V takej obrovskej záležitosti boli nevyhnutné. Veď za posledných dvadsať rokov sa vo svete v mnohých ohľadoch objavila v podstate nová krajina.
Ale nepopierateľné úhrn, ktorý mal rozhodujúci význam pre osud nielen nášho štátu, ale aj celého sveta, výkon sovietskeho ľudu v predvojnových 30. rokoch zabezpečil vytvorenie mocného základu obranyschopnosti socialistickej veľmoci a vydláždili cestu k nášmu víťazstvu nad nacisticko-fašistickými agresormi. Bez počinu z 30. rokov by nebol víťazný rok 1945.

Pred októbrovou revolúciou v roku 1917 bolo trestným postihom za zločin proti mravnosti. V školách sa učia, že prvým dekrétom boľševikov bol Dekrét o mieri a zemi. V skutočnosti ich prvý Dekrét bol o zrušení trestných postihov za zločiny proti mravnosti, t.j. zrušenie trestných postihov za homosexualitu. prečo? Pretože 99% ohnivých revolucionárov boli homosexuáli. Stalin opäť zaviedol trestné tresty za homosexualitu. A všetky ohnivo modré priložil k stene.

Dobrý článok kolega! Ale v skutočnosti na pozadí všeobecných dejín ZSSR neexistovali žiadne represie ako také. V niektorých „demokratických“ krajinách bola situácia oveľa horšia. Ale toto je ZSSR, večný nepriateľ kapitalistov všetkých vrstiev, a to bolo treba očierniť. „Naši“ domáci liberáli odviedli veľmi dobrú prácu a hneď na úvod poviem, že to dokázali. Ale bohužiaľ, pravda vždy zostáva pravdou, bez ohľadu na to, aká je trpká. A verím, že spravodlivosť ešte zvíťazí!

Ako poznamenávajú moderní ruskí historici, jednou z čŕt Stalinových represií bolo, že značná časť z nich porušila existujúce právne predpisy a základný zákon krajiny - sovietsku ústavu.

1. Formovanie penitenciárneho systému.

Priekopníkom v tejto oblasti sa stal ZSSR, ktorý vybudoval systém nápravných zariadení založených na komunistickej myšlienke vzdelávacích výhod práce. Áno, predtým tu boli väznice, tábory, ťažké práce. Ale práve v predvojnovom Sovietskom zväze bol formulovaný humanitárny cieľ väznenia: nie trest ako taký, nie izolácia kvôli izolácii, ale osobná náprava prostredníctvom fyzickej práce.

Zavedenie siete pracovných táborov prebiehalo súbežne a v súčinnosti so vznikajúcim vzdelávacím systémom. Napríklad prostredníctvom pracovných kolónií bolo možné vrátiť tisíce detí a dospievajúcich z ulice do normálneho života.

Na Západe bola skúsenosť Únie spočiatku prezentovaná v karikatúre a podľa princípu „keďže ju nemáme, znamená to, že je to niečo strašné“. Zaujatosť je jasne viditeľná v tom, že to, čo sa najčastejšie odsudzuje, nie sú tresty smrti (bežná prax vo všetkých formách vlády v Európe, nehovoriac o Amerike), ale nútené práce. Po 2. svetovej vojne sa pre zjednodušenie hrôzy začal gulag prirovnávať k nacistickým táborom, ktorých účel bol presne opačný, ako hlásali Sovieti.

2. Porevolučná obnova

Stáva sa to vždy po všetkých revolúciách a nie preto, že by zlo nakoniec zvíťazilo nad dobrom, ale preto, že dobro sa v turbulentných časoch natoľko neovládne, že okrem bojovníkov za všetko dobré proti všetkému zlému vypláva na povrch aj masa kriminálnych živlov, ktoré jednoducho berú výhoda nepokojov .

Aj samotní bojovníci sú zvyčajne unesení, spomeňme si na súdy počas Francúzskej revolúcie. Je nemysliteľné si predstaviť, že by sa poriadok v takýchto podmienkach dal obnoviť tichým láskavým slovom.

3. Militarizmus v spoločnosti

Na rozdiel od školákov, blogerov a iných kreatívnych dizajnérov, ktorí dnes chodia na protesty, v 30. rokoch politicky aktívnu spoločnosť tvorili najmä účastníci prvej svetovej vojny a občianskej vojny, teda mali skúsenosti z vojenských operácií. Vtedajší voliči sa oveľa ochotnejšie uchýlili k overeným schopnostiam a dostupným prostriedkom, keďže v troskách desaťročného chaosu sa nebáli straty zdroja príjmu na zaplatenie pôžičky Ford Focus a vo všeobecnosti konali radikálnejšie.

Samozrejme, že úrady na to všetko nereagovali tým, že by išli na 15 dní do väzenia v ryžovom vagóne.

4. Pretrhnutie sociálnych väzieb

Stalinova éra bola obdobím veľkých migrácií: z dedín do miest, zo západu na východ a na sever krajiny. Osobné prepojenia, ktoré do značnej miery bránia kriminalite v spoločnosti, sa prerušili. Morálne labilní ľudia využili inkognito situáciu na novom mieste a bez strachu z hanby páchali ľahké zločiny.

Táto istá skutočnosť výrazne ovplyvnila výpovede. Ľudia, ktorí neboli viazaní morálnymi povinnosťami k blížnym, odsudzovaní, hľadajúci pre seba a svojich blízkych privilégiá a zlepšené životné podmienky, ktoré v mestách preplnených novými osadníkmi boli neporovnateľne horšie ako tie, na ktoré bol zvyknutý roľník v ruskej dedine.

5. Implementácia univerzálnej gramotnosti

Prekvapivo, ale tak. Spolu s gramotnosťou vzrástla aj spoločenská aktivita – no, prečo bolo potrebné naučiť sa písať v starobe, ak nie vypichnúť otravného suseda?

Zástupcovia úradov, ktorí sami sotva mohli prijať sťažnosti od negramotných informátorov, boli len ťažko schopní dobre analyzovať text, v dôsledku čoho ľahko došlo k tragédii. Spomeňte si na klasickú súdnu babičku, ktorá píše sťažnosti na svojho suseda, agenta UFO, len tu to nie je agent UFO, ale nepriateľ revolúcie.

Skutočnosť duševne chorých udavačov názorne ilustruje film „Budeme žiť do pondelka“, kde aj vzdelaný hrdina sotva pochopí dôvody, ktoré nútia otca jedného z jeho žiakov posielať mu nahnevané správy s vyhrážkami. Navyše, informátor si nie vždy uvedomoval, čo sa stane s jeho obeťou v budúcnosti.

6. Kontingent represívnych orgánov

Dá sa celkom očakávať, že represívny aparát bude zhromažďovať ľudí so skúsenosťami s násilím. Očakáva sa tiež, že v pokusoch o reformu začne požierať sám seba. Určitú časť potláčaných tvorili samotní účastníci represívnych ústavov.

7. Ťažká ekonomická situácia

Tridsiate roky predstavovali dlhú globálnu krízu, ktorou trpel nielen ZSSR - Veľká hospodárska kríza v USA dlho čakala na svoje objektívne hodnotenie číslami.

Je jasné, že tam, kde nie je čo jesť, sa počíta so zlodejmi, a to aj medzi ľuďmi, ktorí nepatria k okrajovým živlom. Bude korupcia, sprenevera a iné sprenevery.

8. Obrovské množstvo skupín

Na rozdiel od dnešných reálií, kde sa ľudia len ťažko dajú rozdeliť na vlastencov a škrípajúcich, sa táto doba vyznačovala veľkým množstvom všemožných spoločenských formácií – od politických strán až po básnické kruhy. Zatiaľ tu neboli žiadni blogeri, takže aby ich bolo počuť, ľudia sa zhromažďovali podľa svojich záujmov a vykonávali spoločenské aktivity. Navyše to, čo vyzeralo ako krúžok mladých poetiek, sa často ukázalo ako celkom revolučná angažovaná bunka.

Dodatočný zastrašujúci účinok mala koncentrácia takýchto skupín v hlavných mestách, kde sa najzreteľnejšie prejavil rozklad sociálnej hierarchie, najpálčivejšie boli problémy s bývaním atď. To znamená, že represie oveľa častejšie postihli takéto preplnené metropolitné komunity, a preto v prehnanom pohľade Moskovčanov a Petrohradčanov zavládol názor, že polovica krajiny je už uväznená.

9. Odmietnutie svetovej revolúcie

Sklamaný.

Celé porevolučné obdobie pred nástupom Stalina k moci bolo zafarbené myšlienkou nového svetového poriadku. Mnohí priaznivci vtedajšej revolúcie na oboch stranách hranice sa zásadne postavili proti štátu, nový kurz domácej politiky sa im kategoricky nepáčil.

Leví podiel politických väzňov počas stalinistického obdobia tvorili trockisti, z ktorých mnohí sa radikalizovali do teroristických organizácií. Teraz ich úlohu opisujú Stalinovi odporcovia výlučne žalostne, no boli to práve oni, kto predstavoval najväčšie nebezpečenstvo pre kapitalistické krajiny aj pre mladú socialistickú úniu.

10. Politizácia spoločnosti

Tento jav je vo všeobecnosti typický pre Rusko, v dôsledku čoho sa na zozname politických väzňov často nachádzali ľudia z profesií, ktoré sú politike veľmi vzdialené.

Na prvý pohľad sa zdá, že úrady trestajú neškodných okoloidúcich za akékoľvek poburujúce myšlienky, no ak sa na to pozriete bližšie, všetci títo „okolochodci“ a „básnici“ pôsobili ako politickí aktivisti. To neznamená, že sú nevyhnutne vinní, ale faktom je, že títo ľudia sa zúčastnili boja o moc.

No, „nedotýkajte sa umelca, len sa snažil krásne spáliť budovu FSB“ - to tiež nebolo dnes vynájdené.

11. Geografické pokrytie

ZSSR sa stal prvým skutočným sociálnym štátom, kde sa „počítalo so všetkými“. Pre mnohé a mnohé postavy toho obdobia bolo obrovským prekvapením, že ho vôbec mohli dostať. Získajte ho kdekoľvek, dokonca aj v tajge, dokonca aj v horách Kaukazu. Platí to tak pre odporcov vlády, ako aj pre obyčajných zločincov.

12. Nepriateľské prostredie

Susedné krajiny nikdy neprivítali jedinú skutočnú revolúciu, teda takú, ktorá prináša radikálne, dovtedy bezprecedentné spoločenské premeny. Dôvod je banálny: elita sa bojí straty moci a peňazí. Podkopávajte cudzí štát, vyraďte ho z konkurencie, okradnite ho pokútne – ako len chcete, ale nikdy v ňom nenastavujte stabilný poriadok, odlišný od vášho.

Socialistická revolúcia v obrovskej krajine plnej zdrojov a zbraní nebola vítaná trojnásobne, a preto boli všetky prostriedky proti nej dobré. Po celé desaťročia sa mladý ZSSR s veľkými ťažkosťami dostal k banálnemu nadviazaniu diplomatických vzťahov, dnes sa to zdá byť nemysliteľné. Zahraniční agenti samozrejme nepohrdli žiadnymi konšpiráciami a vplyvmi.

13. Nástup nacizmu

Toto by malo byť zahrnuté v samostatnom odseku kvôli jeho ideologickému obsahu. Je hlúpe si myslieť, že po sformulovaní myšlienky životného priestoru na východe a teórie rasovej menejcennosti Slovanov nerobilo nacistické Nemecko v tomto smere až do 22. júna 1941 nič, ale len obchodovalo so ZSSR a všeobecne podpísané pakty.

Treba si tiež uvedomiť, že v tom čase vo svete nabrala na obrátkach teória sociálneho darwinizmu, podľa ktorej mali nižšie vrstvy spoločnosti vrodene nízke duševné schopnosti a slabé mravné vlastnosti. ZSSR so svojou diktatúrou proletariátu vyzeral na tomto pozadí úplne divoko, Ríša vyzerala oveľa viac „podávanie rúk“, pretože len dotvárala myšlienku elitárstva, ktorá bola dominantná na Západe.

Navyše za Stalina trend smerom k „diktatúre proletariátu“ len zosilnel. Začalo sa najmä plošné zavádzanie klasického školstva – kuchár sa začal učiť riadiť štát. To je niečo, čomu Západ až do konca 2. svetovej vojny vzdoroval a v skrytej forme stále odoláva. Pretože poznanie je sila.

14. Predvojnový kolaborizmus

Nápadný ruský fenomén, keď časť obyvateľstva začne spolupracovať s budúcim votrelcom už pred vojnou. Stále nádherne kvitne a v 30. rokoch kvitla ešte jasnejšie: nacisti nielenže neboli pre mnohých ohavní, žiadali ich dokonca aj zbrane a prinášanie smrti.

Samozrejme, nájsť tých ochotných spolupracovať s nacistickou rozviedkou nebolo ťažké. Norimberg prinútil mnohých prehodnotiť svoje názory a skryť dôkazy, no aj tak nie je ťažké nájsť vášnivé výzvy k Ríši od našich vtedajších sovietskych intelektuálov.

15. Vysoká miera slobody

Historicky sa Rusko so svojimi rozsiahlymi územiami, nízkou hustotou obyvateľstva a veľkým množstvom úrodnej pôdy tešilo značnej slobode. To sa zintenzívnilo po októbrovej revolúcii v dôsledku komunistickej ideológie, ako aj občianskej vojny a anarchie.

Keď sa za takýchto podmienok začne obmedzovať sloboda, krik protestu a stráže je počuť oveľa hlasnejšie ako tam, kde sloboda vôbec nebola, ale ešte menej. A ten výkrik sa, samozrejme, ozýval aj u všetkých odporcov ZSSR, ktorí v tej istej dobe vytvárali tábory smrti, používali lobotómiu, vysťahovali ľudí do pustých rezervácií bez šance na život a tak ďalej a tak ďalej.

Teraz zoberme do úvahy historické skutočnosti tej doby a hovoria nám, že:

Trest smrti bol v 30. rokoch 20. storočia rozšíreným a bežným javom. Vo Francúzsku sa gilotína používala na pobavenie verejnosti, v USA sa aktívne zaviedlo elektrické kreslo a napríklad slobodná Litva fušovala do plynových komôr pre podnecovateľov roľníckych nepokojov. To znamená, že jeho uplatnenie sa nedá porovnávať s dneškom.

O život neprichádzali len zločinci vo zvyšku sveta. Dokonca aj v USA, kde nebola žiadna revolúcia, žiadna porevolučná obnova, žiadny extrémne nepriateľský štát s protiľudskou ideológiou po ruke, sa popravovali politické osobnosti. Napríklad komunisti.

Celkový počet väzňov v stalinistickom ZSSR na obyvateľa bol nižší ako v súčasných Spojených štátoch.

Väčšina väzňov v stalinistickom ZSSR boli zločinci.

Ak teda chceme dokázať, že ZSSR výrazne prekročil väzenskú kvótu, musíme priznať nasledovné:

V stalinistickom ZSSR, na rozdiel od súčasného USA, neexistovala porovnateľná kriminalita a politickí väzni boli väznení na základe trestných oznámení. Nedošlo k žiadnym krádežiam ani vraždám, hoci USA sú dnes jednou z najbohatších krajín sveta a ZSSR bol vtedy štátom v troskách, uprostred globálnej krízy, v čase rozpadu a globálnej reštrukturalizácie sociálnej štruktúru.

Stalinov ZSSR nemal nepriateľov. Na rozdiel od súčasných Spojených štátov, ktoré sú nútené držať svojich politických väzňov bez súdu, ZSSR ani nemal dôvod na zatýkanie z politických dôvodov. Hoci po revolúcii bolo obliehané z významnej časti sveta a susedilo s nacistickým štátom, ktorý vyhlásil, že jeho národy sú menejcennou rasou. Ale všetky kódy obsahujú články o zrade, toto je zločin.

Dá sa to dovoliť? Samozrejme, že nie. Po vytvorení nového spoločenského poriadku, ktorý ohrozoval globálny kapitál, sa Únia musela nevyhnutne obávať rozvratu zo strany tých, ktorí sú pri moci, a bielych emigrantov.

Ako vznikol taký nafúknutý mýtus?

Po prvé, obrovskú úlohu zohrali Chruščovove odhalenia a šliapanie do pedálov politickej zložky, v dôsledku čoho si každý legitímny zlodej a podvodník mohol povedať, že trpel pre vtip. No, kto by odmietol vybieliť seba alebo blízkeho príbuzného?

Po druhé, napodiv, nemecký nacizmus výrazne ovplyvnil - ZSSR sa pohodlne začlenil do doktríny totalitarizmu, zrovnal dve protichodné ideológie a pripísal Únii nacistické zločiny. Najpopulárnejší mýtus v tomto duchu je o táboroch Gulag ako koncentračných táboroch. To znamená, že miesta, kde boli väzni držaní bez súdu, sa niekedy dokonca označujú ako tábory smrti. V ZSSR neboli žiadne koncentračné tábory, tým menej tábory smrti, ale boli v niektorých demokratických, „netotalitných“ krajinách.

Po tretie Mýtus o najstrašnejšom režime bol výhodný pre mocnosti v kapitalistickom tábore, pretože spôsobil, že systém tak atraktívny pre proletariát bol neatraktívny.

Poďme si to zhrnúť

Prečo toto všetko potrebujete vyhrabať, vyvrátiť, prepočítať? Koniec koncov, zdá sa, že prílišné smútenie je lepšie ako nedostatočné smútenie.

Boli tragédie, nevinní väzni, ktorí prišli o zdravie, blízkych, vlasť, zabili? Samozrejme boli. Rovnako ako príliš tvrdé tresty, slabá ponuka táborov, krutosť pobytu v kriminálnom prostredí pre tých, ktorí neboli zločincami.

Ale toto si musíme pamätať. Ako bolo uvedené vyššie, počet zajatcov v tom čase sotva prevýšil súčasnú situáciu v Ruskej federácii a nedosahoval ani ten v Spojených štátoch. To znamená, že ani dnes nebude ťažké prekonať Stalinove roky z hľadiska represií.

Znevažovaním tohto historického obdobia na absolútne zlo sa akoby vzďaľujeme od ľudí, ktorí sa na ňom podieľali. Hovoria, no, nechceli by sme, ale nikdy! No, možno uväzníme všetkých skorumpovaných úradníkov. A tí, ktorí sú teraz pri moci. Kto priniesol krajinu. Nájdeme vinníkov a to.

Aké ľahké je dnes zorganizovať nielen veľký, ale priam gigantický teror?

Zatvorte všetkých, ktorí sa vyhýbajú daniam. Nielen veľký biznis. Programátori na voľnej nohe, lektori, web dizajnéri, fotografi a ďalší nezávislí pracovníci.

Dajte do väzenia každého, kto dáva alebo prijíma úplatky. Nielen poslanci a guvernéri. Učitelia, lekári, vrátnik v hosteli.

Zatvorte všetkých, ktorí neplatia pokuty.

Čím menej očierňujeme, čím menej sa vzďaľujeme, čím viac si pripúšťame, že my sami by sme sa mohli ocitnúť nielen na mieste obetí, ale aj katov, čím lepšie chápeme dôvody, tým menej je pravdepodobné, že budeme opakujte toto.

Svojho času som pomohol 4 známym, ktorí mali v rodine tiež „niekoho utláčaného“, nájsť o nich informácie. Ľudia strávili veľa času navštevovaním rôznych archívov a tiež veľa peňazí. Nakoniec sa ukázalo, že jedna z babičiek bola uväznená nie preto, že „bola dcéra cársky dôstojník“, ale preto, že si ako účtovníčka v továrni zobrala peniaze z továrenskej pokladne a kúpila si kožuch. Iný starý otec nebol uväznený „za rozprávanie vtipu o Stalinovi“, ale za účasť na skupinovom znásilnení. Ukázalo sa, že dedko tretieho nie je „vydedený roľník pre nič“, ale recidivista, ktorý dostal trest za vraždu celej rodiny (otca, matky a dvoch dospievajúcich detí). Ukázalo sa, že iba jeden starý otec bol skutočne politicky utláčaný, ale opäť nie „pre rozprávanie anekdoty o Stalinovi“, ale preto, že počas vojny bol policajtom a pracoval pre Nemcov.

Tu ide o otázku, či máme dôverovať rodinným legendám o utláčaných príbuzných.

Vladimir Startsev, hlavný asistent prokurátora Leningradskej oblasti:

Citácia:
V posledných rokoch sa objavila záplava výziev od detí utláčaných občanov. Žiadajú, aby ich rodičia uznali za rehabilitovaných, keďže môžu poberať sociálne dávky - asi 800 rubľov mesačná platba. Vyťahujeme prípady z archívov a v mnohých prípadoch sa stretávame s tým, že potláčaní v sovietskych časoch boli zastrelení alebo boli v táboroch z nejakého dôvodu - niekto dostal trest za lúpež a krádež, niekto slúžil ako prednosta za Nemcov. .. Deti sa prvýkrát dozvedia o minulosti vašich rodičov! Pre niektorých ľudí je to skutočný šok."
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Stalinova doba bola dobou reakcie a odplaty.

Ako dlho dokážeš chodiť v kruhu? Ako dlho môžete tlačiť v rámci zavedenej paradigmy? My, ako idioti, sme boli háknutí na peru a vedení v kruhu.

Prečo sa sakra vždy snažíme dokázať, že Stalin nie je „krvavý kat“?

„Kat je špeciálna osoba, ktorá vykonáva popravu“ (Ushakovov slovník). Čo sa vám na vašej profesii nepáči? Práca je náročná, ale potrebná. Samozrejme kat. Popravili ťa, suka. Bol to dôvod.

Snívame teraz o „efektívnom manažérovi“, alebo o katovi, ktorý celú túto ohavnosť zavesí na pouličné lampy?

Ako dlho sa dá predstierať, že Stalin je pokračovateľom Leninovho diela? Vtedy klamal.

Bolo to nevyhnutné.

Prečo by sme však mali poslušne opakovať tento nezmysel? My, ako zvlnené malé somárky, opakujeme túto lož a ​​tá ohavnosť s radosťou zvaľuje všetky leninsko-trockistické hriechy na neho. Stalin uskutočnil kontrarevolúciu. Stalinova doba bola dobou reakcie a odplaty. Popravili ťa, suka. Bol to dôvod.

Prestaň sa rozčuľovať. Prestaň sa hádať. Musíme súhlasiť! Áno! Kat! Krvavé! A my na neho čakáme!
A potom tu nie je žiadny predmet sporu. Vedia, pre koho duše príde. Popravte ich, sučky. Existuje dôvod.

Zábavná biografia pána Barščevského.

Včera v „Čestný pondelok“ pán (kto to sakra je, „Pán, čo?“) Barshchevsky kričal o svojom popravenom dedovi. Zároveň mlčanie o mojej babičke.

A Barshchevského babička, manželka toho istého starého otca, Tatyana Alpert, bola veľmi zaujímavá osoba. Najprv slúžila v Čeke na Ukrajine. Otraste sa, ukrajinskí priatelia? Pamätáte si, čo robili kučeraví ochrankári? A v 30. rokoch bola Tatyana Alpert zástupkyňou. Moskovský prokurátor. Áno.

Barshchevsky má veľký problém so svojimi starými otcami. V skutočnosti boli dvaja. A obaja sú manželmi bezpečnostného dôstojníka Alperta. A obaja boli zvláštnou zhodou okolností zastrelení.

Barshchevsky nedávno uviedol, že jeho starý otec bol zabitý na Stalinov osobný príkaz. Takže tu zjavne nejde o jeho vlastného starého otca Dmitrija Barshchevského. Popravili ho v roku 1935. A potom sa Alpert stal zástupcom. prokurátor v hlavnom meste.

Aj keď je bývalá manželka, takto to nefunguje. Pravdepodobne mal byť súdruh právnik Barshchevsky zastrelený pod nejakým iným článkom. Môžem sa mýliť, ale napríklad špekulácie so zlatom sa podľa mňa trestali aj popravou. Navyše jeho potomok, údajne „syn nepriateľa ľudu“, celkom úspešne vyštudoval právo a za Stalina pracoval (nesmejte sa) ako vyšetrovateľ na prokuratúre.

Takže s najväčšou pravdepodobnosťou mal M. Barshchevsky na mysli iného starého otca - Alexeja Pavloviča Selivanovského.

A.P. Selivanovsky je ten z okraja. Zvláštnym spôsobom je veľmi podobný Barshchevskému, takže sa nemôžete pomýliť.

Selivanovsky bol málo známy kritik, ale aktívna postava v RAPP. Šikanoval Pasternaka, nazval Gumilyova „ruským fašistom“, ale bol známy najmä prenasledovaním Michaila Šolochova. RAPP bola mimoriadne zábavná organizácia. Na jej čele stál génius s piatimi triedami vzdelania, Leopold Averbakh. matka - Rodená sestra Yakova Sverdlova, sestra - manželka Genrikha Yagodu, manželka - dcéra Vladimíra Bonch-Bruevicha. S takýmito spojeniami nepotreboval vzdelanie. A talent však bol tiež zbytočný. Lyolik Averbakh, verný apologét Trockého a spolubojovník Jagody, velil spisovateľom a testoval ich na „ideologickú čistotu“. Vo všeobecnosti dostal Sholokhov od tejto Rappovskej spoločnosti slušnú sumu. Vtiahli ho rovno pod 58-ku.

Zápisnica č.23 zo zasadnutia frakcie sekretariátu RAPP zo dňa 6.VIII-29, kde je napísané:
"Počúvali sme:
4. Informácie súdruh. Selivanovského o vyšetrovaní prípadu Sholokhov v MCC.
Vyriešené:
4. Berte na vedomie. Pozvite súdruha Korabelnikova na prezentáciu Dodatočné materiály»

Dodatočné materiály však nepomohli. Stalin nenechal Sholokhova zožrať. A Rappovici išli do NKVD v priateľských radoch. Niektorí spisovatelia potom odišli do táborov, ale Selivanovského zastrelili. Samozrejme nie pre Sholokhov. M. Barshchevsky však márne zapisuje Sholokhova ako Selivanovského priateľa. Nebol jeho priateľom.

Zastrelili ho v 38. roku. Takmer skôr ako Averbakh. V auguste dostal výprask a Selivanovského zastrelili v apríli... Áno, skôr.
Ak sa nemýlim, práve vtedy Lavrentij Palych prišiel do NKVD a začal obnovovať poriadok.

Prečo to všetko hovorím? Navyše musíme veľmi dobre pochopiť, kto teraz VEĽMI nahlas kričí o „krvavom katovi“ a sype špinu na Stalina.

Deti bielogvardejcov? Prosím ťa... Rešpektujú ho. Západ? Nech je to pre vás! Pre nich je to len hračka, s ktorou sa dá manipulovať. V skutočnosti veľmi dobre poznajú jeho hodnotu.

A to hovorím o tých, ktorí CELKOM. O tých, ktorí S ÚPRIMOU. So zvieracou nenávisťou. Toto sú potomkovia trockisticko-leninských spodkov. Tí, ktorí opäť dostali do rúk ruské hrdlo. Koho je teraz renesancia? Dobre si pamätajú mastný kúsok, dobre si pamätajú, ako to skončilo. A veľmi sa boja. Pretože vedia: rehabilitácia nebude.

Ak M. Barshchevsky požaduje uspokojenie, je vám vždy k službám.

Za Stalina boli represie, ale krajina sa rozvíjala míľovými krokmi; pretože to boli represie agentov sveta Alienal; ktorý potom zabil Stalina a v roku 1991 uskutočnil druhú židovskú revolúciu v Rusku a zmenil krajinu na ruiny, rovnako ako v 20. rokoch.

Ukážem im, Watson, týmto mimozemšťanom, ako kopať slabomyseľných gójov; krypto-mimozemšťania sú zvyknutí obviňovať gójov z akéhokoľvek svinstva a veria všetkému – nemajú vlastný mozog. Ale my, Watson, „vložíme knôt“ pre mimozemšťanov. — Aj keď pripustíme, že za celý čas od chvíle, keď sa stal takmer neopozičným vodcom krajiny, a to len od roku 1929, je zodpovedný len Stalin, potom existuje asi 50 miliónov mŕtvol gójov vyrobených židovskými boľševikov

Od roku 1917 do roku 1929 – to všetko je na Broshtein – Trockij: http://en.wikipedia.org/wiki/File:WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg – Lord Sydenham oznámil v roku 1923 v anglickom parlamente v rokoch 1920 – 1921 číslo 30 miliónov obetí boľševizmu v Rusku a pred ním bola ešte nedokončená občianska vojna, hladomor a Solovki. Nehovorí sa o tomto holokauste? A krypto-židovský „Pamätník“ sa tiež počíta len od roku 1929! Alebo je to holokaust, kto potrebuje holokaust? A?
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

Podarilo sa mi vyhrabať zaujímavé údaje v americkej knihe o počte väzňov v rôznych krajinách počas Stalinovej a Jeľcinovej éry: pred 50. a v 90. rokoch. Tieto čísla prevracajú všetky predstavy, ktoré nám boli uložené.

Po prvé, za Stalina bol v USA takmer rovnaký počet väzňov ako v stalinistickom ZSSR, ktorému USA nalepili Solženicevovu nálepku GULAG, a

V USA je teraz 10x viac väzňov ako v stalinistickom ZSSR! A v dnešnom „demokratickom Rusku“ je 12-krát viac väzňov ako v stalinistickej „diktatúre“

Navyše čísla sú čisté, teda na 100 tisíc obyvateľov, takže všetko je proporcionálne. To znamená, že je jasné, že Čína má najviac väzňov, ale ak pripočítame počet väzňov celkový počet obyvateľov v krajine, ukazuje sa, že teraz je v tom istom „demokratickom“ Švajčiarsku 2-krát viac väzňov ako v stalinistickom ZSSR!

Okrem toho tabuľka ukazuje prudký nárast počtu väzňov vo všetkých civilizovaných krajinách. Zrejme by to malo hovoriť o „zvyšujúcej sa demokratizácii“; neviete, s čím to zjete, táto „demokratizácia“. Všetkým, Watsone, ide zrejme o to, že Stalin vedel, koho má uväzniť, a preto sa krajina rozvinula. A teraz je v Rusku 12-krát viac väzňov ako za Stalina a krajina sa rozpadá a rozpadá a, mimochodom, na Medvedeva nevrhli ani jednu bombu, na rozdiel od cárov! Nevšimol som si to, Watson

Teraz v Rusku hádžu bomby na ľudí a nie na vodcu.

Odtiaľto môžete vidieť, kto koho vyhodí do vzduchu: prezidentovi ľudia alebo prezidentovi ľudia. Takže, Watson, ukázalo sa, že áno
Stalin bol pre ľudí a Stalin vedel, koho má uväzniť!

Bol tam kult, ale bola tam aj osobnosť. Mimochodom, Watson, v slove „kult“ nie je nič zlé – „kultúra, kult“ je dobré, keď je kult pozitívny. Je zlé, keď je kult negatívny. Teraz napríklad kult pornografie. Za Stalina existoval kult pozitivity a človek, ktorý ho vykonával, nemôže byť z definície negatívny. A kto zabil Stalina - teraz vidíte, čo urobili našej krajine; Zabili našu krajinu a nás samých a všetko zvalili na Stalina!
http://www.zarubezhom.com/
***
Keď hovoríme o Stalinovi, liberáli klamú

Zakaždým, keď spomeniete meno Stalin, narazíte na nové, čoraz sofistikovanejšie formy liberálnych klamstiev. Ako veľmi Stalin nahneval „destalinizátorov“, ak takmer 60 rokov po jeho smrti neustále bez hanby klamú a snažia sa pošpiniť jeho meno.

Jasný príklad takýchto lží poskytol zdroj RBC.ru, ktorý vlastní „mladý politik“ a miliardár Prokhorov na čiastočný úväzok.

Článok o tomto zdroji z 29. októbra 2012 sa volá „V Moskve si pripomínajú obete veľkého teroru“: „V Moskve na Novom námestí v parku oproti Polytechnickému múzeu sa koná smútočné zhromaždenie „Návrat mien“. , venovaný 75. výročiu veľkého teroru: niekoľko desiatok Moskovčanov sa zhromaždilo, aby si uctili pamiatku obetí politických represií.“

Musíme vzdať hold - v celom článku sa meno Stalina nespomína ani raz. Dokonca aj represie sa nazývajú nie stalinistické, ale politické. A je to správne. Najkomplexnejšia spleť intríg a boja o moc tých rokov dala Stalinovi presne tú istú príležitosť stať sa obeťou „stalinských represií“ ako Tuchačevskij alebo Jagoda.

Čím je lož sofistikovanejšia, tým je tenšia. Bez priameho uvedenia Stalina ako vinníka RBC neuvádza ďalších vinníkov. Tí, ktorí boli v ZSSR dlho označovaní za zločincov, boli odsúdení a zastrelení za porušenie zákona a zločiny proti nevinným občanom. Ide o šéfa NKVD v období 1937-1938 Nikolaja Ivanoviča Ježova a jeho komplicov.

Bol to Yezhov, kto roztočil zotrvačník represií voči nevinným ľuďom a bol za to odsúdený. O tomto v článku nie je ani slovo. Nie je tam ani slovo o tom, kto presne na Stalinov rozkaz zastavil represie a začal prepúšťať odsúdených Ježovcami. prečo? Pretože toto meno a priezvisko je pre liberála nemožné vysloviť pozitívne. Represie zastavil Lavrentij Pavlovič Berija, ktorý 25. novembra 1938 nahradil Ježova vo funkcii ľudového komisára NKVD.

Ale o tomto svedomitý novinár nemôže písať. Môžete však napísať, čím zasiahnete emócie: „...Tu, v blízkosti budovy bývalej NKVD, oproti pamätníku Felixa Dzeržinského, zbúraného v roku 1991, bol inštalovaný Solovecký kameň, ktorý v roku 1990. bol doručený ľudskoprávnou spoločnosťou "Memorial" z tábora Solovetsky špeciálny účel. Na Solovskom kameni sú kvety a lampy so zapálenými sviečkami a rozvinuli sa plagáty „Návrat mien“. Námestie, kde sa zhromaždenie koná, je ohradené políciou a sú tam nainštalované detektory kovov.

Prečo nenapísať pravdu? Skutočnosť, že Solovecký tábor špeciálneho určenia (SLON), otvorený za Lenina, na vrchole občianskej vojny, bol zatvorený... v roku 1939. Áno áno. Tento hrozný tábor nebol zatvorený v roku 1953, po smrti „krvavého tyrana“, ale v roku 1939.

A Berija to zavrel. Prečo nenapíšete pravdu páni novinári? Je táto pravda nepohodlná?

„Veľký teror – bodka masovej represii a politická perzekúcia v ZSSR, ktorá prebiehala v rokoch 1937-1938. Zistilo sa, že počas týchto rokov bolo z politických dôvodov zastrelených celkovo 681 tisíc 692 ľudí. Spolu s tými, ktorí zomreli v tomto období v Gulagu, nápravnovýchovných ústavoch a väzniciach, ako aj politickými väzňami popravenými na základe obvinenia z trestného činu, je počet obetí za roky 1937-1938. predstavoval asi 1 milión ľudí."

Poznámka: bol nainštalovaný. Kým? Zrejme autor článku. Kto sa hanbil nechať pod svojim materiálom podpis.

A kto používa „lož na druhú“.

Údaj, ktorý uvádza, je veľmi podobný skutočnému: 681 692 ľudí.

V skutočnosti bolo na trest smrti odsúdených 642 980 ľudí.

Zdajú sa vám čísla podobné? Nie Pred nami je nehorázna liberálna lož.

A tu je pravda:

Podľa osvedčenia, ktoré vo februári 1954 pre Chruščova vyhotovili generálny prokurátor ZSSR R. Rudenko, minister vnútra ZSSR S. Kruglov a minister spravodlivosti ZSSR K. Gorshenin na obdobie od roku 1921 do 1. februára, 1954, to znamená na 33 rokov 3 777 380 osôb odsúdených za kontrarevolučné zločiny predsedníctvom OGPU, trojkami NKVD, Špeciálnou konferenciou, Vojenským kolégiom, súdmi a vojenskými tribunálmi, vrátane 642 980 osôb odsúdených na smrť.

V ruských väzniciach prebieha skutočná genocída. Zničenie národa. Premena obyvateľstva na otrokov. Počet väzňov v Rusku je trikrát vyšší ako svetový priemer. 80 % ľudí v kolóniách sú zdatní mladí ľudia. Ich budúcnosť je im odobratá. Stávajú sa z nich mrzáci, sú bití, týraní hladom a zimou, zbavení lekárskej starostlivosti a zámerne infikovaní tuberkulózou. Stávajú sa z nich otroci, zbavujú sa prístupu k informáciám, možnosti komunikovať s blízkymi a sú nútení pracovať prakticky zadarmo. Sú zbavení prístupu k právnej pomoci, odmietnutý prístup k právnikovi a presúvajú sa z miesta na miesto bez možnosti kontaktovať svojich blízkych. Vymáhajú od nich peniaze, vydieraním a hrozbami im odoberú všetko, čo sa dá, nútia príbuzných zadlžovať sa, aby nejakým spôsobom uľahčili trápenie tých, ktorí sú za mrežami.

V ruských kolóniách vládne bezprávie a každodenné fyzické a morálne násilie. Život každého väzňa v Rusku sprevádza neustály pocit strachu, beznádeje a nemožnosti čokoľvek zmeniť.

Za akým účelom to vláda robí svojim vlastným ľuďom? Prečo tí, ktorí sú pri moci, lámu, zastrašujú, mrzačia a vyhladzujú svoj národ?

Dokážem pochopiť logiku veľkého teroru Sovietske obdobie. Neprijať a neospravedlňovať (moji príbuzní boli potláčaní, ako milióny ďalších našich krajanov). Ale viem pochopiť. Svet roztrhal sociálny experiment zvaný komunizmus. Prípadná strata „nových elít“ pre nich znamenala fyzickú likvidáciu. Preto boli pripravení urobiť čokoľvek, aby si udržali moc. Aj k represiám a vraždám svojich spoluobčanov.

Sú však súčasné elity skutočne v ohrození? Hovoríme o ich fyzickom zničení? Nie Dôvod je teda iný. A je to nechutne jednoduché – peniaze. ruský ľud zničené kvôli drahým hodinkám, jachtám, skladom kožušín, sídlam. Aby deti elitárov, „zlatá mládež“, mohli jazdiť po hlavnom meste krajiny v Gelendvagens. Užívajte drahé drogy, ktoré je bežným smrteľníkom zakázané čo i len menovať (len ich vyslovenie nahlas vás môže dostať do väzenia za propagovanie drogovej závislosti).

Represívnu mašinériu oživili len preto, aby elity mohli ďalej beztrestne kradnúť. A aby sa ich nikto neodvážil nazvať podvodníkmi či zlodejmi a žiadať účet za privlastnenie si národného bohatstva. A slová o vlastenectve nie sú nič iné ako falošné. Naša krajina neprodukuje nič, čo by sa nazývalo krásne importované slovo „luxus“. Žiadne prémiové autá, žiadne luxusné šperky, žiadne miliónové hodinky. To znamená, že všetko, čo nám bolo ukradnuté, živí ekonomiky iných krajín.

Aktivisti za ľudské práva mi povedali, že úrady úmyselne udržiavajú väzenský systém v takom odpornom stave. "Mať niečoho, čoho sa báť." neveril som tomu. Veriť v to je jednoducho za hranicou. Ale musel som tomu veriť. 23. decembra 2016 som sedel na tlačovej konferencii 20 metrov od V. Putina. V rukách som mal veľké tabuľky s otázkami o väzenskom systéme. Prezident ich videl. Ale on to ignoroval. Hoci znamenia kričali samy za seba. Celá krajina (a celý svet) ich videla: „FSIN je rozpočtová čierna diera“, „FSIN: 2. miesto v Európe z hľadiska úmrtnosti“, „Väzni: 10 % – HIV, 4 % – tuberkulóza“ atď.

Hneď po tlačovej konferencii som prezidentskej administratíve zaslal analytickú správu s informáciami o tom, čo sa vlastne deje vo väzenskom systéme, adresovanú S. Kirijenkovi a D. Peskovovi. S vysoko kvalitnou analýzou, obrovským množstvom obrázkov, tabuliek, diagramov, faktov, odkazov na primárne zdroje. S konkrétnymi návrhmi na zmenu väzenského systému. Skupina analytikov a ľudskoprávnych aktivistov a ja sme túto správu pripravovali celý rok.

Odpoveď prišla rýchlo – za dva dni. So znením „Vaše podanie neobsahuje podstatu návrhu, vyjadrenia a sťažnosti, ako aj žiadosti o informácie, preto na jeho obsah nie je možné odpovedať.“ Aj keď v týchto dvoch dňoch by nebolo ľahké si správu ani preštudovať. To znamená, že to nikto ani nečítal.

Osobne som bol presvedčený, že téza „kráľ je dobrý - bojari sú zlí“ nefunguje. Že „kráľ“ si situáciu nielen uvedomuje, ale že je pre neho výhodná. Že celý súčasný represívny systém slúži ako podpora moci a jej neodstrániteľnosti. Áno, aj ty si to videl. Keď sa na tlačovej konferencii jednému z novinárov podarilo položiť nepríjemnú otázku o luxusných nehnuteľnostiach, V. Putin povedal, že „musíte byť skromnejší“. Hoci sme všetci čakali slová, že v krajine, kde žije slušná časť obyvateľstva pod hranicou chudoby, sa taký veľký plat v štátnom podniku rovná krádeži. Ale „cár“ uprednostňuje ochranu elity, nie teba a mňa. Bežní občania s ich jednoduchými potrebami bezpečnosti, zákonnosti a spravodlivosti ho nezaujímajú.

Celý tím PR špecialistov pracuje na vytváraní krásnych obrázkov Ruský život. Napríklad o tom, aký nádherný je život v ukážkových kolóniách. Kde všetko príkladné správanie spočíva na strachu zvierat. Strach fyzická bolesť, morálne mučenie, ponižovanie, vražda. Obrázky majú veľké názvy, ako napríklad „Správa o implementácii Ruská federácia Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu. V ktorej sa píše, v akej krásnej a humánnej krajine žijeme. Sme pripravení potvrdiť pravosť týchto obrázkov a verejne činné osoby a slávnych aktivistov za ľudské práva. Pretože ak to neurobia, budú zbavení možnosti pracovať a dostávať financie. A tí najzásadovejší môžu byť zbavení slobody. Koniec koncov, iba v Rusku existuje príslovie: „Keby tu bol len človek, bol by článok.

Podľa ľudskoprávnych aktivistov má 20 miliónov občanov skúsenosť s „blízkym poznaním“ ruských väzníc. Toto sú tí, ktorí boli v kobkách, a ich príbuzní a priatelia. Všetci sa podrobne oboznámili s falšovaním dôkazov, vydieraním, vydieraním a podplácaním, nedodržiavaním zákona a neustálym násilím voči jednotlivcovi. Bezprávie v ruštine zločinecký systém– to je norma nielen vo vzťahu k obvineným a odsúdeným, ale aj vo vzťahu k ich príbuzným.

Presne na tomto bol postavený Gulag. Každý, kto s ním prišiel do blízkeho kontaktu, musel zvieraciu hrôzu, ktorá sa v nich objavila, sprostredkovať zvyšku spoločnosti. Táto hrôza bola taká silná, že sa zapísala do genetickej pamäte celého nášho národa. Takmer každý ruský občan vie: osoba v uniforme nie je baštou ochrany a poriadku, ale potenciálnou hrozbou. Od čoho je najlepšie držať sa ďalej. Keby niečo. Budete zdravší.

A úrady opäť robia tento experiment s krajinou. Bezpečnostné zložky pod heslom ochrany spoločnosti pred zločincami chránia elity pred spoločnosťou. A na oplátku elity umožňujú bezpečnostným zložkám beztrestne porušovať zákon. A niektorým bezpečnostným silám je dokonca dovolené vstúpiť do elitného klubu za „osobitné zásluhy“.

Počas tlačovej konferencie zožal V. Putin niekoľkokrát standing ovations. Staré sovietske kroniky zaznamenali potlesk pre Stalina. Tí, ktorí vodcovi vehementne tlieskali, ho rovnako vehementne nadávali aj o niekoľko rokov neskôr. Nie je pravda, že tentoraz sa história nezopakuje. Každý vodca ktorejkoľvek krajiny chce zanechať stopu v histórii. Ale zvyčajne zabúda, že potomkovia hodnotia bývalých vodcov na základe morálky svojej doby. A to, čo vyzerá ako maličkosť („les sa rúbe, triesky lietajú“), budú potomkovia vnímať ako zločiny, ktoré nemajú opodstatnenie.

Napriek všetkým zásluhám. Z ktorých mal stalinský režim jednoznačne viac ako putinovský režim. Víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne sa nikdy nevyrovná anexii Krymu a operácii v Sýrii. Obnova krajiny pred devastáciou po vojne a vytvorenie mocného priemyselného impéria sa nedá porovnávať so „znížením závislosti od ropy“. Budovanie jadrovej energie od nuly sa nevyrovná vytváraniu „nanotechnológie“, ktorú nikto nevidel, ale niektorí veria, že existuje. Rovnako ako ruský tablet. Rovnako ako Yo-mobile. Pamätáte si, keď boli takéto „super projekty“?

Súčasné elity neurobili nič, aby sa nejako ospravedlnili svojim ľuďom. Ale jedného dňa sa budeš musieť ospravedlniť. Ako ukazuje skúsenosť z USA, nedotknuteľnosť elít je veľmi prchavá. Ešte pred rokom sa zdalo, že Spojené štáty majú len alternatívu medzi klanom Bushovcov a klanom Clintonovcov. No zrazu sa objavil nový kandidát a všetko sa zmenilo. A to, že medzi súčasnou opozíciou ešte nie je niekto, kto by reálne mohol obsadiť kreslo prezidenta, ešte neznamená, že taký človek v prírode neexistuje. A keď príde, budú ho nasledovať milióny ľudí. V nádeji, že môže obnoviť právo, spravodlivosť, spravodlivosť a poriadok v našej utrápenej krajine.