Isänmaallisen sodan 1812 viesti. Isänmaallinen sota (lyhyesti)

Viitetaulukko vuoden 1812 isänmaallisen sodan historiasta, se sisältää tärkeimmät päivämäärät ja tärkeimmät tapahtumat vuoden 1812 isänmaallisen sodan Ranskaa ja Napoleonia vastaan. Taulukko on hyödyllinen koululaisille ja opiskelijoille valmistautuessaan kokeisiin, kokeisiin ja yhtenäiseen historian valtiontutkintoon.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan syyt

1) Venäjän todellinen kieltäytyminen osallistumasta mannersaartoon ulkomaankaupan vahingon vuoksi

2) Napoleonin epäonnistunut yritys houkutella Venäjän keisarin sisarta

3) Napoleonin tuki puolalaisten halulle elvyttää valtiotaan, mikä ei sopinut Venäjälle.

4) Napoleonin halu maailman herruudesta. Ainoa este tämän suunnitelman toteuttamiselle oli Venäjä.

Osapuolten toimintasuunnitelmat ja voimien tasapaino

Isänmaallisen sodan tärkeimmät tapahtumat ja päivämäärät

Borodinon taistelu

Partisaaniliike ja kansanmiliisi

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulokset:

1) Napoleonin suunnitelmat saada maailmanvalloitus estettiin

2) Venäjän kansan kansallisen itsetietoisuuden ja isänmaallisen nousun herättäminen maassa

3) Euroopan maiden vapauttaminen Ranskan hallinnosta

_______________

Tietolähde: Historia taulukoissa ja kaavioissa./ Painos 2e, Pietari: 2013.

Napoleonin sodat - loistava sivu Venäjän historia, mutta sotaa ei tapahdu noin vain. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan syistä on mahdotonta puhua lyhyesti, koska ne ovat syviä ja monitahoisia.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan syyt

Napoleonin sotien aikakausi alkoi kauan ennen vuotta 1812, ja silloinkin Venäjä oli vastakkainasettelussa Ranskan kanssa. Vuonna 1807 solmittiin Tilsitin sopimus, jonka mukaan Pietarin oli tuettava Pariisia Ison-Britannian mannersaartossa. Tätä sopimusta pidettiin väliaikaisena ja ylempien luokkien pakotettuna, koska se heikensi maan taloutta, joka sai suuria käteisruiskeita kaupasta Englannin kanssa. Aleksanteri I ei kärsinyt saarrosta tappioita, ja Napoleon piti Venäjää yhtenä tärkeimmistä kilpailijoista maailmanvallan saavuttamisessa.

Riisi. 1. Aleksanteri I:n muotokuva.

Taulukko "Ranskan ja Venäjän välisen sodan pääasialliset syyt"

Edellä mainittujen syiden lisäksi toinen oli Napoleonin pitkäaikainen unelma Puolan ja Liettuan kansainyhteisön uudelleenluomisesta entisten rajojen sisälle. Hän oli jo luonut Varsovan herttuakunnan Itävallan ja Preussin alueen kustannuksella. Täyttääkseen hänen tarvitsemansa idean läntiset maat Venäjä.

On myös syytä huomata, että Napoleonin joukot miehittivät Aleksanteri I:n sedille kuuluvan Oldenburgin herttuakunnan, mikä suututti Venäjän keisarin aiheuttaen hänelle henkilökohtaisen loukkauksen.

Riisi. 2. Kartta Venäjän valtakunta 1800-luvun alussa.

Vuodesta 1806 lähtien Venäjä on käynyt pitkäkestoista sotaa Ottomaanien valtakunnan kanssa. Rauha solmittiin vasta vuonna 1812. Ottomaanien valtakuntaa vastaan ​​käytyjen vihollisuuksien pitkittyminen, joka ei ollut yhtä vahva kuin ennen, on saattanut saada Napoleonin ryhtymään päättäväisempiin toimiin Venäjää vastaan.

Ranska tuki voimakkaasti Ottomaanien valtakunta taistelussa Venäjää vastaan, näkemällä siinä mahdollisuuden vetää venäläisiä joukkoja etelään ja kääntää heidät pois Ranskan uhalta. Ja vaikka Napoleon ei suoraan puuttunut Venäjän ja Turkin sodan taisteluihin, hän käytti kaikkea mahdollista vaikutusvaltaa pitkittääkseen taisteluita ja aiheuttaakseen Venäjälle mahdollisimman paljon vahinkoa.

Riisi. 3. Napoleon Bonaparten muotokuva.

Tämän seurauksena keskinäinen vihamielisyys alkoi kasvaa Venäjän ja Ranskan välillä vuodesta 1807 vuoteen 1812. Napoleon rakensi vähitellen sotilaallista voimaa Venäjän länsirajoilla ja lisäsi armeijaansa Preussin kanssa tehtyjen liittoutuneiden sopimusten kautta. Mutta Itävalta vihjasi hienovaraisesti Venäjälle, etteivät he auttaisi aktiivisesti.

TOP 4 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Ruotsin kohtalo Venäjän ja Ranskan poliittisessa pelissä on mielenkiintoinen. Napoleon tarjosi ruotsalaisille Suomea, jonka he olivat äskettäin menettäneet sodassa Venäjän kanssa, ja Aleksanteri I lupasi auttaa Ruotsia valloittamaan Norjan. Ruotsin kuningas valitsi Venäjän, eikä vain tämän vuoksi. Sen erotti Ranskasta meri, ja venäläiset joukot pääsivät sinne maata pitkin. Tammikuussa 1812 Napoleon miehitti Ruotsin Pommerin ja lopetti diplomaattiset valmistelut sotaan venäläisiä vastaan.

Aloittaen Venäjän kampanjansa vuonna 1812, aamulla 11. kesäkuuta (23), hän vetosi jo mobilisoituihin, valmiisiin hyökkäystä varten. Suuri armeija" Se sanoi:

"Soturit! Toinen Puolan sota alkaa. Ensimmäinen päättyi Friedlandin ja Tilsitin aikana... Venäjä antaa meille valita häpeän tai sodan, siitä ei ole epäilystäkään. Menemme eteenpäin, ylitämme Nemanin ja tuomme sodan sen sydämeen.

Toinen Puolan sota ylistää ranskalaisia ​​aseita yhtä paljon kuin ensimmäinen. Mutta tekemämme rauha on kestävä ja tuhoaa 50 vuoden ylpeän ja vääränlaisen Venäjän vaikutusvallan Euroopan asioissa."

Samana päivänä klo 21 alkoi Nemanjoen ylitys.

Napoleonin ylitys Nemanilla. Värillinen kaiverrus. OK. 1816

A. Albrecht. Italian Eugene Beauharnaisin joukko ylittää Nemanin. 30. kesäkuuta 1812

Napoleonin "suuri armeija" hyökkäsi Venäjälle äkillisesti ilman edeltävää sodanjulistusta. Tässä oli "pieni" sotilaallinen temppu. Ranskan Pietarin-suurlähettiläs A. Lauriston esitteli 10. (22.) kesäkuuta Venäjän ulkoministeriön päällikölle prinssi A.I. Saltykovin muistiinpano. Tästä seurasi, että siitä lähtien keisari Napoleon I Bonaparte "pitää olevansa sotatilassa Venäjän kanssa". Vilnassa, jossa Venäjän suvereeni sijaitsi, seteli toimitettiin vain kolme päivää myöhemmin.

Napoleon hylkäsi rauhanehdotuksen, koska siihen mennessä hänen etujoukot olivat jo Venäjän alueella ja etenevät. Hän kysyi venäläiskenraalilta:

Kerro minulle, mikä on paras tie Moskovaan?

Ranskan keisarin ylimieliseen kysymykseen kenraaliluutnantti A.D. Balashov vastasi kuivasti ja lyhyesti:

Kaarle XII käveli Poltavan läpi...

Keisari Aleksanteri I allekirjoitti 12. (24.) kesäkuuta manifestin sodan alkamisesta Ranskan kanssa. Se kehotti kaikkia yhteiskunnan sektoreita puolustamaan uskoa, isänmaata ja vapautta ja totesi päättäväisesti:

"...En laske aseitani ennen kuin ainuttakaan vihollissoturia ei ole jäljellä Valtakunnassani."

"Suuren armeijan" vahvuus sekä epäonnistunut strateginen sijoittaminen Venäjän armeijoiden rajalle, niiden yhtenäisen johtajuuden puute pakottivat armeijan komentajat etsimään ulospääsyä vallitsevasta tilanteesta, joka nähtiin. 1. ja 2. läntisen armeijan nopeassa yhteydessä. Mutta tämä voidaan saavuttaa vain vetäytymällä syvemmälle heidän alueelleen lähentyviä suuntia pitkin.

Takaväkitaisteluilla Venäjän armeijat pakotettiin vetäytymään...

1. ja 2. läntiset armeijat pakotettiin takavartiotaisteluissa vetäytymään ylivoimaisten vihollisjoukkojen painostuksesta. 1. länsiarmeija lähti Vilnasta ja vetäytyi Drisin leiriin, ja pian armeijoiden väliin avautui 200 kilometrin kuilu. Napoleonin joukkojen pääjoukot ryntäsivät siihen, joka miehitti Minskin 26. kesäkuuta (8. heinäkuuta) ja loi uhan voittaa Venäjän armeijat yksitellen.

Tällainen ranskalaisten hyökkäävä liike ei kuitenkaan mennyt heille sujuvasti. Kenraalimajurin takavartioosasto kävi 16. (28.) kesäkuuta sitkeän taistelun marsalkkajoukon etujoukkoa vastaan ​​Vilkomirin lähellä. Samana päivänä kenraalin lentävä kasakkajoukko taisteli vihollisen kanssa Grodnon lähellä.

Otettuaan Vilnan ilman taistelua Napoleon, muuttaen suunnitelmiaan, päätti hyökätä 2. läntisen armeijan kimppuun, piirittää sen ja tuhota sen. Tätä tarkoitusta varten jaettiin E. Beauharnaisin (30 tuhatta ihmistä) ja J. Bonaparten (55 tuhatta ihmistä) joukot, ja marsalkka L. Davoutin 50 000 miehen joukot määrättiin Minskistä itään siirtymään venäläisten taakse ja sulje piiri.

P.I. Bagration onnistui välttämään piirityksen uhan vain pakottamalla vetäytyä kaakkoon. Taitavasti Valko-Venäjän metsien keskellä ohjannut komentaja veti nopeasti joukkonsa Bobruiskin kautta Mogileviin.

6. heinäkuuta (18. heinäkuuta) keisari Aleksanteri I kääntyi Venäjän kansan puoleen ja kehotti kokoontumaan valtion sisälle.

"Suuri armeija" sulai silmiemme edessä sen siirtyessä syvemmälle Venäjälle. Ranskan keisarin oli kohdistettava merkittäviä joukkoja hänen kyljellään olevia venäläisiä joukkoja vastaan. Matkalla Moskovaan jäljelle jäi 30 000 hengen Ch. Rainier ja 3. länsiarmeija. Pietarin suunnassa toimivaa kenraaliluutnantin 26 tuhannesta joukkoa vastaan ​​N. Oudinotin (38 tuhatta henkilöä) ja (30 tuhatta ihmistä) joukko erotettiin pääjoukista. 55 000 hengen joukko lähetettiin valloittamaan Riikaa.

Sen jälkeen kun ranskalaiset miehittivät Mogilevin, Venäjän armeijat jatkoivat vetäytymistä Smolenskin suuntaan. Perääntymisen aikana käytiin useita ankaria takapuolustustaisteluja - lähellä Miriä, Ostrovnoa ja Saltanovkaa.

A. Adam. Ostrovnon taistelu 27. heinäkuuta 1812 1845

Taistelussa lähellä Mirin kaupunkia 27. kesäkuuta (9. heinäkuuta) ratsuväen kenraali M.I. Platova aiheutti vakavan tappion vihollisen ratsuväelle. 11. (23.) heinäkuuta Saltanovkan lähellä kenraalimajuri I.F.:n 26. jalkaväedivisioona taisteli urhoollisesti. Paskevich, joka kesti ylivoimaisten ranskalaisten joukkojen iskun.

N.S. samokish. Raevskin sotilaiden saavutus Saltanovkan lähellä. 1912

Smolenskin ja Polotskin taistelut, taistelut Kobrinissa ja Gorodechnyssä

22. heinäkuuta (3. elokuuta) Venäjän armeijat yhdistyivät Smolenskin lähellä pitäen pääjoukkonsa taisteluvalmiina. Täällä käytiin isänmaallisen sodan ensimmäinen suuri taistelu vuonna 1812. Smolenskin taistelu kesti kolme päivää: 4. elokuuta (16. elokuuta) 6. elokuuta (18. päivään).

Venäläiset rykmentit torjuivat kaikki ranskalaisten hyökkäykset ja vetäytyivät vain käskystä jättäen viholliselle palavan kaupungin, jossa 2250 talosta säilyi vain noin 350. Lähes kaikki asukkaat lähtivät siitä joukkojen mukana. Rohkea vastarinta Smolenskin lähellä esti Napoleonin suunnitelman käynnistää yleinen taistelu Venäjän pääjoukkoja vastaan ​​heille epäsuotuisissa olosuhteissa.

P.A. Krivonogov. Smolenskin puolustus. 1966

Epäonnistumiset vaivasivat etenevää "suurta armeijaa" paitsi Smolenskin ja Valutina Goran lähellä. Ranskalaisten yritys edetä Pietarin suuntaan N. Oudinotin ja L. Saint-Cyrin joukkojen kanssa (baijerilaisten joukkojen vahvistama) päättyi tappioon Klyastitsyn ja Golovchitsyn taisteluissa 18.-20.7. (30.7.) - 1. elokuuta). Kenraali C. Renierin joukko epäonnistui Kobrinissa 15. (27.) heinäkuuta ja Gorodechnassa 31. heinäkuuta (12. elokuuta), eikä marsalkka J. MacDonald kyennyt valloittamaan Riikaa.

Ylipäällikön nimittäminen M.I. Kutuzova

Smolenskin taistelujen jälkeen Venäjän yhdistyneet armeijat jatkoivat vetäytymistä Moskovaa kohti. M.B.:n vetäytymisstrategia, joka ei ole epäsuosittu armeijassa eikä venäläisessä yhteiskunnassa. Barclay de Tolly, jättäen viholliselle merkittäviä alueita, pakotti keisari Aleksanteri I:n perustamaan kaikkien Venäjän armeijoiden ylipäällikön viran ja nimittämään siihen 8. (20.) elokuuta 66-vuotiaan jalkaväen kenraalin.

Ylimääräinen ylipäällikön valintalautakunta kannatti hänen ehdokkuuttaan yksimielisesti. Komentaja Kutuzov, jolla oli laaja taistelukokemus, oli suosittu sekä Venäjän armeijan että aateliston keskuudessa. Keisari ei ainoastaan ​​asettanut hänet aktiivisen armeijan johtoon, vaan myös alisti hänelle miliisit, reservit ja siviiliviranomaiset sodan koettelemissa provinsseissa.

Pääkaupungista lähetettiin kuriireita 1., 2., 3. Länsi- ja Tonavan armeijan päämajaan, jossa ilmoitettiin ylipäällikön nimittämisestä. 17. elokuuta (29) M.I. Kutuzov saapui armeijan päämajaan. Kun Napoleon sai tietää hänelle niin tutun ylipäällikön ilmestymisestä vihollisen leirille, hän lausui profeetallisen lauseen: "Kutuzov ei voinut tulla jatkamaan vetäytymistä."

Venäläisen komentajan joukot tervehtivät suurella innolla. Sotilaat sanoivat: "Kutuzov tuli voittamaan ranskalaisia." Kaikki ymmärsivät, että nyt sota saa täysin toisenlaisen luonteen. Joukot alkoivat puhua välittömästä yleistaistelusta Napoleonin "suurarmeijan" kanssa ja siitä, että vetäytyminen oli päättynyt.

S.V. Gerasimov. M.I.:n saapuminen Kutuzov Tsarevo-Zaimishchessa. 1957

Ylipäällikkö kieltäytyi kuitenkin antamasta yleistä taistelua viholliselle Tsarevo-Zaimishchessa, koska se piti valittua asemaa Venäjän joukkojen kannalta epäedullisena. Vetänyt armeijan useita marssia kohti Moskovaa, M.I. Kutuzov pysähtyi Mozhaiskin kaupungin edessä. Laaja kenttä lähellä Borodinon kylää mahdollisti joukkojen sijoittamisen suurimmalla edulla ja samanaikaisesti tukkien vanhan ja uuden Smolenskin tiet.

23. elokuuta (4. syyskuuta) kenttämarsalkka M.I. Golenishchev-Kutuzov raportoi keisari Aleksanteri I:lle: "Asento, jossa pysähdyin Borodinon kylässä, 12 verstaa ennen Mozhaiskia, on yksi parhaista, joita löytyy vain tasaisista paikoista. Heikkous Yritän korjata tätä vasemmalla laidalla olevaa asentoa taiteella. On toivottavaa, että vihollinen hyökkää meidän kimppuun tässä asemassa; Sitten minulla on suuri toivo voitosta."

Napoleonin "suuren armeijan" hyökkäys vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana

Taistele Shevardinsky-redoutista

Borodinon taistelulla oli oma prologinsa - taistelu Shevardinsky-reduutista 24. elokuuta (5. syyskuuta) Venäjän aseman vasemmalla äärilaidalla. Täällä kenraalimajurin 27. jalkaväkidivisioona ja 5. jääkärirykmentti pitivät puolustusta. Toisessa rivissä seisoi kenraalimajuri K.K.:n 4. ratsuväkijoukko. Sievers. Yhteensä näitä kenraaliluutnantin alaisia ​​joukkoja oli 8 tuhatta jalkaväkeä, 4 tuhatta ratsuväkeä 36 aseella.

Kova ja verinen taistelu syttyi lähellä keskeneräistä viisikulmaista savireduuttia. Kolme marsalkka L. Davoutin joukkojen jalkaväkidivisioonaa ja kenraalien E. Nansoutyn ja L.-P.:n ratsuväkijoukot lähestyivät Shevardinoa. Montbrun yritti ottaa redoutin liikkeellä. Yhteensä noin 30 tuhatta jalkaväkeä, 10 tuhatta ratsuväkeä hyökkäsi tähän venäläisten joukkojen linnoitukseen, ja 186 aseen tuli putosi. Toisin sanoen Shevardinin taistelun alussa ranskalaisilla oli yli kolminkertainen ylivoima voimissa ja ylivoimainen ylivoima tykistössä.

Asiaan vedettiin yhä enemmän joukkoja. Tulitaistelu kerta toisensa jälkeen kärjistyi käsitaisteluksi. Redoub vaihtoi omistajaa kolme kertaa sinä päivänä. Hyödyntämällä numeerista ylivoimaansa ranskalaiset valloittivat sitkeän neljän tunnin taistelun jälkeen lähes kokonaan tuhoutuneen linnoituksen klo 20 mennessä, mutta eivät kyenneet pitämään sitä käsissään. Jalkaväen kenraali P.I. Bagration, joka johti taistelua henkilökohtaisesti, suoritettuaan voimakkaan vastahyökkäyksen yöllä 2. Grenadier- ja 2. Cuirassier-divisioonan joukkojen kanssa, miehitti jälleen linnoituksen. Tuon taistelun aikana redoutissa puolustaneet ranskalaiset 57., 61. ja 111. rivirykmentit kärsivät merkittävistä tappioista.

Kenttälinnoitus tuhoutui täysin tykistötulissa. Kutuzov ymmärsi, että redoubt ei enää voinut muodostaa vakavaa estettä Napoleonin joukkoille, ja käski Bagrationin vetäytymään Semenovin aaltoalueille. Kello 11 illalla venäläiset poistuivat Shevardinsky-redoubista ja ottivat aseet mukaansa. Niistä kolmesta rikkinäisillä vaunuilla tuli vihollisen palkintoja.

Ranskan tappiot Shevardinin taistelussa olivat noin 5 tuhatta ihmistä, Venäjän tappiot olivat suunnilleen samat. Kun seuraavana päivänä Napoleon tarkasteli taistelussa eniten vaurioituneen 61. rivin rykmenttiä, hän kysyi rykmentin komentajalta, minne toinen hänen kahdesta pataljoonasta oli mennyt. Hän vastasi: "Herra, hän on vaarassa."



Vuoden 1812 isänmaallisen sodan yleinen taistelu käytiin 26. elokuuta (7. syyskuuta) Borodinon kentällä, joka on kuuluisa venäläisistä aseista. Kun "suuri armeija" lähestyi Borodinoa, Kutuzovin armeija valmistautui kohtaamaan sen. Kentälle pystytettiin linnoitukset Kurganin kukkuloille (Raevskin patteri) ja Semenovskin kylän lähelle (keskeneräiset Semenovsky tai Bagrationovsky, välähdykset).

Napoleon toi mukanaan noin 135 tuhatta ihmistä 587 aseen kanssa. Kutuzovilla oli noin 150 tuhatta ihmistä 624 aseen kanssa. Mutta tämä luku sisälsi 28 tuhatta huonosti aseistettua ja kouluttamatonta Smolenskin ja Moskovan miliisien soturia ja noin 8 tuhatta epäsäännöllistä (kasakka) ratsuväkeä. Vakiojoukoissa (113-114 tuhatta) oli myös 14,6 tuhatta värvättyä. Venäjän tykistöllä oli ylivoima suurikaliiperisten aseiden lukumäärässä, mutta tästä määrästä 186 ei ollut taisteluasemissa, vaan päätykistöreservissä.

Taistelu alkoi kello 5 ja kesti kello 20 asti. Koko päivän aikana Napoleon ei onnistunut murtautumaan läpi Venäjän aseman keskellä tai kiertämään sitä kyljestä. Ranskan armeijan osittaiset taktiset onnistumiset - venäläiset vetäytyivät noin 1 km alkuperäisestä asemastaan ​​- eivät tulleet sille voitoksi. Myöhään illalla turhautuneet ja verettömät ranskalaiset joukot vedettiin alkuperäisille paikoilleen. Heidän ottamansa venäläiset linnoitukset tuhoutuivat niin, ettei niitä ollut enää järkevää pitää hallussaan. Napoleon ei koskaan onnistunut voittamaan Venäjän armeijaa.

Borodinon taistelusta ei tullut ratkaisevaa vuoden 1812 isänmaallissodassa. Napoleon Bonaparte ei onnistunut päätavoite hänen kampanjastaan ​​Venäjälle - voittaakseen Venäjän armeijan yleisessä taistelussa. Hän voitti taktisesti, mutta hävisi strategisesti. Ei ole sattumaa, että suuri venäläinen kirjailija Lev Nikolajevitš Tolstoi piti Borodinon taistelua moraalisena voitona venäläisille.

Koska taistelun tappiot olivat valtavia ja niiden reservit loppuivat, venäläinen armeija vetäytyi Borodinon kentältä vetäytyen Moskovaan taistellessaan takavartiotoimintaa vastaan. 1. (13.) syyskuuta Filin sotilasneuvostossa ääntenenemmistö kannatti ylipäällikön päätöstä "armeijan ja Venäjän säilyttämisen vuoksi" jättää Moskova viholliselle ilman taistelua. Seuraavana päivänä, 2. (14.) syyskuuta, venäläiset joukot lähtivät pääkaupungista.

Strategisen aloitteen muutos

Jalkaväen kenraalin komentaman takavartijan suojassa Venäjän pääarmeija suoritti Tarutino-marssiliikkeen ja asettui Tarutinon leirille, joka peitti luotettavasti maan eteläosan.

Napoleon, joka miehitti Moskovan katastrofaalisen tulipalon jälkeen, viipyi 36 päivää palossa. valtava kaupunki, odottaen turhaan vastausta Aleksanteri I:lle esittämäänsä rauhanehdotukseen, luonnollisesti hänelle edullisin ehdoin: loppujen lopuksi ranskalaiset "löivät Venäjää sydämeen".

Kuitenkin tänä aikana sodan runtelemien Ison-Venäjän provinssien talonpoikaisto nousi suureen kansansotaan. Armeijan partisaaniosastot olivat aktiivisia. Aktiivista armeijaa täydensi yli tusina epäsäännöllisen ratsuväen rykmenttiä, pääasiassa 26 rykmenttiä Donin kasakkojen miliisistä.

Tonavan armeijan rykmentit siirrettiin etelään, Volhyniaan, joka yhdessä amiraalin komennon alaisen 3. tarkkailuarmeijan kanssa suoritti menestyksellisiä operaatioita vihollista vastaan. He työnsivät takaisin "suuren armeijan" itävaltalaiset ja saksilaiset joukot, miehittivät Minskin, jossa sijaitsi ranskalaiset takavarastot, ja valloittivat Borisovin.

Ranskan keisarin joukot itse asiassa ympäröitiin: heidän edessään sijaitseva Borisov oli venäläisten miehittämä, Wittgensteinin joukko riippui pohjoisesta ja pääarmeija liikkui idästä. Tällaisissa kriittinen tilanne Napoleon osoitti poikkeuksellista energiaa ja korkeaa taitoa komentajana. Hän sekoitti amiraali P.V.:n huomion. Chichagova järjesti väärän ylityksen Borisovin eteläpuolelle, ja hän itse pystyi siirtämään joukkojen jäännökset kahden hätäisesti rakennetun sillan yli Berezinan yli Studenkassa.

Yu Falat. Silta Berezinan yli. 1890

Mutta Berezinan ylittäminen oli katastrofi "suurelle armeijalle". Hän menetti täällä eri arvioiden mukaan 25–40 tuhatta ihmistä kuolleeksi, haavoittuneeksi ja vangituksi. Siitä huolimatta Napoleon onnistui tuomaan esiin ja säilyttämään tulevaisuutta varten kenraaliensa kukan, useimmat upseerijoukot ja keisarillinen vartija.

P. Hess. Berezinan ylitys. 1840-luku

Venäjän valtakunnan alueen vapauttaminen vihollisesta päättyi 14. joulukuuta (26.), kun venäläiset joukot miehittivät Bialystokin ja Brest-Litovskin rajakaupungit.

Armeijalle, "isänmaan pelastajalle", kenttämarsalkka Mihail Illarionovich Golenishchev-Kutuzov, Smolenskin ruhtinas, onnitteli joukkoja vihollisen täydellisestä karkottamisesta Venäjältä ja kehotti heitä saattamaan päätökseen Venäjän tappion. vihollinen omilla pelloillaan." Näin se päättyi Isänmaallinen sota 1812, tai kuten suuri venäläinen runoilija A.S. kutsui sitä. Pushkin, "Kahdestoista vuoden ukkosmyrsky".

"Vihollinen, jolla oli köyhiä jäänteitä, pakeni rajamme yli"

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätulos oli keisari Napoleon I:n "suuren armeijan" käytännöllinen tuhoaminen. Hänen poliittinen arvovaltansa ja hänen valtakuntansa sotilaallinen voima vaurioituivat korjaamattomasti.

Tuntematon artisti. Napoleonin poistuminen armeijasta vuonna 1812

Uskotaan, että Napoleonin Venäjän-kampanjaan osallistuneista 608 tuhannesta ihmisestä noin 30 tuhatta ihmistä palasi Nemanin yli. Vain "suuren armeijan" kyljillä toimineet itävaltalaisten, preussilaisten ja saksien joukko kärsi vähäisiä tappioita. Yli 550 tuhatta sotilasta ja upseeria maista Länsi-Eurooppa löysivät kuolemansa Venäjän pelloilla tai vangittiin. Suuren armeijan esikuntapäällikkö marsalkka A. Berthier raportoi Ranskan keisarille: "Armeijaa ei ole enää olemassa."

E. Kossak. Napoleonin vetäytyminen Venäjältä. 1827

MI. Golenishchev-Kutuzov kirjoitti Aleksanteri I:lle sodan lopussa: "Vihollinen köyhine jäänteineen pakeni rajamme yli." Hänen raportissaan keisarille vuoden 1812 kampanjan tuloksista sanoi: "Napoleon saapui 480 tuhannella ja veti pois noin 20 tuhatta jättäen 150 tuhatta vankia ja 850 asetta paikoilleen."

Napoleonin suuren armeijan vetäytyminen Venäjältä

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan virallisena päättymisenä pidetään keisari Aleksanteri I:n manifestia, joka päivätty 25. joulukuuta samana vuonna. Siinä voittaja suvereeni ilmoitti julkisesti, että hän oli pitänyt sanansa olla lopettamatta sotaa "ennen kuin yksi vihollisista jää maallemme".

Napoleonin Venäjän hyökkäyksen romahtaminen ja "suuren armeijan" kuolema sen laajuudessa ei vielä merkinnyt Napoleonin Ranskan tappiota. Mutta Venäjän aseiden voitto vuonna 1812 muutti dramaattisesti poliittista ilmapiiriä Euroopassa. Pian Ranskan liittolaisista Preussin kuningaskunnasta ja Itävallan valtakunnasta tuli Venäjän liittolaisia, joiden armeijasta tuli kuudennen Ranskan vastaisen koalition joukkojen ydin.

Tutkimuslaitoksen laatima aineisto (sotahistoria)
Kenraalin sotilasakatemia
Venäjän federaation asevoimat

24. kesäkuuta (12. kesäkuuta, vanha tyyli) 1812 alkoi isänmaallinen sota - Venäjän vapaussota Napoleonin hyökkäystä vastaan.

Ranskan keisarin Napoleon Bonaparten joukkojen hyökkäys Venäjän valtakuntaan johtui Venäjän ja Ranskan välisten taloudellisten ja poliittisten ristiriitojen pahenemisesta, Venäjän tosiasiallisesta kieltäytymisestä osallistua mannersaartoon (taloudellisten ja poliittisten toimenpiteiden järjestelmä). Napoleon I sodassa Englannin kanssa) jne.

Napoleon pyrki maailmanvaltaan, Venäjä puuttui hänen suunnitelmiensa toteuttamiseen. Hän laski antamalla pääiskun Venäjän armeijan oikeaan kylkeen yleinen suunta Vilnaan, kukistaa se yhdessä tai kahdessa yleistaistelussa, valloittaa Moskovan, pakottaa Venäjän antautumaan ja sanella sille rauhansopimuksen itselleen edullisin ehdoin.

24. kesäkuuta (12. kesäkuuta, vanhaan tyyliin) 1812 Napoleonin "suuri armeija" ylitti Nemanin ilman sotaa ja hyökkäsi Venäjän valtakuntaan. Siinä oli yli 440 tuhatta ihmistä, ja sillä oli toinen aste, johon kuului 170 tuhatta ihmistä. "Suurarmeijaan" kuului joukkoja kaikista Napoleonin valloittamista Länsi-Euroopan maista (ranskalaiset joukot muodostivat vain puolet sen vahvuudesta). Sitä vastusti kolme Venäjän armeijaa, jotka olivat kaukana toisistaan ​​ja joiden kokonaismäärä oli 220-240 tuhatta ihmistä. Aluksi vain kaksi heistä toimi Napoleonia vastaan ​​- ensimmäinen jalkaväen kenraali Mihail Barclay de Tollyn komennossa, peittäen Pietarin suunnan, ja toinen jalkaväen kenraali Peter Bagrationin komennossa, keskittyen Moskovan suuntaan. Ratsuväkikenraali Aleksanteri Tormasovin kolmas armeija peitti Venäjän lounaisrajat ja aloitti sotilaalliset operaatiot sodan lopussa. Vihollisuuksien alussa Venäjän joukkojen yleistä johtoa hoiti keisari Aleksanteri I, heinäkuussa 1812 hän siirsi pääkomennon Barclay de Tollylle.

Neljä päivää Venäjän hyökkäyksen jälkeen ranskalaiset joukot miehittivät Vilnan. He saapuivat Minskiin 8. heinäkuuta (26. kesäkuuta, vanhaan tyyliin).

Purettuaan Napoleonin suunnitelman erottaa Venäjän ensimmäinen ja toinen armeija ja kukistaa ne yksitellen, Venäjän komento aloitti niiden systemaattisen vetäytymisen yhdistyäkseen. Sen sijaan, että ranskalaiset joukot hajottaisivat vihollista vähitellen, ne joutuivat siirtymään pakenevien Venäjän armeijoiden taakse, venyttäen viestintää ja menettäen ylivoimansa. Perääntyessään venäläiset joukot kävivät takapuolitaisteluja (taistelu, jonka tarkoituksena oli viivyttää etenevää vihollista ja siten varmistaa pääjoukkojen vetäytyminen), aiheuttaen viholliselle merkittäviä tappioita.

Auttaa aktiivista armeijaa torjumaan Napoleonin armeijan hyökkäys Venäjälle Aleksanteri I:n manifestin 18. heinäkuuta (6. heinäkuuta, vanhaan tyyliin) 1812 ja hänen vetoomuksensa "Moskovan Äitiistuimen" asukkaille perusteella. ” kutsumalla toimia aloitteentekijöinä alkoi muodostua väliaikaisia ​​aseellisia kokoonpanoja - suosittuja miliisi. Tämä antoi Venäjän hallitukselle mahdollisuuden lyhyt aika mobilisoida suuret inhimilliset ja aineelliset resurssit sotaan.

Napoleon yritti estää Venäjän armeijoiden yhteyden. 20. heinäkuuta (8. heinäkuuta, vanhaan tyyliin) ranskalaiset miehittivät Mogilevin eivätkä sallineet Venäjän armeijoiden yhdistyä Orshan alueella. Vain sitkeiden takataistelujen ja venäläisten armeijoiden korkean ohjaustaidon ansiosta, joka onnistui turhauttamaan vihollisen suunnitelmat, he yhdistyivät Smolenskin lähellä 3. elokuuta (22. heinäkuuta, vanhaan tyyliin) pitäen pääjoukkonsa taisteluvalmiudessa. Täällä käytiin vuoden 1812 isänmaallisen sodan ensimmäinen suuri taistelu. Smolenskin taistelu kesti kolme päivää: 16. - 18. elokuuta (4. - 6. elokuuta, vanhaan tyyliin). Venäläiset rykmentit torjuivat kaikki ranskalaiset hyökkäykset ja vetäytyivät vain käskystä jättäen vihollisen palavan kaupungin. Lähes kaikki asukkaat jättivät sen joukkojen kanssa. Smolenskin taistelujen jälkeen Venäjän yhdistyneet armeijat jatkoivat vetäytymistä Moskovaa kohti.

Armeijassa eikä venäläisessä yhteiskunnassa epäsuositun Barclay de Tollyn vetäytymisstrategia, joka jätti viholliselle merkittäviä alueita, pakotti keisari Aleksanteri I:n perustamaan kaikkien Venäjän armeijoiden ylipäällikön viran ja 20. elokuuta (8. vanhaan tyyliin) nimittää siihen jalkaväen kenraali Mihail Golenishchev.Kutuzovin, jolla oli laaja taistelukokemus ja joka oli suosittu sekä Venäjän armeijan että aateliston keskuudessa. Keisari ei ainoastaan ​​asettanut hänet aktiivisen armeijan johtoon, vaan myös alisti hänelle miliisit, reservit ja siviiliviranomaiset sodan koettelemissa provinsseissa.

Perustuen keisari Aleksanteri I:n vaatimuksiin, vihollista vastaan ​​innokkaan armeijan tunnelmaan, päällikkö Kutuzov päätti ennalta valitun aseman perusteella 124 kilometriä Moskovasta, lähellä kylää. Borodino lähellä Mozhaiskia, antaakseen Ranskan armeijalle yleistaistelun aiheuttaakseen sille mahdollisimman paljon vahinkoa ja pysäyttääkseen hyökkäyksen Moskovaan.

Borodinon taistelun alkuun mennessä Venäjän armeijassa oli 132 (muiden lähteiden mukaan 120) tuhatta ihmistä, ranskalaisilla - noin 130-135 tuhatta ihmistä.

Sitä edelsi taistelu Shevardinsky-redoubista, joka alkoi 5. syyskuuta (24. elokuuta, vanhaan tyyliin), jossa Napoleonin joukot onnistuivat yli kolminkertaisesta vahvuudesta huolimatta valloittamaan redoutin vasta päivän loppuun mennessä. suurella vaivalla. Tämä taistelu antoi Kutuzovin purkaa Napoleon I:n suunnitelman ja vahvistaa oikea-aikaisesti vasenta siipiään.

Borodinon taistelu alkoi kello viideltä aamulla 7. syyskuuta (26. elokuuta, vanhaan tyyliin) ja kesti kello 20 asti illalla. Koko päivän aikana Napoleon ei onnistunut murtautumaan läpi Venäjän aseman keskellä tai kiertämään sitä kyljestä. Ranskan armeijan osittaiset taktiset onnistumiset - venäläiset vetäytyivät alkuperäisestä asemastaan ​​noin kilometrin verran - eivät tulleet sille voitoksi. Myöhään illalla turhautuneet ja verettömät ranskalaiset joukot vedettiin alkuperäisille paikoilleen. Heidän ottamansa venäläiset linnoitukset tuhoutuivat niin, ettei niitä ollut enää järkevää pitää hallussaan. Napoleon ei koskaan onnistunut voittamaan Venäjän armeijaa. Borodinon taistelussa ranskalaiset menettivät jopa 50 tuhatta ihmistä, venäläiset - yli 44 tuhatta ihmistä.

Koska taistelun tappiot olivat valtavia ja niiden reservit loppuivat, venäläinen armeija vetäytyi Borodinon kentältä vetäytyen Moskovaan taistellessaan takavartiotoimintaa vastaan. 13. syyskuuta (1. syyskuuta, vanhaan tyyliin) sotilasneuvostossa Filissä ääntenenemmistö kannatti ylipäällikön päätöstä "armeijan ja Venäjän säilyttämisen vuoksi" jättää Moskova viholliselle ilman taistella. Seuraavana päivänä venäläiset joukot lähtivät pääkaupungista. Suurin osa väestöstä lähti kaupungista heidän mukanaan. Aivan ensimmäisenä päivänä, kun ranskalaiset joukot saapuivat Moskovaan, alkoivat tulipalot, jotka tuhosivat kaupungin. Napoleon viipyi 36 päivän ajan palaneessa kaupungissa odottaen turhaan vastausta Aleksanteri I:lle esittämäänsä rauhanehdotukseen hänelle edullisin ehdoin.

Venäjän pääarmeija, joka lähti Moskovasta, teki marssiliikkeen ja asettui Tarutinon leiriin, joka peitti luotettavasti maan eteläosan. Sieltä Kutuzov käynnisti pienen sodan armeijan partisaaniyksiköillä. Tänä aikana sodan runtelemien Suur-Venäjän provinssien talonpoikaisto nousi laajaan kansansotaan.

Napoleonin yritykset ryhtyä neuvotteluihin hylättiin.

18. lokakuuta (6. lokakuuta, vanhaan tyyliin) Tšernishna-joella (lähellä Tarutinon kylää) käydyn taistelun jälkeen, jossa marsalkka Muratin johtaman "suuren armeijan" etujoukko lyötiin, Napoleon lähti Moskovasta ja lähetti hänen joukkoja kohti Kalugaa murtautuakseen Etelä-Venäjän maakuntiin, joissa on runsaasti ruokavaroja. Neljä päivää ranskalaisten lähdön jälkeen Venäjän armeijan edistyneet osastot saapuivat pääkaupunkiin.

Malojaroslavetsin taistelun jälkeen 24. lokakuuta (12. lokakuuta, vanhaan tyyliin), kun Venäjän armeija esti vihollisen polun, Napoleonin joukot joutuivat aloittamaan vetäytymisen tuhoutunutta vanhaa Smolenskin tietä pitkin. Kutuzov järjesti ranskalaisten takaa-ajon Smolenskin valtatien eteläpuolisia teitä pitkin toimien vahvoilla etujouksilla. Napoleonin joukot menettivät ihmisiä paitsi yhteenotoissaan takaa-ajiensa kanssa, myös partisaanihyökkäysten, nälän ja kylmyyden vuoksi.

Kutuzov toi joukkoja maan etelä- ja luoteisosasta vetäytyvän Ranskan armeijan kyljelle, joka alkoi toimia aktiivisesti ja aiheuttaa tappion viholliselle. Napoleonin joukot itse asiassa huomasivat olevansa ympäröity Berezina-joella lähellä Borisovin kaupunkia (Valko-Venäjä), missä he taistelivat 26.-29. marraskuuta (14.-17. marraskuuta, vanhaan tyyliin) venäläisten joukkojen kanssa, jotka yrittivät katkaista pakoreittejään. Ranskan keisari, joka oli johtanut Venäjän komentoa harhaan rakentamalla väärän ylityksen, pystyi siirtämään jäljellä olevat joukot kahden joen yli nopeasti rakennetun sillan yli. 28. marraskuuta (16. marraskuuta, vanha tyyli) Venäjän joukot hyökkäsivät vihollista vastaan ​​Berezina-joen molemmilla rannoilla, mutta ylivoimaisista voimista huolimatta epäonnistuivat päättämättömyyden ja toimien epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Aamulla 29. marraskuuta (17. marraskuuta, vanhaan tyyliin) Napoleonin käskystä sillat poltettiin. Vasemmalla rannalla oli saattueita ja väkijoukkoja ranskalaisia ​​sotilaita (noin 40 tuhatta ihmistä), joista suurin osa hukkui ylityksen aikana tai vangittiin, ja Ranskan armeijan kokonaistappiot Berezinan taistelussa olivat 50 tuhatta. ihmiset. Mutta Napoleon onnistui välttämään täydellisen tappion tässä taistelussa ja vetäytymään Vilnaan.

Venäjän valtakunnan alueen vapauttaminen vihollisesta päättyi 26. joulukuuta (14. joulukuuta, vanhaan tyyliin), kun venäläiset joukot miehittivät Bialystokin ja Brest-Litovskin rajakaupungit. Vihollinen menetti taistelukentillä jopa 570 tuhatta ihmistä. Venäjän joukkojen menetykset olivat noin 300 tuhatta ihmistä.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan virallisena päättymisenä pidetään keisari Aleksanteri I:n 6.1.1813 (25.12.1812, vanhaan tyyliin) allekirjoittama manifesti, jossa hän ilmoitti pitävänsä sanansa olla lopettamatta sotaa. kunnes vihollinen karkotettiin kokonaan Venäjän alueelta.

"Suuren armeijan" tappio ja kuolema Venäjällä loi edellytykset Länsi-Euroopan kansojen vapautumiselle Napoleonin tyranniasta ja määräsi Napoleonin valtakunnan romahtamisen. Vuoden 1812 isänmaallinen sota osoitti venäläisen sotataiteen täydellisen ylivoiman Napoleonin sotataiteeseen nähden ja aiheutti valtakunnallisen isänmaallisen nousun Venäjällä.

(Lisätietoja

Isänmaallisen sodan alku 1812

Vuonna 2012 tulee kuluneeksi 200 vuotta sotilashistoriallisesta isänmaallisesta tapahtumasta - vuoden 1812 isänmaallisesta sodasta, jolla on suuri merkitys Venäjän poliittiselle, sosiaaliselle, kulttuuriselle ja sotilaalliselle kehitykselle.

Sodan alku

12. kesäkuuta 1812 (vanha tyyli) Napoleonin ranskalainen armeija hyökkäsi Venäjän valtakuntaan ylitettyään Nemanin lähellä Kovnon kaupunkia (nykyinen Kaunas Liettuassa). Tämä päivä on listattu historiaan Venäjän ja Ranskan välisen sodan alkamispäivänä.

Tässä sodassa kaksi voimaa kohtasivat. Toisaalta Napoleonin puolen miljoonan armeija (noin 640 tuhatta ihmistä), joka koostui vain puolesta ranskalaisista ja johon kuului myös lähes koko Euroopan edustajia. Armeija, joka on humalassa lukuisista voitoista, jota johtivat kuuluisat marsalkat ja Napoleonin johtamat kenraalit. Ranskan armeijan vahvuudet olivat suuri numero, hyvä materiaalinen ja tekninen tuki, taistelukokemus, usko armeijan voittamattomuuteen.

Häntä vastusti Venäjän armeija, joka edusti sodan alussa kolmasosaa Ranskan armeijasta. Ennen vuoden 1812 isänmaallisen sodan alkua se oli juuri päättynyt Venäjän-Turkin sota 1806-1812. Venäjän armeija jaettiin kolmeen ryhmään kaukana toisistaan ​​(kenraalien M. B. Barclay de Tollyn, P. I. Bagrationin ja A. P. Tormasovin alaisina). Aleksanteri I oli Barclayn armeijan päämajassa.

Napoleonin armeijan iskun ottivat länsirajalle sijoitetut joukot: Barclay de Tollyn 1. armeija ja Bagrationin 2. armeija (yhteensä 153 tuhatta sotilasta).

Tietäen hänen numeerisen ylivoimansa, Napoleon asetti toivonsa salamasotaan. Yksi hänen suurimmista virheistään oli Venäjän armeijan ja kansan isänmaallisen impulssin aliarviointi.

Sodan alku oli onnistunut Napoleonille. Kello 6 aamulla 12. (24.) kesäkuuta 1812 ranskalaisten joukkojen etujoukko saapui Venäjän Kovnon kaupunkiin. Suuren armeijan 220 tuhannen sotilaan ylitys Kovnon lähellä kesti 4 päivää. 5 päivää myöhemmin toinen ryhmä (79 tuhatta sotilasta) Italian varakuninkaan Eugene Beauharnaisin komennossa ylitti Nemanin Kovnon eteläpuolella. Samaan aikaan vielä etelämpänä, Grodnon lähellä, Nemanin ylitti 4 joukkoa (78-79 tuhatta sotilasta) Westfalenin kuninkaan Jerome Bonaparten yleiskomennossa. Pohjoissuunnassa Tilsitin lähellä Neman ylitti Pietariin suunnatun marsalkka MacDonaldin 10. joukon (32 tuhatta sotilasta). Eteläsuunnassa, Varsovasta Bugin yli, erillinen itävaltalainen kenraali Schwarzenbergin joukko (30-33 tuhatta sotilasta) alkoi hyökätä.

Voimakkaan Ranskan armeijan nopea eteneminen pakotti Venäjän komennon vetäytymään syvemmälle maahan. Venäjän joukkojen komentaja Barclay de Tolly vältti yleistaistelun säilyttäen armeijan ja pyrkiessään yhdistymään Bagrationin armeijaan. Vihollisen numeerinen ylivoima nosti esiin kysymyksen armeijan kiireellisestä täydentämisestä. Mutta Venäjällä ei ollut yleistä asevelvollisuutta. Armeija värvättiin asevelvollisuuden kautta. Ja Aleksanteri I päätti ottaa epätavallisen askeleen. Heinäkuun 6. päivänä hän julkaisi manifestin, jossa vaadittiin kansanmiliisin perustamista. Näin ensimmäiset partisaaniyksiköt alkoivat ilmaantua. Tämä sota yhdisti kaikki väestönosat. Kuten nyt, niin silloinkin, Venäjän kansaa yhdistää vain onnettomuus, suru ja tragedia. Sillä ei ollut väliä kuka olit yhteiskunnassa, mitkä tulot olivat. Venäjän kansa taisteli yhtenäisesti puolustaakseen kotimaansa vapautta. Kaikista ihmisistä tuli yksi voima, minkä vuoksi nimi "isänmaallinen sota" määritettiin. Sodasta tuli esimerkki siitä, että Venäjän kansa ei koskaan anna vapautta ja henkeä orjuuttaa, hän puolustaa kunniaansa ja nimeään loppuun asti.

Barclayn ja Bagrationin armeijat tapasivat Smolenskin lähellä heinäkuun lopussa ja saavuttivat siten ensimmäisen strategisen menestyksensä.

Taistelu Smolenskin puolesta

Elokuun 16. päivään mennessä (uusi tyyli) Napoleon lähestyi Smolenskia 180 tuhannella sotilaalla. Venäjän armeijoiden yhdistämisen jälkeen kenraalit alkoivat vaatia jatkuvasti ylipäällikkö Barclay de Tollylta yleistä taistelua. Klo 6 aamulla elokuun 16 Napoleon aloitti hyökkäyksen kaupunkiin.

Smolenskin lähellä käydyissä taisteluissa Venäjän armeija osoitti suurinta joustavuutta. Taistelu Smolenskin puolesta merkitsi valtakunnallisen sodan kehittymistä Venäjän kansan ja vihollisen välillä. Napoleonin toivo salama sota romahtanut.

Taistelu Smolenskin puolesta. Adam, noin 1820

Itsepäinen taistelu Smolenskin puolesta kesti 2 päivää, elokuun 18. päivän aamuun asti, jolloin Barclay de Tolly veti joukkonsa palavasta kaupungista välttääkseen suuren taistelun ilman mahdollisuutta voittaa. Barclaylla oli 76 tuhatta, toinen 34 tuhatta (Bagrationin armeija). Smolenskin valloituksen jälkeen Napoleon muutti Moskovaan.

Samaan aikaan pitkittynyt vetäytyminen aiheutti julkista tyytymättömyyttä ja protestia suurimmassa osassa armeijaa (etenkin Smolenskin antautumisen jälkeen), joten 20. elokuuta (modernin tyylin mukaan) keisari Aleksanteri I allekirjoitti asetuksen M.I:n nimittämisestä armeijan ylipäälliköksi. Venäjän joukot. Kutuzova. Tuolloin Kutuzov oli 67-vuotias. Suvorov-koulun komentajana, jolla oli puolen vuosisadan sotilaallinen kokemus, hän nautti yleistä kunnioitusta sekä armeijassa että kansan keskuudessa. Hänen täytyi kuitenkin myös vetäytyä saadakseen aikaa kerätä kaikki joukkonsa.

Kutuzov ei voinut välttää yleistä taistelua poliittisista ja moraalisista syistä. Syyskuun 3. päivään (uusi tyyli) mennessä Venäjän armeija vetäytyi Borodinon kylään. Perääntyminen merkitsi Moskovan antautumista. Siihen mennessä Napoleonin armeija oli jo kärsinyt merkittäviä tappioita, ja armeijan lukumääräero oli kaventunut. Tässä tilanteessa Kutuzov päätti antaa yleisen taistelun.

Mozhaiskista länteen, 125 km Moskovasta lähellä Borodinan kylää 26. elokuuta (7. syyskuuta, uusi tyyli) 1812 Tapahtui taistelu, joka jää ikuisesti kansamme historiaan. - vuoden 1812 isänmaallisen sodan suurin taistelu Venäjän ja Ranskan armeijoiden välillä.

Venäjän armeijassa oli 132 tuhatta ihmistä (mukaan lukien 21 tuhatta huonosti aseistautunutta miliisiä). Ranskan armeija, joka oli kuuma hänen kannoillaan, oli 135 tuhatta. Kutuzovin päämaja, uskoen, että vihollisen armeijassa oli noin 190 tuhatta ihmistä, valitsi puolustussuunnitelman. Itse asiassa taistelu oli ranskalaisten joukkojen hyökkäys venäläisten linnoitusten linjalle (salamat, redoutit ja lunettet).

Napoleon toivoi voittavansa Venäjän armeijan. Mutta venäläisten joukkojen joustavuus, jossa jokainen sotilas, upseeri ja kenraali oli sankari, kumosi kaikki ranskalaisen komentajan laskelmat. Taistelu kesti koko päivän. Tappiot olivat suuria molemmin puolin. Borodinon taistelu on yksi 1800-luvun verisimmistä taisteluista. Kokonaistappioiden varovaisimpien arvioiden mukaan kentällä kuoli joka tunti 2 500 ihmistä. Jotkut divisioonat menettivät jopa 80 % vahvuudestaan. Kummallakaan puolella ei ollut juuri lainkaan vankeja. Ranskalaiset menettivät 58 tuhatta ihmistä, venäläiset - 45 tuhatta.

Keisari Napoleon muisteli myöhemmin: ”Kaikista taisteluistani kauhein oli se, jonka taistelin lähellä Moskovaa. Ranskalaiset osoittivat olevansa voiton arvoisia, ja venäläiset osoittivat olevansa voittamattomiksi kutsumisen arvoisia.

Ratsuväen taistelu

8. syyskuuta (21. syyskuuta) Kutuzov määräsi vetäytymisen Moshaiskiin vakaana aikomuksenaan säilyttää armeija. Venäjän armeija vetäytyi, mutta säilytti taistelutehokkuutensa. Napoleon ei onnistunut saavuttamaan pääasiaa - Venäjän armeijan tappiota.

13. syyskuuta (26) Filin kylässä Kutuzov tapasi tulevaa toimintasuunnitelmaa. Filin sotilasneuvoston jälkeen Venäjän armeija vetäytyi Kutuzovin päätöksellä Moskovasta. "Moskovan menetyksen myötä Venäjä ei ole vielä menetetty, mutta armeijan menetyksen myötä Venäjä on menetetty". Nämä suuren komentajan sanat, jotka menivät historiaan, vahvistivat myöhemmät tapahtumat.

A.K. Savrasov. Kota, jossa Filin kuuluisa kirkolliskokous pidettiin

Sotilasneuvosto Filissä (A. D. Kivshenko, 1880)

Moskovan vangitseminen

Illalla 14. syyskuuta (27. syyskuuta, uusi tyyli) Napoleon astui tyhjään Moskovaan ilman taistelua. Sodassa Venäjää vastaan ​​kaikki Napoleonin suunnitelmat romahtivat jatkuvasti. Odotessaan saavansa Moskovan avaimet, hän seisoi turhaan useita tunteja Poklonnaja-kukkulalla, ja kun hän saapui kaupunkiin, häntä tervehtivät autiot kadut.

Tulipalo Moskovassa 15.-18. syyskuuta 1812 Napoleonin vallattua kaupungin. Maalaus A.F. Smirnova, 1813

Jo yöllä 14. (27.) syyskuuta 15. (28. päivään) kaupunki valtasi tulipalon, joka 15. (28.) syyskuun 16. päivän (29.) välisenä yönä kiihtyi niin paljon, että Napoleonin oli pakko lähteä Kremlin.

Noin 400 alemman luokan kaupunkilaista ammuttiin tuhopoltosta epäiltynä. Tuli raivosi syyskuun 18. päivään asti ja tuhosi suurimman osan Moskovasta. Niistä 30 tuhannesta talosta, jotka olivat Moskovassa ennen hyökkäystä, "tuskin 5 tuhatta" jäi jäljelle Napoleonin poistuttua kaupungista.

Napoleonin armeijan ollessa epäaktiivinen Moskovassa menettäen taistelutehokkuuttaan, Kutuzov vetäytyi Moskovasta ensin kaakkoon Ryazan-tietä pitkin, mutta sitten länteen kääntyessään hän vieroitti Ranskan armeijan, miehitti Tarutinon kylän, tukkien Kalugan tien. gu. Tarutinon leirissä luotiin perusta "suuren armeijan" lopulliselle tappiolle.

Kun Moskova paloi, katkeruus miehittäjiä kohtaan saavutti voimakkuutensa. Venäjän kansan tärkeimmät sodan muodot Napoleonin hyökkäystä vastaan ​​olivat passiivinen vastarinta (kieltäytyminen kaupasta vihollisen kanssa, viljan jättäminen korjaamatta pelloille, ruoan ja rehun tuhoaminen, metsiin meneminen), sissisotaa ja joukkojen osallistuminen miliiseihin. Sodan kulkuun vaikutti eniten Venäjän talonpoikaisväestön kieltäytyminen toimittamasta viholliselle ravintoa ja rehua. Ranskan armeija oli nälänhädän partaalla.

Kesäkuusta elokuuhun 1812 Napoleonin armeija, joka ajoi perääntyviä Venäjän armeijoita takaa noin 1 200 kilometriä Nemanista Moskovaan. Tämän seurauksena sen viestintälinjat venyivät suuresti. Tämän seikan huomioon ottaen Venäjän armeijan johto päätti perustaa lentäviä partisaaniosastoja toimimaan perässä ja vihollisen viestintälinjoilla tavoitteenaan estää hänen huoltonsa ja tuhota hänen pienet osastonsa. Tunnetuin, mutta kaukana ainoa lentävien ryhmien komentaja, oli Denis Davydov. Armeijan partisaaniyksiköt saivat täyden tuen spontaanisti nousevalta talonpojalta partisaaniliike. Ranskan armeijan edetessä syvemmälle Venäjälle, Napoleonin armeijan väkivallan lisääntyessä, Smolenskin ja Moskovan tulipalojen jälkeen, kun Napoleonin armeijan kuritus väheni ja merkittävä osa siitä muuttui ryöstöjen ja rosvojen jengiksi. Venäjä alkoi siirtyä passiivisesta aktiiviseen vastustukseen vihollista vastaan. Pelkästään Moskovassa oleskelunsa aikana Ranskan armeija menetti yli 25 tuhatta ihmistä partisanitoimista.

Partisaanit muodostivat ikään kuin ensimmäisen piiritysrenkaan Moskovan ympärille, jonka ranskalaiset miehittivät. Toinen rengas koostui miliiseistä. Partisaanit ja miliisit piirittivät Moskovan tiukassa kehässä ja uhkasivat muuttaa Napoleonin strategisen piirityksen taktiseksi.

Tarutinon tappelu

Moskovan antautumisen jälkeen Kutuzov ilmeisesti vältti suuren taistelun, armeija keräsi voimaa. Tänä aikana Venäjän maakunnissa (Jaroslavl, Vladimir, Tula, Kaluga, Tver ym.) värvättiin 205 tuhatta miliisiä ja Ukrainassa 75 tuhatta. Lokakuun 2. päivään mennessä Kutuzov veti armeijan etelään Tarutinon kylään, lähemmäksi Kaluga.

Moskovassa Napoleon joutui ansaan; ei ollut mahdollista viettää talvea tulipalon tuhoamassa kaupungissa: ravinnonhaku kaupungin ulkopuolella ei sujunut hyvin, ranskalaisten laaja viestintä oli erittäin haavoittuvaa ja armeija alkoi hajota. Napoleon alkoi valmistautua vetäytymään talviasuntoihin jonnekin Dneprin ja Dvinan väliin.

Kun ”suuri armeija” vetäytyi Moskovasta, sen kohtalo oli ratkaistu.

18. lokakuuta(uusi tyyli) Venäjän joukot hyökkäsivät ja voittivat lähellä Tarutinoa Ranskan Murat-joukko. Menetettyään jopa 4 tuhatta sotilasta ranskalaiset vetäytyivät. Tarutinon taistelusta tuli maamerkkitapahtuma, joka merkitsi sodan aloitteen siirtymistä Venäjän armeijaan.

Napoleonin vetäytyminen

lokakuun 19(moderniin tyyliin) Ranskan armeija (110 tuhatta) valtavalla saattueella alkoi lähteä Moskovasta vanhaa Kalugan tietä pitkin. Mutta Napoleonin tie Kalugaan esti Kutuzovin armeija, joka sijaitsi lähellä Tarutinon kylää Vanhan Kaluga-tien varrella. Hevosten puutteen vuoksi Ranskan tykistölaivasto väheni, ja suuret ratsuväen muodostelmat käytännössä katosivat. Koska Napoleon ei halunnut murtautua linnoituksen läpi heikentyneen armeijan kanssa, hän kääntyi Troitskin kylän (nykyaikainen Troitsk) ympäri Uudelle Kaluga Roadille (nykyaikainen Kiovan moottoritie) ohittaakseen Tarutinon. Kutuzov siirsi kuitenkin armeijan Maloyaroslavetsiin ja katkaisi ranskalaisten vetäytymisen Uutta Kaluga Roadia pitkin.

Lokakuun 22. päivään mennessä Kutuzovin armeijaan kuului 97 tuhatta säännöllistä sotilasta, 20 tuhatta kasakkaa, 622 aseita ja yli 10 tuhatta miliisin soturia. Napoleonilla oli käsillä jopa 70 tuhatta taisteluvalmiista sotilasta, ratsuväki oli käytännössä kadonnut ja tykistö oli paljon heikompi kuin venäläinen.

12. lokakuuta (24) tapahtui Malojaroslavetsin taistelu. Kaupunki vaihtoi omistajaa kahdeksan kertaa. Lopulta ranskalaiset onnistuivat vangitsemaan Maloyaroslavetsin, mutta Kutuzov otti linnoituksen kaupungin ulkopuolella, jota Napoleon ei uskaltanut hyökätä. 26. lokakuuta Napoleon käski vetäytyä pohjoiseen Borovsk-Vereya-Mozhaisk.

Taisteluissa Malojaroslavetsien puolesta Venäjän armeija ratkaisi suuren strategisen ongelman - se esti ranskalaisten joukkojen suunnitelman murtautua Ukrainaan ja pakotti vihollisen vetäytymään tuhoaman vanhan Smolenskin tietä pitkin.

Moshaiskista Ranskan armeija jatkoi liikettä Smolenskiin sitä tietä, jota pitkin se eteni Moskovaan

Ranskan joukkojen lopullinen tappio tapahtui ylittäessä Berezina. Taistelut 26.-29. marraskuuta ranskalaisten joukkojen ja venäläisten Chichagovin ja Wittgensteinin armeijoiden välillä Berezina-joen molemmin puolin Napoleonin ylityksen aikana jäivät historiaan taistelu Berezinalla.

Ranskalaiset vetäytyivät Berezinan läpi 17. (29.) marraskuuta 1812. Peter von Hess (1844)

Ylittäessään Berezinan Napoleon menetti 21 tuhatta ihmistä. Yhteensä jopa 60 tuhatta ihmistä onnistui ylittämään Berezinan, suurin osa heistä siviilejä ja "suuren armeijan" ei-taisteluvalmiita jäänteitä. Epätavallisen ankarat pakkaset, jotka iskivät Berezina-joen ylityksen aikana ja jatkuivat seuraavina päivinä, tuhosivat lopulta nälän heikentämät ranskalaiset. 6. joulukuuta Napoleon jätti armeijansa ja meni Pariisiin värväämään uusia sotilaita Venäjällä kuolleiden tilalle.

Berezina-taistelun päätulos oli, että Napoleon vältti täydellisen tappion Venäjän joukkojen merkittävän paremmuuden olosuhteissa. Ranskalaisten muistoissa Berezina-joen ylitys vie yhtä paljon kuin suurin Borodinon taistelu.

Joulukuun loppuun mennessä Napoleonin armeijan jäänteet karkotettiin Venäjältä.

Sodan tulokset

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan päätulos oli Napoleonin suuren armeijan lähes täydellinen tuhoaminen. Napoleon menetti noin 580 tuhatta sotilasta Venäjällä. Näihin menetyksiin sisältyy 200 tuhatta kuollutta, 150 - 190 tuhatta vankia, noin 130 tuhatta karkuria, jotka pakenivat kotimaahansa. Venäjän armeijan menetykset olivat joidenkin arvioiden mukaan 210 tuhatta sotilasta ja miliisiä.

Tammikuussa 1813 alkoi "Venäjän armeijan ulkomainen kampanja" - taistelut siirtyivät Saksan ja Ranskan alueelle. Lokakuussa 1813 Napoleon voitti Leipzigin taistelussa, ja huhtikuussa 1814 hän luopui Ranskan valtaistuimesta.

Voitto Napoleonista nosti Venäjän kansainvälistä arvovaltaa enemmän kuin koskaan ennen, sillä oli ratkaiseva rooli Wienin kongressissa ja se vaikutti seuraavina vuosikymmeninä ratkaisevasti Euroopan asioihin.

Tärkeimmät päivämäärät

12. kesäkuuta 1812- Napoleonin armeijan hyökkäys Venäjälle Neman-joen yli. 3 Venäjän armeijaa olivat kaukana toisistaan. Tormasovin armeija Ukrainassa ollessaan ei voinut osallistua sotaan. Kävi ilmi, että vain 2 armeijaa otti iskun. Mutta heidän täytyi vetäytyä saadakseen yhteyden.

elokuun 3- yhteys Bagrationin ja Barclay de Tollyn armeijoiden välillä lähellä Smolenskia. Viholliset menettivät noin 20 tuhatta ja meidän noin 6 tuhatta, mutta Smolensk oli hylättävä. Jopa yhdistyneet armeijat olivat 4 kertaa pienempiä kuin vihollinen!

8 elokuuta- Kutuzov nimitettiin ylipäälliköksi. Kokenut strategi, haavoittunut monta kertaa taisteluissa, Suvorovin oppilas piti kansasta.

elokuuta, 26- Borodinon taistelu kesti yli 12 tuntia. Sitä pidetään yleisenä taisteluna. Moskovan lähestyessä venäläiset osoittivat valtavaa sankarillisuutta. Vihollisen tappiot olivat suuremmat, mutta armeijamme ei voinut lähteä hyökkäykseen. Vihollisten numeerinen ylivoima oli edelleen suuri. Vastahakoisesti he päättivät luovuttaa Moskovan pelastaakseen armeijan.

syyskuu lokakuu- Napoleonin armeijan kotipaikka Moskovassa. Hänen odotuksensa eivät täyttyneet. Voitto ei ollut mahdollista. Kutuzov hylkäsi rauhanpyynnöt. Yritys paeta etelään epäonnistui.

Lokakuu Joulukuu- Napoleonin armeijan karkottaminen Venäjältä tuhottua Smolenskin tietä pitkin. 600 tuhannesta vihollisesta on jäljellä noin 30 tuhatta!

25. joulukuuta 1812- Keisari Aleksanteri I julkaisi manifestin Venäjän voitosta. Mutta sotaa piti jatkaa. Napoleonilla oli edelleen armeijoita Euroopassa. Jos heitä ei voiteta, hän hyökkää uudelleen Venäjää vastaan. Venäjän armeijan ulkomainen kampanja kesti voittoon asti vuonna 1814.

Venäjän tavallisten ihmisten käsitys vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapahtumista

Aikalaisten käsitys vuoden 1812 sodan tapahtumista on edelleen yksi vähiten kehittyneistä tämän tapahtuman laajassa historiografiassa. Painopiste on edelleen yksinomaan aiheen sotilaallisissa ja poliittisissa näkökohdissa.

Olemme olleet kiinnostuneita tästä ongelmasta jo pitkään. Vuonna 1882 N.F. Dubrovin puhui tarpeesta luoda ei-sotilaallinen historia vuodelle 1812; vuonna 1895 hän julkaisi useita mielenkiintoisia artikkeleita Venäjän yhteiskunnan käsityksestä Napoleonista 1800-luvun alussa.

Vuonna 1893 "Russian Antiquity" -lehden sivuilla V.A. Bilbasov kirjoitti, että tutkimus vuoden 1812 sodan vaikutuksista aikalaisiin (sekä koulutetun luokan edustajiin että tavallisiin ihmisiin) on historian kannalta erityisen kiinnostavaa; lukuisat aikakauden muistelmat sisältävät arvokasta materiaalia tästä aiheesta. Kuuluisassa seitsemän osaisessa kirjassa "Isänmaallinen sota ja venäläinen yhteiskunta", jonka luomiseen osallistui yli 60 huomattavaa venäläistä historioitsijaa, vain muutama artikkeli sisälsi materiaalia venäläisten aikalaisten (koulutettujen) käsityksestä isänmaallisen sodan tapahtumista. yhteiskunta). Suurimman osan väestöstä (talonpoikaisväestö, kaupunkien tavalliset ihmiset, puoliksi koulutettu kaupunkiyhteiskunta) asenteesta sotaan ei puhuttu juuri mitään, vain annettiin tietoa vuoden 1812 maaorjuuden vastaisista kapinoista sekä joistakin yleisistä keskusteluja "kansoista vuonna 1812", jotka eivät perustuneet lähteisiin.

Vuoden 1917 vallankumoukseen asti, tunnetun historioitsija K.A. Voensky, vuoden 1812 "arjen" historia jäi täysin kehittymättömäksi.

SISÄÄN Neuvostoliiton aika Vuoden 1812 isänmaallisen sodan aihe jäi käsittelemättä vuoteen 1937 asti. 1920-luvulla teoria "historioitsija numero yksi" M.N. Pokrovsky, joka ilmaistaan ​​teoksessaan "Venäjän historia tiiviimmässä hahmotelmassa" sekä kokoelmassa "Diplomatia ja sodat" Tsaarin Venäjä 1800-luvulla." Kirjoittaja, kuten hän itse myönsi, pohjimmiltaan "muokkasi kirjallisuutta"; hän kuvasi vuoden 1812 sodan taisteluna taantumuksellisen Venäjän ja edistyksellisen Napoleonin armeijan, demokraattisten periaatteiden kantajan, välillä. Vuonna 1812 ihmiset ajattelivat vain vapautumista ja vihatun hallinnon kukistamista. Z. ja G. Gukovskyn teos "Talonpojat vuonna 1812" on kirjoitettu samassa hengessä.

Neuvostoliiton historioitsijat ovat 1930-luvun lopulta lähtien ja varsinkin vuoden 1951 jälkeen herättäneet henkiin monarkkisen myytin ihmisistä vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana, vain ilman tsaaria. Kansa toimi kasvottomana harmaana massana, joka ei tehnyt muuta kuin isänmaallisia tekoja.

Vuoden 1812 sodan aikalaisten käsitykseen liittyvistä teoksista julkaistiin neuvostokaudella kaksi koulutetuille omistettua artikkelia. venäläinen yhteiskunta.

Uusimpien tutkimusten joukossa on vain yksi artikkeli, joka on myös omistettu vuoden 1812 tapahtumien heijastukselle koulutetun yhteiskunnan tietoisuudessa (aikalaisten kirjeiden perusteella). Suurin osa venäläisistä vuonna 1812 jäi jälleen tutkijoiden näkökentän ulkopuolelle. Sikäli kun tiedämme, erityistä tutkimusta Ei ole ongelmaa tavallisten ihmisten käsityksissä vuoden 1812 sodasta.

Vuoden 1812 venäläisten tavallisten ihmisten tutkimisen päälähde ovat venäläisten ja ulkomaalaisten muistelmat. Venäläisen koulutetun yhteiskunnan muistelmissa on hyvin vähän tietoa ihmisistä, koska muistelijoilla ei ollut juuri minkäänlaista yhteyttä heihin, eivätkä he pääsääntöisesti pitäneet "rautoa" huomionsa arvoisena. Tyypillinen esimerkki ovat kuuluisat muistelmat A.T. Bolotov, joka jätti yhden 1700-luvun - 1800-luvun alun suurimmista muistokirjoista. (ei vielä julkaistu kokonaisuudessaan). Heti kun hänen muistiinpanonsa puhuvat "ravioista", "ilkeistä ihmisistä", kirjoittaja sanoo heti, että kaikki tähän liittyvä "ei ansaitse mitään huomiota". Kuten Bolotov itse huomauttaa, hän tutustui "venäläiseen kansaan" ensimmäisen kerran vuonna 1762, kun hän kokosi kaikki talonpojansa rakentamaan puutarhaa. Vuoden 1812 aateliset eivät tunteneet kansaansa ollenkaan, vaan liikkuivat yksinomaan valitun yhteiskunnan kapeassa piirissä - esimerkiksi maanomistaja M.A. Ensimmäisen kerran Volkova tutustui maakuntayhteiskuntaan (Tambova) vuonna 1812; tämä tapahtui äärimmäisten sotilaallisten olosuhteiden seurauksena, jotka pakottivat hänet lähtemään Moskovasta. Myös tämän liikkeen seurauksena hän sai jonkin verran käsitystä "ihmisistä" tarkkailemalla sotureita talonsa ikkunasta.

Koulutetun yhteiskunnan muistelmista mielenkiintoisimpia tutkimuksen kannalta ovat koko pääkaupungin miehitysajan selvinneen ja tästä ajasta yksityiskohtaisia ​​muistiinpanoja jättäneen moskovilaisen A. Rjazantsevin muistelmat. Kirjoittaja itse oli hyvin lähellä kaupunkien tavallisia ihmisiä, vuonna 1812 hän oli 14-vuotias, ja hän opiskeli slaavilais-kreikkalais-latinalaisessa akatemiassa. Hänen muistelmansa maalaavat yksityiskohtaisen muotokuvan Moskovasta vuonna 1812: kirjailija käytti monia tallenteita talonpoikaiskeskusteluista, Moskovan tavallisen kansan ja Moskovan lähellä olevien kylien asukkaiden välisistä dialogeista, kuvaili yksityiskohtaisesti Moskovan tilannetta ranskalaisten alaisuudessa ja antoi arvokasta tietoa kontakteista. paikallisen väestön ja vihollisen välillä.

Lisäksi mielenkiintoisia tietoja vuoden 1812 massoista on hajallaan muiden koulutetun venäläisen luokan edustajien laajaan muistelmakirjallisuuteen; synkroniset lähteet - päiväkirjat ja kirjeet - ovat erityisen kiinnostavia.

Aiheemme tutkimisen päälähde ovat itse tavallisten kansan edustajien muistelmat vuonna 1812: sotilaat, talonpojat, palvelijat, köyhät kauppiaat ja alimman tason papit. Valitettavasti muistelmien kirjoittamisen perinne suurimman osan venäläisistä aikalaisista vuonna 1812 puuttui kokonaan: koko 1700-luvun aikana vain 250 venäläistä jätti muistelmia, joista vain yksi talonpoika Tavan kansan edustajien itsensä vuonna 1812 luomat muistot ovat äärimmäisen harvinainen ilmiö, pääsääntöisesti heidän muistonsa ovat tulleet meille suullisten tarinoiden tallenteiden muodossa.

Tiedämme yhden sotilaan muistelman vuodelta 1812 ja kaksi muistelmaa vuodelta 1839 Borodinon taisteluun osallistuneen sotilaan ja aliupseerin sanoista. Pamfiliya Nazarovin ”muistiinpanot” on harvinainen muistelmateos, jonka sotilas kirjoitti vuonna 1812. Kirjoittaja on täysin vieras historiallisille tai ideologisille arvioinneille vuosien 1812-1814 tapahtumista, hän on huonosti tietoinen kokemansa tärkeydestä. Muodollisesti nämä ovat muistiinpanoja itselleen ja kapealle lähipiirille, jotka hän kirjoitti vuonna 1836 palveluksessaan. Russian Antiquity -lehden kustantajat panivat merkille tämän lähteen ainutlaatuisuuden, joka on "toisin kuin mikään muu".

I.N:n teokset erottuvat toisistaan. Skobelev, julkaistu 1830-1840-luvulla. Kirjoittaja palveli alemmissa riveissä yli neljä vuotta 1800-luvulla, minkä jälkeen hän nousi kenraaliarvoon ja osallistui isänmaalliseen sotaan (kapteenin arvolla). Aikalaiset väittivät melko perustellusti, että hän tunsi venäläisen sotilaan kuin kukaan muu. Teoksissaan "Sotilaskirje 1812" ja "Tarinoita venäläisestä kädettömästä vammaisesta" kirjailija kuvaa isänmaallisen sodan tapahtumia yksinkertaisen sotilaan puolesta. Nämä kirjat sisältävät arvokkainta materiaalia: tämä on vuoden 1812 sotilaan kieli ja venäläisten sotilaiden sodankäsityksen erityispiirteet, joita Skobelev välittää.

Erityisen kiinnostavia ovat A.V.:n muistelmat. Nikitenko - vuosina 1803-1824. maaorja kreivi Šeremetjev, myöhemmin Pietarin yliopiston professori ja merkittävä opetusministeriön virkamies. Kirjoittaja kuvaa yksityiskohtaisesti maaorjien elämää ja moraalia, maakuntayhteiskuntaa Venäjällä 1800-1820-luvuilla.

Arvokkain materiaali aiheesta on kerätty 1860-1880-luvuilla. kirjailija E.V. Novosiltseva (T. Tolychevin salanimi). Hän keskittyi keräämään muistoja vuodelta 1812 tavallisten ihmisten keskuudessa; Moskovassa ja Smolenskissa tehtyjen etsintöjen tuloksena hän keräsi ainutlaatuisia muistoja isänmaallisen sodan eloon jääneistä todistajista talonpoikaisilta, entisiltä maaorjilta ja pihapalvelijoilta, kauppiailta ja papistolta. Yhteensä hän onnistui tallentamaan 33 vuoden 1812 sodan todistajan muistot. Vuonna 1894 Novosiltseva loi kansalle teoksen "Vanhan naisen tarina kahdestoista vuodesta" - tarinan vuoden 1812 tapahtumista alusta alkaen. hyökkäyksestä Napoleonin karkotukseen Venäjältä, jossa tarina kerrotaan ensimmäisessä persoonassa. Kuten Novosiltseva esipuheessa huomautti, kirjassa annetut tiedot eivät olleet fiktiivisiä, vaan kaikki on poimittu aikalaiskyselystä vuonna 1812 kansan keskuudesta, monia kirjailijan keräämistä muistoista ei julkaistu, vaan ne heijastui Tämä kirja.

Novosiltsevan julkaistujen muistelmien analyysi osoittaa, että alkuperäisiä muistiinpanoja käsiteltiin tyylillisesti ja systemaattisesti, jotta niistä saataisiin yhtenäisempi ja kirjallisempi ilme.

Vuonna 1912, isänmaallisen sodan satavuotisjuhlan kunniaksi, Smolenskin läänin asukkaiden mielenkiintoisia muistoja ja legendoja Napoleonin hyökkäyksen ajalta kerättiin paikallisten arkistojen materiaalista sekä vanhojen ihmisten haastatteluista. julkaistu Smolenskin hiippakunnan lehdessä. On myös syytä huomata, että vuonna 1869 julkaistut muistiinpanot kolmen talonpojan muistelmista, jotka todistavat Napoleonin armeijan ylityksestä Berezinan yli, ovat valitettavasti erittäin lyhyitä ja epätietoisia.

Pääasiallinen tietolähde sodasta useimmille venäläisille vuonna 1812 (sekä koulutetulle yhteiskunnalle että tavallisille ihmisille) olivat huhut. Painetuilla materiaaleilla oli tärkeä rooli, niiden pohjalta syntyi joitain kansan keskuudessa kiertäviä huhuja; Isänmaallisen sodan aikana lehdistön välillinen vaikutus väestöön oli varsin merkittävä. On mahdotonta erottaa selkeästi suullisten ja painettujen tietolähteiden vaikutusta venäläisiin, koska molemmat lähteet liittyivät läheisesti toisiinsa.

Enemmän tai vähemmän luotettavaa tietoa vuoden 1812 sodasta saatiin painetuista materiaaleista. Niiden käyttö edellyttää lukutaitoa, ja lukutaidon taso Venäjällä vuonna 1812 oli mitätön. Yksityiskohtaisin ja lähin lukutaidon tutkimus Venäjällä tarkastelujaksolle tapahtui vuonna 1844, kyselyyn osallistui 735 874 henkilöä. :

Kaikista vastaajista vain 3,6 % oli luku- tai puolilukutaitoja. Ranskassa jopa Vanhan ritarikunnan loppuun mennessä (1788-1789) lukutaitoisten ihmisten kokonaismäärä oli vähintään 40 % väestöstä (52 % miehistä ja noin 27 % naisista), vallankumouksen aikana ja erityisesti sen aikana. Napoleon, monia uusia kouluja avattiin, koulutus annettiin ilmaiseksi tai järkevintä maksua vastaan.

Aleksanteri I:n aikana he puhuivat paljon "valaistuksesta", mutta kaikki saavutukset tässä ympäristössä olivat puhtaasti sanoissa: Venäjän maallisten oppilaitosten opiskelijoiden kokonaismäärä kasvoi 46 tuhannesta (1808) 69 tuhanteen (1824), luvut ovat niin merkityksettömiä, että niitä tuskin kannattaa mainita! Vertailun vuoksi: Preussissa, jonka väkiluku oli 12 miljoonaa vuonna 1819, yli 1,5 miljoonaa ihmistä opiskeli pelkästään maallisissa peruskouluissa (jo silloin melkein Kaikki väestö kouluikä sai koulutuksen), vuonna 1830 tämä määrä ylitti 2,2 miljoonaa ihmistä.

Venäjällä 1800-luvun alussa. kaupungeissa asui jopa 2,8 miljoonaa ihmistä, kaupunkien pääväestö oli kaupunkilaisia, kauppiaita ja pihatyöläisiä, kuten taulukosta näkyy, heidän koulutustasonsa oli suunnilleen sama, keskimäärin noin 30 % heistä osasi lukea , tämä oli jopa 750 tuhatta ihmistä koko valtakuntaa kohti. Talonpoikien keskimääräinen lukutaitoaste ei ylittänyt 3 % eli noin miljoona ihmistä. Joten lukutaitoisten ihmisten määrä kaupungeissa vuonna 1812 oli lähes yhtä suuri kuin lukutaitoisten ihmisten määrä koko muualla Venäjällä.

Lisäksi kirjakaupat sijaitsivat yksinomaan kaupungeissa (vuonna 1811 115 kirjakaupasta 85 sijaitsi Moskovassa ja Pietarissa), ja kausijulkaisuja oli mahdollista tilata. Laajalle levinneen lukutaidottomuuden lisäksi tärkein leviämisen este painetut tuotteet johtui sen korkeasta hinnasta ja tietysti väestön köyhyydestä: vuonna 1812, kuten Pietarin lehdissä ja Moskovskiye Gazettessa annetuista ilmoituksista käy ilmi, kirjan keskihinta oli 5-7 ruplaa ja hinta sanomalehden tai aikakauslehden vuositilauksesta - 15-20 ruplaa, mikä on käsittämätön määrä useimmille venäläisille. Selvyyden vuoksi esitämme tiedot Napoleonin joukkojen miehittämien alueiden asukkaiden tuloista (vaikka nämä tiedot viittaavat 1840-luvulle, ne vastaavat melkein vuoden 1812 todellisuutta): melko rikkaassa Moskovan maakunnassa maanviljelijä ansaitsi keskimäärin 35-47 ruplaa. vuodessa, Vitebskin maakunnassa - 12-20 ruplaa, harvemmin - 36 ruplaa, Smolenskissa - 10-15 ruplaa, erittäin harvoin - jopa 40 ruplaa. (naisille ja nuorille maksettiin useita kertoja vähemmän); suurimmalla osalla kaupungin asukkaista (porvarreista) ei tuolloin ollut säännöllisiä tuloja, heidän tulonsa olivat erittäin alhaiset; Moskovan valmentajat olivat etuoikeutetuimmassa asemassa, ja he saivat jopa 20-30 ruplaa. kuukaudessa (240-360 ruplaa vuodessa), samoin kuin vartijat ja vahtimestarit, jotka ansaitsivat 100-130 ruplaa. kuukaudessa, mutta jälkimmäiset muodostivat erittäin pienen osan väestöstä.

Kotimaisilla kirjoilla oli vähiten vaikutusta väestöön. Tutkijoiden mukaan aktiivisten lukijoiden kokonaismäärä Venäjällä vuonna 1820 oli vain 50 tuhatta ihmistä eli alle 0,1 % Imperiumin väestöstä. Julkaisujen määrä oli äärimmäisen pieni, ne eivät juurikaan koskeneet ajankohtaisiin aiheisiin, suurin osa oli romaaneja. Koulutetuimmassa Moskovassa vuonna 1803 myytiin vain noin 20 tuhatta kirjaa 250 tuhannen asukkaan väestössä, eli yksi kirja kymmentä ihmistä kohden. Oletettavasti suurin vaikutus toisen maailmansodan aikakauden tavallisiin ihmisiin oli F.V.:n pieni essee. Rostopchin "Ajatukset ääneen venäläisen aatelismiehen Sila Andreevich Bogatyrevin punaisella kuistilla", julkaistiin vuonna 1807 ja myi ennennäkemättömän 7 tuhatta kappaletta. Tietojemme mukaan tämä on tuon ajan maallisen kirjallisuuden laajimmin levinnyt teos, ja se on myös yksi harvoista ihmisille osoitetuista kirjoista. Teos on monologi nälkäisestä aatelista, joka yrittää puhua "kansan tyyliin". Itse asiassa tämä on täydellinen solvaus ranskalaisia ​​ja heidän jäljittelijöitään vastaan, jossa ranskalaiset esitetään arvottomina ja merkityksettöminä ihmisinä. Kirja auttoi ylläpitämään kevytmielisiä ja ilkikurisia tunteita ihmisten keskuudessa. Vuoden 1812 kampanjan aikana julkaistiin vain muutamia propagandakirjoja sodasta, ne oli alun perin suunnattu yhteiskunnan ylemmille kerroksille ja niiden vaikutus oli kaiken kaikkiaan mitätön.

Aikakauslehdet antoivat enemmän tai vähemmän ajankohtaista tietoa tapahtumista. Sensuurin rajoitusten vuoksi (huolimatta vuoden 1804 liberaalista sensuurisäädöksestä) hän ei myöskään melkein koskenut ajankohtaisiin aiheisiin, eikä hänellä itse asiassa ollut oikeutta ilmaista näkemyksiään mistään. Tilanne kokonaisuudessaan vastasi melkein L.V:n sanoja. Dubelt aikakauslehtien oikeuksista, sanoi keskustelussa F.V. Bulgarin vuonna 1826: "Teatteri, näyttelyt, majatalot, kirpputorit, tavernat, konditorialiikkeet - tämä on alueesi, eikä askeltakaan pidemmälle!"

Vuosina 1801-1806. Venäjällä oli vain 27 sanoma- ja aikakauslehteä, 1810 - 60, 1824 - 67 (joista vain 33 oli venäjänkielisiä). Tänä aikana levikkeisimmät aikakausjulkaisut olivat Northern Post -sanomalehti, jolla oli 1 768 tilaajaa vuonna 1810 ja 2 306 tilaajaa vuoteen 1816 mennessä, sekä Bulletin of Europe -lehti, jonka levikki oli 1 200 kappaletta. (1802), vuoteen 1820 mennessä tämä luku oli pudonnut tuhanteen kappaleeseen. S. N. Glinkan suositulla isänmaallisella aikakauslehdellä "Russian Messenger" vuonna 1811 oli vain 750 tilaajaa (joista 300 Moskovassa). Muut julkaisut julkaistiin mikroskooppisina painoksina. Aleksanteri I:n aikana sanomalehdellä "Russian Invalid" oli suurin levikki - 4 tuhatta kappaletta (1821). Yleisesti ottaen venäläisten aikakauslehtien lukuyleisö oli hyvin pieni, mutta, kuten jo mainittiin, sillä oli välillinen vaikutus tavallisiin ihmisiin.

Venäjän kylissä vuonna 1812 sanomalehdet ja aikakauslehdet olivat yleisiä, ja täällä lukutaitoiset ihmiset lukivat niitä koko väestön läsnäollessa. Erityisesti on huomattava, että luottamus painettuun sanaan tuon ajan tavallisten ihmisten keskuudessa oli valtava. Vuosina 1807-1812. Tekijä: poliittisista syistä Hallitus piilotti ahkerasti ristiriitaisuutensa Ranskan kanssa; sanomalehtien sivuilla ilmestyi vain lyhyt kirjeenvaihto, joka raportoi pääsääntöisesti ranskalaisten menestyksestä. Erittäin arvokasta näyttöä lehdistön vaikutuksesta tavallisiin ihmisiin sisältyy poliisiministeriön erityisosaston toimiston päällikön M.Yan salaiseen raporttiin. von Fock (15. toukokuuta 1812 alkaen): "Imperiumin sisällä asuvat valistamattomat ihmiset ja erityisesti keskiluokka ja tavalliset ihmiset, jotka ovat tottuneet pitämään kaikkea painettua kiistämättömänä totuutena, masentuvat ja kuulevat vain voitoista ja valloituksista Napoleon, joka orjuuttaa kaikki kansat, menettää elinvoiman hengen, varsinkin syrjäisissä kaupungeissa ja kylissä, joissa jokainen sektoni ja lukutaito on valokeila ja jokainen painettu rivi on evankeliumi."

Sotaa edeltävän lehdistön tiedot Napoleonin menestyksestä aiheuttivat paniikkia keskuudessa Venäjän väestö, heidän synnyttämät huhut, jotka liioittivat kaiken moninkertaisesti, vakuuttivat monet tavalliset ihmiset vihollisen voittamattomuudesta.

Sodan aikana venäläisissä sanomalehdissä ja aikakauslehdissä julkaistiin virallisia uutisia armeijasta sotilasoperaatioiden edistymisestä, kirjeitä, kaapattuja asiakirjoja (harvoin), kirjeenvaihtoa eri paikoista ja käännöksiä ulkomaisista artikkeleista. Journalistisissa artikkeleissa vihollista nöyryytettiin kaikin mahdollisin tavoin, usein töykeästi, ja edistettiin ajatusta kaiken venäläisen paremmuudesta ulkomaiseen nähden. Vuonna 1812 pääasiallinen painettu tietolähde sodasta olivat armeijan marssipainon julkaisemat ja lähetetyt lentävät lehtiset. virkamiehet, näiden lehtisten tekstit painettiin uudelleen sanomalehdissä ja julkaistiin liitteinä (usein vääristetyssä muodossa). Yhteensä noin 80 tällaista esitettä julkaistiin heinä-joulukuussa 1812. Ne sisälsivät päivittäisiä tietoja armeijan liikkeistä, sotilaallisista kohtaamisista, vihollisten tappioista ja palkinnoista (aina suuresti liioiteltuina), ja syksystä 1812 lähtien ne kuvasivat Ranskan armeijan ahdinkoa.

Tavallisen ihmisen oli vaikea ymmärtää monien kesällä - alkusyksystä 1812 julkaistujen lehtisten tekstiä, koska niissä oli paljon merkityksettömiä nimiä siirtokunnat, monet hänelle tuntemattomat nimet. Esitteet luettiin julkisesti suuri klusteri ihmiset. DI. Zavalishin muisteli, kuinka Vologdan kuvernööri luki uutisia sotilasoperaatioista, ja ihmiset kuuntelivat häntä ja nyyhkivät. Voitiin vain ymmärtää, että Venäjän armeija oli vetäytymässä ja lokakuusta 1812 lähtien se eteni.

Moskovassa F.V.:n julisteet olivat erittäin suosittuja. Rostopchina, kuvernöörin painetut vetoomukset asukkaille, jotka oli kirjoitettu kansantyyliin, muistuttivat kovasti tyhmän Sila Andrejevitš Bogatyrevin puhetta. Kaikkiaan tutkijat ovat tunnistaneet 57 Moskovan "julistetta", jotka on luotu heinä-joulukuussa 1812, joista 23 on kirjoittanut F. V. Rostopchin. Kirjoittaja rauhoitteli ja rohkaisi asukkaita vakuuttaen, että vihollinen oli lyömässä, pilkkasi ranskalaisia, kertoi toisinaan uudelleen virallisten uutisten sisällön sotilasoperaatioista ja mainitsi tähtitieteellisiä lukuja venäläisten joukkojen määrästä. Julisteet olivat kuuluisia paitsi Moskovassa.

Jo vuodesta 1811 lähtien Venäjän tavallisen kansan keskuudessa on levinnyt monenlaisia ​​huhuja uhkaavasta sodasta Napoleonin kanssa; järjettömyyksien joukossa varsinkin luotettavaa tietoa että Englanti ja Ruotsi antavat apua Venäjälle. Suurin vaikutus tuon ajan venäläisiin ei kuitenkaan ollut poliittisilla uutisilla, vaan vuoden 1811 kuuluisalla komeetalla, joka alkoi saada tarkkaa huomiota elokuussa. Tässä on mitä D.I. kirjoitti siitä. Zavalishin, joka asui tuolloin Tverissä: ”Oli elokuussa, ja siksi, kun he menivät kirkkoon, oli vielä hyvin valoisaa. Mutta koko yön vigilian loppupuolella, mutta ennen kuin ihmiset lähtivät, alkoi kirkon oven kuistilla epätavallinen liike. Ihmiset jotenkin tulivat ulos ja tulivat taas sisään, ja kun he tulivat sisään, he jotenkin huokaisivat raskaasti ja alkoivat rukoilla kiihkeästi. Lopulta tuli aika poistua kirkosta, mutta ensimmäiset lähtijät pysähtyivät ja väkijoukko sakeutui niin, että sen läpi oli mahdotonta puristaa. Ja niin takana seisovat, kärsivällisyyttä menettäen, alkoivat kysyä äänekkäästi: "Mikä se on?" Miksi he eivät tule?" Vastaus oli: "Tähti". Vähitellen väkijoukko kuitenkin hajaantui niin, että pääsimme melkein kaikkien taakse ja näin kuuluisan vuoden 1811 komeetan aivan vastapäätä.

Seuraavana päivänä, jo ennen auringonlaskua, ihmiset alkoivat mennä ulos katsomaan paikkaa, jossa he olivat nähneet tähden nousevan eilen. Hämärän aikaan aukiollamme oli lähes täysin täynnä ihmisiä, joten oli erittäin vaikeaa paitsi vaunujen kulkea myös kävellen läpi. Eilisen tähden ilmestymispaikalla oli kuitenkin musta pilvi. Kaikesta tästä huolimatta ihmiset eivät lähteneet, vaan jäivät odottamaan. Muualla taivaalla oli selkeää ja pieniä tähtiä oli jo ilmestynyt. Mutta heti kun kello iski, pilvi näytti asettuvan horisontin alapuolelle, ja eilinen tähti ilmestyi vielä uhkaavammassa muodossa. Ikään kuin vihjeestä jokainen otti hattunsa pois ja ristisi itsensä. Kuului raskaita, joskus tukahdutettuja, joskus kovia huokauksia. He seisoivat hiljaa pitkän aikaa. Mutta sitten yksi nainen joutui hysteeriaan, toiset alkoivat itkeä, puhe alkoi, sitten äänekkäät huudahdukset: "On totta, Herra oli vihainen Venäjälle", "Teimme syntiä väärällä tavalla, joten odotimme" jne. Vertailu alkoi: joka sanoi, että komeetan pyrstö tämä on nippu sauvoja, jota joku vertasi luudaksi lakaisemaan pois kaiken valheen Venäjältä jne. Siitä lähtien ihmiset ovat väkijoukkoja kaduilla joka ilta ja tähdestä tuli yhä uhkaavampi . Huhut alkoivat maailman lopusta, että Napoleon oli ennustettu Antikristus, joka mainittiin suoraan apokalypsissa nimellä Apolion.

Mielenkiintoisia tietoja vuoden 1811 komeetta tallensi isänmaallisen sodan aikalainen, moskovilainen Pjotr ​​Kicheev ("Annuaire pour l'an 1832" mukaan): tämän komeetan valo suurimman jännitteen hetkellä oli 1/10 täysikuun valosta; 15. lokakuuta 1811 komeetta lähestyi Maata vähimmäisetäisyydellä (47 miljoonaa liigaa), sen ytimen halkaisija oli 1089 liigaa ja hännän pituus 41 miljoonaa liigaa (172 miljoonaa). 200 tuhatta verstiä). Komeetta vallitsi jopa 23 astetta taivaalla. Kicheev pani myös merkille valtavan vaikutuksen, jonka komeetta teki moskovalaisiin.

Kokematon venäläinen vuonna 1812 oli vakuuttunut siitä, että sota on Jumalan rangaistus, joten se ei voi riippua diplomaattien ja tahdon temppuista. yksilöitä; Hän yritti tulkita sen lähestymisen ja kulun jälkiä kaikenlaisilla merkeillä (vuoden 1811 komeetta, usein tulipalot jne.). Sodan aikana venäläiset yrittivät löytää vastauksia kaikkiin kysymyksiin arvostetuimmasta ja arvovaltaimmasta lähteestä - Raamatusta. D. Zavalishin muisteli, kuinka maakunnan asukkaat tulivat ihmisten luo, joilla oli slaavilainen Raamattu, ja kysyivät heiltä, ​​mitä siellä kirjoitettiin Bonapartesta ja mitä hän tekisi Venäjälle, syvästi vakuuttuneena siitä, että kaikki tämä kuvattiin siellä. Vuonna 1812 kaikenlaiset ennustukset, paljastukset, merkkien kuvaukset jne. levisivät erittäin laajalle kansan keskuudessa.

Yksityiskohtaisimmat tiedot tavallisten ihmisten reaktioista hyökkäykseen jättivät moskovilainen A. Rjazantsev: sodanjulistusuutisten jälkeen Moskovan kansa kokoontui aukiolle ja alkoi pohtia. Ensinnäkin yksimielisesti päätettiin, että sota on Jumalan rangaistus ja pitää rukoilla hartaasti, ja eräs kauppias sanoi, että hän oli pitkään aistinut, että jotain oli vialla: puuro hänen kattilassaan ei kypsynyt kunnolla ja tonttu Kissa Vaska tuli tuhmaksi ja alkoi katsoa häntä epäystävällisesti. Tarut ranskalaisista alkoivat levitä intensiivisesti, tässä on yksi niistä: "Ranskalaiset hylkäsivät kristillisen uskon, kääntyivät epäjumalanpalvelukseen, keksivät itselleen jonkinlaisen jumalan Cleverin ja palvovat häntä orjallisesti, että tämä Clever-lohko määräsi heidät kaikki ollakseen tasa-arvoisia ja vapaita, kielsi heitä uskomasta tosi Jumalaan eivätkä tunnustaneet maallisia auktoriteetteja. Epäjumalanpalvelijat, tottelevat epäjumaliaan, suuttuivat, ryöstivät heidän kirkkonsa ja muuttivat ne viihdepaikoiksi, tuhosivat siviililainsäädäntönsä ja julmuuksiensa täydentämiseksi tappoivat viattoman, hyvän, laillisen kuninkaansa." Tämä kuvaus Ranskan vallankumouksesta vastaa lähes sanasta sanaan F.V. Rostopchin mainitusta kirjasta "Ajatukset ääneen punaisella kuistilla...", minkä vuoksi on enemmän tai vähemmän uskottavaa, tässä on kyse hänen työnsä välillisestä vaikutuksesta, joka vahvistaa sen merkityksen yleisen mielipiteen muodostumiselle . Tai: "Ranskalaiset antautuivat Antikristukselle, valitsivat komentajakseen poikansa Appolionin, velhon, joka tähtien virran avulla määrittää, ennustaa tulevaisuutta, tietää milloin aloittaa ja milloin lopettaa sota, ja lisäksi hänellä on vaimo, velho, joka hurmaa miehelleni vastustavia tuliaseita, siksi ranskalaiset selvisivät voittajina." E.V. Novosiltseva kirjoitti muistiin joitain kansantaruja vuodelta 1812, joissa kerrottiin, että ranskalaiset pelkäsivät ristiä jne. A. Rjazantsev muisteli, että kesällä 1812 kaikesta, mitä hän kuuli, hänen "nuori fantastinen mielikuvituksensa kuvasi ranskalaisia ​​ei ihmisinä, mutta kuin jonkinlaisia ​​hirviöitä, joilla on leveä suu, suuret hampaat, veriset silmät kuparisella otsalla ja rautarungolla, joista luodit pomppaavat kuin herneet seinästä ja pistimet ja sapelit murtuvat kuin sirpaleet." Elokuun lopussa 1812 hän meni katsomaan Moskovaan saapunutta sotavankiryhmää varmistaakseen, "eivätkö vihollissotilaat todella näytä ihmisiltä, ​​vaan kauheilta hirviöiltä?" . Melkein koko Moskova kokoontui katsomaan vankeja.

Kuvatut huhut osoittavat selvästi venäläisten maailmankuvan - outo sekoitus pakanallisia ja kristillisiä ideoita. Pakanallinen elementti näyttää olevan vahvempi. Tämän vahvistaa selkeimmin seuraava esimerkki: Moskovan talonmies selitti kasakkojen surmaamien ranskalaisten ratsumiesten kuolinsyyn näin: brownie kuristi heidät, koska he eivät rukoilleet Jumalaa nukkumaan menessään. A.T. Bolotov oli vakuuttunut siitä, että suurin osa venäläisistä talonpoikaista pysyi pakanaina. A.V. Nikitenko, joka vieraili Timokhovkan kylässä Mogilevin maakunnassa kesällä 1839, kirjoitti päiväkirjaansa, että paikalliset talonpojat menevät rukoilemaan jumalia ja jumalia.

Virallinen propaganda lisäsi öljyä tuleen: vuonna 1812 synodi, kuten ennen vuonna 1807, julisti kuuliaisesti Napoleonin Antikristukseksi; Armeijan propagandaa varten Dorpatin yliopiston professori V. Getzel lähetti M.B. Barclay de Tolly kirjoitti artikkelin, jossa hän osoitti, että Napoleon on Antikristus; hän ehdotti sen sisällön jakamista sotilaiden kesken. Ranskalaisille tämä oli eniten surullisia seurauksia. Venäjän tavallisten ihmisten ja sotilaiden keskuudessa suurta armeijaa pidettiin kirjaimellisimmassa mielessä paholaisen armeijana. SISÄÄN. Skobelev elokuvassa "Sotilaiden kirjeenvaihto 1812" kutsuu Napoleonia "velhoksi Bunaparteksi", Napoleonin sotilaita - "velhoiksi", kuvaillessaan Napoleonin armeijan vetäytymistä, hän kirjoittaa, että Napoleon laski milloin vetäytyä "mustansa (eli noituutensa) mukaan" - L.A.) kirjat."

Toistuvasti vääristyneet ja täysin naurettavat huhut saavuttivat maakuntaan; Smolenskin maakunnan asukas F.I. Levitsky muisteli: "Se oli pelottavaa Moskovassa, ja se oli vielä kauheampaa piirikaupungeissa ja kylissä. Jotain, jota ihmiset eivät ole kertoneet! Joskus kuuntelet tarpeeksi tätä puhetta etkä voi nukkua yöllä." Monet asukkaat olivat varmoja, että ranskalaiset... syövät ihmisiä! Vuonna 1807, kun synodi julisti Napoleonin ensimmäisen kerran Antikristukseksi, yksi vangittu venäläinen upseeri pyysi ranskalaisia ​​olemaan syömättä hänen alaisiaan! Tällaiset absurdit lausunnot perustuivat primitiiviseen vastavallankumoukselliseen propagandaan, joka kaikin mahdollisin tavoin kuvasi, että Ranskassa oli vuodesta 1793 lähtien melkein maailmanloppu. F.V. Rostopchin "Ajatukset ääneen..." väitti, että ranskalaiset paistoivat ihmisiä vallankumouksen aikana ja söivät heidät! F.N. Glinka uskoi vakavasti, että vallankumouksen aikana ranskalaiset "tapoivat, paistoivat ja söivät monia pormestareita tarpeettomasti. Heidän oma historiansa ei ole tästä hiljaa." Eversti M.M. Petrov uskoi, että ranskalaiset giljotinoituivat vallankumouksen aikana miljoonia heidän maanmiehensä. Talonpoika Agafya Ignatieva Voltin kylästä (Smolenskin maakunta) muistutti, että hän oli vuonna 1812 varma, että ranskalaiset syövät hänet (hän ​​oli tuolloin 9-vuotias), kaikki talonpoikalapset ajattelivat niin. Samaan aikaan ranskalaiset (luonnolliset ranskalaiset, eivät heidän liittolaisensa) eivät koskaan loukannut lapsia ja kohtelivat heitä erittäin ystävällisesti. Useissa siirtokunnissa he eivät tienneet sodasta ollenkaan. Tämä johtui siitä, että vuonna 1812 Valko-Venäjän ja Keski-Venäjän alueella (sotilaallisten operaatioiden pääteatteri) suurin osa kylistä sijaitsi kaukana teistä, väestön muuttoliike oli vähäistä, monet kylät sijaitsivat läpipääsemättömässä erämaassa. , jonne kukaan muu ei ollut koskaan astunut jalkaan. Venäjällä 1800-luvun alussa. suurimmalla osalla väestöstä ei ollut minkäänlaista kokemusta kommunikoinnista ulkomaalaisten kanssa; vihollinen ei ilmestynyt Venäjän alkuperäisille alueille lähes 200 vuoteen, kuten M.I. aivan oikein huomautti. Kutuzov keskustelussa Ranskan suurlähettiläs Lauristonin kanssa syksyllä 1812. Venäläiset talonpojat elivät eristyksissä ja perinteisesti kaikki uusi oli heille selvästi vierasta. Kuten useista muistelmista voidaan nähdä, monille Venäjän taka-alueen asukkaille tapaaminen Napoleonin sotilaan kanssa oli nykyajan ihmiselle yllättävämpi tapahtuma kuin tapaaminen muukalaisen kanssa. Kuten yllä osoitimme, talonpoikien mielikuvitusta ruokkivat hirvittävimmät huhut vihollisesta, hyvin usein nimittäin pelko ennen kuin vihollinen sellaisenaan pakotti heidät jättämään kotinsa. Napoleonin upseeri italialainen Ch. Laugier kuvailee päiväkirjassaan Suuren armeijan - paikallisten asukkaiden - Smolenskin miehitystä suurimmaksi osaksi pakenivat, jääneet piiloutuivat kirkkoihin ja rukoilivat hartaasti toivoen sitä pyhä paikka suojelee heitä viholliselta. Italialaiset sotilaat, jotka tulivat kirkkoon haluten jakaa heille ruokaa, olivat itse mykistyneet pelosta, kun siellä olevat alkoivat lausua villejä kauhuhuudoita, se oli todella eläinten pelko .

Elokuussa 1812 Novy Dvorin kylästä (Smolenskin lääni) kotoisin oleva diakonissa, nähdessään ranskalaisia ​​ratsuväkeä, pyörtyi eikä tullut järkiinsä pitkään aikaan, hänet esiteltiin Napoleonille, ja hän vapisten jatkuvasti ristiin itsensä ja rukoili. , vakuuttunut siitä, että ranskalaiset olivat paholaisia ​​helvetistä .

Tietenkään kaikki tavallisen kansan edustajat eivät ymmärtäneet ranskalaisia ​​niin alkeellisesti: vanha talonpoikanainen Staraya Rusan kylästä (80 verstaa Moskovasta) ei pelännyt ranskalaisia ​​sanoen: "He eivät koske minuun, vanha nainen. Ja mitä hyötyä niistä on tappaa minut? Loppujen lopuksi he eivät myöskään ole minkäänlaisia ​​eläimiä."

Smolenskin asukas Kuzma Jegorovich Shmatikov kertoo, kuinka eri tavalla ihmiset kokivat vuoden 1812 sodan. Näin hän kuvailee Smolenskin myrskyä elokuussa 1812: "En voi kertoa, kuinka peloissamme olimme, koska siihen asti me eivätkö he olisi kuvitelleet kuinka he ottaisivat kaupungin. Oletetaan, että olimme lapsia ja kaikki ympärillämme olivat naisia. Kyllä, jotkut miehet eivät päättäneet viisaammin kuin me: he luulivat armeijoiden käyvän toisiaan vastaan ​​nyrkkitaisteluissa. Monet kiipesivät puihin katsomaan sitä." Kommentit täällä ovat yleensä tarpeettomia. Kun Napoleonin armeija saapui Moskovaan, väkijoukkoja noin kahden tunnin ajan (täsmälleen niin kauan kuin ranskalaiset joukot saapuivat pääkaupunkiin) väittelivät, olivatko ruotsalaiset vai britit avuksemme tulleet.

Käsiteltyämme suuren joukon materiaaleja tulimme siihen tulokseen, että Keski-Venäjän asukkaiden käyttäytyminen vuonna 1812 voidaan jakaa neljään päätyyppiin: 1) paniikki; 2) täydellinen rauhallinen ja ylimielinen, oikukas mieliala; 3) halu heittää pois maaorjuuden ike, toivo Bonaparten avusta; 4) ehdoton tietämättömyys tai välinpitämättömyys. Ylimieliset tunteet ja vakaumus ehdottomasta paremmuudesta vihollista kohtaan olivat äärimmäisen yleisiä ihmisten ympäristöön, erityisesti alueilla, joita ei ole hyökätty. Jopa koulutetuimmilla väestönosilla oli samanlaisia ​​tunteita; itse 2. läntisen armeijan ylipäällikkö P.I. Bagration oli syvästi vakuuttunut siitä, että ranskalaiset voitetaan välittömästi; 8. kesäkuuta 1812 hän kirjoitti tsaarille ja pyysi häntä sallimaan venäläisten edetä ja hyökätä itse Puolaan. Myös monet muut muistelmat tallentavat samanlaisia ​​hatunheittotunnelmia, joita lehdistö, erityisesti Rostopchinin julisteet, tuki aktiivisesti. P. Kicheevin isoisä uskoi niitä pyhästi ja jäi siksi Moskovaan, eräs Moskovan pappi nauroi Moskovan antautumispäivänä vaimolleen, joka väitti, että kaupungissa oli ranskalaisia, hänen argumenttinsa oli seuraava: "Uskotte sexton, mutta sinä et usko kenraalikuvernööriä!” , kun ranskalaiset tulivat hänen taloonsa, hän vaikeni ja repäisi julisteen.

On sanottava, että tällaiset tunteet katosivat välittömästi vihollisen lähestyessä, röyhkeä itseluottamus korvattiin välittömästi paniikkilla ja apatialla, jota kuvataan yksityiskohtaisesti muistelmissa.

Venäjällä vuonna 1812 oli paljon ihmisiä, jotka ajattelivat mahdollisuutta vapautua maaorjuuden ikeestä, sota tarjosi siihen hyvän mahdollisuuden. Vuonna 1812 maaorjaväestöä oli noin 44 % Imperiumin väestöstä (23 miljoonaa ihmistä), useimpien maaorjien elinolot olivat hirvittävät sekä aineellisesti että moraalisesti. Viime aikoina historiografia on aktiivisesti hiljentänyt maaorjuuden todellisuutta ja pyrkinyt kaikin mahdollisin tavoin kaunistamaan sitä. Yksityiskohtaisin ja tarkin maaorjien elämä 1800-luvun alussa. kuvattu muistelmissa A.V. Nikitenkon, sitä täydentävät kaksi vuotta Venäjän vankeudessa viettäneen kirurgi F. Mercierin muistelmat. Suurin osa venäläisistä maanomistajista oli pienimuotoisia maanomistajia ja omisti pääsääntöisesti useita kymmeniä talonpoikia, jotka tarvitsivat "arvonsa mukaiseen" elämään satoja tai jopa tuhansia ruplaa vuodessa. Kun tiedät talonpoikien tulon suuruuden (katso yllä), ei ole vaikea laskea, että maaorja antoi suurimman osan ansaitsemastaan ​​rahasta maanomistajalle, joka imei hänestä kaiken mehun. Lisää tähän vielä kiinteistönhoitajien ryöstö, joita kukaan ei todellisuudessa kontrolloinut, rikkaiden talonpoikien sortaminen jne. Ajatteleville ihmisille, kuten A.V:n isä. Nikitenkon kauhein asia heidän tilanteessaan oli täydellinen oikeuksien puute ja siihen liittyvä kauhea nöyryytys, jolle tämä jalo mies joutui kuolemaansa asti. Seuraava kuva antaa käsityksen maanomistajien maaorjia vastaan ​​kohdistuneiden julmuuksien laajuudesta: vain vuosille 1834 - 45. 2838 maanomistajaa tuotiin oikeuteen talonpoikien julmasta kohtelusta, joista 630 tuomittiin. Samaan aikaan valtaosa maanomistajien rikoksista jäi rankaisematta.

Historioitsijoiden mukaan vain 1796-1825. Venäjällä oli yli 1200 suurta talonpoikaiskapinaa; nämä luvut eivät ole läheskään täydellisiä. Vuodesta 1961 lähtien on uskottu, että vuonna 1812 oli 60-67 maaorjuuden vastaista kapinaa; tämä luku on suuresti aliarvioitu ja kaipaa selvennystä. Tiedot kapinoista miehitetyillä alueilla, joihin maaorjuuden vastainen liike vaikutti eniten, jätetään tässä lähes kokonaan huomiotta. Kuten aikalaiset totesivat, erityisesti Suuren armeijan prikaatikenraali Dedem de Gelder, Vitebskin maakunnan intendantti A. Pastore (Ranskan miehityshallinnon virkamies), joka toimi ranskalaisten linjojen takana, partisaanit A.Kh. Benkendorf, kaikki Valko-Venäjä (Vitebskin, Minskin ja Mogilevin maakuntien alueet) joutui maaorjuuden vastaiseen tulipaloon, talonpojat kapinoivat maanomistajiaan vastaan ​​kaikkialla.

Joskus maaorjuuden vastaisia ​​kapinoita tapahtui "ei ilman vihollisen yllyttämistä", kuten esimerkiksi suuri kapina Baryshnikovin kartanolla Dorogobuzhin alueella.

Viha aatelisia kohtaan kyteni edelleen kansan keskuudessa; Pugatšovin aikakaudesta vuonna 1812 oli kulunut vain 37 vuotta. Aateliset itse tunsivat vaistomaisesti tämän vihan ja pelkäsivät sitä suuresti. Kapinoiden määrä ei voi arvioida orjuudenvastaisten tunteiden laajuutta vuonna 1812; muistelmista käy selvästi ilmi, että toivo Bonaparten vapaudesta oli erittäin laajalle levinnyt. Moskovan tavallisen kansan muistelija kuuli omin korvin Moskovan lähellä olevilta talonpoikaisilta, jotka baari käski valmistamaan hevosia: ”Mitä! Alamme kouluttaa hevosia mestarin parhaaksi. Bonaparte tulee ja antaa meille vapauden, mutta me emme enää halua tuntea isäntiä!” Vasta varmistuttuaan ranskalaisten ryöstöstä eivätkä vapautta nämä talonpojat menivät metsään. Entinen orja A.A. Sazonova muistutti, että "ihmiset nurisi kovasti isäntiä vastaan", moskovilainen G.Ya. Moskovan miehityksestä selvinnyt Kozlovsky väitti pelkäävänsä venäläisiä miehiä paljon enemmän kuin ranskalaisia. D.M. Volkonski totesi kauhistuneena päiväkirjassaan 10. syyskuuta 1812, että ihmiset olivat jo valmiita levottomuuksiin. Marsalkka L.G. Saint-Cyr oli täysin oikeassa kirjoittaessaan, että vuoden 1812 sota osoitti Venäjän sisäisen heikkouden, ranskalaiset eivät yksinkertaisesti käyttäneet sitä hyväkseen.

A.V. jätti arvokkaita todisteita asenteesta sotaa kohtaan maakunnissa. Nikitenko (asui Ukrainassa vuonna 1812): "On outoa, että tällä vahvan mullistuksen hetkellä, jota Venäjä koki, ei vain lähipiirimme, nuorta Tatarchukovia lukuun ottamatta, vaan myös koko ympäröivä yhteiskunta suhtautui välinpitämättömästi Venäjän kohtaloon. isänmaa. ...En ole koskaan kuullut heidän keskusteluissaan lämmintä huolta aikansa tapahtumista. Kaikki olivat ilmeisesti kiinnostuneita vain omista henkilökohtaisista asioistaan. Nimi Napoleon herätti enemmän yllätystä kuin vihaa. Lyhyesti sanottuna yhteiskuntamme iski tasamielisyydessään Venäjää uhkaavaa epäonnea kohtaan. Tämä saattoi osittain johtua sotateatterin syrjäisyydestä... Mutta uskoakseni pääsyy tähän piilee siinä apatiassa, joka on ominaista sellaisille ihmisille, jotka olivat venäläisten tavoin vieraantuneet julkisiin asioihin osallistumisesta ja tottuneet olemaan tottuneet siihen, että puhu siitä, mitä heidän ympärillään tapahtuu, mutta noudata vain epäilemättä esimiestesi käskyjä."

Venäläisessä historiografiassa toistetaan usein myytti, että vuonna 1812 ihmiset liittyivät onnellisesti armeijaan. Se perustuu aateliston edustajien muistoihin. Esittäkäämme arvokkaimmat todisteet Rostovin virkamiehen M.I. Marakueva, sisääntulo päivätty 12. heinäkuuta 1812: Keisari Aleksanteri saapui Kremliin, valtava määrä ihmisiä kokoontui, yhtäkkiä levisi huhu, että he käskivät "lukita kaikki portit ja ottaa kaikki väkisin sotilaiksi. Heti kun tämä huhu oli levinnyt, väkijoukko ryntäsi ulos ja muutamassa minuutissa Kreml oli tyhjä. Kaiku Kremlistä kaikui koko Moskovassa ja monet mustat pakenivat sieltä." Tämä tapahtui itse keisarin läsnäollessa! Seuraavana päivänä hän tapasi Moskovan ulkopuolella väkijoukkoja pääkaupungista pakenevia miehiä. He kysyivät häneltä, ottaisivatko he hänet sotilaana Moskovaan. Syyskuussa 1812 armeijaan kutsuttu P. Nazarov kirjoitti, ettei kukaan hänen kylästään halunnut palvella. Sodan aikana viranomaiset rauhoittivat miliisi toistuvasti vahvistamalla, että he palvelevat armeijassa vain tilapäisesti. Sota päättyy ennemmin tai myöhemmin ja joudut palvelemaan 25 vuotta; jos sinua ei tapeta, tulet työkyvyttömäksi, todennäköisesti ilman eläkettä. P. Nazarov sai 20 ruplan eläkkeen 25 palvelusvuodesta ja useista vakavista haavoista. vuodessa tämä tuskin riitti ruokaan. Tässä on mitä sotilaat itse sanoivat ongelmistaan ​​(D.I. Zavalishinin muistelmista): "Sanon totuuden, että jopa 14. joulukuuta jälkeen niiden rykmenttien ja osastojen sotilaat, joissa ei ollut yhteiskunnan jäseniä ja siten tavoitteita vallankaappauksesta ei selitetty heille, he liittyivät mielellään keskustelemaan kanssamme... keskustelivat kaksoisvalasta Konstantinille ja Nikolaille, he kertoivat meille jatkuvasti samaa: "Emme välittänyt oliko toinen toinen. Jos nyt, herrat, olisitte kertoneet meille, että palvelua vähennetään, että teitä ei pakotettaisi arkkuun kepeillä, että eläkkeelle jäädessänne ei kantaisi laukkua eikä lapsia oteta peruuttamattomasti vastaan. sotilaina olisimme menneet siihen." ". Vain vuosille 1815-1825. Venäjän armeijassa oli 15 kansannousua.

Tutkimuksen tuloksena olemme hahmotelleet näkemyksiä tavallisten ihmisten käsityksen isänmaallisen sodan tutkimisesta.