Ympäristöriskien hallinta ympäri maailmaa. Systemaattinen lähestymistapa riskienhallintaan

Opetus-, tiede-, nuoriso- ja urheiluministeriö

Valtion korkeakoulu Prydniprovsk State Academy of Construction and Architecture

Ekologian ja ympäristönsuojelun laitos

Aihe: "Ympäristöhallinto ja auditointi"

Yritysten ympäristöjohtamisjärjestelmien teoreettinen analyysi, sen periaatteet. Ympäristöriskien hallinta, uuden ympäristöherkän liikeetiikan muodostuminen

Täydentäjä: Vasilenko A.Yu.

Taide. ryhmät Eco z - 14s

Tarkastettu: apulaisprofessori Timošenko E.A.

Dnepropetrovsk - 2014

Johdanto

2.Pinopidikkeen analyysi

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Ympäristöjohtaminen- osa yleistä hallinto- ja ohjausjärjestelmää, jolla on selkeä organisaatiorakenne ja jonka tavoitteena on saavuttaa ympäristöpolitiikan määräykset ympäristönsuojeluohjelmien toimeenpanolla.

Tieteen tieteenalan nimi "ympäristöjohtaminen" on muuttumassa evoluution aikana. Ulkomaisten tutkijoiden töissä Th. Dyllick, N. Meflerl, M. Kircbgeorg, G. Mueller-Christ, U. Steger, R. Welford sekä kotimaiset tutkijat A.L. Bobrova, A.S. Grinina, E.I. Khabarova, E.M. Korotkova ym., ympäristöjohtamista määriteltäessä erottuu useimmiten yhden tai toisen kirjoittajan mielestä eniten. tärkeä komponentti ympäristöhallinto. Esimerkiksi Gray R, Bebbington J., Walters D. määrittelevät tämän toiminnan "joukoksi yritysten reaktioita ympäristöongelmiin arvioidessaan asemaansa ympäristöön sekä kehittäessään ja toteuttaessaan parantamiseen tähtääviä politiikkoja ja strategioita tähän asemaan, johon liittyy johtamisjärjestelmien muuttuminen parantamisen ja parantamisen varmistamiseksi tehokas hallinta».

Jotkut kirjoittajat tulkitsevat ympäristöjohtamisen "ympäristötietoiseksi yrityksen johtamiseksi". Fischer H., Wucherer Q, Wagner B. Burschel S. osoittavat, että "tämä on osa yleistä hallintoa, joka varmistaa ympäristöpolitiikan kehittämisen, täytäntöönpanon, täytäntöönpanon ja noudattamisen", Mueller K. uskoo, että ympäristöystävällisen johtamisen ei pitäisi olla kumpaakaan. ympäristöjohtaminen eikä yrityksen johtaminen, vaan se voi olla vain ympäristösuhteiden hallintaa.

Kotimaisten tutkijoiden töissä havaitaan myös erilaisia ​​lähestymistapoja terminologian käyttöön. Määritelmän mukaan E.I. Khabarovan "ympäristöjohtaminen" on nykyaikaisen tuotannon ympäristöystävällistä hallintaa, jolla saavutetaan optimaalinen tasapaino ympäristö- ja talousindikaattoreiden välillä. EM. Korotkov korosti johtamisen merkitystä yhteiskunnan ja luonnon välisen suhteen varmistamisessa, että "ympäristöjohtamisen sfääri ja kohde on ihmisen ja luonnon välinen vuorovaikutus". T. Khusanovin, L. Bezborodovin ja Yu. Bezborobovin mukaan ympäristöjohtaminen on "ympäristönsuojeluorganisaatio kokonaisuudessaan". Tunnetut ympäristötalouden ja ympäristöhallinnon tutkijat N.V. Pakhomova, A. Endres ja K. Richter määrittelevät EMS:n "järjestelmänä yrityksen (organisaation) toiminnan hallintaan sellaisissa muodoissa, suunnissa, näkökulmissa jne., jotka liittyvät suoraan tai epäsuorasti yrityksen suhteeseen ympäristönsuojeluun .”

Täydellisimmän määritelmän antaa myös tiedemies G.S. Feraru, "ympäristöjohtaminen" (johtamisen viherryttäminen) on taloudellisten yksiköiden ennakoivaa ja tehokasta toimintaa, jonka tavoitteena on saavuttaa omat ympäristötavoitteensa, periaatteiden pohjalta kehitetyt projektit ja ohjelmat. ekotehokkuudesta ja ekooikeudenmukaisuudesta." Tämä on eräänlainen johtaminen, joka pohjimmiltaan keskittyy ympäristötuotannon, ekologisen kulttuurin ja ihmiselämän muodostumiseen ja kehittämiseen. Viherryttämisen käsite puolestaan ​​tarkoittaa prosessia, jossa otetaan käyttöön teknologisia järjestelmiä, johtamista ja muita ratkaisuja, jotka mahdollistavat luonnonvarojen käytön tehostamisen samalla kun säilytetään luonnonympäristön laatu. ISO:n mukaan 14000, ympäristöjärjestelmä on osa yleistä johtamisjärjestelmää , mukaan lukien organisaatiorakenne , toiminnan suunnittelu , vastuunjako, käytännön työt ja menettelytavat , prosessit ja resurssit ympäristöpolitiikan täytäntöönpanon ja parantamisen kehittämiseen, toteuttamiseen, saavutettujen tulosten arviointiin , päämäärät ja tavoitteet.

1. "Yritysympäristöjohtamisen" (CEM) käsite

Nykyaikaiset yritysjohtamisjärjestelmät edellyttävät laadunvalvontajärjestelmien, energiahallinnan, talous- tai henkilöstöhallinnon toteuttamista. Ja siitä ei tule vähemmän tärkeää . Se edellyttää systemaattisen ja kokonaisvaltaisen lähestymistavan kehittämistä yritystuotannon ympäristöystävällisyyden seurantaan ja varmistamiseen.

Yritysten ympäristöjohtaminen on järjestelmä, jolla ohjataan yrityksen (organisaation) toimintaa sellaisissa muodoissa, suunnissa, näkökulmissa jne., jotka liittyvät suoraan tai välillisesti yrityksen suhteeseen luonnonympäristöön.

FEM:n aihe on, ensinnäkin yrityksen (organisaation) toiminnan ympäristönäkökohdat (ympäristö, resursseja säästävä jne.), sen tuottamat tuotteet ja palvelut. Hallitsemalla näitä toimintansa näkökohtia yritys ei tietenkään voi vaikuttaa (positiivisesti tai kielteisesti) ympäristönsuojelujärjestelmään ja sen resursseihin. Viime kädessä EEM:n tavoitteena onkin minimoida liiketoiminnan negatiiviset ympäristövaikutukset ja saavuttaa prosessien korkea ympäristöturvallisuus. yrityksen valmistamien tuotteiden tuotanto ja kulutus sekä tarjotut palvelut. Samalla näiden tehtävien toteuttamisen tulee olla johdonmukaista yrityksen muiden ensisijaisten tavoitteiden saavuttamisen kanssa, mukaan lukien nykyisen ja pitkän aikavälin kilpailukyvyn varmistaminen.

Nykyaikaisten käsitteiden näkökulmasta FEM voidaan määritellä seuraavasti komponentti(tai tietty osa) yrityksen (organisaation) johtamisjärjestelmästä, joka toteuttaa sen toiminnan ympäristönäkökohtien määräämää tehtävää ylläpitää yrityksen kilpailukykyä.

FEM:n muodostuminen teoreettiseksi ja samalla soveltavaksi tieteenalaksi, joka yleistää todellinen käytäntö ympäristöjohtaminen yrityksissä tapahtui 1900-luvun viimeisellä kolmanneksella. Teoreettisesti CEM:iin vaikuttivat klassiset johtamiskonseptit (mukaan lukien ihmissuhteiden teoria, järjestelmälähestymistapa jne.) sekä perinteiset talousteoreettiset ja ekologis-taloudelliset paradigmat, mukaan lukien uusklassinen mikrotaloustiede ja hyvinvointitaloustiede.

90-luvun alusta lähtien. 1900-luvulla uusinstituutiollisten teorioiden ja uusien institutionaalisten teorioiden eri suunnat alkoivat vaikuttaa yhä enemmän CEM:n kehitykseen. Näitä ovat teoriat pinonhaltijoista, pääagenteista, verkostorakenteista, riskianalyysistä, epävarmuudesta ja päätöksenteosta tiedon epätäydellisissä ja epäsymmetrisissä olosuhteissa sekä kestävän kehityksen teoria, jolla on itsenäinen merkitys.

2. Sidosryhmäanalyysi

Sidosryhmäongelma on erittäin tärkeä FEM:n teoreettisen ja soveltavan analyysin kannalta. KEM:n juomaolosuhteita ja ulkoista ympäristöä tutkittaessa on olennaista, että yritys kehittää ympäristön kannalta merkityksellisiä tavoitteita ja kilpailukykyä, ympäristöstrategioita, henkilöstöjohtamista, ns. uuden liiketoimintaetiikan muodostumista jne. Samanaikaisesti on tärkeää paitsi soveltaa tutkimukseen riittävää teoreettista perustaa, myös hankkia käytännön kokemusta monimutkaisen suhdejärjestelmän hallinnasta eri sidosryhmien välillä, kuten ympäristöliiketoiminnan johtajat ja johtajat jo käytännössä toteuttavat. hallinta.

Alla pihvipidikkeettarkoitetaan henkilöitä (yksityishenkilöitä ja oikeushenkilöitä), joilla on oikeudellinen, taloudellinen, moraalinen (sekä itsenäisesti toteutuva) kyky ilmoittaa yritykselle oikeutensa (mukaan lukien omaisuus) tai edunsa suhteessa sen menneeseen, nykyiseen tai tulevaan toimintaan ( niiden osat).

Pääsääntöisesti koko joukko sidosryhmiä on jaettu kahteen pääluokkaan: ensisijaiset sidosryhmät, jotka muodostavat yrityksessä välittömän vaikutuksen ympäristön, jota ilman yritys ei voi toimia taloudellisena yksikkönä, ja toissijaiset (tai toissijaiset) sidosryhmät muodostaen epäsuoran vaikutuksen ympäristön .

Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat yleensä omistajat, sijoittajat, yrityksen työntekijät, toimittajat, ostajat ja heidän organisaationsa, kilpailijat sekä luonto itse (sen resurssit ja assimilaatiopotentiaali). Suoran ja välillisen vaikutuksen ympäristöä kutsutaan myös kontaktiyleisöksi. Sidosryhmien erityinen rooli johtamisen näkökulmasta selittyy myös sillä, että niillä on yhä voimakkaampi (suora tai välillinen) vaikutus yrityksen päätöksentekoon, myös ympäristöasioihin, ja siten heidän on jaettava vastuu seurauksista (positiiviset ja negatiivinen) näistä päätöksistä.

Sidosryhmien luokitus H. Duckhoffin mukaan

Vaikutuspotentiaali Vähäinen Merkittävä yhteistyöhalu Korkea Tyyppi A: tukeva - yrityksen henkilökunta, ammattiliitot, toimittajat Tyyppi B: sekoitettu siunaus - osakkeenomistajat, sijoittajat, johtajat, kuluttajat, pankit, vakuutuksenantajat Matala Tyyppi C: marginaalinen - kilpailijat, paikallinen väestö, yliopistot ja tiedeyhteisö Tyyppi D: ei-tuki - media, hallitus, epäviralliset yhdistykset

Sidosryhmien analyysi on tärkeää paitsi heidän toiminnan yritykselle aiheuttamien uhkien kannalta, myös heidän avullaan syntyvien mahdollisuuksien, avautuvien mahdollisuuksien asemasta, mukaan lukien yhteinen yhteistyö ja yhteinen ratkaisujen etsiminen. monimutkaisiin ongelmiin.

Tärkeä näkökohta teoreettisessa tarkastelussa sidosryhmien vaikutuksista yritysten ympäristönsuojelua edistävään päätöksentekoon on se, että eri sidosryhmien edustajilla voi olla erilaisia ​​ympäristötietoisuuden tasoja sekä erilaisia ​​ympäristöongelmien käsitys- ja arviointitasoja. , katastrofeja ja katastrofeja.

Lisäksi asenteet ympäristöongelmia kohtaan ovat yhä enemmän riippuvaisia ​​kommunikoinnin lisääntymisestä yhteiskunnassa. Tämä tarkoittaa, että ympäristötietoisuuden taso muodostuu yhä enemmän melko subjektiivisen tiedonvaihdon kautta, ei yksittäisten ihmisten objektiivisen kokemuksen seurauksena.

Kuten näette, ihmiset näkevät ympäristöongelmat eri tavalla. Ne voivat aiheuttaa yrityksen erilaisia ​​reaktioita ja politiikkoja, jotka voivat korostaa joko markkinamekanismien käyttöä tai valtion sääntelymenetelmiä. Syntyvä tilanne voidaan taas nähdä eri tavoin: joko mahdollisuutena kehittää uusia lupaavia markkinoita tai riskinä (uhkana) yrityksen vakiintuneille tuotantorakenteille ja tuotteille.

3. Yritysten ympäristöjohtamisen kestävän kehityksen periaate (CEM)

Kehitys on kestävää, joka pystyy tyydyttämään elävien sukupolvien tarpeet heikentämättä olosuhteita, jotka ovat välttämättömiä tulevien sukupolvien tarpeiden täyttämiseksi. Yritystoiminnan osalta kestävän kehityksen vaatimukset näkyvät Kansainvälisen kauppakamarin vuonna 1991 hyväksytyssä kestävän kehityksen peruskirjassa. Tämä peruskirja perustuu siihen, että yritykset noudattavat seuraavia 16 keskeistä velvoitetta:

.Yritysten prioriteettina on tunnustaa ympäristöasioiden hallinta yhdeksi yrityksen tärkeimmistä prioriteeteista ja kestävän kehityksen keskeiseksi tekijäksi. muotoilla toimintalinjoja, hyväksyä ohjelmia ja laatia toimintatapoja ympäristön kannalta hyväksyttävällä tavalla.

2.Integroitu johtaminen on tuoda mainitut politiikat, ohjelmat ja menetelmät täysimääräisesti osaksi liiketoimintaa olennaisena osana johtamista sen kaikissa toiminnoissa.

.Parannusprosessi - Jatka politiikkojen, ohjelmien ja ympäristönsuojelun tason parantamista ottaen huomioon teknisen kehityksen, tieteen edistyksen, kuluttajien vaatimukset ja yhteiskunnalliset odotukset lähtökohtana oikeudellisia normeja; ja soveltaa samoja ympäristökriteereitä kansainvälisesti.

.Henkilöstön koulutus - kouluttaa, valmentaa ja motivoi henkilöstöä suorittamaan toimintaansa ymmärryksellä vastuun ympäristön tilasta.

.Ennakkoarviointi - arvioi ympäristövaikutuksia ennen uuden toiminnan tai hankkeen aloittamista, ennen laitteiden purkamista ja ennen työmaalta poistumista.

.Tuotteet tai palvelut - kehittää ja toimittaa tuotteita tai palveluita, joilla ei ole kohtuutonta vaikutusta ympäristöön ja jotka ovat turvallisia käyttötarkoitukseensa käytettyinä sekä energian ja luonnonvarojen kulutuksen kannalta taloudellisia ja jotka voidaan kierrättää, käyttää uudelleen ja hävittää turvallisesti. .

.Kuluttajaneuvonta - antaa neuvoja ja tarvittaessa kuluttajille, jakelijoille ja yleisölle turvallinen käyttö, toimitettujen tuotteiden kuljetuksen, varastoinnin ja hävittämisen ja noudattaa vastaavia näkökohtia palveluita tarjoaessaan.

.Laitteet ja toiminnot - Kehitä, suunnittele ja käytä laitteita ja toimintaa huomioiden energian ja materiaalien tehokkaan käytön, uusiutuvien luonnonvarojen kestävän käytön, negatiivisten ympäristövaikutusten ja jätetuotannon minimoimisen sekä käyttämättömän jätteen turvallisen ja vastuullisen hävittämisen.

.Tutkimus - tee (tarjoa) tutkimus yritykseen liittyvien raaka-aineiden, tuotteiden, prosessien, päästöjen ja jätteiden ympäristövaikutuksista sekä minimoi negatiiviset vaikutukset.

.Ennalta varautuva lähestymistapa on muuttaa tuotteiden tai palveluiden tuotantoa, markkinointia tai käyttöä tai toimintaa tieteen ja tekniikan kehityksen mukaisesti, jotta voidaan estää luonnonympäristön laadun vakava tai peruuttamaton heikkeneminen.

.Urakoitsijat ja tavarantoimittajat - edistävät näiden periaatteiden hyväksymistä yrityksen puolesta toimivien urakoitsijoiden keskuudessa rohkaisemalla ja tarvittaessa vaatimalla menetelmiensä parantamista niin, että ne ovat johdonmukaisia ​​yrityksen omaksumien menetelmien kanssa, sekä rohkaisevat hyväksymään nämä periaatteet toimittajien toimesta.

.Hätävalmius - Kehitetään ja ylläpidetään, missä merkittäviä vaaroja on olemassa, hätävalmiussuunnitelmat yhteistyössä pelastuspalvelujen, asianomaisten viranomaisten ja paikallisen yhteisön kanssa tunnistaen mahdolliset rajat ylittävät vaikutukset.

.Teknologian siirto - Edistää ympäristöystävällisten teknologioiden ja johtamiskäytäntöjen siirtoa teollisuuden ja valtion sektorien kautta.

.Osallistuminen kokonaisvaikutukseen - edistää yleisen politiikan kehittämistä sekä yritys-, hallitus- ja hallitustenvälisiä ohjelmia ja koulutustoimia, joiden pitäisi lisätä tietoisuutta ympäristökysymyksistä ja tehostaa ympäristönsuojelua.

.Avoimuus vuoropuheluun - rohkaise avoimuutta ja vuoropuhelua työntekijöiden ja yleisön kanssa ennakoiden huolenaiheita mahdollinen vaara toimintojen, tuotteiden, jätteiden tai palvelujen vaikutukset, mukaan lukien rajat ylittävät tai maailmanlaajuiset, sekä näihin huolenaiheisiin vastaaminen.

.Vaatimustenmukaisuus ja raportointi - määrittää ympäristönsuojelun taso; suorittaa säännöllisesti ympäristöauditointeja ja varmistaa, että yhtiön vaatimuksia, lakisääteisiä vaatimuksia ja näitä periaatteita noudatetaan; antaa määräajoin tarvittavat tiedot hallitukselle, osakkeenomistajille, työntekijöille, viranomaisille ja yleisölle.

Yritysten siirtymävaiheessa kestävän kehityksen vaatimuksiin erilaiset talousprosessien vaikuttajat (sidosryhmät), jotka havaitsevat ympäristöongelmat ja mahdolliset tulevaisuuden vaarat epätavanomaisella tavalla, tarjoavat vaihtoehtoja vakiomenetelmiä ratkaisuja. Ympäristöongelmat ymmärretään seurauksina yhteiskunnan kokonaisuutena ja jokaisen sen jäsenen elämäntavoista erikseen. Ne voidaan ratkaista vain, jos yhteiskunnallisen kehityksen kriteerejä muutetaan. Erityisesti päästöjen ja ympäristölle haitallisten tuotteiden tuotannon rajoitusten sijasta vaaditaan kohtuullinen kulutuksen riittävyys, joka perustuu nimenomaan elämäntapojen muutokseen ("pieni" esimerkki: paluu muovipusseista harmaaseen paperipakkaukseen).

yritysten ympäristöriskien eettinen liiketoiminta

4. Pyöreyden ja kopioinnin periaatteet

Ympäristöystävällisen liiketoiminnan järjestäminen, mikä edellyttää vastuullisuuden kunnioittamista eri sukupolvien ihmisten välisissä suhteissa, yksittäisten yritysten ponnistelut eivät yleensä riitä. Nykyään on yhä ilmeisemmäksi tarve muodostaa useiden yritysten pohjalta syklisiä lisääntymisjärjestelmiä, joiden kehittäminen perustuu luonnon ekosysteemien toimintaperiaatteiden maksimaaliseen huomioimiseen.

Tämä tehdään intensiivisesti muodostetulla sisään viime vuodet kehittyneissä maissa tieteellinen ja soveltava suunta "teollinen ekologia". Yksi teollisuusekologian perusajatuksista on, että luonnolliset ekosysteemit, jotka käytännössä toteuttavat periaatteita, että yhdestä yksiköstä tulevaa jätettä käytetään johdonmukaisesti muiden yksiköiden raaka-aineena, ovat arvokas esimerkki ympäristön kannalta kestävän ja vähäjäteisen liiketoiminnan kehittämisestä.

Jätteettömien (vähäjäteisten) teollisuusjärjestelmien (teollisuuskeskukset, vyöhykkeet jne.) ja yhtenäisen ympäristöinfrastruktuurin kehittäminen ja kohdennettu, vaiheittainen muodostaminen edellyttää kestävien yhteistyösuhteiden täydellistä kehittämistä eri alueilla olevien yritysten välillä. talouden aloilla. Pohjimmiltaan puhumme ekologisten järjestelmien analogisesti eräänlaisen yhteistyöverkoston muodostumisesta, johon osallistuvat eri alojen yritykset ja kiinteistökompleksit. Pääasiallinen kannustin tällaisten yritysten verkkoympäristörakenteiden muodostumiselle on resurssivirtojen optimointi, jätteen minimoiminen ja sitä kautta ympäristönsuojelujärjestelmien kuormituksen vähentäminen. Tämä edellyttää eri yritysten yhteistä kiinnostusta näiden suhdanneyhteyksien tukemiseen ja niiden kehittämiseen. Nykyaikaisessa talouskielessä näitä prosesseja kutsutaan arvosykleiksi tai arvosykleiksi. Kaikkien näiden teknologiseen ja organisatoriseen innovaatioon perustuvien prosessien kehittäminen merkitsee alan radikaalin muutoksen ja rakennemuutoksen alkua ympäristövaatimusten vaikutuksesta.

KEM:n kolme periaatetta SD-konseptin osatekijöinä

Elinkeinoelämän ympäristölähtöinen muutos on mahdollista kahdella tavalla, joilla on keskenään ristiriitaamatta tiettyjä aineellisia eroja, jotka heijastelevat teollisuuden ja liiketoiminnan muutoksen toisiinsa liittyviä peräkkäisiä vaiheita. Ensimmäinen suunta, joka sai erikoiskirjallisuudessa nimen "ekotehokkuus" ja on ensimmäinen, keskittyy teknologisiin innovaatioihin pääasiallisena keinona minimoida koko toimialan ja yksittäisten yritysten kielteisiä vaikutuksia ympäristön tilaan.

Toinen tapaSysteemisen muutoksen menetelmäksi kutsuttu, perustuu ajatuksiin liiketoiminnasta ja talousjärjestelmästä yleensä osana yleisempää sosiaalista ja ympäristöllistä metasysteemiä. Teollisuuden ja elinkeinoelämän ympäristön kannalta kestävän kehityksen varmistamiseksi päämenetelmänä on optimoida resurssivirrat eri toimialojen keskinäisessä suhdejärjestelmässä. Lopulta tehtävä asetetaan sen perusteella maailman kehitystä yhteistyösuhteet eri toimialojen yritysten välillä optimaalisen kokonaisresurssin ja materiaalikierron järjestämiseksi mineraalien kehittämisestä ja louhinnasta lopputuotteiden valmistukseen ja käytöstä poistettujen tuotteiden hävittämiseen. Tässä tapauksessa painopiste on yritysten välisten yhteistyösuhteiden kehittämisessä kunkin myöhemmän tuotannon hyödyntämiseksi edeltäjänsä jätetuoteketjussa.

Lyhyesti analysoitu kaksi mahdollista ympäristösuuntautuneen yritysjärjestelyn suuntaa ("ekotehokkuus" -strategia ja systeemisten muutosten strategia) voivat toimia perustana yrityksissä perusympäristöstrategioiden kehittämiselle strategisen johtamisen puitteissa.

5. Ympäristöriskien hallinta

Ympäristöriskeillä tarkoitetaan uhkia, joita yrittäjälle saattaa syntyä sen seurauksena, että hän aliarvioi ympäristötekijöiden roolin ja merkityksen liiketoiminnassa, sekä uhat, jotka johtuvat tehtyjen päätösten seurausten epävarmuudesta. Tässä kappaleessa pidämme yritystoimintaa ympäristöriskien lähteenä.

Ympäristöriskityrittäjätoiminnan kategoriana määritetään useimmiten todennäköisyystietojen avulla s i tiettyjen tapahtumien sattuminen (esim. öljytankkerionnettomuus) ja seuraukset x i näiden todennäköisyyksien toteutuminen (vastaten ympäristövahinkojen suuruutta). Saamme seuraavan lausekkeen:

µ(x) = ? pi *x i ,

jolla voidaan luonnehtia liiketoiminnan ympäristöriskiä.

Riskienhallinnan päätehtävät ovat seuraavat:

· Ympäristöriskien syiden tunnistaminen;

· Näiden syiden poistaminen;

· Ympäristöriskien tehokas allokointi (jako) (jos niitä ei ole mahdollista poistaa) erityisesti yrityksen itsensä ja vakuutusyhtiön välillä.

Lisäksi yrittäjille ensisijainen merkitys ei ole niinkään ympäristöriski kuin taloudellinen (mukaan lukien taloudellinen) riski. Taloudellinen riski voidaan määritellä uhkaksi siitä, että asetettuja taloudellisia tavoitteita ei saavuteta. Näistä positioista voi syntyä riskejä vain tapauksissa, joissa tietyt odotusarvot on realisoitava tavoiteparametreina.

Jos tarkastellaan nollapäästöjä tavoitearvona, niin:

· Tyypin 1 ympäristöriski on uhka nollatasolta E* = 0 päästöä,a

· 2. tyypin ympäristöriski - tietystä määritellystä tasosta poikkeamisen uhka E* > 0 päästöä.

Määritelkäämme hyväksytty ympäristövahingon taso tasoksi, joka ei ylitä tiettyjä tavoitteita tai standardeja. Ja vastaavasti hyväksytty ympäristöriskin taso on hyväksytyn tason ympäristövahingon esiintymisen mahdollisuus.

Todellinen ympäristöriskiKutsutaan 1. ja 2. tyypin ympäristöriskien esiintymisen mahdollisuutta. Tämä riski ei vaikuta yrittäjän taloudellisiin etuihin niin kauan kuin vastaava vahinko ei ylitä yhteiskunnassa hyväksyttyä tasoa. Se kuitenkin muuttuu taloudelliseksi riskiksi, kun yrityksen päästöt ylittävät yhteiskunnallisesti hyväksytyn tason. Tämän seurauksena yritys kohtaa taloudellisen riskin sanktioiden mahdollisuutena hyväksytyn ympäristöriskitason ylittämisestä. Todellista ympäristöriskiä ja siitä aiheutuvaa taloudellista riskiä, ​​jotka yhdessä heijastavat suurta epävarmuutta, kutsutaan yhtiön ympäristöriskiksi.

Yrityksen ympäristöriskien ja taloudellisten riskien suhde

Yrityksen ympäristöriski Yrittäjän toimet Todellinen ympäristöriski Taloudellinen riskiPäästötYmpäristövahingot Taloudellinen vaara yritykselle

On kaksi päätilannetta, joissa yritys kohtaa ympäristöriskejä. Ensimmäinen on silloin, kun ympäristövahingon syntymistä ja sen seurauksia ei määritellä. Toinen on silloin, kun ympäristövahinko on jo tapahtunut, mutta sen taloudellisia seurauksia yritykselle ei ole määritetty. Jos ensimmäiselle tilanteelle on ominaista sekä ympäristöriskien että taloudellisten riskien esiintyminen, toiselle on ominaista vain taloudellinen riski. Ensimmäinen tilanne vastaa mahdollisia ympäristövahinkoja, toinen - todellisia. Tämä ero on tärkeä, koska nämä kaksi tilannetta edellyttävät erilaisia ​​ympäristöriskien hallintastrategioita ja työkaluja.

Ympäristövahinkojen tyypit yrityksen ympäristöriskien perustana

VahinkoA - mahdollinenB - todellinenTietoyhteisö1. Yrityksen subjektiivisesti koettu ympäristöriski Todellinen ympäristöriski 2. Objektiivisesti mitattavissa Taloudellinen riski Vaarallisten aineiden kuljetus Onnettomuus kemiantehtaalla

Toinen luokitus on myös tärkeä: tieteellisin menetelmin arvioitu riski, joka johtaa objektiivisesti mitattavissa olevien vahinkojen löytämiseen (esimerkiksi todettu hätätilanteen todennäköisyys kuljetettaessa vaarallisia aineita) ja subjektiivisesti kuviteltu ja arvioitu riski (median liioittelema vaara) majorin sairauden kanssa karjaa) ja siihen liittyvät vahingot.

6. Muodostaa uutta ympäristöherkkää liiketoimintaetiikkaa

Etiikkaon työkalu elämänperiaatteiden kehittämiseen, tapoihin johtaa ihmisiä oikeaan moraaliseen käyttäytymiseen ja heijastaa ihmisten kehittämiä moraalijärjestelmiä. Käytännön puoli etiikka on sitä, jota ohjaa halu yhdistää toiminta ja tieto. Etiikka ei ole ihmisestä irrallaan oleva asia. Eettiset standardit ovat ihmisten asettamia, ja tarve muuttaa niitä määrittelee tarpeen yksilöille, jotka ovat tietoisia itsestään, muista sekä arvioivat ja reagoivat riittävästi ympäristön olosuhteisiin.

Ympäristöliiketoiminnan etiikka, joka edustaa myös normatiivista tietoa ihmisten toimista, asettaa moraalisesta näkökulmasta pakollisia normeja yrittäjien asenteelle OPS:ään ja siten itse elämään, ei vain nykyisten, vaan myös tulevien sukupolvien ihmisiin. Ympäristöetiikka muodostaa liiketoiminnan sosiaalisen vastuun - vastuun ympäristönsuojelusta ja luonnonvarojen järkevästä käytöstä, tuotanto- ja kulutusprosessien ympäristöturvallisuudesta.

Syntyvät ajatukset liiketoiminnan ympäristöetiikasta ja sen sosiaalisesta vastuusta eivät ole homogeenisia. Seuraavat tärkeimmät lähestymistavat voidaan erottaa:

ü Uusklassinen;

ü Integroitu talous - eettinen;

ü Radikaali ekologinen.

Katsotaanpa kutakin niistä yksityiskohtaisemmin.

Eettinen perusta uusklassinen lähestymistapaon utilitarismi, joka käsittää toimien arvioinnin niiden vaikutuksen perusteella taloudelliseen tehokkuuteen ja sosiaaliseen hyvinvointiin. Uusklassisen taloustieteen logiikan mukaan yrityksen omistaja tekee päätöksen liiketoiminnan "vihreyttämisestä" vain, jos se johtaa yrityksen voiton maksimointiin, ottaen huomioon negatiivisten ulkoisvaikutusten sisällyttämisen sen kustannuksiin.

Koska uusklassinen malli pitää vain tehokkuutta tärkeimpänä arviointikriteerinä, ympäristöasioita ei ole syytä erottaa tavallisesta tehokkuusanalyysistä. Tämä lähestymistapa ei voi tarjota tyydyttävää ratkaisua etenkään luonnonvarojen sosiaalisesti oikeudenmukaiseen jakautumiseen ja ympäristötarpeiden tyydyttämiseen liittyviin kysymyksiin. Luontoa, sen resursseja ja muita elämänmuotoja tässä tapauksessa tarkastellaan näkökulmasta antroposentrismi, ottamatta huomioon sitä tosiasiaa, että kaikilla elävillä olennoilla on tietyt oikeudet. Lisäksi on otettava huomioon, että suurimmassa osassa nykyaikaisia ​​yrityksiä erotetaan toisistaan ​​omistajat ja johtajat. Siksi uusklassisen teorian toiminnallisen utilitarismin puitteissa yksilöllinen etiikka Yrityksen johtaja jätetään käytännössä huomiotta, ja hänen johtamisponnistelunsa rajoittuvat olennaisesti omistajien maksimaalisen kannattavuuden varmistamiseen, mikä vastaa korkeasta osakkeesta kiinnostuneiden osakkeenomistajien toiveita.

Aktiivinen kritiikki luontaista uusklassista utilitarismin teoriaa johti ns. integroitu talous-eettinen lähestymistapa.Kannattajien näkemyksen mukaan eettiset tekijät huomiotta jättävät johdon päätöksentekomallit ovat virheellisiä. Ja syynä tähän ovat seuraavat olosuhteet:

· Ensinnäkin, jos tiedämme, että muuttujalla on merkittävä vaikutus käsillä oleviin asioihin, meidän tulee sisällyttää tämä muuttuja malliin. Esimiesten yksilöllinen eettinen päättely vaikuttaa epäilemättä heidän päätöksiinsä. Siksi johtajien, jotka päättävät heille uskotun yrityksen kohtalosta, ei pidä sulkea silmiään omista eettisistä ja moraalisista periaatteistaan.

· toiseksi, organisaation käytettävissä olevat resurssit riippuvat sidosryhmistä ja niillä on tietty vaikutus yritykseen. Sidosryhmäjohtaja on sosiaalitalouden periaatteiden heijastus, joka puolestaan ​​lähtee siitä, että talous on riippuvainen yhteiskunnasta, politiikasta ja kulttuurista. Yksilöllinen valinta ei riipu pelkästään, ei niinkään parhaan vaihtoehdon tarkasta laskelmasta, vaan tunteista, henkilökohtaisista mieltymyksistä, sosiaalisista yhteyksistä ja arvioista.

· Kolmanneksi, eettisillä ja sosiaalisesti vastuullisilla yrityksillä on seuraavat mahdollisuudet parantaa kilpailuasemaasi yhteistyössä ja luottamusta sidosryhmiin:

- Yhteistyö välittäjien kanssa ja heidän asioistaan ​​huolehtiminen lisää sidosryhmien tukea organisaatiolle, mikä johtaa siihen, että välittäjät kehittävät luottamusta organisaatioon ja viime kädessä sen tukea;

- Yhtiön eettinen käyttäytyminen luo edellytykset johtohenkilöstön ja siihen liittyvien kustannusten vähentämiselle. Tämän seurauksena eettisiin motiiveihin perustuvat päätökset, jotka eivät rajoitu kohtuullisen itsekkyyden periaatteeseen, osoittautuvat muita tehokkaammiksi.

edustajat radikaaleja ympäristönäkemyksiäEnsinnäkin he kiinnittävät huomiota siihen, että ihmisen kehitys ja tarpeet eivät itse asiassa rajoitu "hintaan, jonka hän on valmis maksamaan" saadakseen tietyn määrän aineellisia hyödykkeitä. Ei vähiten tärkeä rooli ihmisyhteiskunnassa on ihmissuhteilla, jotka perustuvat keskinäiseen luottamukseen, altruismiin ja toisista välittämiseen. Ne kiinnittävät huomiota siihen, että talouden alajärjestelmän laajentumisella ja nykyisen kehitys- ja käyttäytymispolun jatkamisella on ehdottomia rajoituksia talouden, sosiokulttuurisen ja ympäristön alalla.

johtopäätöksiä

Yritysjohtamista tulee tarkastella siitä näkökulmasta, että se on johtamisjärjestelmä<#"justify">· Yrityksen toiminnan koordinointi, joka johtaa ympäristönvalvonta- ja -hallintamenetelmien käyttöönottamiseksi mahdollisimman lyhyessä ajassa;

· Siilojen minimoiminen toiminnallisella tasolla, joka voi syntyä ympäristönhallintajärjestelmissä;

· Yritysten ympäristöjohtamista toteuttavat integraatiojärjestelmät ovat vähemmän resurssiintensiivisiä kehittämisessä ja toteutuksessa kuin rinnakkaiset;

Järjestelmän integrointiprosessin tällaisella toteutuksella saavutetaan suurempi henkilöstön osallistuminen. Laadunhallintajärjestelmän suora käyttöönotto<#"justify">§ Luottamuksellisten suhteiden ylläpitäminen yleisön kanssa;

§ Yrityskuvan ylläpito;

§ Sijoittajien tai vakuutuksenottajien tason noudattaminen;

§ Kustannusten hallinnan tason nostaminen;

§ Tapaturmien vähentäminen yrityksessä; säännösten noudattaminen;

§ Ympäristö- ja teknisten turvallisuusindikaattoreiden lisääminen;

§ Materiaalien, raaka-aineiden ja energian säästäminen;

§ Erilaisten lupien ja viranomaisten hankkimismekanismin yksinkertaistaminen;

§ Viranomaisten suhteiden tilanteen parantaminen.

Kaiken edellä mainitun lisäksi yrityksen ympäristöjohtaminentarkoittaa jatkuvaa tilastojen seurantaa ja ylläpitoa, mikä puolestaan ​​mahdollistaa kokonaistuotantoon vaikuttavien tekijöiden määrittämisen - ne tekijät, joita ei voida arvioida ilman tilastollisen tutkimuksen kokonaisuutta. Ja tämä mahdollistaa tuotannon heikkojen kohtien säätelyn minimaalisilla kustannuksilla, sillä on vain kuva tiettyjen toimien vaikutuksesta ympäristötekijään.

Yrityksen ympäristöjohtaminen on olennainen osa nykyaikaista johtamismallia.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1.

2.N. Pakhomova, K. Richter, A. Endres. Ympäristöjohtaminen . - Pietari: "Peter, 2003. - 535 s.

3.

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen tutkimiseen?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemuksesi ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Ympäristöriskien hallinta on looginen jatko ympäristöriskien arvioinnille ja analysoinnille. Se perustuu poliittisiin, sosiaalisiin ja taloudellisiin arvioihin saaduista riskiarvoista, vertailevaan kuvaukseen mahdollisista yksilön ja koko yhteiskunnan terveydelle aiheutuvista haitoista, mahdollisista toteuttamiskustannuksista erilaisten johdon päätösten vähentämiseksi. riskit ja hyödyt, joita tapahtumien toteutuksesta saadaan.

Ympäristöriskien hallinnassa on neljä elementtiä.

1. Riskien vertaileva arviointi ja luokittelu niiden luonteen mukaan
arvo sekä mahdollisen sosiaalinen ja lääketieteellinen merkitys
seurauksia ihmisten terveydelle.

2. Riskien hyväksyttävyyden tasojen määrittäminen.

3. Riskien vähentämis- ja hallintastrategian valinta.

4. Johtamispäätösten tekeminen.

Jos ympäristöriskien arvioinnin viimeisessä vaiheessa määritetään tietyn aineen vaarallisuus tietyissä olosuhteissa, silloin alkuvaiheessa ympäristöriskien hallinnassa toteutetaan vertaileva riskien kuvaus prioriteettien määrittämiseksi - tunnistetaan joukko asioita, joihin on kiinnitettävä erityistä huomiota, määritetään todennäköisyys ja selvitetään seuraukset. Tähän riskienhallinnan vaiheeseen kuuluu terveyshäiriöiden kehittymisen todennäköisyystasojen määrittäminen ja niiden syy-seuraussuhteen analysointi.

Riskienhallintaa voidaan toteuttaa useilla tavoilla:

1. Absoluuttinen valvonta – riskin vähentäminen nollaan. Tätä lähestymistapaa käytetään, jos sellainen on todellinen mahdollisuus estetään kokonaan altistuminen erityisen vaaralliselle kemikaalille esimerkiksi kieltämällä sen valmistus ja käyttö.

2. Riskin vähentäminen kohtuulliselle maksimaaliselle teknisesti ja taloudellisesti saavutettavissa olevalle tasolle. Tämä lähestymistapa on varsin subjektiivinen, koska se vaatii argumentointia käsitteistä "kohtuullisuus" ja "maksimaalisuus". Tämän lähestymistavan soveltamiseen on välttämättä liitettävä mahdollisten terveyshaittojen arviointi, koska muuten kustannus-hyötysuhdetta ei voida arvioida.

3. Minimikäsitteen soveltaminen, ts. riskin vähentäminen tasolle, jonka ehdottomasti kaikki pitävät käytännössä nollana.

4. Riskin määrittäminen jokaiselle yksilölle ja koko yhteiskunnalle hyväksyttävälle tasolle ("riittävä turvamarginaali").

Riskien hyväksyttävyyttä analysoitaessa otetaan huomioon seuraavat asiat:

Tietyn aineen käytöstä saatavat hyödyt (esimerkiksi torjunta-aineiden käytön vuoksi lisääntynyt sato);

Tämän aineen käytön säätelyyn liittyvät kustannukset (täydellinen tai osittainen kielto, sen korvaaminen toisella lääkkeellä jne.);

Kyky toteuttaa toimenpiteitä, joilla vähennetään aineen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen.

Riskin hyväksyttävyyden määrittämiseen yleisesti käytetty menetelmä on taloudellinen analyysi"kustannus-hyöty". Hyväksyttävyyden käsitettä määrittävät kuitenkin paitsi taloudellisen analyysin tulokset, myös monet poliittiset ja sosiaaliset tekijät, mukaan lukien eri väestöryhmien ympäristöriskien käsitys.

Ympäristöriskien hallintastrategia sisältää toimintojen valitsemisen, jotka eniten edistävät riskin minimoimista tai poistamista. Tällaisia ​​tyypillisiä toimenpiteitä voivat olla:

Varoitusmerkintöjen käyttö (merkinnät, tarrat, etiketit);

Henkilömäärän rajoittaminen riskin lähdealueella;

Riskilähteen tai -alueiden käytön rajoittaminen tällaisilla lähteillä (esimerkiksi alueen pilaantuneiden alueiden käytön kieltäminen virkistystarkoituksiin);

Täydellinen kielto tiettyjen tuotteiden tuotanto, käyttö ja tuonti
laiska kemiallinen aine tai tämän tekniikan käyttöä
looginen prosessi tai laitteisto.

Ympäristöriskien hallinnan tehtäviin sekä riskien eliminointiin ja vähentämiseen tähtäävien toimenpiteiden kehittämisen ohella strategian valinta altistumisen ja riskien määräaikaista tai jatkuvaa seurantaa varten. Tämäntyyppiset valvonnat toimivat seuraavat toiminnot:

Valvonta (vertailu suurimpaan sallittuun tai hyväksyttävään tasoon);

Hälytys (nopea vastaus vaaralliseen tilanteeseen);

Prognostinen (kyky ennustaa riskejä);

Instrumentaalinen (keinona havaittujen ilmiöiden tunnistamiseen ja luokitteluun).

Ympäristöriskien hallintajärjestelmän kehittäminen teknogeenisissa järjestelmissä edellyttää tuotannon ominaiskomponenttien ja tietyn yrityksen toiminnan merkittävien ympäristönäkökohtien tunnistamista, joilla on kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja kansanterveyteen, tietojärjestelmän olemassaoloa. levittää ihmisten terveydelle aiheutuvien riskien määrittämisen tuloksia asiasta kiinnostuneille väestöryhmille (esim. lääkäreille, johdon päätöksentekijöille, tutkijoille, suurelle yleisölle ja yhteiskunnalle).

Riskitietojen välittäminen ja levittäminen on luonnollinen jatko riskinarviointiprosessille. Riskinarviointi olisi merkityksetöntä, jos saatuja tuloksia ei kommunikoida jollain tavalla riskinvähentämispäätöksiin osallistuville.

Riskinarvioinnin tulokset tulee esittää siten, että ne ovat muiden kuin asiantuntijoiden, lehdistön edustajien ja suuren yleisön saatavilla ja mahdollistavat yleisen mielipiteen paljastamisen meneillään olevan tai suunnitellun liiketoiminnan vaikutuksista.

Riskitietoa levitettäessä on otettava huomioon erityiset riskin käsitys eri väestöryhmiä. Jos riskinarvioinnin asiantuntijat ohjaavat

määrällisiä ominaisuuksia ja ammatillista tietoa, silloin väestön riskikäsitystään ohjaavat paitsi sen määrälliset ominaisuudet ja mahdolliset terveysvaikutukset, myös yleisön jo muodostunut mielipide.

Tärkeä riskitiedon käsitykseen vaikuttava tekijä on riskin vapaaehtoisuuden selvittäminen. Väestö on aina enemmän huolissaan pakotetuista riskeistä kuin vapaaehtoisista riskeistä. Siksi vaaran tunnetta lisääviä ja sen seurauksena suurempaa "raivoa" aiheuttavia tekijöitä ovat mm. teollisuuskemikaalien saastuttaman ilman hengittäminen (keinotekoinen riski), myrkyllisten kaasumaisten aineiden katastrofaaliset vuodot (katastrofiriski), geneettisesti luodut mikro-organismit suunnittelumenetelmät (eksoottinen riski), näkyvien etujen puuttumiseen liittyvä riski (yritysten rakentaminen asuinrakennusten lähelle).

Ihmisen tai ihmisryhmän reaktio riskiin määräytyy sekä yksittäisten tekijöiden että itse riskiä tai sitä koskevien tietojen luonnehtivien tekijöiden perusteella.

Yksittäiset riskinkäsitykseen vaikuttavat tekijät on jaettu seuraaviin ryhmiin:

Henkilökohtaiset ominaisuudet;

Emotionaalinen tila.

Itse riskiin liittyville tekijöille on tunnusomaista:

Vaaran alkuperä ja seuraukset, joihin riski voi johtaa;

riskin vakavuus yksittäiselle henkilölle tai henkilöryhmälle;

riskin seurausten vakavuus;

Eri lähteistä hankitun riskitiedon vaihtelu.

Väestön ympäristöriskeistä tiedottaminen on olennainen osa riskienhallintajärjestelmää. Viestintä on vuorovaikutusprosessi riskiä koskevien tietojen ja mielipiteiden vaihdossa yksilöiden, ihmisryhmien ja instituutioiden välillä.

Ympäristöriskejä koskevan tiedon levittämisen perussäännöt perustuvat yleisön mahdollisimman suureen osallistumiseen pätevään ja ystävälliseen keskusteluun tämän riskin arviointiin liittyvistä ongelmista. Nämä säännöt on muotoiltu seuraavasti.

Kohtele yleisöä laillisena kumppanina ja varmista, että he osallistuvat heidän elämäänsä ja arvojärjestelmiinsä vaikuttaviin päätöksiin. Tämä sääntö perustuu uskomukseen, että väestöllä on oikeus osallistua heidän elämäänsä suoraan vaikuttaviin päätöksiin. Julkinen tiedotus on järjestettävä niin, että yleisön osallistuminen on tuottavaa.

Ota huomioon eri väestöryhmien edut, suunnittele tiedon siirto huolellisesti. Väestön kanssa kommunikoinnissa tulee tehdä huolellinen suunnittelu riskitietojen välittämiseksi, sillä monilla ihmisryhmillä on omat erityiset intressinsä ja huolenaiheensa. Esimerkiksi kemiantehtaan lähellä asuvat asukkaat eivät juurikaan ole kiinnostuneita kuolemien määrästä laitoksen tuotantotonnia kohden. He ovat kiinnostuneita siitä, mikä sairausriski on heille ja heidän lapsilleen.

Kuuntele väestön huolia. Ihmiset alkavat kuunnella asiantuntijoita vasta kun asiantuntijat alkavat kuunnella kansalaisten ääntä. Ihmisiä kiinnostavat pääsääntöisesti enemmän esimerkiksi sosiaalinen oikeudenmukaisuus, työn saatavuus ja virkamiesten vastuu kuin kuolleisuus- ja sairastuvuustilastot. Sinun tulee syventyä siihen, mikä heitä vaivaa, ja tehdä selväksi, että tiedät siitä.

Hanki väestön luottamus. Tietoa levitettäessä tulee olla rehellinen eikä riskiä minimoida tai liioitella yrittää esimerkiksi ratkaista tieteellisen tutkimuksen rahoitusongelma. Älä yritä vastata kysymyksiin, joita ei ole tutkittu riittävästi tai jotka ovat kiistanalaisia. Ole valmis vastaamaan: "En tiedä". Älä ilmaise epätieteellisiä näkemyksiä ympäristön laatuun ja terveysvaikutuksiin liittyvistä asioista.

Koordinoi työsi ja tee yhteistyötä muiden luotettavien kumppaneiden kanssa. Tapauksissa, joissa on erimielisyyksiä tekijöistä

riskin vuoksi tutkijoiden tulisi pyrkiä muodostamaan yksimielinen näkemys ennen kuin tiedot asetetaan yleisön saataville.

Harkitse mediapyyntöjä. Riskien arvioijien ja sääntelijöiden on oltava toimittajien käytettävissä, sillä lehdistö on tärkein tiedonlähde.

Ilmaise ajatuksesi selkeästi ja ymmärrettävästi. On tarpeen yrittää käyttää erikoistermejä ja ammattislangia harvemmin, eikä ylikuormittaa tietoa tilastotiedoilla.

Ympäristöriskejä koskevaa tietoa kommunikoitaessa ja levitettäessä saattaa syntyä vääriä käsityksiä itse tiedon roolista riskin korostajana. Esimerkiksi ajatus siitä, että riskejä koskevan tiedon levittäminen ei aina edistä konfliktitilanteen ratkaisemista ja yksinkertaistaa riskien hallintaa koskevien johdon päätösten tekemistä, on virheellinen. Tämä johtuu siitä, että kaikilla ihmisillä ei ole yhteisiä etuja ja yhteisiä arvojärjestelmiä. Johdon päätökset riskien hallitsemiseksi voivat sopia joillekin ihmisille, mutta eivät ollenkaan toisille.

Ympäristöjohtaminen tarjoaa hyvät mahdollisuudet riskienhallintaan. 1990-luvulla valtaosa johtavista ulkomaisista teollisuusyrityksistä osoitti merkittäviä tuloksia ympäristöhaittojen vähentämisessä ja samalla tuotantomäärien lisäämisessä, raaka-aineiden ja tarvikkeiden yksikkökustannusten pienentämisessä, energiavarojen säästämisessä ja tuotteiden laadun parantamisessa. Ympäristötoiminta yhtenä tasapainoisen kehityksen osatekijänä on yhä taloudellisesti perusteltua, jolloin yritykset voivat hyödyntää siihen liittyviä erilaisia ​​suoria ja välillisiä etuja ja etuja.

Ympäristöjohtamisen kehittäminen on tulossa yleisesti hyväksytyksi keinoksi ratkaista ympäristöongelmia käytännössä ja vähentää ympäristöriskejä teknogeenisissa järjestelmissä. Ympäristöjohtaminen voidaan määritellä itsenäisesti hyväksytyn ympäristöpolitiikan pohjalta kehitetyksi taloudellisten yksiköiden ennakoivan toiminnan prosessiksi ja tulokseksi omien ympäristöpäämäärien ja -tavoitteiden saavuttamisen johdonmukaiseen parantamiseen. Ominaispiirteet Tämä prosessi ovat:

Yritysten ympäristövastuun lisääminen johtuen maailmanlaajuisesta suuntauksesta vähentää valtion puuttumista talouteen, edistää yksityistä aloitetta ja luoda globaaleja markkinoita;

Yritysten siirtyminen passiivisesta asemasta ympäristöongelmien ratkaisemisessa, jonka määräävät valtion ympäristövalvonnan vaatimukset, aktiiviseen asemaan, jonka suurelta osin määräävät niiden omat päämäärät ja päämäärät;

Yritysten ennakoivan ympäristötoiminnan rajojen laajentaminen;

Toimien prioriteettien siirtäminen "putken päästä" (siivous Jätevesi, jätekaasut, jätteiden hävittäminen ja hävittäminen) suoraan ympäristöön kohdistuvien kielteisten vaikutusten lähteisiin (resurssien käyttö, teknologiset prosessit, tuotannon organisointi);

Suoran yhteyden luominen ympäristötoiminnan ja investointimahdollisuuksien, tuotannon kehittämisen, resurssien säästämisen ja säästämisen, hävikkien vähentämisen, tuotteiden laadun ja kilpailukyvyn parantamisen välille;

Maksuttomien ja edullisien menetelmien ja keinojen maksimaalinen käyttö ympäristöongelmien ratkaisemiseksi; sisäisten käyttämättömien reservien ja valmiuksien aktivointi;

Yrityksen avoin demonstrointi ympäristötavoitteista, -tavoitteista ja niiden mukaisesti saavutetuista tuloksista, mukaan lukien negatiivisia tuloksia;

Aktiivista yhteistyötä kaikkien yrityksen ympäristönäkökohdista kiinnostuneiden henkilöiden ja osapuolten kanssa (sijoittajista, osakkeenomistajista ja liikekumppaneista kuluttajiin, yleisöön ja kilpailijoihin).

Yritysten ympäristöhallinnon toiminnan käytännön perustana on ympäristön haitallisten vaikutusten ehkäiseminen. Sen tunnusomaisia ​​alueita ovat:

Raaka-aineiden, materiaalien, energiavarojen säästäminen;

Teknisten häviöiden, varastoinnin ja kuljetuksen aikaisten hävikkien, huomioimattomien häviöiden jne. vähentäminen;

Erittäin vaarallisten ja erittäin vaarallisten aineiden ja materiaalien kulutuksen vähentäminen;

Toissijaisten resurssien käyttö;

Teknisten pää- ja apuprosessien parantaminen saasteiden, jätteiden ja muiden ympäristöön vaikuttavien haitallisten tekijöiden muodostumislähteiden vähentämiseksi;

Epäpuhtaus- ja jätevirtojen organisointi;

Kierrätys (tuotanto- ja kulutusjätteen käsittely ja käyttö, sivutuotteiden tuotanto);

Vähentää tilanteita, joissa ympäristöriski on lisääntynyt (vahingot ympäristöön);

Valmistautuminen toimintaan ja toimintaan ympäristöön kohdistuvissa hätätilanteissa; onnettomuuksien ympäristövaikutusten eliminointi;

Yritysten henkilöstön ympäristökasvatus ympäristökulttuurin parantamiseksi ja henkilöstön ympäristöriskien vähentämiseksi;

Teollisen ympäristövalvonnan tehostaminen.

Yrityksen tehokasta toimintaa ympäristöhallinnon alalla pidetään ympäristöturvallisuuden ja kyvyn hallita ympäristöriskejä pääasiallisena takuuna teollisuuslaitosten suunnittelussa, rakentamisessa ja käytössä. Ympäristöasioiden hallinnan toiminnan kehittäminen mahdollistaa yksittäisten yritysten ja koko maan kohtaamien erityisten taloudellisten ja ympäristöongelmien ratkaisemisen, vaan myös Venäjän hyödyntämättömän potentiaalin (mukaan lukien kulttuuriset, henkiset, yrittäjyydet) hyödyntämisen. kansallisten ja globaalien ympäristöongelmien ratkaisemisessa.

Käytännön oppitunnit:

Moduuli 2. Perusperiaatteet ihmisten ja ympäristön turvallisuuden takaamiseksi

Nro 1. Globaalit ympäristöongelmat: ilmastonmuutos, otsonikato, saastuminen luonnonvesiä orgaaniset aineet jne.

Luonnonympäristön suojamekanismit ja sen kestävyyttä varmistavat tekijät. Dynaaminen tasapaino luonnollisessa ympäristössä. Hydrologinen kiertokulku, energian ja aineen kiertokulku, fotosynteesi.

Nro 2. Ympäristökohteiden diagnostiikka ja kemiallis-analyyttinen valvonta. Suurin sallittu pitoisuus. Saniteetti- ja hygieniastandardointi. Ympäristön laatuindikaattorit. Ympäristövaikutusten arviointi. Epäpuhtauksien muuntumisreitit ympäristössä

Nro 3. Yksilöllinen ja kollektiivinen riski. Riskitaso. Riskien jakautuminen väestön kesken. Riskien käsitys ja yhteiskunnan reagointi niihin.

Riskien vertailu ja analysointi yhdellä mittakaavalla. Epävarmuustekijöitä riskien arvioinnissa. Useille vaaroille altistumisesta aiheutuvat riskit. Kokonaisriski.

Nro 4. Loogisten analyysimenetelmien soveltaminen - vikapuu, tapahtumapuu.

Nro 5. Kiinteiden ja hätäkemikaalipäästöjen luonne ja laajuus. Dynamiikka ja ennusteet. Kemian ja kemian laitosten onnettomuuksien syiden analysointi. Vaikutuksen arviointi.

Moduuli 3. Pääsuunnat ja menetelmät ympäristön saastumisen torjumiseksi.

Nro 6. Jäteveden käsittelymenetelmät. Ilmakehän puhdistusmenetelmät.

Nro 7. Kiinteän teollisuusjätteen hävittäminen.

Nro 8. Radioaktiivisen jätteen paikantamis-, konservointi- ja loppusijoitusmenetelmät.

Ympäristöriskien hallinta

Ympäristöriskien hallinnan tehtävä on luultavasti suurin haastava tehtävä riskiteoriassa. Tämä johtuu kaikenlaisten ympäristöriskien monimutkaisesta muodostumismekanismista, mukaan lukien ihmisen taloudellisen toiminnan, biotooppien ja biokenoosien vuorovaikutus tietyllä alueella. Tähän asti muodolliset riskianalyysin, arvioinnin ja ennustamisen menetelmät ovat usein osoittautuneet soveltumattomiksi, koska alustavia tietoja mahdollisista vahingoista ja niiden yhteyksistä ympäristö- ja ympäristötekijöihin on vähän. Tällaisissa olosuhteissa tulisi käyttää yleisiä heuristisia riskinhallintamenetelmiä, ja niitä käytetään.

Riskien välttämismenetelmää tulisi käyttää ensin. Tämä tarkoittaa, että ympäristön kannalta vaarallisia toteutuskokeita ei voida tehdä. vieraita organismeja taloudellisen hyväksikäytön vuoksi. Tämä voi johtaa ja usein johtaakin ensimmäisten tyyppisten ennakoimattomiin ympäristöriskeihin. Näkyviä esimerkkejä ovat kanien tuominen Australiaan ja afrikkalaisten mehiläisten uudelleensijoittaminen Etelä-Amerikkaan. Molempia kokeita ohjasivat taloudelliset näkökohdat, ja niitä kannattaa kuvailla tarkemmin.

Kanit tuotiin Australiaan ja vapautettiin luontoon pian sen kolonisoinnin jälkeen. Päämotiivina oli halu kasvattaa niitä uusilla alueilla luonnossa tavoitteena kehittää turkisteollisuutta uudessa Englannin siirtokunnassa, jota pidettiin silloin siirtokunnan talouden mahdollisena moottorina. Aluksi liiketoiminta kehittyi loistavasti. Kanit lisääntyivät erittäin nopeasti Australiassa, koska heillä ei ollut hallitsevia saalistajia. Kanipopulaatio kasvoi räjähdysmäisesti. Kanin turkiksen korjuu toi valtavia voittoja. Tämä ei kuitenkaan kestänyt kauaa. Kanin turkisten kysyntä Englannissa laski jyrkästi ja kanit menettivät taloudellisen merkityksensä. Siirtokunnan talouden liikkeellepaneva voima oli maatalous, jolle kaniinikanta alkoi aiheuttaa valtavia vahinkoja. Yritykset tuhota nyt haitallinen eläin epäonnistuivat. Tähän asti Australian maatalous on kärsinyt valtavia vahinkoja kanipopulaatiosta, josta on tullut tyypin 1 ympäristöriskitekijä. Alkuperäinen taloudellinen hyöty oli paljon pienempi kuin myöhemmät vahingot.

Tarina afrikkalaisen mehiläisperheen tuomisesta Brasiliaan alkoi myös hyvistä taloudellisista toiveista: halusta pelastaa Brasilian hunajateollisuus taloudelliselta katastrofilta. Tällä alalla kustannukset olivat liian korkeat, ja mehiläisten hunajan palautus näytti liian pieneltä. Mehiläisten tuottaman hunajan osuutta oli tarpeen lisätä millään tavalla, esimerkiksi käyttämällä enemmän hunajaa kantavia mehiläisiä. Hunajamehiläisillä on kaksi pääalalajia: eurooppalainen mehiläinen ja afrikkalainen mehiläinen. Afrikkalainen mehiläinen tuottaa paljon hunajaa, mutta on erittäin aggressiivinen eikä sitä ole käytetty mehiläishoidossa. Eurooppalainen mehiläinen tuottaa paljon vähemmän hunajaa, mutta on vähemmän aggressiivinen eikä hyökkää ihmisten tai eläinten kimppuun. Mehiläishoidossa käytetään eurooppalaista mehiläistä. Kasvattajien yritykset saada afrikkalaisten ja eurooppalaisten mehiläisten hybridi, jolla on hyödyllisiä ominaisuuksia lisääntyneen hunajansaannon ja hyväksyttävän aggressiivisuuden muodossa, eivät johtaneet menestykseen.

Näissä olosuhteissa yksi brasilialainen biologi ja mehiläishoitaja toi vuonna 1956 Brasiliaan perheen afrikkalaisia ​​mehiläisiä luottaen siihen, että luonnollisissa olosuhteissa tällainen hybridi muodostuisi itsestään. Se, mitä biologit eivät voineet tehdä laboratoriossa, voisi hänen mielestään tapahtua automaattisesti luonnossa Brasiliassa. Hän vapauttaa tämän perheen luontoon ja alkaa tarkkailla niitä. Hänen toiveensa eivät olleet perusteltuja. Hybridi ei toiminut. Lisäksi afrikkalaiset mehiläiset ovat alkaneet aktiivisesti korvata eurooppalaiset mehiläiset kaikkialla Brasiliassa. Syynä olivat afrikkalaisten ja eurooppalaisten mehiläisten lisääntymisen biologiset erot, joita ei tiedetty afrikkalaisten mehiläisten Brasiliaan muuton aikaan. Näitä eroja selvensi hienovaraista tutkimusta paljon myöhemmin, kun afrikkalaisen mehiläisen uhka toteutui Yhdysvalloissa.

Kymmenen vuotta myöhemmin Brasiliassa ei enää ollut eurooppalaisia ​​mehiläisiä, ja brasilialaiset mehiläishoitajat joutuivat opettelemaan hoitamaan luonnonvaraisia ​​afrikkalaisia ​​mehiläisiä. Seuraavien neljänkymmenen vuoden aikana he oppivat tämän satojen ihmishenkien ja valtavan määrän kuolleita karjaa kustannuksella. Brasilian hunajateollisuus on noussut maailmanlistan 27. sijasta kuudenneksi. Vaikuttaa siltä, ​​että kokeilu oli menestys, vaikkakin kalliilla kustannuksilla. Kaikki ei kuitenkaan osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Afrikkalaiset mehiläiset alkoivat levitä pohjoiseen leviäen naapurimaiden alueille, joissa eurooppalaisia ​​mehiläisiä ei tarvinnut korvata afrikkalaisilla. Lisäksi joissakin niistä ei ollut lainkaan hunajateollisuutta, ja afrikkalaiset mehiläiset edustivat puhtaasti ensiluokkaista ympäristöriskiä ihmisten elämälle ja terveydelle.

Alkoi ankara taistelu afrikkalaisten mehiläisten kanssa niiden etenemisen rajoittamiseksi pohjoiseen. Käytettiin ovelia menetelmiä ja ansoja, käytettiin kymmeniä miljoonia dollareita ja tuhansia ihmisiä oli mukana. Tätä työtä rahoittivat monet osavaltiot, mutta pääasiassa Yhdysvallat, joka ymmärsi afrikkalaisten mehiläisten pääsyn niiden alueelle. Mikään ei auttanut. 1990-luvun alkuun mennessä afrikkalaiset mehiläiset olivat saavuttaneet Yhdysvaltoihin, ja niistä tuli merkittävä tekijä tyypin 1 nettoympäristöriskissä eteläisissä osavaltioissa. Ensimmäiset ihmisuhrit ilmestyivät. Tähän mennessä heidän lukumääränsä on satoja. Afrikkalaiset mehiläiset aiheuttavat paniikkia Yhdysvaltain väestössä ja häiritsevät vakavasti liiketoimintaa. Erityisesti jotkut lentokentät saivat afrikkalaisia ​​mehiläisiä, ja niiden poistaminen vaati huomattavia kustannuksia. Kokonaiset kaupungit ovat altistuneet tälle tyypin 1 ympäristöuhkalle. Afrikkalainen mehiläistorjuntateollisuus on syntynyt Yhdysvaltojen eteläosissa. Haastattelussa 50 vuotta myöhemmin afrikkalaisia ​​mehiläisiä Brasiliaan tuonut biologi myönsi, että hänen kokeensa tulokset olivat erittäin epäonnistuneita ja pyysi anteeksi kuolleiden perheiltä. Hän toisti toistuvasti haluavansa maalleen vain hyvää eikä koskaan toistaisi virhettään, jos olisi tiennyt sen seurauksista.

Tietysti on esimerkkejä onnistuneista kokeista vieraiden organismien tuonnissa niiden myöhempää taloudellista hyödyntämistä varten. Lähes kaikki maatalous hyödyntää aktiivisesti aiemmin vieraiden kasvien ja eläinten valintaa ja jalostusta uusilla alueilla. Suurimmassa osassa tapauksista tällainen työ tehdään kuitenkin toimivaltaisten viranomaisten valvonnassa, ja ensimmäisen tyypin ympäristöriskit ovat asiantuntijoiden hallinnassa. Vakava riski syntyy vapaaehtoisiin päätöksiin, joilla tavoitellaan lyhytaikaista taloudellista hyötyä. Valitettavasti Venäjän talouden siirtymäkausi helpottaa juuri tällaisia ​​kokeiluja. On myös huomattava määrä itsenäisiä yrittäjiä, jotka ovat valmiita ottamaan riskin uusien vieraiden organismien tuomisesta sisään ymmärtämättä tällaisten toimien seurauksia.

Ympäristöriskit jaetaan alkuperänsä mukaan ensimmäisen, toisen, kolmannen ja neljännen tyyppisiin riskeihin. Niitä johdetaan eri tavoilla. Heillä on kuitenkin yksi yhteinen piirre. Ympäristöriskien hallinnan tulee sopia tietyn alueen taloudellisen toiminnan kokonaishallintajärjestelmään, ts. tämä asia on valtion sektorin etuoikeus, joka asettaa pelisäännöt kaupalliselle sektorille ja väestölle. Tällaisissa olosuhteissa pääasiallinen ympäristöriskien hallintamenetelmä on tukahduttaminen. Venäjällä ympäristölainsäädäntö on kuitenkin tällä hetkellä käytännössä olematon, ja se on korvattu ympäristönsuojelulainsäädännöllä. Lisäksi ympäristöriskien käsite ei sisälly yleisen alueiden hallinnan käsitteeseen, millä on kielteisiä seurauksia kaikille riskikohteiden sektoreille. Venäjän federaatioon kuuluvien alueiden hallintopäätösten tekomenettelyt eivät sisällä lainkaan ympäristöriskien arviointia, ts. tässä suhteessa ei ole hallintaa.

Kaupallinen sektori kantaa todellisen vastuun toisen ja kolmannen tyypin ympäristöriskeistä, ja sen olisi kannettava ne täysimääräisesti. Käytännössä tällaista valmiutta ei kuitenkaan ole. Lisäksi kaupallisella alalla ei useinkaan ymmärretä ympäristövahinkoja, ja vain ympäristöriskit tunnistetaan. Yritykset ilmaisevat halukkuutensa maksaa saastumisesta eikä mistään muusta. He eivät ole valmiita maksamaan näiden saasteiden ekosysteemeihin, ihmisten elämään ja terveyteen kohdistuvien vaikutusten seurauksia. On selvää, että tässä tapauksessa heidän olisi korvattava paljon suuremmat vahingot, joiden perustelut voisivat olla paljon suurempia. Ympäristövahinkojen korvaamisen käsitteen hyväksyminen merkitsisi monille yrityksille romahtamista.

Tärkeä menetelmä toisen ja kolmannen tyypin ympäristöriskien hallintaan kaupallisella sektorilla on ympäristövakuutus. Se voi olla pakollinen tai vapaaehtoinen. Venäjällä vaarallisille teollisuudenaloille on luettelo toiminnoista ja tiloista, jotka ovat pakollisen ympäristövakuutuksen alaisia. Vakuutuskäytännössä on kuitenkin vaikeuksia arvioida riittävästi ympäristöriskejä ja vakuutusyhtiöiden itsensä luotettavuutta.

Väestöllä, jolle toisen ja kolmannen tyypin ympäristöriskit voivat olla melko korkeat, on erilaisia ​​tapoja hallita näitä riskejä. Maissa, joissa on kehittynyt kansalaisyhteiskunta ja joissa hallitus on pakotettu ottamaan huomioon yleisen mielipiteen, kohdistetuilla kampanjoilla ja toimilla on valtava rooli. Näiden ohjausvaikutusten voima voi ulottua myös kansainväliselle areenalle. Autoritaarisissa tai korruptoituneissa hallituksissa väestön legitiimi toiminta oikeuksiensa puolustamiseksi on paljon kapeampi, ellei olematon. Väestön kannalta tärkein ympäristöriskien hallintatapa on vähentää yritysten taloudellisen toiminnan kielteisiä seurauksia asuinpaikan valinnan kautta, vaikuttamalla kaupalla ja julkisella sektorilla toimilla, myös voittoa tavoittelemattomien järjestöjen avulla. ympäristöjärjestöt. Voimme sanoa, että Venäjällä viimeisten 10 vuoden aikana väestön ympäristötietoisuus on kasvanut merkittävästi ja kasvaa edelleen.

Neljännen tyypin ympäristöriskien hallinta tapahtuu korvausmenetelmien pohjalta, joista pääasiallinen paikka on kanteet kielteisten tapahtumien aiheuttajia vastaan, jotka ovat johtaneet taloudellisiin vahinkoihin ympäristöominaisuuksien heikkenemisen vuoksi taloustilojen läheisyydessä. Tällaiset oikeusjutut ovat tärkein ase matkailualalla, metsästysmailla ja kalastusteollisuudessa. Myös neljännen tyypin ympäristöriskit on mahdollista vakuuttaa, jos maassa on kehittynyt vakuutusjärjestelmä.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty osoitteessa http://www.allbest.ru/

Testata

aihe: Ympäristötalous

Ympäristöriskien hallinta

Johdanto

1. Ympäristöturvallisuus

1.1 Ympäristöturvallisuuskriteerit

1.2 Oikeudellinen tuki ympäristöturvallisuus

2. Ympäristöriskit

2.1 Riskienhallinnan ja arvioinnin peruskäsitteet ja termit

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Ihminen luonteeltaan pyrkii turvan tilaan ja haluaa tehdä olemassaolostaan ​​mahdollisimman mukavaa. Toisaalta olemme jatkuvasti riskien maailmassa. Uhka tulee sekä rikollisista elementeistä että rakastetusta hallituksesta, joka kykenee harjoittamaan arvaamatonta politiikkaa, on olemassa riski saada tartuntatauti, vaara sotilaallisesta konfliktista ja onnettomuuden vaara. Tänä päivänä tämä kaikki havaitaan luonnollisesti, eikä se vaikuta kaukaa haetulta, koska kaikki nämä turvallisuuttamme uhkaavat tapahtumat ovat varsin todennäköisiä ja lisäksi jo tapahtuneet muistissamme. Näin ollen näitä riskejä pienennetään ennaltaehkäisevin toimenpitein ja jokainen osaa nimetä ne.

Viime aikoina ympäristön epäsuotuisa tila on alkanut uhata ihmisten turvallisuutta ja mukavuutta. Ensinnäkin se on terveysriski. Nyt ei ole enää epäilystäkään siitä, että ympäristön saastuminen voi aiheuttaa useita ympäristöön liittyviä sairauksia ja yleensä johtaa ympäristön kannalta epäedullisille tekijöille alttiina olevien ihmisten keskimääräisen eliniän lyhenemiseen. Ihmisten odotettu keskimääräinen elinajanodote on tärkein ympäristöturvallisuuden kriteeri.

Turvallisuusanalyysin päämenetelmänä käytettiin modernia riskianalyysimenetelmää, joka on laajalti hyväksytty kaikkialla maailmassa ja jonka Venäjän federaation terveysministeriö on virallisesti tunnustanut. Tämän menetelmän avulla on mahdollista arvioida objektiivisesti ja määrällisesti ihmisten terveydelle aiheutuvia riskejä, jotka liittyvät erityyppisten haitallisten aineiden - kemiallisten syöpää aiheuttavien aineiden ja toksiinien, radioaktiivisten aineiden - esiintymiseen ilmakehän ilmassa, pintavesissä ja elintarvikkeissa. Terveysministeriön alaisuudessa toteutetut yksityiskohtaiset pilottihankkeet kaikkein heikoimmassa asemassa olevissa kaupungeissa johtivat surullisiin johtopäätöksiin (osio ”Ympäristöriskit”): Kemiallisesti haitallisten aineiden aiheuttamaan saastumiseen liittyvät riskitasot ovat kymmeniä, satoja ja tuhansia kertoja korkeammat kuin kemiallisesti haitallisten aineiden aiheuttaman saastumisen riskitasot. tasot, joita pidetään sosiaalisesti hyväksyttävinä kehittyneissä maissa.

1. Ympäristöturvallisuus

Huomattakoon myös, että "ympäristöturvallisuuden" käsite soveltuu moniin todellisuuksiin. Esimerkiksi kaupungin tai jopa koko valtion väestön ympäristöturvallisuus tai teknologioiden ja tuotannon ympäristöturvallisuus. Ympäristöturvallisuus koskee teollisuutta, maataloutta ja kunnallistekniikkaa, palvelualaa sekä kansainvälisten suhteiden alaa. Toisin sanoen ympäristöturvallisuus on vakiintunut elämäämme, ja sen merkitys ja relevanssi kasvaa vuosi vuodelta.

Kun puhutaan vaaratekijöistä, joskus tehdään ero ihmisen aiheuttamien ja ympäristöön liittyvien vaarojen välillä. Ympäristöhaitoilla tarkoitetaan ympäristövaikutuksia, jotka voivat aiheuttaa muutoksia ympäristössä ja sen seurauksena ihmisten ja yhteiskunnan elinoloja. Mutta globaalissa mittakaavassa luonnolliset vaaranlähteet ovat nykyään suhteellisen pieniä verrattuna ihmisen aiheuttamiin. Lisäksi ihmiset oppivat nopeasti ennakoimaan ja ehkäisemään niitä.

Ympäristöturvallisuus on kokonaisuus toimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään nykyajan haitallisia seurauksia teollisuustuotanto ja päästöt ilmakehään. Ympäristöturvallisuus on tila, jossa biosfääri ja ihmisyhteiskunta on suojeltu, ja valtion tasolla - tila ihmistoiminnan ja luonnon ympäristövaikutuksista johtuvilta uhilta. Ympäristöturvallisuuden käsite sisältää säätely- ja hallintajärjestelmän, joka mahdollistaa hätätilanteiden ennakoinnin, ennaltaehkäisyn ja niiden sattuessa poistamisen. Ympäristöturvallisuutta toteutetaan globaalilla, alueellisella ja paikallisella tasolla. Ympäristöturvallisuuden hallinnan globaali taso käsittää koko biosfäärin ja sen muodostavien sfäärien tilan ennustamisen ja seurannan. 1900-luvun jälkipuoliskolla nämä prosessit ilmenevät globaalina ilmastonmuutoksena, "kasvihuoneilmiön" ilmaantuessa, otsoniverkon tuhoutumisessa, planeetan aavikoitumisena ja Maailman valtameren saastumisena.

Globaalin hallinnan ja hallinnan ydin on ympäristön luonnollisen lisääntymismekanismin säilyttäminen ja palauttaminen biosfäärissä, jota ohjaa biosfäärin muodostavien elävien organismien kokonaisuus.

Maailmanlaajuisen ympäristöturvallisuuden hallinta on valtioiden välisten suhteiden etuoikeus YK:n, Unescon, UNEP:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen tasolla; tämän tason johtamismenetelmiin kuuluu ympäristönsuojelua koskevien kansainvälisten lakien hyväksyminen biosfäärin mittakaavassa, valtioiden väliset ympäristöohjelmat, hallitustenvälisten joukkojen luominen luonnollisten tai ihmisen aiheuttamien ympäristökatastrofien poistamiseksi.

Globaalilla tasolla on ratkaistu useita kansainvälisen mittakaavan ympäristöongelmia. Kansainvälisen yhteisön suuri menestys oli ydinasekokeiden kielto kaikissa ympäristöissä, maanalaisia ​​testauksia lukuun ottamatta. Aluetasolla on laajoja maantieteellisiä tai talousvyöhykkeitä ja joskus useiden valtioiden alueita. Valvontaa ja johtamista harjoitetaan osavaltiohallinnon tasolla ja valtioiden välisten suhteiden tasolla (yhdistynyt Eurooppa, Afrikan valtioiden liitto). Tällä tasolla ympäristöturvallisuuden hallintajärjestelmä sisältää:

talouksien viherryttämistä ja uusia ympäristöystävällisiä teknologioita

ylläpitää taloudellisen kehityksen vauhtia, joka ei estä ympäristön laadun palautumista ja edistää luonnonvarojen järkevää käyttöä.

Paikallinen taso sisältää kaupungit, alueet, metallurgia-, kemian-, öljynjalostus-, kaivos- ja puolustusyritykset sekä päästöjen, jätteiden jne. valvonnan.

Ympäristöturvallisuutta johdetaan yksittäisten kaupunkien, seutukuntien ja yritysten hallintotasolla terveysolosuhteista ja ympäristönsuojelutoimista vastaavien yksiköiden mukana. Erityisten paikallisten ongelmien ratkaiseminen määrittää mahdollisuudet saavuttaa ympäristöturvallisuuden hallinnan tavoite alueellisella ja globaalilla tasolla.

Hallintotavoite saavutetaan noudattamalla periaatetta tiedon siirtämisestä ympäristön tilasta paikalliselta tasolta alueelliselle ja globaalille tasolle. Ympäristöturvallisuuden hallinnan tasosta riippumatta hallinnan kohteita ovat välttämättä ympäristö eli luonnon ekosysteemien kompleksit ja sosio-luonnolliset ekosysteemit. Siksi ympäristöturvallisuuden hallintajärjestelmä kaikilla tasoilla sisältää välttämättä talouden, rahoituksen, resurssien, oikeudellisten kysymysten, hallinnollisten toimenpiteiden, koulutuksen ja kulttuurin analyysin.

1.1 Ympäristöturvallisuuskriteerit

Tieteellinen kirjallisuus ja erilaiset neuvoa-antavat ja sääntelyasiakirjat sisältävät monia erityisiä turvallisuuskriteerejä, mukaan lukien ympäristöturvallisuus. Samaan aikaan on usein mahdotonta arvioida, mitä näistä kriteereistä voidaan käyttää lopullisen arvion tekemiseen tietyn kohteen turvallisuudesta. Siksi on tarpeen kehittää ja käyttää muutamia kokonaisia ​​turvallisuuskriteerejä ja saada niiden perusteella yleinen arvio kohteen tilasta. Ekosfäärille ja sen osille - biomeille, alueille, maisemille, ts. enemmän tai vähemmän suuria alueellisia luonnonkokonaisuuksia, mukaan lukien hallinnolliset kokonaisuudet, voidaan palvella ekologisen taloudellisen tai luonnontuotannon pariteetin tasolla, ts. alueen teknogeenisen kokonaiskuormituksen ja sen ympäristöteknisen kapasiteetin vastaavuusaste - maksimaalinen kestävyys suhteessa haitallisiin teknogeenisiin vaikutuksiin. Yksittäisten ekologisten järjestelmien tärkeimmät turvallisuuskriteerit ovat eheys, lajikoostumuksen säilyminen, luonnon monimuotoisuus ja sisäisten suhteiden rakenne. Samat kriteerit koskevat teknisiä ja taloudellisia järjestelmiä. Lopuksi yksilöiden tärkein turvallisuuskriteeri on terveyden ja normaalin toiminnan ylläpitäminen.

1.2 Oikeudellinen tuki ympäristöturvallisuudelle

Monipuoliset ympäristöturvallisuuden varmistamiseen liittyvät kysymykset ovat 1990-luvun alusta lähtien heijastuneet Venäjän lainsäädännössä väestön saniteetti- ja epidemiologisen hyvinvoinnin sekä ympäristönsuojelun alalla. Intensiivisesti kehittynyt lainsäädäntö vuosina 1993-1996 johti uusien yritysten turvallisuussuhteita säätelevien lakien syntymiseen. Tämä koskee työsuojelua, paloturvallisuutta, hätätilanteita ja monia muita asioita. Tämä lakiryhmä sisältää "Työturvallisuus- ja työterveyslainsäädännön perusteet", liittovaltion lait "Väestön ja alueiden suojelusta luonnon- ja teknogeenisiltä hätätilanteilta", "Paloturvallisuudesta", "Ympäristöasiantuntemuksesta" ja muut. Tästä johtuen niiden yritysten turvallisuussuhteet, joissa onnettomuuksia voi tapahtua mitättömällä todennäköisyydellä ja onnettomuuksien seuraukset eivät käytännössä aiheuta vaaraa väestölle ja ympäristölle, on riittävän säännelty nykyisellä lainsäädännöllä. Tähän ryhmään liittyvistä laeista ympäristövakuutuksen suhteiden sääntelyä edustavat liittovaltion laki "ympäristönsuojelusta" ja Venäjän federaation laki "vakuutustoiminnan järjestämisestä Venäjän federaatiossa".

Ensimmäinen niistä pitää ympäristövakuutusta yhtenä taloudellisen sääntelyn menetelmistä ympäristönsuojelun alalla (IV luku, 18 artikla):

Ympäristövakuutus toteutetaan oikeus- ja yksityishenkilöiden omaisuusetujen turvaamiseksi ympäristöriskien varalta.

Venäjän federaatiossa voidaan ottaa pakollinen valtion ympäristövakuutus. Lisäksi on huomattava, että valtion vakuutuksen suorittavat minkä tahansa omistusmuodon vakuutusorganisaatiot, mutta asianomaisesta talousarviosta saatujen varojen kustannuksella (Venäjän federaation siviililain 927 artikla). Venäjän federaation laki "Vakuutustoiminnan järjestämisestä Venäjän federaatiossa" omaksui suurelta osin siviililaki, ja se todella säätelee vain vakuutusten organisatorisia näkökohtia. Oikeudellinen tuki hätätilanteiden ehkäisemiseksi ja selvittämiseksi toteutetaan liittovaltion lain ja. pääasiassa Venäjän federaation hätätilanneministeriön ohjesäännöt.

ihmisen aiheuttama vaara ympäristöturvallisuus

2. Ympäristöriskit

Luonnonympäristön saastuminen kaasumaisilla, nestemäisillä ja kiinteillä aineilla ja teollisuusjätteillä, mikä aiheuttaa elinympäristön huononemista ja vahingoittaa kansanterveyttä, on edelleen kaikkein kiireellisin ympäristöongelma, jolla on ensisijaisesti sosiaalinen ja taloudellinen merkitys. Erilaisten ja erilaisten epäpuhtauksien vaikutusten objektiivista kvantitatiivista arviointia, vertailua, analysointia ja hallintaa varten riskimetodologiaa on kehitetty aktiivisesti ulkomailla ja Venäjällä viime vuosikymmeninä. Tietylle epäpuhtaudelle altistumisen riski määritellään todennäköisyydeksi, että henkilö tai hänen jälkeläisensä kokee jonkin haitallisen vaikutuksen tämän altistuksen seurauksena.

Riskianalyysimetodologia mahdollistaa "asteikon" rakentamisen, jonka avulla voidaan arvioida ja vertailla haitallisten tekijöiden vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen. Riskien arvioinnin ja vertailun metodologia ei ole tällä hetkellä vain tieteellinen tutkimusväline, vaan myös terveysministeriön virallisesti tunnustama analyysimenetelmä. Ympäristöriski on tapahtuman todennäköisyys haitallisia seurauksia luonnonympäristön kannalta ja jotka johtuvat taloudellisen ja muun toiminnan kielteisistä vaikutuksista, luonnon ja ihmisen aiheuttamista hätätilanteista

Ympäristöriskille on tunnusomaista seuraavat seikat sääntelytasot: hyväksyttävä ympäristöriski on riski, jonka taso on perusteltu sekä ympäristöllisten että taloudellisten, sosiaalisten ja muiden ongelmien kannalta tietyssä yhteiskunnassa ja tiettynä aikana.

Suurin sallittu ympäristöriski - enimmäistaso hyväksyttävä ympäristöriski. Se määräytyy haitallisten ympäristövaikutusten kokonaisuuden perusteella, eikä sitä saa ylittää taloudellisten tai sosiaalisten järjestelmien eduista riippumatta.

Vähäinen ympäristöriski on hyväksyttävän ympäristöriskin vähimmäistaso. Ympäristöriski on taustariskin tason vaihtelujen tasolla tai se määritellään 1 %:ksi suurimmasta sallitusta ympäristöriskistä. Taustariski on puolestaan ​​luonnon ja ihmisen sosiaalisen ympäristön vaikutusten olemassaolosta aiheutuva riski. Yksilöllisen ympäristöriskin käsite on laajalti käytössä. Tämä on riski, joka yleensä tunnistetaan todennäköisyydellä, että henkilö kokee elämänsä aikana haitallisia ympäristövaikutuksia. Yksilöllinen ympäristöriski luonnehtii ympäristövaaraa tietyssä kohdassa, jossa yksilö sijaitsee, ts. luonnehtii riskin jakautumista avaruudessa. Tätä käsitettä voidaan käyttää laajasti negatiivisten tekijöiden vaikuttavien alueiden kvantitatiiviseen karakterisointiin.

Siten ympäristöriskin käsite antaa meille mahdollisuuden antaa kvantitatiivisen kuvauksen ympäristövaaroista laajalle ilmiöluokalle ja prosesseille. Tämä riskien arvioinnin laatu kiinnostaa ympäristövakuutuksia.

2.1 Riskienhallinnan ja arvioinnin peruskäsitteet ja termit

Ympäristöriskin käsitettä on viimeisten 2-3 vuosikymmenen aikana käytetty laajasti kuvaamaan vaarallisten ympäristövaikutusten ja ympäristökohteiden vuorovaikutusta. Kyky kvantitatiivisesti analysoida ohjelmia ja toimia ympäristöturvallisuuden varmistamiseksi on vakava argumentti, joka edistää ympäristöriskin käsitteen yleistymistä eri organisaatioiden, mukaan lukien vakuutusyhtiöiden, toiminnassa.

Tarkastellaanpa useita ympäristöriskien arviointiin ja hallintaan liittyviä peruskäsitteitä ja määritelmiä:

Ympäristöriskien arviointi on tieteellinen tutkimus, jossa tosiasioiden ja tieteellisten ennusteiden avulla arvioidaan erilaisten saasteiden ja muiden tekijöiden mahdollisia haitallisia vaikutuksia ympäristöön:

ympäristö - joukko luonnonympäristön komponentteja, luonnollisia ja luonnollis-antropogeenisiä esineitä ja ihmisperäisiä esineitä sekä niiden vuorovaikutuksia; ulkoinen ympäristö, jossa luonnonvarojen käyttäjä toimii;

luonnollinen ympäristö, luonto - joukko luonnonympäristön osia, luonnollisia ja luonnollis-antropogeenisiä esineitä;

luonnonympäristön komponentit - maa, pohjamaa, maaperät, pinta- ja pohjavedet, ilmakehän ilma, kasvisto, eläimistö ja muut eliöt sekä ilmakehän otsonikerros ja maapallon lähiavaruus, jotka yhdessä muodostavat suotuisat olosuhteet elämän olemassaolon maan päällä;

luonnollinen ekologinen järjestelmä - objektiivisesti olemassa oleva luonnonympäristön osa, jolla on alueellisia ja alueellisia rajoja ja jossa elävät (kasvit, eläimet ja muut organismit) ja ei-elävät elementit ovat vuorovaikutuksessa yhtenä toiminnallisena kokonaisuutena ja ovat yhteydessä toisiinsa aineenvaihdon kautta. ja energia;

suotuisa ympäristö - ympäristö, jonka laatu varmistaa luonnollisten ekologisten järjestelmien, luonnon ja luonnon-ihmisten esineiden kestävän toiminnan;

haitalliset vaikutukset ympäristöön - taloudellisen ja muun toiminnan vaikutukset, joiden seuraukset johtavat negatiivisiin muutoksiin ympäristön laadussa;

luonnonvarat - luonnonympäristön osat, luonnon esineet ja luonnon-ihmisten esineet, joita käytetään tai voidaan käyttää taloudellisessa ja muussa toiminnassa energian, tuotantotuotteiden ja kulutushyödykkeiden lähteinä ja joilla on kulutusarvoa;

ympäristön saastuminen - sellaisen aineen ja (tai) energian pääsy ympäristöön, jonka ominaisuudet, sijainti tai määrä vaikuttavat kielteisesti ympäristöön;

ympäristönsuojelun alan standardit (jäljempänä myös ympäristöstandardit) - vahvistetut ympäristön laatustandardit ja siihen kohdistuvat sallitut vaikutukset, joiden noudattaminen varmistaa luonnon ekologisten järjestelmien kestävän toiminnan ja säilyttää biologisen monimuotoisuuden;

ympäristönlaatustandardit - standardit, jotka vahvistetaan fysikaalisten, kemiallisten, biologisten ja muiden indikaattoreiden mukaisesti ympäristön tilan arvioimiseksi ja, jos niitä noudatetaan, varmistavat suotuisan ympäristön;

ympäristöön kohdistuvan sallitun vaikutuksen standardit - standardit, jotka vahvistetaan taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaikutusten indikaattoreiden mukaisesti ja joissa ympäristön laatustandardeja noudatetaan;

ympäristöön kohdistuvan sallitun antropogeenisen kuormituksen standardit - standardit, jotka vahvistetaan kaikkien lähteiden ympäristöön ja (tai) luonnonympäristön yksittäisiin komponentteihin kohdistuvan sallitun kumulatiivisen vaikutuksen suuruuden mukaisesti tietyillä alueilla ja (tai) vesialueilla, ja varmistaa havaittuna luonnon ympäristöjärjestelmien kestävän toiminnan ja säilyttää biologisen monimuotoisuuden;

kemiallisten aineiden, mukaan lukien radioaktiiviset, muut aineet ja mikro-organismit, sallittuja päästöjä ja päästöjä koskevat standardit (jäljempänä myös aineiden ja mikro-organismien sallittujen päästöjen ja päästöjen standardit) - standardit, jotka vahvistetaan taloudellisille ja muille yhteisöille massaindikaattoreiden mukaisesti kemiallisista aineista, mukaan lukien radioaktiiviset ja muut aineet ja mikro-organismit, jotka ovat sallittuja päästää ympäristöön kiinteistä, liikkuvista ja muista lähteistä vahvistetussa tilassa ja ottaen huomioon tekniset standardit ja joiden noudattaminen varmistetaan ympäristön laatustandardien noudattamisessa. Kemiallisten aineiden, mukaan lukien radioaktiiviset, muut aineet ja mikro-organismit, suurimmat sallitut pitoisuudet (jäljempänä myös suurimmat sallitut pitoisuudet) - standardit, jotka vahvistetaan kemiallisten aineiden, mukaan lukien radioaktiivisten, suurimman sallitun pitoisuuden indikaattoreiden mukaisesti, muut ympäristössä olevat aineet ja mikro-organismit, joiden noudattamatta jättäminen voi johtaa ympäristön saastumiseen ja luonnollisten ekologisten järjestelmien heikkenemiseen. Ekologinen vaikutus ympäristöön on mikä tahansa negatiivinen tai positiivinen muutos ympäristössä, joka johtuu kokonaan tai osittain luonnonvaroja, sen tuotteita tai palveluita käyttävän organisaation toiminnasta.

Ympäristönäkökohdat ovat osia organisaation toiminnoista, tuotteista tai palveluista, jotka voivat aiheuttaa ympäristövaikutuksia;

Ympäristötekijät ovat ympäristövaikutusten kvantitatiivisia tai laadullisia arvioita, joille on ominaista alueellinen ja ajallinen mittakaava, haitallisuus, aineiden myrkyllisyys, fyysisten vaikutusten vakavuus,

Ekologinen vaara - mahdollinen uhka haitallisten ympäristövaikutusten vaikutuksista;

Liiallinen ympäristövaara on ympäristön vaara, jonka ympäristötekijöiden taso on sellainen, että elävän luonnon esineiden elinympäristön yhteensopivuus niiden synnynnäisten ja hankittujen ominaisuuksien kanssa häiriintyy;

Ympäristövahingot - haitallisten vaikutusten aiheuttamat ympäristövahingot, ilmaistuna luonnollisin termein;

Ympäristöriskin kustannukset ovat ympäristöriskin aiheuttamien ympäristövahinkojen kumulatiivisia vaikutuksia.

Ympäristöriskien hallinta on riskianalyysimenettely, jonka tuloksena ympäristöriskin arvioinnin perusteella päätetään ympäristöriskin suuruuden hyväksyttävyydestä ja hinnan minimoinnista.

Ympäristöriskien hallinta on päätöksentekomenettely, jossa otetaan huomioon ympäristöriskin arviointi sekä sen ehkäisyn teknologiset ja taloudelliset mahdollisuudet. Myös riskiviestintä sisältyy tähän prosessiin. Riskienhallintajärjestelmä. Riskin analysoimiseksi ja sen hyväksyttävien rajojen määrittämiseksi valvontapäätösten turvallisuusvaatimusten yhteydessä on tarpeen:

tietojärjestelmän läsnäolo, jonka avulla voit nopeasti seurata olemassa olevia vaaralähteitä ja mahdollisesti tuhoutuvien esineiden tilaa, erityisesti ympäristöepidemiologiaa koskevaa tilastomateriaalia

tiedot ehdotetuista toimialoista, hankkeista ja teknisistä ratkaisuista, jotka voivat vaikuttaa ympäristöturvallisuuden tasoon, sekä ohjelmat niihin liittyvän riskin todennäköiseen arviointiin

turvallisuusarviointi ja riskilähteiden vaihtoehtoisten mallien ja tekniikoiden vertailu

teknisen ja taloudellisen strategian kehittäminen turvallisuuden lisäämiseksi ja optimaalisen kustannusrakenteen määrittäminen riskin suuruuden hallitsemiseksi ja vähentämiseksi hyväksyttävälle tasolle sosiaalisesti, taloudellisesti ja ympäristön kannalta, riskiennusteiden laatiminen ja riskien tason analyyttinen määrittäminen riski, johon ympäristövahinkojen lisääntyminen pysähtyy, muodostuminen organisaatiorakenteet, asiantuntijajärjestelmät ja säädösasiakirjat suunniteltu suorittamaan määriteltyjä tehtäviä ja päätöksentekomenettelyjä.

Vaikuttaminen yleiseen mielipiteeseen ja tieteellisen tiedon edistäminen ympäristöriskitasoista, jotta voidaan keskittyä objektiivisiin riskinarviointeihin tunteiden tai populististen riskien arvioinnin sijaan. Riskien pienentämisen periaatteen mukaisesti tärkeä hallinnan työkalu on riskien korvausmenettely. Sen mukaan uuden teknologian tuoma riski on yhteiskunnallisesti hyväksyttävä, jos sen käyttö vaikuttaa vähemmän ihmisten altistumiseen kokonaisriskiin verrattuna muun, saman taloudellisen ongelman ratkaisevan vaihtoehtoisen teknologian käyttöön.

Tämä käsite liittyy läheisesti tuotannon laadun ympäristön riittävyyden ongelmaan. Riskin käsite yhdistää vähintään kaksi todennäköisyyttä: haitallisen vaikutuksen syntymisen todennäköisyys ja tämän vaikutuksen ympäristön kohteille ja väestölle aiheuttamien vahinkojen ja menetysten todennäköisyys. Riskillä tarkoitetaan todennäköisyyttä, että tietty vaikutus tapahtuu tietyn ajan kuluessa tai tietyissä olosuhteissa. Riski eroaa kuitenkin sekä altistumisen todennäköisyydestä että aiheutuneen vahingon todennäköisyydestä. Riski voi olla lähellä nollaa huolimatta siitä, että haittatapahtuman todennäköisyys (jatkuvat negatiiviset tekijät) tai tappion todennäköisyys on lähellä yhtä. Yleensä riskiarvo vaihtelee nollasta yhteen. Riski on määrällinen tai laadullinen arviointi vaarat; Näin ollen ympäristöriski on haitallisten ympäristövaikutusten ympäristövaaran määrällinen tai laadullinen arvio.

Johtopäätös

Venäjän federaation turvallisuus ymmärretään yhteiskunnan ja valtion laadulliseksi tilaksi, joka takaa jokaisen Venäjän federaation alueella asuvan henkilön suojelun, hänen oikeutensa ja kansalaisvapaudensa sekä olemassaolon luotettavuuden ja kestävyyden. Venäjän kehityksestä, sen perusarvojen, aineellisten ja henkisten elämänlähteiden, perustuslaillisen järjestelmän ja valtion suvereniteetin, itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden suojelusta sisäisiltä ja ulkoisilta vihollisilta. Tämä on tyypillinen turvallisuuden määritelmä maallemme tai tarkemmin sanottuna valtion turvallisuudelle. Se voidaan lyhentää lyhyeksi kaavaksi: "tila, jossa on suojattu vaaroilta".

Monimutkaisen järjestelmän turvallisuutta määrittävät paitsi suojauksen kohteet tai ulkoiset turvallisuustekijät, myös sisäiset ominaisuudet - vakaus, luotettavuus ja kyky automaattiseen säätelyyn. Tämä koskee eniten ympäristöturvallisuutta. Ihminen, yhteiskunta tai valtio ei voi olla oman ympäristöturvallisuutensa takaaja niin kauan kuin he jatkavat luonnonympäristön vakauden ja bioottisen säätelyn rikkomista.

Luonnonympäristön saastuminen kaasumaisilla, nestemäisillä ja kiinteillä aineilla ja teollisuusjätteillä, mikä aiheuttaa elinympäristön huononemista ja vahingoittaa kansanterveyttä, on edelleen kaikkein kiireellisin ympäristöongelma, jolla on ensisijaisesti sosiaalinen ja taloudellinen merkitys. Erilaisten ja erilaisten epäpuhtauksien vaikutusten objektiivista kvantitatiivista arviointia, vertailua, analysointia ja hallintaa varten riskimetodologiaa on kehitetty aktiivisesti ulkomailla ja Venäjällä viime vuosikymmeninä. Tietylle epäpuhtaudelle altistumisen riski määritellään todennäköisyydeksi, että henkilö tai hänen jälkeläisensä kokee jonkin haitallisen vaikutuksen tämän altistuksen seurauksena. Riskianalyysimetodologia mahdollistaa "asteikon" rakentamisen, jonka avulla voidaan arvioida ja vertailla haitallisten tekijöiden vaikutuksia ympäristöön ja ihmisten terveyteen. Riskien arvioinnin ja vertailun metodologia ei ole tällä hetkellä vain tieteellinen tutkimusväline, vaan myös terveysministeriön virallisesti tunnustama analyysimenetelmä. Vaarallisille kemiallisille aineille altistumiseen liittyvien riskien käytännön analyysin alalla työ on vasta alkamassa.

Bibliografia

1. Akimova T.S., V.V. Haskin., Ekologian oppikirja, Moskova, "Unity" 1999.

2. Elämänturvallisuus, Oppikirja, toim. E.A. Arustamova, toim. talo "Damkov ja K", Moskova 2000

3. Elämänturvallisuus, Oppikirja, toim. S.V. Belova, A.V. Ilnitskaja, A.F. Kozyakova. Moskova, "Higher School" 1999,

4. Grishin A.S., V.N. Novikov, Ympäristöturvallisuuskoulutuksen käsikirja, "Grand", Moskova 2000.

5. Ekologia ja elämänturvallisuus, oppikirja, toim. LA. Ant, "Unity", Moskova 2000

Lähetetty osoitteessa Allbest.ru

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Liiketoimintariskin yleiskäsitteet, sen taloudellisen puolen erityispiirteet, tekijät ja tyypit. Toimintaperiaatteiden ominaisuudet kaupallinen organisaatio. Riskienhallintaprosessin ominaisuudet. Kahden hankkeen riskitason vertaileva analyysi.

testi, lisätty 17.11.2010


Kokemus Venäjän federaation terveydenhuoltojärjestelmän rahoitusmekanismien täytäntöönpanosta; ennaltaehkäisyn, hoidon ja kuntoutuksen kustannusanalyysi; budjettivarojen käytön tehokkuuden arviointi alue- ja kuntatasolla Vologdan alueen esimerkin avulla.

tieteellinen työ, lisätty 4.2.2011


Maapolitiikan suuntaviivat liittovaltion, alueellisen ja kunnallisen tason tasolla Krasnodarin alueella. Gelendzhikin lomakaupungin maapolitiikan tilan arviointi. Maasuhteiden oikeudellinen tuki ja asutusmaiden kiinteistöjen arvostus.

opinnäytetyö, lisätty 4.2.2011


"Projektin" käsitteen ydin. Hankeanalyysi ja sen toteuttamisen tarkoitus. Taloudellisen arvioinnin peruskysymykset. Energiankäyttöhankkeiden vertailuominaisuudet. Tapahtuman aikahorisontti. Projektin mittakaava. Toteutus- ja rahoitusarviointikriteerit.

kurssityö, lisätty 30.05.2008


"Taloudellisen riskin" käsitteen ydin. Pääasialliset tappiot. Riskitekijät: objektiivinen malli; riskivyöhykkeitä. Riskinarviointimenetelmät. Taloudellisten riskien hallintajärjestelmät. Lähestymistapoja riskin vähentämiseksi. Käytännön riskianalyysin metodologia.

kurssityö, lisätty 29.4.2010


Liiketoiminnan toimijoiden toimet markkinasuhteiden ja kilpailun olosuhteissa. Riskienhallinnan organisointimenetelmät. Riskien luokittelu ja tyypit, vakuutukset. Riskien vähentämismenetelmät. Riskien ryhmittely esiintymistiheyden ja vahinkojen määrän mukaan.

tiivistelmä, lisätty 12.2.2014


Valtion taloudellisen turvallisuuden olemus ja sisältö, oikeudellinen tuki. Arviointikriteerit ja indikaattorit. Periaatteet sijoituspolitiikan tehostamiseksi. Olemassa olevien uhkien analyysi. Perussäädökset.

opinnäytetyö, lisätty 28.5.2016


Nykyaikainen rautatieliikenne on yksi kätevimmistä, nopeimmista, mukavimmista ja suosituimmista kulkuvälineistä. Liikenneturvallisuuden taloudellisen johtamisen periaatteiden ja menetelmien yleispiirteet vuonna rautatiekuljetukset, erityispiirteet.

opinnäytetyö, lisätty 12.06.2013


Luottokelpoisuuden käsite ja kriteerit, tietopohja sen analysointiin. Luottoriskien ja hallintamenetelmien olemus ja merkitys. Tutkittavan yrityksen luottokelpoisuuden analyysi OJSC Khanty-Mansiysk Bankin, Sberbankin ja Yhdysvaltain pankkien menetelmillä.

opinnäytetyö, lisätty 22.5.2013


Valtion taloudellinen turvallisuus: olemus ja sisältö, tavoitteet, kriteerit ja olemassa olevat uhat. Valtion taloudellisen turvallisuuden varmistaminen kansainvälisessä kaupassa. Tärkeimmät indikaattorit ulkomaankauppa RF ja niiden analyysi, uhkien torjunta.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Lähetetty osoitteessa http://www.allbest.ru/

Kurssityöt

tieteenalan mukaan:

"Teknogeeniset järjestelmät ja ympäristöriskit"

« Ympäristöriskien hallinta Astrakhangazprom-yrityksessä»

Johdanto

Kaikkeen tuotantotoimintaan liittyy tiettyjä riskejä - rahoitus-, luonnon-, ympäristö-, poliittinen, liikenne, omaisuus, tuotanto, kauppa, kaupallinen, investoinnit, rahan ostovoimaan liittyvät riskit, inflaatio ja deflaatio, valuutta-, likviditeettiriskit, menetetyt voitot, kannattavuuden aleneminen, välittömät taloudelliset tappiot, korot, luotto, vaihto, valikoiva jne. Teknologia- ja ympäristöriskit kiinnostavat eniten ympäristökäytäntöjä.

Ympäristöriski on negatiivisten ympäristömuutosten todennäköisyys tai näiden muutosten seuraukset, jotka johtuvat negatiivisesta ihmisen toiminnasta ympäristöön (Zakharova, 2003).

Jokaisella yrityksellä ja valmistajalla on teknologisia ja ympäristöriskejä, jotka edellyttävät niiden analysointia, laskentaa ja hallintaa. Ympäristö- ja ihmisen aiheuttamia riskejä hallittaessa ratkaistaan ​​monia ongelmia, jotka liittyvät ihmisten ja ympäristön altistumisen vaikutusten säätelyyn.

Ympäristöriskien hallinta on viime aikoina noussut erittäin kiireellisiksi aiheiksi, sillä sen tavoitteena on suojella yhteiskunnan hyvinvointia ja luonnonympäristön hyvinvointia.

Tämän työn tarkoitus: tarkastella riskienhallinnan päämenetelmiä.

Työtavoitteet:

1. Määrittele riskin käsite ja riskien luokittelu.

2. Anna kuvaus tärkeimmistä hallintamenetelmistä.

3. Harkitse Astrakhangazprom-yrityksessä käytettyjä riskienhallintamenetelmiä.

1. Riskin käsite - uusi lähestymistapa Venäjän ympäristöpolitiikkaan

1.1 Riskiluokitus

Ympäristöriski on negatiivisten ympäristömuutosten todennäköisyys tai näiden muutosten seuraukset, jotka johtuvat ihmisen aiheuttamasta negatiivisesta ympäristövaikutuksesta.

Ympäristöriski yhtenä riskilajina voidaan luokitella riskien perusluokituksen, ilmenemisasteikon, hyväksyttävyysasteen, ennakoinnin, ehkäisymahdollisuuden, vakuutusmahdollisuuden perusteella. Tapahtuman syiden perusteella voidaan esittää seuraava ympäristöriskien luokitus:

1) Luonnon- ja ympäristöriskit - luonnonympäristön muutoksista aiheutuvat riskit.

2) Tekniset ja ympäristöriskit - teknosfäärin syntymisen ja kehityksen aiheuttamat riskit.

3) Kestävien teknogeenisten vaikutusten riski on normaalista liiketoiminnasta aiheutuviin ympäristömuutoksiin liittyvä riski.

4) Katastrofivaikutusten riski on riski, joka liittyy ihmisen aiheuttamien katastrofien, onnettomuuksien ja vaaratilanteiden seurauksena tapahtuviin ympäristömuutoksiin.

5) Sosiaaliset ja ympäristöriskit - riskit, jotka aiheutuvat valtion ja yhteiskunnan suojelevasta reaktiosta ympäristön tilanteen pahentumiseen.

6) Ympäristö- ja viranomaisriski - riski, joka aiheutuu ympäristölakien ja -määräysten hyväksymisestä tai niiden jatkuvasta kiristämisestä.

7) Ekologinen ja poliittinen riski - ympäristömielenosoitusten aiheuttama riski.

8) Taloudelliset ja ympäristöriskit - taloudellisesta ja taloudellisesta toiminnasta aiheutuvat riskit.

Ympäristöriskien luokittelun perusteella voidaan tunnistaa yhteisöt, joiden toiminta on lisääntyneen ympäristövaaran lähde, ja ryhtyä toimenpiteisiin riskien toteutumisen estämiseksi ja kohteen suojelemiseksi ympäristön riskitekijöiden vaikutuksilta (Korobkin, 2000).

1.2 Lyhyt kuvaus riskianalyysimenetelmistä

Alun perin ydinvoimaa varten kehitettyä kvantitatiivista riskinarviointimenetelmää käytetään nykyään yhä enemmän muilla aloilla. ihmisen toiminta. Tämä on melko monimutkainen metodologia, jonka tieteen ja teknologian nykyisellä kehitystasolla useimmat maailman maat voivat jo hallita. Samaan aikaan metodologian parantamiseksi ja sen soveltamisalueen laajentamiseksi on tarpeen vahvistaa tutkimus- ja kehitystoimintaa tietokannan keräämiseksi tiettyjen tapahtumien todennäköisyydestä, annosvaikutusfunktioista, algoritmisista menetelmistä monimutkaisten teknisten järjestelmien kuvaamiseen. ja luonnollisia tapahtumia. Yhtenäisen riskianalyysimetodologian rakentaminen on monimutkainen sosioekonominen ongelma. Yksi sen tärkeimmistä piirteistä on, että sen ratkaisun määrää tietyn yhteiskunnan kehitystä luonnehtivien taloudellisten, sosiaalisten, ympäristöllisten ja demografisten tekijöiden vuorovaikutuksen luonne. On tarpeen ottaa huomioon, että tekniikan kehitys, jonka tarkoituksena on lisätä aineellista elintasoa, johtaa samanaikaisesti tietyntyyppisten vaarojen syntymiseen sekä ihmisten terveydelle että ympäristölle. Tämäntyyppisten teknogeenisten vaarojen poistamiseksi on tarpeen käyttää tietty osa yhteiskunnan aineellisista resursseista, jotka ovat rajallisia riippumatta siitä, kuinka suuria tai pieniä ne ovat. Suhteettoman suuret kustannukset työturvallisuuden parantamiseksi tarkoittavat sitä, että rajallisten resurssien olosuhteissa joudutaan luopumaan sosiaalisten ja kulttuuristen sfäärien, aineellisten resurssien, koulutuksen ja kasvatuksen nopeutuneesta kehittämisestä. Tätä polkua pitkin yhteiskunta kerääntyy taloudellisia ja sosiaaliset ongelmat, mikä voi viime kädessä johtaa yhteiskunnan turvallisuuden heikkenemiseen ja jopa koko yhteiskuntajärjestelmän vakauden rajalle. Tässä suhteessa ongelma rajoitettujen materiaaliresurssien optimaalisesta jakautumisesta, jotta voidaan vähentää tietyntyyppisten vaarojen riskiä, ​​joille ihmiset ja ympäristö voivat altistua, tulee tärkeäksi turvallisuuden varmistamisongelmassa. Riskinarviointi käsittää yleensä vaaralähteen riskin analysoinnin ja tämän vaaran mittaamisen ihmisten ja ympäristön altistumisen seurausten tason perusteella. Johtuen siitä, että kvantitatiivisen riskinarvioinnin menetelmiä ei ole kehitetty riittävästi olemassa oleville laaja valikoima vaaratekijöitä, vaaraindikaattoreiden järjestelmä voidaan hyväksyä väliaikaiseksi kvantitatiiviseksi ilmaisuksi. Riskien hallinnassa ratkaistaan ​​useita ihmisiin ja ympäristöön kohdistuvien altistumisen vaikutusten säätelyyn liittyviä ongelmia, joiden pääasiallisia ratkaisukeinoja ovat menetelmät, joilla analysoidaan toimenpiteiden (taloudellisten ja hallinnollisten) tehokkuutta vaikutusten suuruuden vähentämiseksi. tietylle tasolle. Pääsääntöisesti käytetään analyysimenetelmiä "riski-hyöty", "kustannus-hyöty", "kustannustehokkuus" ja joitain muita erikoismenetelmiä. Kvantitatiivisen riskiarvioinnin saamiseksi tarvitaan riittävän tehokkaat työkalut tietokantoihin perustuvien laskentakoodikompleksien muodossa, jotka tiivistävät kertyneen tiedon mahdollisista skenaarioista tarkasteltavana olevan järjestelmän käyttäytymiselle erilaisissa raja- ja alkuolosuhteissa. Lisäksi tulisi olla tietokantoja ja tietokantoja leviämismekanismeista, ihmiskehoon pääsystä ja altistumisesta biologisesti vaarallisille aineille ja yhdisteille sekä laskettuja riskinhallintaohjelmia toimenpiteiden ja riskinvähentämistoimenpiteiden taloudellisen tehokkuuden varmistamiseksi. Näin ollen tällaisen riskianalyysin "työkalupakin" tulisi sisältää vähintään kolme ryhmää laskentamenetelmiä ja ohjelmia tarvittavine tietokannoineen:

1) menetelmät ja ohjelmat ei-toivottujen tapahtumien (onnettomuudet, luonnonkatastrofit ja katastrofit) esiintymispolkujen ja kehitysprosessien todennäköisyysarviointiin;

2) menetelmät ja ohjelmat, jotka kuvaavat ei-toivottujen tapahtumien seurauksia, esimerkiksi vaarallisten aineiden vapautumista, käyttäytymistä ja jakautumista ympäristöön sekä näiden aineiden aiheuttamia vahinkomekanismeja ihmiskeholle;

3) menetelmät ja laskentaohjelmat taloudellisten vahinkojen arvioimiseksi ja varojen käytön optimoimiseksi ei-toivottujen tapahtumien seurausten ehkäisemiseksi tai vähentämiseksi.

Tähän mennessä maa on luonut tieteellistä potentiaalia tällä alalla. Etenemisprosessien numeeriseen simulointiin on olemassa matemaattisia malleja ja laskentaohjelmia erilaisia ​​aineita ilmakehässä (kaasut, aerosolit, radionuklidit) ja vesiympäristössä. Kokemusta on kertynyt myös erilaisten saasteluokkien käyttäytymisen arvioinnista ekosysteemeissä, niiden kertymisen ja kansanterveyteen kohdistuvien vaikutusten arvioinnista. On olemassa menetelmiä, jotka perustuvat toisen lähestymistavan toteutukseen, jota voidaan myös ehdollisesti kuvata "suojausobjektista". Tällöin etusijalle asetetaan ihminen ja luonto, jotka asettavat vaaran lähteestä riippumattomia rajoituksia, jotka perustuvat hyväksyttävyyden ja kestävän pitkän aikavälin kehityksen periaatteisiin. Vaikutuslähde on rajoitusjärjestelmä, joka oleellisesti määrittelee ihmisen aiheuttamien iskujen sallitun tilan, jonka sisällä mahdollisesti vaarallisen kohteen olemassaolo on mahdollista. Ehdotettu suunnitelma on perusta ihmis- ja luonnonturvallisuusteorian metodologialle ja menetelmille riskianalyysissä. Näin ollen erillisenä elementtinä tulee nostaa esiin riippumaton ihmisten, yhteiskunnan ja ympäristön turvallisuuden tarkastelu, jossa peruselementtejä ovat ihmisten, yhteiskunnan ja ympäristön turvallisuuden kriteerit. Käyttöönotetut kriteerit on määritettävä riskianalyysisuunnitelmasta riippumattomalla tavalla yhteiskunnan kehityksen yleisimpiin tavoitteisiin, sen turvallisuuteen, luonnonympäristön suojeluun, teknogeenisen vaikutuksen hyväksyttävyyden periaatteisiin ja pitkäkestoisuuden periaatteisiin perustuen. sivilisaation kestävä kehitys. Ihmisten ja ympäristön riskianalyysi laajassa merkityksessä (sivilisaation kestävän pitkän aikavälin kehityksen periaatteita hyödyntäen) on olennaisesti ihmisen, yhteiskunnan ja ympäristön turvallisuuden teorian tutkimuksen kohteena. Luonnonkohteisiin kohdistuvien vaikutusten hallinnassa esiintyvän antroposentrismin periaatteen mukaan, jonka mukaan: ihmisiä suojellaan, luontoa suojellaan, monien vuosien ajan luonnonkohteita ei huomioitu ollenkaan ja ainoa analyysikohde oli ihminen. Viime aikoina kuulemme joskus muitakin äärimmäisiä lausuntoja: jos luontoa suojellaan, suojellaan ihmisiä. Tällaisille väitteille on tiettyjä perusteita, mutta riittävän vahvaa näyttöä tälle opinnäytetyölle ei tällä hetkellä ole. Ehdotetussa lähestymistavassa ihmiset ja luonto katsotaan itsenäisiksi esineiksi, joiden turvallisuus on varmistettava niiden sisäisten kriteerien mukaisesti. Tästä seuraa, että sekä ihmisiä että luontoa on suojeltava (Buyanov, 2002).

1.3 Riskianalyysin kohteet ja turvallisuuskriteerit

Kohteita, joita riskianalyysin tarkoituksena on suojella, ovat: ihmiset; eläimet; kasvit; ekosysteemit; ympäristön toimintoja ja ominaisuuksia. Tältä osin tarkastellaan vaikutuksia, jotka vaikuttavat terveyteen (kuolema, sairaudet, geneettiset muutokset, haitat sekä yksilöille että ekosysteemien kasvi- ja eläinpopulaatioille); taloustiede (ympäristötoimintojen menetys, korroosio, tehoton maankäyttö, omaisuusvahingot, karjan ja sadon menetys); yhteiskunnan hyvinvointi ja luonnonympäristön hyvinvointi, jota ei aina voida ilmaista suoraan määrällisesti (elämänlaadun heikkeneminen maiseman monimuotoisuuden puutteen vuoksi, virkistysalueiden väheneminen jne.). Vaaroja arvioitaessa vaikutuksiin liittyy aina merkittävää epävarmuutta. Riskianalyysimetodologia alkoi kehittyä maailmassa yli 20 vuotta sitten. On muistettava, että kaikkien vaikutusten vaikutus voi tulla ilmeiseksi vasta merkittävän ajan kuluttua. Esimerkkejä tällaisista tilanteista ovat haitallisten aineiden kertyminen, syövän kehittyminen tai myöhemmin ilmenevät geneettiset seuraukset. pitkään aikaan altistumisen jälkeen. Hyvinvoinnin suojelemisen tavoitteena ei ole vain yksilöiden suojeleminen, vaan myös sosiaalisen tasapainon ja ekosysteemien hyvinvoinnin häiriintymisen ehkäiseminen. Tällaiset riskit ja vaarat voidaan myös ilmaista asianmukaisina indikaattoreina ja käyttää riskien arvioinnissa ja hallinnassa (Medvedev, 2002).

Jokaiselle allokoidulle suojausobjektille on tarpeen ottaa käyttöön turvallisuuskriteerijärjestelmä (ei välttämättä hierarkkinen), jonka perusteella voidaan arvioida turvallisuusastetta ja sen hyväksyttävyyttä tietyllä tasolla. Tällaisten kriteerien joukko puolestaan ​​muodostaa perustan turvallisuuskriteerien kehittämiselle seuraavalle, alemmalle tasolle, jonka roolia tällä hetkellä hoitavat normit, säännöt ja määräykset. Tässä voidaan jo jäljittää hierarkkinen rakenne: jokainen alemman tason kriteeri on seurausta korkeamman tason kriteeristä. Yksi riskianalyysin tehtävistä on kvantitatiivisten riskiindikaattoreiden määrittäminen. Riskianalyysiä tehtäessä on suositeltavaa käyttää kriteereinä seuraavia arvoja: suurin sallittu riski (rajataso), jota ei saa ylittää, riippumatta taloudellisesta tai sosiaalinen tyyppi toiminta; voidaan määritellä turvallisuuskriteerijärjestelmän seurauksena; riskien hyväksyttävyyden alue, jolla etsitään optimaalisia taloudellisia ratkaisuja turvajärjestelmille tai -toimenpiteille. Joskus käytetään myös mitätöntä riskiarvoa. Vähäinen riski on taso, jonka alapuolella riskin lisääminen on turhaa, koska ihmiset ja ympäristö ovat jo alttiina muille yhteiskunnan ja ympäristön luonteesta johtuville riskeille. Tällä hetkellä merkityksettömän riskin tasona käytetään usein 1 % suurimmasta sallitusta (Akimova, 2001).

1.4 Kemiallisen saastumisen aiheuttaman ympäristöriskin arviointimenetelmän perussäännökset

Tämän menetelmän keskeinen linkki on ihmisten terveys ja sen suojaaminen myrkyllisille aineille altistumiseen liittyviltä väistämättömiltä riskeiltä riippumatta siitä, missä ne ovat: vedessä, ilmassa, maaperässä.

Riskin käsite sisältää kaksi elementtiä - riskinarvioinnin (Risk Assessment) ja riskienhallinnan (Risk Management). Riskienhallinta on riskien arvioinnin looginen laajennus, ja se määrittää hallinnolliset ja oikeudelliset toimenpiteet, jotka ohjaavat riskien vähentämispäätöksiä.

Riskinarviointi on tieteellinen analyysi riskin synnystä ja laajuudesta tietyssä tilanteessa. Ympäristön saastumiseen liittyvä riski ihmisten terveydelle (tai ekosysteemille) syntyy seuraavissa välttämättömissä ja riittävissä olosuhteissa:

1) riskinlähteen olemassaolo (myrkyllinen aine ympäristössä tai elintarvikkeissa tai sellaisia ​​aineita sisältäviä tuotteita valmistava yritys tai tekninen prosessi jne.);

2) tämän riskinlähteen esiintyminen tietyssä ihmisten terveydelle haitallisessa annoksessa tai pitoisuudessa;

3) ihmisen altistuminen mainitulle myrkyllisen aineen annokselle.

Listatut olosuhteet muodostavat yhdessä todellisen uhan tai vaaran ihmisten terveydelle.

Tämä riskin strukturointi itsessään antaa meille mahdollisuuden tunnistaa riskinarviointimenettelyn pääelementit (tai vaiheet). Päävaiheita on yhteensä neljä:

Ensimmäinen – vaaran tunnistaminen – sisältää kaikkien ympäristöä saastuttavien kemikaalien huomioimisen ja kemikaalin myrkyllisyyden määrittämisen ihmisille tai ekosysteemille. Esimerkiksi perustutkimusaineiston perusteella voidaan todeta, että tilapäinen tai pysyvä läsnäolo tietty aine voi aiheuttaa haittavaikutuksia: karsinogeneesi, häiriöt lisääntymistoiminto ja geneettinen koodi ihmisillä tai ympäristöongelman paheneminen myöhemmällä iällä negatiivisia seurauksia hänen terveytensä vuoksi.

Riskinarviointimenettelyn tässä vaiheessa analyysi tehdään laadullisella tasolla.

Toinen vaihe - altistumisen arviointi - on arvio siitä, millä tavoin ja minkä median kautta, millä määrällisellä tasolla, mihin aikaan ja kuinka kauan altistuminen tapahtuu todellinen ja odotettu altistuminen; se on myös arvio vastaanotetuista annoksista, jos saatavilla, ja arvio niiden henkilöiden lukumäärästä, joille tällainen altistuminen näyttää todennäköiseltä.

Näin ollen ei arvioida vain altistumisen tasoa, vaan myös aikatekijää, joka antaa perusteet epäsuoralle arvioinnille saadusta annoksesta, vaikka sitä ei voida määrittää suoraan (esim. käyttämällä veren tai muun biologisen väliaineen kemiallista analyysiä) .

Altistuneen populaation koko on yksi tärkeimmistä tekijöistä päätettäessä okran toimenpiteiden tärkeysjärjestystä, mikä syntyy käytettäessä riskinarvioinnin tuloksia "riskinhallinnan" tarkoituksiin.

Ihannetapauksessa altistumisen arviointi perustuu todellisiin tietoihin ympäristön eri komponenttien (ilman, sisäilman, maaperän, juomaveden, ruoan) saastumisen seurannasta. Tämä lähestymistapa ei kuitenkaan usein ole toteuttamiskelpoinen korkeiden kustannusten vuoksi. Lisäksi se ei aina anna mahdollisuutta arvioida saastumisen suhdetta tiettyyn lähteeseen, eikä se riitä ennustamaan tulevaa altistumista. Tästä syystä useissa tapauksissa käytetään erilaisia ​​matemaattisia malleja ilmakehän päästöjen leviämisestä, niiden laskeutumisesta maaperään, epäpuhtauksien diffuusiosta ja laimenemisesta pohjavedessä ja/tai avovesimuodostumissa. Seurantatulosten tai tällaisten mallitietojen perusteella käytetään joskus myös biokineettisiä matemaattisia malleja, jotka arvioivat myrkyllisen aineen kertymistä ihmiskehoon (esimerkiksi eri-ikäisten lasten veren lyijypitoisuuden) huomioiden kaikki sisääntuloreitit.

Kolmas vaihe - annos-vaikutussuhteen arviointi - on kvantitatiivisten kuvioiden etsiminen, jotka yhdistävät vastaanotetun aineannoksen tietyn haitallisen vaikutuksen esiintyvyyteen, ts. sen kehittymisen todennäköisyydellä.

Samanlaisia ​​kuvioita paljastetaan yleensä toksikologisissa kokeissa. Niiden ekstrapolointi eläinryhmästä ihmispopulaatioon liittyy kuitenkin liian moniin epävarmuustekijöihin. Epidemiologisiin tietoihin perustuvat annos-vastesuhteet ovat luotettavampia, mutta niissä on omat epävarmuusalueensa. Esimerkiksi kun muodostetaan jokin vasteen suhde korkeaan altistukseen (pääasiassa työperäiseen), sen ekstrapolointi alempien tasojen alueelle voi olla virheellinen; yhdelle ihmispopulaatiolle todettu riippuvuus ei ole pakollinen, se pätee toiseen, jolla on joitain geneettisiä tai muita eroja, joka on alttiina tutkittavan altistumisen yhteydessä erilaisille tekijöille jne.

Ympäristön ja elinolojen negatiivisista muutoksista johtuva terveyden heikkenemisen vaara voidaan kvantifioida teoreettisten laskelmien sekä lääketieteellisten ja ympäristötutkimusten tulosten tilastotietojen perusteella.

Sekä teoreettiset laskelmat että tilastoaineistoon perustuvat arviot tehdään "annos-vaikutus" -kaavion mukaisesti. Annos ymmärretään tässä kehoon kohdistuvan haitallisen vaikutuksen määrällisenä mittana, vaikutus on tämän vaikutuksen patologinen ja muut seuraukset.

Periaatteessa tämä järjestelmä on hyväksyttävä kaikentyyppisille eläville organismeille: ihmisille, eläimille, linnuille, vesiympäristön asukkaille, kasveille ja mikro-organismeille. Se löytää kuitenkin suurimman käytännön sovelluksensa arvioitaessa ihmisten terveyden heikkenemistä.

Saasteiden vaikutukset riippuvat aina jollain tavalla saastemäärästä tai sen annoksesta kehossa. Annoksen koko puolestaan ​​riippuu kehoon pääsyn reitistä. Epäpuhtauksilla voi olla erilaisia ​​vaikutuksia riippuen siitä, ovatko ne hengitettynä (hengitys), veden ja ruoan kautta (suun kautta) vai ihon läpi imeytyneinä vai ulkoisen altistuksen kautta.

Annos-vaste-käyrät kuvaavat saasteannoksen ja vasteen (elimistön vaikutuksen) välistä suhdetta.

Epäpuhtauksille tai muille ihmisen aiheuttamille tekijöille altistumisen kynnysvaikutuksille on ominaista se, että jotkin epäpuhtauksien määrät tietyn pitoisuustason – kynnysarvon – alapuolella eivät aiheuta kielteisiä seurauksia kansanterveydelle. Kehon reaktion toiminnot kynnystason ylittävään altistumiseen ovat pääsääntöisesti S-muotoisia ja niille on tunnusomaista LD 50 -annos tai LC 50 -pitoisuus.

Riisi. 1. Annos-vaikutussuhteiden mahdolliset muodot

Käyrä 1 (kuvio 1) osoittaa, että jos tällainen S-muotoinen riippuvuus annoksesta ilmenee, ei ihmisen kehon aineenvaihdunnassa havaita muutoksia ennen kuin kriittinen pitoisuus tai annos on saavutettu. Tätä kriittistä arvoa kutsutaan käytännön kynnysarvoksi ja sitä kutsutaan nimellä PP. PP luonnehtii tilastollisesti rekisteröidyn vaikutuksen rajaa, kun jälkimmäinen ylittää olemassa olevan vaikutusten taustatason vaihtelun.

Kuvassa on myös neljä päämuotoa mahdollisista käyristä tiettyjen kemiallisten epäpuhtauksien ja muiden ihmisen aiheuttamien tekijöiden vaikutuksesta ja kehon reaktiosta (vasteesta). Käyrät 2, 3 ja 4 viittaavat ei-kynnysriippuvuuksiin. Oletetaan, että vaikutuksia (jotka ei kuitenkaan aina voida rekisteröidä) esiintyy millä tahansa rajallisella pilaavan aineen pitoisuudella tai pienellä ei-kemiallisella vaikutuksella. Tällaiset käyrät heijastavat ensisijaisesti stokastisten terveysvaikutusten luokkaa.

Eniten käytetty on annos-vaikutussuhteen lineaarinen ei-kynnysmuoto, koska usein arviot annos-vaikutussuhteen muodosta pienten annosarvojen alueella saadaan lineaarisella ekstrapoloinnilla suurten annosten alueelta. .

Käyrä 4 - epälineaarinen annos-vaikutussuhde kuperalla alaspäin - on myös ominaista kehon reaktiolle monien tekijöiden vaikutukseen. Tätä kutsutaan joskus "sublineaariseksi" annos-vastesuhteeksi. Vaikka käyrällä 4 ei ole selkeästi määriteltyä kynnystä, annosakselin piste, jossa vaikutus voidaan tallentaa, määrittää PP:n käytännön arvon.

Työperäisen altistuksen raja-ohjeet perustuvat usein PP-arvoihin tiettyjen "turvallisuus"tekijöiden kanssa, jotka määrittelevät työperäisen altistuksen annosrajat. Käyrä 2 - epälineaarinen suhde, "annos-vaste" ylöspäin kuperalla - edustaa ns. "supralineaarista" suhdetta, joka havaitaan, kun pienet annokset aiheuttavat suhteettoman suuria vaikutuksia.

Annos-vaikutus-funktion ohella riskin arvioinnissa voidaan käyttää myös altistumisvaikutussuhdetta. Altistuminen ymmärretään tässä olennaisesti teknogeenisen vaikutuksen tasona, joka ilmaistaan ​​kiinteän aineen pitoisuudella (määrällä) tietyssä ympäristössä, esimerkiksi ilmassa, vedessä. Tällaista käsitettä keskittyminen on kätevämpää käyttää riskiä arvioitaessa, koska sen arvo voidaan mitata tai yksinkertaisesti laskea. Tiettyjä rajoituksia on kuitenkin olemassa. Tosiasia on, että annos, joka on tärkein parametri, josta ihmisten terveydelle aiheutuvat vahingot lopulta riippuvat, ei liity mitenkään yksiselitteisesti pitoisuuteen. Tietyllä altistustasolla, jolle on ominaista esimerkiksi aineiden pitoisuus ilmassa, annos riippuu hengitysnopeudesta, aineenvaihdunta- ja farmakologisten prosessien luonteesta, jossa haitallinen aine ja muista tekijöistä. Annosta eivät välttämättä määritä suoraan kulutetun ilman tai veden sisältämät aineet, vaan niiden aineenvaihduntatuotteet.

Lopuksi viimeinen vaihe on tulos edellisistä vaiheista – riskien karakterisointi, mukaan lukien mahdollisten ja tunnistettujen haitallisten terveysvaikutusten arviointi; yleisten myrkyllisten vaikutusten kehittymisen vaarasuhteen määrittäminen, arviointiin liittyvien epävarmuustekijöiden analysointi ja karakterisointi sekä yhteenveto kaikista riskinarviointia koskevista tiedoista.

Riskinarviointi on yksi perusteista tehdä päätöksiä ympäristötekijöiden kansanterveydellisten haitallisten vaikutusten ehkäisemiseksi, ei päätös itse. valmis muoto, eli on välttämätön, mutta ei riittävä edellytys päätöksenteolle. Muita välttämättömiä edellytyksiä tälle ovat ei-riskitekijöiden analysointi, niiden vertailu riskiominaisuuksiin ja niiden ja riskiominaisuuksien välillä määrittäminen ja asianmukaisten suhteiden (kontrolliosuuksien) määrittäminen niiden välille - sisältyy riskienhallintamenettelyyn. Tältä pohjalta tehdyt päätökset eivät ole puhtaasti taloudellisia, vain taloudellisiin hyötyihin keskittyviä eivätkä puhtaasti lääketieteellis-ekologisia, joiden tavoitteena on poistaa jopa minimaalinen riski ihmisten terveyden tai ekosysteemin vakauden kannalta ilman kustannuksia. Toisin sanoen lääketieteellis-ekologisten (tai sosioekologisten) ja teknis-taloudellisten tekijöiden vertailu antaa pohjan vastata kysymykseen riskin hyväksyttävyyden asteesta ja tarpeesta tehdä viranomaispäätös, jolla rajoitetaan tai kielletään tietyn tuotteen käyttöä. aine.

Ympäristöriskin arvioinnissa on kaksi tapaa: määrittää ympäristövaaran todennäköisyysominaisuudet teoreettisesti kaavoilla tai ympäristön seurantatietojen käsittelyn perusteella tiettyjen ympäristössä tapahtuvien negatiivisten muutosten esiintymistiheyden perusteella, riippuen määritettävän ympäristöriskin tyypistä. (Anoshkina, 2006).

1.5 Riskienhallintatoimenpiteiden suunnittelu ja soveltaminen

Riskien vähentämistoimenpiteiden suunnittelulla ja toteutuksella pyritään ylläpitämään hyväksyttävät riskitasot ja mahdollisuuksien mukaan saavuttamaan minimiriskin tila hyväksyttävällä alueella. Yleisesti voidaan sanoa, että riskimetodologian käyttö päätöksentekoprosessissa tiettyjä hankkeita tai monimutkaisia alueellinen analyysi voit: määrittää aluekehitysstrategioiden painopisteet, investoida tehokkaasti hankkeisiin, jotka optimoivat alueen turvallisuustason; ottaa kokonaisvaltaisesti huomioon kaikki alueella esiintyvät riskit väestölle ja ympäristölle, jotka syntyvät yritysten päästöjen seurauksena normaalin toiminnan aikana sekä poikkeavien ja hätätilanteiden esiintymisestä, materiaalien kuljetuksista, hautaamisesta ja jätteiden hävittämisestä, luonnonvaaroista , jne.; suorittaa järjestelmällinen analyysi ympäristön ja kansanterveyden hallintastrategiasta ottaen huomioon tekniset, tekniset, sosiaaliset, taloudelliset, ympäristölliset, organisatoriset ja lainsäädännölliset näkökohdat. Riskianalyysiprosessi riskienhallintastrategian kehittämisessä sisältää seuraavat menettelyt: olemassa olevien terveys- ja ympäristöriskien tarkastelu suurilla teollisuusalueilla, hallintaa tai vähentämistä vaativien ensisijaisten riskien tunnistaminen; kokonaisvaltaisten riskienhallintastrategioiden kehittäminen väestölle ja ympäristölle, joka perustuu seuraaviin periaatteisiin:

1) alueen kaikkien kansanterveyttä ja ympäristöä koskevien riskien lähteiden tunnistaminen;

2) riskinlähteiden analysointi ja luokittelu ottaen huomioon väestölle ja ympäristölle aiheutuneiden vahinkojen laajuus;

3) ehdotusten kehittäminen tehokkaaksi riskien vähentämiseksi, joka perustuu yleiseen analyysiin riskin vähentämisen kustannuksista ja todellisten tai mahdollisten vahinkojen vähentämisen hyödyistä;

4) materiaalikustannusten optimointi sosiaaliset tekijät huomioiden ja integroidun järjestelmän luominen alueen teollisten ja luonnonriskien hallintaan;

5) ympäristön tilan ennustaminen alueiden teollisuuden kehittämisstrategioita suunniteltaessa, toimenpiteiden optimointi yleisen turvallisuuden ja ympäristönsuojelun hyväksyttävän tason varmistamiseksi;

6) vaarallisten aineiden ja materiaalien kuljetusten optimointi;

7) ympäristöön vaikuttavien tuotantolaitosten lisensointi;

8) vaarallisten toimialojen toimintaa säätelevien laki-, säädös- ja muiden asiakirjojen kehittäminen.

Päättäjät kohtaavat usein monimutkaisia ​​ongelmia, jotka johtuvat taloudellisista ja sosiaalisista tekijöistä. On välttämätöntä, että väestön terveys ei altistu liialliselle vaaralle ympäristöpäästöjen ja muiden teollisuusyritysten vaikutusten tai luonnonkatastrofien sattuessa, jotta ekosysteemien hyvinvointi, yhteiskunnan hyvinvointi , ja luonnonympäristön puhtaus säilyy (Kuzmin, 1998).

2 Ympäristöriskien hallinta

2.1 Riskienhallinnan yleiset käsitteet

Sivilisaation, teknologian kehittyessä ja inhimillisen tekijän roolin kasvaessa riskienhallinnan merkitys vain kasvaa. Riskienhallinta vaikuttaa myös toiminnan ja järjestelmän tehokkuuteen sekä tavoitevaikutuksen saavuttamisen hallintaan ja resurssien hallintaan, jolloin riskienhallintaa voidaan pitää yhtenä osana koko organisaation johtamisprosessia.

Yhtä tärkeää on yritykselle hallita poliittisia, taloudellisia, teknologisia ja henkilöstöriskejä, varmistaa paloturvallisuus, hallita toimia hätätilanteissa, ympäristönsuojelu jne.

Riskienhallinnan tulee olla osa organisaation kokonaisprosessia, ja sillä on oltava oma strategia, taktiikka ja operatiivinen toteutus. On huomattava, että on tärkeää paitsi hallita riskejä, myös tarkistaa määräajoin tällaisen hallinnan toimenpiteitä ja keinoja. Resurssien käytön korkea tehokkuus riskienhallintaohjelmaa toteutettaessa voidaan varmistaa vain systemaattisella lähestymistavalla. Tämä riskienhallinnan lähestymistapa on yleisin.

Riskienhallinta tulee merkitykselliseksi, kun riskiongelma tunnistetaan. Tässä tapauksessa tulee käyttää riskianalyysin ja mallinnuksen tuloksia.

Yleisesti ottaen riskin, todennäköisen epäonnistumisen, hallintatoimenpiteet ovat mahdollisia: ehkäisy, vähentäminen, vahingonkorvaus, vaimentaminen. Ennaltaehkäisy (eliminointi) on riskilähteen poistamista riskikohteen kohdistettujen toimien seurauksena. Riskien ehkäisyyn on kaksi lähestymistapaa: laaja ja kapea. Kapea lähestymistapa koostuu riskien ehkäisystä tietyillä toimenpiteillä, jotka suoritetaan vakuutusmäärien kustannuksella ja vakuutuksenantajan aloitteesta.

Laaja lähestymistapa toteutetaan vakuutuskehyksen ulkopuolella. Riskin vähentäminen (hallinta) on riskinlähteen esiintymisen todennäköisyyden pieneneminen riskikohteiden toiminnan seurauksena. Riskien vähentäminen voidaan toteuttaa useilla eri menetelmillä, muun muassa käyttämällä menetelmiä, kuten hajauttamista, arvopaperistamista ja rajoittamista. Hajautus - riskin jakautuminen useiden kohteiden, toiminta-alueiden jne.

Arvopaperistaminen on lainanantotoiminnan jakamista kahteen osaan (lainaehtojen kehittäminen ja sopimuksen tekeminen; lainananto) ja eri pankit toteuttavat molemmat osat.

Rajoitus - rajoitusten asettaminen investoinneille, ostetuille tavaraerille, myönnetyille lainoille jne.

Rahoitusjärjestelyllä tarkoitetaan rahoitusjohdannaisten käyttöä riskien hallitsemiseksi.

Ulkomailla rahoitussuunnittelun uskotaan vakiintuneen jo riittävän hyvin erilliseksi rahoitusalan erikoisalaksi. Samaan aikaan tunnetut ulkomaiset riskinhallintamenetelmiä koskevat tutkimukset jättävät huomioimatta sellaiset tärkeät osa-alueet kuin erityisten transaktiomuotojen käyttö (factoring, remburssi jne.), organisaation ja oikeudellisen muodon käyttö vähentämiseen. markkinakokonaisuuden riski jne. Tämä mahdollisti ei-rahastovakuutuksen korostamisen. Ei-rahastovakuutuksissa vakuutuskulut sisältyvät hintaan alkuhinnanjaon yhteydessä.

Ei-osakevakuutus on suljettu suhde kaupalliseen transaktioon tai projektiin osallistujien välillä mahdollisten vahinkojen vähentämiseksi vähentämällä riskikohteiden haavoittuvuutta erityisesti suunniteltujen rahoitusvälineiden, liiketoimien tyyppien, roolien suorittamisen jne. avulla. Samalla näyttää siltä, ​​​​että On mahdollista olettaa, että jos osakevakuutus on suojaavan riskitoiminnon tuote, niin ei-rahastovakuutus on rakentavan stimuloivan riskitoiminnon tuote. Rahastovakuutus on taloudellisesti kannattavampi, jos riskien ehkäiseminen ja vähentäminen eivät ole riittävän tehokkaita ja/tai kalliita.

Vakuutus (osakevakuutus) on rahamuodossa olevan vakuutussopimuksen osanottajien uudelleenjakoinen suljettu suhde vahingonkorvauksen osalta. Itsevakuutus on riskin ottamista, riskin kohteena olevan erityisen rahaston luomista todennäköisen vahingon korvaamiseksi. Riskinotto on sen hyväksymistä ilman lisätoimenpiteitä varoitus, alennus tai vakuutus. On tarpeen tehdä perustavanlaatuinen ero itsevakuutuksen ja vakuuttamisesta kieltäytymisen välillä ilman toimenpiteitä (riskin absorptio). Usein riskejä vaimennetaan, jos suurella valtion tai kunnan yrityksellä on mahdollisuus sisällyttää suurin osa tappioista juokseviin menoihin.

Riskinotto on tyypillistä Venäjän nykyiselle sosioekonomiselle tilanteelle seuraavista tärkeimmistä syistä:

1) taloudellisten resurssien puute sekä oikeushenkilöiden että yksityishenkilöiden vakuuttamiseen;

2) joidenkin vakuutuksenantajien suhteellinen epäluotettavuus poliittisen epävakauden, inflaation ja kannattavien ja luotettavien sijoitusinstrumenttien puutteen olosuhteissa.

Nämä olosuhteet tekevät riskienhallinnasta erityisen tärkeän yrittäjille. Riskienhallintaa tulee tarkastella hierarkkisilla tasoilla: valtio ja sen alajärjestelmät (poliittinen, sosiaalinen, alueellinen, sektorikohtainen), rahoitus- ja teollisuusryhmät ja osakkeet, yritykset, perheet ja kansalaiset.

Riskienhallintaprosessi sisältää tavoitteiden asettamisen, markkinoinnin ja hallinnan.

Riskienhallinnan riskitavoitteen asettaminen on prosessi ja tulos riskienhallinnan parhaan tavoitteen valinnasta ottaen huomioon käytettävissä olevat resurssit sekä vallitsevan sosioekonomisen ja markkinatilanteen rajoitukset.

Riskimarkkinointi on riskienhallinnan menetelmien ja työkalujen valintaa tiettyihin hallintatarkoituksiin ottaen huomioon todelliset rajoitukset riskikohteen käytettävissä olevien rakentavien, teknisten, organisatoristen (työterveys ja turvallisuus) rahoitusvälineiden käytölle tietyllä alueella. tilanne. Riskienhallinta on tasapainon ylläpitämistä resurssien, ihmisten, tavoitteiden välillä tiettyjen riskitavoitteiden saavuttamisen prosessissa käyttämällä riskimarkkinoinnin prosessissa löydettäviä rakentavia, teknisiä, organisatorisia (työterveys ja turvallisuus) ja taloudellisia välineitä.

Riskienhallinnan, kuten kaiken johtamisen, tulee sisältää suunnittelu, motivaatio, organisointi ja valvonta. On tärkeää muistaa, että riskienhallinta on sekä tiedettä että taidetta. Mitä omaperäisempi projekti, sitä suurempi on taiteen rooli riskienhallinnassa. Siksi riskienhallinnan tehokkuutta voidaan lisätä paitsi tieteellisten menetelmien avulla, myös riskikohteen luovalla menestyksellä. Riskienhallinnan kannalta olennaista on se, että hallinnan kohde ja joskus kohde on pääsääntöisesti stressaavassa tilassa.

Riskienhallinta on mahdollista sekä mahdollisten hyötyjen lisäämisen että mahdollisten tappioiden vähentämisen suuntaan (Glushchenko, 1999).

2.2 Systemaattinen lähestymistapa riskienhallintaan

Tuotannon ja taloudellisen toiminnan edellytysten monimutkaisemisen, lähteiden lisääntymisen ja väitteen mahdollisten seurausten vuoksi niitä on tarkasteltava systemaattisesti yhdessä muiden markkinakokonaisuuksien taloudellisen ja tuotantotoiminnan tekijöiden ja parametrien kanssa. Järjestelmällisen lähestymistavan tarve liittyy myös valvonnan ja riskienhallinnan kustannusten kasvuun kaikilla hierarkiatasoilla (valtio, yritys, yksilö). Nämä kulut heikentävät yhteiskunnallisen tuotannon tehokkuutta ja voivat vaikuttaa myös maan sosioekonomiseen tilanteeseen.

Systemaattinen lähestymistapa riskienhallintaan perustuu siihen, että kaikki ilmiöt ja prosessit tarkastellaan niiden systeemisessä yhteydessä ja yksittäisten elementtien ja päätösten vaikutus koko järjestelmään otetaan huomioon. Systemaattinen lähestymistapa voidaan ilmaista seuraavasti:

1) Käyttöturvallisuuden varmistamisen tavoitteena tulisi olla geopoliittisten, poliittisten, sosiaalisten, taloudellisten, taloudellisten prosessien systeeminen rinnakkaissuojaus, ympäristön, talouden suunnittelun ja teknisten rakenteiden suojelu liialliselta (epähyväksyttäviltä) riskeiltä. Samalla on käytettävä turvatoimia, työsuojelua ja konfliktien hallintaa. Jos riskien hallinnassa ei voida varmistaa tavoitteiden tasapainoa, positiivista vaikutusta ei saavuteta. Jos turvallisuutta ei voida taata ainakin yhdessä tekijässä, ei turvallisuutta voida taata kokonaisuutena. Esimerkiksi jos ympäristöturvallisuutta ei ole, se yksinään riittää, jotta väestö tuntee olonsa suojaamattomaksi;

2) riskit (erilaisia fyysinen luonne ja joilla on eri lähteitä), jotka liittyvät yhteen kohteeseen tai toimintaan, pidetään yhtenä kokonaisuutena resurssien tehokkuuteen ja kulutukseen vaikuttavista tekijöistä; Riskienhallinnan yhteyttä järjestelmien tehokkuuteen ja resurssien kulutukseen tarkastellaan useilla hierarkiatasoilla: tila; alue; rahoitus- ja teollisuuskonserni tai holding; yritys tai yrittäjä ilman koulutusta laillinen taho; perhe ja kansalainen. Tasapainoa on ylläpidettävä ja riskienhallintaan tarvittavien vararesurssien luomisesta tai allokoinnista on varauduttava eri hierarkiatasoilla. Mikäli riskienhallinta asetetaan etusijalle vain yhdellä hierarkkisista tasoista, se heikentää koko valtion riskienhallintajärjestelmän turvallisuutta;

3) riskienhallintatoimenpiteitä tarkastellaan yhtenäisenä järjestelmänä tuotteen elinkaaren (kehitys, tuotanto, käyttö, hävitys) ja tuotekehityssyklin (luonnossuunnittelu, tekninen suunnittelu, prototyypit) eri vaiheissa.

4) toimenpiteet toiminnan (transaktion) valmistelua, toteuttamista, laskemista ja kirjanpitoa varten muodostetaan ja harkitaan siten, että toimenpiteen riskejä voidaan kohtuudella vähentää. Esimerkiksi kauppaa valmisteltaessa on varmistettava kumppanien vakavaraisuus, korostettava kaupan ehdoissa riskiä vähentäviä säännöksiä (jopa ei-varastovakuutustekniikoiden käyttöön erityistapauksissa: remburssit, factoring-rahoitus, leasing jne.); Kauppaa suorittaessasi sinun on kiinnitettävä erityistä huomiota kuljetusriskeihin; Laskelmia tehtäessä tarkastellaan tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa maksun epäämisen mahdollisuuteen ja sen oikea-aikaisuuteen; 5) kirjanpitovaiheessa on tärkeää heijastaa vastaanotettu oikein taloudelliset tulokset jne.; kehitetään joukko toimenpiteitä riskin rajoittamiseksi yrityksen eri sykleissä (peruminen, kehitys, kypsyys, ikääntyminen; investoinnit, nykyiset toiminnot, raha) niiden keskinäisessä yhteydessä suojaamaan koko yrityksen riskeiltä;

5) määräytyy toimenpidekokonaisuus, jota yhdistää tavoite lisätä toiminnan turvallisuutta rajoitetun ajan ja tilan resurssien avulla ja ottaa huomioon toiminnan riskien ehkäisemiseksi, vähentämiseksi, vakuuttamiseksi ja vaimentamiseksi. erilaisia ​​luonneita.

6) puhumme siitä, että jokaisella olemassa olevista vaihtoehtoisista mahdollisuuksista käyttää joitain rajoitettuja resursseja riskien ehkäisyyn (eliminoimiseen), rajoittamiseen (hallintaan) tai riskien vakuuttamiseen on oma "tehokkuus/kustannus" -suhde. Siksi on tärkeää määrittää, mikä vaihtoehdoista antaa suuremman vaikutuksen tietyssä tilanteessa, ja käyttää näitä tehokkaimpia toimia tai niiden yhdistelmää;

7) useita toisiinsa liittyviä elementtejä pidetään riskienhallintajärjestelmänä käyttäen: lainsäädännöllisiä toimenpiteitä; taloudelliset ja rahoitukselliset vaikutukset; rakentavat ja teknologiset ratkaisut; organisatoriset toimenpiteet (turvallisuus ja työsuojelu), ympäristötoimenpiteet. Valtion kannalta on tärkeää varmistaa erilaisten toimien tasapaino ja tehokkuus operatiivisten riskien vähentämiseksi. Tämän saavuttamiseksi tietyt yhteiskunnalle vaaralliset ja haitalliset toiminnot on laillisesti kiellettyjä (esimerkiksi erityisen vaarallisten aineiden tuotanto ja hävittäminen), tietyt toiminnot on luvanvaraisia ​​jne.

8) samanaikaisesti ja rinnakkain tämän kanssa valtio ja kunnat asettavat erityisiä veroja (esimerkiksi veroa mineraalivarakannan uudelleentuotantoon), luovat ja hallinnoivat erilaisten saniteetti-epidemiologisten, teknisten ja muiden tarkastusten toimintaa ;

9) rationaalisesti varmistaa jonkinlainen tasapaino resurssien kulutuksessa, riskienhallintatoimenpiteiden intensiteetissä ja muilla tuotannon ja taloudellisen toiminnan osa-alueilla. Erityisen tärkeää on säilyttää tällainen tasapaino riskienhallinnan ja kohdennettujen resurssien rajoitusten kohdentamisen suhteen;

10) johtamisessa kannattaa tutkia tavoitteiden riskiä, ​​määritellä niiden saavuttamisen tavat ja keinot (riskimarkkinointi), johtaminen;

11) johto osaa ottaa huomioon opiskelun ja toimimisen riskit; suunnitteluun, organisointiin, motivointiin ja valvontaan liittyvät riskit; salassapitoon ja luottamuksellisuuteen liittyvät riskit; konfliktinhallinnan riskejä.

12) turvallisuuden halun ja sen varmistamiseen tarvittavien resurssien välillä on aina kohtuullinen tasapaino. Riskienhallinnassa tulee olla oma strategia, taktiikka ja operatiiviset komponentit (Blyakhman, 1999).

2.3 Riskienhallintaratkaisujen luokittelu

Päätös on kaiken johdon keskeinen lenkki. Riskienhallintapäätösten luokittelu mahdollistaa niiden ominaispiirteiden korostamisen ja mahdollisuuden vähentää riskejä päätöksiä tehtäessä. Adoptioalueen mukaan voidaan erottaa geopoliittiset, ulkopoliittiset, sisäpoliittiset, talous-, rahoitus-, teknologia-, suunnittelu- ja operatiiviset riskipäätökset. Tämäntyyppiset päätökset liittyvät systeemisesti ja voivat vaikuttaa toisiinsa. Päätökset voidaan erottaa niiden aseman mukaan riskienhallintaprosessissa:

1) riskitavoitteen asettaminen riskienhallinnan tavoitteiden valinnassa. Nämä ovat ratkaisuja, joita voidaan vähiten tutkia ja muotoilla. Muodollisia menetelmiä tavoitesynteesiin ei ole kehitetty;

2) riskimarkkinointi menetelmien (estäminen, vähentäminen, vakuuttaminen, vaimentaminen) tai työkalujen (rakentava, teknologinen, taloudellinen jne.) valitsemiseksi riskienhallintaan. Nämä ratkaisut mahdollistavat formalisoinnin, erityisesti funktionaalisten loogisten menetelmien käytön;

3) riskienhallinta tasapainon säilyttämiseksi kolmiossa ”ihmiset – resurssit – tavoitteet” asetettujen riskitavoitteiden saavuttamisen prosessissa riskien markkinointivaiheessa valituilla riskienhallintatyökaluilla.

Riskien vähentäminen on mahdollista:

1) toiminnan suunnitteluvaiheessa tai näytteiden suunnittelussa - ottamalla käyttöön lisäelementtejä ja -toimenpiteitä;

2) päätöksentekovaiheessa - käyttämällä päätöksen tehokkuutta arvioitaessa asianmukaisia ​​kriteerejä, esimerkiksi Wald-kriteerejä ("lukekaa pahimpaan") tai Sedvidge-kriteeriä ("lukekaa parhaaseen") tai kriteeriä, jossa riskiindikaattorin arvo on rajallinen (vaihtoehtoja, jotka eivät täytä riskirajoitusta, ei oteta huomioon);

3) toiminnan ja teknisten järjestelmien suoritusvaiheessa - toimintatapojen tiukan noudattamisen ja valvonnan kautta.

Kunkin alueen sisällä toteutetuilla toimenpiteillä on erilainen tehokkuussuhde (vähentäen ei-hyväksyttävien vahinkojen todennäköisyyttä) ja niiden toteuttamisen kustannuksia. Nämä toimenpiteet liittyvät kustannuksiin ja vaativat niiden lisääntymistä järjestelmien monimutkaisuuden kasvaessa, joten tietyissä olosuhteissa voi olla taloudellisesti kannattavampaa käyttää rahaa ei riskien ehkäisyyn tai vähentämiseen, vaan mahdollisten vahinkojen korvaamiseen. Jälkimmäisessä tapauksessa käytetään vakuutusmekanismia. Jos siis päätöstä valmisteltaessa käy ilmi, että riskien vähentämistoimenpiteet ovat tehottomia ja samanaikaisesti kalliita, voi olla taloudellisesti kannattavampaa vakuuttaa toimintasi. Tässä tapauksessa tehtävänä ei ole estää, vaan korvata vahinko.

Johtamisen lähestymistapojen mukaisesti voidaan erottaa perinteisen, systeemisen, tilannekohtaisen, sosiaalisen ja eettisen hallinnan riskiratkaisut. Riskienhallinnan ennakoivan tehokkuuden perusteella voidaan erottaa: tavalliset, synergiset ja asynergiset ratkaisut ja järjestelmät. Riskipäätösten tavallisia muunnelmia ovat sellaiset päätösmuunnelmat, joissa riskien hallinnassa saavutettu resurssien käytön tehokkuus vaikutusyksikköä kohden vastaa tarkasteltavana olevalle toimialalle tai toimialalle hyväksyttyjä normeja ja määräyksiä.

Synergistiset riskipäätösvaihtoehdot ovat päätösvaihtoehtoja, joissa riskienhallinnan resurssien käytön tehokkuus kasvaa jyrkästi, eli vaikutus kasvaa selvästi suhteettomasti. Synergistisiä ratkaisuja syntyy kehitettäessä uusia turvallisia teknologioita (maataloudessa nämä ovat uudentyyppisiä lannoitteita ja elintarvikelisäaineita), haavoittuvimpien alueiden etsimisessä ja eliminoinnissa tai suojelemisessa, alkuperäisten laitteiden suunnittelussa jne. Koska synergistinen vaikutus riskienhallinnassa joka tapauksessa on Lopulta ilmaistuna rahamuodossa, sitten teknologian, työorganisaation jne. synergistinen vaikutus. löytyy rahoitusalalta.

Asynergiset ratkaisut ovat sellaisia, jotka eivät mahdollista sääntelyvaikutuksen saamista riskienhallintaan sijoitetuilla rahastoilla. Yleisimpiä syitä tällaisiin päätöksiin ovat: päätöksen täytäntöönpanon viivästyminen, tarvittavien resurssien puute, organisoinnin, motivaation puute, päätösten aiheuttamat ristiriidat jne.

Kirjanpidon tärkeyden mukaan aikarajoituksia riskipäätösten kehittämiseen, hyväksymiseen ja toteuttamiseen allokoidaan reaaliajassa toimivat järjestelmät - järjestelmät, joissa päätökset tehdään ja toteutetaan riittävän nopeasti kohteen ohjaamiseksi ja hallitsemiseksi, myös hätätilanteiden ja kriisipäätösten sattuessa. Tämä tilanne on tyypillisin kasvinviljelyalalle Maatalous, erityisesti tehdessään päätöksiä kylvön ja sadonkorjuun aloittamisesta tarvittaessa luonnolliset olosuhteet ja resursseja. Näyttää olevan mahdollista erottaa "kriisiratkaisut" reaaliaikaisista päätöksistä. Käännös sanasta "kriisi" tunnetaan nimellä "päätöksenteon hetki". Kriisipäätös on päätös, joka tehdään sillä hetkellä, kun ohjausobjekti siirtyy hallitsemattomien tai ei-hyväksyttävien tilojen alueelle. Riskienhallinnalla on erityinen paikka sijoituspäätöksissä.

Taloudellisen investointitarpeen taustalla ovat materiaalisen ja teknisen pohjan päivittäminen, tuotantotoiminnan volyymien lisääminen ja uudentyyppisten toimintojen kehittäminen (Egorov, 2002).

2.4 Tyypilliset riskipäätösalgoritmit

ympäristöriskien hallintaratkaisu

Jos ongelma on hyvin jäsennelty sisällöllisen ja tilastollisen tiedon perusteella, voidaan käyttää ohjelmoituja ratkaisuja. Sitten erilaisten johtamistyyppien metodologiset piirteet heijastuvat riskipäätösten valmistelun ja tekemisen algoritmien kehittämisessä. Erikoisalgoritmien kehittäminen riskipäätösten tekemiseen voi varmistaa organisaation päätösten vaaditun laatutason ja vähentää subjektiivisten tekijöiden roolia. Ratkaisevaa on, että tämä voi nopeuttaa riskienhallintaprosessia. Yleisesti ottaen jokaiselle organisaatiolle tyypilliselle riskiongelmalle voidaan kehittää erityinen päätöksentekoalgoritmi. Samalla näyttää mahdolliselta kehittää algoritmi riskipäätösten tekemiseen erilaisiin johtamismuotoihin. Algoritmi riskipäätösten tekemiseksi perinteisessä johtamisessa voi sisältää seuraavat toiminnot:

1) riskiongelmien havaitseminen;

2) tiedon kerääminen haitallisten tekijöiden lähteistä, ominaisuuksista, riskikohteen haavoittuvuudesta, haitallisille tekijöille altistumisen seurauksista ja vahingoista;

3) näiden tietojen näyttäminen analysointia varten sopivassa muodossa;

4) näiden tietojen analysointi riskeistä, kohteen haavoittuvuudesta ja vahingon mahdollisesta vakavuudesta;

5) johtamistavoitteiden määrittäminen riskiongelmaa ratkaistaessa;

6) riskiongelman tunnistaminen aiemmin esiintyneen ongelman kanssa;

7) selvitys käytetyistä riskinhallintatekniikoista ja niiden seurauksista;

8) vaihtoehdon valinta analogian ja terveen järjen perusteella;

Järjestelmäriskien hallinnan päätöksentekoalgoritmi voi sisältää seuraavat toiminnot:

1) riskiongelmien valvonta ja havaitseminen;

2) tiedon kerääminen;

4) järjestelmän riskejä koskevien tietojen analysointi;

5) järjestelmän yksittäisten osien riskisuhteiden selvitys;

6) erilaisten fyysisten riskisuhteiden tutkiminen;

7) yksittäisten elementtien riskien esiintymistiheyden ja vakavuuden välisen suhteen tutkimus;

8) luodaan luettelo mahdollisista valvontatoimenpiteistä järjestelmän kunkin elementin kuhunkin riskiin liittyen ja ennakoidaan näiden tehokkuutta

9) vaikutukset korkeammalle hierarkiatasolle - järjestelmätasolle;

10) ratkaisuvaihtoehtojen arviointi ja todentaminen;

11) päätösten hyväksyminen, rekisteröinti, toimeenpanijoille tiedoksianto, täytäntöönpano, täytäntöönpanon valvonta.

Tilanneriskien hallinnan päätöksentekoalgoritmi voi sisältää seuraavat toiminnot:

1) riskiongelman havaitseminen (hallinta);

2) tiedon kerääminen riskeistä, haitallisista tekijöistä, haavoittuvuuksista tietyssä tilanteessa;

3) tietojen näyttäminen analysointia varten sopivassa muodossa;

4) tilanteen riskejä koskevien tietojen analysointi (lähteet, riskikohteet; mahdolliset valvontatoimenpiteet; niiden tehokkuuden ennuste);

5) ongelman diagnosointi ja tilanteen riskien luokittelu;

6) riskienhallinnan tavoitteiden määrittäminen tietyssä tilanteessa käytettävissä olevat resurssit huomioon ottaen;

7) kriteerin kehittäminen riskienhallinnan tehokkuuden arvioimiseksi tietyssä tilanteessa;

8) riskiratkaisuvaihtoehtojen todentaminen ja arviointi;

9) päätösten hyväksyminen, rekisteröinti, toimeenpanijoille ilmoittaminen, täytäntöönpano, täytäntöönpanon valvonta.

Päätöksentekoalgoritmi sosiaaliseen ja eettiseen johtamiseen. Tämäntyyppisen johtamisen ydin on estää katastrofaalinen vaikutus johtamisen objekteihin ja subjekteihin. Yksi mahdollisista vaihtoehdoista tällaiselle erityiselle riskien päätöksentekoalgoritmille sisältää:

1) tiedon kerääminen koskien: riskin lähteitä, niiden fyysistä luonnetta, esiintymistiheyttä, ohjausobjektin tilaa ja haavoittuvuutta, käytettävissä olevia ohjaustoimenpiteitä, ohjausobjektin ei-hyväksyttävien tilojen parametreja;

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Nykyaikaiset lähestymistavat ympäristöriskien tunnistamiseen, analysointiin ja arviointiin. Yleinen riskiluokitus, niiden lähteet ja tekijät. Riskien kehittämisen toiminnallinen malli. Kokonaiskustannukset teknogeenisen riskin vähentämisestä. Ympäristöriskien arviointimenetelmät.

esitys, lisätty 28.4.2011


Ympäristöriskin rakenne. Liittovaltion ja alueellinen lainsäädäntö teollisuus- ja ympäristöturvallisuuden alalla. Lisääntyneen ympäristöriskin kohteiden inventointi ja luokittelu. Onnettomuustietokannat.

luentokurssi, lisätty 24.5.2007


Lähestymistavat ympäristöriskien hallintaan. Hyväksyttävän riskin käsitteen parametrit. Tiedotus-, hallinnolliset, oikeudelliset ja taloudelliset toimenpiteet riskinhallintaa varten Venäjän federaatiossa. OAO Gazpromin ympäristöjärjestelmän rakenne.

esitys, lisätty 00.00.0000


Kiinteällä polttoaineella toimivan pienitehoisen kattilarakennuksen Mirnyn kylän lämmöntoimituksesta aiheutuvan ympäristöriskin tason arviointi. Ilmakehään joutuvien saastepäästöjen ja niiden leviämisasteen laskeminen. Toimenpiteet ympäristöriskien vähentämiseksi.

kurssityö, lisätty 8.9.2012


Rakettipolttoaineen ympäristövaikutusten asteen ja mekanismien analyysi. Rakettipolttoaineen ensisijaisten myrkyllisten yhdisteiden perustelu. Arvioinnin tekeminen Sojuz-2-avaruusrakettikompleksin käyttöön liittyvistä ympäristöriskeistä.

opinnäytetyö, lisätty 25.5.2014


Ympäristöauditointi työkaluna yrityksen sisäisen ympäristöpotentiaalin ja mahdollisen ympäristöriskin, sen toimintojen ja toteutusmenetelmien, tavoitteiden ja lajikkeiden systemaattiseen todentamiseen. Ympäristöauditoinnin tulokset ja niiden soveltaminen.

tiivistelmä, lisätty 9.11.2010


Ympäristöriskien hallinnan piirteitä yrityksessä. Metodologiset lähestymistavat ja periaatteet ympäristövahinkojen arvioimiseksi. Ympäristöriskit ja ympäristövahingot JSC ISKO-CH:n toiminnasta. Yrityksen ympäristöturvallisuuden parantaminen.

kurssityö, lisätty 11.4.2017


Tomskin alueen ympäristön ekologisen tilan arviointi: ilmakehän ilma, maa, vesi, metsävarat, säteilytilanne, villieläimet. Matemaattiset mallit ja menetelmät pääputkien onnettomuuksien ympäristöriskien analysointiin.

kurssityö, lisätty 29.09.2013


Ympäristöriskin käsitteen tutkiminen - ei-toivotut tapahtumat, jotka aiheuttavat poikkeamia ihmisten terveydessä ja ympäristön tilassa keskimääräisestä tilastollisesta arvostaan. Ihmisen ympäristöön vaikuttavat tekijät. Riskisosiologian aihe ja tehtävät.

opinnäytetyö, lisätty 17.8.2011


Ympäristövakuutuksen tehtävät. Kansalaisten hengen, terveyden, omaisuuden sekä luonnonvarojen käyttäjien omaisuusetujen vakuuttaminen luonnonilmiöiden vaikutuksilta siviililain mukaisesti. Vakuutuksen ympäristöriskin käsite.