Bezettingsregime Op het bezette gebied van Oekraïne vestigden de nazi’s, hun bondgenoten en collaborateurs “ nieuwe bestelling", die werd gekenmerkt door: a) fysieke en morele terreur tegen personen die zich niet onderwierpen aan de bezetters; b) vernietiging van de productiekrachten,

Het is de staatsrechtelijke structuur die de structuur en mechanismen van het bestuur bepaalt, evenals de relaties tussen de heersende personen en het volk. De soorten politieke regimes verschillen volgens verschillende criteria, maar het allerbelangrijkste is de concentratie van macht in de handen van een individu of een collectief. De classificatie van politieke regimes, hun concept en kenmerken worden hieronder in het artikel kort besproken.

Een politiek regime is een vorm van organisatie van het managementsysteem binnen een macht, dat de relatie tussen het volk en de bestuursorganen, het niveau van vrijheden en rechten, en het leven in het algemeen bepaalt.

Als je weet welke manier van leven in het land domineert, kun je conclusies trekken over de manier waarop het leeft politiek systeem op een bepaalde historische periode. Tegelijkertijd is het van het grootste belang om de interactie tussen de overheid en het volk te kennen (rechten, vrijheden, managementmethoden) en niet zozeer de structuur van het rechtssysteem van de staat.

Juridische structuren van staten kunnen van hetzelfde type zijn verschillende landen, vanwege de gelijkenis van overheidsstructuren. Je kunt bijvoorbeeld Zweden en Iran beschouwen: met een constitutioneel-monarchistische structuur in beide landen zijn hun systemen verschillend. Zweden is een democratische republiek, terwijl Iran een autoritaire staat is met dezelfde democratische structuur.

Het is vaak moeilijk om een ​​politiek regime duidelijk te definiëren. De USSR was bijvoorbeeld lange tijd een symbool van democratische mensenrechten en vrijheden, en pas na de ineenstorting werd de ware essentie van het totalitarisme van dit land onthuld.

Tekens

Om het huidige systeem in het land te bepalen, moet men de principes van de organisatie van overheidsinstellingen, beleidsdoelen en manieren om deze te bereiken in detail bestuderen. Heel vaak zijn er karakteristieke houdingen of slogans, bijvoorbeeld over liefde voor het land of het bereiken van een doel op welke manier dan ook.

Daarnaast moet u onderzoeken:

• persoonlijkheidspositie;
• publieke participatie in de politiek: is het vrij om lid te worden van een partij, het verkiezingsproces, enz.;
• ontwikkeling van beheersinstellingen: activiteiten en aantal bestuursorganen, aard van de wetgeving;
• manieren om mensen te beïnvloeden: geweld of woord.

Het systeem wordt gevormd onder invloed van het historische volkstradities, evenals het niveau van de politieke cultuur. De usurpator of regerende partij eigent zich de regering van de staat toe zolang het volk en de burgerlijke instellingen dit toelaten. In landen met een traditionele cultuur ontstaat autoritarisme dus op natuurlijke wijze, maar met gevestigde democratische tradities is dit vrijwel onmogelijk.

Het is belangrijk om te weten! Anarchie is geen afzonderlijk systeem, maar de volledige afwezigheid ervan, d.w.z. anarchie. Zo’n staat is alleen mogelijk als de rol van de huidige regering wordt verkleind of als er sprake is van confrontatie tussen verschillende partijen. In wezen is anarchie een tussenstaat tussen staats- en juridische structuren.

Definitie

Het vandaag bepalen van het systeem is mogelijk met behulp van twee diverse systemen: institutioneel en sociologisch. Elk van hen heeft kenmerken en vertegenwoordigers.

Laten we ze in meer detail bekijken:

1. De institutionele benadering maakt alleen de procedurele en formeel-juridische kenmerken van het gehele managementsysteem betekenisvol. Door deze aanpak te gebruiken, wissen wetenschappers bijna de grenzen tussen het concept van systeem en regeringsvorm uit. Typisch was deze bepalingsmethode kenmerkend voor de Franse staat, waarin de manier van leven onderdeel werd van het constitutioneel recht. Dankzij de institutionele benadering werden drie soorten regeringen onderscheiden: de presidentiële en de parlementaire republiek. Tegenwoordig begint deze typologie ook soorten overheidsstructuren te classificeren. Onder de voorstanders van deze aanpak bevinden zich de politicoloog G. Lasswell en zijn volgelingen.
2. Sociologische benadering. Deze definitiemethode is meer gericht op het bestuderen van de werkelijke, in plaats van de constitutionele, relatie tussen overheid en samenleving. In dit geval moet men de structuur van een macht beschouwen als de relatie tussen haar volk en bestuursorganen, aangezien alles gebaseerd is op verschillende verbindingen in de samenleving, en dit kan niet veranderd worden zonder deze sociale fundamenten te vernietigen. De sociologische benadering identificeert de basisstructuren van landen: democratisch, autocratisch en totalitair.

Tegenwoordig gebruikt de wetenschap een sociale benadering bij het definiëren en beoordelen van de overheid. De classificatie van politieke regimes hangt ook af van de gekozen aanpak.

Classificatie van politieke regimes

Soorten politiek regime

Laten we eerst eens kijken naar de soorten politieke regimes en hun kenmerken, die hieronder zijn gerangschikt volgens de belangrijkste criteria.

Laten we de definities en kenmerken van elke structuur afzonderlijk bekijken, evenals hun subtypen in meer detail.

Democratie

Democratie, of democratie, is een positie in de staat waarin de regering alleen in handen is van het volk en wordt uitgevoerd in overeenstemming met hun wil en belangen, en dit is alleen mogelijk in een wettelijke macht.

Criteria voor het politieke regime:

• het volk is de soevereine macht in het land;
• regelmatige verkiezingen voor lokale en deelstaatoverheden;
• verantwoordingsplicht van leiders jegens kiezers;
• de rechten van burgers worden daadwerkelijk gewaarborgd;
• beslissingen worden genomen bij meerderheid van stemmen, en de minderheid is daaraan onderworpen;
• wetshandhavingsinstanties worden alleen gebruikt voor het beoogde doel binnen het kader van de wet.

Democratie kan volgens de vorm van volksparticipatie worden onderverdeeld in:

• direct, wanneer mensen deelnemen aan het voorbereiden en nemen van alle beslissingen;
• volksraadpleging, wanneer mensen, door te stemmen, de hun voorgestelde besluiten aanvaarden of verwerpen;
• vertegenwoordiger, wanneer vertegenwoordigers van het volk worden gekozen in bestuursorganen en het recht hebben om namens de kiezers beslissingen te nemen.

Tegenwoordig zijn ongeveer 80 landen in de wereld democratieën of opkomende democratieën.

Democratie

Autocratie

Autoritarisme is een positie waarin de controle geconcentreerd is in de handen van één individu of groep. Tegelijkertijd behouden burgers een aantal economische en spirituele vrijheden, maar deze zijn ook aanzienlijk beperkt (zowel in de politiek als in de cultuur van het publieke bewustzijn). In deze situatie is democratie in het land onmogelijk, noch op het gebied van vrije keuze, noch op het gebied van het beheer van staatsstructuren.

Het is belangrijk om te weten! Autocratie heeft een groot vermogen om politieke stabiliteit te garanderen openbare orde, terwijl ze actief gebruik maken van publieke middelen om de toegewezen problemen op te lossen.

• militair-bureaucratisch;
• zakelijk;
• pre-totalitair;
• postkoloniaal;
• raciale quasi-democratie;
• sultanistisch.

In wezen is autocratie een regeringsmethode met een beperkt pluralisme en het meeste de makkelijke manier van totalitarisme naar een democratische manier van leven.

Autocratie

Totalitarisme

- dit is volledige controle door de regerende partij over alle levenssferen van het volk met behulp van militaire middelen.

Tekenen van een totalitair systeem:

• verplichte ideologie;
• duidelijk gecentraliseerd beheer van de gehele economie;
• wijdverbreide militarisering;
• monopolie op de overheid;
• Persoonlijkheidscultus;
• vervolging en vernietiging van de oppositie;
• terreur en genocide.

Handige video: totalitarisme en autoritarisme

Handige video: karakteristieke kenmerken van een democratisch regime

Conclusie

Als heersend systeem ontstond het totalitarisme in de 20e eeuw als een nieuw type dictatuur door de cultus van de staat te verheerlijken met behulp van een rigide ideologie. Totalitarisme staat bekend om zijn typen: fascisme, socialisme, nationaal-socialisme.

Volgens deskundigen is een dergelijke staatsstructuur gedoemd te mislukken en leidt zij alleen maar tot verarming en verval van het land.

Naast de hierboven genoemde soorten politieke systemen zijn er overgangs- en noodsystemen die slechts gedurende een bepaalde periode onder bepaalde omstandigheden kenmerkend zijn.

Democratie.

Democratie– een politiek regime waarin democratie, de rechten en vrijheden van burgers worden gevestigd en geïmplementeerd, en publieke controle over de staat wordt uitgeoefend.

Tekenen van democratie:

Het volk is de bron van de macht. Verkiezing van overheidsinstanties

Rechten en vrijheden van burgers - Ondergeschiktheid van de minderheid aan de meerderheid

Zwakte van de democratie:

Het volk kan de regering niet altijd direct beïnvloeden, maar alleen via vertegenwoordigers.

Democratie kan ontaarden in anarchie en dictatuur.

Soorten democratie:

Liberale democratie - Parlementaire democratie

Kenmerken van de liberale democratie:

Mensenrechten zijn superieur aan staatsrechten - Respect voor de rechten van minderheden

Meerpartijenstelsel - Scheiding der machten - Rechtsstaat - Pluralisme

Totalitarisme.

Totalitarisme- een politiek regime waarin de staat volledige controle uitoefent over het individu.

Tekenen van totalitarisme:

Eénpartijsysteem – Eén ideologie

Leiderschap – Onderdrukking burgerrechten en vrijheden

Ondergeschiktheid van de wetgevende macht aan de uitvoerende macht - Leidende rol veiligheidstroepen

Onderdrukking van de oppositie – Repressie

Militaire junta - het politieke regime van een militaire dictatuur die is opgericht als gevolg van een staatsgreep, en niet noodzakelijkerwijs in een Spaanssprekend land: de Griekse militaire junta ("zwarte kolonels") of de junta van Myanmar.

Historische vormen van politieke regimes:

- Aziatisch despotisme- een vorm van autocratische onbeperkte macht

- Tirannie- een vorm van staatsmacht die met geweld tot stand is gebracht en gebaseerd is op individueel bestuur

1. Despotisch regime(uit het Grieks despotea- oneindige kracht). Deze modus is typisch voor absolute monarchie. Bij despotisme wordt macht uitgeoefend uitsluitend door één persoon. Maar aangezien een despoot feitelijk niet alleen kan regeren, wordt hij gedwongen

sommige managementzaken delegeren aan een andere persoon die een speciaal vertrouwen in hem geniet (in Rusland waren dit Malyuta Skuratov, Menshikov, Arakcheev). In het Oosten wel

het gezicht werd geroepen vizier De despoot liet hem zeker achter zich bestraffend En belasting functies. De wil van de despoot is willekeurig en manifesteert zich soms niet alleen als autocratie, maar ook hoe tirannie. Het belangrijkste in een despotische staat is gehoorzaamheid, uitvoering van de wil van de heerser. Maar er is een kracht die in staat is de wil van een despoot te weerstaan, dit is religie.

het is ook bindend voor de soeverein.

Kenmerkend voor despotisme brute onderdrukking van elke onafhankelijkheid, ontevredenheid, verontwaardiging en zelfs onenigheid onder de machthebbers. De sancties die in deze zaak worden opgelegd, zijn schokkend ernst, en zij zijn in de regel komt niet overeen met wat er is gedaan, en worden willekeurig bepaald. De belangrijkste sanctie die het meest wordt toegepast is de doodstraf. Bij

In dit geval streven de autoriteiten naar zichtbaarheid ervan om angst onder de mensen te zaaien en hun gehoorzaamheid te verzekeren. Het despotische regime wordt gekenmerkt totaal gebrek aan rechten

onderwerpen. Het gebrek aan fundamentele rechten en vrijheden reduceert ze tot de status van vee. Het kan alleen maar een kwestie van tevredenheid zijn fysiologische behoeften, en dan nog niet in de volle omvang.

2. Tirannisch regime(uit het Grieks - kwelgeest) is geinstalleerd gebruikelijk, op grondgebied dat onderhevig is aan militaire verovering. Het is gebaseerd op individuele heerschappij, maar wordt gekenmerkt door de aanwezigheid instituut van gouverneur, en geen vertrouwde instelling

persoon (vizier). De macht van een tiran is wreed. In een poging de weerstand te onderdrukken, heeft hij executeert niet alleen wegens uitgesproken ongehoorzaamheid, maar ook wegens ontdekte bedoelingen terzake, d.w.z. preventief, om angst onder de bevolking te zaaien. Beheersing van het grondgebied en de bevolking van een ander land wordt meestal geassocieerd met fysiek en moreel geweld, niet alleen tegen mensen, maar ook tegen de gewoonten van het volk. Wanneer nieuwe heersers bevelen invoeren die in strijd zijn met de manier van leven en de gedachten van mensen, vooral als ze andere religieuze normen opleggen, zal het volk

ervaart tirannieke macht heel hard (Ottomaanse Rijk). Wetten werken niet omdat tirannieke autoriteiten in de regel geen tijd hebben om ze te creëren.

3. Totalitair regime(van Late Lat. - compleet, geheel, alomvattend) anders kan het worden genoemd allesomvattende kracht. De economische basis van het totalitarisme is groot

eigen: feodaal, monopolistisch, staat. Een totalitaire staat wordt gekenmerkt door de aanwezigheid één officiële ideologie. Het geheel van ideeën over sociaal leven bepaald door de heersende elite. Onder dergelijke representaties valt het op belangrijkste “historische” idee: religieus (in Irak, Iran), communistisch (in voormalige Sovjet-Unie: de huidige generatie zal onder het communisme leven), economisch (in China: het Westen inhalen en via een grote sprong inhalen), patriottisch of soeverein, enz. Bovendien is het idee zo populair en eenvoudig geformuleerd dat het kan worden begrepen en aanvaard als leiderschap door alle lagen van de samenleving, zelfs door de meest ongeschoolden. Oprechte steun van de autoriteiten door de bevolking draagt ​​hieraan bij staatsmonopolie op de media. Bestaat één regerende partij die zichzelf uitroept tot de leidende kracht in de samenleving. Omdat deze batch ≪het meeste oplevert juiste instellingen≫, de teugels van de regering worden in haar handen gegeven: wat er gebeurt is samensmelting van partij- en staatsapparaten. Het totalitarisme wordt gekenmerkt extreem centrisme. Het centrum van een totalitair systeem is leider. Zijn positie

verwant aan het goddelijke. Er wordt gezegd dat hij de wijste, onfeilbare, eerlijke is, die onvermoeibaar aan het welzijn van het volk denkt. Elke kritische houding ten opzichte van hem wordt bruut vervolgd. Tegen de achtergrond hiervan gebeurt dit het versterken van de macht van uitvoerende organen. Bij overheidsinstanties valt de ‘machtsvuist’ op (politie, staatsveiligheidsdiensten, parket, enz.). Bestraffende autoriteiten groeien voortdurend, omdat zij degenen zijn die moeten gebruiken geweld in de aard van terreur- fysiek en geestelijk. Geïnstalleerd controle over alle domeinen van de samenleving: politiek, economisch, persoonlijk, enz., en daarom wordt het leven in zo’n staat als achter een glazen scheidingswand. Het individu wordt beperkt in zijn rechten en vrijheden, hoewel deze formeel zelfs kunnen worden afgekondigd. Een van de belangrijkste kenmerken van totalitarisme

Een van de belangrijkste kenmerken van totalitarisme is militarisering. Het idee van militair gevaar, van een ‘belegerde vesting’ is nodig om de samenleving te verenigen volgens het principe van een militair kamp. Een totalitair regime is in zijn essentie agressief en vindt het niet erg om te profiteren ten koste van andere landen en volkeren ( Irak, de voormalige Sovjet-Unie). Agressie helpt om meerdere doelen tegelijk te bereiken: mensen afleiden van gedachten over hun benarde situatie, rijk worden,

bevredig de ijdelheid van de leider. West-Europa maakte het totalitaire regime mee

Middeleeuwen (religieus totalitarisme). Momenteel bestaat het in veel Aziatische landen, in het recente verleden - in de USSR en Oost-Europese landen.

4. Fascistisch(racistisch) regime (van het Latijn - bundel, bundel, vereniging) verschilt van het totalitarisme doordat het betrokken is bij nationalistisch (racistisch, chauvinistisch) ideologie, die verheven tot de rang van staat. Het belangrijkste uitgangspunt van de fascistische ideologie is dit: mensen zijn geenszins gelijk voor de wet, hun rechten en verantwoordelijkheden hangen af ​​van hun nationaliteit. Eén natie wordt tot leidend verklaard in de staat of zelfs in de wereld

gemeenschap, en daarom betere levensomstandigheden waard. Het bestaan ​​van andere naties is toegestaan, maar in ondersteunende rollen. Het fascisme, dat ‘bezorgd’ is over het lot van de wereldgemeenschap, stelt een gekozen natie voor als leider, niet alleen in zijn eigen staat. Chauvinistische (racistische) kringen drukken eerst alleen maar de wens uit om de hele wereld met deze natie te ‘veredelen’, en beginnen dan vaak hun plannen in de praktijk te brengen: ze beginnen met agressie tegen andere landen. Militarisering, zoektocht naar een externe vijand, neiging om oorlogen te beginnen en, ten slotte, militaire expansie aanzienlijk verschillen

fascisme van totalitarisme, dat vijanden binnen de staat zoekt en de volledige macht van het strafapparaat op hen richt. Dit zijn de belangrijkste onderscheidende kenmerken van het fascisme. In andere opzichten is het vergelijkbaar met totalitarisme, en daarom beschouwen velen het fascisme als een soort totalitarisme. De gelijkenis tussen deze twee soorten politieke regimes komt ook duidelijk naar voren in genocide.

5. Autoritair regime(van Lat. - heerszuchtig), hoewel het in vergelijking met de hierboven besproken soorten regimes zachter is, kan het nog steeds niet worden geclassificeerd als een regime waarin mensen vrij kunnen ademen. In een autoritair regime, macht niet gevormd En niet gecontroleerd door het volk. Ondanks het feit dat er vertegenwoordigende organen zijn, spelen deze in werkelijkheid geen enkele rol in de staat, maar bestaan ​​ze alleen ter decoratie, om de regering een zekere beleefdheid te geven; er worden verkiezingen gehouden, maar dan formeel. In werkelijkheid wordt het leven in het land geleid door de wil de heersende elite, die zichzelf niet beperkt door de wet, maar leeft volgens haar eigen regels. Valt op binnen de heersende elite leider. Zijn invloed is zeer groot, maar in tegenstelling tot de leider is hij niet geneigd om alleen beslissingen te nemen. Een sterke persoonlijkheid wordt meestal een leider. In een autoritaire staat Het beheer is te gecentraliseerd. Lokale initiatieven zijn niet toegestaan, tenzij er toestemming is van het centrum. Dit is de reden waarom een ​​autoritaire staat bestaat is afhankelijk van het politie- en militaire apparaat(Spanje tijdens het bewind van Franco, Chili tijdens het bewind van Pinochet). De rechtbank in een dergelijke staat is een hulpinstrument. Wordt ook veel gebruikt buitengerechtelijk

methoden van represailles(psychiatrische ziekenhuizen, deportatie naar het buitenland).

Oppositie is niet toegestaan ​​onder een autoritair regime. Verschillende partijen kunnen deelnemen aan het politieke leven, maar ze moeten de lijn volgen die is ontwikkeld door de regerende partij, anders raken ze verspreid. Persoonlijkheid maakt geen gebruik van grondwettelijke rechten en vrijheden ook al worden ze op papier verkondigd. Het land beschikt ook niet over veiligheidsgaranties in de betrekkingen met de autoriteiten prioriteit van staatsbelangen boven persoonlijke belangen. Tegen de achtergrond van de absolute controle over de autoritaire staat op politiek gebied bestaat er relatieve vrijheid

andere gebieden, vooral op spiritueel gebied. Een autoritaire staat streeft dus, in tegenstelling tot een totalitaire staat, niet langer naar een allesomvattende regulering van het sociale leven.

6. Liberaal regime(van het Latijn - vrij) bestaat in die landen waar marktrelaties zich hebben ontwikkeld. Historisch gezien is het ontstaan ​​als reactie op de buitensporige regulering van het openbare leven en is het gebaseerd op een liberale ideologie,

De basis daarvan is de eis het beperken van staatsinmenging in het privéleven van burgers tot een minimum. Marktrelaties, kenmerkend voor een ontwikkelde burgerlijke staat, kunnen alleen bestaan ​​tussen gelijke en onafhankelijke onderdanen. De liberale staat verkondigt het precies formele gelijkheid van alle burgers. Daadwerkelijke gelijkheid in omstandigheden waarin de staat niet ingrijpt sociale sfeer nog niet en kan ook niet zijn. uitgeroepen vrijheid van meningsuiting. Pluralisme van meningen lijkt vaak op vrijdenken en zelfs op medeplichtigheid (houding

tot seksuele minderheden, tot de rol van vrouwen in de samenleving). Economische basis

is privé-eigendom. De staat stelt producenten vrij van voogdij,

bemoeit zich er niet mee economische activiteit mensen, maar vestigt slechts basis structuur vrije concurrentie tussen grondstoffenproducenten. Zij treedt tevens op als scheidsrechter

het oplossen van geschillen tussen hen. Het liberale regime laat het bestaan ​​toe oppositie.

Bovendien worden er bij duurzaam liberalisme maatregelen genomen om het te cultiveren en zelfs financiële steun te verlenen (bijvoorbeeld schaduwkabinetten in parlementen). Meerpartijensysteem- een noodzakelijk kenmerk van een liberale samenleving. Overheidsinstanties worden gevormd door verkiezingen, waarvan de uitkomst afhangt niet alleen vanuit de mening van het volk, maar ook vanuit financieel oogpunt

mogelijkheden bepaalde partijen of individuele kandidaten. Publieke administratie op basis uitgevoerd het beginsel van de scheiding der machten. Systeem van checks and balances

verkleint de kans op machtsmisbruik. Overheidsbeslissingen worden hoofdzakelijk genomen bij meerderheid van stemmen. Openbaar Bestuur en wettelijke regeling op basis uitgevoerd decentralisatie: De centrale overheid neemt het op zich om alleen die kwesties op te lossen die de lokale overheid, de organisaties zelf en burgers niet kunnen oplossen. Er bestaat een liberaal regime in de ontwikkelde landen van Europa, de VS, Japan en andere landen, gekenmerkt door een hoog niveau van economische, politieke en economische ontwikkeling sociale ontwikkeling. Rusland staat nog maar net aan het begin van het tijdperk van het liberalisme.

7. Democratisch regime(van het Griekse woord 'democratie') is in veel opzichten het regime van de toekomst. Sommige ontwikkelde landen (Zweden, Finland, Noorwegen) zijn er dichtbij gekomen. Hij

burgers biedt brede rechten en vrijheden, en biedt ook de sociaal-economische basis voor de implementatie ervan door alle burgers. In een democratische staat de bron van macht is het volk. Vertegenwoordigingsorganen en ambtenaren in de staat worden ze hier ook gekozen, maar het criterium voor verkiezing is niet politiek, maar hun professionele kwaliteit. Brede ontwikkeling van associatieve verbindingen op alle niveaus van het openbare leven (bewegingen, verenigingen, vakbonden, secties, clubs, verenigingen, enz.) draagt ​​bij aan de transformatie van een natiestaat in een beschavingsstaat. Referenda, volksraadplegingen, volksinitiatieven, discussies de norm van het leven worden. Samen met

gemaakt met de overheid orgaansysteem directe deelname burgers bij het beheren van de zaken van de vereniging (raden, openbare commissies, enz.) - Bij het nemen van beslissingen Er wordt ook rekening gehouden met de belangen van de minderheid. Het toezicht krijgt een kwalitatief nieuw karakter: samen met het recht als belangrijkste sociale toezichthouder

In het leven van een liberale samenleving wordt moraliteit steeds belangrijker. Humanisme en moraliteit zijn de kenmerken van een democratische staat. Democratie is het fenomeen van een goed georganiseerde civiele samenleving. Om het vast te stellen zijn de volgende vereisten noodzakelijk: hoog economische ontwikkeling En hoog niveau het welzijn van mensen, van wie de meesten eigenaren zijn; hoog niveau van ontwikkeling van representatieve instellingen en politiek bewustzijn van mensen, hun significante

cultureel niveau, bereidheid tot samenwerking, compromis en overeenstemming.

Functies van de staat- dit zijn de hoofdrichtingen van zijn activiteiten, die de essentie en het doel van de staat in de samenleving tot uitdrukking brengen.

Staatsmachine(staatsmechanisme) is hiërarchisch

systeem van uitvoerende overheidsinstanties praktisch werk voor de uitvoering van staatsfuncties.

De cel, de eenheid van het staatsapparaat, is overheid Agentschap Het verschilt aanzienlijk van bijvoorbeeld politieke partijen, economische organisaties, sociaal-culturele instellingen.

In de eerste plaats wordt een beroep gedaan op het overheidsorgaan uitvoeren van managementactiviteiten, tegemoetkomen aan de belangen van, zo niet alle, dan vele burgers.

Ten tweede is hij begiftigd bevoegdheid, dat wil zeggen, een reeks doelen en doelstellingen.

Ten derde is dat zo autoriteit op een bepaald gebied van het openbare leven. Autoriteit is het recht om instructies te geven (specifiek, individueel of normatief) die bindend zijn.

Ten vierde kunnen er sancties worden opgelegd voor overtredingen van bevelen van de bevoegde staatsorganen. sancties, d.w.z. nadelige gevolgen (boete, ontbering

vrijheid, confiscatie van eigendommen, enz.).

Ten vijfde heeft elk staatsorgaan: a) staat, overheidseigendommen,

die onder operationeel beheer staat; B) financiële middelen(uw eigen bankrekening), waarvan de belangrijkste bron de staatsbegroting is; c) voor hem vastgesteld

organisatiestructuur, daarmee verband houdend systeem van officiële ondergeschiktheid en officiële discipline.

Elke staat gaat consequent en geleidelijk over van het ene type regime naar het andere.

Staats(politieke) regimes zijn, afhankelijk van de reeks methoden en middelen van de staatsmacht, onderverdeeld in: democratisch en antidemocratisch.

Democratisch regime is een manier om overheidsmacht uit te oefenen, karakteristieke kenmerken dat zijn: de vorming van overheidsorganen door middel van verkiezingen; politiek pluralisme, gegarandeerd bestaan ​​van politieke rechten en vrijheden van burgers.

Het concept ‘democratie’ betekent, zoals bekend, democratie, de macht van het volk. Echter, de situatie waarin alle mensen zou politieke macht uitoefenen, maar is nog nergens geïmplementeerd. Het is eerder een ideaal, iets waar iedereen naar zou moeten streven.

Tekenen van een democratisch regime:

· erkenning van het volk als de belangrijkste bron van staatsmacht;

· vrijheid van ondernemerschap en erkenning van privé-eigendom;

· echte garantie van mensenrechten en vrijheden;

· uitoefening van de staatsmacht op basis van het beginsel van de scheiding der machten;

· decentralisatie van de staatsmacht;

· een reële kans voor burgers om deel te nemen aan de vorming van staatsorganen en controle over hun activiteiten;

· afwezigheid van een algemeen bindende officiële ideologie, een meerpartijenstelsel, vrijheid van mening en geloof;

· aanwezigheid van juridische oppositie.

De soorten democratisch regime zijn:

1. Liberaal democratisch regime.

Bestaat in die landen waar marktrelaties zich hebben ontwikkeld. Voorbeelden hiervan zijn de geïndustrialiseerde landen van Europa en de Verenigde Staten. Dit regime wordt nu in Rusland gevestigd. Een liberale staat verkondigt niet alleen rechten en vrijheden, maar bevordert ook het genot ervan. In een liberale staat zijn er veel partijen met verschillende politieke oriëntaties, inclusief oppositiepartijen. Overheidsorganen worden gevormd op basis van vrije verkiezingen, waarbij iedereen het recht krijgt zijn mening over een bepaalde kandidaat te uiten.

De staatsmacht wordt uitgeoefend op basis van het beginsel van de scheiding der machten in wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht. Dit verkleint de kans op machtsmisbruik.

2. Een correct democratisch regime.

Dit is een meer ontwikkeld en vrijer regime voor mensen. De Scandinavische landen (Zweden, Finland, Noorwegen) zijn er dichtbij gekomen. Voornaamst onderscheidende kenmerken zo'n regime zijn: de oplossing van veel staatskwesties door rekening te houden met de meningen van het volk, geuit in referenda en tijdens opiniepeilingen, met behulp van volksinitiatieven; hoge levensstandaard, humanisme en moraliteit van mensen.

Antidemocratische regimes.

Onder de antidemocratische regimes die het vaakst worden genoemd totalitair en autoritair.

1. Totalitair regime.

De term ‘totalitair’, vertaald uit het Latijn, betekent ‘geheel’, ‘geheel’, ‘compleet’ en werd in 1925 door B. Mussolini in de politieke circulatie geïntroduceerd om de fascistische beweging te karakteriseren. Als een politiek regime totalitarisme vertegenwoordigt alomvattende staatscontrole over de bevolking, alle vormen en terreinen van het sociale leven en is gebaseerd op het systematische gebruik van geweld of de dreiging van het gebruik ervan.

Het totalitaire regime bestond in de voormalige Sovjet-Unie, nu in Cuba, Noord-Korea en Irak. De essentie totalitair regime manifesteert zich in de controle over de macht over alle aspecten van iemands leven. Niet alleen iemands opvattingen over de sociale structuur worden gecontroleerd, maar zelfs de zijne priveleven. En als de overtuigingen van een persoon niet samenvallen met de richtlijnen van de autoriteiten, worden er dwangmaatregelen op hem toegepast. Laten we niet vergeten dat Alexander Solzjenitsyn bijvoorbeeld een straf uitzat in de kampen van Stalin alleen omdat hij een brief schreef aan een vriend van het front, waarin hij twijfelde aan de juistheid van Stalins beleid.

Het centrum van een totalitair systeem is de leider. Zijn positie is verwant aan goddelijk. Er wordt gezegd dat hij de wijste en meest onfeilbare, eerlijke is, die voortdurend aan het welzijn van de mensen denkt.

In een totalitaire staat zijn de rechten en vrijheden van een persoon beperkt, hoewel ze formeel in de grondwet kunnen worden afgekondigd.

Fascisme wordt beschouwd als een vorm van totalitarisme. Het karakteristieke kenmerk ervan is de onderdrukking van mensen op etnische gronden.

Tekenen van een totalitair regime:

· ideologisering van het hele openbare leven op basis van de officiële ideologie voor het hele land;

· intolerantie voor afwijkende meningen;

· monopolie op informatie;

· onderdrukking van de menselijke individualiteit, massale terreur tegen de bevolking;

· fusie van het staats- en partijapparaat;

· centralisatie van de macht (vaak geleid door een leider);

· ontkenning van het privéleven en privé-eigendom, dominante positie van staatseigendom.

Een dergelijk regime wordt als “democratischer” beschouwd dan een totalitair regime. Het belangrijkste kenmerk ervan is dat de staat wordt geleid door een kleine cirkel - heersende elite, dat wordt geleid door een leider en grote privileges en voordelen geniet. Een dergelijk regime bestond in de USSR tijdens het bewind van L. Brezjnev en M. Gorbatsjov.

Onder een autoritair regime vertrappen de autoriteiten de mensenrechten en vrijheden niet zo openlijk. De autoriteiten durfden bijvoorbeeld de academicus Andrei Sacharov niet gevangen te zetten vanwege zijn opvattingen, en vooral niet vanwege zijn veroordeling van de oorlog in Afghanistan. A. Sacharov werd verbannen naar de stad Gorky, waar hij in een gewoon stadsappartement woonde, maar onder constante controle van de KGB, zonder het recht om de stad te verlaten.

Onder autoritarisme kan er wel een parlement bestaan, maar het speelt geen enkele rol in de staat. Echt openbaar leven geleid door de (religieuze) leiding van de partij. De besluiten van de centrale overheid houden geen rekening met de mening van het volk, en daarom moet dwang worden gebruikt om ze ten uitvoer te leggen. Dat is de reden waarom in zo’n staat de macht van de bestraffende instanties (politie, veiligheidsdiensten) en het leger groot is.

· de macht van de elite wordt niet door de wet beperkt;

· het volk wordt uit de regering verwijderd en heeft geen controle meer over de activiteiten van de heersende elite;

· in het politieke leven is het bestaan ​​van een meerpartijenstelsel toegestaan, maar in werkelijkheid zijn er geen oppositiepartijen;

· de aanwezigheid van gebieden die vrij zijn van politieke controle – economie en prive leven. Voornamelijk onder controle politieke sfeer;

· prioriteit van staatsbelangen boven persoonlijke belangen.

Naast de bovengenoemde soorten antidemocratische regimes zijn er nog andere typen:

3. Despotisch regime.

Het bestond bijvoorbeeld in Egypte in de tijd van de farao's, in Babylon, in Assyrië, in Rusland onder Ivan de Verschrikkelijke.

Bij despotisme wordt de macht uitsluitend door één persoon uitgeoefend. De despoot vertrouwt bepaalde administratieve zaken toe aan een andere persoon die een speciaal vertrouwen in hem geniet (bijvoorbeeld een vizier in het Oosten). De wil van de despoot is willekeurig, en soms grenst autocratie aan tirannie. Het belangrijkste in een despotische staat is gehoorzaamheid, vervulling van de wil van de heerser.

Onder het despotisme worden elke onafhankelijkheid, onvrede, verontwaardiging en onenigheid van de geregeerden op brute wijze onderdrukt. De sancties die in dit geval worden toegepast, prikkelen de verbeelding door hun ernst (ophangen op het plein, stenigen, verbranden, in vieren delen, verdrijven, enz.). De autoriteiten streven naar zichtbaarheid in de toepassing van straffen om angst te zaaien en gehoorzaamheid te garanderen.

Een despotisch regime wordt gekenmerkt door een volledig gebrek aan rechten voor zijn onderdanen.

4. Tirannisch regime.

Gebaseerd op individueel bestuur en gekenmerkt door de aanwezigheid van een gouverneur. Typisch werd tirannie gevestigd tijdens het proces van territoriale veroveringen (Romeinse Rijk, Ottomaanse Rijk, etc.), dat niet alleen gepaard ging met fysiek en moreel geweld tegen mensen, maar ook met geweld tegen de religie en gewoonten van het volk. Dus, binnen Ottomaanse Rijk letterlijk het deel van de bevolking afgeslacht dat tegen het opleggen van de islam was.

De macht van een tiran is wreed. In een poging het verzet te onderdrukken en angst onder de bevolking te zaaien, executeert hij niet alleen wegens uitgesproken ongehoorzaamheid, maar ook wegens ontdekte bedoelingen in dit opzicht. Tirannieke macht wordt door het volk gezien als onderdrukking, en de tiran wordt gezien als een onderdrukker, een kwelgeest.

5.Militair regime.

Dit is een politiek regime waarin het staatshoofd een militaire groepering (junta) is, die zijn macht heeft verworven als gevolg van een staatsgreep.