Kapittel 8. Xinjiang: til støtte det nødvendige kurset. Geriljakrigføring i Nordvest-Kina i 1945 - 1949. Fra begynnelsen av 1930-tallet til slutten av 1940-tallet gjennomførte USSRs statlige sikkerhetsbyråer spesielle operasjoner nord-vest i Kina - i provinsen Xinjiang, også kalt Eastern

PARTISAAN ED Kalendersidene flyr raskt avgårde. I mer enn en måned har løytnant Karasev vært i Ugodsko-Zavodsky-distriktet. Gjennom innsatsen fra ham og hans kamerater fra distriktets partikomité begynte den 48. jagerbataljonen gradvis å tilegne seg alle de nødvendige egenskapene til en kamp

GERILJAHEVN Det blåste novembervind gjennom skogen. De gule bladene danset i sirkler. Jorden, dekket av snø og bundet av en lett frost, tint opp midt på dagen og så inn i den overskyede himmelen som små mørke sølepytter. Tidlig en novembermorgen kom jeg tilbake fra Moskva,

Krigen er over. Lenge leve krigen! Takket være strålende diplomati oppnådde Stalin målet sitt på Teheran-konferansen. Som det ble sagt, etter Stalingrad og Slaget ved Kursk Tysklands skjebne var beseglet, men det tyske militæret viste en slik profesjonalitet at

HVA ER NEP Styreleder i Donchek Fedor Mikhailovich Zyavkin snakket om NEP. Og selv om mye av det han sa var velkjent, lyttet Polonsky til ham med følelsen av en mann som gjorde en viktig oppdagelse. Den unge sikkerhetsoffiseren så ut til å se på livet på nytt, og hun

Kapittel 26 Krig med hele verden - krig uten ende For flere år siden fant triste hendelser sted da to eksplosjoner skjedde i Moskva-metroen ved stasjonene Lubyanka og Park Kultury Resultatet av dette blodige terrorangrepet, som ble rapportert i disse dager, var forferdelig: førti mennesker

Geriljakrigføringskonsept

Geriljakrigføring kalles uavhengige handlinger lette avdelinger atskilt fra hæren, sendt til baksiden og flankene til fienden, med sikte på å avskjære hæren fra kildene til dens proviant og rekruttering. Målet med geriljakrigføring er å påføre motstanderen direkte materiell eller annen skade der det er mulig og med alle midler. tilgjengelige midler. Isolerte hendelser med vold under krig kvalifiserer ikke som geriljakrigføring.

Ernesto Che Guevara (cubansk revolusjonær), og i vårt land Denis Vasilyevich Davydov, to ganger helt, regnes som store eksperter på geriljakrigføring og dens arrangører. Sovjetunionen Sidor Artemyevich Kovpak.

D.V. Davydov skrev: «Geriljakrigføring består verken av ... å brenne en eller to låver, heller ikke av å forstyrre streiketter, eller å gi direkte slag mot fiendens hovedstyrker. Den omfavner og krysser hele lengden av rutene, fra baksiden av den motsatte hæren til den vidden av landet som er utpekt til å forsyne den med tropper... Den utsetter den for slagene fra hæren sin, utmattet, sulten, avvæpnet og fratatt de spareobligasjoner av underordning. Dette er geriljakrigføring i ordets fulle forstand!»

Che Guevara mente at geriljakrigføring er en kamp for massene, folkekamp; partisanavdelingen, som en væpnet kjerne, er folkets kampfortrop, dens hovedstyrke Faktum er at det er avhengig av befolkningen.

Under den store patriotiske krigen (1941-1945) ble partisankrigføring en virkelig nasjonal bevegelse. Det ble generert av krigens rettferdige natur, ønsket om å forsvare æren og uavhengigheten til moderlandet. Det er grunnen til at i programmet for å bekjempe de nazistiske inntrengerne ble en så viktig plass gitt til partisanbevegelsen i fiendens okkuperte områder. Bak fiendens linjer ble det opprettet partisanavdelinger og sabotasjegrupper, broer ble sprengt, telegraf og telefonkommunikasjon fiende, varehus ble satt i brann. Faktisk ble det skapt uutholdelige forhold for fienden og alle hans medskyldige, og alle deres aktiviteter ble forstyrret.

Sovjetiske mennesker som befant seg i territorium okkupert av fienden, samt militært personell fra den røde hæren og marinen som var omringet, begynte å kjempe mot de nazistiske okkupantene. De prøvde sitt beste for å hjelpe sovjetiske tropper som kjempet ved fronten gjorde motstand mot nazistene. Og allerede disse første aksjonene mot Hitlerismen bar karakter av en geriljakrig.

I en spesiell resolusjon fra sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti, datert 18. juli 1941, "Om organiseringen av kampen bak fiendens linjer", oppfordret landets ledelse de republikanske, regionale, regionale og distriktspartiorganisasjonene til å lede organisasjonen av partisanformasjoner og undergrunnen, "for å hjelpe på alle mulige måter opprettelsen av soldater og fotpartisaner, sabotere ødeleggelsesgrupper, utvide nettverket til vår bolsjevik underjordiske organisasjoner i det okkuperte territoriet for å rette alle aksjoner mot de fascistiske okkupantene."

Det sovjetiske folkets kamp mot Nazistiske inntrengere på det midlertidig okkuperte territoriet til Sovjetunionen ble en integrert del av den store patriotiske krigen. Det fikk en landsdekkende karakter, og ble et kvalitativt nytt fenomen i historien om kampen mot utenlandske inntrengere. Den viktigste av dens manifestasjoner var partisanbevegelsen bak fiendens linjer. Takket være handlingene til partisanene utviklet de tyske fascistiske inntrengerne en konstant følelse av fare og trussel bak seg, noe som hadde en betydelig moralsk innvirkning på nazistene. Og dette var en reell fare, fordi slåss Partisanene forårsaket enorm skade på fiendens personell og utstyr.

Jeg oppfordrer leserne til å svare på spørsmålene selv:

1. Hva er hensikten med geriljakrigføring?

2. Kan en geriljakrig føres av én person?

3. Hvorfor er geriljakrigføring av landsomfattende karakter?

4. Gi eksempler (kjent fra historiekurs) på organisering av geriljakrigføring i landet vårt?

5. Gi navnene på de mest kjente russiske partisanene.

6. Kan du bevise at filmen Avatar skildrer geriljakrigføring?

Fortsettelse følger.

Spørsmålet om partipolitiske handlinger er av stor interesse for vårt parti og de arbeidende massene. Vi har allerede berørt dette spørsmålet i forbifarten flere ganger og har nå til hensikt å gå videre til den mer omfattende presentasjonen av våre synspunkter som vi har lovet*.

Begynne på nytt. Hvilke grunnleggende krav må enhver marxist stille når de vurderer spørsmålet om kampformer? For det første skiller marxismen seg fra alle primitive former for sosialisme ved at den ikke forbinder bevegelser med en bestemt form for kamp. Han kjenner seg igjen mest ulike former kamp, ​​og «oppfinner» dem ikke, men generaliserer, organiserer og gir bevissthet til de formene for kamp for revolusjonære klasser som oppstår av seg selv i løpet av bevegelsen. Marxismen er utvilsomt fiendtlig mot alle abstrakte formler, alle doktrinære oppskrifter, og krever nøye oppmerksomhet til det pågående masse en kamp som med utviklingen av bevegelsen, med massenes voksende bevissthet, med forverring av økonomiske og politiske kriser, gir opphav til stadig nye og stadig mer varierte forsvars- og angrepsmetoder. Derfor gir marxismen absolutt ikke avkall på noen form for kamp. Marxisme i ingen tilfeller

* Se Verker, 5. utg., bind 13, s. 365. Utg.

2 V. I. LENIN

er ikke begrenset til mulig og eksisterende bare i øyeblikket former for kamp, ​​gjenkjennende uunngåelighet nye, ukjente for denne periodens figurer, former for kamp mot endringer i denne sosiale situasjonen. Marxisme i denne forbindelse studier, så å si, massetrening, langt fra pretensjoner lære masser til former for kamp oppfunnet av lenestol-"systematikere." Vi vet, sa Kautsky, for eksempel, når vi vurderer formene for sosial revolusjon, at den kommende krisen vil bringe oss nye former for kamp, ​​som vi ikke kan forutse nå.

For det andre krever marxismen absolutt historisk vurdering av spørsmålet om kampformer. Å reise dette spørsmålet utenfor en historisk spesifikk situasjon betyr å ikke forstå den dialektiske materialismens ABC. I ulike øyeblikk av økonomisk evolusjon, avhengig av ulike politiske, nasjonal-kulturelle, hverdagslige forhold, etc., kommer ulike former for kamp frem, blir hovedformene for kamp, ​​og i forbindelse med dette endres i sin tur sekundære kampformer. , sideformer streve. Å prøve å svare ja eller nei på spørsmålet om et spesifikt kampmiddel uten å i detalj vurdere den spesifikke situasjonen til en gitt bevegelse på et gitt stadium av dens utvikling betyr å forlate marxismens jord fullstendig.

Dette er de to viktigste teoretiske prinsipper som vi må ledes av. Marxismens historie i Vest-Europa gir oss et vell av eksempler for å bekrefte det som er sagt. Det europeiske sosialdemokratiet anser for tiden parlamentarisme og fagbevegelsen som hovedformene for kamp; det anerkjente opprøret i fortiden og er ganske rede til å anerkjenne det, med endringer i situasjonen, i fremtiden - i motsetning til oppfatningen til liberale borgerskap, som de russiske kadettene 1 og Bezzachlavtsev 2. Sosialdemokratiet fornektet generalstreiken på 70-tallet, som et sosialt vidundermiddel, som et middel til umiddelbart å styrte borgerskapet på en ikke-politisk måte – men sosialdemokratiet fullstendig

GERILJAKRIGEN 3

anerkjenner den politiske massestreiken (spesielt etter den russiske erfaringen i 1905) som en av de kampmidlene som er nødvendige for berømt forhold. Sosialdemokratiet anerkjente gatebarrikadekampen på 40-tallet av 1800-tallet, men avviste den på grunnlag av visse data i sent XIXårhundre - uttrykte fullstendig vilje til å revurdere dette siste synet og anerkjenne hensiktsmessigheten av barrikadekampen etter opplevelsen av Moskva, som ifølge K. Kautsky fremmet ny barrikadetaktikk.

Etter å ha etablert marxismens generelle prinsipper, la oss gå videre til den russiske revolusjonen. La oss huske historisk utvikling former for kamp fremsatt av den. Først økonomiske streiker av arbeidere (1896-1900), deretter politiske demonstrasjoner, arbeidere og studenter (1901-1902), bondeopptøyer (1902), begynnelsen på politiske massestreiker i ulike kombinasjoner med demonstrasjoner (Rostov 1902, sommerstreik 1903, 9. januar 1905), all-russisk politisk streik med lokale tilfeller av barrikadekamp (oktober 1905), massebarrikadekamp og væpnet opprør (1905, desember), parlamentarisk fredskamp (april - juni 1906), militære delvise opprør (juni 1905 - juli 1906), delvis bondeopprør (høst 1905 - høst 1906).

Slik var tingenes tilstand høsten 1906 sett fra kampformer generelt. Autokratiets "svar"-form for kamp er de svarte hundre pogromen, som startet fra Chisinau våren 1903 og sluttet med Sedlec høsten 1906 3 . I løpet av hele denne perioden er organiseringen av Black Hundred-pogromen og banking av jøder, studenter, revolusjonære, klassebevisste arbeidere stadig mer fremskritt og forbedret, og kombinerer volden til Black Hundred-hæren med volden til den bestikkede mobben, og når bruken. av artilleri i landsbyer og byer, sammenslåing med straffeekspedisjoner, straffetog, og så videre.

4 V. I. LENIN

Dette er hovedbakgrunnen til bildet. På denne bakgrunn kommer det som utvilsomt fremstår som noe privat, sekundært, tilfeldig, fenomenet til studiet og vurderingen som denne artikkelen er viet. Hva er dette fenomenet? hva er dens former? dens grunner? tidspunkt for forekomst og omfang av spredning? dens betydning i revolusjonens generelle gang? hans holdning til arbeiderklassens kamp organisert og ledet av sosialdemokratiet? Dette er spørsmålene vi nå må gå til fra å skissere den generelle bakgrunnen til bildet.

Fenomenet vi er interessert i er bevæpnet streve. Den ledes av enkeltpersoner og små grupper av enkeltpersoner. Delvis tilhører de revolusjonære organisasjoner, dels (i noen områder av Russland mer delvis) ikke tilhører noen revolusjonær organisasjon. Væpnet kamp forfølger to diverse mål som trengs strengt tatt skille fra hverandre; – nemlig denne kampen er for det første rettet mot å drepe enkeltpersoner, overordnede og underordnede av militærpolitiet; – for det andre å inndra midler fra både staten og privatpersoner. De konfiskerte midlene brukes dels til partiet, dels spesifikt til å bevæpne og forberede opprøret, dels til vedlikehold av personer som leder den kampen vi karakteriserer. Store ekspropriasjoner (kaukasisk til mer enn 200 tusen rubler, Moskva 875 tusen rubler) 4 gikk spesifikt til de revolusjonære partiene i utgangspunktet, - små ekspropriasjoner går først og fremst, og noen ganger helt, til å støtte "ekspropriatorene". Denne formen for kamp ble utvilsomt vidt utviklet og utbredt først i 1906, altså etter desemberopprøret. Forverringen av den politiske krisen til væpnet kamp og spesielt forverringen av fattigdom, sultestreik og arbeidsledighet i landsbyer og byer spilte en stor rolle blant årsakene som forårsaket den beskrevne kampen. Som en prioritet og jevnt eksepsjonell form for sosial kamp, ​​denne formen for kamp ble adoptert av de tråkkede elementene i befolkningen, lumpen og anarkistene.

GERILJAKRIGEN 5

historiske grupper. Kamplov, mobilisering av nye tropper, Black Hundred-pogromene (Sedlce) og krigsdomstoler bør betraktes som en "svar"-form for kamp fra autokratiets side.

Den vanlige vurderingen av kampen som vurderes koker ned til følgende: det er anarkisme, blanquiisme 5 , den gamle terroren, handlingene til individer isolert fra massene, demoralisering av arbeiderne, fremmedgjøring av store deler av befolkningen fra dem, desorganisering av bevegelsen , skade revolusjonen. Eksempler som bekrefter denne vurderingen kan enkelt finnes fra hendelser som rapporteres hver dag i avisene.

Men er disse eksemplene avgjørende? For å sjekke dette, la oss ta et område med den største utvikling av den betraktede formen for kamp - den latviske regionen. Slik klager avisen «Novoe Vremya» 6 (datert 9. og 12. september) over aktivitetene til det latviske sosialdemokratiet. latvisk sosialdemokratisk arbeiderparti(en del av RSDLP) publiserer riktig avis i 30 000 eksemplarer 7. Den offisielle avdelingen publiserer lister over spioner, hvis ødeleggelse er plikten til enhver ærlig person. De som bistår politiet blir erklært "motstandere av revolusjonen" og er gjenstand for henrettelse, og svarer også med eiendommen sin. Penger til det sosialdemokratiske partiet pålegge befolkningen å overføre kun mot fremvisning av stemplet kvittering. I den siste partirapporten, blant 48 000 rubler. Årets inntekt er oppført som 5 600 rubler. fra Libau-avdelingen for våpen oppnådd ved ekspropriasjon. - «Ny tid» river opp og haster, selvfølgelig, mot denne «revolusjonære lovgivningen», denne «formidable regjeringen».

Å kalle denne aktiviteten til de latviske sosialdemokratene anarkisme, blanquiisme, terrorisme. ingen vil våge. Men hvorfor? Fordi her klar sammenhengen mellom en ny form for kamp og opprøret som fant sted i desember og som er under oppsving igjen. Når den brukes på hele Russland, er ikke denne forbindelsen så tydelig synlig, men den eksisterer. Spredning

6 V. I. LENIN

Den "partiske" kampen nettopp etter desember, dens sammenheng med forverringen av ikke bare den økonomiske, men også den politiske krisen, er ubestridelig. Gammel russisk terrorisme var arbeidet til en intellektuell konspirator; nå fører han en partisankamp, ​​ifølge generell regel, en blåsnipp-militant eller bare en arbeidsløs arbeider. Blanquisme og anarkisme kommer lett i tankene for mennesker som er utsatt for stereotypier, men i en opprørssituasjon, så tydelig i den latviske regionen, er uegnetheten til disse memorerte etikettene slående.

Eksemplet med latvierne viser tydelig den fullstendige uriktigheten, uvitenskapelige, uhistoriske karakteren av vår vanlige analyse av partisankrigføring, uavhengig av opprørets situasjon. Vi må ta hensyn til denne situasjonen, tenke på trekkene i mellomperioden mellom store opprørshandlinger, vi må forstå hvilke former for kamp som uunngåelig genereres i dette tilfellet, og ikke komme unna med et memorert utvalg av ord som er de samme for både kadetten og den nye tiden: anarkisme, ran, tramping!

De sier: partipolitiske handlinger uorganiserer arbeidet vårt. La oss bruke dette resonnementet på situasjonen etter desember 1905, til epoken med svarte hundre pogromer og krigslov. Hva desorganiserer bevegelsen mer i slikæra: mangel på motstand eller organisert partikamp? Sammenlign det sentrale Russland med dets vestlige utkanter, med Polen og den latviske regionen. Det er ingen tvil om at partisankrigføring er mye mer utbredt og høyt utviklet i den vestlige utkanten. Og det er også sikkert at den revolusjonære bevegelsen generelt, sosialdemokratene. spesielt bevegelse mer uorganisert i det sentrale Russland enn i dets vestlige utkanter. Selvfølgelig faller det ikke inn for oss å konkludere ut fra dette at de polske og latviske sosialdemokratene. trafikken er mindre uorganisert Takk til geriljakrig. Nei. Det følger bare av dette at geriljakrigføring ikke er skyld i sosialdemokratenes uorganisering. arbeiderbevegelsen i Russland i 1906.

Her viser de ofte til særegenheter ved nasjonale forhold. Men denne lenken viser spesielt tydelig

GERILJAKRIGEN 7

svakhet ved gående argumentasjon. Hvis det er et spørsmål om nasjonale forhold, så er det ikke et spørsmål om anarkisme, blanquisme, terrorisme - hele Russlands og til og med spesielt russiske synder - men om noe annet. Ta den fra hverandre for noe annet nærmere bestemt, mine herrer! Du vil da se at nasjonal undertrykkelse eller motsetning ikke forklarer noe, for de har alltid vært i den vestlige utkanten, og bare denne førte til partisankamp. historisk periode. Det er mange steder hvor det er nasjonal undertrykkelse og motsetninger, men det er ingen partipolitisk kamp, ​​som noen ganger utvikler seg uten noen nasjonal undertrykkelse. En konkret analyse av spørsmålet vil vise at spørsmålet ikke er nasjonal undertrykkelse, men forholdene for opprøret. Geriljakamp er en uunngåelig form for kamp i en tid hvor massebevegelsen faktisk har nådd opprørspunktet og når det er mer eller mindre store intervaller mellom de «store kampene» i borgerkrigen.

Det er ikke partipolitiske handlinger som uorganiserer bevegelsen, men svakheten til partiet, som ikke kan plukke opp disse handlingene. Derfor kombineres de vanlige anathemaene blant oss russere mot partisanaksjoner med hemmelige, tilfeldige, uorganiserte partisanaksjoner som virkelig uorganiserer partiet. Makteløse til å forstå hvilke historiske forhold som gir opphav til denne kampen, er vi maktesløse til å lamme dens dårlige sider. Men kampen fortsetter likevel. Det er forårsaket av kraftige økonomiske og politiske årsaker. Vi er ikke i stand til å eliminere disse årsakene og eliminere denne kampen. Våre klager på partisankampen er klager på vår partisvakhet i opprøret.

Det vi sa om desorganisering gjelder også for demoralisering. Det er ikke geriljakrig som demoraliserer, men uorganisering, ordensforstyrrelser, partiskhet til partipolitiske handlinger. Fra dette mest utvilsomt Fordømmelser og forbannelser mot partisangående opprør fritar oss ikke en eneste bit fra demoralisering, for disse fordømmelsene og forbannelsene er absolutt maktesløse til å stoppe fenomenet forårsaket av dyp økonomisk og politiske grunner. De vil protestere: hvis vi

8 V. I. LENIN

er maktesløse til å stoppe et unormalt og demoraliserende fenomen, så er ikke dette et argument for overgang fester til unormale og demoraliserende kampmidler. Men en slik innvending ville være rent liberal-borgerlig, og ikke marxistisk, fordi å vurdere i det hele tatt En unormal og demoraliserende borgerkrig eller geriljakrig, som en av dens former, kan en marxist ikke. Marxisten står på grunnlag av klassekampen, ikke den sosiale verden. I visse perioder med akutte økonomiske og politiske kriser utvikler klassekamp seg til direkte borgerkrig, dvs. væpnet kamp mellom to deler av folket. I slike perioder marxisten må stå på borgerkrigens synspunkt. Enhver moralsk fordømmelse av den er fullstendig uakseptabel fra marxismens synspunkt.

I borgerkrigens tid er idealet for proletariatets parti stridende part. Dette er absolutt ubestridelig. Vi innrømmer fullt ut at fra borgerkrigens synspunkt er det mulig å bevise og bevise upraktisk ulike former for borgerkrig på et eller annet tidspunkt. Kritikk av ulike former for borgerkrig fra synspunkt militær hensiktsmessighet vi anerkjenner og er ubetinget enige om at den avgjørende avstemningen inn som dette saken tilhører sosialdemokratiske utøvere. hver enkelt lokalitet. Men i navnet til marxismens prinsipper krever vi betingelsesløst at analysen av forholdene i borgerkrigen ikke skal avfeies med snertne og klisjefylte fraser om anarkisme, blanquisme, terrorisme, at meningsløse metoder for geriljaaksjoner brukt av slike og slike. en Pepes-organisasjon 8 i et slikt og slikt øyeblikk bør ikke fremsettes som svikemann i spørsmålet om selve sosialdemokratisk deltakelse. i geriljakrigføring generelt.

Henvisninger til desorganiseringen av bevegelsen ved geriljakrigføring må tas kritisk. Noen en ny form for kamp, ​​assosiert med nye farer og nye ofre, vil uunngåelig "disorganisere" de som ikke er forberedt på dette ny form organisasjonskamp. Våre gamle kretser av propagandister ble uorganisert av overgangen til agitasjon. Utvalgene våre er uorganiserte

GERILJAKRIGEN 9

det ble en påfølgende overgang til demonstrasjoner. Alle mulige ting militær aksjon i enhver krig innfører det en viss desorganisering i stridendenes rekker. Det kan ikke konkluderes av dette at vi ikke skal kjempe. Av dette må vi utlede at det følger lære slåss. Det er alt.

Når jeg ser sosialdemokrater stolt og selvtilfreds erklære: vi er ikke anarkister, ikke tyver, ikke røvere, vi er over dette, vi avviser geriljakrigføring, da spør jeg meg selv: forstår disse menneskene hva de sier? Over hele landet er det væpnede trefninger og kamper mellom Black Hundred-regjeringen og befolkningen. Dette fenomenet er absolutt uunngåelig på dette stadiet av revolusjonens utvikling. Befolkningen er spontan, uorganisert - og det er derfor ofte i mislykkede og dårlig former - reagerer også på dette fenomenet med væpnede sammenstøt og angrep. Jeg forstår at vi på grunn av organisasjonens svakhet og uforberedelse kan nekte partiledelsen på dette området og i dette øyeblikk dette spontan kamp. Jeg forstår at dette problemet må løses av lokale utøvere, og at det ikke er en lett oppgave å omarbeide svake og uforberedte organisasjoner. Men når jeg hos en sosialdemokratisk teoretiker eller publisist ikke ser en følelse av tristhet over denne mangelen på forberedelse, men en stolt selvtilfredshet og narsissistisk beundrende repetisjon av fraser som ble memorert i tidlig ungdom om anarkisme, blanquiisme, terrorisme, da føler jeg meg krenket for ydmykelse av den mest revolusjonære doktrinen i verden.

De sier: geriljakrigføring bringer det klassebevisste proletariatet nærmere de degenererte fyllikerne og trampene. Det er riktig. Men det følger bare av dette at proletariatets parti aldri kan betrakte geriljakrig som det eneste eller til og med hovedmiddelet for kamp; at dette middelet må underordnes andre, må stå i forhold til hovedkampmidlene, foredlet av sosialismens pedagogiske og organiserende innflytelse. Og uten dette siste forhold Alle, absolutt alle kampmidler i det borgerlige samfunnet bringer proletariatet nærmere ulike

10 V. I. LENIN

ikke-proletariske lag over eller under ham, og blir overlatt til tingenes spontane gang, utslitt, pervertert, prostituert. Streiker, overlatt til tingenes spontane gang, blir forvrengt til "allianser" - avtaler mellom arbeidere og arbeidsgivere imot forbrukere. Parlamentet gjøres om til et bordell, der en gjeng borgerlige politikere selger «folkets frihet», «liberalisme», «demokrati», republikanisme, antiklerikalisme, sosialisme og alle andre salgbare varer i engros- og detaljhandel. Avisen blir pervertert til en offentlig anskaffer, til et instrument for korrupsjon av massene, til grov smiger til folkemengdens basale instinkter osv. osv. Sosialdemokratiet vet ikke universelle rettsmidler kamper, som for eksempel ville gjerde av proletariatet med en kinesisk mur fra lagene som sto litt over eller litt under den. Sosialdemokrati i ulike tidsepoker gjelder ulike virkemidler, alltid levere søknaden sin strengt tatt visse ideologiske og organisatoriske forhold*.

Kampformene i den russiske revolusjonen er ekstremt forskjellige sammenlignet med de borgerlige revolusjonene i Europa. Kautsky spådde delvis dette da han i 1902 sa at den fremtidige revolusjonen (han la til: med unntak av Kan være kanskje Russland) vil ikke så mye være en kamp mellom folket og regjeringen, men snarere en kamp mellom to deler av folket. I Russland

* Bolsjevikov sosialdemokrater ofte anklaget for en useriøs og partisk holdning til partipolitiske handlinger. Det er derfor verdt å minne om at i utkastet til resolusjon om partipolitiske handlinger (nr. 2 av Party News 9 og Lenins rapport om den 10. kongressen) Del Bolsjeviker, som forsvarer dem, nominert følgende forhold deres tilståelser: "ekser" av privat eiendom var ikke tillatt i det hele tatt; "Exes" av statlig eiendom ble ikke anbefalt, men bare var tillatt under tilstand batch kontroll og sirkulasjon av midler for opprørets behov. Geriljaaksjoner i form av terror anbefales mot regjeringens voldtektsmenn og aktiv Svarte hundre, men under følgende forhold: 1) ta hensyn til stemningen til de brede massene; 2) ta hensyn til arbeidstrafikkforholdene i det gitte området; 3) passe på at proletariatets krefter ikke blir bortkastet forgjeves. Den praktiske forskjellen fra dette utkastet til resolusjon, som ble vedtatt på samlingskongressen, er utelukkende det faktum at "ekser" av statlig eiendom ikke er tillatt.

GERILJAKRIGEN 11

og vi ser utvilsomt en bredere utvikling av dette sekund kamp enn i de borgerlige revolusjonene i Vesten. Fiendene til vår revolusjon blant folket er få i antall, men de blir mer og mer organiserte etter hvert som kampen intensiveres og får støtte fra de reaksjonære delene av borgerskapet. Det er derfor helt naturlig og uunngåelig at i slik epoken, i epoken med landsomfattende politiske streiker, opprør vil ikke kunne resultere i den gamle formen for enkelthandlinger begrenset til svært kort tid og et svært lite areal. Det er helt naturlig og uunngåelig at opprøret får høyere og mer komplekse former for en lang borgerkrig som dekker hele landet, det vil si en væpnet kamp mellom to deler av folket. En slik krig kan ikke tenkes annerledes enn som en rekke av få, adskilt av relativt store tidsrom, store slag og en masse små trefninger i disse intervallene. Hvis dette er slik – og det er utvilsomt slik – så må sosialdemokratiet absolutt sette som sin oppgave å skape organisasjoner som vil være best i stand til å lede massene og. i disse store kampene og om mulig i disse mindre trefningene. Sosialdemokratiet, i en tid med klassekamp som har intensivert til punktet av borgerkrig, må sette som sin oppgave ikke bare deltakelse, men også en ledende rolle i denne borgerkrigen. Sosialdemokratiet må utdanne og forberede sine organisasjoner til å virkelig opptre som Fiendtlig, ikke gå glipp av en eneste mulighet til å forårsake skade på fiendtlige styrker.

Dette er en vanskelig oppgave, det finnes ikke ord. Det kan ikke løses umiddelbart. Akkurat som hele folket omskoleres og lærer i kampen under borgerkrigen, så må våre organisasjoner utdannes, må bygges opp igjen på grunnlag av erfaring for å møte denne oppgaven.

Vi har ikke den minste pretensjon om å påtvinge utøverne en form for oppdiktet kamp, ​​eller til og med å bestemme fra kontoret

12 V. I. LENIN

spørsmålet om rollen til visse former for geriljakrigføring i det generelle forløpet av borgerkrigen i Russland. Vi tenker langt fra å se et spørsmål i en konkret vurdering av enkelte partipolitiske handlinger. veibeskrivelse i sosialdemokratiet. Men vi ser på vår oppgave som å hjelpe, etter beste evne, rett teoretisk vurdering av nye former for kamp fremsatt av livet; - er å kjempe nådeløst mot stereotypier og fordommer som hindrer klassebevisste arbeidere i å stille et nytt og vanskelig spørsmål riktig og nærme seg løsningen på riktig måte.

Publisert i henhold til teksten til avisen "Proletary"

Geriljabevegelse var viktig faktor i å oppnå seier over Nazi-Tyskland og dets allierte. Den utfoldet seg over hele det okkuperte territoriet og hadde en skala og effektivitet uten sidestykke i historien. Under krigen opererte over 1 million partisaner og en hær på tusenvis av underjordiske jagerfly bak fiendens linjer. De ble aktivt støttet av titalls millioner patrioter. Arbeidere, bønder og intellektuelle, mennesker i forskjellige aldre, menn og kvinner, representanter for forskjellige nasjonaliteter i USSR og noen andre land deltok i partisanbevegelsen. Partisaner og underjordiske jagerfly ødela, såret og fanget rundt 1 million fascister og deres medskyldige, deaktiverte over 4 tusen stridsvogner og pansrede kjøretøy, ødela og skadet 1600 jernbaner. broer, utført over 20 tusen jernbaneulykker. lag.

Partisanbevegelsen ble ledet av kommunistpartiets sentralkomité og utviklet under direkte ledelse av lokale partiorganisasjoner som opererte bak fiendens linjer. Den 29. juni 1941 sendte partiets sentralkomité og rådet for folkekommissærer i USSR et direktiv til parti- og sovjetiske organisasjoner i områder som var truet av fiendens invasjon. I den, sammen med de generelle oppgavene til Sov. mennesker i krigen inneholdt et program for utplassering av partisanaksjoner. Den 18. juli 1941 vedtok sentralkomiteen en spesiell resolusjon «0b organisering av kampen bak tyske tropper», som supplerte direktivet av 29. juni. Disse dokumentene ga instruksjoner om forberedelsen av partisanundergrunnen, organisering, rekruttering og bevæpning av partisanavdelinger, og partisanbevegelsens oppgaver ble bestemt. Allerede høsten 1941 begynte 10 underjordiske regionale komiteer, over 260 distriktskomiteer, bykomiteer, distriktskomiteer og andre organer å jobbe i det okkuperte territoriet, et stort nummer av primære partiorganisasjoner og grupper. Høsten 1943 opererte 24 landsdelsutvalg, over 370 bydelsutvalg, bydelsutvalg, bydelsutvalg og andre organer bak fiendens linjer.

Partiets organisatoriske og massepolitiske arbeid var rettet mot å skape underjordiske organisasjoner og partisanavdelinger, styrke ledelsen av partisanbevegelsen, forbedre forsyningen av partisaner, sikre veksten av deres styrker og utvide nettverket til den antifascistiske undergrunnen.

Som et resultat økte kampeffektiviteten til partisanavdelinger, deres handlingssoner utvidet og effektiviteten av kampen økte, der de brede massene av befolkningen var involvert, og et nært forhold ble etablert med den aktive hæren.

Geriljaavdelinger eller -grupper ble organisert i okkuperte og ubesatte territorier. Deres dannelse på ubesatt territorium ble kombinert med opplæring av personell i spesielle partisanskoler.

Disse avdelingene ble enten etterlatt i de utpekte områdene før de ble tatt til fange av fienden, eller ble omplassert bak fiendens linjer.

I en rekke tilfeller ble det opprettet formasjoner fra militært personell i stillingen som skrivebord. avdelinger ble krysset av jagerskvadroner opprettet i frontlinjeområder for å bekjempe fiendtlige sabotører og spioner. Under krigen ble det praktisert å sende organiserende grupper bak fiendens linjer, på grunnlag av hvilke partisanavdelinger og til og med store formasjoner oppsto. Slike grupper spilte en spesielt viktig rolle i de vestlige regionene i Ukraina, Hviterussland og de baltiske statene, hvor det på grunn av Nazi-Tysklands raske fremmarsj. tropper, hadde mange regionale og distriktspartikomiteer ikke tid til å fullt ut organisere arbeidet med utplasseringen av partisanbevegelsen. I disse distriktene oppsto en betydelig del av partisanavdelingene etter at de ble tatt til fange av fienden. De østlige regionene i Ukraina og Hviterussland og de vestlige regionene i RSFSR var preget av forhåndsforberedelser for utplasseringen av partisanbevegelsen.

I Leningrad, Kalinin, Smolensk, Oryol, Moskva og Tula-regionene og på Krim, etter forslag fra partisanorganene, ble jagerbataljoner grunnlaget for dannelsen. Utplasseringen av partisanstyrker i regionene Leningrad, Kalinin, Smolensk og Oryol var spesielt godt organisert, der partisanorganisasjoner opprettet partisanavdelinger, deres baseområder og materiallagre på forhånd. Funksjon av P.d. i Leningrad-regionen var det aktiv deltakelse i den sammen med den lokale befolkningen av arbeidere, studenter og ansatte fra Leningrad. Karakteristisk trekk P.d. i Smolensk og Oryol-regionene. og på Krim deltok et betydelig antall soldater fra den røde hær som befant seg omringet eller rømte fra fangenskap, noe som betydelig økte kampeffektiviteten til P.-styrkene.

Avhengig av de spesifikke forholdene var det ulike former for organisering av partisanstyrker: små og store formasjoner, regionale (lokale) og ikke-regionale. Regionale avdelinger og formasjoner var konstant basert i ett område og var ansvarlige for å beskytte befolkningen og bekjempe okkupantene i det området. Ikke-regionale formasjoner og avdelinger utførte oppdrag i forskjellige regioner, utførte lange raid, og var i hovedsak mobile reserver, som manøvrerte de styrende organene til P. D. konsentrerte sin innsats om hovedretningene for å levere kraftige angrep på fiendens bakdel.

Formene for organisering av partisanstyrker og metodene for deres handlinger ble påvirket av fysiske og geografiske forhold. Store skoger, sumper og fjell var de viktigste baseområdene for partisanstyrker. Her oppsto partisanregioner og soner hvor de kunne brukes mye ulike måter kamp, ​​inkludert åpne kamper med fienden. I stepperegionene opererte store formasjoner bare med suksess under raid. De små avdelingene og gruppene som stadig var stasjonert her unngikk vanligvis åpne sammenstøt med fienden og forårsaket skade på ham hovedsakelig gjennom sabotasje.

I en rekke distrikter i de baltiske statene, Moldova og den sørlige delen av Vest-Ukraina, som først ble en del av USSR i 1939-40, klarte nazistene, gjennom borgerlige nasjonalister, å spre sin innflytelse over visse deler av befolkningen. . Derfor kunne ikke store partisanformasjoner være basert i ett område i lang tid og handlet hovedsakelig i raid. De små partisanavdelingene og undergrunnsorganisasjonene som fantes her, utførte hovedsakelig sabotasje- og spaningsaksjoner og politisk arbeid.

Den heroiske kampen til det sovjetiske folket bak fiendens linjer er en av de mest slående og uforglemmelige sidene i historien til den store patriotiske krigen.

Det er geriljakrigføring, som mest aktiv form motvirket inntrengerne, forårsaket stor materiell skade på fienden, uorganiserte fiendens rygg, ga betydelig hjelp til troppene sovjetisk hær på frontene.

Denne kampen hadde en skala og effektivitet uten sidestykke i historien.

Det er nok å si at i løpet av denne tiden ødela, såret og fanget de sovjetiske partisanene og underjordiske jagerfly 1,5 millioner nazister, utførte mer enn 18 tusen togvrak, deaktiverte over 4 tusen fascistiske stridsvogner og pansrede kjøretøy og beseiret rundt 3 tusen fiendtlige garnisoner, ødela og skadet 1600 jernbanebroer, og forårsaket mye annen skade på fienden.

Mer enn en million partisaner og en hær på tusenvis av underjordiske krigere, aktivt støttet av titalls millioner sovjetiske mennesker, deltok i den væpnede kampen bak fiendens linjer. Denne kampen var av landsomfattende karakter, noe som ikke bare fremgår av stor mengde dens deltakere, men også sammensetningen av selve partisanformasjonene. I partisanernes rekker var det arbeidere, bønder og intellektuelle - mennesker i forskjellige aldre og yrker, representanter for nesten alle nasjonaliteter.

Gjennom sin kamp ga partisaner og underjordiske krigere stor hjelp til den sovjetiske hæren med å forstyrre de strategiske og operative planene til den fascistiske kommandoen og oppnå militære seire over fienden. Handlingene til partisanene skapte uutholdelige forhold for nazistene og forpurret planene deres for å bruke de menneskelige og materielle ressursene til det midlertidig okkuperte territoriet. Partisanene opprettholdt høy moral hos befolkningen bak fiendens linjer og organiserte dem for å avvise de fascistiske inntrengerne.

krig sovjetisk kamp mot Moskva

Langvarig militær konflikt. Avdelinger der folk ble forent av ideen om frigjøringskampen, kjempet på linje med den vanlige hæren, og i tilfelle av en velorganisert ledelse var handlingene deres svært effektive og avgjorde i stor grad utfallet av kampene.

Partisaner fra 1812

Da Napoleon angrep Russland, oppsto ideen om strategisk geriljakrigføring. Da, for første gang i verdenshistorien, brukte russiske tropper en universell metode for å utføre militære operasjoner på fiendens territorium. Denne metoden var basert på organisering og koordinering av opprørernes handlinger av den regulære hæren selv. For dette formålet ble trente fagfolk - "hærpartisaner" - kastet bak frontlinjen. På dette tidspunktet ble avdelingene til Figner og Ilovaisky, samt avdelingen til Denis Davydov, som var oberstløytnant Akhtyrsky, kjent for sine militære bedrifter

Denne avdelingen ble adskilt fra hovedstyrkene lenger enn andre (i seks uker). Taktikken til Davydovs partisanavdeling besto i det faktum at de unngikk åpne angrep, angrep av overraskelse, endret angrepsretninger, famlet svake punkter fiende. Lokalbefolkningen hjalp til: bøndene var guider, spioner og deltok i utryddelsen av franskmennene.

I den patriotiske krigen var partisanbevegelsen av særlig betydning. Grunnlaget for dannelsen av avdelinger og enheter var lokalbefolkningen, som var kjent med området. I tillegg var det fiendtlig innstilt til okkupantene.

Hovedmålet med bevegelsen

Hovedoppgaven til geriljakrigføring var å isolere fiendtlige tropper fra kommunikasjonen. Hovedslaget til folkets hevnere var rettet mot forsyningslinjene til fiendens hær. Deres avdelinger forstyrret kommunikasjonen, forhindret tilnærming av forsterkninger og tilførsel av ammunisjon. Da franskmennene begynte å trekke seg tilbake, var deres handlinger rettet mot å ødelegge ferger og broer over mange elver. Takk til aktive handlinger hærpartisaner, mistet Napoleon nesten halvparten av artilleriet sitt under retretten.

Erfaringen med å føre partisankrigføring i 1812 ble brukt i den store patriotiske krigen (1941-1945). I denne perioden var denne bevegelsen storstilt og godt organisert.

Periode av den store patriotiske krigen

Behovet for å organisere partisanbevegelsen oppsto på grunn av det faktum at det meste av sovjetstatens territorium ble tatt til fange av tyske tropper som forsøkte å gjøre slaver og likvidere befolkningen i de okkuperte områdene. Hovedideen med partisankrigføring i den store patriotiske krigen er desorganiseringen av aktivitetene til de nazistiske troppene, noe som forårsaker dem menneskelige og materielle tap. For dette formålet ble jager- og sabotasjegrupper opprettet, og nettverket av underjordiske organisasjoner ble utvidet for å lede alle handlinger i det okkuperte territoriet.

Partisanbevegelsen under den store patriotiske krigen var tosidig. På den ene siden ble avdelingene opprettet spontant, fra mennesker som ble igjen i fiendens okkuperte områder, og forsøkte å beskytte seg mot massefascistisk terror. På den annen side foregikk denne prosessen på en organisert måte, under ledelse ovenfra. Sabotasjegrupper ble kastet bak fiendens linjer eller forhåndsorganisert i territoriet som de skulle forlate i nær fremtid. For å forsyne slike avdelinger med ammunisjon og mat, laget de først cacher med forsyninger, og utarbeidet også spørsmål om videre etterfylling. I tillegg ble det utarbeidet spørsmål om hemmelighold, plassering av avdelinger med base i skogen ble bestemt etter at fronten trakk seg lenger østover, og tilveiebringelse av penger og verdisaker ble organisert.

Bevegelsesledelse

For å lede geriljakrigen og sabotasjekampen ble arbeidere fra de lokale innbyggerne som var godt kjent med disse områdene sendt til territoriet som ble tatt til fange av fienden. Svært ofte, blant arrangørene og lederne, inkludert undergrunnen, var lederne for sovjetiske og partiorganer som forble i territoriet okkupert av fienden.

Geriljakrigføring spilte en avgjørende rolle i Sovjetunionens seier over Nazi-Tyskland.