Rozdział 8. Xinjiang: wsparcie wymagany kurs. Wojny partyzanckie w północno-zachodnich Chinach w latach 1945-1949. Od początku lat 30. do końca lat 40. XX w. agencje bezpieczeństwa państwa ZSRR prowadziły operacje specjalne w północno-zachodnich Chinach – w prowincji Xinjiang, zwanej także Wschodnią.

PRZYSIĘGA PARTYZANA Strony kalendarza szybko się rozchodzą. Od ponad miesiąca porucznik Karasev przebywa w obwodzie ugodsko-zawodskim. Dzięki wysiłkom jego i jego towarzyszy z okręgowego komitetu partyjnego 48. batalion myśliwski zaczął stopniowo nabywać wszystkie niezbędne cechy bojowe

ZEMSTA GUERILLA Listopadowy wiatr wiał przez las. Żółte liście tańczyły w kółko. Ziemia pokryta śniegiem i związana lekkim szronem, w połowie dnia rozmroziła się i patrzyła w zachmurzone niebo jak małe, ciemne kałuże.Wczesnym listopadowym rankiem wróciłem z Moskwy,

Wojna się skończyła. Niech żyje wojna! Dzięki błyskotliwej dyplomacji Stalin osiągnął swój cel na konferencji w Teheranie. Jak powiedziano, po Stalingradzie i Bitwa pod Kurskiem Los Niemiec był przesądzony, ale niemiecka armia wykazała się takim profesjonalizmem

CO TO JEST NEP Przewodniczący Donczek Fedor Michajłowicz Zyavkin mówił o NEP. I choć większość z tego, co mówił, była powszechnie znana, Połoński słuchał go z uczuciem człowieka dokonującego ważnego odkrycia. Młody funkcjonariusz ochrony zdawał się patrzeć na życie na nowo i ona

Rozdział 26 Wojna z całym światem - wojna bez końca Kilka lat temu miały miejsce smutne wydarzenia, kiedy w moskiewskim metrze na stacjach Łubianka i Park Kultury doszło do dwóch eksplozji, których skutkiem, jak relacjonowano wówczas, był krwawy atak terrorystyczny. straszne: czterdzieści osób

Koncepcja wojny partyzanckiej

Wojna partyzancka nazywa się niezależne działania lekkie oddziały oddzielone od armii, wysyłane na tyły i flanki wroga, w celu odcięcia armii od źródeł jej zaopatrzenia i rekrutacji. Celem wojny partyzanckiej jest wyrządzenie przeciwnikowi bezpośrednich szkód materialnych lub innych, gdy tylko jest to możliwe i wszelkimi środkami. dostępne środki. Pojedyncze przypadki przemocy podczas wojny nie kwalifikują się jako wojna partyzancka.

Ernesto Che Guevara (kubański rewolucjonista) i w naszym kraju Denis Wasiljewicz Davydov, dwukrotny Bohater, są uważani za głównych ekspertów w dziedzinie wojny partyzanckiej i jej organizatorów. związek Radziecki Sidor Artemyevich Kovpak.

D.V. Davydov pisał: „Działanie partyzanckie nie polega na... spaleniu jednej czy dwóch stodół, ani na zakłócaniu pikiet, ani na zadawaniu bezpośrednich ciosów głównym siłom wroga. Obejmuje i przecina całą długość szlaków, od tyłów armii przeciwnika aż do obszaru przeznaczonego do zaopatrywania jej w wojska… Naraża ją na ciosy swojej armii, wyczerpanej, głodnej, rozbrojonej i pozbawiony oszczędnościowych więzów podporządkowania. To jest wojna partyzancka w pełnym tego słowa znaczeniu!”

Che Guevara uważał, że wojna partyzancka jest walką mas, walka ludowa; oddział partyzancki, jako rdzeń zbrojny, jest awangardą bojową ludu, jego główna siła Faktem jest, że zależy to od populacji.

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941-1945) walka partyzancka stała się ruchem prawdziwie narodowym. Została zrodzona ze sprawiedliwego charakteru wojny, chęci obrony honoru i niepodległości Ojczyzny. Dlatego w programie walki z najeźdźcą hitlerowskim tak ważne miejsce przypadło ruchowi partyzanckiemu na terenach okupowanych przez wroga. Za liniami wroga tworzono oddziały partyzanckie i grupy sabotażowe, wysadzano mosty, telegrafowano i łączność telefoniczna wroga, podpalono magazyny. W rzeczywistości stworzono nieznośne warunki dla wroga i wszystkich jego wspólników, a cała ich działalność została zakłócona.

Ludność radziecka, która znalazła się na terytorium zajętym przez wroga, a także otoczony personel wojskowy Armii Czerwonej i Marynarki Wojennej, rozpoczęli walkę z hitlerowskim okupantem. Starali się jak mogli, aby pomóc wojska radzieckie którzy walczyli na froncie stawiali opór nazistom. I już te pierwsze działania przeciwko hitleryzmowi miały charakter wojny partyzanckiej.

W specjalnej uchwale Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 18 lipca 1941 r. „W sprawie organizacji walki za liniami wroga” kierownictwo kraju wezwało organizacje partyjne republikańskie, regionalne, regionalne i okręgowe do kierować organizacją formacji partyzanckich i konspiracji, „aby w każdy możliwy sposób pomagać w tworzeniu oddziałów partyzanckich konnych i pieszych, dywersyjnych grup zniszczenia, rozszerzać siatkę naszych bolszewików organizacje podziemne na okupowanym terytorium skierować wszystkie działania przeciwko faszystowskim okupantom”.

Walka narodu radzieckiego z Nazistowscy najeźdźcy na tymczasowo okupowanym terytorium Związku Radzieckiego stała się integralną częścią Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Nabrała charakteru ogólnokrajowego, stając się jakościowo nowym zjawiskiem w historii walki z obcymi najeźdźcami. Najważniejszym jej przejawem był ruch partyzancki za liniami wroga. Dzięki działaniom partyzantów niemieccy faszystowscy najeźdźcy rozwinęli na swoich tyłach ciągłe poczucie niebezpieczeństwa i zagrożenia, co miało znaczący wpływ moralny na nazistów. A to było realne niebezpieczeństwo, bo walczący Partyzanci spowodowali ogromne szkody w personelu i sprzęcie wroga.

Zapraszam czytelników do samodzielnej odpowiedzi na pytania:

1. Jaki jest cel wojny partyzanckiej?

2. Czy wojnę partyzancką może prowadzić jedna osoba?

3. Dlaczego wojna partyzancka ma charakter ogólnokrajowy?

4. Podaj przykłady (znane z kursów historii) organizowania wojny partyzanckiej w naszym kraju?

5. Podaj nazwiska najsłynniejszych partyzantów rosyjskich.

6. Czy możesz udowodnić, że film Avatar przedstawia wojnę partyzancką?

Ciąg dalszy nastąpi.

Sprawa działań partyzanckich jest przedmiotem wielkiego zainteresowania naszej partii i mas pracujących. Poruszaliśmy już tę kwestię mimochodem kilka razy, a teraz zamierzamy przystąpić do obiecanego obszerniejszego przedstawienia naszych poglądów*.

Zacząć od nowa. Jakie podstawowe wymagania musi postawić każdy marksista, rozważając kwestię form walki? Po pierwsze, marksizm różni się od wszystkich prymitywnych form socjalizmu tym, że nie wiąże ruchów z żadną konkretną formą walki. On najbardziej rozpoznaje różne kształty walki i nie „wymyśla” ich, lecz jedynie uogólnia, organizuje i uświadamia te formy walki klas rewolucyjnych, które same powstają w toku ruchu. Niewątpliwie wrogi wszelkim abstrakcyjnym formułom, wszelkim przepisom doktrynerskim, marksizm wymaga szczególnej uwagi masa walka, która wraz z rozwojem ruchu, rosnącą świadomością mas, pogłębianiem się kryzysów gospodarczych i politycznych rodzi coraz to nowe i coraz bardziej różnorodne metody obrony i ataku. Dlatego marksizm z pewnością nie wyrzeka się żadnej formy walki. Marksizm w żadnym wypadku

* Patrz Works, wyd. 5, tom 13, s. 365. Wyd.

2 V. I. LENIN

nie ogranicza się do możliwych i istniejących tylko w danym momencie form walki, rozpoznawania nieuchronność nowe, nieznane postaciom tego okresu formy walki ze zmianami tej sytuacji społecznej. Marksizm w tym zakresie studia, że tak powiem, praktyka masowa, daleki od pretensji uczyć się mas ku formom walki wymyślonym przez fotelowych „systematyków”. Wiemy, mówił na przykład Kautsky, rozważając formy rewolucji społecznej, że nadchodzący kryzys przyniesie nam nowe formy walki, których teraz nie możemy przewidzieć.

Po drugie, marksizm bezwzględnie wymaga historyczny rozważenie kwestii form walki. Podnoszenie tej kwestii poza konkretną sytuacją historyczną oznacza niezrozumienie ABC materializmu dialektycznego. W różnych momentach ewolucji gospodarczej, w zależności od różnych warunków politycznych, narodowo-kulturowych, codziennych itp., Na pierwszy plan wysuwają się różne formy walki, stają się głównymi formami walki, a w związku z tym z kolei zmieniają się wtórne , formy boczne walka. Próba odpowiedzi „tak” lub „nie” na pytanie o konkretny środek walki bez szczegółowego rozważenia specyficznej sytuacji danego ruchu na danym etapie jego rozwoju oznacza całkowite opuszczenie gruntu marksizmu.

To są dwa główne zasady teoretyczne którymi powinniśmy się kierować. Historia marksizmu w Zachodnia Europa podaje nam mnóstwo przykładów potwierdzających to, co zostało powiedziane. Europejska Socjaldemokracja uważa obecnie za główne formy walki parlamentaryzm i ruch związkowy, uznała powstanie w przeszłości i jest całkiem gotowa uznać je, wraz ze zmianami sytuacji, w przyszłości – wbrew opinii liberalna burżuazja, taka jak rosyjscy kadeci 1 i Bezzachławcew 2. Socjaldemokracja zaprzeczała strajkowi generalnemu w latach 70. jako panaceum społecznemu, sposobowi na natychmiastowe obalenie burżuazji w sposób apolityczny - ale socjaldemokracja całkowicie

WOJNA PARTYZANTSKA 3

uznaje masowy strajk polityczny (zwłaszcza po doświadczeniach rosyjskich w 1905 r.) za jeden niezbędnych środków walki słynny warunki. Socjaldemokracja uznawała walkę na barykadach ulicznych w latach 40. XIX w., jednak odrzuciła ją na podstawie pewnych danych w koniec XIX wieku - wyraził całkowitą gotowość do ponownego rozważenia tego ostatniego poglądu i uznania celowości walki barykadowej po doświadczeniach Moskwy, która według K. Kautskiego zaproponowała nową taktykę barykadową.

Ustaliwszy ogólne zasady marksizmu, przejdźmy do rewolucji rosyjskiej. Zapamiętajmy rozwój historyczny proponowane przez nią formy walki. Najpierw strajki gospodarcze robotników (1896-1900), następnie demonstracje polityczne, robotników i studentów (1901-1902), zamieszki chłopskie (1902), początek masowych strajków politycznych w różnych kombinacjach z demonstracjami (Rostów 1902, strajki letnie 1903, 9 stycznia 1905), ogólnorosyjski strajk polityczny z lokalnymi przypadkami walki barykadowej (październik 1905), masową walkę barykadową i powstanie zbrojne (1905, grudzień), parlamentarną walkę pokojową (kwiecień - czerwiec 1906), częściowe powstania zbrojne (czerwiec 1905 - lipiec 1906), częściowe powstania chłopskie (jesień 1905 - jesień 1906).

Tak przedstawiał się stan rzeczy do jesieni 1906 roku z punktu widzenia form walki w ogóle. Formą „odpowiedzi” na walkę autokracji jest pogrom Czarnej Setki, który rozpoczął się w Kiszyniowie wiosną 1903 r., a zakończył w Sedlcu jesienią 1906 r. 3 . Przez cały ten okres organizacja pogromu Czarnej Setki i bicie Żydów, studentów, rewolucjonistów, świadomych robotników postępuje coraz bardziej i usprawnia się, łącząc przemoc armii Czarnej Setki z przemocą przekupionego tłumu, osiągając użytek artylerii we wsiach i miastach, łącząc się z wyprawami karnymi, pociągami karnymi itp. Dalej.

4 V. I. LENIN

To jest główne tło obrazu. Na tym tle wyłania się niewątpliwie jako coś prywatnego, wtórnego, incydentalnego, zjawisko, któremu badaniu i ocenie poświęcony jest niniejszy artykuł. Co to jest za zjawisko? jakie są jego formy? jego powody? czas wystąpienia i zasięg rozprzestrzeniania się? jego znaczenie w ogólnym przebiegu rewolucji? jego stosunek do walki klasy robotniczej zorganizowanej i kierowanej przez socjaldemokrację? Oto pytania, do których musimy teraz przejść od zarysowania ogólnego tła obrazu.

Zjawisko, które nas interesuje to uzbrojony walka. Prowadzą go pojedyncze osoby i małe grupy osób. Częściowo należą do organizacji rewolucyjnych, częściowo (na niektórych obszarach Rosji więcej częściowo) nie należą do żadnej organizacji rewolucyjnej. Walka zbrojna prowadzi dwa różny potrzebne cele rygorystycznie odróżniać jedno od drugiego; - mianowicie, ta walka ma na celu przede wszystkim zabijanie osoby, przełożeni i podwładni żandarmerii wojskowej; - po drugie, konfiskata środków zarówno rządu, jak i osób prywatnych. Skonfiskowane fundusze częściowo przeznaczane są na cele partii, częściowo na specjalnie dozbrajanie i przygotowanie powstania, częściowo na utrzymanie osób kierujących walką, którą charakteryzujemy. Duże wywłaszczenia (kaukaskie ponad 200 tysięcy rubli, moskiewskie 875 tysięcy rubli) 4 trafiały w pierwszej kolejności specjalnie do partii rewolucyjnych, - małe wywłaszczenia idą przede wszystkim, a czasem w całości, na wsparcie „wywłaszczycieli”. Ta forma walki niewątpliwie rozwinęła się szeroko i rozpowszechniła dopiero w roku 1906, a więc po powstaniu grudniowym. Zaostrzenie kryzysu politycznego aż do walki zbrojnej, a zwłaszcza pogłębienie się biedy, strajków głodowych i bezrobocia na wsiach i w miastach, odegrało główną rolę wśród przyczyn opisanych walk. Jako priorytet i równomiernie wyjątkowy formę walki społecznej, tę formę walki przyjęły bezdeptane elementy ludności, lumpeni i anarchiści.

WOJNA PARTYZANTSKA 5

grupy hist. Stan wojenny, mobilizację nowych wojsk, pogromy Czarnej Setki (Sedlce) i sądy wojenne należy uznać za „odpowiedź” na walkę ze strony autokracji.

Zwykła ocena rozpatrywanej walki sprowadza się do tego, że jest to anarchizm, blankizm 5 , stary terror, działania jednostek izolowanych od mas, demoralizujące robotników, alienujące od nich duże kręgi ludności, dezorganizujące ruch , szkodząc rewolucji. Przykłady potwierdzające tę ocenę można łatwo znaleźć w wydarzeniach relacjonowanych codziennie w prasie.

Ale czy te przykłady są rozstrzygające? Aby to sprawdzić, weźmy obszar z największy rozwój rozważanej formy walki – region łotewski. Tak skarży się dziennik „Novoe Vremya” 6 (z 9 i 12 września) na działalność łotewskiej socjaldemokracji. Łotewski socjaldemokrata Partia Robotnicza(część RSDLP) prawidłowo wydaje swoją gazetę w nakładzie 30 000 egzemplarzy 7. Departament oficjalny publikuje listy szpiegów, których zniszczenie jest obowiązkiem każdego uczciwego człowieka. Ci, którzy pomagają policji, są uznawani za „przeciwników rewolucji” i podlegają egzekucji, odpowiadając także swoim majątkiem. Pieniądze dla Partii Socjaldemokratycznej nakazać przesiedlenie ludności wyłącznie za okazaniem ostemplowanego pokwitowania. W najnowszym raporcie partii wśród 48 000 rubli. Dochód za rok wynosi 5600 rubli. z oddziału w Libau za broń uzyskaną w drodze wywłaszczenia. - „Nowy Czas” rwie się i pędzi, oczywiście, przeciwko temu „rewolucyjnemu ustawodawstwu”, temu „potężnemu rządowi”.

Nazywać tę działalność łotewskich socjaldemokratów anarchizmem, blankizmem, terroryzmem. nikt się nie odważy. Ale dlaczego? Ponieważ tutaj jasne związek między nową formą walki a powstaniem, które miało miejsce w grudniu i które ponownie się rozkręca. W odniesieniu do całej Rosji powiązanie to nie jest tak wyraźnie widoczne, ale istnieje. Rozpościerający się

6 V. I. LENIN

Walka „partyzancka” właśnie po grudniu jest niezaprzeczalna i jej związek z pogłębieniem się nie tylko kryzysu gospodarczego, ale i politycznego. Stary rosyjski terroryzm był dziełem intelektualnego spiskowca; według niego teraz toczy walkę partyzancką główna zasada, bojownik fizyczny lub po prostu bezrobotny. Ludziom podatnym na stereotypy łatwo przychodzą na myśl blankizm i anarchizm, jednak w sytuacji powstania, tak wyraźnej na Łotwie, uderzająca jest nieprzydatność tych zapamiętanych etykiet.

Przykład Łotyszy wyraźnie pokazuje całkowitą błędność, nienaukowy, niehistoryczny charakter naszej zwykłej analizy wojny partyzanckiej, niezależnie od sytuacji powstania. Musimy wziąć tę sytuację pod uwagę, zastanowić się nad cechami okresu pośredniego między głównymi aktami powstania, musimy zrozumieć, jakie formy walki nieuchronnie powstają w tym przypadku, i nie ujdzie nam na sucho zapamiętany dobór słów, które są takie same zarówno dla kadeta, jak i nowego czasu: anarchizm, rabunek, włóczęga!

Mówią: działania partyzanckie dezorganizują naszą pracę. Zastosujmy to rozumowanie do sytuacji po grudniu 1905 r., do epoki pogromów Czarnej Setki i stanu wojennego. Co bardziej dezorganizuje ruch w taki epoka: brak oporu czy zorganizowana walka partyzancka? Porównaj centralną Rosję z jej zachodnimi obrzeżami, z Polską i regionem łotewskim. Nie ma wątpliwości, że wojna partyzancka jest znacznie bardziej rozpowszechniona i bardziej rozwinięta na zachodnich obrzeżach. Pewne jest także, że ruch rewolucyjny w ogóle, socjaldemokraci. w szczególności ruch bardziej zdezorganizowany w centralnej Rosji niż na jej zachodnich obrzeżach. Oczywiście nie przychodzi nam do głowy wyciągać z tego wniosku, że polscy i łotewscy socjaldemokraci. ruch jest mniej zdezorganizowany dzięki partyzantka. NIE. Wynika z tego tylko, że wojna partyzancka nie jest winna dezorganizacji socjaldemokratów. ruch robotniczy w Rosji w 1906 r.

Tutaj często odwołują się do specyfiki warunków krajowych. Ale ten link jest szczególnie wyraźny

WOJNA PARTYZANTSKA 7

słabość argumentacji chodzącej. Jeśli jest to kwestia warunków narodowych, to nie jest to kwestia anarchizmu, blankizmu, terroryzmu – grzechów całej Rosji, a nawet specyficznie rosyjskiej – ale czegoś innego. Rozbierz to na coś innego konkretnie, panowie! Zobaczycie wtedy, że ucisk narodowy czy antagonizm niczego nie wyjaśnia, bo zawsze były na zachodnich krańcach i dopiero ten dał początek walce partyzanckiej. okres historyczny. Jest wiele miejsc, gdzie panuje ucisk narodowy i antagonizm, ale nie ma walki partyzanckiej, która czasami rozwija się bez ucisku narodowego. Konkretna analiza zagadnienia pokaże, że nie chodzi tu o ucisk narodowy, ale o warunki powstania. Walka partyzancka jest nieuniknioną formą walki w czasie, gdy ruch masowy faktycznie osiągnął punkt powstania i gdy między „wielkimi bitwami” wojny domowej są mniej lub bardziej duże przerwy.

To nie działania partyzanckie dezorganizują ruch, ale słabość partii, która nie może ulec poprawie te działania. Dlatego zwykłe przekleństwa wśród nas, Rosjan, przeciwko działaniom partyzanckim, łączą się z tajnymi, przypadkowymi, niezorganizowanymi akcjami partyzanckimi, które naprawdę dezorganizują partię. Niezdolni do zrozumienia, jakie warunki historyczne powodują tę walkę, nie jesteśmy w stanie paraliżować jej złych stron. Ale mimo to walka trwa nadal. Jest to spowodowane poważnymi przesłankami ekonomicznymi i politycznymi. Nie jesteśmy w stanie wyeliminować tych przyczyn i wyeliminować tej walki. Nasze skargi na walkę partyzancką są skargami na słabość naszej partii w powstaniu.

To, co powiedzieliśmy o dezorganizacji, odnosi się również do demoralizacji. To nie wojna partyzancka demoralizuje, ale dezorganizacja, nieporządek, bezstronność działań partyzanckich. Od tego najbardziej niewątpliwe Potępienia i przekleństwa wobec powstań partyzanckich ani trochę nie zwalniają nas od demoralizacji, gdyż te potępienia i przekleństwa nie są w stanie powstrzymać zjawiska spowodowanego głębokimi powody polityczne. Będą się sprzeciwiać: jeśli my

8 V. I. LENIN

nie są w stanie powstrzymać nienormalnego i demoralizującego zjawiska, to nie jest to argument za przejściem imprezy do nienormalnych i demoralizujących środków walki. Ale taki zarzut byłby czysto liberalno-burżuazyjny, a nie marksistowski, bo wart rozważenia w ogóle Nienormalna i demoralizująca wojna domowa lub wojna partyzancka, jako jedna z jej form, marksista nie może. Marksista opiera się na walce klasowej, a nie na świecie społecznym. W pewnych okresach ostrych kryzysów gospodarczych i politycznych walka klasowa przekształca się w bezpośrednią wojna domowa, czyli walka zbrojna pomiędzy dwiema częściami ludu. W takich okresach marksista musieć stanąć na stanowisku wojny domowej. Jakiekolwiek moralne potępienie tego jest z punktu widzenia marksizmu całkowicie nie do przyjęcia.

W dobie wojny domowej ideałem partii proletariatu jest walcząca strona. Jest to absolutnie niezaprzeczalne. W pełni przyznajemy, że z punktu widzenia wojny domowej da się to udowodnić i udowodnić niepraktyczność różnych form wojny domowej w tym czy innym czasie. Krytyka różnych form wojny domowej z punktu widzenia celowość wojskowa w pełni uznajemy i bezwarunkowo zgadzamy się, że decydujące głosowanie za lubię to kwestia ta należy do praktyków socjaldemokracji. każdą indywidualną miejscowość. Ale w imię zasad marksizmu żądamy bezwarunkowo, aby analizy warunków wojny domowej nie odrzucać oklepanymi i oklepanymi frazesami o anarchizmie, blankizmie, terroryzmie, tych bezsensownych metodach działań partyzanckich stosowanych przez takich a takich nie należy w takim a takim momencie przedstawiać organizacji Pepes jako straszydła w kwestii samego udziału socjaldemokratów. ogólnie w walce partyzanckiej.

Odniesienia do dezorganizacji ruchu w wyniku wojny partyzanckiej należy traktować krytycznie. Każdy nowa forma walki, związana z nowymi niebezpieczeństwami i nowymi ofiarami, nieuchronnie „zdezorganizuje” nieprzygotowanych na to Nowa forma walka organizacyjna. Nasze dawne kręgi propagandystów uległy dezorganizacji wskutek przejścia do agitacji. Nasze komisje są zdezorganizowane

WOJNA PARTYZANTSKA 9

nastąpiło późniejsze przejście do demonstracji. Wszelkiego rodzaju rzeczy Akcja wojskowa w każdej wojnie wprowadza pewną dezorganizację w szeregach walczących. Nie można z tego wyciągnąć wniosku, że nie powinniśmy walczyć. Z tego musimy wywnioskować, że tak wynika uczyć się walka. To wszystko.

Kiedy widzę, jak socjaldemokraci z dumą i zadowoleniem deklarują: nie jesteśmy anarchistami, nie złodziejami, nie rabusiami, jesteśmy ponad to, odrzucamy wojnę partyzancką, wtedy zadaję sobie pytanie: czy ci ludzie rozumieją, co mówią? W całym kraju toczą się potyczki zbrojne i walki pomiędzy rządem Czarnej Setki a ludnością. Zjawisko to jest absolutnie nieuniknione na tym etapie rozwoju rewolucji. Populacja jest spontaniczna, niezorganizowana - i dlatego często kończy się niepowodzeniem i zły formy – również reaguje na to zjawisko starciami zbrojnymi i atakami. Rozumiem, że ze względu na słabość i nieprzygotowanie naszej organizacji możemy odmówić kierownictwa partii w tym zakresie i w tej chwili Ten spontaniczna walka. Rozumiem, że tę kwestię muszą rozwiązać lokalni praktycy, a przepracowanie słabych i nieprzygotowanych organizacji nie jest zadaniem łatwym. Ale kiedy widzę u teoretyka czy publicysty socjaldemokracji nie uczucie smutku z powodu tego braku przygotowania, ale dumne samozadowolenie i narcystyczne podziwianie powtarzania zapamiętanych we wczesnej młodości zwrotów o anarchizmie, blankizmie, terroryzmie, to czuję się urażony za to, że upokorzenie najbardziej rewolucyjnej doktryny świata.

Mówią: wojna partyzancka przybliża świadomy proletariat do zdegenerowanych pijaków i włóczęgów. Prawda. Ale z tego wynika tylko, że partia proletariatu nie może nigdy uważać wojny partyzanckiej za jedyny lub nawet główny środek walki; że środki te muszą być podporządkowane innym, muszą być proporcjonalne do głównych środków walki, uszlachetnione wychowawczym i organizacyjnym wpływem socjalizmu. I bez tego ostatni warunki Wszystko absolutnie wszystkie środki walki w społeczeństwie burżuazyjnym przybliżają proletariat do różnych

10 V. I. LENIN

warstwy nieproletariackie znajdujące się nad nim lub pod nim i pozostawione spontanicznemu biegowi rzeczy, są zużyte, wypaczone, prostytuowane. Strajki pozostawione spontanicznemu biegowi rzeczy przekształcają się w „sojusze” – porozumienia między pracownikami a pracodawcami przeciwko konsumenci. Parlament zamienia się w burdel, gdzie gang burżuazyjnych polityków sprzedaje hurtowo i detalicznie „wolność ludową”, „liberalizm”, „demokrację”, republikanizm, antyklerykalizm, socjalizm i wszystkie inne dobra rynkowe. Gazeta zostaje wypaczona w zamawiającego, w narzędzie korupcji mas, prymitywnego pochlebstwa wobec podstawowych instynktów tłumu itd., itd. Socjaldemokracja nie wie uniwersalne środki walk, które odgrodziłyby proletariat murem chińskim od warstw stojących nieco powyżej lub trochę poniżej niego. Obowiązuje socjaldemokracja w różnych epokach różne środki, zawsze dołączając swój wniosek rygorystycznie określone warunki ideologiczne i organizacyjne*.

Formy walki w rewolucji rosyjskiej są niezwykle zróżnicowane w porównaniu z rewolucjami burżuazyjnymi w Europie. Kautsky częściowo to przewidział, mówiąc w 1902 r., że przyszła rewolucja (dodawał: z wyjątkiem Może być może Rosja) będzie nie tyle walką między narodem a rządem, ile raczej walką między dwiema częściami narodu. W Rosji

* Bolszewikowscy socjaldemokraci często oskarżany o niepoważny i stronniczy stosunek do działań partyzanckich. Warto zatem przypomnieć, że w projekcie uchwały w sprawie działań partyzanckich (nr 2 „Wiadomości Partyjnych 9” i raport Lenina z X Zjazdu) Część Bolszewicy, którzy ich bronią, nominowali następujące warunki ich zeznania: „byłym” własności prywatnej w ogóle nie wolno było; Nie polecano „byłych” majątku państwowego, a jedynie były dopuszczone pod warunkiem kontrola partii i obieg funduszy na potrzeby powstania. Działania partyzanckie w formie terroru Zalecana przeciwko rządowym gwałcicielom i aktywny Czarne Setki, ale pod następującymi warunkami: 1) uwzględniać nastroje szerokich mas; 2) uwzględniać warunki ruchu pracowników na danym obszarze; 3) dbać o to, aby siły proletariatu nie zostały zmarnowane. Praktyczna różnica w stosunku do tego projektu uchwały, który został przyjęty na Kongresie Zjednoczeniowym, polega na tym, że wyłącznie fakt, że „exe” własności państwowej nie są dozwolone.

WOJNA PARTYZANTSKA 11

i niewątpliwie widzimy szerszy rozwój tego zjawiska drugi niż podczas rewolucji burżuazyjnych na Zachodzie. Wrogowie naszej rewolucji wśród ludu są nieliczni, lecz w miarę wzmagania się walki i zdobywania wsparcia reakcyjnych warstw burżuazji stają się oni coraz bardziej zorganizowani. Jest zatem całkowicie naturalne i nieuniknione, że w taki w dobie ogólnokrajowych strajków politycznych, insurekcja nie będzie w stanie skutkować tym, że stara forma aktów indywidualnych będzie ograniczona do bardzo krótkiego okresu czasu i bardzo małego obszaru. Jest rzeczą zupełnie naturalną i nieuniknioną, że powstanie przybiera wyższe i bardziej złożone formy długiej wojny domowej obejmującej cały kraj, czyli walki zbrojnej między dwiema częściami ludu. Takiej wojny nie można sobie wyobrazić inaczej niż jako serię kilku, oddzielonych stosunkowo długimi okresami czasu, większych bitew i masy małych potyczek rozgrywających się w tych odstępach czasu. Jeżeli tak jest – a jest to niewątpliwie prawdą – to socjaldemokracja z pewnością musi postawić sobie za zadanie utworzenie organizacji, które byłyby najzdolniejsze do kierowania masami i. w tych głównych bitwach i, jeśli to możliwe, w tych mniejszych potyczkach. Socjaldemokracja w epoce walki klasowej, która nasiliła się aż do wojny domowej, musi postawić za swoje zadanie nie tylko uczestnictwo, ale także wiodącą rolę w tę wojnę domową. Socjaldemokracja musi edukować i przygotowywać swoje organizacje do prawdziwego działania wojujący, nie tracąc żadnej okazji, aby wyrządzić szkody siłom wroga.

To trudne zadanie, brak słów. Nie da się tego rozwiązać od razu. Tak jak cały naród jest reedukowany i uczy się w walce w czasie wojny domowej, tak nasze organizacje muszą się kształcić, muszą być odbudowywane w oparciu o doświadczenie, aby sprostać temu zadaniu.

Nie mamy najmniejszych pretensji do narzucania praktykującym jakiejś formy wymyślonej walki, czy nawet do podejmowania decyzji z urzędu.

12 V. I. LENIN

kwestia roli niektórych form walki partyzanckiej w ogólnym przebiegu wojny domowej w Rosji. Dalecy jesteśmy od myślenia o kwestionowaniu konkretnej oceny niektórych działań partyzanckich. wskazówki w socjaldemokracji. Jednak naszym zadaniem jest pomaganie, najlepiej jak potrafimy, w słusznej sprawie teoretyczny ocena nowych form walki proponowanych przez życie; - polega na bezlitosnej walce ze stereotypami i uprzedzeniami, które uniemożliwiają świadomym klasowo pracownikom prawidłowe postawienie nowego i trudnego zagadnienia oraz prawidłowe podejście do jego rozwiązania.

Opublikowano zgodnie z tekstem gazety „Proletary”

Ruch partyzancki był ważny czynnik w osiągnięciu zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami i ich sojusznikami. Rozprzestrzeniła się na całym okupowanym terytorium i miała niespotykaną w historii skalę i skuteczność. Podczas wojny za liniami wroga działało ponad milion partyzantów i armia tysięcy bojowników podziemia. Aktywnie wspierały je dziesiątki milionów patriotów. W ruchu partyzanckim brali udział robotnicy, chłopi i intelektualiści, ludzie w różnym wieku, mężczyźni i kobiety, przedstawiciele różnych narodowości ZSRR i niektórych innych krajów. Partyzanci i bojownicy podziemia zniszczyli, ranili i pojmali około 1 miliona faszystów i ich wspólników, unieszkodliwili ponad 4 tysiące czołgów i pojazdów opancerzonych, zniszczyli i uszkodzili 1600 linii kolejowych. mostów, przeprowadził ponad 20 tysięcy wypadków kolejowych. szczeble.

Ruch partyzancki kierowany przez Komitet Centralny Partii Komunistycznej i rozwijany pod bezpośrednim kierownictwem lokalnych organizacji partyjnych działających za liniami wroga.29 czerwca 1941 r. Komitet Centralny Partii i Rada Komisarzy Ludowych ZSRR przesłały zarządzenie do organizacji partyjnych i sowieckich na terenach zagrożonych inwazją wroga. W nim, wraz z ogólnymi zadaniami ZSRR. ludzie biorący udział w wojnie zawierali program rozmieszczenia działań partyzanckich. 18 lipca 1941 r. Komitet Centralny przyjął specjalną uchwałę „0b zorganizowanie walki na tyłach wojsk niemieckich”, która stanowiła uzupełnienie zarządzenia z 29 czerwca. Dokumenty te zawierały instrukcje dotyczące przygotowania podziemia partyzanckiego, organizacji, rekrutacji i uzbrojenia oddziałów partyzanckich oraz określały zadania ruchu partyzanckiego. Już jesienią 1941 roku na okupowanym terenie rozpoczęło pracę 10 konspiracyjnych komitetów obwodowych, ponad 260 komitetów okręgowych, komitetów miejskich, komitetów okręgowych i innych organów, duża liczba podstawowe organizacje i grupy partyjne. Jesienią 1943 r. za liniami wroga działały 24 komitety okręgowe, ponad 370 komitetów okręgowych, komitetów miejskich, komitetów powiatowych i innych organów.

Organizacyjna i masowa praca polityczna partii miała na celu utworzenie organizacji podziemnych i oddziałów partyzanckich, wzmocnienie kierownictwa ruchu partyzanckiego, poprawę zaopatrzenia partyzantów, zapewnienie wzrostu ich sił i rozbudowę sieci podziemia antyfaszystowskiego.

W rezultacie wzrosła skuteczność bojowa oddziałów partyzanckich, poszerzyły się ich strefy działania i wzrosła skuteczność walki, w którą zaangażowane były szerokie masy ludności, a także nawiązano ścisły związek z czynną armią.

Oddziały lub grupy partyzanckie organizowano na terytoriach okupowanych i nieokupowanych. Ich formację na terenach niezajętych łączono ze szkoleniem kadr w specjalnych szkołach partyzanckich.

Oddziały te albo pozostawiono w wyznaczonych obszarach przed zajęciem przez wroga, albo zostały przeniesione za linie wroga.

W wielu przypadkach utworzono formacje z personelu wojskowego na stanowiskach biurkowych. przez oddziały przecinały się oddziały myśliwskie utworzone na obszarach frontu w celu zwalczania wrogich sabotażystów i szpiegów. W czasie wojny praktykowano wysyłanie grup organizacyjnych za linie wroga, na bazie których powstawały oddziały partyzanckie, a nawet duże formacje. Grupy takie odegrały szczególnie ważną rolę w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i krajów bałtyckich, gdzie w związku z szybkim postępem nazistowskich Niemiec. żołnierzy, wiele regionalnych i okręgowych komitetów partyjnych nie miało czasu na pełne zorganizowanie prac nad rozmieszczeniem ruchu partyzanckiego. W tych okręgach znaczna część oddziałów partyzanckich powstała po ich zdobyciu przez wroga. Wschodnie regiony Ukrainy i Białorusi oraz zachodnie regiony RFSRR charakteryzowały się zaawansowanym przygotowaniem do rozmieszczenia ruchu partyzanckiego.

W rejonie Leningradu, Kalinina, Smoleńska, Orła, Moskwy i Tuły oraz na Krymie, za sugestią organów partyzanckich, bazą formacji stały się bataliony myśliwskie. Szczególnie dobrze zorganizowane było rozmieszczenie sił partyzanckich w rejonach Leningradu, Kalinina, Smoleńska i Orła, gdzie organizacje partyzanckie z wyprzedzeniem utworzyły oddziały partyzanckie, ich bazy i magazyny materiałów. Cecha P.d. w obwodzie leningradzkim brała w nim czynny udział wraz z lokalną ludnością robotników, studentów i pracowników z Leningradu. Cecha charakterystyczna P.d. w obwodach smoleńskim i orłowskim. a na Krymie wzięła w nim udział znaczna liczba żołnierzy Armii Czerwonej, którzy znaleźli się w otoczeniu lub uciekli z niewoli, co znacznie zwiększyło skuteczność bojową sił P.

W zależności od specyficznych warunków istniały różne formy organizacji sił partyzanckich: małe i duże formacje, regionalne (lokalne) i pozaregionalne. Oddziały i formacje regionalne stale stacjonowały na jednym terenie i odpowiadały za ochronę ludności oraz walkę z okupantem na tym terenie. Formacje i oddziały pozaregionalne wykonywały misje w różnych regionach, przeprowadzając długie naloty i były zasadniczo mobilnymi rezerwami, manewrującymi, przy których organy kierownicze PD skupiały swoje wysiłki na głównych kierunkach, aby zapewnić potężne ataki na tyły wroga.

Na formy organizacji sił partyzanckich i sposoby ich działania miały wpływ warunki fizyczne i geograficzne. Głównymi obszarami bazowymi sił partyzanckich były rozległe lasy, bagna i góry. Tutaj powstały regiony i strefy partyzanckie, w których można je było szeroko zastosować różne drogi walka, w tym otwarte bitwy z wrogiem. W regionach stepowych duże formacje działały z powodzeniem tylko podczas najazdów. Stacjonujące tu stale małe oddziały i grupy zwykle unikały otwartych starć z wrogiem i wyrządzały mu szkody głównie poprzez sabotaż.

W szeregu okręgów w krajach bałtyckich, Mołdawii i południowej części zachodniej Ukrainy, które stały się częścią ZSRR dopiero w latach 1939-40, nazistom udało się, za pośrednictwem burżuazyjnych nacjonalistów, rozprzestrzenić swoje wpływy na określone grupy ludności . Dlatego duże formacje partyzanckie nie mogły przez długi czas stacjonować na jednym terenie i działały głównie w rajdach. Istniejące tu małe oddziały partyzanckie i organizacje podziemne zajmowały się głównie akcjami dywersyjno-rozpoznawczymi oraz pracą polityczną.

Bohaterska walka narodu radzieckiego za liniami wroga jest jedną z najbardziej uderzających i niezapomnianych kart w historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Jest to najbardziej wojna partyzancka aktywna forma przeciwdziałając najeźdźcom, wyrządziła nieprzyjacielowi duże straty materialne, zdezorganizowała tyły wroga, udzieliła znacznej pomocy żołnierzom Armia Radziecka na frontach.

Walka ta miała skalę i skuteczność niespotykaną w historii.

Dość powiedzieć, że w tym czasie radzieccy partyzanci i bojownicy podziemia zniszczyli, ranili i pojmali 1,5 miliona nazistów, dokonali ponad 18 tysięcy wraków pociągów, unieszkodliwili ponad 4 tysiące faszystowskich czołgów i pojazdów opancerzonych oraz pokonali około 3 tysiące garnizonów wroga, zniszczył i uszkodził 1600 mostów kolejowych oraz spowodował wiele innych szkód nieprzyjacielowi.

W walce zbrojnej za liniami wroga wzięło udział ponad milion partyzantów i tysiące bojowników podziemia, aktywnie wspieranych przez dziesiątki milionów obywateli radzieckich. Walka ta miała charakter ogólnopolski, o czym świadczy nie tylko m.in wielka ilość jej uczestników, ale także skład samych formacji partyzanckich. W szeregach partyzantów należeli robotnicy, chłopi i intelektualiści – ludzie w różnym wieku i różnych zawodów, przedstawiciele niemal wszystkich narodowości.

Poprzez swoją walkę partyzanci i bojownicy podziemia udzielili Armii Radzieckiej ogromnej pomocy w zakłócaniu planów strategicznych i operacyjnych faszystowskiego dowództwa oraz w osiąganiu militarnych zwycięstw nad wrogiem. Działania partyzantów stworzyły dla nazistów nieznośne warunki i pokrzyżowały ich plany wykorzystania zasobów ludzkich i materialnych czasowo okupowanego terytorium. Partyzanci utrzymywali wysokie morale ludności za liniami wroga i organizowali ją w celu odparcia faszystowskich najeźdźców.

wojna radziecka bitwa pod moskwą

Przedłużający się konflikt zbrojny. Oddziały, w których ludzi łączyła idea walki wyzwoleńczej, walczyły na równi z regularną armią, a w przypadku dobrze zorganizowanego kierownictwa ich działania były wysoce skuteczne i w dużej mierze decydowały o wyniku bitew.

Partyzanci z 1812 r

Kiedy Napoleon zaatakował Rosję, zrodził się pomysł strategicznej wojny partyzanckiej. Wówczas po raz pierwszy w historii świata wojska rosyjskie zastosowały uniwersalną metodę prowadzenia działań wojennych na terytorium wroga. Metoda ta polegała na organizowaniu i koordynowaniu działań rebeliantów przez samą armię regularną. W tym celu wyszkoleni profesjonaliści – „partyzanci armii” – zostali wyrzuceni za linię frontu. W tym czasie oddziały Fignera i Iłowajskiego, a także oddział Denisa Davydova, podpułkownika Achtyrskiego, zasłynęły ze swoich wyczynów wojskowych

Oddział ten był oddzielony od głównych sił dłużej niż pozostałe (przez sześć tygodni). Taktyka oddziału partyzanckiego Dawidowa polegała na tym, że unikali otwartych ataków, atakowali z zaskoczenia, zmieniali kierunki ataków, obmacywali słabe punkty wróg. Pomagała miejscowa ludność: chłopi byli przewodnikami, szpiegami, brali udział w eksterminacji Francuzów.

W Wojnie Ojczyźnianej szczególne znaczenie miał ruch partyzancki. Podstawą formowania oddziałów i oddziałów była miejscowa ludność, dobrze znająca teren. Poza tym był wrogi wobec okupantów.

Główny cel ruchu

Głównym zadaniem wojny partyzanckiej było odizolowanie wojsk wroga od komunikacji. Główny cios mścicieli ludu skierowany był na linie zaopatrzenia armii wroga. Ich oddziały zakłócały komunikację, uniemożliwiały podejście posiłków i dostawę amunicji. Kiedy Francuzi zaczęli się wycofywać, ich działania miały na celu zniszczenie promów i mostów na licznych rzekach. Dzięki aktywne działania partyzantów, Napoleon stracił podczas odwrotu prawie połowę swojej artylerii.

Doświadczenia prowadzenia walk partyzanckich w 1812 roku wykorzystano w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (1941-1945). W tym okresie ruch ten był zakrojony na dużą skalę i dobrze zorganizowany.

Okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej

Konieczność zorganizowania ruchu partyzanckiego powstała w związku z zajęciem większości terytorium państwa radzieckiego przez wojska niemieckie którzy starali się robić niewolników i likwidować ludność okupowanych terenów. Główną ideą wojny partyzanckiej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej jest dezorganizacja działań wojsk hitlerowskich, powodująca dla nich straty ludzkie i materialne. W tym celu utworzono grupy bojowe i dywersyjne oraz rozbudowano sieć organizacji podziemnych, które kierowały wszelkimi działaniami na okupowanym terytorium.

Ruch partyzancki Wielkiej Wojny Ojczyźnianej był dwustronny. Z jednej strony oddziały powstawały spontanicznie, z ludności, która pozostawała na terytoriach okupowanych przez wroga i starała się chronić przed masowym faszystowskim terrorem. Z drugiej strony proces ten odbywał się w sposób zorganizowany, pod przywództwem z góry. Grupy sabotażowe wyrzucano za linie wroga lub organizowano wstępnie na terytorium, które miały w najbliższej przyszłości opuścić. Aby zapewnić takim oddziałom amunicję i żywność, najpierw wykonywano skrytki z zaopatrzeniem, a także opracowywano kwestie ich dalszego uzupełniania. Ponadto wyjaśniono kwestie tajności, ustalono lokalizację oddziałów stacjonujących w lesie po wycofaniu się frontu dalej na wschód oraz zorganizowano dostarczanie pieniędzy i kosztowności.

Kierownictwo ruchu

W celu prowadzenia wojny partyzanckiej i walki dywersyjnej na tereny zajęte przez wroga wysyłano robotników spośród okolicznej ludności, dobrze znających te tereny. Bardzo często wśród organizatorów i przywódców, także konspiracyjnych, znajdowali się przywódcy organów sowieckich i partyjnych, którzy pozostawali na terytorium okupowanym przez wroga.

Wojna partyzancka odegrała decydującą rolę w zwycięstwie Związku Radzieckiego nad nazistowskimi Niemcami.