Sosyal bilgilerde (11. sınıf) konuyla ilgili metodolojik gelişim: Siyasi rejim biçimleri. Devlet (siyasi) rejim türleri

Bu, hükümet ile toplum arasındaki ilişkiyi, siyasi özgürlük düzeyini ve ülkedeki siyasi yaşamın doğasını yansıtır.

Birçok yönden bu özellikler devletin gelişimi için belirli gelenekler, kültür ve tarihsel koşullar tarafından belirlenir, dolayısıyla her ülkenin kendine özgü bir siyasi rejimi olduğunu söyleyebiliriz. Ancak farklı ülkelerdeki pek çok rejimde benzer özelliklere rastlamak mümkündür.

Bilimsel literatürde var iki tür siyasi rejim:

• demokratik;
• antidemokratik.

Demokratik bir rejimin işaretleri:

• hukuk kuralı;
• güçler ayrılığı;
• gerçek politik varlığın varlığı ve sosyal haklar ve vatandaşların özgürlükleri;
• hükümet organlarının seçimi;
• muhalefetin ve çoğulculuğun varlığı.

Antidemokratik rejimin işaretleri:

• kanunsuzluğun ve terörün saltanatı;
• siyasi çoğulculuğun eksikliği;
• muhalefet partilerinin yokluğu;

Anti-demokratik bir rejim totaliter ve otoriter olarak ikiye ayrılır. Bu nedenle üç siyasi rejimin özelliklerini ele alacağız: totaliter, otoriter ve demokratik.

Demokratik rejim eşitlik ve özgürlük ilkelerine dayalı; Burada gücün ana kaynağı halk olarak kabul edilmektedir. Şu tarihte: Otoriter rejim Siyasi güç bir bireyin veya bir grup insanın elinde yoğunlaşır, ancak göreceli özgürlük siyaset alanının dışında korunur. Şu tarihte: totaliter rejim Yetkililer toplumun tüm alanlarını sıkı bir şekilde kontrol ediyor.

Siyasi rejimlerin özellikleri

Demokratik rejim(Yunan demokrasisinden - demokrasi), halkın ana güç kaynağı olarak tanınmasına, eşitlik ve özgürlük ilkelerine dayanmaktadır. Demokrasinin işaretleri şunlardır:

• seçicilik - vatandaşlar hükümet organlarına evrensel, eşit ve doğrudan seçimlerle seçilir;
• güçler ayrılığı - yetki birbirinden bağımsız olarak yasama, yürütme ve yargı organlarına bölünmüştür;
• sivil toplum - vatandaşlar, gelişmiş bir gönüllü kamu kuruluşları ağının yardımıyla yetkilileri etkileyebilir;
• eşitlik - Herkes eşit medeni ve siyasi haklara sahiptir
• haklar ve özgürlükler ile bunların korunmasına ilişkin garantiler;
• çoğulculuk- muhalif olanlar da dahil olmak üzere diğer insanların görüş ve ideolojilerine saygı hakimdir, basının tam açıklığı ve sansüre karşı özgürlüğü sağlanır;
• anlaşma - siyasi ve diğerleri sosyal ilişkiler soruna şiddet içeren bir çözüm yerine uzlaşma bulmayı amaçlayan; tüm anlaşmazlıklar yasal olarak çözümlenir.

Demokrasi doğrudan ve temsilidir. Şu tarihte: doğrudan demokrasi Kararlar doğrudan oy kullanma hakkına sahip tüm vatandaşlar tarafından alınır. Örneğin Atina'da, Novgorod Cumhuriyeti'nde, meydanda toplanan insanların her sorun hakkında ortak karar aldığı doğrudan demokrasi vardı. Artık doğrudan demokrasi, kural olarak, referandum (yasa tasarıları üzerinde halk oylaması) şeklinde uygulanıyor ve önemli konular ulusal öneme sahiptir. Örneğin mevcut Anayasa Rusya Federasyonu 12 Aralık 1993'te yapılan referandumla kabul edildi.

Geniş alanlarda doğrudan demokrasinin uygulanması çok zordur. Bu nedenle hükümet kararları özel olarak seçilmiş kurumlar tarafından alınmaktadır. Bu tür demokrasiye denir temsilci, seçilmiş organ olduğundan (örneğin, Devlet Duması) kendisini seçen insanları temsil eder.

Otoriter rejim(Yunan otokritasından - güç), güç bir bireyin veya bir grup insanın elinde yoğunlaştığında ortaya çıkar. Otoriterlik genellikle diktatörlükle birleştirilir. Otoriterlik koşullarında siyasi muhalefet imkansızdır, ancak ekonomi, kültür veya özel yaşam gibi politik olmayan alanlarda bireysel özerklik ve göreli özgürlük korunur.

Totaliter rejim(Latince totalis'ten - bütün, bütün) toplumun tüm alanları yetkililer tarafından kontrol edildiğinde ortaya çıkar. Totaliter bir rejimde iktidar tekelleştirilmiştir (parti, lider, diktatör tarafından), tek bir ideoloji tüm vatandaşlar için zorunludur. Herhangi bir muhalefetin olmaması, güçlü bir denetim ve kontrol aygıtı, polis baskısı ve gözdağı eylemleriyle sağlanmaktadır. Totaliter bir rejim, inisiyatif sahibi olmayan, boyun eğmeye yatkın bir kişilik yaratır.

Totaliter siyasi rejim

Totaliter politik rejim- Bu, yönetimi ve zorunlu düzenlemesi kapsamındaki tüm faaliyetleri de dahil olmak üzere vatandaşların hayatlarına sonsuza kadar müdahale eden bir "her şeyi tüketen güç" rejimidir.

Totaliter bir siyasi rejimin işaretleri:

1. Kullanılabilirliktek kitle partisi Karizmatik bir liderin liderliğinde ve parti ile hükümet yapılarının sanal bir birleşimi. Bu, merkezi parti aygıtının güç hiyerarşisinde ilk sırada yer aldığı ve devletin parti programını uygulama aracı olarak hareket ettiği bir tür “-”;

2. Tekelleşmeve gücün merkezileşmesi insan eylemlerinin motivasyonunda ve değerlendirilmesinde maddi, dini, estetik değerlere kıyasla “parti-devlete” teslimiyet ve bağlılık gibi siyasi değerlerin öncelikli olduğu durumlarda. Bu rejim çerçevesinde, yaşamın siyasi ve siyasi olmayan alanları arasındaki çizgi (“tek bir kamp olarak ülke”) ortadan kalkıyor. Özel düzey de dahil olmak üzere tüm yaşam aktiviteleri, Kişisel hayat, sıkı bir şekilde düzenlenmiştir. Her düzeyde devlet organlarının oluşumu kapalı kanallar, bürokratik araçlarla gerçekleştirilir;

3. "Birlik"resmi ideoloji Kitlesel ve hedefe yönelik beyin yıkama (medya, eğitim, propaganda) yoluyla topluma tek doğru, gerçek düşünme biçimi olarak empoze edilen. Aynı zamanda bireysel değil “katedral” değerlere (devlet, ırk, ulus, sınıf, klan) vurgu yapılıyor. Toplumun manevi atmosferi, “bizimle olmayanlar bize karşıdır” ilkesine göre muhaliflere ve “muhalefete” karşı fanatik hoşgörüsüzlükle ayırt edilir;

4. Sistemfiziksel ve psikolojik terör Temel “yasal” ilkenin şu ilkenin hakim olduğu bir polis devleti rejimi: “Yalnızca yetkililerin emrettiği şeylere izin verilir, geri kalan her şey yasaktır.”

Totaliter rejimler geleneksel olarak komünist ve faşist rejimleri içerir.

Otoriter siyasi rejim

Otoriter bir rejimin temel özellikleri:

1. İÇİNDEGüç sınırsızdır ve vatandaşlar tarafından kontrol edilemez karakter ve bir kişinin veya bir grup kişinin elinde yoğunlaşmıştır. Bu bir tiran, bir askeri cunta, bir hükümdar vb. olabilir;

2. Destek(potansiyel veya gerçek) güce bağlı. Otoriter bir rejim kitlesel baskıya başvurmayabilir ve hatta genel nüfus arasında popüler bile olabilir. Ancak prensip olarak vatandaşlara karşı onları itaat etmeye zorlamak için her türlü eyleme izin verebilir;

3. Miktidarın ve siyasetin tekelleşmesi, siyasi muhalefetin ve bağımsız yasal siyasi faaliyetin önlenmesi. Bu durum sınırlı sayıda partinin, sendikanın ve diğer bazı kuruluşların varlığını dışlamaz, ancak bunların faaliyetleri yetkililer tarafından sıkı bir şekilde düzenlenir ve kontrol edilir;

4. PÖnde gelen kadroların işe alımı, seçim öncesi rekabet yerine ortak seçme yoluyla gerçekleştiriliyorçabalamak; İktidarın devri ve devrine ilişkin anayasal mekanizmalar yoktur. İktidar değişiklikleri genellikle silahlı kuvvetler ve şiddet kullanılarak yapılan darbeler yoluyla gerçekleşir;

5. HAKKINDAtoplum üzerinde tam kontrolün reddedilmesi Siyasi olmayan alanlara ve her şeyden önce ekonomiye müdahale edilmemesi veya sınırlı müdahale. Yetkililer öncelikle kendi güvenliklerini, kamu düzenini, savunma ve dış politika Ekonomik kalkınma stratejisini de etkileyebilse de, piyasanın kendi kendini düzenleme mekanizmalarını tahrip etmeden aktif bir sosyal politika izleyin.

Otoriter rejimler ikiye ayrılabilir Kesinlikle otoriter, ılımlı ve liberal. gibi türleri de vardır. "popülist otoriterlik" eşitleyici yönelimli kütlelere dayalı olarak, "ulusal vatansever" Ulusal fikrin yetkililer tarafından totaliter veya demokratik bir toplum yaratmak için kullanıldığı vb.

• mutlak ve dualistik monarşiler;
• askeri diktatörlükler veya askeri yönetime sahip rejimler;
• teokrasi;
• kişisel tiranlıklar.

Demokratik siyasi rejim

Demokratik rejimİktidarın özgürce ifade eden bir çoğunluk tarafından kullanıldığı bir rejimdir. Yunancadan tercüme edilen demokrasi, kelimenin tam anlamıyla “halkın gücü” veya “demokrasi” anlamına gelir.

Demokratik bir hükümet rejiminin temel ilkeleri:

1. Halkegemenlik yani İktidarın birincil taşıyıcısı halktır. Bütün yetki halktadır ve onlara devredilmiştir. Bu ilke, örneğin referandumda olduğu gibi, siyasi kararların doğrudan halk tarafından alındığı anlamına gelmez. O yalnızca, devlet iktidarının tüm taşıyıcılarının iktidar fonksiyonlarını halk sayesinde aldıklarını varsayar; doğrudan seçimler (milletvekilleri veya cumhurbaşkanı) yoluyla veya dolaylı olarak halk tarafından seçilen temsilciler (kurulmuş ve parlamentoya bağlı bir hükümet) aracılığıyla;

2. Serbest seçimler en az üç koşulun varlığını varsayan hükümet temsilcileri: eğitim ve işleyiş özgürlüğünün bir sonucu olarak aday gösterme özgürlüğü; oy hakkı özgürlüğü, yani “Bir kişi, bir oy” ilkesine dayalı olarak genel ve eşit oy hakkı; gizli oy verme ve herkes için bilgi edinmede eşitlik ve seçim kampanyası sırasında propaganda yapma fırsatı olarak algılanan oy verme özgürlüğü;

3. Azınlığın haklarına sıkı saygı gösterilerek azınlığın çoğunluğa tabi kılınması. Demokraside çoğunluğun temel ve doğal görevi muhalefete saygı duymak, muhalefetin özgür eleştiri hakkı ve yeni seçim sonuçlarına göre iktidardaki eski çoğunluğu değiştirme hakkıdır;

4. Uygulamakuvvetler ayrılığı ilkesi. Hükümetin üç erki (yasama, yürütme ve yargı) öyle yetkilere ve öyle uygulamalara sahiptir ki, bu eşsiz “üçgenin” iki “köşesi” gerekirse üçüncü “köşenin” Anayasa’ya aykırı demokratik olmayan eylemlerini engelleyebilir. milletin çıkarları. İktidar üzerinde tekelin olmaması ve tüm siyasi kurumların çoğulcu doğası - gerekli kondisyon demokrasi;

5. Anayasacılıkve hayatın her alanında hukukun üstünlüğü. Kişi ne olursa olsun hukuk geçerlidir, herkes hukuk önünde eşittir. Demokrasinin “soğukluğu”, “soğukluğu” buradan gelir, yani. o rasyoneldir. Demokrasinin hukuki ilkesi: "Kanunlarla yasaklanmayan her şey,- izin verilmiş."

• başkanlık cumhuriyetleri;
• parlamenter cumhuriyetler;
• Parlamenter monarşiler.

Politik rejim(Latince rejiminden; Fransız rejimi - yönetim) işleyiş şekli politik sistemÜlkedeki siyasi yaşamın doğasını belirleyen, siyasi özgürlük düzeyini ve yetkililerin onlara karşı tutumunu yansıtan toplum yasal dayanak onların faaliyetleri.

Siyasi bir rejim genellikle hükümet, toplum ve birey arasındaki ilişkilerin yollarını yansıtır.

Fikir

Rus siyaset bilimci A.L. Gromiko:

“Devlet rejimi” ile “siyasi rejim” kavramlarını birbirinden ayırmak yerinde olacaktır.

"Eğer Birinci genel olarak karakterize eder Devlet yetkisini kullanma yöntemleri, O ikinci… Orada toplumun siyasi yaşamının ortamı ve koşulları başka bir deyişle belirli siyasi iklim Belirli bir toplumda, tarihsel gelişimin belirli bir anında var olan.

Modern siyaset biliminde tanımlanan üç ana siyasi rejim tipinin özellikleri tablo 4 ve 5'te verilmektedir.

Tablo 4. Siyasi rejimler: özü

ve oluşumun önkoşulları

Tablo 5. Siyasi rejimler:

Karşılaştırmalı özellikler

Son tablodan da anlaşılacağı üzere siyasi rejimin türü ve modeli siyasi yönetim birbiriyle yakından bağlantılıdır ve büyük ölçüde karşılıklı olarak birbirlerini belirler.

Bu derste tartışılan siyaset bilimi kategorileri siyaset ve yönetim bilimlerinde aktif olarak kullanılmakta ve diğer kategorilerle (yönetim, yönetim teorisi, psikolojik vb.) birlikte siyasi yönetim teorisinin kavramsal “çerçevesini” oluşturmaktadır.

Sorular ve görevler

Siyasetin bir değil birden fazla tanımını vermek neden mümkün oluyor?

Siyaseti açıklamaya yönelik en önemli dört paradigmanın içeriğini açıklayın. Rasyonel-eleştirel paradigma neden siyaset biliminin en büyük ilgisini çekiyor?

İsim temel fonksiyonlar politikacılar. Ana işlev olarak hangi işlevi seçti? R. Debre? Fransız düşünüre katılıyor musunuz? Cevabınızı gerekçelendirin.

Teoriye göre siyasi sistemin ana unsurlarını adlandırın D. Easton.

“Siyasi kurum” kavramının anlamı nedir? Çeşitli siyasi kurumlara örnekler verin.

Bir yanda siyasi rejimin türü ile diğer yanda ülkedeki siyasi yönetim modeli ve tarzı arasında bir bağlantı var mı?

Edebiyat

Butenko A.P., Mironov A.V. Terimler ve kavramlar açısından karşılaştırmalı siyaset bilimi. Ders Kitabı ödenek. M.: NOU, 1998.

Siyaset Bilimine Giriş: Sözlük-Başvuru Kitabı / Ed. Başkan Yardımcısı Pugacheva. M.: Aspect Press, 1996.

Weber M. Tanınma ve meslek olarak siyaset // Dünya siyasi düşüncesinin antolojisi. T.2.M., 1997.

Gromyko A.L. Modern dünyada siyasi rejimler: karşılaştırmalı analiz. M., 1999.

Zimina V.D., Borisov N.A. Siyasi yönetim: Ders kitabı. M.: Ross. durum hümanist üniversite, 2008.

Kozyrev G.I. Politika Bilimi: öğretici. M .: Yayınevi "Forum": INFRA-M, 2010.

Kuhn T. Yapısı bilimsel devrimler: Sat.: İngilizceden çevrilmiştir. / T. Kuhn. M.: AST Yayınevi LLC, NPP Ermak CJSC, 2003.

Ledyaev V.G. Güç: kavramsal bir analiz. M., 2001.

Sidelnikova T.T., Temnikov D.A., Sharagin I.A. Siyaset bilimi: yorumlar, diyagramlar, aforizmalar. M.: VLADOS, 1999.

Soloviev A.I. Politika Bilimi: Siyasi teori, politik teknolojiler: Üniversiteler için ders kitabı. M.: Aspect Press, 2006.

Khalipov V.F. Güç ansiklopedisi. M., 2005.

1MÖ 546'da. e. Maraton bölgesine çıktı ve kısa süre sonra Atina'yı işgal ederek aristokrat muhalefeti hiçbir kayıp vermeden ortadan kaldırdı ve sonunda Atina'daki zalim iktidarı ele geçirdi. Pisistratus köylülere maddi yardımda bulundu, şehirli yoksullara gelir sağladı, ticaret ve zanaat katmanlarına karşı korumacı bir politika izledi ve aristokratlarla iyi ilişkiler kurdu. Atina'nın artan zenginliğine güvenerek, amacı Atina polisinin etkisini Yunanistan'a yaymak olan aktif bir dış politika izlemeye başladı. Onun yönetimi altında Atina'da bir dizi yeni kült ve festival tanıtıldı.

Yönetişimin yapısını ve mekanizmalarının yanı sıra iktidardaki kişilerle halk arasındaki ilişkileri belirleyen devlet-yasal yapısıdır. Siyasi rejimlerin türleri farklı kriterlere göre farklılık gösterir, ancak en önemli şey gücün bir bireyin veya kolektifin elinde yoğunlaşmasıdır. Makalede siyasal rejimlerin sınıflandırılması, kavramı ve özellikleri aşağıda kısaca ele alınmıştır.

Siyasi rejim, halkla yönetim organları arasındaki ilişkiyi, özgürlük ve hakların düzeyini ve genel olarak yaşamı belirleyen, yönetim sisteminin bir güç dahilinde örgütlenme biçimidir.

Bir ülkede hangi yaşam tarzının hakim olduğunu bilmek, belli bir tarihsel dönemdeki siyasi sistemine ilişkin çıkarımlara varılabilir. Aynı zamanda devletin hukuk sisteminin yapısından ziyade, devlet ve halk arasındaki etkileşimin (haklar, özgürlükler, yönetim yöntemleri) bilinmesi çok önemlidir.

Hükümet yapılarının benzerliğinden dolayı devlet-yasal yapılar farklı ülkelerde aynı olabilir. Mesela İsveç ve İran'ı ele alabilirsiniz; her ikisinde de anayasal-monarşik bir yapı var, sistemleri farklı. İsveç demokratik bir cumhuriyettir, İran ise aynı demokratik yapıya sahip otoriter bir devlettir.

Bir siyasi rejimi açıkça tanımlamak çoğu zaman zordur. Örneğin, SSCB oldukça uzun bir süre demokratik insan hakları ve özgürlüklerin simgesiydi ve bu ülkenin totalitarizminin gerçek özü ancak çöküşten sonra ortaya çıktı.

İşaretler

Ülkedeki mevcut sistemi belirlemek için devlet kurumlarının örgütlenme ilkeleri, politika hedefleri ve bunlara ulaşmanın yolları ayrıntılı olarak incelenmelidir. Çoğu zaman, örneğin ülkeye duyulan sevgi veya herhangi bir şekilde bir hedefe ulaşma konusunda karakteristik tutumlar veya sloganlar vardır.

Ayrıca şunları keşfetmelisiniz:

• kişilik konumu;
• halkın siyasete katılımı: bir partiye katılmak, seçim süreci vb. ücretsiz mi;
• yönetim kurumlarının gelişimi: faaliyetler ve yönetim organlarının sayısı, mevzuatın niteliği;
• İnsanları etkilemenin yolları: güç veya söz.

Sistem tarihin etkisi altında oluşuyor halk gelenekleri ve siyasi kültürün düzeyi. Gaspçı veya iktidar, halkın ve sivil kurumların izin verdiği ölçüde devletin yönetimini gasp eder. Dolayısıyla geleneksel kültüre sahip ülkelerde otoriterlik doğal olarak ortaya çıkar, ancak yerleşik demokratik geleneklerde bu neredeyse imkansızdır.

Bilmek önemlidir! Anarşi ayrı bir sistem değil, onun tamamen yokluğudur, yani. anarşi. Böyle bir durum ancak mevcut hükümetin rolünün azaltılması veya farklı partilerin karşı karşıya gelmesi durumunda mümkündür. Anarşi özünde devlet ile hukuk yapıları arasında bir ara durumdur.

Tanım

Bugün sistemi belirlemek iki şeyin yardımıyla mümkün çeşitli sistemler: kurumsal ve sosyolojik. Her birinin özellikleri ve temsilcileri vardır.

Onlara daha ayrıntılı olarak bakalım:

1. Kurumsal yaklaşım, tüm yönetim sisteminin yalnızca usule ilişkin ve resmi-yasal özelliklerini önemli kılar. Bu yaklaşımı kullanan bilim insanları, sistem kavramı ile yönetim biçimi arasındaki sınırları adeta siliyor. Tipik olarak, bu tanımlama yöntemi, yaşam tarzının bir parçası haline geldiği Fransız gücünün karakteristik özelliğiydi. Anayasa Hukuku. Kurumsal yaklaşım sayesinde üç tür hükümet ayırt edildi: başkanlık ve parlamenter cumhuriyet. Günümüzde bu tipoloji aynı zamanda hükümet yapılarının türlerini de sınıflandırmaya başlamıştır. Bu yaklaşımın destekçileri arasında siyaset bilimci G. Lasswell ve takipçileri de bulunmaktadır.
2. Sosyolojik yaklaşım. Bu tanımlama yöntemi daha çok hükümet ve toplum arasındaki anayasal ilişkiden ziyade gerçek ilişkiyi incelemeyi amaçlamaktadır. Bu durumda bir gücün yapısını, o gücün halkı ile yönetim organları arasındaki ilişki olarak düşünmek gerekir, çünkü her şey toplumdaki çeşitli bağlantılara dayanmaktadır ve bu toplumsal temeller yıkılmadan bu değiştirilemez. Sosyolojik yaklaşım ülkelerin temel yapılarını belirler: demokratik, otokratik ve totaliter.

Bugün bilim, hükümeti tanımlamak ve değerlendirmek için sosyal bir yaklaşım kullanıyor. Siyasi rejimlerin sınıflandırılması aynı zamanda seçilen yaklaşıma da bağlıdır.

Siyasi rejimlerin sınıflandırılması

Siyasi rejim türleri

Öncelikle ana kriterlere göre aşağıda yer alan siyasi rejim türlerine ve özelliklerine bakalım.

Her yapının tanımlarını ve özelliklerini ayrı ayrı ele alarak alt türlerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Demokrasi

Demokrasi ya da demokrasi, devlette yönetimin yalnızca halkın elinde olduğu, onların istek ve çıkarları doğrultusunda yürütüldüğü bir konumdur ve bu da ancak yasal bir iktidarla mümkündür.

Siyasi rejim kriterleri:

• halk ülkede egemen güçtür;
• yerel ve eyalet hükümet organlarına düzenli seçimler;
• liderlerin seçmenlere karşı hesap verebilirliği;
• vatandaşların hakları fiilen güvence altına alınmıştır;
• kararlar çoğunluk oyu ile alınır ve azınlık buna tabidir;
• kolluk kuvvetleri kanun çerçevesinde sadece amacına uygun olarak kullanılmaktadır.

Demokrasi, halkın katılımının biçimine göre şu şekilde ayrılabilir:

• doğrudan, insanların tüm kararların hazırlanmasına ve alınmasına katılması;
• plebisiter, insanların oy kullanarak kendilerine önerilen kararları kabul etmeleri veya reddetmeleri;
• Temsilci, halktan temsilciler yönetim organlarına seçildiğinde ve seçmenler adına karar alma hakkına sahip olduğunda.

Bugün dünyada yaklaşık 80 ülke demokrasi veya gelişmekte olan demokrasilerdir.

Demokrasi

Otokrasi

Otoriterlik, kontrolün tek bir kişi veya grubun elinde yoğunlaştığı bir konumdur. Aynı zamanda vatandaşlar bazı ekonomik ve manevi özgürlüklere sahiptir, ancak bunlar aynı zamanda önemli ölçüde sınırlıdır (hem siyasette hem de kamusal bilinç kültüründe). Bu durumda ülkede ne özgür seçim konusunda ne de devlet yapılarının yönetimi konusunda demokrasi mümkün değildir.

Bilmek önemlidir! Otokrasi, hedeflerine ulaşmak için kamu kaynaklarını aktif olarak kullanırken, siyasi istikrarı ve toplumsal düzeni sağlama yeteneği de yüksektir.

• askeri-bürokratik;
• Kurumsal;
• totaliter öncesi;
• postkolonyal;
• ırksal yarı demokrasi;
• sultancı.

Özünde otokrasi, sınırlı çoğulculuğa sahip ve en geniş kapsamlı yönetim biçimidir. kolay yol Totalitarizmden demokratik bir yaşam tarzına geçiş.

Otokrasi

Totalitarizm

- Bu, iktidar partisinin askeri kaynakların yardımıyla halkın yaşamının tüm alanlarının tam kontrolüdür.

Totaliter bir sistemin belirtileri:

• zorunlu ideoloji;
• tüm ekonominin net merkezi yönetimi;
• yaygın militarizasyon;
• hükümet üzerinde tekel;
• Kişilik kültü;
• muhalefetin zulmü ve yok edilmesi;
• terör ve soykırım.

Faydalı video: totalitarizm ve otoriterlik

Faydalı video: demokratik bir rejimin karakteristik özellikleri

Çözüm

Bir yönetim sistemi olarak totalitarizm, 20. yüzyılda devlet kültünü katı bir ideoloji yardımıyla yücelterek yeni bir diktatörlük türü olarak ortaya çıktı. Totalitarizm türleri ile tanınır: faşizm, sosyalizm, nasyonal sosyalizm.

Uzmanlara göre böyle bir devlet yapısı başarısızlığa mahkumdur ve yalnızca ülkenin yoksullaşmasına ve gerilemesine yol açar.

Yukarıda sıralanan siyasi sistem türlerine ek olarak, belirli koşullar altında yalnızca belirli bir süre için karakteristik olan geçiş ve acil durum sistemleri de vardır.

Rusya Devlet Ticaret ve Ekonomi Üniversitesi

Saratov Enstitüsü (Şube)

Beşeri Bilimler Bölümü

Ölçek

siyaset biliminde

Konu 11: "SİYASİ REJİMLER"

Tamamlanmış:

Kontrol:

Saratov 2003

Çalışma planı

1. Siyasi rejimlerin özü ve türleri 3

2. Demokratik rejimler 5

3. Liberal siyasi rejim 8

4. Demokratik olmayan rejimler 10

Sonuç 17

Referanslar 20

1. Siyasi rejimlerin özü ve türleri

Bu konunun seçilmesi, ülkemizin bir siyasi rejimden diğerine, yani “totaliterlik”ten “demokrasiye” geçmesi nedeniyle bugün Rusya'da yaşanan süreçleri daha iyi anlamak istememden kaynaklanmaktadır.

Bu çalışmada bu terimlerin arkasında ne olduğunu bulmak istiyorum.

Siyasi rejimi tanımlayarak başlayacağım. Her devletin kendi siyasi rejimi vardır. Hukuk Sözlüğü'nün tanımına göre siyasi rejim, “anayasa hukuku biliminde, siyasi iktidarı kullanmanın teknikleri, yöntemleri, biçimleri ve yollarından oluşan bir sistemi ifade eden bir kavram” olarak adlandırılmaktadır. Siyasi rejimlerin tek bir tipolojisi yoktur. Siyasi rejimin niteliği, devletlerin Anayasalarında hiçbir zaman doğrudan belirtilmez (devletin demokratik niteliğine ilişkin çok yaygın göstergeler hariç), ancak neredeyse her zaman içeriklerine doğrudan yansıtılır.” 1

Ne tür siyasi rejimler mevcuttur? Birçoğu var, çünkü şu veya bu tür siyasi rejim birçok faktörden etkileniyor. Dolayısıyla her devletin bir dereceye kadar kendine özel siyasi rejimi vardır ve modern dünyada birbirinden biraz farklı olan 140-160 rejimden bahsedebiliriz.

Siyasal rejimler ve bunların sınıflandırılması devlet ve hukuk teorisi açısından büyük ilgi ve önem taşımaktadır. Siyasi rejimlerin sınıflandırılması meselesi, devletin karakterizasyonunda ve biçiminin belirlenmesinde de oldukça önemlidir.

Antik filozof Aristoteles bile sınıflandırmanın yapılabileceği iki kriter vermiştir:

güç kimin elindedir;

Bu gücün nasıl kullanıldığına göre.

“Doğru” devlet biçimleri: monarşi (bir kişinin gücü), aristokrasi (güç birkaç “en iyinin” elinde), politika (mülkiyet açısından ortalama insanların çoğunluğunun gücü).

“Yanlış” devlet biçimleri, iktidardaki kişilerin toplumun iyiliğini umursamadan, kendi çıkarları doğrultusunda hareket ettiği devlet biçimleridir. “Yanlış” biçimler şunları içerir: tiranlık (güç bir zorbanın elinde), oligarşi (iktidardaki bir azınlık) ve demokrasi (toplumun (çoğunluğun) güç üzerindeki kontrolü).

Belirli bir ülkede mevcut olan siyasi rejimin doğası çeşitli faktörlerle kanıtlanmaktadır, ancak bunlardan en önemlileri şunlardır:

Devlet organlarının oluşturulmasına ilişkin yöntem ve prosedürler,

Çeşitli devlet organları arasındaki yetki dağılımının düzeni ve ilişkilerinin niteliği,

Vatandaşların hak ve özgürlüklerinin garanti derecesi,

Hukukun toplum yaşamındaki rolü ve kamu işlerinin çözümü,

ordu, polis, karşı istihbarat, istihbarat ve diğer benzeri yapıların devlet mekanizmasındaki yeri ve rolü, vatandaşların ve derneklerinin devlete ve sosyo-politik hayata, hükümete gerçek katılım derecesi,

toplumda ortaya çıkan sosyal ve politik çatışmaları çözmenin ana yolları.” 2

Şu anda, siyasi rejimlerin oldukça basit ve yaygın sınıflandırmalarından biri, onları totaliter, otoriter ve demokratik olarak ayırmayı içeriyor. Dolayısıyla siyasi rejimlerin en önemlileri aşağıdaki dördü:

a) demokratik siyasi rejim;

b) liberal siyasi rejim;

d) totaliter siyasi rejim.

Ayrı gruplara ayrılması gereken işte bu dört siyasi rejimdir, çünkü onlar önemlidir ve temsil ederler büyük önem Devlet ve hukuk teorisi için.

2. Demokratik rejimler

Demokrasi- (eski Yunan DEMOS'undan - halk ve CRUTOS - güç) - demokrasi, üyelerinin yönetime ve karar alma sürecine çoğunluk tarafından eşit katılımına dayanan herhangi bir örgütün ana yapı biçimlerinden biridir; toplumsal düzen ideali: özgürlük, eşitlik, insan onuruna saygı, dayanışma vb.; Demokrasi için sosyal ve politik hareket. Demokrasi, başlangıcından bu yana devletle, dolayısıyla zorlamayla ilişkilendirilmiştir. en iyi durum senaryosuçoğunluğun azınlık üzerindeki egemenliğidir ve çoğu zaman iyi organize olmuş, ayrıcalıklı bir azınlığın az ya da çok halk tarafından kontrol edilen bir hükümet biçimidir.

Demokratik rejim- Bir kişinin yüksek derecede siyasi özgürlüğü, haklarının gerçek anlamda kullanılması ve toplumun kamu yönetimini etkilemesine izin verilmesi ile karakterize edilir. Siyasi seçkinler genellikle oldukça dardır ancak geniş bir yelpazeye dayanır. sosyal taban.

Demokratik bir rejim bir takım ayırt edici özelliklerle karakterize edilir:

Halkın egemenliği: Hükümet temsilcilerini seçen ve periyodik olarak onları değiştirebilen halktır. Seçimler adil, rekabetçi olmalı ve düzenli olarak yapılmalıdır.

Devletin ana organlarının periyodik seçimi. Hükümet seçimlerden ve belirli, sınırlı bir süre için doğar. Demokrasinin gelişmesi için düzenli seçimlerin yapılması yeterli değildir; bunun seçilmiş bir hükümete dayanması gerekir.

Demokrasi bireylerin ve azınlıkların haklarını korur. Çoğunluğun seçimlerde demokratik olarak ifade edilen görüşü demokrasinin sadece gerekli koşuludur, ancak hiçbir şekilde yeterli değildir. Sadece Çoğunluk kuralı ve hakların korunmasının birleşimi azınlıklar demokratik bir devletin temel ilkelerinden birini oluşturur

Vatandaşların yönetime katılma konusunda eşit haklara sahip olması durum: yaratma özgürlüğü siyasi partiler ve diğer derneklerin iradesini ifade etme, fikir özgürlüğü, bilgi edinme hakkı ve devlette liderlik pozisyonları için rekabete katılma hakkı.

Halkın yönetime nasıl katıldığına, iktidar işlevlerini kimin doğrudan yerine getirdiğine ve nasıl olduğuna bağlı olarak demokrasi doğrudan, plebisiter ve temsili olarak ikiye ayrılır.

Şu tarihte: doğrudan demokrasi hazırlık, tartışma ve karar alma süreçlerine tüm vatandaşlar doğrudan katılır. Böyle bir sistem, tüm üyelerin sorunları tartışmak ve fikir birliği veya çoğunluk oyuyla kararlar almak için bir odada toplanabildiği topluluk veya kabile konseyleri veya yerel sendika organları gibi yalnızca nispeten az sayıda insan için pratik anlam taşıyabilir.

İktidarın kullanılmasına yurttaş katılımı için önemli bir kanal plebisiter demokrasi. Doğrudan demokrasiyle arasındaki fark, doğrudan demokrasinin, vatandaşların yönetim sürecinin en önemli aşamalarına (siyasi kararların hazırlanması, kabul edilmesi ve uygulanmasının izlenmesi) katılımını içermesi ve plebisiter demokrasiyle birlikte siyasi nüfuz olasılıklarını içermesidir. Vatandaşların sayısı nispeten sınırlıdır, örneğin referandumlar.

Üçüncüsü, en yaygın olanı modern toplum bir tür siyasal katılımdır temsili demokrasi. Bunun özü, vatandaşların siyasi kararlar alma, kanun çıkarma ve sosyal ve diğer programları uygulama konusundaki çıkarlarını ifade etmeye çağrılan hükümet organlarına temsilcilerini seçmeleridir. Seçim prosedürleri büyük farklılıklar gösterebilir, ancak ne olursa olsun, temsili demokraside seçilmiş yetkililer halk adına görev yapar ve tüm eylemlerinden halka karşı sorumludur.

Demokratik devletler farklıdır ancak hepsinin ortak birleştirici özellikleri vardır:

Demokrasi - yani halkın gücün kaynağı, egemen (Fransız SOUVERAIN'den - devletteki üstün gücün taşıyıcısı) olarak tanınması;

Hükümet, yönetilenlerin rızasına dayanır;

Çoğunluk kuralı; azınlığın çıkarlarına ve görüşlerine saygı göstererek, ast bir azınlığın çoğunluğa tanınması;

Temel insan haklarının garantileri;

Özgür ve adil seçimler;

Kanun önünde eşitlik;

Adil yargılanma;

Hükümetin anayasal sınırlaması;

Sosyal, ekonomik, ideolojik ve politik çoğulculuk;

İşbirliği ve uzlaşma değerleri.

Yemek yemek farklı şekiller demokratik rejimlerin egemenliği. Cumhuriyetçi hükümetin oldukça yaygın biçimleri başkanlık cumhuriyeti ve parlamenter cumhuriyet.

Ayırt edici özellik başkanlık Cumhuriyet, cumhurbaşkanının aynı anda hem devlet başkanı hem de hükümet başkanı olarak hareket etmesidir (Amerika Birleşik Devletleri bunun çarpıcı bir örneğidir). Ana ayırt edici özellik parlamenter Cumhuriyet, parlamento temelinde (genellikle parlamento çoğunluğuyla) bir hükümetin kurulması ve parlamentoya karşı resmi sorumluluğudur. Parlamento, hükümetle ilgili olarak bir dizi işlevi yerine getirir: onu oluşturur ve destekler; icra edilmek üzere hükümet tarafından kabul edilen kanunları çıkarır; iddia ediyor devlet bütçesi ve böylece hükümet faaliyetleri için mali çerçeveyi oluşturur; Hükümet üzerinde kontrol sahibidir ve gerekirse, hükümetin istifasını veya parlamentonun feshedilmesini ve erken seçim yapılmasını gerektirecek şekilde güvensizlik oyu verebilir.

Modern demokrasi sınıfların değil çıkarların temsilidir. Demokratik bir devletteki tüm vatandaşlar siyasi yaşamın katılımcıları olarak eşittir. Eşitlik iki türlüdür; kanunlar önünde eşitlik ve siyasi haklarda eşitlik. Modern demokratik devlet, üç kuvvetler ayrılığının pratikte uygulandığı, vatandaşların hak ve özgürlüklerini koruyacak gerçek mekanizmaların oluşturulduğu hukuk devletidir.

Tabii ki, demokratik bir rejimin kendi sorunları vardır: toplumun aşırı sosyal tabakalaşması, zaman zaman bir tür demokrasi diktatörlüğü (çoğunluğun otoriter yönetimi) ve bazı tarihsel koşullarda bu rejim, gücün zayıflamasına, düzenin bozulmasına, hatta anarşiye, okokrasiye kayma, bazen yıkıcı, aşırıcı, bölücü güçlerin varlığına zemin hazırlıyor. Ancak yine de demokratik bir rejimin toplumsal değeri, onun bazı olumsuz tarihsel biçimlerinden çok daha yüksektir.

Şunu da unutmamak gerekir ki, toplumsal mücadelenin yoğunlaştığı ve egemen seçkinlerin, toplumun yönetici katmanlarının halka, diğer toplumsal güçlere taviz vermeye zorlandığı ve uzlaşmaya vardığı devletlerde demokratik bir rejimin sıklıkla ortaya çıktığı unutulmamalıdır. Devlet gücünün örgütlenmesi ve kullanılmasında uzlaşmalar.

Devletler yapısındaki demokratik rejim, mevcut medeniyet durumunun getirdiği yeni sorunlara en uygun hale gelir. küresel sorunlar, çelişkiler, olası krizler.

3. Liberal siyasi rejim

Liberal rejimler birçok ülkede mevcuttur. Bunun önemi o kadar fazladır ki, bazı bilim adamları liberal rejimin aslında iktidarın uygulanmasına yönelik bir rejim değil, medeniyetin gelişiminin belirli bir aşamasında var olması için bir koşul, hatta tüm evrimi sona erdiren nihai sonuç olduğuna inanmaktadır. Toplumun politik örgütlenmesinin çoğu etkili biçim böyle bir organizasyon. Ancak son ifadeye katılmak zor çünkü şu anda Zaman akıyor siyasi rejimlerin ve hatta liberal demokratik rejim gibi bir biçimin evrimi. Medeniyetin gelişimindeki yeni eğilimler, insanın çevresel, nükleer ve diğer felaketlerden kaçma arzusu, devlet gücünü tanımlamanın yeni biçimlerine yol açıyor; örneğin, BM'nin rolü artıyor, uluslararası acil müdahale güçleri ortaya çıkıyor, çelişkiler ortaya çıkıyor İnsan hakları ile uluslar, halklar vb. arasındaki ilişkiler giderek artıyor.

Devlet ve hukuk teorisinde, en demokratik ve hümanist ilkelere dayalı bir sisteme dayanan siyasi yöntem ve iktidar uygulama yöntemlerine de liberal denir.

Bu ilkeler öncelikle birey ile devlet arasındaki ilişkilerin ekonomik alanını karakterize eder. Bu alanda liberal bir rejimde kişi mülkiyet, hak ve özgürlüklere sahip olur, ekonomik açıdan bağımsız olur ve bu temelde siyasi olarak bağımsız hale gelir. Birey ve devletle ilgili olarak öncelik bireyde kalır vb.

“Liberal rejim, bireyciliğin değerini, bazı bilim adamlarına göre sonuçta totaliter hükümet biçimlerine yol açan siyasi ve ekonomik yaşamın organizasyonundaki kolektivist ilkelerle karşılaştırarak savunuyor. Liberal rejim, her şeyden önce emtia-paranın ihtiyaçları, ekonominin piyasa organizasyonu tarafından belirlenir. Piyasanın eşit, özgür ve bağımsız ortaklara ihtiyacı var. Liberal bir devlet tüm vatandaşların resmi eşitliğini ilan eder. Liberal bir toplumda ifade özgürlüğü, görüşler, mülkiyet biçimleri ilan edilir ve özel girişime yer verilir. Bireysel hak ve özgürlükler sadece anayasada yer almıyor, uygulamada da uygulanabilir hale geliyor.” 3

Liberalizmde devlet iktidarı, sonucu yalnızca halkın görüşüne değil, aynı zamanda belirli partilerin seçim kampanyalarını yürütmek için gerekli mali yeteneklerine de bağlı olan seçimler yoluyla oluşturulur. Kamu yönetimi kuvvetler ayrılığı ilkesine göre yürütülür. Bir “kontrol ve denge” sistemi, gücün kötüye kullanılması fırsatlarını azaltmaya yardımcı olur. Hükümet kararları çoğunluk oyuyla alınır.

İÇİNDE kamu Yönetimi Merkezi olmayan yönetim kullanılır: Merkezi hükümet yalnızca yerel yönetimin çözemediği sorunları çözmeyi üstlenir.

Elbette liberal rejimden özür dilememek lazım, çünkü onun da kendi sorunları var; sosyal koruma belirli vatandaş kategorileri, toplumun tabakalaşması, başlangıç ​​fırsatlarının fiili eşitsizliği vb. Bu rejimin en etkili şekilde kullanılması ancak yüksek düzeyde ekonomik ve sosyal yapıya sahip bir toplumda mümkün olabilir. sosyal Gelişim. Nüfusun yeterince yüksek bir siyasi, entelektüel ve ahlaki bilince ve hukuk kültürüne sahip olması gerekir. Aynı zamanda liberalizmin günümüzde birçok devlet için en çekici ve arzu edilen siyasi rejim olduğunu da belirtmek gerekir. Liberal bir rejim ancak demokratik temelde var olabilir; demokratik rejimin kendisinden doğar.

4. Demokratik olmayan rejimler

Demokratik olmayan rejimler ikiye ayrılır:

Totalitarizm kavramı Latince "TOTALITAS" - bütünlük, tamlık ve "TOTALIS" - bütün, eksiksiz, bütün kelimelerinden gelir. Genellikle totalitarizm, ülke liderliğinin insanların yaşam tarzını tek, bölünmez bir baskın fikre tabi kılma ve siyasi iktidar sistemini bu fikrin uygulanmasına yardımcı olacak şekilde organize etme arzusuna dayanan siyasi bir rejim olarak anlaşılır.

“İlk totaliter rejimler, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra “endüstriyel kalkınmanın ikinci kademesine” ait ülkelerde kuruldu. İtalya ve Almanya son derece totaliter devletlerdi. Siyasi oluşumu totaliter rejimlerİnsan gelişiminin endüstriyel aşamasında, yalnızca bir birey üzerinde kapsamlı kontrolün değil, aynı zamanda özellikle sosyo-ekonomik kriz dönemlerinde bilincinin de tam kontrolünün teknik olarak mümkün hale geldiği dönemde mümkün oldu.” 4

“Totaliter rejim” kavramı, 19. yüzyılın bir dizi Alman düşünürünün eserlerinde geliştirildi: G. Hegel, K. Marx, F. Nietzsche ve diğer bazı yazarlar. Ancak yine de tam ve resmileştirilmiş bir siyasi olgu olarak totalitarizm 20. yüzyılın ilk yarısında olgunlaştı. Dolayısıyla totaliter rejimin yirminci yüzyılın bir ürünü olduğunu söyleyebiliriz.

Totaliter rejimler şunlardır:

(üyelerinin inanç sembollerine ve onların temsilcilerine - liderlere, bir bütün olarak liderliğe - tamamen tabi olduklarını iddia eden katı, paramiliter bir yapıya sahip) bir kitle partisi var, bu parti devletle birleşiyor ve gerçek gücü merkezde yoğunlaştırıyor. toplum;

Parti demokratik bir şekilde örgütlenmemiştir; bir liderin etrafında kurulmuştur. Güç, kitlelerden değil, liderden gelir.

ideolojinin rolü hakimdir. Totaliter bir rejim, her zaman kendine ait bir “İncil”i olan ideolojik bir rejimdir. Rejimin ideolojisi, ideolojiyi siyasi liderin belirlemesine de yansıyor

Totalitarizm, üretim ve ekonominin tekel kontrolüne olduğu kadar, eğitim, medya vb. dahil olmak üzere yaşamın diğer tüm alanlarının da benzer şekilde kontrol edilmesi üzerine kuruludur.

Totalitarizmde terörist polis kontrolü vardır. Polis ne zaman var olur farklı modlar Ancak totalitarizmde hiç kimse bir kişiyi öldürmek için suçlu olduğunu kanıtlamaz.

Bir veya başka bir totaliter devlet rejiminin yukarıdaki özelliklerinden bazıları, daha önce de belirtildiği gibi, eski zamanlarda gelişmiştir, ancak bunların çoğu sanayi öncesi toplumda tam olarak oluşturulamamıştır. Sadece 20. yüzyılda. evrensel nitelikte nitelikler kazandılar ve hep birlikte 20'li yıllarda İtalya'da, 30'lu yıllarda Almanya ve Sovyetler Birliği'nde iktidara gelen diktatörlerin siyasi iktidar rejimlerini totaliter rejimlere dönüştürmelerini mümkün kıldılar.

gibi bazı bilim adamları Heidenberg, Karl Friedrich ve Zbigniew Brzezinski, totaliter rejimin değişmediğini, ancak dışarıdan yıkılabileceğini savundu. Tıpkı Almanya'da Nazi rejiminin yok olması gibi, tüm totaliter devletlerin de yok olacağını garanti ettiler. Daha sonra hayat bu yönün yanlış olduğunu gösterdi: totaliter rejimler değişmeye ve gelişmeye muktedirdir.

Totalitarizm, egemen ideolojiye bağlı olarak genellikle komünizm, faşizm ve nasyonal sosyalizm olarak ikiye ayrılır.

Komünizm (sosyalizm), devletin mutlak iktidarını, özel mülkiyetin tamamen ortadan kaldırılmasını ve dolayısıyla her türlü kişisel özerkliği varsayar. Ağırlıklı olarak totaliter siyasi örgütlenme biçimlerine rağmen, sosyalist sistemin aynı zamanda insani siyasi hedefleri de vardır. Böylece SSCB'de halkın eğitim düzeyi keskin bir şekilde arttı, bilimsel ve kültürel başarılardan payları erişilebilir hale geldi, nüfusun sosyal güvenliği sağlandı, ekonomi, alan ve askeri sanayi suç oranı keskin bir şekilde düştü ve onlarca yıldır sistem neredeyse kitlesel baskıya başvurmadı.

Faşizm, ülkeleri kasıp kavuran devrimci süreçler bağlamında ortaya çıkan aşırı sağcı bir siyasi harekettir. Batı Avrupa Birinci Dünya Savaşı'ndan ve Rusya'da devrimin zaferinden sonra. İlk kez 1922 yılında İtalya'da kuruldu. Faşizm, kültürel veya etnik temelde kolektif bir kimlik sağlayarak “halkın ruhunu” yeniden canlandırmayı veya arındırmayı iddia ediyor. 30'lu yılların sonuna gelindiğinde faşist rejim sadece İtalya'da değil, Almanya, Portekiz, İspanya ve Doğu ve Batı'nın birçok ülkesinde de yerleşmişti. Orta Avrupa. Faşizm, tüm ulusal özellikleriyle her yerde aynıydı: Faşist hareketlere mali ve siyasi destek sağlayan, bunları emekçi kitlelerin devrimci ayaklanmalarını bastırmak, korumak ve korumak için kullanan kapitalist toplumun en gerici çevrelerinin çıkarlarını ifade ediyordu. Mevcut sistem ve emperyalist emellerini uluslararası alanda gerçekleştirecekler.

Totalitarizmin üçüncü türü Nasyonal Sosyalizmdir. Gerçek bir politik gibi ve toplumsal düzen 1933'te Almanya'da ortaya çıktı. Hedef: Aryan ırkının dünya çapında hakimiyeti ve sosyal tercih - Alman ulusu. Eğer komünist sistemlerde saldırganlık öncelikle içe doğru, kişinin kendi vatandaşlarına (sınıf düşmanı) yönelikse, o zaman Nasyonal Sosyalizmde saldırganlık dışarıya, diğer halklara yöneliktir.

Totaliterizmin bir çeşidi, bir "kişilik kültünün", bir lider kültünün - yanılmaz, bilge, şefkatli - gerçekleştirildiği rejimlerdir. Aslında bunun sadece bazı kişilerin güce aç, bazen de patolojik hırslarının gerçekleştiği bir yönetim biçimi olduğu ortaya çıktı. siyasi liderler.

Tarihte en yaygın siyasi sistem türlerinden biri, totalitarizm ile demokrasi arasında ara bir konumda bulunan otoriterliktir. Totalitarizmle ortak noktası genellikle gücün kanunlarla sınırlı olmayan otokratik doğası ve demokrasiyle - devlet tarafından düzenlenmeyen özerkliğin varlığıdır. kamusal alanlar Başta ekonomi ve özel hayat olmak üzere sivil toplumun unsurlarının sürdürülmesi.

otokrasi (otokrasi) veya az sayıda iktidar sahibi: bunlar bir kişi (hükümdar, tiran) veya bir grup insan (askeri cunta, oligarşik grup vb.) olabilir;

sınırsız güç, vatandaşlar tarafından kontrol edilemezliği. Aynı zamanda hükümet kanunların yardımıyla yönetebilir, ancak bunları kendi takdirine göre benimser. "Bu tür rejimlerdeki insanlar aslında devlet iktidarının oluşumundan ve onun faaliyetleri üzerindeki kontrolden uzaklaştırılıyor." 5

güce güvenme (gerçek veya potansiyel). Bu rejim kitlesel baskıya başvurmayabilir ve genel nüfus arasında popüler olabilir, ancak gerektiğinde kendi takdirine bağlı olarak güç kullanma ve vatandaşları itaat etmeye zorlama konusunda yeterli güce sahiptir.

İktidarın ve siyasetin tekelleşmesi, siyasi muhalefetin ve rekabetin önlenmesi: Sınırlı sayıda parti, sendika ve diğer örgütlerin varlığı ancak bunların yetkililerin kontrolü altında olması durumunda mümkündür;

toplum üzerinde tam kontrolün reddedilmesi, politik olmayan alanlara ve her şeyden önce ekonomiye müdahale edilmemesi. Hükümet öncelikle kendi güvenliğini, kamu düzenini, savunmasını ve dış politikasını sağlamakla ilgilenmektedir, ancak ekonomik kalkınma stratejisini etkileyebilmekte ve piyasanın özyönetim mekanizmalarını tahrip etmeden oldukça aktif bir sosyal politika izleyebilmektedir;

Rekabetçi seçim mücadelesi yerine yukarıdan atama yoluyla, ek seçimler düzenlemeden seçilmiş organa yeni üyeler getirerek siyasi seçkinleri işe almak

Otoriterizmin zayıf yönleri, siyasetin devlet başkanının veya bir grup üst düzey liderin konumuna tamamen bağlı olması, vatandaşların siyasi maceraları veya keyfiliği önleme fırsatlarının bulunmaması ve kamu çıkarlarının sınırlı siyasi ifadesidir.

Ancak bu rejimin ayrıca siyasi istikrar ve kamu düzenini sağlama yeteneğinin yüksek olması, belirli sorunların çözümü için kamu kaynaklarının seferber edilmesi, siyasi muhaliflerin direncinin aşılması ve bu onu yeterli kılıyor Etkili araçlar radikal sosyal reformların gerçekleştirilmesi.

Otoriter rejimler çok çeşitlidir: bunlar monarşiler, diktatörlük rejimleri, askeri cuntalar, popülist hükümet sistemleri vb. Monarşiler, otoriter rejimlerin halihazırda yok olan bir kategorisidir ve bugün Avrupa'da prensip olarak parlamenter demokrasilerdir. Ancak otoriter devletlerin bir alt türü olarak monarşizmden bahsettiklerinde, monarşilerin asıl hükümdar olduğu en az gelişmiş ülkelerdeki monarşileri kastediyorlar (Ürdün, Fas, Suudi Arabistan). Askeri yönetim altında siyasi faaliyet ya tamamen yasaklanmıştır ya da sınırlandırılmıştır: Ordu iktidarı ele alır ve ülkeyi yönetir.

İÇİNDE son on yıllar Otoriter siyasi sistemler sıklıkla bazı demokratik kurumları (seçimler, plebisitler vb.) kullanır. - Uluslararası toplumun ve kendi vatandaşlarının gözünde saygınlık kazanmak, uluslararası yaptırımlardan kaçınmak. Örneğin, rekabetçi olmayan veya yarı rekabetçi seçimler Meksika, Brezilya'da otoriter veya yarı otoriter rejimler tarafından kullanılmıştır. Güney Kore ve Kazakistan ve diğer birçok ülke. Bu tür seçimlerin ayırt edici bir özelliği, sınırlı veya yalnızca görünür rekabet (tüm adayların yetkilileri memnun etmesi durumunda), resmi sonuçların yetkililer tarafından tamamen veya kısmen kontrol edilmesidir. Aynı zamanda, yetkililerin resmi bir zaferi güvence altına almak için birçok yolu vardır: medya üzerinde tekel kurmak, aday belirleme aşamasında istenmeyen kişileri ayıklamak, oy pusulalarında veya oylama sonuçlarında doğrudan tahrifat yapmak vb.

Bu nedenle, otoriterizmin şu şekilde karakterize edildiğini bir kez daha belirtmek isterim:

Otokrasi.

Sınırsız güç.

Güce güvenme.

İktidarın ve siyasetin tekelleşmesi.

Tam kontrolün reddedilmesi.

Siyasi elitlerin işe alınması.

ÇÖZÜM.

Görüldüğü gibi “siyasi rejim” kavramı ve siyasi rejimlerin sınıflandırılması günümüzde de geçerliliğini kaybetmemiştir. Bunlara uygun olarak gelişme gerektirirler. modern koşullar Dünyada.

Bu konuya ilişkin literatürde “siyasi rejim” teriminin anlaşılmasına yönelik ortak bir yaklaşım bulunmamaktadır. Daha önce de belirtildiği gibi hayır uzlaşma Siyasi rejimlerin sınıflandırılması ile ilgili. Siyasi rejimleri sınıflandırma konusu her zaman çok zor olmuştur. Farklı yazarların bu konuda farklı görüşleri vardır.

Bu çalışmayı yazarken, rejimlerin demokratik, liberal, otoriter ve totaliter olmak üzere dört türe ayrıldığı devlet ve hukuk teorisinde oldukça yaygın bir sınıflandırma kullanıldı. Ama istedim şunu belirtmek isterim Yukarıda sıralanan dört siyasi rejimin (demokratik, otoriter, totaliter, liberal) yanı sıra, bu dört rejimin çeşitleri olan birçok başka rejim de vardır (örneğin, despotik ve zalim rejimler çok eski çağlardan beri bilinmektedir, geçiş ve geçiş rejimleri vardır). olağanüstü hal rejimleri, kural olarak geçici doğa).

Son 20 yılda pek çok antidemokratik: totaliter ve otoriter rejim çöktü veya demokratik cumhuriyetlere veya demokratik temelli devletlere dönüştü. temel . Genel dezavantaj demokratik olmayan siyasi sistemler halk tarafından kontrol edilmemeleridir, bu da vatandaşlarla ilişkilerinin doğasının her şeyden önce yöneticilerin iradesine bağlı olduğu anlamına gelir. Geçtiğimiz yüzyıllarda, otoriter yöneticilerin keyfilik olasılığı, hükümet gelenekleri, monarşilerin ve aristokrasinin nispeten yüksek eğitimi ve yetiştirilmesi, dini ve ahlaki kodlara dayalı öz kontrolleri ve aynı zamanda görüşler tarafından önemli ölçüde kısıtlanmıştı. kilise ve tehdit halk ayaklanmaları. Modern çağda bu faktörlerin çoğu ortadan kaybolmuş veya etkileri büyük ölçüde zayıflamıştır. Bu nedenle, yalnızca demokratik bir hükümet biçimi, gücü güvenilir bir şekilde dizginleyebilir ve vatandaşların devletin keyfiliğine karşı korunmasını garanti edebilir. Bireysel özgürlük ve sorumluluğa hazır olan, kendi bencilliğini sınırlayan, hukuka ve insan haklarına saygı duyan halklar için demokrasi, bireysel ve toplumsal gelişim, hümanist değerlerin gerçekleşmesi için gerçekten en iyi fırsatları yaratır: özgürlük, eşitlik, adalet, sosyal yaratıcılık.

Bir siyasi rejimden (totaliter) diğerine (demokratik) geçiş yolundaki ülkelerden biri de Rusya'dır. Ülkemiz, Batılı liberal demokrasi modelinin, sözde şok terapisi yolu boyunca, hızla siyasi ve ekonomik olarak uygulanması yolunu izlemiştir. Bununla birlikte, o zamanlar Rusya'da, Batı'nın karakteristik özelliği olan uzun vadeli bir piyasa ekonomisi ve bireyci kültür geleneği yoktu; Sovyet toplumu, ekonominin neredeyse tamamen militarizasyonu, süper merkezileşmesi ve süper tekelleşmesi açısından Batı demokrasilerinden derinden farklıydı. herhangi bir rekabete girememesi; popüler bilinçte kolektivist değerlerin hakimiyeti, nüfusun çok etnikli bileşimi, nomenklaturaya alternatif bir siyasi elit oluşturabilecek kitlesel demokratik hareketlerin yokluğu vb. Sonuç olarak zor zamanlardan geçiyoruz; liberal demokratikleşme modeli siyasi anarşiye, üretken emeğin motivasyonunun zayıflamasına, fiyatlarda keskin bir artışa ve nüfusun yaşam standardında bir düşüşe yol açtı. Rusya için en uygun siyasi ve ekonomik reform modelinin ancak kendi özelliklerini ve dünya deneyimini dikkatle dikkate alarak, daha dinamik ve insani bir toplum oluşturmak için aktif bir devlet politikası izleyerek bulunabileceği açıktır.

Sonuç olarak, görebildiğimiz gibi, 20. yüzyılın sonunda dünya toplumundaki durumun - XXI'in başlangıcı Yüzyıl, anti-demokratik rejimlerin tarihsel ve politik olarak yararlılıklarını yitirdiklerini gösteriyor. Dünyanın daha gerekli bir siyasi rejim olarak demokrasiye geçmesi gerekiyor. 20. yüzyılda iki totaliter rejim arasındaki çelişkilerin savaşa yol açtığı bir örnek zaten vardı.

Kaynakça

Aron R. Demokrasi ve totalitarizm. - M., 1993.

Vyatr E. Siyaset bilimi üzerine dersler T-1.Siyasi rejimlerin tipolojisi. 1991.

Demidov A.I., Dolgov V.M., Vilkov A.A. Siyaset Bilimi: Ders Kitabı. Fayda. – Saratov: Sarat yayınevi. Üniv., 1997.

Zhidkov O.A. ve Krasheninnikova N.A. “Devlet ve Hukuk Tarihi”, M., 1999.

Klyamkin I.M. Bugün Rusya'da hangi siyasi rejim mümkündür? Politika. araştırma 1993- Sayı 5.

Korelsky V.M. ve Perevalova V.D. "Devlet Teorisi ve Hukuk", M., 1999.

Matuzov N.I. ve Malko A.V. “Devlet Teorisi ve Hukuk”, M., 2000.

Mukhaev R.T. Siyaset bilimi: Hukuk ve beşeri bilimler fakültesi öğrencileri için ders kitabı. – M.: ÖNCEKİ Yayınevi, 1997.

Büyük Hukuk Sözlüğü, M., 1998.

1Büyük Hukuk Sözlüğü, M., 1998.

2"Hükümet ve Haklar Teorisi". M.N. Marchenko, M., 1996

3"Hükümet ve Haklar Teorisi". Ed. V. M. Korelsky ve V. D. Perevalov, Moskova 1999

4Felsefi Ansiklopedik Sözlük, M., 1983

Siyasal sistemin yanı sıra “siyasi rejim” kavramı da sıklıkla kullanılmaktadır. Mod (enlem. rejim- “yönetişim”) siyasi gücü kullanmanın bir dizi yolu anlamına gelir. Günümüzde en yaygın sınıflandırma, tüm rejimlerin totaliter, otoriter ve demokratik olarak ayrıldığıdır.

Totaliter rejim. "Totaliterlik" terimi Latince kelimeden gelir. "toplam", "tam, tam, bütün" anlamına gelir. Totaliter bir rejim, yetkililerin kamusal yaşamın tüm alanları üzerinde tam kontrolüdür. “Totaliter” terimi D. Gentile'den ödünç alınmış ve İtalyan faşistlerinin lideri B. Mussolini (1883–1945) tarafından siyasi sözlüğe dahil edilmiştir. Totalitarizm bir tür siyasi sistem olarak 20. yüzyılda ortaya çıktı. Neden? Bunun nedeni, toplumun, bir kitle iletişim sisteminin yaratılmasına yol açan ve teknik olarak birey üzerinde tam beyin yıkamayı ve kapsamlı kontrolü mümkün kılan endüstriyel gelişim aşamasına girmesidir. Totaliter bir rejimin en karakteristik özellikleri nelerdir?

Evrensel kontrol ve şiddet. Hükümet toplumun tüm alanlarını kontrol eder: ekonomi, kültür, din ve vatandaşların özel hayatı. Totalitarizmde hakim slogan şudur: "Emir edilenin dışında her şey yasaktır."

İktidarın hiçbir yasayla sınırlandırılmadan tek partinin elinde olması. Hukuken yalnızca bir taraf var olabilir. SSCB'de - CPSU ( Komünist Parti Sovyetler Birliği), faşist Almanya'da - NSDAP (Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi).

Partinin ve devletin başında aynı kişilerin olduğu parti ve devlet aygıtının birleşmesi.

Neredeyse sınırsız güçlere sahip bir lider kültü.

Vatandaşların siyasi süreçten fiilen yabancılaşması, maksimum sınır Hak ve özgürlükleri.

Şiddetin siyasi mücadelenin temel aracına dönüştürülmesi. Rejimin beğenmediği insanlar fiziksel yıkıma maruz kalıyor (SSCB'de 30'lu yılların siyasi süreçleri).

Tek bir ideolojinin hakimiyeti geliştiriliyor yüksek otoriteler lider parti ve tüm toplumun kitle bilincine tanıtıldı. SSCB'de ve Almanya'da 1000 yıllık Reich'ta komünist bir gelecek inşa etme ideolojisi hakim oldu.

Bu rejimin iç özü, Amerikalı siyaset bilimci R. Daniels tarafından oldukça mecazi olarak nitelendirildi: “Tek bir düşünce, tek bir kişi devletin ve onun organlarının kontrolünden muaf değil, hiçbir şey partinin vesayetinden muaf değil. iktidarda."

Totalitarizmin birkaç türü vardır:

 sol - komünist (Stalin yönetimindeki SSCB, Mao Zedong liderliğindeki Çin);

 sağ - faşizm (Mussolini liderliğindeki İtalya), nasyonal sosyalizm (Hitler yönetimindeki Almanya).

Bugün, totaliter bir rejimin varlığının çarpıcı bir örneği, Kore İşçi Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Kim Jong-un liderliğindeki Kuzey Kore'dir.

Tarihteki en yaygın siyasi rejim türlerinden biri otoriterliktir (enlem. auctoritas- “güç”, “etki”). Otoriter rejimler gelişimlerinde hem totalitarizm hem de demokrasi tarafından yönlendirilebilirler.

İktidarın sahibi, eylemleri diğer hükümet organlarının kontrolü dışında olan bir kişi veya kişiler grubudur.

Hükümet organlarının seçiminin sınırlandırılması, parlamentonun ayrıcalıklarının zayıflatılması. Kuvvetler ayrılığı kavramının fiilen reddedilmesi.

Güce gerçek veya potansiyel bağımlılık. Bu rejim kitlesel baskıya başvurmayabilir ve genel nüfus arasında popüler olabilir. Ancak gerektiğinde güç kullanabilecek ve vatandaşları itaate zorlayabilecek yeterli güce sahiptir.

Siyasi elitlerin alternatif mücadele temelinde değil, yukarıdan atama yoluyla işe alınması (aday gösterilmesi).

Toplum üzerinde tam kontrolün reddedilmesi. Ana slogan şu: “Siyaset dışında her şeye izin var.”

Modaskeri kural. Bu tür çoğunlukla bir askeri darbenin ve ordunun iktidara gelmesinin bir sonucu olarak ortaya çıkar (Yunanistan'da “kara albayların” diktatörlüğü 1967–1975, Şili'de A. Pinochet 1973–1989).

TeokratikEsky modu. Bu tür, ülkedeki gücün dindar-fanatik bir klana ait olduğu durumlarda ortaya çıkar. Bu rejim İran'da Ayetullah Humeyni'nin (1979-1989) liderliğindeki 1979 devriminden sonra ortaya çıktı.

Tüm yasama ve yürütme yetkisinin devlet başkanlığı görevini miras yoluyla elinde bulunduran tek bir kişiye ait olduğu mutlak monarşi (Suudi Arabistan, Umman, Katar).

Diktatörlük yetkilerine sahip güçlü bir liderin varlığını öngören, doğası gereği kişiselleştirilmiş otoriter bir rejim (Irak'taki Saddam Hüseyin rejimi 1979–2003, Libya'daki M. Kaddafi rejimi 1969–2011).

“Demokrasi” kavramı eski Yunan kökenlidir ve halkın gücü olarak tercüme edilir ( demo s - “insanlar”, kratos- "güç"). Amerikan Başkanı A. Lincoln'ün tanımına göre demokrasi, “halk tarafından ve halk için seçilen, halkın yönetimidir”.

Demokratik bir rejimin temel özellikleri şunlardır:

Halkın egemenliği, onun üstün devlet gücünün kaynağı olarak tanınması.

Serbest alternatif seçimlerin yapılması, halk tarafından seçilen (merkezde ve yerelde) hükümet organlarının sürekli ve gerçek işleyişi.

Yasal muhalefetin varlığı.

Siyasi ve ideolojik çoğulculuk, gerçekten işleyen çok partili sistemin varlığı.

Hükümet sisteminde yürütme, yasama ve yargı olmak üzere kuvvetler ayrılığı ilkesine uyum.

Her düzeydeki yetkililerin çalışmalarında şeffaflık.

Toplumun her alanında hukukun üstünlüğü. Bu siyasi rejimin ana sloganı şudur: “Kanunla yasaklanmayan her şeye izin verilir.”

Demokrasiyi siyasal rejimin en mükemmel biçimi olarak düşünürsek, onun yeteneklerini abartmamak gerekir. Bu bağlamda W. Churchill'in şu sözlerini belirtmekte fayda var: "Demokrasi korkunç bir şeydir, ancak insanlık henüz ondan daha iyisini bulamadı."

Demokratik rejimlerin sınıflandırılması:

Doğrudan demokrasi. Vatandaşların uygulamaların hazırlanmasına, tartışılmasına, karar alınmasına ve izlenmesine doğrudan katılımı. Antik Çağ döneminde Yunan şehir politikaları vardı.

Plebisiter. Bugün bunun yansımasını referandumlarda görüyoruz. Referandumlar egemen Belarus'un siyasi hayatına da girdi (14 Mayıs 1995, 24 Kasım 1996, 17 Ekim 2004)

Temsilci. Vatandaşların karar alma süreçlerine, çıkarlarını ifade etmek, kanun çıkarmak ve emir vermek için tasarlanmış hükümet organlarına temsilcilerinin seçimine dolaylı katılımı (Belarus Cumhuriyeti Parlamentosu'nun alt meclisine milletvekillerinin seçimi - Meclis) Temsilciler - 23 Eylül 2012).