هل وضعت أي شروط لخليفتك؟ بشكل عام، غالبا ما ترتكب أخطاء في الناس.

في عام 1999، بدأ مجلس الدوما إجراءات إقالة يلتسين من منصب الرئيس. ووجهت إليه تهم بارتكاب جرائم خطيرة. هذه هي خمس نقاط محددة المقدمة قاعدة الأدلة. وقد قدم أحد أعضاء فصيلنا في مجلس الدوما، V.I.، تقريرًا مقنعًا حول هذه القضية. إليوخين.

وكانت التهم جنائية وليست سياسية بطبيعتها. وعلى العكس من ذلك، هو كذلك أسباب سياسيةيمنعنا من النظر في الموضوع على أساسه. بالنظر إلى حقائق محددة، فإن أي شخص صادق سوف يعترف بأن جذور المشاكل التي تعاني منها روسيا اليوم مخفية فيها.

اشحن واحدًا: الخيانة العظمى، التي تم التعبير عنها في إبرام اتفاقيات بيلوفيجسكي، التي دمرت الاتحاد السوفيتي. هذه الحقيقة ف. كما وصفها بوتين بأنها كارثة جيوسياسية. أصبحت مؤامرة Belovezhskaya سببًا للعديد من الصراعات العرقية: من ترانسنيستريا والشيشان إلى دونباس وشبه جزيرة القرم. من خلال تدمير الاتحاد السوفييتي من أجل إقامة نظام السلطة الشخصية في روسيا، داس يلتسين على إرادة الشعب الاتحاد السوفياتي. وفي الاستفتاء الذي أجري في 17 مارس 1991، تحدثوا بشكل لا لبس فيه لصالح الحفاظ على دولة واحدة.

التهمة الثانية: الانقلاب المناهض للدستور في سبتمبر وأكتوبر 1993 والقمع الوحشي للانتفاضات الشعبية بقوة السلاح. ونتيجة لهذه الأحداث، تم تدمير الهيئة التشريعية للسلطة - المجلس الأعلى - واستولى يلتسين على صلاحياتها. وقُتل العديد من الوطنيين الذين وقفوا للدفاع عن النظام الدستوري دون محاكمة أو تحقيق. تم بث إطلاق النار من الدبابات في العاصمة الروسية على الهواء مباشرة للعالم أجمع بواسطة قناة CNN التلفزيونية الأمريكية كدليل على الانتصار على الديمقراطية السوفيتية.

تهمة ثلاثة: اندلاع الحرب في جمهورية الشيشان. ونتيجة لذلك، توفي عشرات الآلاف من المواطنين الروس - سواء من الأفراد العسكريين أو ضباط إنفاذ القانون، وكذلك المدنيين. لقد غازل يلتسين وزمرته الانفصاليين، وتغاضى عن استيلاءهم على السلطة في الجمهورية، وسمح لهم بالسيطرة على البلاد. كمية كبيرةالأسلحة، بما في ذلك المعدات العسكرية الثقيلة. وفي وقت لاحق، وبتصرفاتهم غير الكفؤة، دفع يلتسين الأمر إلى مذبحة دموية، لم تؤثر على الشيشان فحسب، بل رددت أيضاً الهجمات الإرهابية في جميع أنحاء روسيا.

تهمة أربعة: انهيار القدرة الدفاعية للبلاد ونظام الأمن الخارجي برمته. وقد تم تنفيذ هذه الإجراءات لصالح الدول الأجنبية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة الأمريكية وكتلة الناتو العسكرية والسياسية التي تقودها. وكانت نتيجة أنشطة يلتسين انخفاضًا ساحقًا في عدد القوات المسلحة، وانخفاضًا كارثيًا في فعاليتها القتالية، فضلاً عن تدمير المجمع الصناعي العسكري. تم تقويض الأمن القومي لروسيا. لقد تحركت قواعد الناتو العسكرية بالقرب من حدودنا. ونحن نرى ما أدى إليه هذا اليوم، عندما أسقط أعضاء الناتو طائراتنا دون عقاب.

التهمة الخامسة: الإبادة الجماعية التي قام بها نظام يلتسين. لقد عبرت عن نفسها في التهيئة المتعمدة للظروف التي تؤدي إلى تدميرها للروس وغيرهم من الشعوب الأصلية في روسيا. أدت سياسة "العلاج بالصدمة"، و"إصلاحات السوق" سيئة السمعة والخصخصة المفترسة إلى انخفاض متوسط ​​العمر المتوقع للمواطنين، وانخفاض معدل المواليد، وزيادة معدل الوفيات، وفي نهاية المطاف، انخفاض حاد في عدد سكان البلاد. روسيا.

يخزن مجلس الدوما أكثر من عشرين مجلدا من المواد التي تشهد بشكل لا يقبل الجدل على جرائم النظام ضد الشعب والدولة. واستقال يلتسين من منصبه كرئيس عام 1999، تاركا روسيا في معاناة أزمة نظامية، مع الاقتصاد المدمر و المجال الاجتماعيوفي ظل تقويض الأمن، وفي ظل دين عام ضخم، وغياب احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية تقريباً. مزق الفساد والجريمة المنظمة وموجة من الهجمات الإرهابية البلاد. كانت هناك حرب على أراضي الشيشان وداغستان. ولم يعد لدى روسيا جيش جاهز للقتال ولا حلفاء في السياسة الخارجية.

قبل 10 سنوات، أعلن بوريس يلتسين استقالته من منصب الرئيس الاتحاد الروسي. وفي الساعة 12 ظهرا خاطب مواطني روسيا موضحا أسباب مغادرته. وفي الوقت نفسه، تم تسمية اسم خليفة الرئيس الأول لروسيا. أصبح من الواضح: لن يكون هناك إجراء ديمقراطي كامل لتغيير السلطة.

بعد أربع سنوات، سيقول بوريس يلتسين، المتقاعد بالفعل، في مقابلة مع ليودميلا تيلين (موسكو نيوز، 2003) لماذا اختار بوتين خلفا له.

– كيف قررت اختيار خليفة؟

لقد درستها لفترة طويلة، وليس فقط من الاستبيانات. كنت على دراية جيدة بعمله في سانت بطرسبرغ مع سوبتشاك. وعندما انتقل إلى موسكو، بدأ في إلقاء نظرة فاحصة. لقد قضيت الكثير من الوقت في هذا. أرى أن الشخص ليس ذكيًا وكفؤًا فحسب، بل هو أيضًا ملتزم بذاته ومحترم.

- لكن لماذا هو بالضبط وليس أولئك الذين أدخلتهم إلى السياسة في أوائل التسعينيات؟

لم يكونوا ليدعموا أي شخص من هذا الفريق في الانتخابات، وقد ناقشنا السبب بالفعل.

- هل يتمتع فلاديمير بوتين بأي صفات لا يمتلكها السياسيون الآخرون من جيله؟

إنه ليس متطرفا، وهذا هو الفرق الرئيسي.

- بشكل عام، هل هناك الكثير من القواسم المشتركة بين السياسيين من هذا الجيل؟

المزيد من الاختلافات. ما هو القدر المشترك بين بوتين وجيدار، وفولوشين وكاسيانوف، وتشوبايس وستيباشين، يمكنني تسمية حوالي عشرين آخرين... إنهم متحدون في جوهر واحد - جميعهم يرون روسيا ديمقراطية ويفعلون ما في وسعهم من أجل ذلك.

- متى قررت بوتين؟

قبل أن يعرض عليه أن يصبح رئيساً للوزراء.

- هل كنت مخطئا؟

- هل كثيرا ما ترتكب أخطاء في الناس؟

عندما بدأت العمل في الإنتاج بعد التخرج من الجامعة، رفضت أن أصبح رئيس عمال على الفور. اعتقدت أنه يجب علي أولاً أن أتعلم كيفية فهم الناس. لقد تعلمت. على سبيل المثال، لا أتذكر أنني ارتكبت خطأً شخصيًا في الإنتاج.

- وفي الكرملين؟

كان ذلك في الكرملين.

-هل بالغت في تقدير الناس؟

هذا ليس المقصود. أنا فقط لم أعرفهم بما فيه الكفاية. كانت الحياة مزدحمة للغاية لدرجة أنه لم يكن هناك وقت لإجراء دراسة شاملة للإنسان. ولكن، كما قلت من قبل، مع اختيار فلاديمير بوتين كان الأمر مختلفا.

-هل تشاورت مع الأشخاص من حولك؟

لا، لقد كان قراري الشخصي. لم أتحدث مع أي شخص. مع لا أحد على الإطلاق.

وبالمناسبة، عندما زرت الصين لاحقاً، قال لي جيانغ زيمين: "بوريس نيكولاييفيتش، لقد أحببت تصرفاتك كثيراً. وقررت أن أغادر مبكراً أيضاً". ثم أضاف هامسًا: "أنا أخبرك أولاً. لا أحد يعرف". وغادر.

- لماذا استقلت قبل ستة أشهر من الانتخابات؟

كان ينبغي لنا أن نمنح بوتين الوقت.

- لتسجيل النقاط؟

حتى يتسنى للناس إلقاء نظرة فاحصة عليه والبدء في فهمه وتقديره. ولم يعرف عنه سوى القليل قبل هذا. ومن المسلم به أنه استخدم هذه المرة بشكل مربح وتمكن من إظهار نفسه.

- هل تم قبول اختيارك من قبل الجميع في الكرملين على الفور؟

لماذا! اقتحمني أشخاص من الإدارة وهم يصرخون: "هل أنت مجنون يا بوريس نيكولايفيتش!" وقلت لهم: "توقفوا. لقد سلمت سلطتي بالفعل".

- هل وافق بوتين بسهولة على اقتراحك؟

لقد تحدثت معه مرتين. في البداية لم يقبل اقتراحي: قال: لا، هذا ليس مناسبًا لي. "فقط فكر، المحادثة لم تنته بعد." هذا هو المكان الذي افترقنا فيه. وبعد حوالي أسبوعين دعوته مرة أخرى. وفي المرة الثانية وافق.

- هل تتذكر ماذا قالوا له حينها؟

- "أعطيك مصيرًا صعبًا".

- هل يتذكر؟

- يتذكرني ويذكرني.

- هل طرحت أي شروط لخليفتك؟

لا شيء لنفسي. لم يطلب أي شيء على الإطلاق.

- وليس لنفسك؟

تحدثنا كثيراً عن السياسات المستقبلية التي تحتاجها البلاد. بالطبع، كان من المستحيل التنبؤ بكل شيء. الوضع يتغير، ومن حق الرئيس تعديل السياسة. لكن لم تكن هناك خلافات جوهرية.

- من تقابله في أغلب الأحيان اليوم؟

مع جيدار، مع تشوبايس، مع نيمتسوف، مع فولوشين، مع تشيرنوميردين، مع كاسيانوف، مع العديد من الآخرين الذين لم يكن لدينا الوقت للحديث عنهم اليوم. لدي اتصال دائم مع حكام ورؤساء جمهورياتنا. ومع رؤساء دول رابطة الدول المستقلة بالطبع.

- والرئيس بوتين؟

بالطبع نحن نتواعد.

- هل تتعمد تجنب الدعاية؟

- أعتقد أنه بعد الاستقالة ليس لي الحق في أن أظل سياسيًا عامًا. وأقسمت بعدم التعليق على ما يفعله الرئيس الحالي. ما أحبه وما لا يعجبني، أعبر عنه له وجهًا لوجه.

- ولكن هل تعبر عن ذلك؟

لكني أعبر عن ذلك. يجب أن تكون الآراء المعارضة موجودة دائمًا في المجتمع، ولا يمكن أن نعيش الحياة بدونها. لقد تحدثت أيضًا مع فلاديمير فلاديميروفيتش حول هذا الموضوع.

* * *
تكلم السلف . هل سمع خليفتك؟

موسكو، 26 ديسمبر – ريا نوفوستي.ولا يزال الخبراء والسياسيون الذين عملوا مع الرئيس الروسي الأول بوريس يلتسين، بعد 15 عاما من استقالته، يصفون هذا العمل بالشجاع وغير المسبوق في التاريخ الروسي، لكن بعضهم يعتبر القرار متأخرا.

وعلى الرغم من رحيل يلتسين في ذروة الوضع الصعب الذي تعيشه البلاد، إلا أن المحللين يشيرون إلى إنجازاته، بما في ذلك وضع الدستور، رغم أنهم يتذكرون هزائم كبيرة على الساحة الدولية.

في 31 ديسمبر 1999، في الساعة 12:00 بتوقيت موسكو، أعلن بوريس يلتسين استقالته من منصب رئيس الاتحاد الروسي؛ وقبل دقائق قليلة من حلول العام الجديد، وقبل خطاب متلفز موجه إلى الروس، عرضت القنوات الفيدرالية هذا التسجيل. وأوضح يلتسين أنه سيغادر "ليس لأسباب صحية، بل بسبب كل المشاكل"، وطلب الصفح من المواطنين الروس. تم تعيين رئيس الوزراء فلاديمير بوتين رئيسا بالنيابة، وفور إعلان يلتسين استقالته، خاطب المواطنين بخطاب بمناسبة رأس السنة الجديدة. وفي اليوم نفسه، وقع بوتين مرسوما يضمن حماية الرئيس الأول من الملاحقة القضائية، فضلا عن فوائد مادية كبيرة له ولعائلته.

كيف كان

وبعد استقالته، وصف يلتسين في كتابه «الماراثون الرئاسي» كيف تم اتخاذ هذا القرار. في البداية، لم يعلم أحد بقراره ترك منصبه قبل الموعد النهائي باستثناء رئيس الوزراء بوتين، الذي جرت محادثته الأولى حول هذا الموضوع في 14 ديسمبر/كانون الأول. ومع ذلك، لم يكن بوتين يعلم في ذلك الوقت أن أول رئيس لروسيا سيترك منصبه في 31 ديسمبر.

أول الأشخاص الذين أبلغهم يلتسين في دائرته كانوا رئيس الإدارة ألكسندر فولوشين و الرأس السابقفالنتين يوماشيف. ومن بين أقاربها، كانت ابنتها تاتيانا أول من علم باستقالتها الوشيكة.

وكما قالت نينا يلتسين، أرملة أول رئيس لروسيا، في مقابلة سابقة مع وكالة أنباء نوفوستي، فقد علمت بهذا القرار في صباح يوم 31 ديسمبر 1999، قبل مغادرة يلتسين إلى الكرملين. "لقد قال ذلك في الردهة قبل ركوب السيارة. ألقيت بنفسي على رقبته وكنت سعيدًا. بالكاد تمكنت من حبس دموعي. وفي الساعة 12 ظهرًا، عندما ألقى خطابًا متلفزًا، اكتشفت عائلتنا بأكملها الأمر. و وقالت: "كان لدينا جميعا نفس رد الفعل - الفرح. وعلى مدى هذه السنوات العشر تقريبا، من عام 1991 إلى عام 1999، كنا جميعا متعبين بشكل لا يصدق".

ووفقا لها، فإن الدافع لمثل هذه الخطوة يمكن أن يكون نتائج انتخابات مجلس الدوما في دورته الثالثة، والتي أظهر فيها حزب الوحدة الجديد، الذي يدعمه بوتين، نتيجة جيدة. ومن الواضح إذن، كما تقترح أرملة الرئيس، أن يلتسين قرر أن الوقت قد حان لإفساح المجال لزعيم جديد ثم رحل.

خطوة رائعة

ووفقا لسيرجي بيسبالوف، الأستاذ المشارك في قسم العلوم الإنسانية في جامعة رانيبا الحكومية الفيدرالية، فإن استقالة يلتسين هي خطوة سياسية رائعة، لأنه في نهاية عام 1999، انتصار فلاديمير بوتين، الذي شغل في ذلك الوقت منصب رئيس الحكومة ، في الانتخابات الرئاسية كان من المرجح بالفعل، على الرغم من أنه كان يعارض كتلة قوية إلى حد ما من يفغيني بريماكوف ويوري لوجكوف. وقال الخبير: "باستقالته، جعل يلتسين فوز بوتين في الانتخابات الرئاسية أمرا محددا تماما".

وأشار بيسبالوف إلى أنه من وجهة نظر إنسانية، فإن التخلي الطوعي عن السلطة هو عمل شجاع للغاية، لأنه بغض النظر عن مقدار ما يقولونه في السنوات الاخيرةلم تكن السلطة في يد يلتسين، بل في حاشيته، لكن كل هؤلاء الأشخاص استخدموا السلطة تمامًا بالقدر الذي سمح به الرئيس. وأشار بيسبالوف إلى أنه "إذا تذكرنا تاريخ بلادنا على الإطلاق، فسنرى أن هذا العمل ببساطة غير مسبوق".

وأضاف الخبير أن يلتسين قام بتعديل دائرته بنشاط كبير، وغالبًا ما استبدل بعض الأشخاص بآخرين، ولكن في السنتين أو الثلاث سنوات الأخيرة من إقامته في السلطة، شكل مجموعة كبيرة جدًا من الأشخاص. فريق فعال. "إنه فقط في ظروف الوضع الاقتصادي غير المواتي للغاية، من ناحية، من ناحية أخرى، تصنيف منخفض للغاية، لم تتمكن هذه الحاشية من تنفيذ الإصلاحات. إذا تحدثنا عن الولاية الأولى لرئاسة بوتين، والتي بها العديد من قال بيسبالوف: "لقد ربطوا إنجازاته الرئيسية في الاقتصاد، ثم دائرته الداخلية في ذلك الوقت، وهم ألكسندر فولوشين، وميخائيل كاسيانوف، وفلاديسلاف سوركوف، أي جميع الأشخاص الذين كانوا في نفس منصب يلتسين".

وأشار إلى أن العديد من إصلاحات التحول الإداري تمت صياغتها في الفترة 1998-1999، وكان عليهم فقط الانتظار الظروف المواتيةلتنفيذها. وأضاف الخبير أيضًا أنه إذا تحدثنا عن إرث أول رئيس لروسيا، فيجب أن نشير إلى دستور عام 1993. وشدد بيسبالوف على أن "هذه من بنات أفكاره. لقد كان المبادر، وتحت قيادته المباشرة تم تطوير الدستور... نرى أنه تم إجراء تغييرات طفيفة حتى الآن".

وفي الوقت نفسه، وفقا له، إذا تحدثنا عن السياسة الخارجية، ثم كان هناك المزيد من حالات الفشل تقريبًا. وأوضح الخبير أن قلة خبرة يلتسين في السياسة الخارجية كلف روسيا غالياً، ولكن هنا يجب أن نفهم أنه إذا كان على رأس السلطة شخص أكثر كفاءة في هذه الأمور، ففي حالة الديون الخارجية الهائلة، والوضع الاقتصادي غير المواتي للغاية، فإن تشكيل الدولة الروسية، كان من الصعب للغاية التصرف.

أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا

كما أشار المدير العام لمركز المعلومات السياسية أليكسي موخين إلى أن استقالة يلتسين كانت من فعل رجل قوي، لكن هذا القرار جاء متأخرا.

ويعتقد عالم السياسة أن "التخلي عن السلطة العليا هو عمل قوي للغاية بالنسبة لأي سياسي... يمكن احترام قرار بوريس يلتسين. والشيء الآخر هو أنه تأخر ثلاث سنوات".

وأوضح ذلك الخطوة الصحيحةكان من الممكن أن يكون الأمر كذلك لو غادر يلتسين عام 1996، عندما فقدت شعبيته ولم تكن البلاد قد وجدت نفسها بعد في أزمة اقتصادية وسياسية خطيرة. في الوقت نفسه، وفقا لموخين، أعطى رحيل يلتسين البلاد فرصة لتطور جديد.

ويرى زعيم الحزب الشيوعي جينادي زيوجانوف أن قرار "أنا متعب، سأرحل" كان "ناضجًا ومفرط النضج، ثم كان لا مفر منه". "كان من الواضح للجميع أن يلتسين قد تجاوز عمر فائدته تماما، وأنه لم يكن قادرا على حكم البلاد... لقد وعد الناس بأنه إذا ارتفعت الأسعار، فإنه سيتم وضعه على القضبان. ولكن في النهاية وضع نصف المبلغ". قال زيوجانوف: “البلد على القضبان”.

وفي رأيه أن هذا القرار لم يكن تعسفياً بقدر ما تم اتخاذه تحت ضغط الظروف.

الخطوة الصحيحة قبل الأزمة

في خطابه أمام مواطني روسيا في 31 ديسمبر 1999، اعترف يلتسين بأنه كان ساذجًا للغاية في بعض النواحي، وأن بعض المشاكل كانت صعبة للغاية بالنسبة له وطلب الصفح عن الآمال التي لم تتحقق. وأضاف يلتسين أنه لا ينبغي له التدخل في المسار الطبيعي للتاريخ و"الاحتفاظ بالسلطة لمدة ستة أشهر أخرى عندما يكون للبلاد شخص قوي يستحق أن يكون رئيساً".

ووصف الرئيس المشارك لحزب RPR-PARNAS، بوريس نيمتسوف، الذي شغل منصب نائب رئيس وزراء روسيا في الفترة 1997-1998، تصرف يلتسين الصحيح والشجاع تمامًا، والذي "على الرغم من أنه أحب السلطة، لكنه لم يتشبث بها".

"من الواضح أنه كان يعاني بالفعل من مرض خطير ولم يتمكن من الحكم بشكل كامل كرئيس. لذلك، هذا بالطبع، الخطوة الصحيحةوقال نيمتسوف، مضيفا أنه كان عملا شجاعا من جانب مواطن.

وأشارت عضو المجلس الرئاسي لحقوق الإنسان، إيرينا خاكامادا، إلى أنه إذا لم يتخذ يلتسين مثل هذه الخطوة، فذلك بسبب الأزمة السياسية الداخلية الخطيرة، وتدمير العديد من المدن. مؤسسات الدولة. وقال خاكامادا: "أعتقد أن الخطوة كانت صحيحة، لأن أزمة سياسية داخلية خطيرة كانت آخذة في الظهور. ولو لم يفعل ذلك، فمن المحتمل أن يبدأ تدمير الإصلاحات والمؤسسات داخل روسيا".

وأضافت أن الأول الرئيس الروسيلم يكن خائفًا من ضم أشخاص جدد إلى النظام. يتذكر خاكامادا: "على سبيل المثال، الإقالة التي ترأسها يافلينسكي في البرلمان. وبعد فشل الإقالة، دعا يافلينسكي للعمل معه".

ووفقاً لنيكولاي ميرونوف، المدير العام لمعهد المشاريع الإقليمية ذات الأولوية، فإن الاستقالة ليست أول عمل جريء يقوم به يلتسين. "لقد أنشأ حكومة ائتلافية عندما دعا يفغيني ماكسيموفيتش بريماكوف لإخراج البلاد من الأزمة... وتخلى عن السلطة عندما أدرك الرئيس أن معدلات شعبيته منخفضة، ولم يتمتع بأي شعبية، وكانت صورته سيئة في البلاد". على الساحة الدولية، أظهر قوته، حيث تمكن من المغادرة ومنحها (السلطة) لشخص آخر”.

وأشار الخبير إلى أنه خلال فترة بقائه في السلطة، اتخذ يلتسين العديد من الخطوات واسعة النطاق التي غيرت حياة البلاد بشكل جذري، لكن رحيله عن السياسة لم يكن أقل أهمية. ويعتقد ميرونوف: "لم يحاول الجلوس حتى اللحظة الأخيرة، لأنه كان لا يزال لديه الوقت، لكنه اقتصر على ثماني سنوات من الرئاسة وغادر، ولم يعد إلى السياسة أبدًا".

استقالة يلتسين

لقد أوشكت المهمة على الانتهاء من وجهة نظر الفيدراليين: "عدو روسيا اللدود" - الشيشان، إنها "شيطان الجحيم" - يجب تدميرها. ارتفعت شعبية بوتين إلى عنان السماء، وأشاد به الجميع، وتم ذكر جميع أنواع الأسماء لوضع اسم رئيس الوزراء الجديد إلى جانب بطرس الأكبر؛ كان سوفوروف وكوتوزوف والمصلح بيوتر ستوليبين مفيدًا، ولتنويع السلسلة - الرحلات الجوية في الأحلام وفي الواقع... لكن فلاديمير فلاديميروفيتش بدا أفضل على سجادة التاتامي أو على نزول الجبال التزلج على جبال الألب... بالطبع كل هذا على النقيض من يلتسين - كيف يمكن للمشاهد أن يتخيل يلتسين وهو يرتدي الكيمونو أو يتقاتل مع شخص ما أو ينزل من الجبال إلى سرعات عالية، أو الطيران في طائرة مقاتلة! لكن في الوقت نفسه، كان الهدف الرئيسي وفي نفس الوقت الجائزة هي الشيشان. اتفق الجميع على فكرة تدميرها - الأصدقاء و أعداء اليمين الدستورية. تشيرنوميردين: "بوتين تعهد بإكمال ما بدأه ستالين"(الترحيل عام 1944)... "لا يمكنك فهم روسيا بقلبك!" - ما نوع الكلمات الغبية التي يكررونها بكل طريقة؟ أناس مختلفونما يقرب من 200 سنة!

ولكن كان هناك ولكن. وماذا لو قام الرئيس، الذي أساء إليه "تصنيف" رئيس وزرائه، فجأة، في ثانية واحدة، بطرده، ناسيًا حتى أن يشكره (على ماذا؟). هذا قوي ولكن حفر حرفيا في رؤوس المتآمرين. بدأت المرحلة الثانية من اللعبة الاستراتيجية الكبرى بطرد البيسون المخضرم، وإن كان مريضاً وضعيفاً وما زال خطيراً. علاوة على ذلك، فقد توصل رئيس الوزراء بالفعل إلى اتفاق واضح للغاية مع المشاركين في صعوده إلى السلطة (ولكنه تجاوز بيريزوفسكي، ولكن ليس بالأمر المهم). وكان لا بد من تحقيق رحيل يلتسين قبل بداية عام 2000. في البداية كان الموعد محدداً في 18 تشرين الثاني (نوفمبر)، لكن الرجل العجوز أصبح عنيداً. تأثير الابنة القوية لم يساعد أيضًا. سعى يلتسين (الرجل العجوز الماكر!) إلى "القيادة المشتركة"، تاركًا بالقوة جميع "امتيازاته الرئاسية" (القصور الرئاسية، ونزل الصيد، والفيلات الريفية، والتكريم، والرواتب، والخدم، وما إلى ذلك). كل شيء كان مقبولاً، باستثناء «القيادة المشتركة» غير المفهومة. وأخيرا، تمت إزالة هذه العقبة على أساس الاتفاق على أن كافة "الأشخاص" الذين عينهم يلتسين سوف يقومون بواجباتهم القيصرية ما داموا قادرين على القيام بها.

وهكذا في 31 ديسمبر 1999، استقال يلتسين من منصب رئيس الاتحاد الروسي. بوتين يصبح... يا. الرئيس، والأهم من ذلك، القائد الأعلى للقوات المسلحة في البلاد - بدا هذا المنصب أكثر أهمية من أي منصب. ومن الآن فصاعدا، أصبح بوتن الزعيم والرهينة في نفس الوقت للقوى التي أوصلته إلى السلطة. وقبل كل شيء، رئيس الأركان العامة، الجنرال الوهمي كفاشنين، الذي خسر حرب الشيشان الأولى بشكل مخز. وكانت هذه التغييرات البسيطة ــ سواء في السياسة أو في الأفراد ــ ترجع بالكامل إلى حقيقة مفادها أن القوات المسلحة كانت تابعة لبوتين. وبالتالي - غير عادية مستوى عالتأثير الجنرال كفاشنين عليه، الذي احتل مكانة مركزية في المزيج الماكر من "رحيل" يلتسين. وهذا على الرغم من علاقات كفاشنين الودية مع بيريزوفسكي، القائد الرئيسي لصعود بوتين إلى السلطة. ولكن هنا بالفعل منطقة علم النفس السياسي...

حصل رئيس الوزراء بوتين، وفقا لدستور يلتسين، على منصب التمثيل. رئيس. ويرى العديد من المراقبين أن " جذور قوقازيةاستقالة الرئيس" واضحة. وفي سياق اندلاع الحرب مع الشيشان، التي أصبحت الآن (بعد كل الحملات من الشيشان إلى داغستان، وتفجيرات المنازل، وما إلى ذلك) تحظى بدعم قوي من المجتمع الروسي، فإن بوتين - الذي كان شخصًا غير معروف تمامًا من قبل - يمكن أن يصبح بسهولة المنتخب الروسي. رئيس. وكان رحيل يلتسين "غير المتوقع" (الذي كان يخشى بطبيعة الحال أن يبدأ ويخوض حرباً أخرى) سبباً في زيادة فرص رئيس الوزراء بوتن في أن يصبح الرئيس التالي لروسيا. لكن تصنيفه المرتفع، المرتبط مباشرة بالوضع في الشيشان، كان من الممكن أن يهتز إذا نشأت تعقيدات خطيرة في الجمهورية الحربية فيما يتعلق بتهدئتها. لكن مثل هذا المنعطف لم يكن مستبعدا: في أبريل - مايو 2000، تم استبدال البرد بالدفء، وسوف يذوب الثلج على الممرات، ويمكن للمسلحين، خاصة في الجبال، استعادة الحركة المفقودة في الشتاء. بالطبع نقل انتخابات رئاسيةومن المؤكد أن الفترة من يونيو/حزيران إلى مارس/آذار ـ نتيجة لاستقالة يلتسين، التي خلفت وراءها شهري أبريل/نيسان ومايو/أيار الخطيرين ـ أعطت بوتين بداية قوية، رغم أنه من غير المرجح أن الكرملين كان قد حسب حساباته لهذه اللحظات. علاوة على ذلك، في هذه الحالة، لم يكن الأمر يتعلق بالطبع ببوتين فقط - ففي الوقت نفسه مع صعوده، تمت إزالة سياسة موسكو الصارمة في شمال القوقاز، بما في ذلك موقفها تجاه كفاشنين نفسه، القائد غير المجيد في ساحة المعركة، من الترحيب المحتمل. من النقد.

ومن خلال ترسيخ المسار نحو الحل العسكري كشرط أساسي للتسوية السياسية في الشيشان، حظيت "التبييت الرئاسي" بدعم غير مشروط من غالبية المجتمع، " لأن كل الجهود المبذولة لتهدئة الجمهورية المتمردة فقط بمساعدة "الجزرة" انتهت بالفشل التام. ووجدت الشيشان نفسها، نتيجة لسياسة التواطؤ التي تنتهجها موسكو، داخل روسيا وخارجها، تحولت إلى قاعدة لقطاع الطرق والإرهابيين الهائجين، الذين يشكلون خطرا على الجميع وكل شيء.- كتب أ. أومنوف، - التلاعب بمزاج رجال الحاشية في الكرملين، بوتين الآن. لذلك قدم هؤلاء "الأذكياء" الأساس النظري لمسار حرب الإبادة ضد الشعب الشيشاني.

وبطبيعة الحال، لم يكن فشل سياسة الكرملين تجاه الشيشان بسبب "سياسة الجزرة"، كما يدعي أومنوف. كان هناك الكثير هنا أسباب خطيرة- رغبة الدوائر العقابية السياسية والعسكرية القوية في الانتقام من الإهانات المشينة التي لحقت بها في وقت سابق وتدمير هذه الجمهورية. والجانب الآخر هو دوافع الربح التي توفرها الحرب. والتزم أومنوف الصمت حيال ذلك، كما فعل كثيرون آخرون تطرقوا إلى موضوع الحرب والصراعات في الشيشان. لقد صمتوا عن كثيرين آخرين جوانب مهمةالمتعلقة بالحرب الأولى والثانية في الشيشان، مفضلة الخطابة والدعاية العارية على الحقيقة.

وكانت المجاعة تختمر حقًا في البلاد. ليس الذي كتب عنه جيدار، بل الحقيقي، القاسي والقاسي. أولئك الذين يعملون منذ أشهر لم يتلقوا الرواتبوالأمر غير المهم هو أن البطالة وصلت إلى أعلى مستوياتها بنسبة 20%؛ مئات الآلاف من المشردين يبحثون في صناديق القمامة، وهو ارتفاع في عدد المشردين يمكن مقارنته بالعصر حرب اهلية 1918-1921 ولكن، بطريقة أو بأخرى، نشأت حرب الكرملين الشيشانية الثانية، وقد أجريت بقسوة شديدة، وتوفي عشرات الآلاف من المدنيين في الجمهورية، ودمرت مدنها وقراها. مئات الآلاف من اللاجئين، الذين ليس لديهم أمل في المستقبل، تعفنوا في المخيمات، ووجد عشرات الآلاف أنفسهم منتشرين في جميع أنحاء العالم. لقد تراجعت التنمية الاجتماعية والثقافية للشعب عقودًا إلى الوراء. إن الأضرار هائلة، حيث تقدر بحوالي 150 إلى 200 مليار دولار. وهذه الحرب، مثل الحرب الأولى، بدأها يلتسين، لكنها أنهاها على يد فلاديمير بوتن. مما لا شك فيه أن هذه الحرب كان لها تأثير حاسم على ظهور بوتين كزعيم وطني.

يجب أيضًا مراعاة الظروف التالية هنا. في الفترة التي تلت الانتخابات الرئاسية، من يوليو/تموز 1996 وانتهاء الحملة الشيشانية الأولى، كان هناك نقاش متزايد في المجتمع حول ضرورة مراجعة الدستور من حيث زيادة دور البرلمان والحكومة و"ضغط" السلطة الرئاسية الواسعة. الحقوق والصلاحيات والامتيازات. بدأت حركة بطيئة نحو استعادة عناصر الجمهورية البرلمانية بمؤسساتها الديمقراطية الواسعة. لكن هذه الحركة سرعان ما أوقفها الرئيس الجديد، معتمداً على سيطرة مسؤوليه بشكل كامل على مجلسي البرلمان، من خلال تقليص حقوق الأقاليم، وسيطرة الكرملين الصارمة على التدفقات المالية، وتدمير التلفزيون ووسائل الإعلام المستقلة.

وجود البرلمان ( مجلس الدوماوكان ذلك دليلاً على عدم الاستعداد الواضح لقادة هذا البرلمان وفصائله لنشاط سياسي عام جاد، وهو مؤشر على أزمة القيادة. ومن ثم، لم يكن من الممكن تحقيق الاتجاه الموضوعي لمراجعة "مخطط السلطة"، القائم على استياء الناس ودوائر الأعمال، لأن هذه المبادرات لم تحظى بدعم البرلمان. في هذه الحالة، كان من الممكن أن يحدث ذلك في ذلك الوقت الحل غير البرلماني للأزمة السياسية وأزمة الدولة،بما في ذلك من خلال الانقلاب العسكري، وهو الأمر الذي لم يكن من الممكن استبعاده فحسب، كما أكد المحللون بالإجماع، بل أصبح محتملاً للغاية (بقدر ما أستطيع الحكم عليه من المعلومات التي كانت لدي في ذلك الوقت).

"رخاوة" السلطةوافتقارها إلى مفهوم أساسي للتنمية والتوجهات القيمية، سمح الفراغ الأخلاقي للطبقة المتطرفة العدوانية من رجال الأعمال والسياسيين، على الرغم من الافتقار إلى الدعم الشعبي، بمتابعة أي مسار سياسي في مجال العلاقات المحلية والدولية.

إن الطاعة المفرطة للمجتمع، التي تصل إلى حد الخنوع، هي مجال مناسب للاحتفاظ بالسلطة من قبل ممثليه المحدودين، مما يجعل خطط المعارضين الماكرة لا معنى لها، لأن البيروقراطية الحاكمة ترفض علناً اللعب حسب الحقوق والقانون. وبطبيعة الحال، لا تستطيع المعارضة تحمل ذلك، وإلا فسيتم تدميرها جسديا على الفور. ومن ثم، هناك طريق مسدود أكثر من المحتمل، مما يؤدي إلى اشتداد الأزمة السياسية، والتي تتحقق، دون أدنى شك، من خلال أزمة الدولة كاتحاد، بما في ذلك من خلال النمو السريع للتناقضات الإقليمية العرقية، لذلك يزرعها بمهارة المركز الفيدرالي نفسه.

استكمال المرحلة الديمقراطية والسلمية الأولى من تحول روسيا بالانقلاب في الكرملين وتأسيس النموذج القيصري هيكل الحكومةأدت روسيا إلى خسارة المواطنين الروس "حرية"الذي تم استبداله ببديل ديمقراطية.ومن وجهة نظر سياسيي ومنظري الكرملين، فقد أكدوا عمليا فهمهم لها: “الحرية مجرد نوع من العبودية يختاره الشعب بعد الإطاحة بطغيان آخر”. لا يهم نوع العبودية التي نتحدث عنها، – إنهما نوعان فقط - من أشكال العبودية المباشرة إلى الأشكال الأيديولوجية الحديثة والمتطورة، عندما تظهر هذه العبودية ظاهريًا في شكل حرية ديمقراطية، حيث يتم إعلان الحقوق والحريات رسميًا ويفترض أنها "منصوص عليها" من قبل القانون وحتى ... من قبل الحاكم نفسه .

لكن المشكلة هي أن البلوتوقراطية توفر مباشرتطبيق القانون فقط في الحالات التي يكون لها فيها مصلحة شخصية فيه. إذا لم يكن هناك اهتمام، يبدأ "تفسير القانون". ولكن، بطريقة أو بأخرى، أنواع العبودية موجودة ألف سنة من التاريخالدول محدودة للغاية: نوع واحد - مثل النوع الكلاسيكي الذي كان موجودًا في دول الصين القديمة ومصر وروما أمريكا الشماليةحتى منتصف القرن التاسع عشر. (شبه العبودية - في روسيا حتى عام 1861)؛ والآخر كان موجودًا في إنجلترا حتى منتصف القرن التاسع عشر، وقد وصفه الاقتصاديون الكلاسيكيون جيدًا قبل فترة طويلة من إنجلز، فيما يتعلق بتحليل مشكلة التراكم الأولي لرأس المال ووضع عمال المصانع أو الفلاحين الذين طردوا قسراً من أراضيهم. بدأ نوع مماثل من العبودية في التبلور في جمهوريات الاتحاد ما بعد الشيوعية وفي المقام الأول في روسيا، حيث حدث التراكم الأولي لرأس المال وفقا للمخططات النسخة الإنجليزيةالقرن السابع عشر بأخلاقه المتوحشة وجرائم القتل والحروب الإقليمية والعرقية والدينية وطرد قطاعات كاملة من السكان من منازلهم وحكم عليهم بالجوع والانقراض ومعارك مفتوحة بين مجموعات مختلفة من العصابات– "رجال الأعمال" و"المصرفيون" غير راضين"سياسة الهدايا" التي تطبقها السلطات الاتحادية..

وفي الوقت نفسه، من الناحية الشكلية، فإن الإنسان حر، «محمي» بالدستور والقوانين وكل الخطابات حول «حقوق الإنسان»، لكنه في الواقع خاضع للأوليغارشية المالية الصناعية وأتباعها. الحكومة، أو بالأحرى إلى خاص لجنة من الأثرياء تسمى "الحكومة" وتتعامل بشكل وهمي مع الشؤون العامة. طغيان واحد، نوع من العبودية– يفرضها الطاغية نفسه بأشكال علنية وعنيفة؛ والآخر "ديمقراطي"– يعتمدها الشعب طوعاً، وفقاً للقوانين الانتخابية والدستور، الذي يفترض أن يعتمده البرلمان، معبراً عن إرادة الشعب... لكن الجوهر هو نفسه – القمع الوحشي للشعب وإرادته ومصالحه، والاستغلال الاقتصادي بلا رحمة لصالح مجموعة من رجال الأعمال، وأعلى التسميات الحكومية والإدارية في العاصمة وفي المقاطعات، ووحدات الشرطة العسكرية وجيش من الدعاية، بما في ذلك في وسائل إعلام يُطلق على مسؤوليها، حسب التقاليد، لقب "الصحفيين"...

أدى الاستخدام "المحدد" للسلطة العليا في روسيا إلى حقيقة ذلك يستخدم رأس المال الخاص الدولة لقتل المنافسة، وفي نفس الوقت خلق وهم تشكيل السوق الحرة وقواعد المنافسة. نتيجة ل الشركات الكبرى "تلتهم" الدولة الكبيرة والإنتاج نفسه، وتحول الدولة إلى نوع من "التقسيم الداخلي" للأعمال الإجرامية، و"تلقي" عليها تنفيذ المهام "غير السارة"(بما في ذلك "تحييد" رواد الأعمال الشرفاء).

في بعض الأحيان تشن النخبة الحاكمة "هجومًا مضادًا" ، وتتخلص من بعض أباطرة المجرمين ("الغرباء" أو الذين أصبحوا "غرباء" بسببها) لصالح "خاصتهم" باستخدام السلطات الإشرافية للدولة لهذا الغرض. يصبح النمط العامأن الاقتصاد في حالة ركود دائم ويتجه نحو الانخفاض، وأن الحياة بالكاد تتألق فيه يغذيها التدفق المتناقص باستمرار للحقن المالي من المنظمات الدولية وعائدات المبيعات مؤسسات الدولةوتصدير النفط والغاز والمعادن والأخشاب. إن الاقتصاد الوطني ككل واحد، كمجمع اقتصادي وطني متكامل، لم يعد موجودا. إنها، مثل الجلد الأشعث، "تتقلص"، وترمي ملايين العاطلين عن العمل إلى الشارع...

ولم يتغير الوضع إلا قليلاً منذ عام 1999، عندما أدت أسعار النفط المرتفعة بشكل لا يصدق في الأسواق العالمية إلى تحسين الوضع المالي للبلاد. ومع ذلك، لم يتم استخدام هذه الأموال غير المتوقعة التغييرات الهيكلية- التطوير المكثف للقطاعات الصناعية والهندسة الميكانيكية، زراعة، تحسين مستوى معيشة السكان. إن رأس المال الكبير ليس أقل في الوقت نفسه مصدرا للعنف ضد المجتمع (بل هو مصدر أكبر) من الدولة المطلقة، إذا لم يخضع هذا رأس المال الكبير بشكل صارم للمجتمع من خلال القوانين، إذا توقفت القوانين عن التطبيق على رأس المال الكبير. .. الناس ساذجون جداً. وكثيراً ما يعتقدون أنهم إذا لم يعودوا يتعرضون للاضطهاد بسبب أي كلمة انتقادية موجهة إلى السلطات أو كبار المسؤولين، فهذه هي الديمقراطية. حتى أن المسؤولين ينظرون إلى "الديمقراطية" في "حق الأطفال في التشرد"، وفي "حق" الموت جوعا.

دعونا نتذكر أن حق المعارضة قد تم تحقيقه مرة أخرى الفترة الاخيرةوجود الاتحاد السوفياتي - في الفترة 1986-1990، قبل وقت طويل من بداية "عصر يلتسين" وإنشاء نظام يلتسين، في "عصر غورباتشوف". لكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه إذا كان هناك في ظروف الدولة الكلية إكراه إداري صريح للفرد، ففي ظروف هيمنة الشركات الكبرى الناتجة عن دولة يلتسين الفرعية، فإن هذا الإكراه الإداري تم استبداله بالجريمة الاجتماعية والاقتصادية والشرطة الجنائية الصريحة عنف . إذا كانوا يخشون في وقت سابق (في فترة ما قبل خروتشوف) من تعرضهم للسجن لانتقادهم السلطات، ففي ظل حكم يلتسينية بدأ الناس يخافون ليس فقط من السلطات، ولكن أيضًا أصحاب الشركات والبنوك وبعض الشركات التي يعملون فيها وفيها يتم احتواء مدخراتهم الضئيلة؛ إنهم خائفون علانية من المفارز الأمنية لرجال الأعمال، والمسلحين غير الشرعيين للجريمة المنظمة الذين يبقون السكان في خوف (وبالتالي تم نقل جزء من وظائف ولاية يلتسين إلى الجريمة المنظمة)، والعديد من المخبرين (نفس الأشخاص مثل الدولة والشركات الكبرى) ). يخشى الناس أكثر من غيرهم أن يفقدوا وظائفهم، وبالتالي قطعة خبز. إن الأعمال التجارية الكبيرة تثير الخوف في نفوس الأشخاص الصغار أكثر مما تثيره الدولة التي كانت كبيرة ذات يوم من خلال لجانها الحزبية والمخابرات السوفييتية القوية. تحكم البلاد من قبل الأوليغارشية المالية الإدارية البيروقراطية والخاصة والعامة يلتسين. لقد قررت من يجب أن يكون في السلطة، ومن يجب تدميره، ومن يجب أن يُنحى جانبًا، لكنها تركت على قيد الحياة في الوقت الحالي...

لقد تشكل نظام حكم الإجرام، أي نظام سياسي اقتصادي ذو إطار وإجراءات ديمقراطية إجرامية بيروقراطية.نظام يلتسين السياسي هو نظام مؤسسات الدولة والعامة والممارسات الإدارية والقانونية والآراء ووجهات النظر العالمية التي تضمن عمل آلية الدولة وفقًا لإرادة ومصالح النظام الإجرامي. الدولة الروسيةعصر يلتسين في أواخر التسعينيات. - دولة ديمقراطية إجرامية بنظامها السياسي المحدد، الذي وحد العناصر الليبرالية الراديكالية والانتهازية والتعاونية والعالمية في المجتمع الروسي والمجرمين في أوسع نطاق...

أصحاب المتاجر والبائعون المتجولون بالأمس، وأصحاب المتاجر المحتالون وتجار الأسواق الصغيرة، والمسؤولون الحزبيون والسوفيات - آخذو الرشوة، ومخترقو الكلمات، والمخبرون الشيوعيون - الدعاية والمعلقون على قرارات الحزب، "العلماء" الخاسرون عالقون في عناوين "MNS" و "SNS" ، والآن أولئك الذين يطلقون على أنفسهم ألقاب "عالم كبير" ، و "خبير اقتصادي مشهور" ، و "ممول لامع" ، وموظفو البنوك الصغيرة البيروقراطيون بالأمس الذين كانوا يتجولون في سراويل مرقعة وقمصان قديمة ، و "مديرين اقتصاديين" ماكرين. - مانعو الاقتصاد المخطط - أصبحوا في عهد يلتسين "أبطالاً" و"قادة" وطنيين، كما تسميهم الصحافة بمحبة هذه الشخصيات المتعجرفة والساخرة، التي تكون أكاذيبها المرضية، إلى جانب العجز العقلي، واضحة للغاية لدرجة أنها تسبب الاشمئزاز الصريح في المجتمع اعتادوا على كل شيء، وفي العالم الخارجي - نفس الاحتقار الصريح (ازدراء الأشخاص الذين يتسامحون مع هؤلاء الأشخاص؛ وليس من قبيل المصادفة أنهم يتحدثون مرة أخرى في الغرب عن "دونية" الناس).

والحقيقة هي أن هذه الطبقة الهامشية من المجتمع الروسي (التي تطلق على نفسها اسم "النخبة")، والتي تشغل الآن المجالات السياسية والإدارية والتجارية والثقافية في المجتمع، تركز بالكامل على النموذج الحضاري المصطنع للتنمية، أو يجب أن تترك العالم. المشهد السياسي والتجاري، وإلا فإنه سيؤدي إلى التدمير النهائي للدولة، كما حدث مع الاتحاد السوفياتي. لقد تم التقليل من قيمة السلطة نفسها، وأصبحت مكانة رجل دولة ومسؤول رفيع المستوى مساوية لمكانة الغوغاء في الشوارع (نفس الأخلاق والأسلوب والعامية والسلوك؛ حتى الشخصيات الثقافية الشهيرة على شاشة التلفزيون لا تخجل من التلفظ بألفاظ فاحشة). التعبيرات؛ الكتاب والصحفيون يستخدمون علانية الكلمات البذيئة، والشتائم، وهذا أيضًا - حسب ترتيب الأشياء في دولة يلتسين، ولاحقًا في دولة بوتين). اعتمد ممثلو السلطات العليا الأساليب والأشكال والوسائل المميزة للمجتمعات الإجرامية الكلاسيكية التي تشكلت في عهد يلتسين.

الفساد الرسمي هو مرض تقليدي للدولة الروسية. وقد تم الحفاظ عليها على نطاق "متواضع" إلى حد ما في عهد ستالين وفي العقود اللاحقة، حتى منتصف الثمانينيات من القرن الماضي. أصبح صعود الفساد ظاهرة ملحوظة في عهد جورباتشوف. ومن خلال انتقاده لأوجه القصور هذه (فلتسقط الامتيازات!) التي يعاني منها "النظام الكبير" من موقع "بروليتاري"، أقال يلتسين غورباتشوف ووقع على حكم الإعدام الصادر عن الاتحاد السوفييتي (أي أنه أثناء نضاله من أجل السلطة، دمر الدولة).

لكن في الوقت نفسه، زاد بشكل كبير من امتيازات nomenklatura، القادة المتطرفين المتطرفين - يتضح هذا من خلال نفس الشيء الذي لا يرحم التاريخ الحديث. لم يكن لدى هذا النوع من القادة مطلقًا، ويبدو أنه لا يمكن أن يكون لديه برامج تنمية إيجابية بشكل أساسي، فهم أسياد في مسألة التدمير. لقد تزايد الفساد بشكل هائل، وأصبح نظاميا بطبيعته، ويتغلغل في جميع مسام المجتمع البرجوازي الناشئ وبنية السلطة على جميع المستويات.

ولذلك فإن عملية تحلل المؤسسات الناشئة سوف تستمر ما دام نظام يلتسين السياسي، الذي تشكل من شرائح هامشية و"قادتها" محفوظاً. أصبحت الطبقات العليا من يلتسينيين المهمشين غنية للغاية، واستحوذوا على ثروات هائلة - البنوك والشركات الصناعية الكبرى التي تم نقلها إليهم مجانًا، والمؤسسات الصناعية العسكرية، ومجمعات المواد الخام وخطوط الأنابيب، ووسائل الإعلام الرائدة في البلاد، بما في ذلك الإلكترونية. تلك. وتسيطر شركاتهم على عمليات التصدير والاستيراد، والنقل الجوي، مناطق مختلفةالخدمة والإنتاج. أصبحت الطبقة المؤيدة ليلتسين وكبار البيروقراطيين ثرية بشكل رائع خلال الثورة حرب الشيشانوليس أقل من ذلك - فيما يتعلق بمسألة "الاستعادة الاقتصادية لجمهورية الشيشان". » في التسعينيات، البعض من خلال خصخصة ممتلكات الدولة، والبعض الآخر باستخدام أساليب "العباءة والخنجر"، ومناخ من الفوضى والفساد العام في بيروقراطية الدولة. ولم يهتموا كثيرًا حتى بقضايا "بسيطة" مثل احتمال حدوث انقلاب كبير وتغيير "قائد الدفة".

الطبيعة الخطيرة بشكل خاص لمثل هذا النظام السياسيهو أن ظهوره أعطى قوة دفع نحو الخلق المجتمع اللااجتماعي (الدولة غير الاجتماعية) ،خالية تمامًا من الصفات الإنسانية وبالتالي فهي قادرة على الموافقة على أي مغامرات في السياسة الخارجية وفي الداخل الأنشطة الداخلية، وغير قادر على الدفاع عن النفس وتنظيم الذات. في الواقع، هذه علامة على انهيار الدولة و"تشتت" السلطة. من سيصطحبها؟ وكيف سيعمل؟ فهل يتخذ موقفاً تأملياً، فيترك دون تغيير المؤسسات الشركاتية التي أنشأها يلتسين لخدمة مصالحه، وطبقة الأثرياء الجدد الذين قسموا البلاد، والمؤسسات التشريعية الفارغة وأجهزة إنفاذ القانون، والهيئات القضائية والأمنية التابعة للكرملين؟ سيتم إجراء إصلاحات تجميلية عندما يتم تمرير كل تافه على أنه " إصلاح عظيم؟ أم أنه يستطيع حقاً أن يسلك طريق "الإصلاح" الجاد للدولة المتعفنة؟ فأي الطرق الثلاثة سيختار؟...