Oplysninger om henrettelsen af ​​kongefamilien. Henrettelse af kongefamilien

Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt. Efter at have åbnet begravelsen og identificeret resterne i 1998, blev de genbegravet i Peter og Paul-katedralens grav i St. Petersborg. Men så bekræftede den russisk-ortodokse kirke ikke deres ægthed.

"Jeg kan ikke udelukke, at kirken vil anerkende de kongelige levn som autentiske, hvis der opdages overbevisende beviser for deres ægthed, og hvis undersøgelsen er åben og ærlig," siger metropolit Hilarion fra Volokolamsk, leder af afdelingen for eksterne kirkerelationer i Moskva-patriarkatet. sagde i juli i år.

Som bekendt i begravelsen i 1998 af resterne Royal familie Den russisk-ortodokse kirke deltog ikke og forklarede, at kirken ikke var sikker på, om de oprindelige rester af kongefamilien blev begravet. Den russisk-ortodokse kirke henviser til en bog af Kolchak-efterforskeren Nikolai Sokolov, som konkluderede, at alle ligene var brændt. Nogle af resterne indsamlet af Sokolov på brændingsstedet opbevares i Bruxelles, i kirken St. Job den Langmodige, og de er ikke blevet undersøgt. På et tidspunkt blev en version af Yurovskys notat, der overvågede henrettelsen og begravelsen, fundet - det blev hoveddokumentet før overførslen af ​​resterne (sammen med efterforskeren Sokolovs bog). Og nu, i det kommende år for 100-året for henrettelsen af ​​Romanov-familien, har den russisk-ortodokse kirke fået til opgave at give et endeligt svar på alle de mørke henrettelsessteder nær Jekaterinburg. For at få et endeligt svar er der i flere år blevet forsket i den russisk-ortodokse kirkes regi. Igen kontrollerer historikere, genetikere, grafologer, patologer og andre specialister fakta, magtfulde videnskabelige kræfter og anklagemyndighedens kræfter er igen involveret, og alle disse handlinger finder igen sted under et tykt slør af hemmeligholdelse.

Forskning i genetisk identifikation udføres af fire uafhængige grupper af videnskabsmænd. To af dem er udenlandske og arbejder direkte med den russisk-ortodokse kirke. I begyndelsen af ​​juli 2017 sagde sekretæren for kirkekommissionen for undersøgelse af resultaterne af undersøgelsen af ​​resterne fundet nær Jekaterinburg, biskop Tikhon (Shevkunov) af Yegoryevsk: et stort antal nye omstændigheder og nye dokumenter er blevet opdaget. For eksempel blev Sverdlovs ordre om at henrette Nicholas II fundet. Derudover har kriminologer baseret på resultaterne af nyere forskning bekræftet, at resterne af zaren og tsarinaen tilhører dem, da der pludselig blev fundet et mærke på kraniet af Nicholas II, hvilket tolkes som et mærke fra et sabelslag, han modtaget under et besøg i Japan. Hvad angår dronningen, identificerede tandlæger hende ved at bruge verdens første porcelænsfiner på platinstifter.

Selvom man åbner konklusionen af ​​kommissionen, skrevet før begravelsen i 1998, står der: knoglerne i suverænens kranium er så ødelagte, at den karakteristiske callus ikke kan findes. Den samme konklusion bemærkede alvorlige skader på tænderne af Nikolais formodede rester på grund af paradentose, da denne person aldrig havde været til tandlægen. Dette bekræfter, at det ikke var zaren, der blev skudt, da optegnelserne fra den Tobolsk-tandlæge, som Nikolai kontaktede, forblev. Derudover er der endnu ikke fundet nogen forklaring på, at højden af ​​skelettet af "Prinsesse Anastasia" er 13 centimeter større end hendes livshøjde. Nå, som du ved, sker der mirakler i kirken ... Shevkunov sagde ikke et ord om genetisk testning, og dette på trods af at genetisk forskning 2003, udført af russiske og amerikanske specialister, viste, at genomet af kroppen af ​​den påståede kejserinde og hendes søster Elizaveta Feodorovna ikke matcher, hvilket betyder, at der ikke er noget forhold.

Om dette emne

Derudover er der ting tilbage i museet i byen Otsu (Japan), efter at politimanden sårede Nicholas II. De har biologisk materiale, som kan udforskes. Baseret på dem beviste japanske genetikere fra Tatsuo Nagais gruppe, at DNA'et fra resterne af "Nicholas II" fra nær Jekaterinburg (og hans familie) ikke 100% matcher DNA'et fra biomaterialer fra Japan. Under den russiske DNA-undersøgelse blev anden fætre sammenlignet, og i konklusionen blev det skrevet, at "der er kampe." Japanerne sammenlignede slægtninge til fætre. Der er også resultaterne af en genetisk undersøgelse af præsidenten for International Association of Forensic Physicians, Mr. Bonte fra Düsseldorf, hvori han beviste: de fundne rester og dobbeltværelser af Nicholas II Filatov-familien er slægtninge. Måske blev "resterne af den kongelige familie" skabt ud fra deres rester i 1946? Problemet er ikke blevet undersøgt.

Tidligere, i 1998, anerkendte den russisk-ortodokse kirke på baggrund af disse konklusioner og fakta ikke de eksisterende rester som autentiske, men hvad vil der ske nu? I december vil alle konklusioner fra Undersøgelseskomitéen og ROC-kommissionen blive behandlet af Biskoppernes Råd. Det er ham, der vil beslutte om kirkens holdning til Jekaterinburg-resterne. Lad os se, hvorfor alt er så nervøst, og hvad er historien om denne forbrydelse?

Den slags penge er værd at kæmpe for

I dag har nogle af de russiske eliter pludselig vakt interesse for en meget pikant historie om forholdet mellem Rusland og USA, forbundet med Romanov-kongefamilien. Historien i en nøddeskal er denne: For mere end 100 år siden, i 1913, oprettede USA Federal Reserve System (FRS), en centralbank og en international valutatrykpresse, der stadig fungerer i dag. Fed blev oprettet for det nyoprettede Folkeforbund (nu FN) og ville være en forenet verden finanscenter med din egen valuta. Rusland bidrog til " autoriseret kapital»system 48.600 tons guld. Men familien Rothschild krævede, at Woodrow Wilson, som derefter blev genvalgt som amerikansk præsident, overførte centret til deres privateje sammen med guldet. Organisationen blev kendt som Federal Reserve System, hvor Rusland ejede 88,8%, og 11,2% tilhørte 43 internationale modtagere. Kvitteringer, der angiver, at 88,8% af guldaktiver i en periode på 99 år er under Rothschilds kontrol, blev overført i seks eksemplarer til Nicholas II's familie. Den årlige indkomst på disse indskud blev fastsat til 4%, som skulle overføres til Rusland årligt, men blev indsat på X-1786-kontoen i Verdensbanken og på 300 tusinde konti i 72 internationale banker. Alle disse dokumenter, der bekræfter retten til guldet pantsat til Federal Reserve fra Rusland i mængden af ​​48.600 tons, samt indtægter fra leasing af det, blev deponeret af zar Nicholas II's mor, Maria Fedorovna Romanova, til opbevaring i en af de schweiziske banker. Men kun arvinger har betingelser for adgang der, og denne adgang kontrolleres af Rothschild-klanen. Guldcertifikater blev udstedt for guldet leveret af Rusland, hvilket gjorde det muligt at gøre krav på metallet i dele - kongefamilien gemte dem forskellige steder. Senere, i 1944, bekræftede Bretton Woods-konferencen Ruslands ret til 88% af Feds aktiver.

På et tidspunkt foreslog to kendte russiske oligarker, Roman Abramovich og Boris Berezovsky, at tackle dette "gyldne" spørgsmål. Men Jeltsin "forstod" dem ikke, og nu er den meget "gyldne" tid tilsyneladende kommet... Og nu huskes dette guld oftere og oftere - dog ikke på statsniveau.

Om dette emne

I Lahore, Pakistan, blev 16 politibetjente anholdt for skud på en uskyldig familie i byens gader. Ifølge øjenvidner stoppede politiet en bil, der rejste til brylluppet, og behandlede dens chauffør og passagerer brutalt.

Folk dræber for dette guld, kæmper for det og tjener formuer på det.

Nutidens forskere mener, at alle krige og revolutioner i Rusland og i verden opstod, fordi Rothschild-klanen og USA ikke havde til hensigt at returnere guld til Ruslands Federal Reserve System. Henrettelsen af ​​kongefamilien gjorde det jo muligt for Rothschild-klanen ikke at opgive guldet og ikke betale for sin 99-årige lejekontrakt. "I øjeblikket er to ud af tre russiske kopier af aftalen om guld investeret i Fed i vores land, den tredje er formentlig i en af ​​de schweiziske banker," siger forsker Sergei Zhilenkov. - I en cache i Nizhny Novgorod-regionen er der dokumenter fra det kongelige arkiv, blandt hvilke der er 12 "guld"-certifikater. Hvis de bliver præsenteret, vil USA's og Rothschilds globale finansielle hegemoni simpelthen kollapse, og vores land vil modtage enorme penge og alle muligheder for udvikling, da det ikke længere vil blive kvalt fra udlandet,” er historikeren sikker.

Mange ønskede at lukke spørgsmålene om de kongelige aktiver med genbegravelsen. Professor Vladlen Sirotkin har også et regnestykke for det såkaldte krigsguld eksporteret til Vesten og Østen under Første Verdenskrig og Borgerkrigen: Japan - 80 milliarder dollars, Storbritannien - 50 milliarder, Frankrig - 25 milliarder, USA - 23 milliard, Sverige - 5 milliarder, Tjekkiet – $1 milliard. I alt – 184 mia. Overraskende nok bestrider embedsmænd i f.eks. USA og Storbritannien ikke disse tal, men er overraskede over manglen på anmodninger fra Rusland. Bolsjevikkerne huskede i øvrigt russiske aktiver i Vesten i begyndelsen af ​​20'erne. Tilbage i 1923 beordrede folkekommissæren for udenrigshandel Leonid Krasin et britisk efterforskningsadvokatfirma til at vurdere russisk fast ejendom og kontante indskud i udlandet. I 1993 rapporterede dette firma, at det allerede havde akkumuleret en databank til en værdi af 400 milliarder dollars! Og det er lovlige russiske penge.

Hvorfor døde Romanovs? Storbritannien accepterede dem ikke!

Der er desværre en langtidsundersøgelse af den nu afdøde professor Vladlen Sirotkin (MGIMO) "Foreign Gold of Russia" (Moskva, 2000), hvor Romanov-familiens guld og andre besiddelser akkumulerede i vestlige bankers konti. , er også anslået til ikke mindre end 400 milliarder dollars, og sammen med investeringer - mere end 2 billioner dollars! I mangel af arvinger fra Romanov-siden er de nærmeste slægtninge medlemmer af englænderne Royal familie... Det er disse, hvis interesser kan være baggrunden for mange begivenheder i det 19.–21. århundrede... Det er i øvrigt ikke klart (eller omvendt forståeligt), af hvilke grunde kongehuset i England nægtede asyl til Romanov familie tre gange. Første gang i 1916, i Maxim Gorkys lejlighed, var der planlagt en flugt - redningen af ​​Romanovs ved kidnapning og internering af kongeparret under deres besøg på et engelsk krigsskib, som derefter blev sendt til Storbritannien. Den anden var Kerenskys anmodning, som også blev afvist. Så blev bolsjevikkernes anmodning ikke accepteret. Og dette på trods af, at mødrene til George V og Nicholas II var søstre. I overlevende korrespondance kalder Nicholas II og George V hinanden "Fætter Nicky" og "Fætter Georgie" - de var fætre med en aldersforskel på mindre end tre år, og i deres ungdom tilbragte disse fyre meget tid sammen og var meget ens af udseende. Hvad angår dronningen, var hendes mor, prinsesse Alice, den ældste og elskede datter af dronning Victoria af England. På det tidspunkt havde England 440 tons guld fra Ruslands guldreserver og 5,5 tons af Nicholas IIs personlige guld som sikkerhed for militære lån. Tænk nu over det: hvis kongefamilien døde, hvem skulle guldet så gå til? Til de nærmeste pårørende! Er det grunden til, at kusine Georgie nægtede at acceptere kusine Nickys familie? For at få guld måtte dets ejere dø. Officielt. Og nu skal alt dette være forbundet med begravelsen af ​​den kongelige familie, som officielt vil vidne om, at ejerne af utallige rigdomme er døde.

Versioner af livet efter døden

Alle versioner af kongefamiliens død, der eksisterer i dag, kan opdeles i tre. Første version: kongefamilien blev skudt nær Jekaterinburg, og dens rester, med undtagelse af Alexei og Maria, blev genbegravet i St. Petersborg. Resterne af disse børn blev fundet i 2007, alle undersøgelser blev foretaget på dem, og de vil tilsyneladende blive begravet på 100-året for tragedien. Hvis denne version bekræftes, er det for nøjagtigheden nødvendigt at identificere alle resterne igen og gentage alle undersøgelser, især genetiske og patologiske anatomiske. Anden version: den kongelige familie blev ikke skudt, men blev spredt over hele Rusland, og alle familiemedlemmer døde en naturlig død efter at have levet deres liv i Rusland eller i udlandet, mens en familie af doubler blev skudt i Jekaterinburg (medlemmer af samme familie eller mennesker fra forskellige familier, men ens på medlemmer af kejserens familie). Nicholas II havde doubler efter Bloody Sunday 1905. Da man forlod paladset, gik tre vogne. Det er uvist, hvem af dem Nicholas II sad i. Bolsjevikkerne havde, efter at have erobret 3. afdelings arkiver i 1917, data om dobbelte. Der er en antagelse om, at en af ​​familierne af doubler - Filatovs, der er fjernt beslægtet med Romanovs - fulgte dem til Tobolsk. Tredje version: Efterretningstjenesterne tilføjede falske rester til begravelser af medlemmer af den kongelige familie, da de døde naturligt eller før åbningen af ​​graven. For at gøre dette er det nødvendigt at meget nøje overvåge blandt andet biomaterialets alder.

Lad os præsentere en af ​​versionerne af historikeren af ​​den kongelige familie Sergei Zhelenkov, som forekommer os den mest logiske, men meget usædvanlig.

Før efterforsker Sokolov, den eneste efterforsker, der udgav en bog om henrettelse af kongefamilien, var der efterforskere Malinovsky, Nametkin (hans arkiv blev brændt sammen med hans hus), Sergeev (fjernet fra sagen og dræbt), generalløjtnant Diterichs, Kirsta. Alle disse efterforskere konkluderede, at kongefamilien ikke blev dræbt. Hverken de røde eller de hvide ønskede at afsløre disse oplysninger – de forstod, at amerikanske bankfolk primært var interesserede i at indhente objektiv information. Bolsjevikkerne var interesserede i zarens penge, og Kolchak erklærede sig selv for Ruslands øverste hersker, hvilket ikke kunne ske med en levende suveræn.

Efterforsker Sokolov førte to sager - den ene om mord og den anden om forsvinden. Foretog samtidig en undersøgelse militær efterretning i Kirsts skikkelse. Da de hvide forlod Rusland, sendte Sokolov, af frygt for de indsamlede materialer, dem til Harbin – nogle af hans materialer gik tabt undervejs. Sokolovs materialer indeholdt beviser for finansieringen af ​​den russiske revolution af de amerikanske bankfolk Schiff, Kuhn og Loeb, og Ford, som var i konflikt med disse bankfolk, blev interesseret i disse materialer. Han ringede endda til Sokolov fra Frankrig, hvor han slog sig ned, til USA. Da han vendte tilbage fra USA til Frankrig, blev Nikolai Sokolov dræbt. Sokolovs bog blev udgivet efter hans død, og mange mennesker "arbejdede" på den og fjernede mange skandaløse fakta fra den, så den kan ikke betragtes som helt sandfærdig. De overlevende medlemmer af kongefamilien blev observeret af folk fra KGB, hvor der blev oprettet en særlig afdeling til dette formål, opløst under perestrojka. Denne afdelings arkiver er bevaret. Kongefamilien blev reddet af Stalin - kongefamilien blev evakueret fra Jekaterinburg gennem Perm til Moskva og kom i besiddelse af Trotskijs, dengang Folkets Forsvarskommissær. For yderligere at redde den kongelige familie gennemførte Stalin en hel operation, stjal den fra Trotskijs folk og tog dem til Sukhumi, til et specialbygget hus ved siden af ​​den tidligere kongefamilies hus. Derfra blev alle familiemedlemmer fordelt til forskellige steder, Maria og Anastasia blev ført til Glinsk Hermitage (Sumy-regionen), derefter blev Maria transporteret til Nizhny Novgorod-regionen, hvor hun døde af sygdom den 24. maj 1954. Anastasia giftede sig efterfølgende med Stalins personlige vagt og levede meget afsondret på en lille gård, døde

27. juni 1980 kl Volgograd-regionen. De ældste døtre, Olga og Tatyana, blev sendt til Seraphim-Diveevo-klosteret - kejserinden blev bosat ikke langt fra pigerne. Men de boede her ikke længe. Efter at have rejst gennem Afghanistan, Europa og Finland bosatte Olga sig i Vyritsa, Leningrad-regionen, hvor hun døde den 19. januar 1976. Tatyana boede dels i Georgien, dels i Krasnodar-territoriet, blev begravet i Krasnodar-territoriet og døde den 21. september 1992. Alexey og hans mor boede på deres dacha, derefter blev Alexey transporteret til Leningrad, hvor de "lavede" en biografi om ham, og hele verden anerkendte ham som parti- og sovjetleder Alexei Nikolaevich Kosygin (Stalin kaldte ham nogle gange Tsarevich foran alle ). Nicholas II levede og døde i Nizhny Novgorod (22. december 1958), og dronningen døde i landsbyen Starobelskaya i Lugansk-regionen den 2. april 1948 og blev efterfølgende genbegravet i Nizhny Novgorod, hvor hun og kejseren har en fælles grav. Tre døtre af Nicholas II, foruden Olga, havde børn. N.A. Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt...

Ilya Belous

I dag bliver de tragiske begivenheder i juli 1918, hvor kongefamilien døde som martyrium, i stigende grad et redskab til forskellige politiske manipulationer og indoktrinering af den offentlige mening.

Mange anser ledelsen af ​​Sovjetrusland, nemlig V.I. Lenin og Ya.M. Sverdlov, for at være de direkte arrangører af henrettelsen. Det er meget vigtigt at forstå sandheden om, hvem der undfangede og begik denne brutale forbrydelse, og hvorfor. Lad os se på alt i detaljer, objektivt ved hjælp af verificerede fakta og dokumenter.

Den 19. august 1993, i forbindelse med opdagelsen af ​​den påståede begravelse af den kongelige familie på den gamle Koptyakovskaya-vej nær Sverdlovsk, blev straffesag nr. 18/123666-93 på instruks fra den russiske føderations generalanklager åbnet. .

Efterforsker for særligt vigtige sager i for efterforskningsudvalget under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation V.N. Solovyov, der førte straffesagen til kongefamiliens død, vidnede, at der ikke blev fundet et eneste bevis på, at henrettelsen var sanktioneret af Lenin eller Sverdlov, eller om nogen involvering i mordet.

Men først ting først.

I august 1917 Den foreløbige regering sendte kongefamilien til Tobolsk.

Kerensky havde oprindeligt til hensigt at sende Nicholas II til England via Murmansk, men dette initiativ mødte ikke støtte fra hverken den britiske eller den provisoriske regering.

Det er ikke klart, hvad der fik Kerenskij til at sende Romanovs til det bonderevolutionære Sibirien, som dengang var under de socialistiske revolutionæres styre.

Ifølge Karabchevskys advokat udelukkede Kerensky ikke et blodigt udfald:

"Kerensky lænede sig tilbage i stolen, tænkte sig om et sekund og førte pegefingeren på venstre hånd langs halsen og lavede en energisk opadgående gestus med den. Jeg og alle forstod, at dette var en antydning af hængning. - To, tre ofre er nok nødvendige! - sagde Kerensky og kiggede omkring os med sit halvt mystiske, halvblinde blik takket være den tunge vægt, der hang over hans øjne øvre øjenlåg». //Karabchevsky N.P. Revolution og Rusland. Berlin, 1921. T. 2. Hvad mine øjne så. Ch. 39.

Efter oktober revolution den sovjetiske regering tog stilling til Nicholas II's organisation åben ret over tidligere kejser.

20. februar 1918 På et møde i kommissionen under Rådet for Folkekommissærer blev spørgsmålet om "forberedelse af efterforskningsmateriale om Nikolai Romanov" behandlet. Lenin talte for retssagen mod den tidligere zar.

1. april 1918 Den sovjetiske regering besluttede at overføre kongefamilien fra Tobolsk til Moskva. Dette blev kategorisk modsat af lokale myndigheder, som mente, at kongefamilien skulle forblive i Ural. De tilbød at overføre hende til Jekaterinburg. // Kovalchenko I.D. Et ældgammelt problem russisk historie// Tidsskrift for det russiske videnskabsakademi, nr. 10, 1994. P.916.

Samtidig har sovjetiske ledere, bl.a Yakov Sverdlov, spørgsmålet om Romanovs sikkerhed blev undersøgt. I særdeleshed, 1. april 1918 Den all-russiske centrale eksekutivkomité udsendte følgende resolution:

“...Instruer kommissæren for militære anliggender til straks at danne en afdeling på 200 personer. (hvoraf 30 personer er fra Partisan løsrivelse Central Valgkommission, 20 personer. fra en afdeling af venstresocialistisk-revolutionære) og sende dem til Tobolsk for at forstærke vagten og om muligt straks transportere alle de arresterede til Moskva. Denne beslutning er ikke genstand for offentliggørelse i pressen. Formand for den all-russiske centrale eksekutivkomité Ya. Sverdlov. Sekretær for den all-russiske centrale eksekutivkomité V. Avanesov.”

Akademiker-sekretær ved Institut for Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi Ivan Dmitrievich Kovalchenko i 1994 giver oplysninger svarende til vidnesbyrd fra efterforsker Solovyov:

"At dømme efter de dokumenter, vi fandt, blev den kongelige families skæbne som helhed ikke diskuteret i Moskva på noget niveau. Det handlede kun om Nicholas II's skæbne. Det blev foreslået at holde en retssag mod ham; Trotskij meldte sig frivilligt til at være anklager. Nicholas II's skæbne var faktisk forudbestemt: Retten kunne kun dømme ham til døden. Repræsentanter for Ural indtog en anden holdning.

De mente, at det hastede med at håndtere Nicholas II. Der blev endda udviklet en plan for at dræbe ham på vejen fra Tobolsk til Moskva. Formanden for Ural Regional Council Beloborodov skrev i sine erindringer i 1920: "Vi troede, at der måske ikke engang var behov for at levere Nikolai til Jekaterinburg, hvis gunstige forhold under sin overførsel skulle han skydes på vejen. Zaslavsky (kommandør for Yekaterinburg-afdelingen sendt til Tobolsk - I.K.) havde en sådan ordre og forsøgte hele tiden at tage skridt til at implementere den, selvom det ikke hjalp." // Kovalchenko I.D. Det ældgamle problem med russisk historie // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr. 10, 1994.

6. april 1918 Den all-russiske centrale eksekutivkomité traf en ny beslutning - at overføre Nicholas II og hans familie til Jekaterinburg. Sådan en hurtig ændring af beslutningen er resultatet af konfrontationen mellem Moskva og Ural, siger akademiker Kovalchenko.

I et brev fra formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Sverdlov Ya.M. Regionsrådet i Ural siger:

“Jakovlevs opgave er at levere |Nicholas II| til Jekaterinburg i live og overdrag det til enten formand Beloborodov eller Golosjtjekin." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Yakovlev Vasily Vasilyevich er en professionel bolsjevik med mange års erfaring, en tidligere Ural-militant. Rigtige navn- Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonymer - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Yakovlev blev forsynet med 100 revolutionære soldater i sin afdeling, og han var selv udstyret med nødbeføjelser.

På dette tidspunkt besluttede ledelsen af ​​rådet i Jekaterinburg Romanovs skæbne på deres egen måde - de traf en uudtalt beslutning om behovet for hemmeligt at udrydde alle medlemmer af familien til Nicholas II uden retssag eller undersøgelse under deres flytning fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Formand for Uralrådet A.G. Beloborodov huskede:

”...det er nødvendigt at dvæle ved én yderst vigtig omstændighed i regionsrådets adfærd. Vi mente, at der måske ikke engang var behov for at levere Nikolai til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold blev givet under hans overførsel, skulle han skydes på vejen. Dette var ordren givet af |kommandøren for Yekaterinburg-afdelingen| Zaslavsky forsøgte hele tiden at tage skridt hen imod implementeringen, men uden held. Derudover opførte Zaslavskij sig åbenbart på en sådan måde, at hans hensigter blev gættet af Jakovlev, hvilket til en vis grad forklarer de ret storstilede misforståelser, der senere opstod mellem Zaslavskij og Jakovlev.” // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Samtidig var Ural-ledelsen klar til at gå i direkte konflikt med Moskva. Et baghold var ved at blive forberedt for at dræbe hele Yakovlevs afdeling.

Her er en udtalelse fra udtalelsen fra den røde garde fra Ural-afdelingen A.I. Nevolin til kommissær Yakovlev V.V.

"... I Jekaterinburg var han medlem af Den Røde Hær i det 4. hundrede... Gusyatsky... siger, at kommissær Yakovlev rejser med Moskva-afdelingen, vi skal vente på ham... assisterende instruktør Ponomarev og instruktør Bogdanov begynder: "Vi... besluttede nu dette: på vej til Tyumen vil vi lave et baghold. Når Yakovlev tager med Romanov, så snart de indhenter os, skal du bruge maskingeværer og rifler til at skære hele Yakovlevs afdeling til jorden. Og sig ikke noget til nogen. Hvis de spørger, hvilken slags løsrivelse du er, så sig, at du er fra Moskva, og lad være med at sige, hvem din chef er, for det skal gøres ud over den regionale og alle sovjetterne generelt.” Jeg stillede så spørgsmålet: "Mener du at være røvere?" Jeg er personligt ikke enig i dine planer. Hvis du har brug for at dræbe Romanov, så lad nogen bestemme på egen hånd, men jeg tillader ikke en sådan tanke i mit hoved, med tanke på at hele vores væbnede styrke står vagt over forsvaret af sovjetmagten og ikke for individuelle fordele , og folk, hvis kommissær Yakovlev, sendte efter ham, fra rådet Folkekommissærer, så han skal præsentere det, hvor han fik besked. Men vi var ikke og kan ikke være røvere, så på grund af Romanov alene ville vi skyde andre Røde Hær-soldater som os. ... Herefter blev Gusyatsky endnu mere vred på mig. Jeg kan se, at dette begynder at påvirke mit liv. På udkig efter udgange besluttede jeg til sidst at flygte med Yakovlevs løsrivelse." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Der var også en hemmeligt godkendt plan af Uralrådet om at likvidere kongefamilien ved hjælp af et togulykke på vej fra Tyumen til Jekaterinburg.

Et sæt dokumenter relateret til flytningen af ​​kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg indikerer, at Uralrådet var i skarp konfrontation med de centrale myndigheder om spørgsmål relateret til den kongelige families sikkerhed.

Et telegram fra formanden for Uralrådet A.G. Beloborodov, sendt til V.I., er blevet bevaret. Lenin, hvori han klager i ultimatumform over handlingerne fra formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Ya.M. Sverdlov, i forbindelse med sin støtte til kommissær V.V. Yakovlev (Myachin), rettet mod den sikre passage af kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Korrespondance af Yakovlev V.V. med formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Sverdlov Ya.M. viser Uralbolsjevikkernes sande hensigter over for kongefamilien. På trods af den klart udtrykte holdning fra Lenin V.I. og Sverdlova Y.M. om at bringe kongefamilien til Jekaterinburg i live, gik bolsjevikkerne i Jekaterinburg imod Kreml-ledelsen i denne sag og traf en officiel beslutning om at arrestere V.V. Yakovlev. og endda brugen af ​​væbnet magt mod hans hold.

Den 27. april 1918 sender Yakovlev et telegram til Sverdlov, hvori han vidner om sine soldaters forsøg på at afvise mordet på kongefamilien af ​​lokale bolsjevikker (med henvisning til det med kodeordet "bagage"):

"Jeg har lige medbragt noget bagage. Jeg vil ændre ruten på grund af følgende ekstremt vigtige omstændigheder. Særlige mennesker ankom fra Jekaterinburg til Tobolsk før mig for at ødelægge bagagen. Specialstyrkenheden slog tilbage og førte næsten til blodsudgydelser. Da jeg ankom, gav beboerne i Jekaterinburg mig et hint om, at der ikke var behov for at bære min bagage til stedet. ...De bad mig om ikke at sidde ved siden af ​​bagagen (Petrov). Dette var en direkte advarsel om, at jeg også kunne blive ødelagt. ...Efter at have undladt at nå deres mål hverken i Tobolsk eller på vejen eller i Tyumen, besluttede Jekaterinburg-afdelingerne at overfalde mig nær Jekaterinburg. De besluttede, at hvis jeg ikke gav dem min bagage tilbage uden kamp, ​​besluttede de også at dræbe os. ...Jekaterinburg, med undtagelse af Golosjtjekin, har ét ønske: at gøre op med bagagen for enhver pris. Den Røde Hærs fjerde, femte og sjette kompagni forbereder et bagholdsangreb for os. Hvis dette er i modstrid med den centrale holdning, så er det vanvid at medbringe bagage til Jekaterinburg." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Da Nicholas II ankom til Jekaterinburg, provokerede lokale myndigheder en menneskemængde på Jekaterinburg I-stationen, som forsøgte at udføre lynchning af den tidligere kejsers familie. Kommissær Yakovlev handlede beslutsomt og truede dem, der forsøgte at myrde zaren med maskingeværer. Kun dette gjorde det muligt at undgå kongefamiliens død.

30. april 1918 Yakovlev overdrog til repræsentanterne for Ural Regional Council of Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Storhertuginde Maria Nikolaevna, Court Marshal V.A. Dolgorukov og livlæge prof. Botkin, kammertjener T.I. Chemodurov, fodgænger I.L. Sednev og værelsespige A.S. Demidov. Dolgorukov og Sednev blev arresteret ved ankomsten og anbragt i Yekaterinburg-fængslet. Resten blev sendt til huset til industrimanden og ingeniøren N.N. Ipatiev.

23. maj 1918 Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginder Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna blev transporteret fra Tobolsk til Jekaterinburg. En stor gruppe tjenere og folk fra følget ankom med dem. I Jekaterinburg, umiddelbart efter deres ankomst, blev Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov og Volkov arresteret og sat i fængsel. Følgende blev placeret i Ipatievs hus: Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginder Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna, drengen Sednev og fodmanden Trupp A.E. Lackey Chemodurov blev overført fra Ipatievs hus til Yekaterinburg-fængslet.

4. juni 1918 På et møde i bestyrelsen for Folkekommissariatet for RSFSR blev Folkekommissærrådets rækkefølge behandlet, hvorpå der blev truffet beslutning: at uddelegere en repræsentant fra Folkekommissærernes råd til rådighed for Folkekommissærerne. Justitskommissariatet "som efterforsker, kammerat Bogrov." Materialer vedrørende Nicholas II blev systematisk indsamlet. En sådan retssag kunne kun finde sted i hovedstæderne. Derudover har V.I. Lenin og L.D. Trotskij modtog beskeder fra Ural og Sibirien om upålideligheden af ​​den kongelige families sikkerhed. // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6. 5.4. Situationen for familien og folk fra kredsen af ​​den tidligere kejser Nicholas II efter bolsjevikkerne kom til magten

Følelse mod Nicholas II i Ural

Arkiv-, avis- og erindringskilder, der stammer fra bolsjevikkerne, har bevaret en masse beviser på, at de "arbejdende masser" i Jekaterinburg og Ural generelt konstant udtrykte bekymring over pålideligheden af ​​den kongelige families sikkerhed, muligheden for løsladelsen af ​​Nicholas II og krævede endda hans øjeblikkelige henrettelse. Hvis du tror på redaktøren af ​​Ural-arbejderen V. Vorobyov, "skrev de om dette i breve, der kom til avisen, de talte om det ved møder og stævner." Dette var sandsynligvis sandt, og ikke kun i Ural. Blandt arkivdokumenterne er der f.eks. denne.

3. juli 1918 Folkekommissærernes Råd modtog et telegram fra Kolomna-distriktets partiudvalg. Det rapporterede, at Kolomna bolsjevikiske organisation

"besluttede enstemmigt at kræve af Folkekommissærernes Råd om øjeblikkelig ødelæggelse af hele den tidligere zars familie og slægtninge, fordi det tyske bourgeoisi sammen med det russiske genopretter det zaristiske styre i de erobrede byer." "I tilfælde af afslag," truede Kolomna-bolsjevikkerne, "blev det besluttet at udføre dette dekret på egen hånd." //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Republic, 1992. S.302—303

Ural-eliten var helt "venstreorienteret". Dette blev manifesteret i spørgsmålet om Brest-freden og i de separatistiske forhåbninger fra Ural Regional Council og i holdningen til den afsatte tsar, som Uralerne ikke havde tillid til i Moskva. Ural sikkerhedsofficer I. Radzinsky huskede:

"Dominansen i ledelsen var venstreorienteret, venstre-kommunistisk ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - alle disse var venstreorienterede."

Partilinjen blev ifølge Radzinsky ledet af Golosjtjekin, også en "venstremand" på det tidspunkt.

Ural-bolsjevikkerne var i deres "venstrefløjen" tvunget til at konkurrere med de venstresocialistiske revolutionære og anarkister, hvis indflydelse altid havde været mærkbar, og i sommeren 1918 endda var steget. Et medlem af Urals Regionale Partikomité, I. Akulov, skrev til Moskva tilbage i vinteren 1918, at de venstresocialistiske revolutionære simpelthen "forvirrede" med "deres uventede radikalisme."

Uralbolsjevikkerne kunne og ønskede ikke at give politiske konkurrenter mulighed for at bebrejde dem for at "glide til højre". De socialrevolutionære præsenterede lignende reklamer. Maria Spiridonova bebrejdede den bolsjevikiske centralkomité for at have opløst "zarer og undertsarer" i "Ukraine, Krim og i udlandet" og rakte hånden mod Romanovs "kun efter insisteren fra de revolutionære", hvilket betyder de venstresocialistiske revolutionære og anarkister.

Kommandant for Ipatiev-huset (indtil 4. juli 1918) A.D. Avdeev vidnede i sine erindringer om, at en gruppe anarkister forsøgte at vedtage en resolution om, at "den tidligere zar straks skulle henrettes." Ekstremistiske grupper var ikke begrænset til kun krav og beslutninger. // Avdeev A. Nicholas II i Tobolsk og Jekaterinburg // Røde nyheder. 1928. Nr. 5. S. 201.

Formand for Yekaterinburgs byråd for arbejder- og soldaterdeputerede P.M. Bykov peger i sine erindringer på forsøg på at organisere et angreb på Ipatievs hus og eliminere Romanovs. // Bykov P. Romanovernes sidste dage. Uralbog. 1926. S. 113

”Om morgenen ventede de længe, ​​men forgæves, på at præsten kom for at udføre gudstjenesten; alle havde travlt med kirker. Af en eller anden grund måtte vi ikke komme ind i haven om dagen. Avdeev kom og talte med Evg i lang tid. Serg. Ifølge ham er han og regionsrådet bange for anarkistiske protester, og derfor må vi måske snart tage afsted, sandsynligvis til Moskva! Han bad om at forberede sig til afrejse. De begyndte straks at pakke sammen, men stille og roligt, for ikke at tiltrække vagtembedsmændenes opmærksomhed på særlig anmodning fra Avdeev." Omkring klokken 11. Om aftenen vendte han tilbage og sagde, at vi ville blive et par dage mere. Derfor forblev vi den 1. juni i bivuakstil, uden at udlægge noget. Vejret var fint; Gåturen foregik som altid i to omgange. Til sidst, efter middagen, meddelte Avdeev, lidt bedugget, Botkin, at anarkisterne var blevet fanget, og at faren var forbi og vores afgang blev aflyst! Efter alle forberedelserne blev det endda kedeligt! Om aftenen spillede vi bezique. // Nikolai Romanovs dagbog // Red Archive. 1928. nr. 2 (27). s. 134-135

Dagen efter skrev Alexandra Fedorovna i sin dagbog:

"Nu siger de, at vi bliver her, fordi det lykkedes dem at fange lederen af ​​anarkisterne, deres trykkeri og hele gruppen." //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Rygter om lynchning af Romanovs fejede Ural i juni 1918. Moskva begyndte at sende alarmerende anmodninger til Jekaterinburg. Den 20. juni ankom følgende telegram:

»I Moskva spredtes oplysninger om, at tidligere kejser Nicholas II angiveligt var blevet dræbt. Giv de oplysninger, du har. Leder af Folkekommissærernes Råd V. Bonch-Bruevich.” // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

I overensstemmelse med denne anmodning inspicerede chefen for Nord-Ural-gruppen af ​​sovjetiske styrker, R. Berzin, sammen med militærkommissæren for Ural-militærdistriktet, Goloshchekin og andre embedsmænd, Ipatiev-huset. I telegrammer til Folkekommissærernes Råd, den alrussiske centraleksekutivkomité og Folkekommissariatet for Militære Anliggender rapporterede han, at

"Alle familiemedlemmer og Nicholas II selv er i live. Alle oplysninger om hans mord er en provokation.” // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. juni 1918 I lokalerne på post- og telegrafkontoret i Jekaterinburg fandt en samtale sted over en direkte ledning mellem Lenin og Berzin.

Ordene tre tidligere embedsmænd fra dette kontor (Sibirev, Borodin og Lenkovsky), Lenin beordrede Berzin:

"... at tage hele den kongelige familie under din beskyttelse og forhindre enhver vold mod den, idet du i denne sag reagerer med dit (dvs. Berzins) eget liv." // Sammenfatning af oplysninger om kongefamilien i afdelingen for militær feltkontrol under sikkerhedskommissæren offentlig orden og offentlig fred i Perm-provinsen fra 11/III/1919. Udgivet: Kongefamiliens død. Materialer fra efterforskningen af ​​drabet på kongefamilien, (august 1918 - februar 1920), s. 240.

Avis "Izvestia" 25. og 28. juni 1918 offentliggjort gendrivelser af rygter og rapporter fra nogle aviser om henrettelsen af ​​Romanovs i Jekaterinburg. //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Respublika, 1992. S.303—304

I mellemtiden var de hvide tjekkere og sibiriske tropper allerede ved at omgå Jekaterinburg fra syd og forsøgte at afskære det fra den europæiske del af Rusland og erobrede Kyshtym, Miass, Zlatoust og Shadrinsk.

Som det fremgår, myndighederne i Ural traf en grundlæggende beslutning om at henrette den 4. juli 1918: På denne dag blev kommandant Avdeev, loyal over for Nicholas II, erstattet af sikkerhedsofficer Ya.M. Yurovsky. Der skete en ændring i den kongelige families sikkerhed.

Sikkerhedsvagt V.N. Netrebin skrev i sine erindringer:

“Snart [efter at have tiltrådt den interne vagt den 4. juli 1918 - S.V.] blev det forklaret os, at... vi måske skulle henrette b/ts [tidligere tsar. - S.V.], og at vi strengt taget skal holde alt hemmeligt, alt hvad der kunne ske i huset... Efter at have modtaget forklaringer fra Kammerat. Yurovsky, at vi skulle tænke over, hvordan vi bedst kunne udføre henrettelsen, begyndte vi at diskutere spørgsmålet... Dagen, hvor henrettelsen skulle udføres, var ukendt for os. Men vi følte alligevel, at det ville komme snart.”

"Den all-russiske centrale eksekutivkomité giver ikke tilladelse til henrettelse!"

I begyndelsen af ​​juli 1918 forsøgte Ural Regional Council at overbevise Moskva om at skyde Romanovs. På dette tidspunkt gik et medlem af Regionsrådets Præsidium, Philip Isaevich Goloshchekin, der kendte Yakov Sverdlov godt fra sit underjordiske arbejde, der. Han var i Moskva under den femte alrussiske sovjetkongres fra 4. juli til 10. juli 1918. Kongressen sluttede med vedtagelsen af ​​RSFSR's forfatning.

Ifølge nogle rapporter stoppede Goloshchekin ved Sverdlovs lejlighed. Blandt hovedspørgsmålene kunne da være: forsvaret af Uralerne fra tropperne fra den sibiriske hær og de hvide tjekker, den mulige overgivelse af Jekaterinburg, guldreservernes skæbne, den tidligere zars skæbne. Det er muligt, at Goloshchekin forsøgte at koordinere pålæggelsen af ​​en dødsdom over Romanov.

Sandsynligvis fik Goloshchekin ikke tilladelse til at henrette Goloshchekin fra Sverdlov, og den centrale sovjetiske regering, repræsenteret ved Sverdlov, insisterede på den retssag, som den forberedte sig på. M.A. Medvedev (Kudrin), en deltager i henrettelsen af ​​kongefamilien, skriver:

“...Da jeg trådte ind i [lokalerne til Ural Cheka om aftenen den 16. juli 1918], besluttede de tilstedeværende, hvad de skulle gøre med den tidligere zar Nicholas II Romanov og hans familie. Beretning om en tur til Moskva til Ya.M. Sverdlov blev lavet af Philip Goloshchekin. Golosjtjekin formåede ikke at opnå sanktioner fra den all-russiske centrale eksekutivkomité for at henrette Romanov-familien. Sverdlov rådførte sig med V.I. Lenin, der talte for at bringe kongefamilien til Moskva og en åben retssag mod Nicholas II og hans kone Alexandra Fedorovna, hvis forræderi under Første Verdenskrig kostede Rusland dyrt... Y.M. Sverdlov forsøgte at give [Lenin] Golosjtjekins argumenter om farerne ved at transportere et tog af kongefamilien gennem Rusland, hvor der i ny og næ brød kontrarevolutionære opstande ud i byerne, om den vanskelige situation på fronterne nær Jekaterinburg, men Lenin stod op. hans begrundelse: "Nå, hvad så hvis fronten trækker sig tilbage? Moskva er nu i det dybe bagland! Og her vil vi arrangere en retssag for dem for hele verden.” Ved afskeden sagde Sverdlov til Golosjtjekin: "Så fortæl det, Philip, til dine kammerater: Den allrussiske centrale eksekutivkomité giver ikke officiel sanktion for henrettelse." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6

Denne stilling i Moskva-ledelsen skal betragtes i sammenhæng med de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt på fronterne. I flere måneder i juli 1918 var situationen blevet mere og mere kritisk.

Historisk kontekst

I slutningen af ​​1917 forsøgte den sovjetiske regering ihærdigt at komme ud af Første Verdenskrig. Storbritannien søgte at genoptage konflikten mellem Rusland og Tyskland. Den 22. december 1917 begyndte fredsforhandlingerne i Brest-Litovsk. Den 10. februar 1918 krævede den tyske koalition i et ultimatum, at den sovjetiske delegation accepterede ekstremt vanskelige fredsforhold (Ruslands afkald på Polen, Litauen, Ukraine, dele af Letland, Estland og Hviderusland). I modsætning til Lenins instruktioner afbrød lederen af ​​delegationen, Trotskij, vilkårligt fredsforhandlingerne, selvom ultimatummet endnu ikke var officielt modtaget, og erklærede, at Sovjetrusland ikke underskrev fred, men afsluttede krigen og demobiliserede hæren. Forhandlingerne blev afbrudt, og snart gik de østrig-tyske tropper (over 50 divisioner) i offensiven fra Østersøen til Sortehavet. I Transkaukasien begyndte den 12. februar 1918 de tyrkiske troppers offensiv.

I et forsøg på at provokere Sovjetrusland til at fortsætte krigen med Tyskland tilbød entente-regeringerne det "hjælp", og den 6. marts besatte en engelsk landgangsstyrke Murmansk under det falske påskud af behovet for at beskytte Murmansk-regionen mod tyskernes magt. koalition.

En åben militær intervention fra ententen begyndte. // Ilya Belous / "Rød" terror opstod som reaktion på international og "hvid" terror

Uden tilstrækkelige styrker til at afvise Tyskland, blev Sovjetrepublikken tvunget til at underskrive Brest-Litovsk-fredstraktaten den 3. marts 1918. Den 15. marts annoncerede ententen ikke-anerkendelse af Brest-Litovsk-traktaten og fremskyndede udsendelsen af ​​militær intervention. Den 5. april landede japanske tropper i Vladivostok.

Trods dens strenghed standsede Brest-Litovsk-traktaten midlertidigt de tyske troppers fremrykning i de centrale retninger og gav Sovjetrepublikken et kort pusterum.

I marts-april 1918 udspillede der sig en væbnet kamp i Ukraine mod de besættende østrig-tyske tropper og Central Rada, som den 9. februar indgik en "fredstraktat" med Tyskland og dets allierede. Små ukrainske sovjetiske enheder kæmpede tilbage til grænserne af RSFSR i retning af Belgorod, Kursk og Don-regionen.

I midten af ​​april 1918 besatte tyske tropper, der overtrådte Brest-Litovsk-traktaten, Krim og eliminerede sovjetmagten der. En del af Sortehavsflåden gik til Novorossiysk, hvor de på grund af truslen om, at skibene blev erobret af de tyske besættere, blev skudt ned den 18. juni efter ordre fra den sovjetiske regering. Tyske tropper landede også i Finland, hvor de hjalp det finske bourgeoisi med at eliminere det arbejdende folks revolutionære magt.

Østersøflåden, der ligger i Helsingfors, foretog overgangen til Kronstadt under vanskelige forhold. Den 29. april eliminerede de tyske angribere i Ukraine den centrale rada, hvilket placerede marionetten hetman P. P. Skoropadsky ved magten.

Don Cossack kontrarevolutionen antog også en tysk orientering, og startede igen en borgerkrig på Don i midten af ​​april.

Den 8. maj 1918 besatte tyske enheder Rostov og hjalp derefter kulak-kosak-"staten" - "Den Store Don-hær" ledet af Ataman Krasnov - med at tage form.

Tyrkiet, der udnyttede det faktum, at det transkaukasiske kommissariat erklærede sin uafhængighed fra Sovjetrusland, lancerede en bred intervention i Transkaukasien.

Den 25. maj 1918 begyndte et oprør af det tjekkoslovakiske korps, forberedt og provokeret af ententen, hvis lag var placeret mellem Penza og Vladivostok med henblik på den kommende evakuering til Europa. Samtidig landede tyske tropper, efter anmodning fra de georgiske mensjevikker, i Georgien. Oprøret forårsagede en skarp genoplivning af kontrarevolutionen. Massive kontrarevolutionære opstande udspillede sig i Volga-regionen, det sydlige Ural, det nordlige Kaukasus og de Trans-Kaspiske og Semirechensk-regioner. og andre områder. Borgerkrigen begyndte at udfolde sig med fornyet kraft i Don, Nordkaukasus og Transkaukasien.

Sovjetmagten og sovjetstaten var truet af fuldstændig besættelse og likvidation. Kommunistpartiets centralkomité viede alle sine bestræbelser på at organisere forsvaret. Frivillige enheder fra Den Røde Hær blev dannet over hele landet.

Samtidig tildelte ententen betydelige midler og agenter til oprettelsen af ​​militær-konspiratoriske organisationer i landet: den højreorienterede socialistiske revolutionære union til forsvar af moderlandet og friheden ledet af Boris Savinkov, den højreorienterede kadetmonarkist. National Center, koalitionen Union for Genoplivning af Rusland. De socialrevolutionære og mensjevikkerne støttede den småborgerlige kontrarevolution, ideologisk og organisatorisk. Der blev arbejdet på at destabilisere det interne politiske liv i landet.

Den 5. juli 1918 dræbte den venstresocialistiske revolutionære Yakov Blumkin den tyske ambassadør i Moskva under RSFSR's regering, grev Wilhelm Mirbach, i Moskva. Terrorangrebet var designet til at bryde Brest-Litovsk-traktaten og en eventuel genoptagelse af krigen med Tyskland.Samtidig med terrorangrebet den 6. juli 1918 skete der et oprør fra de venstresocialistiske revolutionære i Moskva og en række store russiske byer.

Ententen begyndte at lande store landinger i Vladivostok, hvoraf hovedparten var japanske (ca. 75 tusinde mennesker) og amerikanske (ca. 12 tusinde mennesker) tropper. Interventionstropperne i nord, bestående af britiske, amerikanske, franske og italienske enheder, blev styrket. I juli blev det højresocialistiske revolutionære Yaroslavl-oprør i 1918 forberedt med støtte fra ententen og mindre oprør i Murom, Rybinsk, Kovrov m.fl.. Et venstresocialistisk revolutionært oprør brød ud i Moskva, og den 10. juli brød kommandanten ud. af Østfronten venstre den socialistiske revolutionære Muravyov, som forsøgte at erobre Simbirsk, så han, efter at have indgået en aftale med de hvide tjekkere, ville flytte med dem til Moskva.

Interventionisternes indsats og den interne kontrarevolution forenede.

"Deres krig med borgerkrigen smelter sammen til én helhed, og dette udgør hovedkilden til vanskelighederne i det nuværende øjeblik, hvor det militære spørgsmål, militære begivenheder, igen er kommet på banen som revolutionens hovedspørgsmål. " // Lenin V.I. Fuld kollektion cit., 5. udgave, bind 37, s. 14.

Engelsk spor

Vestlige tjenester, baseret på socialistisk-revolutionære-anarkistiske elementer, udgjorde en alvorlig trussel mod Rusland, og skabte kaos og banditri i landet i opposition til den nye regerings politik.

Den tidligere krigsminister for den provisoriske regering og Kolchakite A.I. Verkhovsky sluttede sig til Den Røde Hær i 1919. //Verkhovsky Alexander Ivanovich. På en svær aflevering.

I sine erindringer skrev Verkhovsky, at han var aktivist i "Unionen for genoplivning af Rusland", som havde en militær organisation, der trænede personale til anti-sovjetiske væbnede protester, som blev finansieret af de "allierede".

"I marts 1918 blev jeg personligt inviteret af Unionen for Genoplivningen af ​​Rusland til at slutte sig til Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarter var en organisation, der havde som mål at organisere et oprør mod sovjetmagten... Det militære hovedkvarter havde forbindelser til de allierede missioner i Petrograd. General Suvorov var ansvarlig for forholdet til de allierede missioner... Repræsentanter for de allierede missioner var interesserede i min vurdering af situationen fra et synspunkt muligheden for at genoprette... fronten mod Tyskland. Jeg havde samtaler om dette med general Nissel, en repræsentant for den franske mission. Militært hovedkvarter gennem kassereren i hovedkvarteret Suvorov fik kontanter fra allierede missioner». //Golinkov D. L. Chekaens hemmelige operationer

Vidnesbyrdet fra A. I. Verkhovsky er fuldt ud i overensstemmelse med erindringerne fra en anden person i Unionen for genoplivningen af ​​Rusland, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første del af hans erindringer, "Nogle fakta og resultater af fire år af borgerkrigen (1917-1921)," udgivet i Moskva i 1922, bekræfter Ignatiev, at organisationens kilde til midler var "udelukkende allieret". Først beløb fra udenlandske kilder Ignatiev modtog fra general A.V. Gerua, som general M.N. Suvorov sendte ham til. Fra en samtale med Gerua erfarede han, at generalen blev instrueret i at sende officerer til Murmansk-regionen til rådighed for den engelske general F. Poole, og at midler blev tildelt ham til denne opgave. Ignatiev modtog et vist beløb fra Gerua og modtog derefter penge fra en agent fra den franske mission - 30 tusind rubler.

Der var en spiongruppe i Petrograd, ledet af sanitetslæge V. P. Kovalevsky. Hun sendte også officerer, hovedsagelig vagter, til den engelske General Bullet i Arkhangelsk via Vologda. Gruppen gik ind for etableringen af ​​et militærdiktatur i Rusland og blev støttet af britiske midler. Repræsentanten for denne gruppe, den engelske agent kaptajn G. E. Chaplin, arbejdede i Arkhangelsk under navnet Thomson. Den 13. december 1918 blev Kovalevsky skudt anklaget for at have oprettet en militær organisation med tilknytning til den britiske mission.

Den 5. januar 1918 forberedte Unionen til Forsvar af den grundlovgivende forsamling et statskup, som blev forhindret af Cheka. Den engelske plan mislykkedes. Den grundlovgivende forsamling blev spredt.

Dzerzhinsky var opmærksom på socialisternes kontrarevolutionære aktiviteter, hovedsagelig de socialistrevolutionære; deres forbindelser med britiske tjenester, om strømmen af ​​deres finansiering fra de allierede.

Detaljerede oplysninger om de socialistiske revolutionæres aktiviteter i forskellige udvalg "Save the Motherland and Revolution", "Defense of the Constitutional Assembly" og andre, afsløret af Cheka, blev givet allerede i 1927 af Vera Vladimirova i hendes bog "The Year of Service af "socialisterne" til kapitalisterne. Essays om historie, kontrarevolution i 1918"

Den russiske historiker og politiker V. A. Myakotin, en af ​​grundlæggerne og lederne af Unionen for genoplivning af Rusland, udgav også sine erindringer i 1923 i Prag "Fra den seneste fortid. På den forkerte side." Ifølge hans historie blev forbindelserne med de allieredes diplomatiske repræsentanter udført af medlemmer af "Unionen for genoplivning af Rusland", der er specielt autoriseret til dette formål. Disse forbindelser blev udført gennem den franske ambassadør Noulens. Senere, da ambassadørerne rejste til Vologda, gennem den franske konsul Grenard. Franskmændene finansierede "Unionen", men Nulans udtalte direkte, at "de allierede faktisk ikke har brug for assistance fra russiske politiske organisationer" og godt kunne lande deres tropper i Rusland selv. //Golinkov D.L. Chekaens hemmelige operationer.

Den russiske borgerkrig blev aktivt støttet af den britiske premierminister Lloyd George og den amerikanske præsident Woodrow Wilson.

Den amerikanske præsident overvågede personligt agenternes arbejde for at miskreditere sovjetmagten og frem for alt den unge regering ledet af Lenin, både i Vesten og i Rusland.

I oktober 1918 blev der på direkte ordre fra Woodrow Wilson udgivet en publikation i Washington "Tysk-bolsjevikisk sammensværgelse" bedre kendt som "Sisson papirer", angiveligt beviser, at den bolsjevikiske ledelse bestod af direkte agenter fra Tyskland, kontrolleret af direktiver fra den tyske Generalstab. // Den tysk-bolsjevikiske sammensværgelse / af USA. Udvalget om Folkeoplysning; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nationalstyrelsen for Historisk Tjeneste

"Dokumenterne" blev købt i slutningen af ​​1917 af den amerikanske præsidents særlige udsending til Rusland Edgar Sisson for $25.000. Publikationen blev udgivet af CPI - US Government Committee on Public Information. Denne komité blev oprettet af den amerikanske præsident Woodrow Wilson og havde til opgave at "påvirke den offentlige mening om spørgsmål om USA's deltagelse i Første Verdenskrig", dvs. CPI var en propagandastruktur, der tjente den amerikanske militærafdeling. Udvalget eksisterede fra 14. april 1917 til 30. juni 1919.

"Dokumenterne" blev fremstillet af den polske journalist og rejsende Ferdinand Ossendowski. De lod myten spredes i hele Europa om lederen af ​​sovjetstaten, Lenin, som angiveligt "lavede en revolution med tyske penge."

Sissons mission var "genial". Han "skaffede" 68 dokumenter, hvoraf nogle angiveligt bekræftede Lenins forbindelse med tyskerne og endda Folkekommissærrådets direkte afhængighed af Kaiser-Tysklands regering indtil foråret 1918. Flere detaljer om de forfalskede dokumenter kan findes på hjemmesiden for akademiker Yu. K. Begunov.

Forfalskninger fortsætter med at sprede sig i det moderne Rusland. I 2005 udkom dokumentarfilmen ”Secrets of Intelligence. Revolution i en kuffert."

Mord

I juli erobrede de hvide tjekkere og de hvide garder Simbirsk, Ufa og Jekaterinburg, hvor den "regionale regering i Ural" blev oprettet. Tyskland krævede, at Kreml gav tilladelse til at sende en bataljon af tyske tropper til Moskva for at beskytte sine undersåtter.

Under disse forhold kunne henrettelsen af ​​kongefamilien have en negativ indvirkning på udviklingen af ​​forholdet til Tyskland, da den tidligere kejserinde Alexandra Feodorovna og storhertuginderne var tyske prinsesser. I lyset af den nuværende situation blev udleveringen af ​​et eller flere medlemmer af kongefamilien til Tyskland under visse betingelser ikke udelukket for at afbøde den alvorlige konflikt forårsaget af mordet på den tyske ambassadør Mirbach.

Den 16. juli 1918 ankom et telegram fra Petrograd til Moskva med et citat fra et andet telegram, fra et medlem af præsidiet for Ural Regional Council F.I. Goloshchekin til Moskva:

"16. juli 1918. Indsendt 16.VII.1918 [kl.] 17:50 Accepteret 16.VII.1918 [kl. 21:22 fra Petrograd. Smolnyj. HP 142.28 Moskva, Kreml, kopi til Lenin.
Fra Jekaterinburg sendes følgende via direkte ledning: "Informér Moskva om, at [retssagen], som er aftalt med Filippov på grund af militære omstændigheder, ikke kan udskydes, vi kan ikke vente. Hvis dine meninger er modstridende, så fortæl os det lige nu, ude af tur. Golosjtjekin, Safarov"
Kontakt selv Jekaterinburg om dette
Zinoviev."

På det tidspunkt var der ingen direkte forbindelse mellem Jekaterinburg og Moskva, så telegrammet gik til Petrograd, og fra Petrograd sendte Zinoviev det til Moskva, til Kreml. Telegrammet ankom til Moskva den 16. juli 1818 klokken 21:22. I Jekaterinburg var det allerede 23 timer 22 minutter.

»På dette tidspunkt blev Romanovs allerede tilbudt at gå ned i henrettelseslokalet. Vi ved ikke, om Lenin og Sverdlov læste telegrammet, før de første skud blev affyret, men vi ved, at telegrammet ikke sagde noget om familie og tjenere, så at give Kreml-lederne skylden for mordet på børn er i det mindste uretfærdigt.” siger efterforskeren Solovyov i et interview med Pravda

Den 17. juli kl. 12 blev der modtaget et telegram med følgende indhold i Moskva adresseret til Lenin fra Jekaterinburg:

"I lyset af fjendens henvendelse til Jekaterinburg og den ekstraordinære kommissions afsløring af en stor hvidgardessammensværgelse med det formål at kidnappe den tidligere zar og hans familie... efter beslutning fra Regionsrådets præsidium, blev Nikolai Romanov skudt natten mellem den 16. og 17. juli. Hans familie blev evakueret til et sikkert sted." // Heinrich Ioffe. Revolution og Romanov-familien

Dermed, Jekaterinburg løj for Moskva: Hele familien blev dræbt.

Lenin fik ikke straks at vide om mordet. Den 16. juli sendte redaktørerne af National Tidende Lenin følgende anmodning:

»Der er rygter her om, at den tidligere konge er blevet dræbt. Rapportér venligst den faktiske situation." // I OG. Lenin. Ukendte dokumenter. 1891-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin sendte et svar via telegraf:

"National Tidende. København. Rygtet er falsk, den tidligere zar er uskadt, alle rygter er blot løgne fra den kapitalistiske presse." //IN OG. Lenin. Ukendte dokumenter. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Her er konklusionen fra ICR-efterforskeren om særligt vigtige sager om Solovyov:

"Undersøgelsen har pålideligt fastslået, at Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich) Yurovsky, hans stedfortræder Grigory Petrovich Nikulin, sikkerhedsofficer Mikhail Aleksandrovich Medvedev (Kudrin), leder af den 2. Ural-gruppe Pyotr Zakharovich Ermakov, hans assistent Stepan Petrovich Vaga-vagt Panov tog, del i henrettelsen Spiridonovich Medvedev, sikkerhedsofficer Alexey Georgievich Kabanov. Deltagelse af sikkerhedsvagt Viktor Nikiforovich Netrebin, Yan Martynovich Tselms og rødgardist Andrei Andreevich Strekotin i henrettelsen er ikke udelukket. Der er ingen pålidelige oplysninger om de resterende deltagere i udførelsen.

Ifølge den nationale sammensætning omfattede det "skydende" hold russere, letter, en jøde (Yurovsky), muligvis en østriger eller ungarsk.

De angivne personer, samt andre deltagere i henrettelsen efter Yurovskys tale af Ya.M. dommen påbegyndte vilkårligt skyderi, og skyderiet foregik ikke blot i det lokale, hvor henrettelsen blev foretaget, men også fra det tilstødende lokale. Efter den første salve viste det sig, at Tsarevich Alexei, zarens døtre, tjenestepigen A.S. Demidova og Dr. E.S. Botkin viser tegn på liv. Skreg Storhertuginde Anastasia, tjenestepigen A.S. Demidova rejste sig, Tsarevich Alexei forblev i live i lang tid. De blev skudt med pistoler og revolvere, Ermakov P.Z. afsluttede de overlevende med en riffelbajonet. Efter døden blev bekræftet, begyndte alle ligene at blive overført til lastbilen.

Som undersøgelsen fastslog, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, i Ipatievs hus i Jekaterinburg, blev følgende skudt: tidligere kejser Nicholas II (Romanov), tidligere kejserinde Alexandra Fedorovna Romanova, deres børn - Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov, Grand Hertuginderne Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova og Anastasia Nikolaevna Romanova, lægen Evgeniy Sergeevich Botkin, stuepigen Anna Stepanovna Demidova, kokken Ivan Mikhailovich Kharitonov og fodmanden Aloisy Egorovich Trupp."

Den version, at mordet var "rituelt", diskuteres ofte, at ligene af medlemmer af den kongelige familie blev halshugget efter døden. Denne version er ikke bekræftet af resultaterne af retsmedicinsk undersøgelse.

”For at undersøge den mulige obduktion af halshugningen blev de nødvendige retsmedicinske undersøgelser udført på alle sæt skeletter. Ifølge den kategoriske konklusion af den retsmedicinske undersøgelse vedr halshvirvler skeletter nr. 1-9 der er ingen spor, der kunne tyde på obduktion af halshugningen. Samtidig blev versionen om mulig åbning af begravelsen i 1919-1946 kontrolleret. Efterforsknings- og ekspertdata tyder på, at begravelsen først blev åbnet i 1979, og under denne åbning blev resterne af Nicholas II og kejserinde Alexandra Feodorovna ikke rørt. Inspektion af FSB-direktoratet for Jekaterinburg og Sverdlovsk-regionen viste, at FSB ikke har data om mulig åbning af begravelsen i perioden fra 1919 til 1978.” // Resolution om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 7-9.

Den all-russiske centrale eksekutivkomité straffede ikke Ural Regional Council for vilkårlighed. Nogle anser dette for bevis på, at sanktionen for mord stadig eksisterede. Andre - at centralregeringen ikke gik i konflikt med Ural-regeringen, da under betingelserne for den vellykkede offensiv af de hvide, de lokale bolsjevikkers loyalitet og de socialistiske revolutionæres propaganda om Lenins skred "til højre" var flere vigtige faktorer end Romanovernes ulydighed og henrettelse. Bolsjevikkerne kan have frygtet en splittelse under vanskelige forhold.

Folkets landbrugskommissær i den første sovjetiske regering, formand for det øverste økonomiske råd i RSFSR V.P. Milyutin huskede:

”Jeg kom sent tilbage fra Folkekommissærernes Råd. Der var "aktuelle" sager. Under diskussionen af ​​sundhedsprojektet, Semashkos rapport, trådte Sverdlov ind og satte sig på sin plads på stolen bag Iljitj. Semashko færdig. Sverdlov kom op, lænede sig mod Iljitj og sagde noget.
- Kammerater, Sverdlov beder om ordet for en besked.
"Jeg må sige," indledte Sverdlov i sin sædvanlige tone, "der er modtaget en besked om, at i Jekaterinburg, efter ordre fra det regionale råd, blev Nikolai skudt... Nikolai ønskede at flygte." Tjekkoslovakkerne nærmede sig. Præsidiet for den centrale valgkommission besluttede at godkende...
"Lad os nu gå videre til en artikel-for-artikel-læsning af udkastet," foreslog Ilyich ..." // Sverdlova K. T. Yakov Mikhailovich Sverdlov. - 4. - M.: Young Guard, 1985.

"Den 8. juli fandt det første møde i Præsidiet for Central I.K. af den 5. indkaldelse sted. Kammerat præsiderede. Sverdlov. Medlemmer af præsidiet var til stede: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov og Rozin.
Formand Kammerat Sverdlov annoncerer en besked, der netop er modtaget via direkte ledning fra det regionale Ural-råd om henrettelsen af ​​den tidligere zar Nikolai Romanov.
I de seneste dage blev hovedstaden i De Røde Ural, Jekaterinburg, alvorligt truet af de tjekkisk-slovakiske banders tilgang. Samtidig blev en ny sammensværgelse af kontrarevolutionære afsløret, med det formål at vriste den kronede bøddel ud af hænderne på sovjetmagten. I lyset af dette besluttede præsidiet for Ural-regionalrådet at skyde Nikolai Romanov, hvilket blev gennemført den 16. juli.
Nikolai Romanovs kone og søn blev sendt til et sikkert sted. Dokumenter om den afslørede sammensværgelse blev sendt til Moskva med en speciel kurer.
Efter at have sendt denne besked, kammerat. Sverdlov minder om historien om overførslen af ​​Nikolai Romanov fra Tobolsk til Jekaterinburg efter opdagelsen af ​​den samme organisation af White Guards, som forberedte Nikolai Romanovs flugt. I På det sidste det var meningen at stille den tidligere konge for retten for alle hans forbrydelser mod folket, og kun nylige begivenheder forhindrede dette i at ske.
Præsidiet for Central I.K., efter at have diskuteret alle de omstændigheder, der tvang Ural Regional Council til at beslutte at skyde Nikolai Romanov, besluttede:
Det All-Russiske Central I.K., repræsenteret af sit Præsidium, anerkender Ural Regionalrådets beslutning som korrekt."

Historikeren Ioffe mener, at den skæbnesvangre rolle i kongefamiliens skæbne blev spillet af specifikke personer: leder af Ural-partiorganisationen og militærkommissær for Ural-regionen F.I. Goloshchekin, formand for præsidiet for eksekutivkomiteen for Ural Regional Council A. Beloborodov, og medlem af bestyrelsen for Ural Cheka, kommandant for "huset til særlige formål" Ya.M. Yurovsky. //Ioffe, G.Z. Revolution and the fate of the Romanovs / M.: Republic, 1992. S.311—312 Golo

Det skal bemærkes, at i sommeren 1918 blev der gennemført en hel "kampagne" i Ural for at udrydde Romanovs.

Om natten fra 12. til 13. juni 1918 til et hotel i Perm, hvor de boede i eksil storhertug Mikhail Alexandrovich og hans personlige sekretær og ven Brian Johnson, flere bevæbnede mennesker dukkede op. De tog deres ofre med ind i skoven og dræbte dem. Resterne er endnu ikke fundet. Mordet blev præsenteret for Moskva som bortførelsen af ​​Mikhail Alexandrovich af hans tilhængere eller en hemmelig flugt, som blev brugt af lokale myndigheder som et påskud til at stramme tilbageholdelsesregimet for alle eksil-Romanovs: kongefamilien i Jekaterinburg og storhertugerne i Alapaevsk og Vologda.

Om natten fra 17. til 18. juli 1918, samtidig med henrettelsen af ​​den kongelige familie i Ipatiev-huset, blev mordet på seks storhertuger, der var i Alapaevsk, begået. Ofrene blev ført til en forladt mine og smidt ned i den.

Ligene blev først opdaget den 3. oktober 1918 efter politimanden T.P. Malshikov. udgravninger i en forladt kulmine beliggende 12 verst fra byen Alapaevsk ved gaffelen i vejene, der fører fra byen Alapaevsk til Verkhotursky-kanalen og til Verkhne-Sinyachikhinsky-værket. Lægen på militærhospitalets tog nr. 604 Klyachkin åbnede på instruks fra politichefen i Alapaevsk ligene og fandt følgende:

"Baseret på dataene fra den retsmedicinske obduktion af en borger i Petrograd, læge Fedor Semenovich REMEZ, konkluderer jeg:
Død opstod som følge af blødning i pleurahulen og blødninger under dura mater på grund af et blåt mærke.
Jeg anser skaderne fra blå mærket for at være dødelige...
1. Død b. Storhertug Sergei Mikhailovich opstod fra blødning under hårdt meninges og krænkelser af hjernestoffets integritet som følge af et skudsår.
Den angivne skade er klassificeret som dødelig.
2. Død b. Prins John Konstantinovichs død skete på grund af blødning under dura mater og i begge pleurahuler. De angivne skader kunne være opstået fra slag med en stump hård genstand eller fra blå mærker, når du faldt fra en højde på en hård genstand.
3. Død b. Prins Konstantin Konstantinovichs død opstod som følge af blødning under dura mater og i området af pleural-sækkene. De angivne skader opstod enten som følge af slag mod hovedet og brystet med en hård stump genstand eller fra et blåt mærke ved fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
4. Død b. Storhertuginde Elizabeth Feodorovna led af blødning under dura mater. Denne skade kan opstå fra et slag i hovedet med en stump tung genstand eller fra et fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
5. Prins Vladimir Paleys død skete fra blødninger under dura mater og ind i hjernens substans og ind i lungehinden. Disse skader kan opstå ved et fald fra en højde eller fra slag mod hovedet og brystet med et stumpt, hårdt instrument. Skaden er klassificeret som dødelig.
6. Død b. Prins Igor Konstantinovichs død skete på grund af blødning under dura mater og forstyrrelse af integriteten af ​​kranieknoglerne og kraniets basis og fra blødninger i pleurahulen og ind i bughulen. Disse skader opstod fra slag fra enhver stump hård genstand eller fra et fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
7. Nonnen Varvara Yakovlevas død skete på grund af blødning under dura mater. Denne skade kunne være opstået fra slag fra en stump hård genstand eller fra et fald fra en højde.
Hele denne handling er udarbejdet i overensstemmelse med den mest grundlæggende retfærdighed og samvittighed, i overensstemmelse med lægevidenskabens regler og af pligt, som vi attesterer med vores underskrifter...”

Efterforsker Sokolov, retsefterforsker for særligt vigtige sager ved Omsk District Court N.A. Sokolov, som Kolchak instruerede i februar 1919 til at fortsætte med at føre sagen om mordet på Romanovs, vidnede:

"Både Jekaterinburg- og Alapaevsk-mordene er et produkt af den samme vilje fra de samme individer." // Sokolov N. Mord på kongefamilien. S. 329.

Naturligvis: tilskyndelse af den bolsjevikiske elite i Ural til mordet på kongefamilien, og de socialistiske revolutionære, der tilskynder til sådanne offentlige krav i Ural; materiel og rådgivende støtte til den hvide bevægelse; sabotageaktiviteter under kontrarevolutionen i Rusland; forsøg på at anstifte en konflikt mellem Rusland og Tyskland; anklager den sovjetiske ledelse for "engagement i tysk efterretningstjeneste", hvilket angiveligt var årsagen til dens modvilje mod at fortsætte krigen med Tyskland - alle led i samme kæde, som strækker sig til de britiske og amerikanske efterretningstjenester. Vi bør ikke glemme: en sådan sammenstødspolitik mellem Rusland og Tyskland blev støttet af britiske og amerikanske bankfolk bogstaveligt talt et par år efter de begivenheder, vi overvejer, idet de optog nazistisk finansiering krigsmaskine, og blæser ilden til en ny verdenskrig. // .

På samme tid, selv under Anden Verdenskrig, frigav Det Tredje Rige med al dets sofistikerede propaganda ingen tyske efterretningsdokumenter, der kunne tyde på forbindelser med Lenin. Men hvilket moralsk slag det ville være for leninismen, for systemet af ideologiske koordinater for de Røde Hærs soldater, der gik i kamp under Lenins faner, og generelt for alle sovjetiske borgere! Det er klart: sådanne dokumenter eksisterede simpelthen ikke, ligesom Lenins forbindelse med tysk efterretningstjeneste ikke eksisterede.

Lad os bemærke: versionen om, at henrettelsen af ​​kongefamilien blev initieret af den sovjetiske ledelse, finder ikke nogen videnskabelig bekræftelse, ligesom myten om det "rituelle mord", som i dag er blevet kernen i monarkistisk propaganda, hvorigennem vestlig efterretningstjenester tilskynder Black Hundred, antisemitisk ekstremisme i Rusland.

Mordet på Romanov-familien gav anledning til mange rygter og formodninger, og vi vil forsøge at finde ud af, hvem der beordrede mordet på zaren.

Version 1 "Hemmeligt direktiv"

En af versionerne, som ofte og meget enstemmigt foretrækkes af vestlige videnskabsmænd, er, at alle Romanovs blev ødelagt i overensstemmelse med et eller andet "hemmeligt direktiv" modtaget fra regeringen i Moskva.

Det var denne version, som efterforsker Sokolov holdt sig til og redegjorde for den i sin bog, fyldt med forskellige dokumenter, om mordet på den kongelige familie. Det samme synspunkt udtrykkes af to andre forfattere, som personligt deltog i undersøgelsen i 1919: General Dieterichs, som modtog instruktioner om at "overvåge" undersøgelsens fremskridt, og London Times-korrespondent Robert Wilton.

Bøgerne, de skrev, er de vigtigste kilder til at forstå dynamikken i udviklingen, men - ligesom Sokolovs bog - er de kendetegnet ved en vis skævhed: Dieterichs og Wilton stræber for enhver pris for at bevise, at bolsjevikkerne, der opererede i Rusland, var monstre og kriminelle , men pantsætter bare i hænderne på "ikke-russere." "elementer, det vil sige en håndfuld jøder.

I nogle højreorienterede kredse af den hvide bevægelse - nemlig de forfattere, vi nævnte stødte op til dem - manifesterede antisemitiske følelser sig på det tidspunkt i ekstreme former: ved at insistere på eksistensen af ​​en sammensværgelse fra den "jødisk-frimureriske" elite, de forklarede med dette alle de begivenheder, der fandt sted, fra revolutionen til mordet på Romanovs, og skylden for forbrydelserne udelukkende på jøderne.

Vi ved praktisk talt intet om et muligt "hemmeligt direktiv", der kommer fra Moskva, men vi er godt klar over intentionerne og bevægelserne hos forskellige medlemmer af Uralrådet.

Kreml fortsatte med at unddrage sig enhver konkret beslutning vedrørende den kejserlige families skæbne. Måske i begyndelsen tænkte Moskva-ledelsen på hemmelige forhandlinger med Tyskland og havde til hensigt at bruge den tidligere zar som deres trumfkort. Men så sejrede endnu en gang princippet om "proletarisk retfærdighed": de skulle dømmes i en åben rettergang og derved demonstrere for folket og hele verden revolutionens storslåede betydning.

Trotskij, fyldt med romantisk fanatisme, så sig selv som en offentlig anklager og drømte om at opleve øjeblikke, der var værdige til betydningen af ​​den store franske revolution. Sverdlov blev instrueret i at behandle dette spørgsmål, og Uralrådet skulle selv forberede processen.

Moskva var dog for langt fra Jekaterinburg og kunne ikke fuldt ud vurdere situationen i Ural, som hurtigt eskalerede: De hvide kosakker og hvide tjekkere rykkede med succes og hurtigt frem mod Jekaterinburg, og den Røde Hærs soldater flygtede uden at yde modstand.

Situationen var ved at blive kritisk, og det så endda ud til, at revolutionen næppe kunne reddes; i denne vanskelige situation, hvor sovjetmagten kunne falde fra minut til minut, virkede selve ideen om at afholde en skueproces anakronistisk og urealistisk.

Der er beviser for, at Urals-rådets præsidium og den regionale Cheka diskuterede med ledelsen af ​​"centeret" spørgsmålet om Romanovs skæbne, og netop i forbindelse med den komplicerede situation.

Derudover er det kendt, at i slutningen af ​​juni 1918 rejste militærkommissæren for Ural-regionen og medlem af præsidiumet for Uralrådet, Philip Goloshchekin, til Moskva for at afgøre den kejserlige families skæbne. Vi ved ikke præcist, hvordan disse møder med regeringsrepræsentanter endte: vi ved kun, at Golosjtjekin blev modtaget i Sverdlovs hus, hans store ven, og at han vendte tilbage til Jekaterinburg den 14. juli, to dage før den skæbnesvangre nat.

Den eneste kilde, der taler om eksistensen af ​​et "hemmeligt direktiv" fra Moskva, er Trotskijs dagbog, hvori den tidligere folkekommissær hævder, at han først lærte om henrettelsen af ​​Romanovs i august 1918, og at Sverdlov fortalte ham om det.

Men betydningen af ​​disse beviser er ikke for stor, da vi kender en anden udtalelse fra den samme Trotskij. Faktum er, at i 30'erne blev memoirerne fra en vis Besedovsky, en tidligere sovjetisk diplomat, der flygtede til Vesten, offentliggjort i Paris. En interessant detalje: Besedovsky arbejdede sammen med den sovjetiske ambassadør i Warszawa, Pyotr Voikov, en "gammel bolsjevik", som havde en svimlende karriere.

Dette var den samme Voikov, som - mens han stadig var kommissær for fødevarer for Ural-regionen - fik svovlsyre at hælde det ud over Romanovs lig. Efter at være blevet ambassadør ville han selv dø en voldelig død på perronen på Warszawa-stationen: den 7. juni 1927 blev Voikova skudt med syv skud fra en pistol af en nitten-årig studerende og "russisk patriot" Boris Koverda , der besluttede at hævne Romanovs.

Men lad os vende tilbage til Trotskij og Besedovskij. Den tidligere diplomats erindringer indeholder en historie - angiveligt nedskrevet fra Voikovs ord - om mordet i Ipatiev-huset. Blandt andre talrige fiktioner indeholder bogen en helt utrolig en: Stalin viser sig at være en direkte deltager i den blodige massakre.

Efterfølgende vil Besedovsky blive berømt netop som forfatter til fiktive historier; til de beskyldninger, der faldt fra alle sider, svarede han, at ingen var interesseret i sandheden, og at han hovedmål skulle føre læseren ved næsen. Desværre, allerede i eksil, forblændet af had til Stalin, troede han på forfatteren af ​​memoirerne og bemærkede følgende: "Ifølge Besedovsky var regemordet Stalins værk ..."

Der er endnu et stykke bevis, der kan betragtes som bekræftelse på, at beslutningen om at henrette hele den kejserlige familie blev truffet "uden for" Jekaterinburg. Det handler om igen om Yurovskys "Note", som taler om ordren om at henrette Romanovs.

Vi bør ikke glemme, at "Noten" blev udarbejdet i 1920, to år efter de blodige begivenheder, og at Yurovskys hukommelse nogle steder svigter: for eksempel forveksler han kokkens efternavn, kalder ham Tikhomirov, ikke Kharitonov, og glemmer også, at Demidova var en tjenestepige, ikke en tjenestepige.

Du kan fremsætte en anden hypotese, mere plausibel, og forsøge at forklare nogle ikke helt klare passager i "Noten" som følger: Disse korte erindringer var beregnet til historikeren Pokrovsky, og sandsynligvis med den første sætning ønskede den tidligere kommandant at minimere Uralrådets ansvar og dermed hans eget. Faktum er, at i 1920 havde både kampens mål og selve den politiske situation ændret sig dramatisk.

I sine andre erindringer, dedikeret til henrettelse af kongefamilien og stadig upublicerede (de blev skrevet i 1934), taler han ikke længere om telegrammet, og Pokrovsky, der berører dette emne, nævner kun et vist "telefonogram".

Lad os nu se på den anden version, som måske ser mere plausibel ud og appellerede mere til sovjetiske historikere, da den fritog de øverste partiledere for alt ansvar.

Ifølge denne version blev beslutningen om at henrette Romanovs truffet af medlemmer af Urals-rådet, og helt uafhængigt, uden selv at ansøge om sanktion til centralregeringen. Yekaterinburg-politikere "måtte" gå så langt ekstreme foranstaltninger på grund af det faktum, at de hvide var hurtigt fremme, og det var umuligt at overlade den tidligere suveræn til fjenden: For at bruge datidens terminologi kunne Nicholas II blive et "levende banner for kontrarevolution."

Der er ingen oplysninger - eller de er endnu ikke offentliggjort - om, at Uralrådet sendte en besked til Kreml om sin beslutning inden henrettelsen.

Uralrådet ønskede tydeligvis at skjule sandheden for Moskva-lederne og gav i forbindelse med dette to falske oplysninger af afgørende betydning: på den ene side blev det hævdet, at familien til Nicholas II var "evakueret til et sikkert sted" og desuden havde rådet angiveligt dokumenter, der bekræfter eksistensen af ​​en White Guard-sammensværgelse.

Med hensyn til den første udtalelse er der ingen tvivl om, at det var en skammelig løgn; men den anden udtalelse viste sig også at være en fup: faktisk kunne dokumenter relateret til en eller anden større White Guard-sammensværgelse ikke eksistere, da der ikke engang var personer, der var i stand til at organisere og udføre en sådan kidnapning. Og monarkisterne selv anså det for umuligt og uønsket at genoprette autokrati med Nicholas II som suveræn: den tidligere zar var ikke længere interesseret i nogen, og med generel ligegyldighed gik han mod sin tragiske død.

Tredje version: beskeder "via direkte ledning"

I 1928 skrev en vis Vorobyov, redaktør af Ural Worker-avisen, sine erindringer. Ti år er gået siden henrettelsen af ​​Romanovs, og - uanset hvor uhyggeligt, hvad jeg er ved at sige, kan lyde - denne dato blev betragtet som et "jubilæum": mange værker blev viet til dette emne, og deres forfattere betragtede det deres pligt til at prale af direkte deltagelse i mordet.

Vorobyov var også medlem af præsidiet for Urals-rådets eksekutivkomité, og takket være hans erindringer - selvom der ikke er noget sensationelt i dem for os - kan man forestille sig, hvordan kommunikationen fandt sted "via direkte ledning" mellem Jekaterinburg og hovedstaden : lederne af Uralrådet dikterede teksten til telegrafisten, og i Moskva rev Sverdlov personligt den af ​​og læste båndet. Det følger heraf, at ledere i Jekaterinburg havde mulighed for at kontakte "centret" til enhver tid. Så den første sætning i Yurovskys "Noter" - "Den 16. juli blev et telegram modtaget fra Perm ..." - er unøjagtig.

Klokken 21.00 den 17. juli 1918 sendte Uralrådet endnu en besked til Moskva, men denne gang et ganske almindeligt telegram. Der var dog noget særligt i det: kun modtagerens adresse og afsenderens underskrift var skrevet med bogstaver, og selve teksten var et sæt tal. Uorden og uagtsomhed har naturligvis altid været konstante ledsagere af det sovjetiske bureaukrati, som netop var ved at blive dannet på det tidspunkt, og endnu mere i en atmosfære af forhastet evakuering: Da de forlod byen, glemte de mange værdifulde dokumenter på telegrafkontoret i Jekaterinburg. Blandt dem var en kopi af det samme telegram, og det endte selvfølgelig i hænderne på de hvide.

Dette dokument kom til Sokolov sammen med efterforskningsmaterialet, og som han skriver i sin bog, tiltrak han straks hans opmærksomhed, tog meget af sin tid og forårsagede en masse problemer. Mens han stadig var i Sibirien, forsøgte efterforskeren forgæves at tyde teksten, men det lykkedes ham først i september 1920, da han allerede boede i Vesten. Telegrammet var adresseret til sekretæren for Folkekommissærernes Råd Gorbunov og underskrevet af formanden for Uralrådet Beloborodov. Nedenfor præsenterer vi det i sin helhed:

"Moskva. Sekretær for Folkekommissærernes Råd Gorbunov med en omvendt check. Fortæl Sverdlov, at hele familien led samme skæbne som hovedet. Officielt vil familien dø under evakueringen. Beloborodov."

Indtil nu har dette telegram givet et af hovedbeviserne for, at alle medlemmer af den kejserlige familie blev dræbt; derfor er det ikke overraskende, at dens ægthed ofte blev stillet spørgsmålstegn ved, i øvrigt af de forfattere, der villigt faldt for fantastiske versioner om en eller anden af ​​de Romanovs, der angiveligt formåede at undgå en tragisk skæbne. Der er ingen tvivl om ægtheden af ​​dette telegram alvorlige grunde, især sammenlignet med andre lignende dokumenter.

Sokolov brugte Beloborodovs budskab til at vise alle bolsjevikiske lederes sofistikerede bedrag; han mente, at den dechiffrerede tekst bekræftede eksistensen af ​​en foreløbig aftale mellem Jekaterinburg-lederne og "centret". Sandsynligvis var efterforskeren ikke klar over den første rapport, der blev sendt "via direkte ledning", og i den russiske version af hans bog mangler teksten til dette dokument.

Lad os dog abstrahere fra Sokolovs personlige synspunkt; vi har to stykker information transmitteret med ni timers mellemrum, hvor den sande tilstand først afsløres i sidste øjeblik. Ved at give fortrinsret til den version, ifølge hvilken beslutningen om at henrette Romanovs blev truffet af Uralrådet, kan vi konkludere, at ved ikke straks at rapportere alt, hvad der skete, ønskede Jekaterinburg-lederne at mildne en muligvis negativ reaktion fra Moskva.

Der kan citeres to beviser til støtte for denne version. Den første tilhører Nikulin, vicekommandant for Ipatiev-huset (det vil sige Yurovsky) og hans aktive assistent under henrettelsen af ​​Romanovs. Nikulin følte også et behov for at skrive sine erindringer, idet han tydeligvis betragtede sig selv - som sine andre "kolleger" - som en vigtig historisk figur; I sine erindringer udtaler han åbent, at beslutningen om at ødelægge hele den kongelige familie blev truffet af Uralrådet, helt uafhængigt og "på egen fare og risiko."

Det andet bevis tilhører Vorobyov, som vi allerede kender. I en bog med erindringer siger et tidligere medlem af præsidiet for Urals-rådets eksekutivkomité følgende:

“...Da det blev klart, at vi ikke kunne holde Jekaterinburg, blev spørgsmålet om kongefamiliens skæbne rejst direkte. Der var ingen steder at tage den tidligere zar hen, og det var langt fra sikkert at tage ham. Og på et af regionsrådets møder besluttede vi at skyde Romanovs uden at vente på deres retssag."

Ved at adlyde princippet om "klassehad" burde folk ikke have følt den mindste medlidenhed med Nicholas II "Bloody" og udtale et ord om dem, der delte hans frygtelige skæbne med ham.

Versionsanalyse

Og nu opstår følgende fuldstændigt logiske spørgsmål: var det inden for Uralrådets kompetence at selvstændigt, uden selv at henvende sig til centralregeringen for sanktion, træffe en beslutning om henrettelse af Romanovs og dermed påtage sig alt politisk ansvar for, hvad de havde gjort?

Den første omstændighed, der bør tages i betragtning, er den direkte separatisme, der var iboende i mange lokale sovjetter under borgerkrigen. I denne forstand var Uralsrådet ingen undtagelse: det blev betragtet som "eksplosivt" og havde allerede formået åbent at demonstrere sin uenighed med Kreml flere gange. Derudover var repræsentanter for de venstresocialistiske revolutionære og mange anarkister aktive i Ural. Med deres fanatisme pressede de bolsjevikkerne til at demonstrere.

Den tredje motiverende omstændighed var, at nogle medlemmer af Uralrådet - inklusive formand Beloborodov selv, hvis underskrift er på den anden telegrafmeddelelse - havde ekstreme venstreorienterede synspunkter; disse mennesker overlevede mange års eksil og kongelige fængsler, deraf deres specifikke verdenssyn. Selvom medlemmerne af Uralrådet var relativt unge, gik de alle igennem skolen for professionelle revolutionære, og de havde mange års undergrundsaktivitet og "tjene partiets sag" bag sig.

Kampen mod tsarismen i enhver form var det eneste formål med deres eksistens, og derfor var de ikke engang i tvivl om, at Romanovs, "det arbejdende folks fjender", skulle være blevet ødelagt. I den spændte situation, hvor borgerkrigen rasede, og revolutionens skæbne syntes at hænge i en balance, syntes henrettelsen af ​​den kejserlige familie at være en historisk nødvendighed, en pligt, der skulle opfyldes uden at falde i sympatisk stemning.

I 1926 skrev Pavel Bykov, der afløste Beloborodov som formand for Uralrådet, en bog med titlen "The Last Days of the Romanovs"; som vi vil se senere, var dette den eneste sovjetiske kilde, der bekræftede kendsgerningen om mordet på den kongelige familie, men denne bog blev meget hurtigt konfiskeret. Dette er, hvad Tanyaev skriver i den indledende artikel: "Denne opgave blev fuldført af den sovjetiske regering med sit karakteristiske mod - at tage alle forholdsregler for at redde revolutionen, som om med uden for vilkårlige, lovløse og barske virkede de.”

Og en ting mere: "...for bolsjevikkerne havde retten på ingen måde betydningen af ​​et organ, der afklarede denne "hellige families sande skyld". Hvis retssagen havde nogen mening, var den kun som et meget godt propagandaredskab til den politiske uddannelse af masserne, og intet mere.” Og her er endnu en af ​​de mest "interessante" passager fra Tanyaevs forord: "Romanovs måtte likvideres i en nødsituation.

I dette tilfælde viste den sovjetiske regering ekstremt demokrati: den gjorde ikke en undtagelse for den all-russiske morder og skød ham ligesom en almindelig bandit." Heltinden i A. Rybakovs roman "Arbatens børn", Sofya Alexandrovna, havde ret, som fandt styrken til at råbe i ansigtet på sin bror, en ubøjelig stalinist, følgende ord: "Hvis zaren havde dømt dig iht. dine love, han ville have holdt i tusind år endnu...”

Om natten den 16. til 17. juli 1918 i byen Jekaterinburg, i kælderen i huset til mineingeniør Nikolai Ipatiev, russisk kejser Nicholas II, hans kone kejserinde Alexandra Feodorovna, deres børn - storhertuginder Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, arving Tsarevich Alexei, såvel som livlæge Evgeny Botkin, kammertjener Alexey Trupp, værelsespigen Anna Demidova og kokken Ivan Kharitonov.

Den sidste russiske kejser Nikolai Alexandrovich Romanov (Nicholas II) besteg tronen i 1894 efter kejserens fars død Alexandra III og regerede indtil 1917, indtil situationen i landet blev mere kompliceret. Den 12. marts (27. februar, gammel stil), 1917, begyndte en væbnet opstand i Petrograd, og den 15. marts (2. marts, gammel stil), 1917, underskrev Nicholas II efter insisteren fra statsdumaens provisoriske komité en abdikation af tronen for sig selv og sin søn Alexei til fordel for den yngre bror Mikhail Alexandrovich.

Efter hans abdicering, fra marts til august 1917, var Nicholas og hans familie arresteret i Alexander-paladset i Tsarskoye Selo. En særlig kommission af den provisoriske regering studerede materialer til den mulige retssag mod Nicholas II og kejserinde Alexandra Feodorovna anklaget for forræderi. Efter ikke at have fundet beviser og dokumenter, der klart dømte dem for dette, var den provisoriske regering tilbøjelig til at deportere dem til udlandet (til Storbritannien).

I august 1917 blev de arresterede transporteret til Tobolsk. Hovedideen for den bolsjevikiske ledelse var en åben retssag mod den tidligere kejser. I april 1918 besluttede den all-russiske centrale eksekutivkomité at overføre Romanovs til Moskva. Vladimir Lenin talte for retssagen mod den tidligere zar; Leon Trotskij skulle være den vigtigste anklager af Nicholas II. Imidlertid dukkede oplysninger op om eksistensen af ​​"White Guard-sammensværgelser" for at kidnappe zaren, koncentrationen af ​​"konspiratoriske officerer" i Tyumen og Tobolsk til dette formål, og den 6. april 1918, præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité besluttede at overføre kongefamilien til Ural. Den kongelige familie blev transporteret til Jekaterinburg og placeret i Ipatiev-huset.

De hvide tjekkeres opstand og de hvide gardetroppers offensiv på Jekaterinburg fremskyndede beslutningen om at skyde den tidligere zar.

Kommandanten for Special Purpose House, Yakov Yurovsky, blev betroet at organisere henrettelsen af ​​alle medlemmer af den kongelige familie, doktor Botkin og tjenerne, der var i huset.

© Foto: Museum for Jekaterinburgs historie

Henrettelsesscenen kendes fra efterforskningsrapporter, fra deltageres og øjenvidners ord og fra de direkte gerningsmænds historier. Yurovsky talte om henrettelsen af ​​den kongelige familie i tre dokumenter: "Note" (1920); "Erindringer" (1922) og "Tale ved et møde for gamle bolsjevikker i Jekaterinburg" (1934). Alle detaljer om denne forbrydelse, formidlet af hoveddeltageren i anden tid og under helt andre omstændigheder er de enige om, hvordan kongefamilien og dens tjenere blev skudt.

Baseret på dokumentariske kilder er det muligt at fastslå tidspunktet, hvor mordet på Nicholas II, medlemmer af hans familie og deres tjenere begyndte. Bilen, der afleverede den sidste ordre om at udrydde familien, ankom klokken halv tre natten mellem den 16. og 17. juli 1918. Hvorefter kommandanten beordrede lægen Botkin til at vække den kongelige familie. Det tog familien omkring 40 minutter at gøre sig klar, så blev hun og tjenerne overført til halvkælderen i dette hus med et vindue med udsigt over Voznesensky Lane. Nicholas II bar Tsarevich Alexei i sine arme, fordi han ikke kunne gå på grund af sygdom. På Alexandra Feodorovnas anmodning blev to stole bragt ind i rummet. Hun sad på den ene, og Tsarevich Alexei sad på den anden. Resten var placeret langs væggen. Yurovsky førte skydestyrken ind i lokalet og læste dommen.

Sådan beskriver Yurovsky selv henrettelsesscenen: "Jeg inviterede alle til at rejse sig. Alle rejste sig og besatte hele væggen og en af ​​sidevæggene. Værelset var meget lille. Nikolai stod med ryggen til mig. Jeg meddelte, at eksekutivkomiteen for arbejder-, bonde- og soldaterrådene Ural besluttede at skyde dem. Nikolai vendte sig og spurgte. Jeg gentog ordren og kommanderede: "Skyd." Jeg skød først og dræbte Nikolai på stedet. skydningen varede meget længe, ​​og på trods af mit håb om, at trævæggen ikke ville rikochere, prellede kuglerne af den ". I lang tid var jeg ikke i stand til at stoppe denne skydning, som var blevet skødesløs. Men da jeg endelig, nåede at stoppe, så jeg, at mange stadig var i live. For eksempel lå doktor Botkin og lænede sig på albuen af ​​sin højre hånd, som om han var i hvilestilling, med et revolverskud endte ham. Alexey, Tatyana, Anastasia og Olga var også i live. Demidova var også i live. Kammerat Ermakov ville afslutte sagen med en bajonet. Men det lykkedes dog ikke. Årsagen blev senere klart (døtrene bar diamantrustninger som bh'er). Jeg blev tvunget til at skyde hver enkelt på skift."

Efter døden blev bekræftet, begyndte alle ligene at blive overført til lastbilen. I begyndelsen af ​​den fjerde time, ved daggry, blev ligene af de døde ført ud af Ipatievs hus.

Resterne af Nicholas II, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatiana og Anastasia Romanov, såvel som folk fra deres følge, skudt i House of Special Purpose (Ipatiev House), blev opdaget i juli 1991 nær Jekaterinburg.

Den 17. juli 1998 fandt begravelsen af ​​resterne af medlemmer af kongefamilien sted i Peter og Paul-katedralen i St.

I oktober 2008 blev præsidiet Højesteretten Den Russiske Føderation har besluttet at rehabilitere den russiske kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie. Den russiske generalanklagemyndighed besluttede også at rehabilitere medlemmer af den kejserlige familie - storhertugerne og blodfyrstene, henrettet af bolsjevikkerne efter revolutionen. Tjenere og medarbejdere i kongefamilien, som blev henrettet af bolsjevikkerne eller udsat for undertrykkelse, blev rehabiliteret.

I januar 2009 standsede hovedefterforskningsafdelingen i undersøgelseskomitéen under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation efterforskningen af ​​sagen om omstændighederne ved døden og begravelsen af ​​den sidste russiske kejser, medlemmer af hans familie og folk fra hans følge, skudt i Jekaterinburg den 17. juli 1918, "på grund af udløbet af forældelsesfristen for strafferetlig forfølgning og død af personer, der begik overlagt mord" (afsnit 3 og 4 i del 1 i artikel 24 i RSFSRs strafferetsplejelov ).

Den 15. januar 2009 udstedte efterforskeren en beslutning om at afslutte straffesagen, men den 26. august 2010 besluttede dommeren ved Basmanny District Court i Moskva i overensstemmelse med artikel 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov. , at anerkende denne beslutning som ubegrundet og beordrede overtrædelserne fjernet. Den 25. november 2010 blev undersøgelsesbeslutningen om at afslutte denne sag annulleret af næstformanden for undersøgelsesudvalget.

Den 14. januar 2011 rapporterede Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, at resolutionen blev anlagt i overensstemmelse med retsafgørelsen, og straffesagen vedrørende døden af ​​repræsentanter for det russiske kejserhus og folk fra deres følge i 1918-1919 blev indstillet . Identifikationen af ​​resterne af medlemmer af familien til den tidligere russiske kejser Nicholas II (Romanov) og personer fra hans følge er blevet bekræftet.

Den 27. oktober 2011 blev der udstedt en resolution om at afslutte efterforskningen af ​​sagen om henrettelse af kongefamilien. Den 800 sider lange resolution skitserer hovedkonklusionerne af undersøgelsen og angiver ægtheden af ​​de opdagede rester af kongefamilien.

Spørgsmålet om autentificering er dog stadig åbent. Russisk ortodokse kirke For at anerkende de fundne rester som relikvier fra kongelige martyrer, støtter det russiske kejserhus den russisk-ortodokse kirkes holdning til dette spørgsmål. Direktøren for kancelliet i det russiske kejserhus understregede, at genetisk testning ikke er nok.

Kirken kanoniserede Nicholas II og hans familie og fejrer den 17. juli mindedagen for de hellige kongelige lidenskabsbærere.

Materialet er udarbejdet på baggrund af information fra RIA Novosti og åbne kilder

Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen

I juni 1987 var jeg i Venedig som en del af den franske presse, der ledsagede François Mitterrand til G7-topmødet. I pauserne mellem pools henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Ud fra min accent indså han, at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Er det rigtigt? - min samtalepartner var overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en kæmpe, halvsides artikel.

dør ind privat klinik i Schweiz, søster Pascalina. Hun var kendt af hele den katolske verden, fordi... gik sammen med den kommende pave Pius XXII fra 1917, hvor han stadig var kardinal Pacelli i München (Bayern), indtil sin død i Vatikanet i 1958. Hun havde så stærk indflydelse på ham, at han betroede hende hele administrationen af ​​Vatikanet, og da kardinalerne bad om audiens hos paven, besluttede hun, hvem der var et sådant publikum værdigt, og hvem der ikke var. Dette er en kort genfortælling af en lang artikel, hvis betydning var, at vi skulle tro på den sætning, der blev udtalt til sidst og ikke af en ren dødelig. Søster Pascalina bad om at invitere en advokat og vidner, fordi hun ikke ønskede at tage hende med i graven dit livs hemmelighed. Da de dukkede op, sagde hun kun, at kvinden begravet i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore - ja datter af den russiske zar - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst at modstå det. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentens pressefly, men han og jeg ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen. Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravstenen er der et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna(intet efternavn), ældste datter af Nikolai Romanov, zar af Rusland, og datoer for livet - 1985-1976!!!

Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Alt jeg skulle gøre var at stille spørgsmål.

Hvornår boede hun her? - I 1948.

Sagde hun, at hun var datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.

Er det kommet i pressen? - Ja.

Hvordan reagerede de andre Romanovs på dette? Sagsøgte de? - De serverede det.

Og hun tabte? - Ja, jeg tabte.

I denne sag skulle hun betale modpartens sagsomkostninger. - Hun betalte.

Arbejdede hun? - Nej.

Hvor får hun pengene fra? - Ja, hele landsbyen vidste, at Vatikanet støttede hende!!

Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der var kendt om dette emne... Og stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.

Tom Mangold og Anthony Summers udgav en bog i 1979 "Dossier om zaren"("Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete"). De startede med, at hvis klassificeringen af ​​hemmeligholdelse fra statsarkiver fjernes efter 60 år, så vil 60 år i 1978 udløbe fra datoen for underskrivelsen. Versailles-traktaten, og du kan "grave" noget der ved at kigge i de afklassificerede arkiver. Det vil sige, først var tanken bare at kigge... Og det kom de meget hurtigt til telegrammer den britiske ambassadør i sit udenrigsministerium det kongefamilien blev taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.

Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af ​​kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af ​​februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er professionel, er sagen enkel, og han har ikke brug for yderligere tid (og de hvide var fremme og tvivlede ikke på deres sejr kl. den tid - dvs. hele tiden er din, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet, der siger, at der var ingen henrettelse, men der var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagde denne rapport og udpegede en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af ​​februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ("Jeg er professionel, det er en simpel sag, der kræves ingen ekstra tid," der var ingen henrettelse- der var en falsk henrettelse).

Her er det nødvendigt at forklare og minde om, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde nomineret en tsar - selv en bonde - ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Sådan lyder ordene fra den øverste øverstbefalende for Den Røde Hær og ideologen for Den Røde Terror!! Vær sød at tro på mig.

Derfor udnævner Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af ​​en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne, men hvad skrev han?

1. Han fandt ingen lig, men for politiet i ethvert land i ethvert system er "ingen lig - intet mord" en forsvinden! Når alt kommer til alt, når man arresterer seriemordere, kræver politiet at se, hvor ligene er gemt!! Du kan sige alt, selv om dig selv, men efterforskeren har brug for fysiske beviser!

Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på vores ører": "smidt i en mine, fyldt med syre". I dag foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var der aldrig nogen, der tvivlede på det. Er det muligt at fylde en mine med syre? Men der vil ikke være nok syre! I Jekaterinburgs lokalhistoriske museum, hvor direktør Avdonin (den samme, en af ​​de tre, der "ved et uheld" fandt knoglerne på Starokotlyakovskaya-vejen, ryddet foran dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat om de soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli måned i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de gik frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne...

Forresten, om natten for "henrettelsen" fra den 16. til den 17. juli 1918 forlod et enormt tog med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvide trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de skød efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.

2. Den anden "nuddel" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det er tydeligt, at der er kugler i væggene og loftet (når de iscenesætter en henrettelse, er det tilsyneladende det, de gør). Konklusion - kvindernes korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne rikocheterede! Så dette er det: kongen fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå nå!

3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor der i pejsen er tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved. Blev de klippet og skiftet (klædt af??), før de blev skudt? Slet ikke - de blev taget ud i det samme tog på netop den "henrettelsesaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.

Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at svaret på denne spændende detektivhistorie skal søges i Brest-Litovsk-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Og hvad?? Med al fjernelse af hemmeligheder efter 60 år med et sådant officielt dokument ingen steder! Det er ikke i de afklassificerede arkiver i London eller Berlin. De søgte overalt – og fandt kun citater overalt, men kunne ikke finde dem nogen steder fuld tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede af Lenin, at kvinderne blev udleveret. Tsarens kone var en slægtning til kejseren, hans døtre var tyske statsborgere og havde ingen ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmygende og obskøn, men den skal underskrives", og de socialrevolutionæres kupforsøg i juli med dem, der sluttede sig til dem Bolshoi Teater Dzerzhinsky får et helt andet udseende.

Officielt blev vi lært, at Trotskij kun underskrev traktaten ved andet forsøg og først efter starten af ​​offensiven tysk hær, da det stod klart for enhver, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er "ydmygende og uanstændigt" her? Ikke noget. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og selv under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plads, og ordene læses korrekt. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameafdelingen blev overdraget til tyskerne i Kiev. Og straks begynder mordet på den tyske ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev at give mening.

"Dossier om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt indviklet intrige i verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Paskalinas ord i 1983 om Olgas grav kunne ikke have været inkluderet i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her...