Tapaturman kuoleman vaara tai. Myytävän kohteen vahingossa menetyksen riski siirtyy ostajalle

Riski vahingossa tapahtuva kuolema- tavaroiden (työtulosten) menetyksen riski satunnaisten olosuhteiden vuoksi.

Venäjän siviililain normit sekä sopimus määräävät, mikä kaupan osapuoli vastaa kustannuksista, jos tavara (työn tulos) tuhoutuu.

Määritelmä määräyksistä

Vahingonkuoleman tai omaisuuden vahingoittumisen riski on sen omistajalla, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä (Venäjän federaation siviililain 211 artikla).

Kommentti

Omaisuuden vahingossa menetyksen riski, kuten sen nimikin kertoo, on riski, että tämä omaisuus tuhoutuu tai vahingoittuu. Sääntelysäädökset, säätelevät, kuka kantaa tapaturmaisen kuoleman riskin. Pääsääntöisesti tämän riskin kantaa kiinteistön omistaja. Samalla riski voidaan siirtää sopimuksella tai lailla toiselle henkilölle.

Joten esimerkiksi kansainvälisessä kaupassa on tapana käyttää INCOTERMS-sääntöjen mukaisia transaktioehtoja. 1.1.2011 astuivat voimaan uudet säännöt Kansainväliset säännöt kauppaehtojen tulkinta "Incoterms 2010 (ICC:n julkaisunro 715)". Näissä säännöissä määrätään osapuolten valitsemalle sopimusehtovaihtoehdolle ajankohta, jolloin vaara tavaroiden vahingossa katoamisesta siirtyy myyjältä ostajalle.

Osto-myyntisopimusta varten säädetään (Venäjän federaation siviililain 459 artikla):

"1. Ellei osto-myyntisopimuksessa toisin määrätä, vahingossa tapahtuvan katoamisen riski tai vahingossa tapahtuvaa vahinkoa Tavara siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavara ostajalle.

2. Tapaturman tai tapaturman vaara tavaroiden vaurioituminen kuljetuksen aikana myyty, siirtyy ostajalle osto- ja myyntisopimuksen solmimishetkestä lähtien, ellei sellaisesta sopimuksesta tai liiketoiminnasta muuta johdu.

Sopimuksen määräys, jonka mukaan tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun tavara on luovutettu ensimmäiselle rahdinkuljettajalle, voidaan ostajan pyynnöstä julistaa pätemättömäksi, jos Sopimuksen tekohetkellä myyjä tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavara oli kadonnut tai vaurioitunut, eikä ilmoittanut tästä ostajalle."

Rakennusurakkaa varten säädetään (Venäjän federaation siviililain 741 artikla):

"1. Urakoitsija kantaa riskin rakennusurakan kohteena olevan rakennushankkeen vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta ennen kuin tilaaja hyväksyy tämän hankkeen.

2. Jos rakennushanke ennen tilaajan hyväksyntää katoaa tai vaurioituu tilaajan toimittaman materiaalin (osat, rakenteet) tai laitteiden huonon laadun tai tilaajan virheellisten ohjeiden toteuttamisen vuoksi, urakoitsija on oikeus vaatia kustannusarviossa määrättyjen työkustannusten maksamista kokonaisuudessaan, jos hän on täyttänyt tämän lain 716 §:n 1 momentissa säädetyt velvollisuudet."

On huomattava, että kirjanpidon ja verotuksen kannalta tapaturman kuoleman riskin siirtyminen ei ole kovin tärkeää. Näissä tarkoituksissa kiinteistö, johon se liittyy, ja vastaavasti verovelvoitteiden syntyminen on paljon tärkeämpää. Usein omistusoikeus ja tapaturman kuoleman riski menevät ohi samalla hetkellä, mutta näin ei aina ole.

Tärkeä oikeuden päätös

Väliaikaisten töiden vastaanottotodistusten allekirjoittaminen ei tarkoita, että esineen tuhoutumisriski siirtyy asiakkaalle.

Urakoitsija toteutti jokivarustamon hallintorakennuksen rakentamisen. Joen kevättulva, johon liittyi veden nousu enimmäistasojen yläpuolelle, huuhtoi pohjan pois, ja urakoitsija joutui tekemään sen rakennustyöt uudelleen. Esittämällä ne maksua vastaan urakoitsija uskoi, että koska asiaankuuluvien töiden vastaanotto tapahtui lomakkeen N KS-2 mukaisten toimien mukaan, niiden tuhoutumisriski siirtyi tilaajalle.

Välimiesoikeus kieltäytyi hyväksymästä vaatimusta seuraavista syistä.

Venäjän federaation siviililain 753 §:n 3 momentin mukaan asiakas vastaa työvaiheen tuloksen hyväksymisestä kuoleman tai omaisuusvahingon riskin, joka ei ole tapahtunut työnantajan syyn vuoksi. urakoitsija.

Sopimuksessa ei määritelty työn vaiheita.

Kantajan mainitsemat toimet vahvistavat vain välitoimien suorittamisen selvitysten suorittamiseksi. Ne eivät ole erillisen työvaiheen tuloksen alustavaa hyväksymistä, johon laki liittää riskin siirron asiakkaalle.

Urakoitsija vastaa Venäjän federaation siviililain 741 §:ssä määritellystä rakennushankkeen vahingossa tapahtuvasta kuolemasta tai vahingossa tapahtuvasta vahingosta ennen kuin asiakas on hyväksynyt tämän projektin.

Tällöin rakennuksen perustus on kunnostettava urakoitsijan kustannuksella, ja tilaaja on perustellusti kieltäytynyt korvaamasta kunnostustöiden kustannuksia.

1. Ellei osto-myyntisopimuksessa toisin määrätä, tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa. siirtää tavarat ostajalle.

2. Kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle osto- ja myyntisopimuksen solmimishetkestä, ellei tällaisessa sopimuksessa tai liiketoimintatapoissa toisin määrätä.

Kommentti Venäjän federaation siviililain 459 artiklaan

1. Osto-myyntisopimuksen osalta riskiksi kirjataan myydyn tavaran menetys tai vahinko, joka on syntynyt myyjästä ja ostajasta riippumattomista syistä, jotka johtuvat olosuhteista, joiden vuoksi he ovat myydyn tavaran menettäneet tai vahingoittuneet. nykyinen lainsäädäntö he eivät vastaa.

Tavaran menetys kuljetuksen aikana, joka liittyy tavaran ominaisuuksiin (lasi, vihannekset jne.), sen olosuhteisiin (esim. irtotavaran - maaperän, soran jne. - kuljetus auki ajoneuvoja) ja kuljetuksen kesto, käytäntö tunnistaa tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen tyypiksi. Aikaisemmin määriteltiin tietyntyyppisten tavaroiden tällaisten häviöiden (luonnollinen menetys) normit valtion virastot logistiikka ja kaupan hallinta. Sopimusta tehdessään osapuolet voivat määrätä näiden normien soveltamisesta tai sopia muista luonnollisen kadon normeista. Yleensä tällaiset tappiot katsotaan omistajalle. Sopimuksessa voidaan kuitenkin sopia kuljetuksen aikana tapahtuvasta tavaroiden luonnollisesta katoamisesta aiheutuneiden menetysten jakautumisesta osapuolten kesken.

2. Tavaran tahattoman katoamisen tai vahingoittumisen riskin siirtyminen riippuu hetkestä, jolloin myyjä täyttää tavaran luovutusvelvollisuutensa. Pääsääntöisesti riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavarat ostajalle (ks. 458 §:n selostus). Sopimuksessa voidaan määrätä muistakin riskin siirtoa koskevista säännöistä.

3. Riskin siirtymishetken määrittäminen on erityisen tärkeää silloin, kun sopimuksessa määrätään tavaran toimittamisesta ostajalle tämän asuinpaikkaan (sijaintiin) tai muuhun hänen määräämäänsä paikkaan tai tavaran toimittamisesta hänen sijaintipaikassaan ostajan luovutus. Näissä tapauksissa on mahdollista kaksi tilannetta, riippuen siitä, milloin riskin siirtyminen määräytyy.

Mikäli ostaja hyväksyy toimitetut tai hänen käyttöönsä asetetut tavarat sopimusehtojen mukaisesti, riski siirtyy hänelle tavaran toimitushetkestä lähtien.

Jos ostaja rikkoo sopimusta (esimerkiksi viivästyy tavaran vastaanottamisessa) tai kieltäytyy ilman laillista perustetta vastaanottamasta tavaraa, vahingossa tapahtuvan katoamisen riski siirtyy ostajalle tavaran toimitushetkestä tai hetki, jolloin tavarat katsotaan olevan hänen käyttöönsä (katso 458 artiklan kommentit).

Ostaja ei hyväksy tavaraa oikeudellisesti, jää myyjän omistukseen, joka kantaa riskin sen vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta.

4. Kommentoidun artiklan 2 kohdassa vahvistetaan sääntö kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta aiheutuvan riskin siirtymisestä. Tarve myydä tällaisia tavaroita voi syntyä, kun niiden kuljetus jatkuu pitkä aika esimerkiksi meritse tai sekaliikenteessä.

5. Tavaran omistusoikeuden siirtymishetki ostajalle määräytyy yleiset säännöt, josta määrätään art. 223 Siviililaki.

2. Kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle osto- ja myyntisopimuksen solmimishetkestä, ellei tällaisessa sopimuksessa tai elinkeinokäytännössä toisin määrätä. tavaran vahingossa tapahtuva katoaminen tai vahingoittuminen siirtyy ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun tavara on toimitettu ensimmäiselle rahdinkuljettajalle; ostajan pyynnöstä se voidaan julistaa pätemättömäksi tuomioistuimen toimesta, jos myyjä oli sopimusta tehtäessä tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavara on kadonnut tai vaurioitunut, eikä ilmoittanut siitä ostajalle.

Kommentti Venäjän federaation siviililain 459 artiklaan

Osto-myyntisuhteessa riskinä katsotaan tavaroiden katoaminen tai vahingoittuminen, joka tapahtuu vahingossa myyjästä tai ostajasta riippumattomista syistä. Pääsääntöisesti tämä riski, ellei laissa tai sopimuksessa toisin säädetä, siirtyy myyjältä ostajalle sillä hetkellä, kun myyjä täyttää tavaran luovutusvelvollisuutensa. Tästä hetkestä lähtien myyjä vapautuu vastuusta ostajaa kohtaan tavaran kohtalosta, sen laadusta ja määrästä.

Mikäli tavara myydään kuljetuksen aikana, riski niiden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta ja vahingossa tapahtuvasta vahingoittumisesta siirtyy ostajalle osto-myyntisopimuksen solmimishetkellä, ellei tästä sopimuksesta tai elinkeinokäytännöstä muuta johdu.

Tapauksissa, joissa tavaran luovutushetkellä on niiden toimittaminen rahdinkuljettajalle, vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski voidaan siirtää myyjälle, jos tämä oli sopimusta tehtäessä tietoinen tavaran katoamisesta tai vahingoittumisesta. Jos tämä seikka on olemassa, tuomioistuin tunnustaa ostajan vaatimuksesta sopimuksen ehdon riskin siirtymisestä ostajalle pätemättömäksi.

Toinen kommentti Venäjän federaation siviililain 459 artiklasta

1 kommentti. Taide. määrittää hetken, jolloin vaara tavaroiden vahingossa katoamisesta siirtyy ostajalle, ts. kielteiset omaisuusseuraukset, jotka johtuvat sen tuhoutumisesta tai vahingoittumisesta olosuhteiden vuoksi, joista kumpikaan sopimuspuoli ei ole vastuussa (katso lisätietoja: Siviilioikeus: Oppikirja: 3 osassa T. 2 / Toimittanut A.P. Sergeev. M ., 2009. s. 23 - 24 (luvun kirjoittaja - V.V. Rovny)). Tämä riski siirtyy pääsääntöisesti myyjältä ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa luovuttaa tavara (kommenttiartikkelin kohta 1). Tämä sääntö on valinnainen ja sitä voidaan muuttaa osapuolten suostumuksella.

2. Sopimuksessa määrätään hetkestä, jolloin myyjän velvollisuus siirtää tavarat ostajalle katsotaan täytetyksi. Jos tällaista kohtaa ei ole määrätty sopimuksessa, se määräytyy artiklan sääntöjen mukaisesti. 458 siviililaki (katso sen kommentti).

3. Kohdan 1 kommentti. Taide. määrittää vain tapaturmaisen kuoleman riskin siirtymähetken. Omistuksen ostajalle siirtymishetkeä koskevaa kysymystä ei kommentoida. Art. eikä mikään muu 1 §:n säännös. 30 Siviililakia ei säännellä. Näin ollen se on määritettävä 12 artiklan yleisten sääntöjen mukaisesti. 223 Siviililaki.

Artiklan 1 kohdan mukaan Siviililain 223 §:n mukaan omistusoikeus irtaimen esineen hankkijalle sopimuksen perusteella siirtyy sen luovutushetkestä lähtien. Asian luovutukseksi tunnustetut toimet on lueteltu tyhjentävästi pykälän 1 momentissa. Siviililain 224 §, joka on pakottava normi eikä sisällä mitään viittausta mahdollisuudesta muuttaa sitä lailla tai osapuolten sopimuksella.

Säännöslausekkeen 1 huomautus. Taide. (sekä siviililain 458 §) eivät käytä käsitettä "siirtohetki", vaan toimivat luokassa "hetki, jolloin myyjän katsotaan täyttäneen luovutusvelvollisuutensa". Käsitteen "katsotaan" käyttö viimeisessä kategoriassa osoittaa, että lainsäätäjä ottaa siten käyttöön tietyn fiktion siirrosta. Sen vahvistamalla siviililaki kannustaa ostajaa täyttämään asianmukaisesti velkojan velvollisuutensa ottaa tavara vastaan. Asianmukaisen käytöksen tapauksessa hetki, jolloin myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa, osuu yleensä samaan hetkeen kuin se tosiasiallisesti toimitetaan ostajalle tai luovutetaan rahdinkuljettajalle (viestintäorganisaatiolle) toimitettavaksi ostajalle. Näin ollen sekä esineen vahingossa menetyksen riski (kommenttiartikkelin 1 kohta) että omistusoikeus (siviililain 223 §:n 1 momentti, 224 §:n 1 momentti) siirtyvät ostajalle samanaikaisesti. . Samanaikaisesti, jos ostaja myöhästyy hänen käyttöönsä asetetun tavaran vastaanottamisesta, myyjä katsoo hänen täyttäneen velvollisuutensa (siviililain 3 momentin 1 momentti, 458 §) ja tapaturman kuoleman riski siirtyy ostaja (kommenttiartikkelin 1 kohta). Koska esineen varsinaista siirtoa ei kuitenkaan tapahtunut, hänellä ei ollut omistusoikeutta tähän asiaan (lisätietoja: Haskelberg B.L., Rovny V.V. Yksilöllinen ja yleinen siviilioikeudessa. 2. painos, tarkistettu ja muut M., 2004. s. 103-104, 115-116).

4. Kohdan 2 kommentit. Taide. sarjat erityinen sääntö kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen riskin siirtämisestä. Tällöin kaikki riskit (ellei sopimuksessa tai liiketoimintatapoissa toisin määrätä) siirtyvät ostajalle sopimuksen solmimishetkestä lähtien. Tämä sääntö on ilmeisesti muotoiltu ottaen huomioon tilanne, jossa tavaran kuljetus rekisteröidään konossementilla, kun kuljetettavan tavaran osto- ja myyntisopimuksen tekemiseen liittyy oikeuksien siirtyminen ostajalle todisteena tällaisella konossementilla. Tällaisissa tapauksissa kommentin 2 kohdassa ehdotettu ratkaisu. Art., on riittävä, koska ostaja saa lähes samanaikaisesti paitsi kuljetettavaan tavaraan liittyvien riskien, myös sen omistusoikeuden (katso siviililain 223 §:n 1 kohta, 224 §:n 3 kohta). Samaan aikaan muissa tilanteissa sääntönä on kommentin kohta 2. Taide. tuskin voi pitää onnistuneena. Se poikkeaa yleisistä riskinjaon periaatteista ja johtaa perusteettomaan riskitaakkaan ei-omistajalle, joka ei ole syyllistynyt rikkomuksiin. Lisäksi kuljetuksessa olevien tavaroiden myynnin yhteydessä ostajalla, joka ei osallistu kuljetukseen, ei ole mahdollisuutta minimoida vastaavia riskejä, mikä viittaa myös kommentin 2 kohdan sääntöjen epäoikeudenmukaisuuteen. Taide. On sovittava, että myyjän velvoitteen täyttämishetkellä (ja riskin siirtymisellä) tarkasteltavassa tilanteessa on tarkoituksenmukaisempaa ottaa huomioon: a) tavaran toimittaminen ostajalle (jos sopimuksessa määrätään velvoitteesta) toimittaa tavarat - katso siviililain 458 §:n 2 kappaleen 1 kohta); b) lastin suuntaaminen uudelleen vastaanottajan vaihtuessa (jos sopimuksessa ei määrätä tavaroiden toimittamisesta) (katso: Haskelberg B.L., Rovny V.V. Yksittäinen ja yleinen siviilioikeudessa. P. 117 - 118).

5. Kohdan määräykset. 2 s. 2 kommenttia. Taide. tarkoituksena on suojella ostajaa häikäilemättömän myyjän toiminnalta. Sopimuksen ehto tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisriskin siirtämisestä ostajalle ensimmäiselle rahdinkuljettajalle toimituksesta (458 §:n 2 momentin ja selostusartikkelin 1 kohdan mukaisesti) voidaan julistaa pätemättömäksi ostajan pyynnöstä, jos myyjä ei ilmoittanut hänelle tavaran vaarallisesta tilasta, vaikka hän itse tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää siitä. Tämän seurauksena myyjän on kannettava kaikki riskit.

Kommentti Art. 459 Venäjän federaation siviililaki

1. Tieteessä, myös siviilioikeuden tieteessä, on erilaisia tulkintoja"riskin" käsite ja sen lajikkeet. 2 artikla Liittovaltion laki päivätty 27. joulukuuta 2002 N 184-FZ "teknisistä määräyksistä" määrittelee riskin todennäköisyydeksi aiheuttaa vahinkoa kansalaisten hengelle tai terveydelle, yksilöiden omaisuudelle tai oikeushenkilöitä, hallitus tai kunnan omaisuutta, ympäristöön, eläinten ja kasvien elämää tai terveyttä, ottaen huomioon tämän haitan vakavuus.

———————————
Venäjän federaation lainsäädännön kokoelma. 2002. N 52 (osa 1). Taide. 5140.

Tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski on kantamisriski negatiivisia seurauksia tavaran vahingoittumisen tai olemassaolon lakkaamisen yhteydessä syistä, joista myyjä tai ostaja eivät ole vastuussa. Siinä tapauksessa, että kuoleman tai tavaran vaurioitumisen syynä oli kolmansien osapuolien toiminta, heiltä voidaan vaatia korvausta aiheutuneesta vahingosta §:n mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 1064. Näin ollen yksi säännöstön kommenteista sanoo:

"1. Omaisuuden tuhoaminen tarkoittaa vastaavan esineen tuhoutumista (kadomista). kansalaisoikeudet. Omaisuusvahingot on tässä tapauksessa ymmärrettävä melko laajasti. Tämä tarkoittaa sekä todellista vahinkoa, joka on seurausta esineeseen kohdistuvasta mekaanisesta tai muusta vaikutuksesta, että vahinkoa, joka on seurausta tietyistä orgaanisista prosesseista.

2. Omaisuuden tuhoutuminen katsotaan vahingoksi, omaisuuden vahingoittuminen vahingoksi, jos tapahtuma ei ole kenenkään syy. Näin ollen ei ole olemassa henkilöitä, joilta olisi voitu periä kadonneen tai vahingoittuneen omaisuuden arvo.”

———————————
Omistusoikeuksien alkuperä, päättyminen ja suoja: Artiklakohtainen selostus luvuista 13, 14, 15 ja 20 Siviilikoodi Venäjän federaatio/Toim. P.V. Krasheninnikova. M.: Perussääntö, 2009 (artikkelin 211 kommentin kirjoittaja - B.M. Gongalo).

Kommentoidun artikkelin normit ovat yhdenmukaisia sen olettaman kanssa, että tämän omaisuuden omistaja vastaa tapaturmaisen kuoleman tai omaisuusvahingon riskistä. Muutoin voidaan määrätä sekä laissa että sopimuksessa.

2. Tämän tyyppiset olettamukset kuuluivat roomalaiseen oikeuteen. Yleinen käytäntö("casum sentit domirms") asetti esineeseen mahdollisesti sattuvien onnettomuuksien seuraukset tämän esineen omistajalle. Erikoisperiaate ("periculum est emptoris") asetti ostajalle riskin myydyn esineen vahingossa katoamisesta, ellei sopimuksessa toisin määrätä.

Myös tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahinkojen riskien jakautuminen on tyypillistä Venäjän lainsäädännölle. Siten vuoden 1922 RSFSR:n siviililaki yhdisti myydyn omaisuuden vahingossa tapahtuvan tuhoutumisen riskin siirtämisen omistusoikeuksien siirtoon ostajalle (66, 186 artikla). Tämä normi oli luonteeltaan dispositiivinen. Mutta jos myyjä myöhästyi luovuttaessaan tavarat ostajalle tai ostaja myöhästyy niiden vastaanottamisesta, niin tapaturman kuoleman riski jäi myöhässä olevalle osapuolelle. Samanlaisia sääntöjä sisältyi art. 138 RSFSR:n siviililaki 1964

Art. Vuoden 1922 RSFSR:n siviililain 187 §:n mukaan, kun omistusoikeus siirtyi ostajalle ennen omaisuuden siirtoa, myyjän oli säilytettävä omaisuus luovutushetkeen asti estäen sen huononeminen. Tästä välttämättömät kustannukset, jotka myyjälle aiheutuivat omistusoikeuden siirtymisen jälkeen ostajalle, tämä oli velvollinen korvaamaan myyjälle.

3. Art. Venäjän federaation siviililain 223 §:n mukaan tavaran ostajan omistusoikeus sopimuksen perusteella syntyy sen luovutushetkestä, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä. Venäjän federaation siviililain 224 §:ssä määritellään laadun kannalta tärkeän esineen luovutuksen piirteet yleinen normi ja myyntisopimuksia varten. Myyjän tavaroiden luovutusvelvollisuuden täyttämishetki määräytyy Art:n sääntöjen mukaisesti. 458 Venäjän federaation siviililaki.

Näiden säännösten perusteella tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riskin siirtämismenetelmät voidaan systematisoida seuraavasti:

— riskien siirtyminen tavaroita valittaessa (siviililain 458 §:n 3 momentin 1 kohta - kun tavarat asetetaan ostajan käyttöön);

- riskien siirtyminen, kun myyjä toimittaa tavarat ostajalle sen sijaintiin tai muuhun ostajan määräämään paikkaan (siviililain 458 §:n 2 momentti 1 kohta) - tavaran luovutuksen yhteydessä ostajalle;

- kuljetettaessa tavaroita, lukuun ottamatta toimitusta ostajalle edellä mainituissa tapauksissa (siviililain 458 §:n 2 kohta - kun tavarat toimitetaan rahdinkuljettajalle (ensimmäiselle rahdinkuljettajalle) tai viestintäorganisaatiolle);

- kuljetettavan tavaran osalta - osto-myyntisopimuksen tekemishetkestä (kommentoidun artikkelin 1 kohta, 2 kohta). Poikkeuksena on kohdassa säädetty oikeudellinen kokoonpano. 2 Kommentoidun artikkelin 2 kohta.

Muutoin voidaan määrätä sopimuksessa. Joten esimerkiksi tavaroita otettaessa vahingossa tapahtuvan katoamisen riskin siirtyminen voidaan määrittää sopimuksessa sillä hetkellä, kun tavarat tosiasiallisesti toimitetaan ostajalle. Muussa tapauksessa ostaja ei voi kieltäytyä maksamasta tavaroita, jotka ovat tosiasiallisesti vastaanottohetkellä osoittautuneet vaurioituneiksi tai kadonneiksi, ellei hän osoita, että tämä tapahtui ennen kuin ostaja on saanut ilmoituksen tavaran noudettavaksi. .

Tavaran katoaminen tai vahingoittuminen sen jälkeen, kun vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski on siirtynyt ostajalle, ei vapauta häntä velvollisuudesta maksaa tavaran hinta, ellei vahinko ole aiheutunut myyjän toiminnasta tai laiminlyönnistä.

Artiklan 1 kohdan mukaan Venäjän federaation siviililain 405 pykälän mukaan velallinen, joka on viivästynyt maksun suorittamisessa, on vastuussa velkojalle viivästyksen aikana vahingossa tapahtuneen suorituskyvyttömyyden seurauksista. Jälkimmäisessä tapauksessa, jos hän ei käytä oikeuttaan vastaanottaa sitä kohtuullisessa ajassa siitä hetkestä lähtien, kun tavara on annettu ostajan käyttöön (tämä aika on suositeltavaa ilmoittaa sopimuksessa), sen viivästyminen aiheuttaa näiden riskien asettamista ostajalle.

Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa riskin siirtyminen ostajalle voidaan määrittää sillä hetkellä, kun ostaja maksaa tavaran.

Kuljetettaessa tavaroita sekä toimittajan että kolmansien osapuolien toimesta, tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riskin siirtyminen voidaan määritellä sillä hetkellä, kun tavara vastaanotetaan rahdinkuljettajalta ja rahtikirja allekirjoitetaan tai muu siirto asiakirja.

4. Kommentoidun artiklan 2 kohdan 2 kohdassa määritellään riskin siirtyminen ostajalle tavaran luovutushetkellä ensimmäiselle rahdinkuljettajalle. Tässä tapauksessa herää kysymys tavaroiden omistusoikeusasiakirjojen ja itse tavaroiden luovutushetken erosta. Omistusasiakirjojen siirron viivästyminen ei saisi vaikuttaa riskin siirtymishetkeen, joka liittyy tavaroiden todelliseen hallintaan. Tavarat on tunnistettava merkinnällä tätä sopimusta varten.

Tavaran toimittaminen rahdinkuljettajalle voi tapahtua joko suoraan myyjän toimesta tai hänen puolestaan kolmannen osapuolen toimesta. Lisäksi kuljetus on mahdollista huolitsijan palveluiden kautta kuljetusretkityssopimuksen perusteella. Ellei sopimuksessa toisin määrätä, esimerkiksi riskin siirtyminen siitä hetkestä lähtien, kun tavara on siirretty huolitsijalle, riskin siirtyminen tapahtuu siitä hetkestä lähtien, kun huolitsija on toimittanut tavaran rahdinkuljettajalle. myyjän kanssa tehdyn sopimuksen perusteella osana hänen ohjeidensa toteuttamista.

Tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuneen vahingoittumisen riskin siirtyminen riippuu myyjän tavaran luovutusvelvollisuuden asianmukaisesta täyttämisestä. Joten esimerkiksi jos myyjän on asetettava tavarat ostajan käyttöön, riski siirtyy, jos on viitteitä siitä, että tavara on valmis toimitettavaksi ajoissa, sopimuksessa määrätty, sopivassa paikassa ja ostaja on sopimusehtojen mukaisesti tietoinen tavaran siirtovalmiudesta. Tavaran valmius tarkoittaa, että ne on tunnistettu sopimustarkoituksessa merkitsemällä tai muuten.

5. Suhteessa tietyt lajit Myyntisopimusten osalta lainsäädännössä voidaan määrätä muusta menettelystä tapaturman kuoleman tai myyntikohteen vahingoittumisen riskin siirtämiseksi. Joten Art. Venäjän federaation siviililain 563 mukaan yritys katsotaan siirretyksi ostajalle siitä päivästä alkaen, jona molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet luovutusasiakirjan. Tästä hetkestä eteenpäin yrityksen osana siirretyn omaisuuden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta siirtyy ostajalle. Tämä normi on pakollinen.