Tapaturman kuoleman vaara toimitussopimuksen perusteella. Tapaturman kuoleman vaara

Riski vahingossa tapahtuva kuolema tavaroita Ja tavaroiden vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen vaara

Missä vaiheessa tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle?

Asian luovuttamisen hetki on käsillä tärkeä osto-myyntisopimuksessa. Vaara tavaran vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingossa vahingoittumisesta siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain mukaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavara ostajalle. Tähän asti kaikki tavaran vahingossa tapahtuvaan katoamiseen tai vahingoittumiseen liittyvät riskit kuuluvat tavaran omistajalle, ts. myyjän päällä.

Venäjän federaation siviililain 211 artikla — Omaisuuden vahingossa menetyksen vaara— "Vahinko tapaturmaisesta kuolemasta tai omaisuusvahingosta on sen omistajalla, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä. "

Venäjän federaation siviililain 459 artikla — Tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen riskin siirto- "1. Ellei osto- ja myyntisopimuksessa toisin määrätä, vaara tavaran vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen luovutusvelvollisuutensa. tavarat ostajalle. » [ koko teksti artikkelit]

Siksi tässä tilanteessa on tarpeen määrittää, kuka oli tavaran omistaja sen vahingoittumis- tai tuhoutumishetkellä - ostaja tai myymälä.

Vähittäiskaupan osto- ja myyntisopimuksen muoto on tässä tapauksessa sekki (tai muu asiakirja, joka vahvistaa tavaran maksun).

Venäjän federaation siviililain 493 artikla — Vähittäismyyntisopimuslomake": "Ellei laissa tai vähittäiskauppasopimuksessa toisin säädetä, mukaan lukien niiden lomakkeiden tai muiden vakiolomakkeiden ehdot, joihin ostaja liittyy (428 §), vähittäiskauppasopimus katsotaan tehdyksi asianmukaisessa muodossa alkaen sillä hetkellä, kun myyjä antaa ostajalle kassakuitin tai ostokuitin tai muun tavaran maksamisen vahvistavan asiakirjan. Näiden asiakirjojen puuttuminen ostajalta ei estä häneltä mahdollisuutta viitata todistajanlausuntoihin sopimuksen tekemisen ja sen ehtojen tueksi."

TÄRKEÄ! Kunnes ostaja maksaa tavarat ja saa myyjältä tavarasta kuitin, tavaran omistaja on kauppa, ja tässä tilanteessa kauppa vastaa tavaran vahingossa tapahtuvasta katoamisriskistä. Tavarat siirtyvät ostajan omaisuudeksi maksamisen ja kuitin vastaanottamisen jälkeen - eli kassalla.

Onko ostaja velvollinen maksamaan kaupassa vahingossa rikkoutuneita tai vaurioituneita tavaroita?

OSTAJA EI OLE VELVOITTEET MAKSAA VAHINGOSSA KAUPASSA Rikkoutunut TUOTE

On vain yksi laillinen tapa pakottaa ostaja maksamaan rikkoutuneesta tuotteesta — V oikeudellista menettelyä — kaupan on todistettava, että ostaja aiheutti vahingon tahallaan. Jos myyjä syyttää sinua sellaisesta tarkoituksesta, muistuta häntä, että tämä kaikki on vielä todistettava oikeudessa. Tärkeintä on, että ostaja väittää, että tuote oli epämukava ja ostaja pudotti tuotteen vahingossa. Vaikka asia menisi oikeuteen, on lähes mahdotonta todistaa ilkeä tarkoituksesi myymälälle. On myös syytä huomata, että kauppa ei todennäköisesti halua osallistua oikeudelliseen taisteluun.

KAUPAN HALLINTOLLA EI OLE OIKEUSTA VAATIA OSTAJALTA MAKSAA TAHETTA vaurioituneista tavaroista

Vaadi ostajaa korvaamaan vahingoittuneiden tavaroiden kustannukset kauppa voi joko vapaaehtoisesti tai oikeudessa. Jos ostaja uskoo, että tavara on vaurioitunut hänen syyllisen toimintansa seurauksena, ostaja voi korvata vahingon vapaaehtoisesti. Jos ostaja ei kuitenkaan katso olevansa syyllinen - velvoittaa ostajan korvaamaan aiheutuneet vahingot Kaupan hallinnolla ei ole oikeutta. Tällaista painostusta ostajaan ei voida hyväksyä.

Mikäli ostaja EI tunnusta syyllisyyttään ja kieltäytyy korvaamasta vaurioituneen tavaran kustannuksia, myymälän hallinto voi periä vaurioituneen tavaran kustannukset vain tuomioistuimessa.

[! ] Koodi hallinnolliset rikokset(Venäjän federaation hallintolaki) määrää vastuun jonkun toisen omaisuuden tahallisesta tuhoamisesta ja vahingoittamisesta.

Artikla 7.17. Venäjän federaation hallintorikoslaki « Toisen omaisuuden tuhoutuminen tai vahingoittuminen": "Toisen omaisuuden tahallinen tuhoaminen tai vahingoittaminen, jos se ei ole aiheuttanut merkittävää vahinkoa, johtaa hallinnollinen sakko kolmesataa-viisisataa ruplaa. "

Katsotaanpa tapauksia, jolloin ostaja on syyllinen ja milloin kauppa on syyllinen.

Ostaja on syyllinen
- jos nostit tuotteen ja pudotit sen huolimattomasti ja rikkoit sen;
- jos olet "luonnollinen" käyttäytymisesi myyntikentällä (juoksu, tappelu, olotila alkoholimyrkytys ja niin edelleen.);
- jos rikoit tarkoituksella tämän tai tuon tuotteen (esimerkiksi poimit pullon kallista viskiä ja sanoilla "tällä, porvari" heitit pullon seinää vasten kaikin voimin);
Näissä tapauksissa olet aiheuttanut omalla tuottamuksellasi vahinkoa myymälälle ja olet velvollinen korvaamaan sen kokonaan; Maksun jälkeen tästä tuotteesta tulee sinun omaisuutesi.

Kauppa on syyllinen
- jos myyntikerroksessa on kapeita käytäviä, jotka eivät täytä standardeja, tai nämä käytävät ovat täynnä tavaralaatikoita, "liukumäkiä";
- jos tuote sijaitsee epävakaasti telineellä ja ottamalla yhden tölkin, olet tuhonnut "koko rakenteen";
- jos myymälän lattia on märkä ja vahingoitat tavaraa liukastumalla;
— jos tuote rikkoutuu, putoaa hihnalta kassalla;
Näissä tapauksissa vika on kokonaan kaupassa, eikä kenelläkään ole oikeutta vaatia sinulta korvausta.

Jos - Myymälän hallinto vaatii ostajaa maksamaan vaurioituneet tavarat- [Onko laillista vaatia ostajalta maksua vahingossa vahingoittuneesta tuotteesta] - EI vaurioitunut EI ostajan syytä - pyydä arvostelu- ja ehdotuskirjaa ja jätä arvostelukirjaan yksityiskohtainen huomautus tapahtuneesta. Yritä saada ainakin kahden todistajan tuki tapahtuneelle (tämä voi olla sukulaisesi ja ystäväsi sekä muut myymälän asiakkaat) - hanki heidän puhelinnumeronsa. Ilmoita myymälän työntekijöille, että: tällä hetkellä - tässä ja nyt - et aio maksaa vaurioituneen tavaran kustannuksia ja jos myymälän hallinto katsoo sinun syyllistyneen tahalliseen vahingon aiheuttamiseen, se voi viedä oikeuteen vahingonkorvausvaatimuksella . Sinulla on täysi oikeus tehdä tämä. 99% tapauksista tapaus ratkeaa eikä kukaan haasta ostajaa oikeuteen, koska yksikään hallinnon edustaja ei halua tehdä kauppaa lisätarkastuksille, jotka paljastavat, että rivien välinen etäisyys on todellakin pienempi kuin lailla perustettu. Sakko on tässä tapauksessa paljon suurempi kuin ostajan vahingoittamien tavaroiden hinta.

Kannattaa myös tietää ja muistaa - Venäjän federaation hallituksen 8. heinäkuuta 1997 antaman asetuksen nro 828 kohta 22"Kansalaisen passia koskevien määräysten hyväksymisestä Venäjän federaatio, näytelomake ja kuvaus Venäjän federaation kansalaisen passista": » Kansalaisen passin takavarikointi on kiellettyä, paitsi Venäjän federaation lainsäädännössä säädetyissä tapauksissa.", eli myymälän työntekijällä tai vartijalla ei ole oikeutta vaatia kansalaisen passia luovuttamaan hänelle tai takavarikoida kansalaisen passia. Älä missään tapauksessa luovuta passiasi kaupan edustajalle - hän voi yrittää ottaa ostajan passin vakuudeksi - vastoin Venäjän federaation lainsäädännön vaatimuksia. Tätä ei voida hyväksyä; voit sanella passitietoja näyttämättä itse passia kenellekään; mutta sinun ei myöskään tarvitse tehdä sitä, Vain poliisi voi vaatia asiakirjoja, mutta ei myyjä tai vartija.

Jos myymälän vartija ei päästä sinua ulos ennen kuin olet maksanut vahingoittuneen tavaran hinnan (ja hänellä on siihen oikeus - olet tunkeutunut jonkun muun omaisuuteen), muistuta häntä rikoslain 203 §:n olemassaolosta. Venäjän federaation säännös, jossa säädetään vankeusrangaistuksesta enintään seitsemäksi vuodeksi yksityisten turvallisuusyritysten työntekijöiden vallan väärinkäytöstä. Turvapäällikön tulee pysäyttää sinut kohteliaasti ja huolellisesti. Jos hän toimii töykeästi, Venäjän federaation rikoslain 203 artikla koskee vain häntä. Kerro vartijalle kohteliaasti, että olet valmis korvaamaan vahingot, mutta vasta kun syyllisyytesi on todistettu oikeudessa.

Myymälän työntekijöiden laittomissa toimissa - jos olet varma, että olet oikeassa ja syytön - soita rohkeasti poliisille.

Siviilioikeus. Testi 1

1. Määritä osto- ja myyntisopimuksen oikeudellinen luonne:

kolmannen osapuolen hyväksi

2. Riski osto- ja myyntisopimuksen kohteen vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta siirtyy ostajalle siitä hetkestä alkaen
ostaja täyttää tavaran maksuvelvollisuuden
tavaran omistusoikeuden siirtyminen ostajalle
myyjä täyttää velvollisuutensa siirtää tavarat ostajalle
osto-myyntisopimuksen tekeminen
ostajan tavaran käytöstä

3. Vähittäismyyntisopimuksen mukaan tavarat siirtyvät ostajalle hintaan
valtion tarpeisiin
käyttöä liiketoiminnassa
myöhempää myyntiä
henkilökohtaiseen, kotiin, perheeseen tai muuhun asiaan liittymättömään käyttöön yritystoimintaa
käyttää muihin tarkoituksiin, jotka eivät liity henkilökohtaiseen, koti-, perhe- tai muuhun vastaavaan käyttöön

4. Ostajalla on oikeus vaihtaa oikeanlaatuinen non food -tuote ostopaikalla siitä hetkestä lähtien, kun tavara on luovutettu hänelle
neljätoista päivää
kolmekymmentä päivää
kuusi kuukautta
yksi vuosi
ei mikään yllä olevista vaihtoehdoista

5. Kiinteistön osto- ja myyntisopimus katsotaan tehdyksi hetkestä lähtien
sopimuksen allekirjoittaminen osapuolten toimesta
kiinteistön luovutus sopimuksessa määrätylle ostajalle
siirretyn omaisuuden kustannusten maksaminen
sopimuksen notaarin vahvistaminen
valtion rekisteröinti omistusoikeuden siirto

6. Tuotteet, joita ei ole asennettu takuuajat, jos niissä havaitaan vikoja, ostaja voi palauttaa ne myyjälle sisällä
7 päivää
10 päivää
14 päivää ilman ostopäivää
14 päivää ostopäivästä lukien
30 päivää

7. Yrityksen omistusoikeus siirtyy ostajalle hetkestä lähtien
sopimuksen osapuolten allekirjoitus
luovutuskirjan allekirjoittaminen osapuolten toimesta
sopimuksen rekisteröinti
mainitun oikeuden valtion rekisteröinti
yrityksen kustannusten maksaminen

8. Myytävän yrityksen kokoonpano ja hankintameno määritellään yrityksen myyntisopimuksessa
yrityksen inventaario
yrityksen tilintarkastus
siirtokirja
yrityksen osakepääoman suuruus
yrityksen kiinteistökompleksi

9. Toimitussopimus on luonnehdittu seuraavasti
todellinen, yksipuolinen, kompensoitu
yksimielinen, maksettu, kahdenvälinen
yksimielinen, yksipuolinen, korvattu
todellinen, kaksisuuntainen, korvattu
yksimielinen, kahdenvälinen, maksuton

10. Toimitussopimus on tehty vuonna
yksinkertainen kirjoitus
kirjallinen notaarilomake
suullisesti
sekä suullisesti että kirjallisesti
kirjallisesti ja edellyttää valtion rekisteröintiä

11. Toimitussopimuksen mukaisten velvoitteiden täyttämisen oikeudellinen seuraus on siirto toimittajalta ostajalle
oikeudet hankitun omaisuuden käyttöön
omistusoikeudet hankittuun omaisuuteen
hankitun omaisuuden omistus- ja käyttöoikeudet
omistusoikeudet hankittuun omaisuuteen
muut omistusoikeudet

12. Jos toimitetussa tavarassa, jolle on asetettu takuuaika, havaitaan virheitä, ostajalla on oikeus vaatia toimittajalta
ilmainen tuotevirheiden poisto
sopimuksen uudelleen neuvottelu
tavaroiden kaksinkertainen toimitus
kaksinkertaiset vahingot
sopimuksen varhaisessa täytäntöönpanossa

13. Jos ostajalle toimitetaan tavarat, joiden valikoima on sopimuksen mukainen, tavaralajitteluehtojen vastainen, ostajalla on oikeus valita
ottaa vastaan valikoimasopimuksen ehtojen mukaisia tavaroita ja hylätä muut tavarat
hylätä kaikki siirretyt tavarat (mutta hyväksyä säilytettäväksi)
vaatia, että tavarat, jotka eivät täytä valikoimasopimuksen ehtoja, korvataan sopimuksessa määrätyn valikoiman tavaroilla
hyväksyä kaikki siirretyt tavarat
kaikki listatut vaihtoehdot

14. Toimittajan yksipuolinen kieltäytyminen täyttämästä toimitussopimusta
ei sallittu
sallittu siinä tapauksessa toistuva rikkomus tavaroiden maksuehdot
sallittu, jos tavaroista ei oteta kertanäytteitä
sallittu, jos ostaja rikkoo kerran tavaroiden hyväksymisehtoja
sallittu kohdissa "c" ja "d" määritellyissä tapauksissa

15. Tavaroista maksetaan julkisten tarpeiden hankintasopimuksen perusteella
ostaja
V pakollinen valtion asiakas
valtion asiakas, ja ostaja tunnustetaan tämän valtion asiakkaan velvoitteen takaajaksi
ostaja ja valtion asiakas tunnustetaan tämän ostajan velvoitteen takaajaksi
sekä ostaja että valtion asiakas

Kaupan kirjanpito 1998’3

Omaisuuden vahingossa tapahtuvan menetyksen riskin siirto: oikeudellinen sääntely ja kirjanpito

Omaisuuden omistusoikeuden siirtoon liittyy tiettyjä oikeudellisia seurauksia, erityisesti tällä hetkellä ostajaa kohden yleissääntö(ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä) on olemassa omaisuuden vahingossa menetyksen vaara. Tätä seikkaa tarkastellaan tässä artikkelissa.

On tarpeen erottaa käsitteet "omaisuuden siirto" ja "omaisuuden luovutusvelvollisuuden täyttäminen".

Jos sopimuksessa määrätään myyjän velvollisuudesta toimittaa tavara, toimituksena katsotaan tavaran toimittaminen ostajalle tai tämän osoittamalle henkilölle; jos sopimuksessa määrätään tavaran luovuttamisesta ostajalle paikassa, jossa se (tavara) sijaitsee (nouto), siirto on tavaran toimittaminen ostajan käyttöön eli sen valmius siirtoon ja ostajalle sen valmiudesta ilmoittamiseen; Jos sopimuksessa ei ole määräystä tavaroiden toimittamisesta tai noutamisesta, tavaran toimittamisena pidetään tavaran toimittamista rahdinkuljettajalle tai yhteydenpidon järjestämistä ostajalle toimittamista varten.

Osto- ja myyntisopimuksiin sovelletaan seuraavaa: erityinen sääntö, perustettu Art. Venäjän federaation siviililain 458 pykälä, joka määrittää esineen luovutusvelvollisuuden täyttymishetken.

Oikeusperusta omaisuuden tahattoman menetyksen riskin siirtämiselle

Pääsääntöisesti esineen hankkijan omistusoikeus sopimuksen perusteella syntyy sen luovutushetkestä (Venäjän federaation siviililain 223 §:n 1 kohta). Samassa kohdassa kuitenkin todetaan, että osapuolilla on itsellään oikeus määrätä ajankohdasta, jolloin hankkija saa omistusoikeuden omaisuuteen. Sopimuksessa voi siis ilmetä, että omistusoikeus siirtyy ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun sopimus allekirjoitetaan, siitä hetkestä lähtien, kun esine on valmistettu, jos se on vielä luomatta jne. Asian luovutus on asian luovuttamista hankkijalle sekä toimittaminen rahdinkuljettajalle lähettämistä varten ostajalle tai toimitus viestintäorganisaatiolle luovutettujen asioiden välittämiseksi ostajalle ilman toimitusvelvollisuutta (Venäjän federaation siviililain 224 artikla).

Siviililaki (459 §) yhdistää esineen luovutusvelvollisuuden täyttämisen kauppasopimuksella luovutetun esineen vahingossa tapahtuvan katoamisvaaran siirtoon. Toisin kuin esineen luovutusta koskevassa säännössä, luovutusvelvollisuuden täyttämistä ja tapaturman kuolemanvaaran siirtymistä koskevia sääntöjä voidaan muuttaa osapuolten sopimuksella.

Lainsäädäntö ei paljasta tapaturman kuoleman olosuhteita. Art. Venäjän federaation siviililain 211 §:ssä todetaan vain, että "vahingossa tapahtuvasta kuolemantapauksesta tai omaisuuden vahingoittumisesta vastaa sen omistaja, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä". Tämän artikkelin kommenteissa mainitaan sellaisina olosuhteina tulipalo, tulva, maanjäristys jne., jossa todetaan, että "riski syntyy, kun ei ole subjektiivista perustetta siirtää vastuuta omaisuuden menetyksestä tai vahingoittumisesta kolmansille osapuolille".

Näin ollen tapauksia, joissa on tapahtunut varkaus tai omaisuuden tahallinen vahingoittaminen, ei voida katsoa tapaturman kuoleman tilanteeksi. Tällaisiin olosuhteisiin eivät myöskään kuulu tapaukset, joissa omaisuus on tuhoutunut luonnonilmiöiden (lumi, rakeet jne.) seurauksena, jos omistaja ei ole hyväksynyt tarvittavat toimenpiteet tämän omaisuuden turvallisuuden vuoksi.

Vielä yksi huomautus. Vuoden 1964 RSFSR:n siviililain 138 §:ssä sisältyi sääntö, jonka mukaan "jos luovuttaja myöhästyy luovuttamassa esineitä tai ostaja myöhästyy niiden vastaanottamisessa, vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingossa tapahtuvasta vahingosta vastaa viivästynyt osapuoli. ” Nykyisessä siviililaissa vuodelta 1994 tämä normi muotoiltu yleisemmin ja todetaan, että "velallinen, joka viivästyy suoritusten suorittamisessa, on vastuussa velkojalle viivästymisestä aiheutuneista vahingoista ja viivästymisen aikana vahingossa tapahtuneen suorituskyvyttömyyden seurauksista" (405 §:n 1 kohta) Venäjän federaation siviililaki). Näin ollen tätä säännöstä ei ole suljettu pois lainsäädännöstä, vaan se on erotettu tapaturman kuolemanvaaran kantamista koskevasta säännöstä.

Organisaatioiden A ja B välillä on tehty tuotteiden osto-myyntisopimus, jonka mukaan A toimii myyjänä ja B ostajana. Sopimuksessa määrätään, että tavaran omistusoikeus siirtyy B:lle sopimuksen allekirjoitushetkestä siihen asti, kunnes varsinainen siirto on A:n varastossa. Salamaniskun seurauksena varastossa syttyi tulipalo ja tavaraerä tarkoitettu siirrettäväksi B:hen palanut. Riski tämän tavaraerän vahingossa katoamisesta on jo siirtynyt B:lle, joten B ei vapaudu velvollisuudesta maksaa tavaran kauppahinta.

B:lle syntyi selvästi epäsuotuisa tilanne, vaikka hänen olisi sopimusta allekirjoittaessaan pitänyt olla tietoinen riskistä, jonka hän otti enemmän aikaisin omistusoikeuden siirto verrattuna lailla perustettu. Mutta vieläkin paradoksaalisempi tilanne on mahdollinen, mikä on myös hyödyllistä havainnollistaa.

Oletetaan, että samojen organisaatioiden A ja B välinen sopimus sisältää ehdon tavaroiden näytteenotosta (noutoa). Tämä sopimus ei sisällä erityisiä lausekkeita omistusoikeuden siirtymishetkestä tai tapaturman kuoleman vaarasta.

Omaisuuden vahingossa menetyksen riski siirtyy tässä tapauksessa ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun tavarat asetetaan hänen käyttöönsä. Kuitenkin joka tapauksessa kuluu jonkin aikaa ilmoituksen tekemisestä varsinaiseen poistamiseen. Näytteenotolle ei ole laissa määriteltyä ajanjaksoa, jonka aikana omaisuutta ei katsota siirretyksi, vaan ilmoituksen vastaanottamisesta lähtien luovutus katsotaan suoritetuksi. Osoittautuu, että lainsäädäntö antaa mahdollisuuden tilanteeseen, jossa ostaja on velvollinen maksamaan sovitun hinnan tuotteesta, jota ei ole vastaanotettu. todellinen mahdollisuus. Ja jos ensimmäisessä esimerkissä ostaja allekirjoittamalla sopimuksen tietoisesti ottaa tämän riskin, niin toisessa yksinkertaisesti sovelletaan Venäjän federaation siviililain määrittelemää yleissääntöä.

Siviilioikeuden näkökulmasta syntyy melko vaikea tilanne. Mutta jätämme asian tämän puolen, meidän tulisi harkita, kuinka nämä tapahtumat näkyvät myyjän ja ostajan kirjanpitoon.

Heijastus omaisuuden vahingossa tapahtuvan menetyksen riskin siirron kirjanpidossa

Kirjanpidon reflektoinnin piirteet yrityksen tilisiirrot vahingossa tapahtuvan omaisuuden menettämisen riskin siirtoon liittyvät seikat koostuvat ensisijaisesti siitä, että tavaroiden omistusoikeuden siirtymishetken määrittämisen monimuuttuja vastustetaan yhtenäinen järjestys tuotteiden myynnin kirjanpito (työt, palvelut). Tilikartan käyttöohjeen mukaisesti kirjanpito Neuvostoliiton valtiovarainministeriön 1. marraskuuta 1991 antamalla määräyksellä nro 56 hyväksymä yritys, "esittäessään ostajille (asiakkaille) lähetetyistä tuotteista, tehdyistä töistä ja suoritetuista palveluista maksuasiakirjat heijastavat ostajien maksamaa summaa (asiakkaat) esiteltiin sovintoasiakirjat, tilin 46 ”Tuotteiden (työt, palvelut) myynti” ja tilin 62 ”Tulitukset ostajien ja asiakkaiden kanssa” velalla. Näin ollen myynnin kirjanpidossa esittämisen perusteena on selvitysasiakirjojen esittäminen ostajalle, joka ei välttämättä ole sama kuin kiinteistön omistusoikeuden siirtymisajankohta. Tämä voidaan selventää annettujen esimerkkien avulla.

Esimerkissä 1 B:lle (ostaja) lähetys- ja maksuasiakirjojen myöntämishetkeen asti A:n kirjanpitoon ei tapahdu muutoksia, kun taas A:n oikeudet tähän tavaraerään ovat muuttuneet merkittävästi. Kuten edellä on todettu, omaisuuden tahaton tuhoutuminen ei vapauta B:tä velvollisuudesta maksaa tavarasta. Siksi organisaation B on suoritettava maksu organisaation A toimittamien selvitysasiakirjojen perusteella. Kirjanpitoon A tehdään seuraavat kirjaukset:

1.1 Dt määrä. 62 — Aseta määrä. Maksua varten esitettiin 46 maksuasiakirjaa;
1,2 D-t-luku. 46 — Aseta määrä. arvonlisäveroa perittiin 68;
1.3 Dt määrä. 46 — Aseta määrä. 41 ostajan omaisuudeksi tulleet tavarat poistetaan;
1,4 D-t-luku. 51 — Aseta määrä. 62 maksu saapui pankkitilille.

Jos omaisuutta katoaa, A:n on tehtävä inventointi. Venäjän federaation kirjanpitoa ja raportointia koskevien määräysten, jotka on hyväksytty Venäjän federaation valtiovarainministeriön määräyksellä 26. joulukuuta 1994 nro 170, kohdan 17 mukaisesti inventaario on pakollinen, erityisesti siinä tapauksessa, että luonnonkatastrofit, tulipalo, onnettomuudet tai muut hätätilanteita aiheutti äärimmäiset olosuhteet. Inventaariota säätelee Venäjän federaation valtiovarainministeriön 13. kesäkuuta 1995 päivätty määräys nro 49 "Hyväksymisestä metodologisia suosituksia omaisuusluettelosta ja taloudellisista velvoitteista."

Inventaaritietojen perusteella B:lle siirrettävästä tavarasta laaditaan hävittämisasiakirja, jonka tulee allekirjoittaa B:lle. Määritelty asiakirja laaditaan kahtena kappaleena, joista toinen siirtyy edustajalle B ja toinen jää A:lle. Inventointitietojen ja omaisuuden tuhoamisasiakirjan perusteella A kirjaa tavarat tililtä 41 "Tavarat" , ja B suorittaa maksun.

Näin ollen kirjanpidossa A toteutettiin standardien kirjanpidollinen vastaavuus täytäntöönpanoa varten. Ainoa peruste tavaran poistoon tililtä 41 ei ole lasku, vaan inventoinnin tulos ja tavaran tuhoamistoimi.

Kysymys menettelystä, jolla ostaja (B) kirjaa tappiolla myyjälle (A) tavaroista maksetut summat, on kiistanalainen.

Teoreettisesti oikein on kirjata tavarat tilille 41 sopimuksen perusteella. Sitten ostajan kirjanpitoon tehdään seuraavat merkinnät:

2,1 D-t-luku. 41 — Aseta määrä. 60 tavaraa rekisteröitiin;
2,2 D-t-luku. 60 — Aseta määrä. 51 toimittajalle suoritettavan maksun määrä;
2,3 D-t-luku. 80 — Aseta määrä. 41 tuhoutunutta tavaraa kirjattiin pois.

Koska tavaroiden rekisteröinti ja rekisteristä poistaminen tapahtuvat lähes samanaikaisesti, käytännössä kirjaamista tilille 41 ei tehdä. Tässä tapauksessa kirjanpitotilien vastaavuus on seuraava:

3.1 Dt-määrä. 60 — Aseta määrä. 51 toimittajalle suoritettavan maksun määrä;
3,2 D-t-luku. 80 — Aseta määrä. 60 tavaran tuhoutumisesta aiheutunut vahinko kirjataan pois.

Määritelty kirjausjärjestelmä syntyy, jos ostaja ei kiistä velvollisuuttaan maksaa tavarasta. Jos hän kieltäytyy maksamasta ennen asiaa koskevan päätöksen tekemistä välimiesoikeus B:n kirjanpidossa ei tapahdu muutoksia ja A tekee kirjauksia 1.1 - 1.3. On syytä muistaa, että kanteen nostaminen B:tä vastaan ei tässä tapauksessa ole peruste A:n kirjanpidossa tilin 63 ”Vastelaskelmat” käyttämiselle, koska ostaja ei tunnista tätä vaatimusta.

Artiklan 1 kohdassa 1 Venäjän federaation 21. marraskuuta 1996 päivätty laki nro 129-FZ "Kirjanpito" -kirjanpito määritellään "säännölliseksi järjestelmäksi, jossa kerätään, rekisteröidään ja kootaan yhteenvetona rahamääräisiä tietoja organisaatioiden omaisuudesta, velvoitteista ja niiden liikkumisesta jatkuvan toiminnan kautta." , jatkuva ja dokumentaarinen kirjanpito kaikki liiketapahtumat." Kun esimerkissä 1 tavara ei näy tilillä 41, tavaran omistusoikeuden siirtymiseen liittyvät A:n velvoitteet eivät näy kirjanpitoon omistusoikeuden siirtymishetkestä tiedon vastaanottamiseen asti. tavaroiden tuhoaminen. Näin ollen kirjanpitotiedoista on mahdotonta saada tietoja tänä ajanjaksona täydelliset tiedot koko organisaation B velvoitteista.

Tietojen epätäydellisyyden syynä on se, että sopimusta, joka on yksi velvoitteiden syntymisen perusteista (Venäjän federaation siviililain 1 alakohta, 1 kohta, 8 §), ei tunnusteta ensisijainen asiakirja kirjanpitoa, mutta meidän näkökulmastamme vain yrityksen sopimustyön tutkiminen ja sen kirjanpitorekisterien analysointi voivat jossain määrin täyttää näitä aukkoja.

Rivin 3 sarakkeiden 3 ja 4 summat ovat myyntituloja ilman arvonlisäveroa ja muita veroja, jotka näkyvät tilillä 46, lähetyksen ja maksun osalta.

Rivien 3, 4, 5, sarakkeen 5 määrät ovat raportointilomakkeen 2 ”Tuloslaskelma” rivien 010, 020, 050 tunnuslukuja.

Rivillä 5, sarakkeella 6, saamme maksun yhteydessä myyntivoiton, joka otetaan huomioon verotuksessa.

Lopulliseen verotettavaan tulokseen tulee sisältyä liiketoiminnan ulkopuoliset tuotot ja kulut, jotka eivät riipu tilinpäätöksen laatimisperiaatteista.

Rivien 3 ja 4 sarakkeiden 6 ja 5 summien ero näkyy tuloveron laskentatodistuksen riveillä 2.1 "a" ja 2.1 "b" (Venäjän federaation valtion verohallinnon ohjeen nro 11 liite 11). . 37).

Sarakkeiden 3, 4, 5 ja 6 riveillä 3 ja 4.2 olevien määrien ero on kaupan bruttotulo lähetystä ja maksua varten.

Sarakkeen 7 rivillä 4.2 oleva summa tulee sisällyttää kaupan myymättömien tavaroiden taseen kustannuslaskelmaan tilin saldon 41 kanssa.

Lomake tulee säilyttää jokaisesta toiminnasta, jos niille järjestetään erillinen kirjanpito. Myös samanlainen muoto voidaan käyttää myynnin kirjaamiseen kirjanpitotileille 47 ja 48 (liiketoiminnan tuotot ja kulut).

Kysymyksiä ja ehdotuksia varten ota yhteyttä [sähköposti suojattu]

Sillä hetkellä, kun ostaja saa omistusoikeuden. Vaara esineen vahingossa katoamisesta

Ostajan omistuksen hetki

Kauppasopimuksen tarkoituksena on tavarana toimivan esineen omistusoikeuden siirtäminen ostajalle.

Yleissääntönä on, että esineen hankkijan omistusoikeus sopimuksella syntyy sen luovutushetkestä (eikä sopimuksen tekemishetkestä, mikä on ominaista kansallisen lainsäädännön mukaiselle "perinteelle"). ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä.

Tapauksissa, joissa omaisuuden luovuttaminen edellyttää valtion rekisteröintiä, ostajan omistusoikeus syntyy rekisteröinnin hetkestä, ellei laissa toisin säädetä (siviililain 223 §).

Valtion rekisteröinnin osto- ja myyntisuhteissa omistusoikeuden siirto edellyttää:

· päällä Kiinteistöt(siviililain 551 §);

· yritykseen kiinteistökompleksina (siviililain 564 §);

· asuinrakennukset, huoneistot ja muut asuintilat (siviililain 558 §).

Yritysten ja asuintilojen myyntitapauksissa tehdyt myynti- ja ostosopimukset ovat myös valtion rekisteröinnin alaisia.

Osapuolet voivat tehdä sopimuksen sillä ehdolla, että myyjä säilyttää omistusoikeuden ostajalle siirtyneeseen tavaraan, kunnes tavara on maksettu tai muut tietyt olosuhteet ilmenevät. Tässä tapauksessa tavaran omistajaksi jäävä myyjä, jos ostaja ei maksa tavaraa ajallaan tai muulla sopimuksessa määrätty olosuhteissa, joissa omistusoikeus siirtyy ostajalle, hänellä on oikeus vaatia ostajaa palauttamaan hänelle luovutetut tavarat (siviililain 491 §).

Vaara esineen vahingossa katoamisesta

Riski tavaroiden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingossa vahingoittumisesta siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavara ostajalle.

Kuitenkin tapauksissa, joissa tavara myydään kuljetuksen aikana (erityisesti siirtämällä konossementti tai muut tavaran omistusoikeusasiakirjat), tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle osto- ja myyntisopimuksen solmimishetkestä lähtien, ellei itse sopimuksesta tai liiketoiminnasta muuta johdu (siviililain 459 §:n 2 kohta).

Venäjän federaation siviililain 459 artikla. Tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen riskin siirto

1. Ellei osto-myyntisopimuksessa toisin määrätä, tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa. siirtää tavarat ostajalle.

2. Kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle osto- ja myyntisopimuksen solmimishetkestä, ellei tällaisessa sopimuksessa tai liiketoimintatapoissa toisin määrätä.

Sopimuksen määräys, jonka mukaan tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä lähtien, kun tavara on luovutettu ensimmäiselle rahdinkuljettajalle, voidaan ostajan pyynnöstä julistaa pätemättömäksi, jos Sopimuksen tekohetkellä myyjä tiesi tai hänen olisi pitänyt tietää, että tavara oli kadonnut tai vahingoittunut, eikä ilmoittanut tästä ostajalle.

Esimerkkejä käytännöstä - Venäjän federaation siviililain 459 artiklan mukaiset tuomioistuimen päätökset:

M-1223/2018 (6.4.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1300/2018

M-878/2018 (6.1.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1301/2018

M-879/2018 (6.1.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1471/2018

M-1092/2018 (25.5.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1232/2018

M-810/2018 (23.5.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 12-33/2018 (21.5.2018, Chekhov City Court (Moskovan alue))
Päätös asiassa 2-1008/2018

M-1901/2017 (24.4.2018, Jaroslavlin Dzeržinskin käräjäoikeus ( Jaroslavlin alue))
Päätös asiassa 2-1258/2018

M-839/2018 (20.4.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-643/2018

M-227/2018 (18.4.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1202/2018

M-819/2018 (17.4.2018, Uljanovskin Leninskin piirioikeus (Uljanovskin alue))
Päätös asiassa 2-1244/2018

M-693/2018 (13.4.2018, Stavropolin Oktyabrskyn käräjäoikeus () Stavropolin alue))
Päätös asiassa 33-3821/2018 (04/11/2018, Permin aluetuomioistuin (Permin alue))
Päätös asiassa 33-1363/2018 (04/11/2018, korkein oikeus Sakhan tasavalta (Jakutia) (Sahan tasavalta (Jakutia)))
Päätös asiassa 2-142/2018 (04.09.2018, Novosibirsk, Sovetskin piirin maistraatin tuomioistuin nro 1)
Päätös asiassa 2-603/2018

M-256/2018 (4.5.2018, Demskyn piirioikeus Ufassa (Baškortostanin tasavalta))
Päätös asiassa 2-1016/2018

M-616/2018 (4.4.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 33-4224/2018 (4.2.2018, Krasnojarskin alueoikeus (Krasnojarskin alue))
Päätös asiassa 11-20/2018 (4.2.2018, Orskin sovetskyn käräjäoikeus (Orenburgin alue))
Päätös asiassa 33-785/2018 (29.3.2018, Kurskin alueoikeus (Kurskin alue))
Päätös asiassa 2-570/2018

M-131/2018 (29.3.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 33-1895/2018 (28.3.2018, Omskin aluetuomioistuin (Omskin alue))
Päätös asiassa 2-829/2018

M-389/2018 (28.3.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-1235/2018 (22.3.2018, Permin teollisuustuomioistuin (Permin alue))
Päätös asiassa 12-98/2018 (20.3.2018, Uljanovskin Zavolzhskyn käräjäoikeus (Uljanovskin alue))
Päätös asiassa 2-696/2018

M-260/2018 (20.3.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-47/2018

M-28/2018 (3.6.2018, Rubtsovskin käräjäoikeus ( Altain alue))
Päätös asiassa 2-568/2018

M-2024/2017 (3.1.2018, Michurinsky City Court ( Tambovin alue))
Päätös asiassa 2-481/2018

M-16/2018 (28.2.2018, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-566/2018

M-1136/2017 (19.2.2018, Chernushinskyn käräjäoikeus (Permin alue))
Päätös asiassa 2-572/2018

M-950/2017 (16.2.2018, Maykopin käräjäoikeus (Adygean tasavalta))
Päätös asiassa 2-282/2018

M-83/2018 (12.2.2018, Bugulman kaupunginoikeus (Tatarstanin tasavalta))
Päätös asiassa 2-1386/2018 (31.1.2018, Lipetskin Sovetskin käräjäoikeus () Lipetskin alue))
Päätös asiassa 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (25.1.2018, Balakovskin käräjäoikeus (Saratovin alue))
Päätös asiassa 11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, Kirovo-Chepetsky käräjäoikeus (Kirovin alue))
Päätös asiassa 2-287/2018 (2-2034/2017;)

M-2024/2017 (10.1.2018, Michurinskyn kaupunginoikeus (Tambovin alue))
Päätös asiassa 33-27252/2017 (28.12.2017, Bashkortostanin tasavallan korkein oikeus (Baškortostanin tasavalta))
Päätös asiassa 2-3153/2017

M-2790/2017 (22.12.2017, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-2931/2017

M-2561/2017 (21.12.2017, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 33-14934/2017 (14.12.2017, Samaran alueoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-3061/2017

M-2707/2017 (13.12.2017, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 2-2856/2017

M-2480/2017 (13.12.2017, Stavropolin käräjäoikeus (Samaran alue))
Päätös asiassa 33-15214/2017 (13.12.2017, Samaran aluetuomioistuin (Samaran alue))
Päätös asiassa 33-4192/2017 (12.12.2017, Penzan aluetuomioistuin (Penzan alue))

Kommentti Venäjän federaation siviililain 459 artiklaan

1. Osto-myyntisopimuksen osalta riskiksi kirjataan myydyn tavaran menetys tai vahinko, joka on syntynyt myyjästä ja ostajasta riippumattomista syistä, jotka johtuvat olosuhteista, joiden vuoksi he ovat myydyn tavaran menettäneet tai vahingoittuneet. nykyinen lainsäädäntö he eivät vastaa.

Kuljetuksen aikana tapahtuvat tavarahäviöt, jotka liittyvät tavaran ominaisuuksiin (lasi, vihannekset jne.), sen olosuhteisiin (esim. irtotavaran - maaperän, soran jne. - kuljetus avoimissa ajoneuvoissa) ja kuljetuksen kestoon. käytännössä tavaroiden vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingoittumisen tyyppinä. Aikaisemmin määriteltiin tietyntyyppisten tavaroiden tällaisten häviöiden (luonnollinen menetys) normit valtion virastot logistiikka ja kaupan hallinta. Sopimusta tehdessään osapuolet voivat määrätä näiden normien soveltamisesta tai sopia muista luonnollisen kadon normeista. Yleensä tällaiset tappiot katsotaan omistajalle. Sopimuksessa voidaan kuitenkin sopia kuljetuksen aikana tapahtuvasta tavaroiden luonnollisesta katoamisesta aiheutuneiden menetysten jakautumisesta osapuolten kesken.

2. Tavaran tahattoman katoamisen tai vahingoittumisen riskin siirtyminen riippuu hetkestä, jolloin myyjä täyttää tavaran luovutusvelvollisuutensa. Pääsääntöisesti riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun myyjän katsotaan lain tai sopimuksen mukaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavarat ostajalle (ks. 458 §:n selostus). Sopimuksessa voidaan määrätä muistakin riskin siirtoa koskevista säännöistä.

3. Riskin siirtymishetken määrittäminen on erityisen tärkeää silloin, kun sopimuksessa määrätään tavaran toimittamisesta ostajalle tämän asuinpaikkaan (sijaintiin) tai muuhun hänen määräämäänsä paikkaan tai tavaran toimittamisesta hänen sijaintipaikassaan ostajan luovutus. Näissä tapauksissa on mahdollista kaksi tilannetta, riippuen siitä, milloin riskin siirtyminen määräytyy.

Mikäli ostaja hyväksyy toimitetut tai hänen käyttöönsä asetetut tavarat sopimusehtojen mukaisesti, riski siirtyy hänelle tavaran toimitushetkestä lähtien.

Jos ostaja rikkoo sopimusta (esimerkiksi viivästyy tavaran vastaanottamisessa) tai kieltäytyy ilman laillista perustetta vastaanottamasta tavaraa, vahingossa tapahtuvan katoamisen riski siirtyy ostajalle tavaran toimitushetkestä tai hetki, jolloin tavarat katsotaan olevan hänen käyttöönsä (katso 458 artiklan kommentit).

Ostaja ei hyväksy tavaraa oikeudellisesti, jää myyjän omistukseen, joka kantaa riskin sen vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta.

4. Kommentoidun artiklan 2 kohdassa vahvistetaan sääntö kuljetuksen aikana myytyjen tavaroiden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta aiheutuvan riskin siirtymisestä. Tarve myydä tällaisia tavaroita voi syntyä, kun niiden kuljetus jatkuu pitkä aika esimerkiksi meritse tai sekaliikenteessä.

5. Tavaran omistusoikeuden siirtymishetki ostajalle määräytyy yleisten sääntöjen mukaisesti, joista määrätään Art. 223 siviililaki.

Omaisuuden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta vastaa sen omistaja, ellei laissa tai sopimuksessa toisin määrätä.

Kommentti Art. 211 Venäjän federaation siviililaki

1. Omaisuuden tuhoaminen tarkoittaa vastaavan esineen tuhoutumista (katoamista). kansalaisoikeudet. Omaisuusvahingot on tässä tapauksessa ymmärrettävä melko laajasti. Tämä tarkoittaa sekä todellista vahinkoa, joka on seurausta esineeseen kohdistuvasta mekaanisesta tai muusta vaikutuksesta, että vahinkoa, joka on seurausta tietyistä orgaanisista prosesseista.

2. Omaisuuden tuhoutuminen katsotaan vahingoksi, omaisuuden vahingoittuminen vahingoksi, jos tapahtuma ei ole kenenkään syy. Näin ollen ei ole olemassa henkilöitä, joilta kadonneen tai vahingoittuneen omaisuuden arvo olisi voitu saada takaisin. Haitalliset omaisuusseuraukset ovat omistajan vastuulla. Hän voi sopia tapahtuneesta, voi ryhtyä toimiin, joiden tarkoituksena on palauttaa kadonnut omaisuus, korjata vahingoittunut omaisuus jne. Mutta hän ei voi vaatia keneltäkään mitään, koska kukaan ei ole syyllinen omaisuuden menettämiseen tai vaurioitumiseen eikä siten kukaan voidaan saattaa vastuuseen. Tämä on yleinen sääntö (poikkeukset alla).

Kyseinen sääntö pätee, jos on tapahtunut yksinkertainen tapaus (tapaus) (jota joskus kutsutaan subjektiiviseksi tapaukseksi) - omaisuus on menetetty tai vahingoittunut, mutta siitä ei ole ketään syyllistä. Sitä sovelletaan myös, jos tietyissä olosuhteissa on sattunut hätätila ja väistämätön olosuhde (force majeure, jota joskus kutsutaan objektiiviseksi tapaukseksi).

3. Laissa tai sopimuksessa voidaan määrätä, että omaisuuden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingossa tapahtuvasta vahingosta ei vastaa omistaja, vaan muut henkilöt (toinen henkilö). Tällaisia tapauksia on monia. Jotkut säännöt ovat tässä suhteessa pakottavia (ei salli toisin määrätä osapuolten sopimuksella), toiset ovat dispositiivisia (laki määrittelee tietynlaisen käyttäytymisen, mutta sallii toisin osapuolten sopimuksella). Tietenkin on olemassa enemmän dispositiivisia normeja. Siten pykälän 1 momentin nojalla Venäjän federaation siviililain 459 §:n mukaan, ellei osto- ja myyntisopimuksessa toisin määrätä, tavaran vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski siirtyy ostajalle siitä hetkestä, kun lain tai sopimuksen mukaisesti myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa siirtää tavarat ostajalle.

Useimmiten vastaavat säännöt muotoillaan abstraktisti riippumatta koehenkilöiden käyttäytymisestä. Joskus laki ottaa huomioon moitteen yhden kohteen käyttäytymisestä. Esimerkiksi vastikkeetonta käyttöä koskevan sopimuksen (lainasopimuksen) mukaan lainanottajalla on riski vastikkeetta käyttöön saadun esineen vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingossa tapahtuvasta vahingoittumisesta, jos esine katoaa tai vahingoittuu sen vuoksi, ettei hän ole käyttänyt sitä. sopimuksen mukaisesti vastikkeelliseen käyttöön tai esineen käyttötarkoitukseen tai luovuttanut sen kolmannelle osapuolelle ilman lainanantajan suostumusta. Lainaajalla on myös riski tapaturmaisesta kuolemasta tai esineen vahingosta vahingoittumisesta, jos hän olisi todelliset olosuhteet huomioon ottaen voinut estää sen kuoleman tai vahingoittumisen esineensä uhraamalla, mutta on päättänyt pitää esineensä (siviililain 696 § ).

Kuten todettiin, analysoitua normia sovelletaan pääsääntöisesti sekä omaisuuden katoamiseen tai vahingoittumiseen yksinkertaisen (subjektiivisen) tapahtuman seurauksena että ylivoimaisen esteen seurauksena. Joskus laki kuitenkin määrää niin haitallisia seurauksia osoitetaan mille tahansa aiheelle vain, jos omaisuuden menetys tai vahinko johtuu yksinkertaisesta (subjektiivisesta) tapauksesta. Jos ne tapahtuvat ylivoimaisen esteen seurauksena, riskin kantaa toinen taho. Joten pykälän 1 momentin mukaisesti Venäjän federaation siviililain 901 mukaan ammatillinen säilytysmies on vastuussa omaisuuden katoamisesta, puutteesta tai vahingoittumisesta, ellei hän osoita, että katoaminen, puute tai vahinko on aiheutunut ylivoimaisesta esteestä (tai esineen ominaisuuksista, jotka haltija, ottaessaan sen varastoon, ei tiennyt eikä hänen pitänyt olla tiedossa, joko takaajan tahallisuuden tai törkeän huolimattomuuden vuoksi). Näin ollen yksinkertaisen (subjektiivisen) tapahtuman johdosta ammattimaiselle säilyttäjälle siirretyn omaisuuden katoamisesta tai vahingoittumisesta ei vastaa omistaja (takutaja), vaan ammatillinen säilytysmies. Hän on velvollinen korvaamaan omistajalle vahingot. Jos omaisuus katoaa tai vahingoittuu ylivoimaisen esteen vuoksi, riskin kantaa omistaja (takutaja).

Omaisuutta koskevaa kauppaa laadittaessa on olemassa riski sen vahingossa katoamisesta tai vahingoittumisesta. Tilat voivat vaurioitua tulipalossa, rahti voi muuttua käyttökelvottomaksi kuljetuksen aikana jne. Kielteisten seurausten vähentämiseksi yritykset vakuuttavat omaisuuden ja jakavat myös riskejä sopimuksessa.

Lue artikkelimme:

Vastapuolet määrittävät sopimuksessa, mitä omaisuuden vahingossa menetykseen liittyy ja kuka kantaa riskin

Kun he puhuvat vahingossa tapahtuvan kuoleman tai omaisuusvahingon vaarasta ja määrittävät, kuka sen kantaa, tämä tarkoittaa vahinkoa tai menetystä, joka johtuu odottamattomista olosuhteista. Esimerkiksi ylivoimaisen esteen vaikutuksesta. Laki ei kuitenkaan määrittele tarkasti, mitä se on. On vain yleinen sääntö siitä, kuka kantaa riskin (). Osapuolet käsittelevät tällaisten tapahtumien kielteisiä seurauksia. Yleensä seuraukset ilmaistaan täydellisessä tai osittaisessa kyvyttömyydessä käyttää tavaroita, töitä tai muita oikeussuhteen kohteita.

Vastuukysymys tästä on ratkaistava neuvotteluvaiheessa. Seurausten poistamisesta aiheutuvien kustannusten vähentämiseksi osapuolet solmivat vakuutussopimuksia perustuen lakiin ja sopimusehtoihin. Usein vastapuolet määrittelevät itsenäisesti omaisuuden vahingossa tapahtuvan katoamisen todennäköiset olosuhteet ja määrittävät toimintatavan tällaisen riskin sattuessa. Heillä on oikeus:

ilmoittaa riskeihin liittyvät tapahtumat, määrittää siirtymähetki ja riskien esiintyminen;
päättää kulujen korvaamista koskevasta menettelystä;
asettaa riskivakuutuksia koskevia velvoitteita;
antaa vastuuta tapahtumien sattuessa,
osoittaa ylivoimaisen esteen olosuhteet.

Esimerkiksi auton omistaja otti siihen vakuutuksen. Vakuutuksenantajan vastuulla oli maksaa riski "Vahinko" milloin vahingossa tapahtuvaa vahinkoa tai vakuutetun omaisuuden tuhoutuminen – ajoneuvoa. Sopimuksessa määriteltiin luettelo tapahtumista, jotka sisälsivät:

liikenneonnettomuus,
antaa potkut,
katastrofi,
vieraat esineet putoavat ajoneuvon päälle,
eläinten aiheuttamat ulkoiset vauriot,
kolmansien osapuolien laittomat toimet,
maaperän vaurioituminen,
ajoneuvon rikkoutuminen jään läpi järjestetyssä jään ylityksessä,
salamanisku (Nižni Novgorodin aluetuomioistuimen valituspäätös, 25. huhtikuuta 2017 asiassa nro 33-4799/2017).

Riskien jakautuminen riippuu myös oikeussuhteen tyypistä, sopimusehdoista ja lainsäädännöstä.

Tapaturman kuolemanvaaraa koskeva lainsäädäntö riippuu kaupan luonteesta

Kaikissa omaisuuden kanssa tehdyissä liiketoimissa on riski sen tuhoutumisesta vahingossa. Tämä voi tapahtua esimerkiksi seuraavissa asioissa:

vuokrakohde,
sopimustyön tulokset,
tavarat ja rahti,
varusteet jne.

Vastuun jakautuminen ja erityisten lain sääntöjen soveltaminen riippuvat liiketoimen luonteesta. Jotta ymmärtäisimme, kuka kantaa riskit, on välttämätöntä ymmärtää osapuolten velvollisuudet.

Omaisuuden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta vastaa sen omistaja

Omistaja on vastuussa omaisuudesta (Venäjän federaation siviililain 211 artikla). Osapuolet voivat määrätä sopimuksessa erilaisesta menettelystä. Osapuolet tekevät esimerkiksi vuokrasopimuksen kiinteistöstä. Vastuu tilojen turvallisuudesta voidaan siirtää vuokralaiselle:

"Vuokralainen on velvollinen:

pitää laitos hyvässä toimintakunnossa ja tarkoituksenmukaisena saniteettitila ennen toimitusta vuokranantajalle;

luovuttaa esine vuokranantajalle hyvässä kunnossa vastaanottotodistuksen mukaan;

suorittaa vuokrakohteen rutiinikorjaukset omalla kustannuksellasi;

varmistaa teknisten verkkojen, laitteiden, viestinnän turvallisuus työmaalla;

luvattomissa jälleenrakennustöissä, seinien, väliseinien ja kattojen eheyden loukkaamisessa, kiinteistön alkuperäistä ulkonäköä vääristävän verkkojen asentamisen yhteydessä - poista ne ja palauttaa kiinteistön aiempaan ulkomuotoonsa ja yksipuolisella päätöksellä määrätyssä ajassa. vuokranantaja;

ilmoittaa viipymättä vuokranantajalle vahingosta, onnettomuudesta tai muusta tapahtumasta, joka aiheuttaa (tai uhkaa) omaisuutta vahingoittaa ja ryhtyä viipymättä toimenpiteisiin omaisuuden lisävahingon uhan estämiseksi;

pitää vuokrattavan rakennuksen (rakennuksen) julkisivun kunnossa ja suorittaa sen korjaukset vuokranantajan asettamissa määräajoissa;

luovuttaa vastaanottotodistuksen mukaisen esineen vuokralleantajalle asianmukaisessa muodossa, normaali kuluminen huomioiden, kaikki erottamattomat parannukset tehtynä, rutiinikorjausten suorittaminen etukäteen, korjausten maksaminen vuokranantajalle esitetyn arvion mukaan hänelle toimivilla sähköverkoilla ja sähkölaitteilla."

Varoja ei kuitenkaan voida periä takaisin vuokralaiselta, jos sopimuksessa ei määrätä seuraamuksesta tietyistä rikkomuksista, eikä tappioita voida näyttää toteen.

Esimerkiksi vuokralainen poisti antennit rakennuksen katolta ennen kiinteistön luovuttamista vuokranantajalle. Jälkimmäinen meni oikeuteen. Hän katsoi kärsineensä tappioita. Vuokralainen aiheutti vahingon, koska sadevesi valui katossa olevien reikien läpi. Oikeus hylkäsi vaatimuksen. Kantaja ei näyttänyt toteen, että tappiot syntyivät vastaajan toimista (toimimattomuudesta), velvoitteiden rikkomisesta tai vahingon aiheuttamisesta ().

Vuokralainen on vastuussa omaisuudesta vuokrakohteen luovutuspäivästä alkaen

Vuokrakohteen vahingossa tapahtuvan katoamisen tai vahingossa tapahtuvan vahingoittumisen riski siirtyy vuokralaiselle sillä hetkellä, kun hän vastaanottaa tämän omaisuuden. Osapuolilla on oikeus määrittää sopimuksessa erilainen menettely (Venäjän federaation siviililain 669 artikla).

Jos osapuolet ovat jakaneet riskit sopimuksessa, noudatetaan tätä esineen vahingossa tuhoutuessa

Kun osapuolet tekevät sopimuksen, omistusoikeuden siirrosta tulee kiistanalainen. Herää kysymyksiä milloin me puhumme toimituksesta. Kumpikin osapuoli pyrkii asettamaan riskejä toisilleen. Esimerkiksi myyjä aikoo vapauttaa itsensä vastuusta tavarasta siirtymisestä rahdinkuljettajalle:

”Myyjän velvollisuus siirtää (toimittaa) tuotteet ostajalle katsotaan täytetyksi, tuotteiden omistusoikeus ja riski vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta siirtyy ostajalle: kuljetettaessa rautateitse - siitä hetkestä lähtien, kun tuotteet on toimitettu myyjä (lähettäjä) ensimmäiselle rahdinkuljettajalle (päivämäärä määräytyy rautatien rahtikirjassa olevan lähtöaseman päivämääräleiman mukaan)".

Jos ostaja allekirjoitti sopimuksen tässä versiossa eikä saanut tavaroita (tai sai ne, mutta huonolaatuisia), on tarpeen tutkia tapauksen olosuhteet. Rikkomus saattoi johtua toimittajan virheestä. Hän voi esimerkiksi antaa autojen jäädä käyttämättä tai muuten rikkoa velvollisuuksiaan. Tällaisessa tilanteessa voit vaatia vahingonkorvausta ().

Vastuu kuolemantapauksesta ja vahingoista DDU:n mukaan kulkee lain mukaan

Kiinteistön luovuttamisesta rakennuttaja lähettää ilmoituksen. Yhteisrakentamisen osallistuja saa oikeudet asuntoon sopimuksella. Jos hän välttää hyväksynnän, kehittäjä laatii tällaisen asiakirjan yksipuolisesti ja lähettää kopion osapuolelle. Osapuolet määräävät vastaavan menettelyn sopimuksessa:

– Rakennuttajan velvoitteet katsotaan täytetyiksi siitä hetkestä lähtien, kun osapuolet allekirjoittavat yhteisen rakennushankkeen vastaanottotodistuksen tai laativat yksipuolisen asiakirjan tai muun asiakirjan yhteisen rakennushankkeen luovutuksesta.

Mikäli rakentaja ei osoita esineen vastaanottamisen estäneiden puutteiden olemassaoloa, riskit siirtyvät sille vastaanottotodistuksen päivämäärästä alkaen.

Osakkeenomistaja ei esimerkiksi saanut takaisin puutteiden korjaamisesta ja moraalisen vahingon korvaamisesta aiheutuneita kuluja. Rakennuttaja kutsui rakentamisen osallistujia hyväksymään, ja kantaja kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjaa, mutta ei vahvistanut vikojen olemassaoloa. Laitos täytti GOST:t, SNiP:t ja muut vaatimukset. Tuomioistuin päätteli, että kantaja sai asunnon sinä päivänä, jolloin rakennuttaja teki asiakirjan ja lähetti siitä kopion omistajalle. Tämä merkitsi sitä, että ilmoitetusta päivämäärästä lähtien tapaturman kuoleman tai asunnon vahingoittumisen riski siirtyi kantajalle. Kantaja sai avaimet vuotta myöhemmin, mutta tällä ei ollut oikeudellista merkitystä, talo oli standardien mukainen (Moskovan kaupunginoikeuden valituspäätös 16.10.2017 asiassa nro 33-41789/2017).

Tuomioistuimet alentavat sakkoa, jos yritys on rikkonut riskin vakuutusvelvollisuutta, mutta kielteisiä seurauksia ei ole ilmennyt

Kun sopimuksen kohteena on kallis kalusto tai pääomarakennushanke, osapuolet mieluummin vakuuttavat riskit:

"Sijoittaja kuudellakymmenellä kalenteripäivät sijoitussopimuksen tekopäivästä lähtien hän on velvollinen vakuuttamaan esineen vahingossa tapahtuvan katoamisen riskin ja toimittamaan asiakkaalle jäljennöksen vakuutussopimuksesta ja alkuperäiskappaleen (tarkistettaviksi) tai notaarin vahvistaman jäljennöksen.

Sen varmistamiseksi, että urakoitsija täyttää velvoitteensa ajallaan, tilaaja voi määrätä sakkoja. Jos osapuoli rikkoo tällaista velvollisuutta, hän on velvollinen maksamaan sakkoa. Tässä tapauksessa tuomioistuimella on oikeus alentaa sakon määrää, jos vakuutus on otettu, ja negatiivisia seurauksia ei tapahtunut ().

Tavaran siirtäminen ostajalle on myyjän päävastuu. Tavaroiden luovutus on yksipuolinen liiketoimi, jolla on seuraavat oikeudelliset seuraukset:

1. Myyjän velvollisuus ja ostajan oikeus vaatia tavaran luovutusta lakkaa, ja samalla myyjällä on oikeus vaatia tavarasta maksua ja ostajalla maksuvelvollisuus.

2. siitä hetkestä lähtien, kun myyjä täyttää velvollisuutensa siirtää tavara, ostajalla on:

Tavaroiden omistusoikeus;

Riski tavaroiden vahingossa tapahtuvasta katoamisesta tai vahingoittumisesta siirtyy ostajalle.

Pääsääntöisesti osapuolet voivat sopimuksella määrätä ajankohdan, jolloin myyjä täyttää velvollisuutensa luovuttaa tavara, mutta jos tätä hetkeä ei ole määritelty sopimuksessa, sääntöjä noudattaen:

1. Tavaran toimitus suoraan ostajalle tai ostajan valtuuttamalle henkilölle.

2. Jos myyjä tai ostaja ovat alueellisesti erillään, eikä myyjällä ole velvollisuutta toimittaa tavaraa ostajalle, myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa:

· Joko siitä hetkestä lähtien, kun tavara on luovutettu kuljetusorganisaatiolle toimitettavaksi ostajalle (vahvistettu kalenterileimalla lähetysilmoituksen takana),

· Tai siitä hetkestä, kun tavara on toimitettu viestintäorganisaatiolle (vahvistettu postin kuitilla).

3. Näytteenotto. Koskee tapauksia, joissa tavarat siirretään ostajalle suoraan paikan päällä. Tällöin myyjän katsotaan täyttäneen velvollisuutensa täyttämishetkestä alkaen seuraavat ehdot:

Ø Ostajalle ilmoitetaan, että tavarat ovat valmiita siirrettäväksi;

Ø Ostaja tietää tavaran toimituspaikan;

Ø Tavarat on tunnistettu siirtoa varten;

Ø Myyjä on valtuuttanut ostajan vastaanottamaan tavarat.

4. Jos tavaroiden omistusoikeus on todistettu turvallisuus, omistusoikeusasiakirja, myyjän katsotaan täyttäneen velvoitteensa siitä hetkestä lähtien, kun vakuus on toimitettu ostajalle.

Tapauksissa, joissa myyjä ei täytä velvollisuuttaan luovuttaa geneerisiä tuotteita, ostajalla on oikeus vaatia sopimuksen irtisanominen ja vahingonkorvaus, jos tavarat määritellään yksilöllisesti, ostajalla on oikeus vaatia sen lähetystä. Kun sopimuksen kohteena on geneerinen tuote, herää kysymys myyjän vastuusta tuotteen laatuehtojen rikkomisesta (2 tyyppistä rikkomusta):

- Siirrä pienempiä määriä(ja se on jo maksettu), ostajalla on oikeus vaatia:

v puuttuvan määrän siirto;

v osan kauppahinnasta palautus.

- Siirrä lisää . Tässä tapauksessa ostajalla on oikeus:

v hyväksy ylimääräinen tavaramäärä ja maksa siitä;

v kieltäytyä tavaran ylimääräisestä määrästä, mutta ostaja on velvollinen ilmoittamaan siitä myyjälle toimitussopimuksen nojalla. 514 ottaa tavarat säilytykseen, ilmoittaa siitä myyjälle ja asettaa hänelle määräaika tavaran kohtalosta luopumiseen. Jos myyjä ei luovuta tavaraa määräajassa, ostajalla on oikeus:

1) Lähetä tavarat myyjälle ja perii häneltä varastointi- ja palautuskuljetuskustannukset;

2) Myy tavarat kenelle tahansa henkilölle hinnalla millä hyvänsä ja vähennä tuotoista tavaran varastoinnista ja myynnistä aiheutuneet kulut ja palauta loppusumma.

Siirrettävien tavaroiden määrän lisäksi osapuolet voivat määrittää sen valikoiman. Alue edustaa homogeenisen tuotteen jakautumista laadullisten ja määrällisten indikaattoreiden mukaan, ts. valikoiman paikkoja. Pääsääntöisesti valikoima määräytyy (vain!) osapuolten sopimuksella ja kuvastaa ostajan tarpeita.

Pitkäaikaisia myynti- tai toimitussopimuksia tehtäessä on suositeltavaa määrittää kunkin toimitettavan tavaraerän lajitelma kullekin ajanjaksolle laatimalla eritelmä. Tapauksissa, joissa ostaja ei sopimuksia tehdessään ilmoittanut tarvitsemaansa valikoimaa, mutta sopimusehdoista seuraa, että tuote on toimitettava lajitelmana, myyjällä on oikeus:

kieltäytyä täyttämästä sopimusta;

Määritä valikoima itsenäisesti omalla vaarallasi ja riskilläsi tietyn ostajan tunnettujen tarpeiden perusteella.

Jos tuotevalikoiman ehtoa rikotaan Art. Siviililain 468 §:ssä määritellään epäselvästi seuraukset jokaisesta valikoiman ehdon rikkomisesta:

1. Tavaroiden siirto epäjohdonmukaisten lajitelmien vuoksi. (Seuraukset ovat samat kuin siirrettäessä epäjohdonmukaisia lajitelmakohteita).

2. Sovittujen lajitelmien toimittamatta jättäminen. (Myyjän on korvattava vaje seuraavalla kaudella).

Myyjä on velvollinen toimittamaan tavarat sovitussa kokonaisuudessa tai setissä. Täydellisyys – yksittäisten rakenneosien keinotekoinen yhdistäminen, jonka seurauksena kaikki elementit täyttävät tuotteen (tietokoneen) yhden toiminnallisen tarkoituksen. Aseta - joukko heterogeenisiä tavaroita, joita ei ole yhdistetty toisiinsa toiminnallinen tarkoitus. Näiden kahden ehdon noudattamatta jättämistä koskevat säännöt ovat samat:

1. Ostajalla on oikeus vaatia lisätyötä sovitussa ajassa (kohtuullista aikaa ei voida näyttää toteen).

2. Kauppahinnan ja vahingonkorvausten alentaminen.