En sosiopat og en psykopat: hvordan de er forskjellige og hvordan de oppfatter virkeligheten. Psykopati - tegn hos menn og kvinner, de mest kjente psykopatene

De ignorerer begge andres rettigheter og følelser. Og de ser ingen skyld i seg selv når de skader noen. De er både løgnere og manipulatorer. Det er mye til felles mellom dem. Er det forskjell på en psykopat og en sosiopat? Det er også et prinsipp.

Psykopat og sosiopat er to begreper som brukes i populærpsykologi for å beskrive mennesker med antisosial personlighetsforstyrrelse. Det er forskjeller mellom dem. Men først, la oss snakke om hva som forener dem. Generell funksjon Sosipat og psykopat - ignorerer sikkerheten til andre mennesker, deres følelser og rettigheter, en tendens til å lure og manipulere. Men i motsetning til hva folk tror, er slike mennesker ikke alltid hissig og utsatt for vold. Egenskapene som er felles for både psykopater og sosiopater, og mer spesifikt for personer med antisosial personlighetsforstyrrelse, er definert i Diagnosemanualen for psykiske lidelser(DSM-5). En diagnose kan stilles dersom en person i tillegg til de generelle kriteriene for personlighetsforstyrrelse har minst tre av følgende symptomer:

Bryter regelmessig lover og ser bort fra sosiale normer.
Stadig lyver og bedrar andre mennesker.
Impulsiv, ute av stand til å planlegge fremover.
Irritabel og aggressiv, utsatt for hyppige kamper.
Lite bekymring for andres sikkerhet.
Uansvarlig, ute av stand til å oppfylle økonomiske forpliktelser.
Har ingen anger eller anger for å skade andre.

Disse symptomene begynner å dukke opp i en alder av 15, og ti år senere er personen allerede halvveis til alvorlig personlighetsforstyrrelse. Hva er forskjellen mellom en psykopat og en sosiopat? Meningen til klinisk psykolog John Grohol.

Kjennetegn ved en psykopat

Psykopati er mest sannsynlig en medfødt lidelse - det er en genetisk disposisjon for utseendet til slike personlighetstrekk (i motsetning til sosiopati, som mest sannsynlig er et produkt av sosiale faktorer, miljø). Psykopati kan være assosiert med abnormiteter i hjernens utvikling. Forskning viser at psykopater har underutviklede deler av hjernen som vanligvis er ansvarlige for å regulere følelser og kontrollere impulser. Som regel synes psykopater det er vanskelig å skape pålitelige emosjonell tilknytning i forhold til andre mennesker. I stedet bygger de kunstige, overfladiske relasjoner for å manipulere de som står dem nær til deres største fordel. Mennesker for dem er bare bønder beregnet på å realisere deres personlige mål. Og uansett hvor mye skade de påfører andre, føler psykopater sjelden anger for sine egne handlinger.

Merkelig nok ser de i andres øyne ut som sjarmerende, pålitelige, anstendige mennesker med normale, stabile jobber. Noen av dem har til og med familie og har tilsynelatende et sterkt forhold til partneren sin. Ganske ofte er de godt utdannet og kan lære mye på egenhånd. Å finne seg selv involvert i en slags kriminell historie, vil en psykopat gjøre alt for å minimere risikoen for straff. Han vil nøye planlegge saken og sørge for alt mulige alternativer utviklingen av hendelser.

Eksempler på psykopater i moderne kultur:

Dexter(helten fra den amerikanske TV-serien Dexter, 2006–2013); Anton Chigurh(helten i Cormac McCarthys roman No Country for Old Men, 2005, og helten til Javier Bardem i Coen-brødrenes film med samme navn, 2007); Henry i John McNaughtons film Henry: Portrait of a Serial Killer (1986); Patrick Bateman i American Psycho av Mary Harron (2000).

Egenskaper til en sosiopat

Sosiopati er et resultat av påvirkning av visse miljøfaktorer, for eksempel en destruktiv familieatmosfære der et barn vokste opp, fysisk eller følelsesmessig mishandling, eller andre traumer i barndommen. Sosiopater oppfører seg enda mer eksentrisk og uforutsigbart enn psykopater. Har de samme problemene med å danne tilknytninger, noen av dem kan likevel forbli hos noen personlig tilknytning eller føler at du hører hjemme i en gruppe likesinnede. Men de er ikke i stand til å holde nede den samme jobben lenge eller vise verden et skinn av normalitet. familie liv. Når de begår en forbrytelse, opptrer de overilet og impulsivt. De har lett for å bli sinte og mister besinnelsen, noe som er full av et voldsutbrudd. På grunn av disse funksjonene er den farlige handlingen til en sosiopat lettere å forutsi.

Eksempler på sosiopater i filmer:

Joker V " The Dark Knight» Christopher Nolan (2008); JD i Michael Lehmanns Deadly Attraction (1988); Alex i Stanley Kubricks A Clockwork Orange (1971).

Hvilken er farligere?

Begge utgjør en fare for samfunnet, ifølge i det minste til de prøver å takle lidelsen sin. Men psykopater er fortsatt farligere fordi de ikke føler den minste skyldfølelse for sine handlinger. De er i stand til å distansere seg følelsesmessig fra handlingene sine. Og for en person blottet for empati, gir andres lidelse rett og slett ingen mening. Mange kjente seriemordere var psykopater. Men ikke alle psykopater og sosiopater var eller vil være mordere.

Psykopati og sosiopati er to forskjellige fasetter av antisosial personlighetsforstyrrelse, som diagnostiseres hos omtrent 1-3 % av befolkningen. Det er mer vanlig hos menn og hovedsakelig hos personer som lider av alkoholisme, narkotika og rusmisbruk. Psykopater er mer manipulerende og sjarmerende; det er lettere for dem å skape et normalt liv og minimere deres deltakelse i ulovlige aktiviteter. Sosiopater er mer eksentriske, blir lett sinte og klarer ikke å lede i det hele tatt. normalt liv. De gjør ondskap hensynsløst og uten å tenke på konsekvensene.

Sosiopat og psykopat: hvordan er de forskjellige? Hvordan utvikler sosiopati og psykopati seg? Hvorfor krenker folk som dette sosiale normer og hvorfor tiltrekker de oss noen ganger? Hva gjør at de ikke bare kan være skurker, men også helter? Hvilke sosiopatiske trekk har big business-verdenen og hvilken plass har sosiopater i kultur og massekino? La oss finne ut av det.

La oss ikke forveksle psykopater, som suser gjennom plassen med en motorsag slått på, og sosiopater, eller "merkelige", originale, som eksisterer som på grensen til normen, men fortsatt inkludert i sosialt system, av folk. Disse begrepene er praktisk talt synonyme og betegner sjeler med samme radikale, men med forskjellige spekter av følelser.

Psykopater er mennesker med en antisosial legning. Psykopati er en diagnose med uttalt patologisk atferd med fullstendig bevaring av tenkning.

Sosiopati er et mildere uttrykk for psykopati. Hvis en person, til tross for å være antisosial, fortsatt passer inn i samfunnet og er i stand til å eksistere i det, men aktivt neglisjerer reglene og normene, så har vi med sosiopati å gjøre. Dens klassiske trekk inkluderer karisma, høy intelligens, mangel på nervøsitet, en tendens til løgn og hykleri, manglende evne til skam, omvendelse, empati og kjærlighet, sinne, selvsentrerthet og mangel på moral og moral.

Fra psykoanalytisk teoris synspunkt er sosiopati en dynamisk personlighetsstruktur sammen med masochistisk, hysterisk og andre. Vi har alle en personlig struktur som består av genetisk bakgrunn og individuell historie. Også, før eller siden møter vi alle ulike skader, men bare noen få får en spesifikk diagnose.

Hvor kommer sosiopati fra? Fra et biologisk synspunkt produserer en sosiopats hormonapparat mindre serotonin. En slik person er ikke i stand til å "få nok" av kommunikasjon, ta de nødvendige følelsene fra den eller oppleve empati. For å tilfredsstille sine emosjonelle behov trenger han en helt annen, sterkere stimulans. I tillegg reagerer en slik person på ytre stimuli mer aggressivt enn "vanlige" mennesker. Dette er hans svar på enhver potensiell fare.

Noen ganger er utviklingen av sosiopati påvirket av barndomstraumer: barnet blir møtt med tidlige opplevelser av vold, død, som setter spor i psyken hans. Samtidig blir adrenalinet mottatt en gang en dødsdom for ham. Som regel vil en slik person i fremtiden oppleve tillitsproblemer og mangler autoritet.

I likhet med heltinnene i Diana Setterfields debutroman The Thirteenth Tale, kan barn være sosiopatiske selv med absolutt ytre velvære. De tror at de kan gjøre det som hjelper dem til å eksistere komfortabelt. Samtidig oppfatter de voksnes forbud som en utfordring. Gradvis kan en slik "adrenalin"-personlighet utvikle seg til en psykopat.

Som regel er barndomsopplevelsen til en psykopat et helvete der total vilkårlighet fra voksnes side hersker eller et fullstendig fravær av lover, noen normer og regler. De er vanligvis oppdratt av en likegyldig, "fraværende" mor, som på sin side kan ha sin egen historie med overgrep, være deprimert, jobbe flere jobber for å tjene mat, eller rett og slett være et viljesvak offer under en tyrannisk ektemann.

Hvis den fremtidige sosiopaten vokser opp i et relativt velstående miljø, har han en sjanse til å integrere seg i samfunnet og finne ikke bare bruk for seg selv, men også anerkjennelse. For eksempel kan han fange kriminelle, som Sherlock, eller løse mysterier på kanten av liv og død, som Doctor House. Sherlock, under en forklaring med Moriarty, sier: "Jeg er den andre du." Og dette er bare delvis en metafor.

En sosiopat kan nå virkelig gode høyder på den sosiale rangstigen takket være sin utviklede intelligens, evnen til enkelt å overvinne stress og vanen med å gå likegyldig over folk.

Hva er profilen til en sosialisert sosiopat? En slik person opplever absolutt likegyldighet til mennesker og sosiale normer. Samtidig, for "vanlige" mennesker buen visse regler gjør verden mer forutsigbar og tryggere, og empati fyller den med varme og mening. En sosiopat er derimot utenfor det lovgivende feltet, trenger ikke unnskyldninger og søker mål utenfra. Nancy McWilliams, forfatter av Psychoanalytic Diagnosis, bemerker at konseptuelt refererer diagnosen til en grunnleggende mangel på menneskelig hengivenhet og en forpliktelse til svært primitive forsvar.

Det er bemerkelsesverdig at en sosiopat ikke er sinnssyk og er i stand til å ta ansvar for sine handlinger. Han skiller godt fra ondt og forstår lovene som han med vilje bryter. Samtidig lider han ikke når han begår forbrytelser. indre konflikter, fordi han føler absolutt permissivitet.

Han sjonglerer normer med virtuositet. En sosiopat kan nekte å feire allment aksepterte høytider, akseptere tradisjonelle tankemønstre, anerkjenne seg selv som en borger i et bestemt land, lagre ting og fotografier og hedre minnet til sine slektninger, følge medisinske anbefalinger, trøst (han kan bo i en bil, i en skogshytte eller reise til fots). En slik person stoler ikke på noen eller noe, hun smaker på alt. Selvfølgelig på egen hånd. Det er ingen lover for henne. Hun tilbyr sitt til verden.

En sosiopat tåler lett ensomhet og skifter ofte partner. På fullstendig fravær empati, ønsket om å skape en familie kan oppstå ikke på et sensuelt, men på et pragmatisk nivå: det er slik individet prøver å integrere seg bedre i samfunnet. Et eksempel på denne typen på kino er den allerede nevnte hovedperson serien "Doctor House".

rev

Slike mennesker tiltrekker seg mennesker med deres eksentrisitet og ekstraordinære talenter, men det er nesten umulig å komme overens med dem under samme tak. Det er viktig å huske at sosiopater selv ikke er i stand til å bygge dype relasjoner. En voksens kjærlighet er bygget på evnen til å føle og sympatisere med en annen. Men for en sosiopat er de rundt dem bare et middel til å oppnå et bestemt mål, en nesten livløs funksjon. Hans forhold til andre er basert på utnyttelse. Derfor, jo mer uttalt den sosiopatiske radikalen er, jo mindre sjanse gjenstår det for å skape en familie med en slik person.

Også en sosiopatisk karakter kan representeres i en relativ sosial norm. Da har vi å gjøre med en person som gjør det andre ikke er i stand til. Dette betyr ikke bare negative, men også positive, kreative og til og med heroiske handlinger. Han jobber i krigen. Han jobber der det er blod og død. Der det er farlig, blant annet i storbedrifter eller i områder med stort ansvar. Han er på havet, han er i verdensrommet, han er under vann og der elementene raser.

Det er dette som skiller sosiopater. De tar på seg ansvar som er vanskelig for en vanlig person å ta på seg. De går på den andre siden av døden og overlever. Kunnskapen deres er hellig. Når de står overfor døden, opplever de verken lidelse eller skyld. Det er dette som gjør dem attraktive.

Den psykopatiske typen gjenspeiles ofte i litteratur, mytologi og kino, inkludert massekino. I mytologien er han en episk helt. Han som gikk ned til helvete og kom ut av det. En helt er en tidligere kriger som er legalisert av vår bevissthet. Vår bevissthet tåler ikke vold og mangel på normer. Hvis noen bryter normen og blir hos oss, blir han en helt, han har en spesiell status. Samtidig skal en psykopat som ikke har vendt seg mot samfunnet straffes. Han er enten en helt eller en kriminell: det er ingen mellomting for ham. Det er ingen varm verden med bål i dypet av hulen, hvor det er barn, kvinner og gamle mennesker.

I moderne mytologi, som vi lett kan se i serien "Game of Thrones", har hele Lannister-klanen sosiopatiske trekk. Dets representanter føler ikke plager over sin grusomhet og nyter absolutt tillatelse: å drepe barn, incest, henrette sin egen sønn, angripe faren deres - alt dette fremstår for dem som normen.

Hele familien, til det siste, er merket med en spesiell rett – retten til selv å velge rett. Som heltene selv sier: "Lannisters betaler alltid." Men jeg vil gjerne legge til: "Hvis de vil ha det." Du kan bare tjene Lannisters for penger. I Lannister-verdenen forventer ingen lojalitet eller kjærlighet. Alt kjøpes og selges der. Som ingen andre mestrer de det emosjonelle leksikonet om manipulasjon.

Er det mulig å leve i et samfunn med en sosiopat? Du kan samarbeide med ham. Og du kan tjene ham. Du kan låne ham en skulder, men du bør ikke forvente det samme tilbake. Målet vil alltid tilhøre ham, det samme vil hovedbyttet. Leos er ikke kjent for å være interessert i meningene til sauer. De viktigste psykisk beskyttelse — magisk tenkning- gjør dem på en måte til herskere.

I en global, sosiologisk forstand har big business-verdenen sosiopatiske trekk, styrt av kalkulasjon, manipulasjon, grusomhet og forsøk på å oppnå mål uten refleksjon. I hverdagen opptrer en sosiopat på lignende måte: ute av stand til å føle, en slik person velger handling. Og hvis han angrer på noe, er det bare at en annen svindel mislyktes.

Og det er ingen overraskelse at Lannister-riket er det mest komfortable av kongedømmene i Game of Thrones. Dette beste land med et behagelig klima, vakre kvinner og de søteste fruktene. Dette er en prototype på en verden styrt av profitsideologien. Dette er drømmen og samtidig frykten for vanlige normale nevrotikere, som inkluderer flertallet. En sosiopats verden er en verden der alt er mulig. Men på et tidspunkt vil han sprenge denne verden, akkurat som september i Baelor ble sprengt.

En sosiopat er i stand til å se utover det vanlige vanlig person betydninger, handlinger og mål, ser utover horisonten, mens folk fortsetter å sitte i huler, hvor det er peis, barn, gamle mennesker, rosa silkegardiner og standard IKEA-møbler. Sosiopaten er skummel og attraktiv på samme tid, han er både dragen og helten som beseiret dragen. Det er ikke plass til ham midt i normalregisteret, han er alltid på kanten, ved avkjørselen eller bak «101 kilometeren».

Han har ingen moral, og når det ikke er noen moralske lover, dukker alltid «Their High Sparrows» opp med deres prekener. Som i gamle tider: en sjaman er en obligatorisk karakter med en leder. Det er den selverklærte sjamanen som vil ta seg bryet med å forklare folket skyggesiden av bragden og snakke med gudenes stemmer, og legitimere den nye høyresiden.

********************************************************************************

Det er mange ressurser på Internett som er dedikert til psykologi og psykiatri. På de fleste av dem kan du finne ut det sosiopat og psykopat- Det er det samme. Selv verdensleksikonet Wikipedia gir en lignende beskrivelse av disse to patologiene.

Redaktørene av nettstedet Popular Psychiatry gjennomførte en studie om dette emnet og identifiserte en global oversetterfeil, som førte til massiv forvirring i terminologien.

Bevis på det forskjellen mellom en sosiopat og en psykopat finnes - les denne artikkelen.

Termens historie

I Sovjetunionen startet det hele med den sovjetiske psykiateren Pyotr Borisovich Gannushkin, som ble far til læren om psykopater. Hans arbeid "Clinic of Psychopathy: Their Statics, Dynamics and Systematics" ble utgitt i 1933 og strukturerte i detalj all kunnskap om denne patologien.

Under begrepet konstitusjonell psykopati kombinerte han ulike former karakterdeformasjoner:

asthenics,
schizoider,
cykloider,
paranoid,
epileptoider,
hysterisk,
ustabil,
konstitusjonelt dumt
asosial.

Selv da hadde en sosiopat og en psykopat annen betydning, selv om den første termen hadde et litt annet navn - antisosial psykopati. Dette bekreftes av det samme karakteristiske trekk: bedrag, ekstrem egosentrisme og mangel på sosiale følelser.

Basert på Gannushkins verk kan følgende definisjoner gis:

Sosiopati– dette er bare én type karakterdeformasjon, men ikke det samme.

Det er en detaljert beskrivelse av hvem dette er på nettstedet vårt i en egen artikkel, så vi vil ikke dvele ved funksjonene.

I perioden 1933-1997 ble klassifiseringen av Gannushkin P.B. var standarden i USSR og ble supplert med verk fra andre forskere. For eksempel A. E. Lichko "Psykopati og karakteraksentueringer hos ungdom."

Etter denne perioden, medisin i landene i førstnevnte Sovjetunionen byttet til ny klassifisering Verdens helseorganisasjon - ICD-10.

Navnene har endret seg, selv om klare analogier er synlige mellom Gannushkins termer og de nye. Sammenligning i skjermbildet nedenfor.

Lidelser som sosiopati og psykopati har fått nye navn. De begynte å bli oppringt dissosial personlighetsforstyrrelse (F60.2) Og spesifikk personlighetsforstyrrelse (F60) hhv. Samtidig beholdt de hierarkiet: dissosial lidelse er en del av spesifikke lidelser.

Hvor kom forvirringen fra?

De fleste termer i medisin er på russisk og engelske språk ha forskjellige navn. For eksempel, på russisk er det, men på engelsk kalles den samme sykdommen uorganisert schizofreni- uorganisert schizofreni.

I dette tilfellet er problemet at på engelsk er sosiopati og psykopati det samme!

Begrep psykopati er et synonym dissosial personlighetsforstyrrelse eller sosiopati.

Dette bekreftes av et skjermbilde av den engelskspråklige Wikipedia.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot ICD-10-koden: F60.2.

Siden denne klassifiseringen er den samme for alle land i verden, kan du finne denne koden i russiskspråklige kilder. Som du kan se nedenfor, møter den dissosial personlighetsforstyrrelse.

Men hvorfor i den vestlige psykiatriskolen forskjellen mellom psykopat og sosiopat fraværende?

Faktum er at konseptet med karakteranomalier i vestlig medisin ble dannet på grunnlag av verkene til andre forskere: Karl Birnbaum og George E. Partridge. De kalte opprinnelig psykopati sosiopati. Senere endret navnet seg, men sosiopat og psykopat forble synonyme.

I lang tid diskuterte vestlige psykiatere og psykologer hvilket begrep som er mest riktig og om det er noen forskjell mellom dem.

Den berømte kanadiske psykologen Robert D. Hare skrev i sin bok "Snakes in Suits" at begge begrepene betyr det samme. Forskjellen er at sosiopati dannes under påvirkning av samfunnet og ikke er en psykisk lidelse, mens psykopati oppstår på grunn av biologiske og genetiske faktorer.

Dette forklarer Hva er forskjellen mellom en psykopat og en sosiopat? ved Western School of Psychiatry.

Problemets relevans

Dessverre har begrepene sosiopat og psykopat blitt synonyme selv på russisk. Dette fører til forvirring selv blant psykiatere og psykoterapeuter.

Først for søket "Psykopati" i søkemotor Google returnerer en artikkel i Wikipedia-leksikonet. I den kan vi se følgende beskrivelse:

Beskrivelsen passer på dissosial personlighetsforstyrrelse, men ikke andre typer spesifikke personlighetsforstyrrelser.

For eksempel, ( angstlidelse ifølge ICD-10) har helt andre manifestasjoner, men han er også psykopat.

Hovedproblemet er at denne patologien er på grensen mellom psykologi og psykiatri. Hvis medisinsk litteratur er oversatt av personer med medisinsk utdanning, så driver vanlige oversettere med psykologi.

Dette førte til erstatning av konsepter selv på Wikipedia.

Et slående eksempel er boken til den kjente kanadiske psykologen Robert D. Hare med tittelen «Deprived of Conscience. Psykopatenes skremmende verden.»

I den smeltet også sosiopat og psykopat sammen til ett begrep. Forfatteren påpeker til og med forskjellen mellom dissosial personlighetsforstyrrelse og psykopati, men fra perspektivet vestlig medisin. For tilhengere av sovjetiske forskere er sammenligningen hans absurd.

Bunnlinjen

Begrepene sosiopat og psykopat har annen betydning både i vestlige og sovjetiske psykiatriskoler.

Sovjetiske psykiatere holder seg til Gannushkins klassifisering og bruker fortsatt begrepet psykopati som et synonym for spesifikk personlighetsforstyrrelse (F60), og sosiopati - dissosial personlighetsforstyrrelse (F60.2).

Den yngre generasjonen tar i bruk denne terminologien og opererer også med de samme konseptene.

I Vesten er sosiopat og psykopat kun dissosial personlighetsforstyrrelse (F60.2), men forskjellen er opprinnelsen til lidelsen. I det første tilfellet er det sosialt, i det andre er det organisk.

Problemet oppstår når lærebøker og bøker begynner å bli oversatt fra ett språk til et annet. Redaksjonen er ikke klar over problemene i engelsktalende land, men i CIS er forvirringen svært uttalt.

Mye litteratur om psykologi er ikke oversatt riktig, og som et resultat gir hundrevis av nettsteder falsk informasjon.

Hvordan du løser dette problemet er ukjent. Alt som gjenstår er å nøye analysere betydningen av begrepene sosiopat og psykopat i en spesifikk kontekst og nøye velge kilder for å innhente kunnskap og skrive vitenskapelige artikler.

Mens du lyttet til nyhetene, la du sannsynligvis merke til at denne eller den kriminelle ofte kalles en "sosiopat." Hva er sosiopati eller dissosial (antisosial)? Er sosiopati forskjellig fra eller ikke? Hva er tegnene og egenskapene til sosiopater? Er alle sosiopater farlige og utsatt for kriminalitet? Hvordan oppdage en sosiopat?Du vil lære om dette ved å lese denne artikkelen.

Begrepet "sosiopati" er kontroversielt og er fortsatt gjenstand for kontrovers; for tiden har eksperter ikke klart å komme til en konklusjon enstemmig mening. Vanligvis brukes begrepet sosiopati for å definere en undertype av antisosial personlighetsforstyrrelse for å skille den fra psykopati. Sosiopater kalles også sekundære psykopater for å skille dem fra primære psykopater. Du kan lese mer om primære og sekundære psykopater.

Test hjernens essensielle funksjoner med den innovative CogniFit

Noen forskere bruker begrepet "sosiopat" som en paraplybetegnelse for sosiopater og psykopater for å skille det fra definisjonen av mennesker som lider av psykose (denne lidelsen er ikke relatert til sosiopati og psykopati). Sosiopati er også kjent som antisosial eller heboid psykopati. Andre forskere mener at sosiopati bør forstås som en lidelse som opptrer under påvirkning ytre årsaker, mens psykopati er en lidelse forårsaket av fysiologiske og biologiske årsaker.

Sosiopater er impulsive, men pleier ikke å planlegge handlingene sine på forhånd.

Hva er tegnene på en sosiopat? I følge Diagnostic Manual of Mental Disorders, V-utgaven av DSM-5, er antisosial personlighetsforstyrrelse (sosiopati) assosiert med brudd på andres rettigheter, diagnostisert ved ca. 15 år og karakterisert av følgende kriterier:

Unnlatelse av å overholde sosiale normer og respektere lover.
Gjentatt løgn, bedrag og hykleri av hensyn til svindel, profitt eller personlig nytelse.
og manglende evne til å planlegge sine handlinger.
Irritabilitet og aggressivitet.
Uoppmerksomhet på både din egen og andres sikkerhet.
Uansvarlighet.
Mangel på anger og anger for handlingene dine.

Hvordan skille en sosiopat fra en psykopat?

Selv om begge begrepene refererer til lidelser og refererer til antisosial personlighetsforstyrrelse, er sosiopati og psykopati to ulike sykdommer, selv om de ofte er forvirrede.

Vanlige symptomer for begge lidelsene er følgende:

Manglende respekt for lover og sosiale normer.
Manglende respekt for andres rettigheter.
Ingen skyld eller anger.
Tendens til aggressiv atferd.

Psykopat og sosiopat: hva er forskjellen?

Et rimelig spørsmål oppstår - hvordan gjenkjenne en sosiopat og skille ham fra en psykopat, hva er hans karaktertrekk og funksjoner?

Sosiopater er mer emosjonelle

Sosiopater er mer nervøse, de er lett opphisset og utsatt for følelsesmessige utbrudd. Som regel bor de i utkanten av byer og har et lavere sosialt nivå. De klarer ikke å holde på den samme jobben over lengre tid. Det er vanskelig for dem å skape nære relasjoner til andre mennesker, men de er i stand til det.

Forbrytelsene som sosiopater begår er vanligvis spontane og dårlig organisert. De er ikke tilbøyelige til å planlegge dem på forhånd.

Psykopater planlegger sine handlinger og mangler empati.

Psykopater er preget av mangel på empati og klarer ikke å danne emosjonelle relasjoner. De har en overfladisk sjarm som hjelper dem å lure og manipulere andre. Som regel er de intelligente, veloppdragne og har en stabil jobb.

Forbrytelser er gjennomtenkt og nøye planlagt på forhånd, og holder følelsene deres under kontroll. De er kalde og beregnende. Dette er hovedsakelig det som skiller dem fra sosiopater.

Årsakene til sosiopati og psykopati er forskjellige

Årsakene til sosiopati og psykopati er forskjellige. Psykopati antas å være en konsekvens av genetiske og biologiske faktorer, mens sosiopati dannes som et resultat av ytre årsaker. Som oftest, størst innflytelse Utviklingen av lidelsen påvirkes av erfaringer som er tilegnet i barndommen.

Psykopati er mer assosiert med en fysiologisk defekt - underutvikling av hjerneområdet som er ansvarlig for å kontrollere følelser og impulser. Årsakene til sosiopati inkluderer barndomstraumer, så vel som følelsesmessig og fysisk mishandling. Derfor regnes det som ervervet og ikke medfødt. Dessuten er sosiopater i stand til empati under visse omstendigheter og overfor individer.

Det er imidlertid også sant at ikke alle mennesker som opplever barndomstraumer og overgrep blir sosiopater. Derfor er det også viktig å ta hensyn til karakter- og temperamentstrekkene på grunnlag av hvilke, under påvirkning eksterne faktorer en lidelse utvikler seg.

Dette forklarer også den ulike evnen til å rehabilitere psykopater og sosiopater. Psykopater, en gang i fengsel, endrer som regel ikke oppførselen sin, og når de løslates, begår de i de fleste tilfeller en forbrytelse igjen. Dette skjer mye sjeldnere med sosiopater og andre vanlige kriminelle.

Ikke alle sosiopater er kriminelle

Selv om de fleste fanger er sosiopater (mye oftere enn psykopater), er ikke antisosial personlighetsforstyrrelse synonymt med kriminalitet. Sosiopater er utsatt for kriminalitet, men dette betyr ikke at alle sosiopater begår dem. Mange både sosiopater og psykopater er perfekt integrert i samfunnet, og blir, til tross for konflikt, ikke mordere.

Ikke alle sosiopater er kriminelle

Sosiopati i barndommen

Antisosial eller dissosial personlighetsforstyrrelse dukker ikke opp fra ingensteds. Det utvikler seg fra barndommen. Hva er tegnene som indikerer at et barn kan bli en sosiopat?

Atferdsproblemer hos sosiopater begynner å dukke opp i barndommen, starter rundt 8-9 år. Slike barn bryter regler, liker å jukse, lyve om småting, er aggressive mot mennesker og dyr, bryter ting, leker osv.

Både en psykopat og en sosiopat er individer med antisosial personlighetsforstyrrelse. Men det er betydelige forskjeller mellom dem. Hvis vi snakker om vanlige trekk ah, da tar de ikke hensyn til meningene, rettighetene, synspunktene til menneskene rundt dem. Hvis de skader noen, både fysisk og psykisk, vil ikke en skyldfølelse følge. Begge lyver i enhver situasjon. Så, som vi ser, er det mange likheter mellom en sosiopat og en psykopat.

Både sosiopater og psykopater har en tendens til å manipulere mennesker rundt seg. De oppnår ofte sine mål gjennom bedrag. Men likevel, blant slike psykisk syke mennesker er det de som ikke er aggressive og ikke er tilbøyelige til å bruke vold mot menneskene rundt dem.

Viktig! Diagnose "sosiopat" eller "psykopat" kan kun etableres hvis pasienten møter følgende symptomer:

Brudd på lover;
Forsømmelse/ignorering av etablerte sosiale normer;
Overdreven impulsivitet som grenser til sykelighet;
Manifestasjon av aggresjon;
En person med en bemerkning adressert til ham er i stand til å være uhøflig fysisk styrke(kan treffe en fremmed);
Tenker ikke på sikkerheten til menneskene rundt ham;
Hvis han skader sine kjære (fornærmelser, treff), vil han ikke føle seg skyldig.

Psykoterapeuter bemerker: « Hvis indikerte symptomer begynner å manifestere seg i ungdomsårene og ikke er underlagt medikamentell og psykoterapeutisk behandling, så etter noen år vil en slik person komme til fullstendig sammenbrudd personlighet."

Psykopat - symptomer

Folk blir psykopater av en grunn genetisk predisposisjon til det mentalt syk. Mens man blir en sosiopat, blir man under påvirkning av et bestemt samfunn og dets egenskaper. Årsaken bør søkes i patologier for hjerneutvikling.

Psykoterapeut John McVines: « Siste forskning innen psykoterapi viser at psykopater har en medfødt underutvikling av den delen av hjernen som er ansvarlig for emosjonalitet og overføring av impulser."

Faktisk er psykopater de menneskene for hvem noen sosiale relasjoner veldig vanskelig. De finner ikke gjensidig forståelse med noen som omgir dem, selv om de er nære slektninger.

Psykopater kan ikke etablere sosiale forbindelser selv med sine nære slektninger.

Hvordan lever da en psykopat i samfunnet? I stedet for å prøve å kommunisere med de rundt seg, begynner han å bygge kunstige relasjoner. Dette kan sammenlignes med et barns lek med dukker (ikke-levende gjenstander). Alle relasjoner til en psykopat med hvem som helst bygges utelukkende på leiesoldats grunnlag - av en eller annen grunn trenger pasienten akkurat denne personen.

For en psykopat er de rundt ham livløse mennesker, men objekter (som bønder i sjakk), takket være hvilke han kan realisere visse mål. Dessuten forstår ikke pasienten og er ikke klar over at han kan forårsake reell skade til en kjær. Det er tilfeller der psykopater, i anfall av et nytt angrep, tok livet av sine kjære og ikke innså at de hadde gjort noe dårlig og ulovlig. Slike mennesker vil aldri, under noen omstendigheter, oppleve en skyldfølelse.

Psykologisk bilde

Psykopat i andres øyne- er smart, grei, middels sjarmerende, pålitelig person. Han har en stabil jobb, helt normalt for samfunnet. Samtidig kan en psykopat ha familie og barn, og fra utsiden vil det se ut til at paret har et utmerket forhold. Pasienter med dette får høyere utdanning, kommunisere med mennesker. Men! Hvis en psykopat, på grunn av visse omstendigheter, er involvert i en kriminell historie, vil han gjøre alt for å beregne de logiske bevegelsene som er gunstige for ham.

Forbrytelser begått av psykopater blir sjelden oppklart. Slike mennesker er "smigrede" av sin straffrihet.

Sosiopat - symptomer

En person blir ikke født som sosiopat, men blir det på et visst stadium av livet. For eksempel, hvis et barn vokser opp i en familie der psykisk, fysisk og følelsesmessig vold blir begått mot ham, så er barndomstraumer tydelig. I ungdomsårene kan en sosiopat bli mobbet av jevnaldrende, og i familielivet kan han/hun være et offer for en partner.

Man blir født psykopat, man blir sosiopat.

Sosiopater skiller seg fra psykopater ved at deres oppførsel ikke kan forutsies.

Hovedforskjellen mellom sosiopater er at de kan bygge positive relasjoner fra et psykologisk synspunkt med sine arbeidskolleger, venner eller slektninger. Dessuten, i en viss krets (for eksempel en vennekrets), føler folk seg personlig ganske komfortable.

Men! Det er veldig vanskelig for sosiopater å være i samme selskap hele tiden. Derfor bytter de ofte jobb, slutter kjærlighetsforhold. Hvis psykopater er i stand til å spille en viss rolle - for eksempel demonstrere en ideell familie for offentligheten, så vil ikke sosiopater kunne gjøre dette.

Psykopater er fornuftige og smarte, de vil aldri ta forhastede handlinger og vil alltid tenke på hvert skritt. Mens sosiopater handler på følelser, er de drevet av impulser. Handlingene til en sosiopat er veldig enkle å forutsi.

Råd fra psykoterapeut:"Hvis du møter en person med symptomer på en personlighetsforstyrrelse, stopp slik kommunikasjon. Det er uforutsigbart og kan true din sikkerhet og helse."

Forsiktig - farlig

Hvem av dem - en sosiopat eller en psykopat - er farligere for samfunnet? Psykoterapeutenes svar: begge deler. Men hvis du analyserer det, så er psykopater ekstremt farlige. Tross alt, selv om de brutalt dreper en person, vil de ikke føle seg skyldige. En psykopat, etter å ha begått en ulovlig handling, kan absolutt rolig kommunisere med menneskene rundt seg. Hvis vi ser på kriminologiens historie, var alle store seriemordere psykopater. Men dette betyr på ingen måte at en person diagnostisert med sosiopatiske eller psykopatiske tendenser vil bli en kriminell.

I varetekt

Psykopater og sosiopater er syke mennesker preget av en personlighetsforstyrrelse. De er antisosiale av natur. Oftest kan et lignende psykologisk portrett observeres blant narkomane, alkoholikere, ...