Rettslig motreform av Alexander 3 kort. Motreformer av Alexander III

Motreformer Alexandra III er et sett med statlige tiltak rettet mot å endre (bevare) sosiale politiske liv land etter den forrige keiserens liberale reformer. Hovedoppdraget med å implementere disse motreformene ble overlatt til innenriksministeren, grev Dmitry Andreevich Tolstoy.

Årsaker til motreformer

Årsaken til å innføre motreformer var drapet på tsar Alexander II. Alexander III, som besteg tronen, ble bekymret for styrkingen av de revolusjonære styrkene og valgte veldig nøye veiene for sin nye kurs. Tilhengere av reaksjonær ideologi K. Pobedonostsev og D. Tolstoj bidro til å ta valget. Prioriteringene var bevaring av eneveldet, styrking av klassesystemet, tradisjoner og grunnlag russisk samfunn og avvisning av liberale reformer.

En annen årsak til motreformene var at regjeringen ikke var klar for rask utvikling og endring. Og disse endringene har allerede begynt: eiendomsulikheten på landsbygda har økt, og antallet av proletariatet har økt. Myndighetene forsto ikke alltid de pågående prosessene og tenkte i gamle konsepter.

Som et resultat ble det opprettet et program for en ny regjeringstid, som ble satt opp 29. april 1881 i Manifestet om autokratiets ukrenkelighet. Forfatteren av manifestet var K. Pobedonostsev.

K.P. Pobedonostsev

Motreformer

Bondespørsmål

Det ble iverksatt tiltak for å støtte den adelige klassen. I 1885 ble Adelsbanken opprettet, hvis oppgave var å subsidiere grunneiere.

Det ble iverksatt tiltak for å bevare det patriarkalske systemet på landsbygda. Jordomfordelinger og -delinger ble mer komplekse. Stemningsavgiften og fellesjordbruket ble avskaffet, men innløsningsutbetalingene ble redusert. I 1882 ble Bondebanken opprettet, som skulle gi lån til bønder til kjøp av jord og privat eiendom.

Endringer i rettssystemet

Rettsreformen i 1864 gjennomgikk endringer. Rettssystemet ble mer komplisert og byråkratisk, og kompetansen til juryen ble redusert. På landsbygda er magistratsdomstolen praktisk talt erstattet av tjenestemenns vilkårlighet. Tjenere fra de lokale adelsmenn ble ledere for alle administrative og rettslige myndigheter. De hadde rett til å kansellere vedtak fra landsby- og volostforsamlinger. Det var ingen lokal regjering for dem, og de var kun underlagt adelens leder.

Revisiting Education Reform

Endringer i utdanningssystemet tok sikte på å styrke kontrollen over ungdomsskolene. Det vedtatte rundskrivet om "kokkebarn" tillot ikke barn av vanlige å studere i gymsaler. Barneskolen var fullstendig kontrollert av Den hellige synode. I 1884 ble University Charter vedtatt, som til slutt avskaffet universitetets autonomi. De økte kostnadene ved utdanning har også holdt mange unge utenfor skolen.

Endringer i zemstvos

I 1890 ble det gjort endringer i zemstvo-reformen, i samsvar med dem ble statlig kontroll over zemstvos legalisert. Endringen i eiendomskvalifikasjoner fratok håndverkere og lokale handelsmenn stemmerett.

DVS. Repin. Mottak av volost eldste av Alexander III i gårdsplassen til Petrovsky-palasset

Polititiltak

I 1881 ble «Reglement on Enhanced and Emergency Security» vedtatt, noe som økte politiets og administrative press. Regionale og provinsielle myndigheter fikk rett til å innføre beredskapsledelse for en hvilken som helst tidsperiode og kunne følgelig utvise uønskede personer, Lukk utdanningsinstitusjoner og media. Et spesielt møte under innenriksdepartementet kan eksilere mistenkelige personer uten rettssak og holde dem arrestert i inntil fem år.

Resultater av motreformer

Faktisk bremset motreformene til Alexander III litt utviklingen av den revolusjonære bevegelsen og "frøs" sosiale motsetninger, men gjorde dem ikke mindre eksplosive. Det var færre protestbevegelser, og det var praktisk talt ingen terrorangrep før på begynnelsen av 1900-tallet. Motreformer skulle styrke klassen av grunneiere, hvis posisjon i I det siste merkbart rystet.

Myndighetene klarte ikke å implementere motreformprogrammet i i sin helhet. Allerede på midten av 1890-tallet begynte fremveksten av den revolusjonære bevegelsen. Proletariatet tok den ledende plassen i den revolusjonære kampen.

Temaet "Counter-Reforms of Alexander 3" er nøkkelen til å forstå hvorfor Russland opplevde tre påfølgende revolusjoner, drapet på kongefamilien og mye mer i det første kvartalet av det 20. århundre. Og selv om Alexander den tredje er den nest siste herskeren av Romanov-dynastiet (hvis du ikke teller Mikhail Romanov), ble vektleggingen som ble lagt under hans regjering videreført av sønnen Nicholas II.

Årsaker til motreformer

Årsakene til en slik politikk bør etter min mening søkes i Manifestet "On the Inviolability of Autocracy" datert 29. april 1881. Helt i begynnelsen finner vi disse linjene: "Det var behagelig for Gud, i hans uransakelige skjebner, å fullføre vår elskede foreldres strålende regjeringstid med en martyrs død, og å betro oss den hellige plikten med autokratisk styre.".

Dermed ser vi at den første, og jeg tror, ​​hovedårsaken til politikken med motreformer var forankret i forfatteren av manifestet: han trodde oppriktig at Gud hadde straffet hans far, Alexander II, for hans reformer og nå plasserte hans sønn på tronen, og la den på ham "hellig plikt". La meg minne deg på at den konservative ideologien i Russland på den tiden var representert av teorien om offisiell nasjonalitet, og ordene i dokumentet appellerer direkte til den.

Den andre grunnen til motreformene følger av den første: de regjerende miljøene i Russland var imot rask utvikling, raske endringer. Og de har allerede begynt: lagdelingen av bøndene forårsaket av, styrkingen av eiendomsulikheten på landsbygda, veksten av proletariatet - arbeiderklassen. Den gamle regjeringen kunne ikke holde styr på alt dette, fordi den tenkte i gamle arketyper: hvordan kan samfunnet beskyttes mot dets utvikling?

Kjennetegn på motreformer

Trykking og utdanning

  • 1882 Innstrammere sensur. Stenging av liberale aviser og magasiner ("Otechestvennye zapiski", "Delo"...)
  • 1884 Reaksjonært universitetscharter. Avskaffelse av universitetets selvstyre.
  • 1887 Rundskriv "Om kokkens barn" (forbud mot opptak av barn i lavere klasse i gymsalen).

Disse handlingene ble iverksatt mot, hvorav en igjen ga landets universitet selvstyre.

Lokale myndigheter

  • Institusjonen med zemstvo-høvdinger (fra adelen) ble introdusert for å styrke kontrollen over zemstvos
  • Zemstvos rettigheter og krefter er begrenset.
  • I zemstvos er antallet varamedlemmer fra adelsmenn økt på bekostning av antall varamedlemmer fra andre klasser

Disse handlingene ble utført med sikte på å bagatellisere rollen til lokalt selvstyre og gjøre zemstvos til et rent utøvende og administrativt organ i staten. Sistnevnte stolte ikke på folket sitt. Hvordan skal han klare seg selv?

Rettslig motreform

  • En nødlov ble vedtatt for å bekjempe den revolusjonære bevegelsen (1881). I samsvar med den, i tilfelle revolusjonær uro, fikk guvernører rett til å innføre unntakstilstand i provinsene, noe som ga dem frie hender i forhold til revolusjonære eller deres medskyldige.
  • Åpningen for rettsbehandling i politiske saker var begrenset (1887).
  • Magistrates' domstoler ble avviklet (1889), som kunne behandle mindre rettssaker.

Disse handlingene var rettet mot å begrense domstolenes muligheter. Mange vet at retten har blitt mer objektiv, det ble innført en juryprosess, som kunne gå langt for forsvaret. Det er ikke for ingenting at andre halvdel av 1800-tallet var advokatstandens storhetstid, som f.eks. .

Bondespørsmål

Selv om Alexander den tredje ikke kunne reversere bondereformen, i motsetning til våre forventninger, ble noe nyttig gjort for bøndene. I 1881 ble bondestandens midlertidig forpliktede stilling opphevet. Nå ble alle bondesamfunn overført til kjøp av jord fra grunneieren, rett og slett - til kjøp. Samme år ble innløsningsbetalingene redusert med én rubel.

I 1882 ble Bondebanken opprettet for oppgjør på bondesaken og innløsningsbetalinger. Og fra 1882 til 1887 ble stemmeskatten avskaffet.

Men ikke alt var rosenrødt. Dermed begrenset staten i 1893 bøndenes utgang fra fellesskapet. Alexander den tredje så i bondesamfunnet garantien for å bevare både autokrati og stabilitet i Russland. Dessuten reduserte staten ved å gjøre dette strømmen av bønder inn i byen og deres påfyll av det fattige proletariatet.

Konsekvenser av motreformer

Politikken med motreformer bidro ikke til utviklingen av de retningene som ble lagt i forrige regjeringstid. Livet til bøndene var fortsatt elendig og forble slik. For å karakterisere hverdagen kan følgende eksempel gis.

På en eller annen måte L.N. Tolstoj, som reiste rundt i Russland, så en bonde som bar en vogn med potettopper. "Hvor tar du?" - spurte den store russiske forfatteren bonden: "Ja, her er det - fra mesteren." "For hva?" - spurte Tolstoj. "For disse toppene, som vi nå skal spise, må vi så mesterens åker neste år, dyrke og høste," svarte den stakkars karen (fortalt fra boken av S.G. Kara-Murza " Borgerkrig i Russland").

Desto mer forferdelig er betydningen av ordene til Nicholas II, at alle følelser for endring er grunnløse. Jo mer bestemt blir forståelsen av årsakene til de tre revolusjonene i Russland i første kvartal av det 20. århundre.

Post Scriptum: Selvfølgelig klarte vi ikke å dekke mange viktige aspekter Emner. Få en helhetlig forståelse av historien til Russland og verdenshistorien, samt forstå hvordan du løser Unified State Exam tester i historie kan du studere, så vel som på vår Unified State Exam forberedelseskurs .

Med vennlig hilsen Andrey Puchkov

Alle de drakoniske tiltakene som ble etablert av både ny og tidligere lovgivning om pressen ble brukt med spesiell strenghet på magasiner og aviser, spesielt i de første årene av Tolstoy-regimet. Dermed ble presseorganene utsatt for straffer som fratakelse av retten til å trykke annonser, utallige advarsler, som til slutt førte til suspensjon og deretter, i henhold til den nye loven, til underkastelse under foreløpig sensur, som fratakelse av retten. detaljsalg, som skadet avisene økonomisk. Svært snart ble en ny metode brukt for å endelig avslutte magasinet etter beslutning fra fire ministre: dette er hvordan Otechestvennye Zapiski ble avsluttet fra januar 1884 og noen andre liberale presseorganer på den tiden.

På slutten av Tolstoj-regimet, nettopp på 80-tallet, i de siste to-tre årene av Tolstojs liv, sank antallet slike straffer betydelig, og man kunne, som K.K. Arsenyev bemerker, til og med tenke at dette var et symptom på en mykgjøring av regimet; men en slik reduksjon i antall straffer faktisk, som den samme sensurhistorikeren forklarer, var avhengig av det faktum at det ikke var noen og at det ikke var noe å pålegge dem, siden et betydelig antall liberale avhengige presseorganer enten var fullstendig stoppet eller satt i en slik posisjon, at de ikke våget å si et ord, og i tvilstilfeller forklarte redaktørene seg selv for sensurene på forhånd og forhandlet for seg selv det lille området av frihet som syntes de å være selve sensuren. Under slike omstendigheter var det bare noen få av de liberale presseorganene som overlevde dette vanskelige øyeblikket, som Vestnik Evropy, Russkaya Mysl og Russkie Vedomosti, som imidlertid hele tiden følte Damokles-sverdet over seg, og deres eksistens hang også hele denne tiden på en tråd.

4.3 Rett

Den uavhengige domstolen som ble opprettet ved statuttene fra 1864, "Judicial Republic", som definert av M.N., oppfylte heller ikke regjeringens ideer om en sterk sentralregjering. Katkova, eller «domstolenes skam», som suverenen selv mente, var for et liberalt samfunn et symbol på offentlig og privat uavhengighet. Regjeringen var ikke fornøyd med domstolenes "ulydighet", saker der rettsinstitusjoner, selv i strid med lovene, skjermet statlige kriminelle (som i den oppsiktsvekkende saken til den revolusjonære V.Z. Asulich, som begikk et forsøk på livet til St. Petersburgs borgermester F.F. Trepov og med den åpenbare kriminelle kvalifikasjonen av hennes handling frikjent av en jury i 1878). Det som irriterte administrasjonen mest av alt, var frihetsånden som hersket i den nye domstolen. Men heller ikke den tidligere justisministeren D.N. Nabokov, og heller ikke den nye (siden 1885) minister A.N. Manasein gjennomførte ikke en rettslig motreform etter eksemplet fra zemstvo og byen, fordi de forsto at uten en effektiv domstol var selve statens eksistens umulig. Retten i epoken med de "store reformene" var underlagt bare delvise begrensninger: overalt, med unntak av seks store år og hovedsteder, ble magistratsdomstolen avskaffet (men effektiviteten ga allerede mye å være ønsket), publisitet var begrenset prøve, kvalifikasjonene for juryer ble økt, politiske saker ble fjernet fra jurisdiksjonen til generelle domstoler, Senatet fikk mer reelle rettigheter til å avskjedige fornærmende dommere.

4.4 Bondestand

I forgrunnen var spørsmålet om å lette situasjonen for de bøndene som allerede hadde gått over til løsepenger, dvs. spørsmålet om å redusere innløsningsutbetalingene. I 1881 ble alle tidligere godseierbønder overført til tvangsinnløsning, deres avhengige midlertidige stilling ble opphevet, og innløsningsbetalingene ble redusert.

En rekke tiltak ble utviklet og gjennomført for å bekjempe mangel på bondejord. I denne forbindelse bør tre hovedtiltak angis: for det første opprettelsen av en bondebank, ved hjelp av hvilken bønder kunne ha billig kreditt for kjøp av land; for det andre å legge til rette for utleie av statseide jorder og quitrentartikler som var eller kunne leies, og til slutt, for det tredje, oppgjør av bosetninger.

Det ble bestemt at Bondebanken skulle hjelpe bønder, uavhengig av hvilke bønder og hvor mye de kjøper jord.

I 1884 sto det i reglene om forpaktning av statsjorder at det ifølge loven ble gitt jord på 12 års leiekontrakt og dessuten var det bare de bønder som bodde ikke lenger enn 12 mil fra den leide quitrenten som kunne ta dem uten å by.

Når det gjelder gjenbosettingsspørsmålet, som på dette tidspunktet begynte å gjøre seg kjent i ganske akutte former, så bør det bemerkes at reglene om prosedyren for gjenbosetting av landfattige bønder utenfor Ural ble godkjent (1889).

Det bør nevnes de lovene om arbeidsspørsmålet som ble utstedt i 1882. For første gang tok den russiske regjeringen fra den tiden veien for å beskytte, om ikke alle arbeidere, så i det minste, mindreårige og kvinner - fra produsentenes vilkårlighet. Loven av 1882 begrenset for første gang arbeidstiden til mindreårige og kvinner og brakte deres arbeidsforhold mer eller mindre under kontroll av statlige industrier, og de første stillingene som fabrikkinspektører ble opprettet for å føre tilsyn med gjennomføringen av disse forskriftene.

Disse tiltakene bedret imidlertid generelt ikke bondebefolkningens velvære.

4.5 Zemstvo og bymotreformer

De ble holdt i 1890 og 1892.

Initiativtakeren til zemstvo-motreformen var D.A. Tolstoy. Denne motreformen sikret overvekt av adelsmenn i zemstvo-institusjoner, halverte antallet velgere i byens kuria, og begrenset valgt representasjon for bønder. I de provinsielle zemstvo-forsamlingene økte antallet adelsmenn til 90%, og i de provinsielle zemstvo-rådene - til 94%. Aktivitetene til zemstvo-institusjoner ble plassert under full kontroll av guvernøren. Formannen og medlemmene av zemstvo råd begynte å bli vurdert som offentlig tjeneste. For valg til zemstvos ble det etablert klassekurier, og sammensetningen av zemstvo-forsamlinger ble endret gjennom representanter oppnevnt ovenfra. Guvernøren fikk rett til å suspendere utførelsen av vedtak fra zemstvo-forsamlinger.

Urban motreform tjente også til å styrke «statselementet». Det eliminerte de lavere klassene i byen fra deltakelse i byens selvstyre, og økte eiendomskvalifiseringen betydelig. I St. Petersburg og Moskva kunne mindre enn én prosent av befolkningen delta i valget. Det var byer hvor antall bystyremedlemmer var lik antall personer som deltok i valget. Byråd ble kontrollert av provinsielle myndigheter. Den urbane motreformen var i åpenbar motsetning til den pågående prosessen med rask urbanisering. Antall medlemmer av byens Dumas gikk ned, den administrative kontrollen over dem økte (nå begynte folkevalgte representanter for bystyret å bli betraktet som embetsmenn), og utvalget av spørsmål innenfor dumaenes kompetanse reduserte.

Dermed førte motreformen innen lokale myndigheter og domstolene til økt kontroll over de valgte myndighetene av staten, en økning i edel representasjon i dem, og et brudd på prinsippene om valg og alle klasse i deres aktiviteter .

Konklusjon

Aleksander IIIs regjeringstid var selvfølgelig ikke helt håpløs for Russland. Innenlands, takket være talentet og energien til N.Kh. Bunge, I.A. Vyshnegradsky, S.Yu. Witte, klarte tsarismen å sikre økonomisk vekst - ikke bare i industrien, men også i landbruket, men til en høy pris. "Vi vil ikke gjøre ferdig maten selv, men vi tar den ut," skrøt Vyshnegradsky, uten å spesifisere hvem som er underernært - en haug med "topper", eller "bunner" på flere millioner dollar. Den forferdelige hungersnøden i 1891, som rammet 26 provinser, med tilbakefall i 1892–1893, hadde en alvorlig innvirkning på massenes situasjon, men skremte ikke monarken. Hans Majestet ble bare sint... på de sultende menneskene. "Alexandra III," vitnet den berømte advokaten O.O. Gruzenberg, - Jeg ble irritert over omtalen av "sult", som et ord oppfunnet av de som ikke har noe å spise. Han ga de høyeste ordre om å erstatte ordet «sult» med ordet «sult». Generaldirektoratet for pressesaker sendte umiddelbart ut et strengt rundskriv.»

Skille positive egenskaper Regjeringen til Alexander III soner ikke en tøddel for den generelle negativiteten: skjeer med honning, uansett hvor mange det er, vil ikke søte salven. Reptiltittelen til denne monarken, "Tsar the Peacemaker," ble ikke uten grunn endret av motstanderne til en annen: "Tsar the Peacemaker," som betyr hans lidenskap (i henhold til oppskriften til prins Meshchersky) for å piske hvem som helst (inkludert kvinner), men hovedsakelig bønder, til pisking både hver for seg og sammen, som en hel "verden". Generelt definerte Leo Tolstoj hele regjeringen til Alexander III som "dum, retrograd", som en av de mørkeste periodene i russisk historie: Alexander III prøvde å "vende tilbake Russland til barbariet på begynnelsen av århundret", hele hans " skammelige aktiviteter med galger, stenger, forfølgelser, forvirring av folket" førte til dette. Regjeringen til Alexander III ble vurdert på samme måte, men i mindre tøffe ordelag, av P.N. Miliukov, K.A. Timiryazev, V.I. Vernadsky, A.A. Blok, V.G. Korolenko og M.E. Saltykov-Shchedrin udødeliggjorde Alexanders reaksjon i bildet av den "triumferende grisen", som "bøyer" seg for sannheten og "hakker" den.

LEGG TIL EN KOMMENTAR[mulig uten registrering]
Før publisering blir alle kommentarer gjennomgått av nettstedets moderator - spam vil ikke bli publisert

Innenrikspolitikken til Alexander III (1881 - 1894) var konsekvent. Den var basert på et sett med veldig spesifikke ideer om hva Russland skulle bli. Alexander III var en konservativ av natur, utdanning, livserfaring. Hans tro ble dannet under påvirkning av den bitre erfaringen fra kampen mellom regjeringen og de populistiske revolusjonære, som han var vitne til og som hans far, Alexander II, ble et offer for. Instruksjonene til K. P. Pobedonostsev, en fremtredende ideolog innen russisk konservatisme, ble funnet i den nye monarken som en takknemlig student, klar til å følge dem.

Etter å ha fjernet liberale ministre fra makten (D.N. Milyutin, M.T. Loris-Melikov, A.A. Abaza, etc.), henrettet First March-medlemmene ved rettsdom, kunngjorde tsaren bestemt sin intensjon om å etablere og beskytte autokrati. Alexander III trodde på Russlands historiske oppdrag, i autokratiet, oppfordret til å lede det langs seirenes vei, i ortodoksi, den åndelige støtten til folket og makten. Autokratisk makt, mente tsaren, burde hjelpe et forvirret samfunn med å finne terreng under føttene, omgi det med omsorg og formynderskap, og strengt straffe for ulydighet. Alexander III følte seg som faren til en stor familie som trengte hans faste hånd.

Politikk i bondespørsmålet. I 1881 ble det vedtatt en lov om obligatorisk kjøp av bøndene av tomtene deres. I hovedsak var dette avviklingen av en midlertidig forpliktet stat (gjennomføringen av dekretet ble forsinket til 1917). Innløsningsbetalinger ble redusert med 1 rubel (gjennomsnittlig løsepenge var 7 rubler), i 1883-1886. – Kapitasjonsavgiften er avviklet. De prøvde å løse problemet med bondejordmangel ved å organisere gjenbosetting av bønder (1889), etablere en bondebank for å finansiere kjøp av jord og legge til rette for leie av statsjord. I 1893 undertegnet tsaren en lov som tillot omfordeling av land mellom fellesskapsmedlemmer ikke oftere enn hvert 12. år, og familiedelinger bare med samtykke fra landsbyforsamlingen. Det var forbudt å selge tomten eller pantsette den. Denne loven karakteriserer tydeligst politikken til Alexander III i bondespørsmålet, dens nedlatende, patriarkalske natur. I samfunnet så tsaren den eneste garantisten for stabilitet på landsbygda, et slags skjold som beskytter bonden mot å miste tildelingen sin, mot håpløs fattigdom, fra å bli en proletar fratatt livsopphold. Bondepolitikken på 80-90-tallet passet på den ene siden til bondestanden, beskyttet den mot nye økonomiske realiteter, men på den andre siden oppmuntret den de passive og inaktive, og ga lite hjelp til de aktive og energiske.

Arbeiderpolitikk. Lover fra 1882-1886 grunnlaget for arbeidslovgivningen ble lagt: arbeid for barn under tolv år var forbudt; Nattarbeid for kvinner og mindreårige er forbudt; ansettelsesvilkårene og prosedyren for å avslutte kontrakter mellom arbeidere og gründere er bestemt.

Politiets virksomhet. Ordenen om "styrket sikkerhet" (1881) tillot innføringen av en spesiell situasjon i upålitelige provinser. Guvernøren og ordføreren kunne fengsle mistenkelige personer i inntil tre måneder, forby eventuelle møter osv. Det ble opprettet «ordreavdelinger» med politiske etterforskningsfunksjoner og omfattende agenter i alle større byer.

Arrangementer innen presse og utdanning. De nye «Temporary Rules on the Press» (1882) etablerte den strengeste sensuren og gjorde det mulig å fritt lukke kritikkverdige publikasjoner. Utdanningsministeren I.D. Delyanov ble berømt for utviklingen av et nytt universitetscharter, som fratok universiteter autonomi (1884), og for utgivelsen av et rundskriv om "kokkebarn", som forbød adgang til gymsal for barn av små butikkeiere, kusker, fotfolk og kokker.

Motreformer. 1889-1892 lov 1889 etablerte stillingen som zemstvo-sjef. Zemstvo-høvdinger fikk administrative og dømmende fullmakter, kunne fjerne landsbyeldste fra vervet, utsette bønder for kroppsstraff, bøter og arrestasjon. De ble utnevnt av regjeringen blant de lokale arvelige adelsmenn.

lov 1890

faktisk fratatt bønder retten til å nominere medlemmer av distriktet og provinsielle zemstvo-institusjoner. Nå ble de utnevnt av guvernøren.

Loven fra 1892 innførte en høy eiendomskvalifikasjon, og håndverkere og småhandlere ble ekskludert fra valg til bydumaen.

På 80-tallet regjeringen fikk muligheten til å fjerne dommere etter eget skjønn, fjernet politiske saker fra juryforsøk og sparket mange påtalemyndigheter som tjenestegjorde på 60- og 70-tallet.

Historikere kaller disse hendelsene motreformer for å understreke: de var rettet mot reformene under Alexander IIs regjeringstid.

Vurderingen av regjeringen til Alexander III kan ikke være entydig. Regjeringen sørget på den ene siden indre stabilitet, industrien utviklet seg raskt, utenlandsk kapital strømmet inn i landet. På den annen side møtte ikke tsarens forsøk på å reversere prosessene som ble startet i løpet av årene med de "store reformene" behovene til et raskt skiftende samfunn. Den økonomiske moderniseringen som startet i Russland etter reformen, ga opphav til akutte, kvalitativt nye problemer og konflikter. Regjeringen, som så sitt formål som å holde samfunnet tilbake og beskytte det mot endringer, klarte ikke å takle de nye problemene. Resultatene var umiddelbare: revolusjonen, som rystet grunnlaget for det gamle systemet, skjedde ti år etter Alexander IIIs død.

Les også:

Alexander III (1881–1894) var den andre sønnen til Alexander II. Han var ikke forberedt på å styre; etter døden til hans eldste sønn, Nicholas, ble han arving til tronen. Alexander III gikk ned i historien som en fredsskapende konge; han var en sterk motstander av å løse internasjonale problemer med militære midler.

Motreformer av Alexander III

Selv i perioden da keiseren bare var arving til tronen, dannet det seg et konservativt miljø rundt ham ("partiet til Anichkov-palasset"), der K.P. ble hovedpersonen. Pobedonostsev. Pobedonostsev var motstander av utviklingen av vesteuropeiske demokratiske institusjoner (selvstyreorganer, zemstvos) på russisk jord, og mente at slike "snakkebutikker" ville erodere landets statlige grunnlag og til slutt ville føre til kollaps. Etter regiciden til Alexander II ble den konservative kursen til den nye keiseren endelig bestemt:

1) politisk anså Alexander III det som nødvendig å styrke autokratiet og klasseordener;

2) han avviste prosjektet med liberale reformer støttet av Alexander II;

Manifestet "On the Inviolability of Autocracy" ble godkjent, og senere "Order on Measures to Preserve State Order and Public Peace", ifølge hvilken sentralmakten ble styrket i Russland, ble det innført et nødregjeringsregime (militære domstoler, eksil av uønskede personer, nedleggelse av liberale aviser, likvidasjonsautonomi av universiteter, etc.);

4) landet gikk inn i et stadium av sin utvikling, kalt perioden med motreformer:

- mange liberale prestasjoner i landet ble kansellert, prinsippene som regjerte i det russiske livet under Nicholas I ble gjenopplivet;

- i 1890 ble "Regulations on Precinct Zemstvo Chiefs" publisert, ifølge hvilke zemstvos var underlagt tilsyn av guvernører, og adelens rolle ble styrket i dem. Valgsystemet ble omgjort, det ble innført en høy eiendomskvalifikasjon, som reduserte antallet velgere flere ganger. Zemstvo-kommandører hadde rett til å anvende kroppsstraff på krenkende bønder;

– det ble innført restriksjoner innen rettssaker. Det ble innført begrensninger med hensyn til dommerembetet, den valgte sorenskriverretten ble opphevet, og kretsen av personer som det ble utnevnt jurymedlemmer fra ble innsnevret;

– «Temporary Rules on the Press» (1882) skjerpet sensuren;

5) det politiske systemet i landet begynte å tilegne seg funksjonene til en politistat. Sikkerhetsavdelinger ble opprettet for å overvåke offentlig orden og sikkerhet;

6) Alexander III forsøkte å bevare statens enhetlige natur. Grunnlaget for keiserens kurs er russifiseringen av de nasjonale grenselandene. Uavhengigheten til utkanten av imperiet var begrenset. Regjeringen til Alexander III måtte imidlertid iverksette en rekke tiltak som gjorde det mulig å stabilisere seg sosial utvikling land: 1) bøndernes midlertidig forpliktede stat ble avskaffet; 2) beløpet for innløsningsbetalinger ble redusert; 3) den gradvise avskaffelsen av meningsmålingsavgiften begynte; 4) i 1882

Bondebanken ble opprettet, som ga lån til bønder for å kjøpe land; 5) demokratisering av offiserskorpset har startet; 6) ble forbudt i 1885 nattarbeid mindreårige barn og kvinner; 7) i 1886 ble et dokument vedtatt som regulerte vilkårene for ansettelse og oppsigelse og begrenset bøter som ble pålagt arbeidere.

Styrking av politiets kontroll over samfunnet under Alexander III førte til en midlertidig nedgang i den revolusjonære bevegelsen. Utenrikspolitikken til Alexander "fredsstifteren" var veldig vellykket, under hvis regjeringstid landet unngikk deltakelse i kriger.

12345678910Neste ⇒

Publiseringsdato: 2015-01-26; Les: 99 | Opphavsrettsbrudd på siden

Studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)...

Motreformer av Alexander 3 (1881-1894)

Autokratiet skapte Russlands historiske individualitet.

Alexander III

Motreformer er endringene som Alexander 3 utførte under hans regjeringstid fra 1881 til 1894. De heter slik fordi den forrige keiseren Alexander 2 holdt liberale reformer, som Alexander 3 anså som ineffektiv og skadelig for landet.

Keiseren begrenset liberalismens innflytelse fullstendig, og stolte på konservativt styre, opprettholde fred og orden i det russiske imperiet. I tillegg, takket være sin utenrikspolitikk, fikk Alexander 3 kallenavnet "fredsstifterkongen", siden han ikke førte en eneste krig i løpet av hele 13 årene av hans regjeringstid. I dag vil vi snakke om motreformene til Alexander 3, så vel som hovedretningene for den interne politikken til "fredsskaper-tsaren".

Ideologi om motreformer og store transformasjoner

1. mars 1881 ble Alexander 2 drept. Hans sønn Alexander 3 ble keiser. Den unge herskeren ble sterkt påvirket av drapet på sin far av en terrororganisasjon. Dette fikk oss til å tenke på å begrense frihetene som Alexander 2 ønsket å gi folket sitt, med fokus på konservativt styre.

Historikere identifiserer to individer som kan betraktes som ideologene for motreformpolitikken til Alexander 3:

  • K. Pobedonostseva
  • M. Katkova
  • D. Tolstoj
  • V. Meshchersky

Nedenfor er en beskrivelse av alle endringene som skjedde i Russland under regimet til Alexander 3.

Endringer i bondesfæren

Alexander 3 anså det agrariske spørsmålet som et av hovedproblemene i Russland. Til tross for avskaffelsen av livegenskap, var det flere problemer på dette området:

  1. Den store størrelsen på gårdsutbetalinger, som undergravde den økonomiske utviklingen til bøndene.
  2. Tilstedeværelsen av en stemmeskatt, som, selv om den ga profitt til statskassen, ikke stimulerte utviklingen av bondegårder.
  3. Bondesamfunnets svakhet. Det var i den Alexander 3 så grunnlaget for utviklingen av den russiske landsbyen.

N. Bunge ble ny finansminister. Det var han som ble betrodd å løse «bondespørsmålet». Den 28. desember 1881 ble det vedtatt en lov som godkjente avskaffelsen av bestemmelsen om "midlertidig forpliktet" for tidligere livegne. Denne loven reduserte også innløsningsbetalingene med én rubel, som var et gjennomsnittsbeløp på den tiden. Allerede i 1882 bevilget regjeringen ytterligere 5 millioner rubler for å redusere betalinger i visse regioner i Russland.

I samme 1882 godkjente Alexander 3 en annen viktig endring: skatten per innbygger ble betydelig redusert og begrenset. En del av adelen motsatte seg dette, siden denne skatten ga ca. 40 millioner rubler årlig til statskassen, men samtidig begrenset den bøndenes bevegelsesfrihet, samt deres frie valg av yrke.

I 1882 ble Bondebanken opprettet for å støtte den landfattige bondestanden. Her kunne bønder få lån for å kjøpe jord til en minimal rente. Slik begynte motreformene til Alexander III.

I 1893 ble det vedtatt en lov som begrenset bøndenes rett til å forlate samfunnet. For å omfordele fellesjord måtte 2/3 av fellesskapet stemme for omfordelingen. I tillegg kunne neste exit etter omfordelingen gjøres først etter 12 år.

Arbeidslovgivning

Keiseren initierte også den første lovgivningen i Russland for arbeiderklassen, som på dette tidspunktet vokste raskt. Historikere fremhever følgende endringer som påvirket proletariatet:

  • 1. juni 1882 ble det vedtatt en lov som forbød arbeid av barn under 12 år. Denne loven innførte også en 8-timers grense for arbeidet til 12-15 år gamle barn.
  • Senere ble det vedtatt en tilleggslov som forbød nattarbeid av kvinner og mindreårige.
  • Begrense størrelsen på boten som en gründer kan "innkreve" fra en arbeider. I tillegg gikk alle bøter til et eget statlig fond.
  • Innføringen av en lønnsbok der det var nødvendig å legge inn alle betingelsene for å ansette en arbeider.
  • Vedtak av en lov som øker arbeiderens ansvar for å delta i streik.
  • Opprettelse av en fabrikkinspeksjon for å kontrollere overholdelse av arbeidslover.

Russland ble et av de første landene hvor kontroll over arbeidsforholdene til proletariatet fant sted.

Kampen mot oppvigleri

For å forhindre spredning av terrororganisasjoner og revolusjonære ideer, ble 14. august 1881 vedtatt loven "Om tiltak for å begrense statens orden og offentlig fred". Dette var viktige motreformer av Alexander 3, som så på terrorisme som den største trusselen mot Russland. I henhold til den nye ordren hadde innenriksministeren, samt generalguvernørene, makt til å erklære en «unntakstilstand» i visse områder for økt bruk av politiet eller hæren. Generalguvernørene fikk også rett til å stenge alle private institusjoner som var mistenkt for å samarbeide med ulovlige organisasjoner.

Staten har betydelig økt mengden av midler tildelt hemmelige agenter, hvorav antallet har økt betydelig.

I tillegg ble en spesiell politiavdeling, Okhrana, åpnet for å vurdere politiske saker.

Publiseringspolicy

I 1882 ble det opprettet et spesielt råd for å kontrollere forlag, bestående av fire statsråder. Imidlertid spilte Pobedonostsev hovedrollen i den. Mellom 1883 og 1885 ble 9 publikasjoner stengt, inkludert de svært populære "Notes of the Fatherland" av Saltykov-Shchedrin.

I 1884 ble det også gjennomført en «rengjøring» av bibliotekene. En liste over 133 bøker ble satt sammen som var forbudt å lagre i bibliotekene til det russiske imperiet. I tillegg økte sensuren på nyutgitte bøker.

Endringer i utdanning

Universiteter har alltid vært et sted for spredning av nye ideer, inkludert revolusjonerende. I 1884 godkjente utdanningsministeren Delyanov et nytt universitetscharter. I følge dette dokumentet mistet universitetene retten til autonomi: ledelsen ble helt og holdent utnevnt fra departementet, og ikke valgt av universitetsansatte. Dermed økte Kunnskapsdepartementet ikke bare kontrollen over læreplaner og programmer, men fikk også fullt tilsyn over universitetets utenomfaglige aktiviteter.

I tillegg mistet universitetsrektorer rettighetene til beskyttelse og beskyttelse av studentene sine. Så i årene med Alexander 2 kunne hver rektor, i tilfelle en student ble arrestert av politiet, stå opp for ham og ta ham under sine vinger. Nå var det forbudt.

Videregående opplæring og dens reform

De mest kontroversielle motreformene av Alexander 3 påvirket videregående opplæring. Den 5. juni 1887 ble en lov vedtatt, som populært ble kalt «om kokkebarn». Hovedmålet er å gjøre det vanskelig for barn fra bondefamilier å komme inn i gymsaler. For at et bondebarn skulle fortsette å studere på gymsalen, måtte noen fra den "edle" klassen gå god for ham. Skolepengene økte også betydelig.

Pobedonostsev hevdet at barna til bøndene ikke nødvendigvis må ha høyere utdanning, vil vanlige sogneskoler være nok for dem. Dermed kansellerte handlingene til Alexander 3 innen grunnskole og videregående opplæring planene til en del av den opplyste befolkningen i imperiet for å øke antallet lesekyndige, hvorav antallet i Russland var katastrofalt lite.

Zemstvo motreform

I 1864 signerte Alexander 2 et dekret om opprettelse av lokale myndighetsorganer - zemstvos.

28.) Alexander III og motreformer

De ble opprettet på tre nivåer: provinsiell, distrikt og volost. Alexander 3 betraktet disse institusjonene som et potensielt sted for formidling av revolusjonære ideer, men anså dem ikke som et ubrukelig sted. Det er derfor han ikke eliminerte dem. I stedet ble det den 12. juli 1889 undertegnet et dekret som godkjente stillingen som zemstvo-sjef. Denne stillingen kunne bare innehas av representanter for adelen. I tillegg hadde de svært vide fullmakter: fra å gjennomføre rettssaker til dekreter om organisering av arrestasjoner i området.

I 1890 ble det utstedt en annen lov om disse motreformene i Russland på slutten av 1800-tallet, som gjaldt zemstvos. Det er gjort endringer valgsystem til zemstvos: bare adelsmenn kunne nå velges blant godseierne, antallet økte, byens kuria ble betydelig redusert, og bondeplasser ble kontrollert og godkjent av guvernøren.

Nasjonal og religiøs politikk

Den religiøse og nasjonale politikken til Alexander 3 var basert på prinsippene som ble proklamert tilbake i årene av Nicholas 1 av utdanningsministeren Uvarov: Ortodoksi, autokrati, nasjonalitet. Keiseren ga stor oppmerksomhet til opprettelsen av den russiske nasjonen. For dette formålet ble det organisert en rask og storstilt russifisering av utkanten av imperiet. I denne retningen skilte han seg ikke mye fra sin far, som også russifiserte utdanningen og kulturen til ikke-russiske etniske grupper i imperiet.

Den ortodokse kirke ble støtten til eneveldet. Keiseren erklærte en kamp mot sekterisme. I gymsalene økte timetallet for «religiøse» fag. Dessuten ble buddhister (og disse er buryater og kalmykere) forbudt å bygge templer. Jøder ble forbudt å bosette seg i store byer, selv utenfor bosettingsbleken. I tillegg ble katolske polakker nektet tilgang til lederstillinger i kongeriket Polen og den vestlige regionen.

Hva gikk forut for reformene

Bare noen få dager etter Alexander 2's død ble Loris-Melikov, en av liberalismens hovedideologer, innenriksministeren under Alexander 2, avskjediget, og sammen med ham finansministeren A. Abaza, så vel som berømte krigsminister D. Milyutin, venstre . N. Ignatiev, en kjent tilhenger av de slavofile, ble utnevnt til ny innenriksminister.Den 29. april 1881 utarbeidet Pobedonostsev et manifest kalt "On the Inviolability of Autocracy", som underbygget liberalismens fremmedhet for Russland. Dette dokumentet er et av de viktigste i å definere ideologien til motreformene til Alexander 3. I tillegg nektet keiseren å godta grunnloven, som ble utviklet av Loris-Melikov.

Når det gjelder M. Katkov, var han sjefredaktør for Moskovskie Vedomosti og generelt en av de mest innflytelsesrike journalistene i landet. Han ga støtte til motreformer på sidene til publikasjonen hans, så vel som andre aviser i hele imperiet.

Utnevnelsen av nye ministre viste at Alexander 3 ikke hadde til hensikt å fullstendig stoppe farens reformer, han håpet ganske enkelt å vende dem i den rette "kanalen" for Russland, og fjerne "elementer som er fremmede for det."

Perioden med motreformer i Russland

Etter at de liberale ministrene trakk seg, var et av de første trinnene i regjeringen til Alexander III vedtakelsen av " Bestemmelser om tiltak for å beskytte statens orden og fred August 1881 – en lov som styrket politiregimet i landet. Ved innføring på et hvilket som helst sted kunne myndighetene utvise uønskede personer uten rettssak, nære utdanningsinstitusjoner, presseorganer og kommersielle og industrielle virksomheter. Det ble faktisk etablert en unntakstilstand i Russland, som eksisterte til tross midlertidig natur denne loven frem til 1917

I tillegg ble undertrykkende myndigheter styrket - rettshåndhevelsesavdelinger ble opprettet - sikkerhetsavdelinger. Takk til tiltak som er tatt, så vel som den interne krisen til den revolusjonære bevegelsen, klarte myndighetene å beseire Folkets Vilje og gjenopprette orden i landet.

Zemstvo-sjefer. I 1889 innførte regjeringen Forskrift om zemstvo distriktsbefal, som, etter å ha avskaffet valgte fredsdommere, fredsmeklere og fylkesnærvær i bondesaker, overførte administrativ og dømmende makt lokalt til adelsmenn fra lokale grunneiere utnevnt til denne stillingen. Landlige og volost-forsamlinger var underordnet zemstvo-høvdingene. Som et resultat gjenopprettet dette tiltaket den administrative makten til grunneierne over bøndene, som, som et resultat av implementeringen, til og med begynte å snakke om å gjenopprette livegenskapet.

Zemstvo motreform. I henhold til loven av 1890 ble representasjonen av adelsmenn i zemstvo-institusjoner økt og kontrollen over zemstvos av administrasjonen ble styrket. I den første jordeiekurien ble eiendomskvalifikasjonen senket, noe som tillot små landadelsmenn å slutte seg til vokalens rekker for egen regning. I den andre kurien økte kvalifikasjonene tvert imot, noe som begrenset rettighetene til gjennomsnittlige gründere. Representanter fra bondekurien måtte godkjennes av myndighetene.

Bymotreform(1892) økte eiendomskvalifiseringen til valg, og dette reduserte antallet velgere med 3 ganger og sikret dominansen i bystyret til store gründere og adelige grunneiere med stor eiendom i byer. I tillegg hadde myndighetene nå rett til ikke bare å avvise kandidaturet til en allerede valgt borgermester, men også å godkjenne hele ledelsen i bystyret, å gripe enda mer aktivt inn i sakene til Duma etc.

I domstolene Offentligheten var begrenset og alle tilfeller av voldelige handlinger mot tjenestemenn ble fjernet fra juryens jurisdiksjon. Faktisk ble prinsippet om irremovability of dommere brutt, noe som til en viss grad skapte muligheten for administrativt press på domstolene. Eiendomskvalifiseringen for jurymedlemmer ble økt. Det ble lagt ut planer for å fullstendig eliminere institusjonen av juryer, som den høyreorienterte pressen nedsettende kalte gateretten.

Nasjonal politikk. Ideen om russisk nasjonal identitet, som var i motsetning til Vesten, ble utbredt igjen.

Aktiv russifisering av folkene i utkanten av imperiet ble utført, rettighetene til personer fra ikke-ortodokse religioner, spesielt jøder, var begrenset.

Russisk kultur på 1800-tallet.

Slavofilisme som en sosial tankebevegelse dukket opp på begynnelsen av 1840-tallet. Hans ideologer det var forfattere og filosofer A. S. Khomyakov, I.V. og P.V. Kireevsky, brødre K.S. og I.S. Aksakov., Yu. F. Samarin osv. Slavofilisme kan beskrives som den russiske versjonen av nasjonalliberalisme.

Ved å utvikle ideen om originaliteten til russisk historie, betraktet slavofile, i motsetning til Shevyrev, Pogodin og Uvarov, den viktigste drivkraften, ikke autokratiet, men det ortodokse folket, forent i landlige samfunn. Samtidig, polemiserte de med Chaadaev, argumenterte de for at det var ortodoksi som forutbestemte Russlands store fremtid og ga hele historien en virkelig åndelig mening.

De viktigste bestemmelsene i teorien om slavofilisme:

– den viktigste egenskapen til det russiske samfunnet og russisk stat er nasjonalitet, og grunnlaget for den opprinnelige russiske utviklingsveien er ortodoksi, fellesskap og den nasjonale russiske karakteren;

– I Russland er regjeringen i harmoni med folket, i motsetning til Europa, hvor sosiale konflikter forverres. Autokratiet, ifølge slavofile, reddet det russiske samfunnet fra den politiske kampen som Europa var fastlåst i;

– grunnlaget for russisk sosialt liv ligger i det kommunale systemet på landsbygda, kollektivisme, konsiliaritet;

– Russland utvikler seg på en ikke-voldelig måte;

- i Russland råder åndelige verdier over materielle;

– Peter I brukte voldelige metoder for å introdusere erfaringer mekanisk lånt fra Vesten, noe som førte til en forstyrrelse av Russlands naturlige utvikling, introduserte et voldselement, bevarte livegenskap og ga opphav til sosiale konflikter;

- livegenskap må avskaffes, samtidig som fellesskapet og den patriarkalske livsstilen bevares (vi snakket bare om den åndelige livsstilen, slavofile var ikke imot moderne teknologi, jernbaner og industri);

- for å bestemme veien for videre utvikling er det nødvendig å innkalle en Zemsky Sobor;

- Slavofiler nektet revolusjon og radikale reformer, og vurderte bare gradvise transformasjoner som var mulige, utført ovenfra under påvirkning av samfunnet i henhold til prinsippet: til kongen - makten til makten, til folket - opinionens makt.

Westernismen tok form som en ideologisk trend i verkene og aktivitetene til historikere, advokater og forfattere T.N. Granovsky, K.D. Kavelin, P.V. Annenkov, B.N. Chicherin, S.M. Solovyov, V.P. Botkin, V.G. Belinsky. I likhet med slavofile forsøkte vestlige å forvandle Russland til en ledende makt og å fornye sitt sosiale system.

Motreformer av Alexander 3: årsaker, egenskaper, konsekvenser

Westernismen, som representerte den russiske versjonen av klassisk liberalisme, skilte seg samtidig betydelig fra den, fordi den ble dannet under forholdene til et tilbakestående bondeland og et despotisk politisk regime.

Til tross for reaksjonen (ifølge A.I. Herzen - eksternt slaveri), takket være den sosiale bevegelsen i landet var det mulig å opprettholde intern frihet - uavhengighet og fritenking av den åndelige eliten.

Det var en komplikasjon av sosial tanke; uavhengige og originale ideologiske bevegelser som tar hensyn til nasjonale særtrekk.

Startet differensiering av sosiopolitiske retninger, som forberedte den intellektuelle og moralske grunnen for videreutviklingen av frigjøringsbevegelsen i Russland.

I samfunnet og en del av byråkratiet, en åndelig atmosfære som gjorde det mulig å begynne forberedelsene til avskaffelsen av livegenskapet.

Landets sosiale bevegelse hadde en betydelig innflytelse på utviklingen av russisk kultur og spesielt litteratur. På den andre siden, Russisk litteratur, som har tatt på seg funksjonene til et hemmelig åndelig parlament Russland, ga sosiopolitiske ideer en kunstnerisk form og økte dermed deres innvirkning på samfunnet.

Nicholas IIs regjeringstid (1894–1917)

Sosioøkonomiske rester i jordbruket (en tilbakestående godseierøkonomi som brukte bondearbeid, agrarordener på den russiske landsbygda, ufullstendig fellesskaps eierskap til jord, etc.) ble kombinert med utvikling av kapitalismen både innen landbruk og industri, noe som bidro til forverring av motsetninger i det russiske samfunnet.

Avlingssvikt 1900, økonomisk krise 1900-1903. og de økonomiske konsekvensene av den russisk-japanske krigen 1904-1905 forverret jordbrukskrisen og førte til forverringen økonomisk situasjon de brede massene.

Politisk bakgrunn.

Autokrati – Det russiske absolutte monarkiet var den viktigste politiske relikvien fra føydalismen. Autokratiet forhindret noen sosiopolitiske endringer og klarte ikke å modernisere sosial orden Russland. Viktig rolle De personlige egenskapene til Nicholas II spilte også en rolle; samtidige, inkludert de fra tsarens følge, understreket suverenens mistillit til alle reformer.

Et regime med politisk lovløshet. Tsarisme, til tross for innrømmelsene fra 60-70-tallet. forrige århundre fortsatte å forfølge kimene til politisk dissens, ty til undertrykkelse av arbeider- og bondebevegelsen, eksil og fengsel for revolusjonære, overvåking og forfølgelse av selv moderate russiske liberale.

⇐ Forrige6789101112131415Neste ⇒

Relatert informasjon:

Søk på siden:

Alexander III (regjerte 1881-1894) var den andre sønnen til Alexander II. Han var ikke forberedt på regjeringen, og derfor fikk han ingen seriøs utdannelse. Først i 1865, etter døden til hans eldste bror Nikolai Alexandrovich, ble tjue år gamle Alexander Alexandrovich arving til tronen. I følge historikere var Alexander III av alle de ubegrensede russiske autokratene den mest begrensede, selv om han ikke anerkjente noen "grunnlov". Det var ikke begrenset av parlamentet, men av «Guds nåde». Alexander III ble preget av utmerket helse og kolossal fysisk styrke. Han knuste lett hestesko og bøyde en sølvrubel.

Alexander III besteg tronen i en alder av 36 år etter de historiske hendelsene 1. mars 1881 (se Alexander II og reformene på 60-70-tallet av 1800-tallet). Den nye keiseren var en sterk motstander av reformer og anerkjente ikke farens reformer. Den tragiske døden til Alexander II i hans øyne betydde ødeleggelse liberal politikk. Denne konklusjonen forutbestemte overgangen til reaksjonær politikk.

Det onde geniet fra Alexander IIIs regjeringstid blir K. P. Pobedonostsev, hovedanklager for Den hellige synode. Med et skarpt analytisk sinn utvikler Pobedonostsev en posisjon som fornekter demokrati og moderne vesteuropeisk kultur. Han anerkjente ikke europeisk rasjonalisme, trodde ikke på god natur person, var en hard motstander av parlamentarisme, og kalte det " stor løgn av vår tid», tatt i betraktning at parlamentarikere i flertall tilhører de mest umoralske representanter for samfunnet. Pobedonostsev hatet pressen, som etter hans mening invaderer hvert hjørne av livet med sin egen mening; påtvinger sine ideer på leseren og påvirker folks handlinger på den mest skadelige måten.

Hva ble tilbudt i retur? I følge Pobedonostsev hviler samfunnet på "treghetens naturlige kraft", ikke basert på kunnskap, men på erfaring. Politisk betydde dette respekt for de gamle statlige institusjonene. Kontrasten mellom rasjonell tankegang og tradisjonelt liv var en svært ønskelig konklusjon for konservative, men farlig for sosial fremgang. Som du vet, klok offentlig politikk tar hensyn til begge disse livsfaktorene.

I praksis ble implementeringen av disse ganske komplekse juridiske ideene utført gjennom innprenting av pseudo-populære synspunkter, idealisering av antikken og støtte fra nasjonalisme.

Motreformer av Alexander III (side 3 av 4)

Alexander III kledd i folkeklær; Selv i arkitekturen til offisielle bygninger dominerte den pseudo-russiske stilen.

Perioden med Alexander IIIs regjeringstid var preget av en rekke reaksjonære endringer, kalt motreformer, med sikte på å revidere reformene fra tidligere tiår.

I årene etter reformen mintes adelen med en følelse av nostalgi de "gode gamle dagene" fra livegenskapstiden. Regjeringen kunne ikke lenger gå tilbake til den forrige ordren, den prøvde å opprettholde denne stemningen. I året for tjueårsjubileet for reformen i 1861 ble til og med en enkel omtale av avskaffelsen av livegenskap forbudt.

Et forsøk på å gjenopplive rekkefølgen før reformen var vedtakelsen av visse rettsakter. Den 12. juni 1889 dukket loven om zemstvo distriktsbefal. 2200 zemstvo-seksjoner ble opprettet i provinsene. Zemstvo-høvdinger med et bredt spekter av fullmakter ble plassert i spissen for tomtene: kontroll over bøndenes kommunale selvstyre, behandling av rettssaker tidligere utført av magistratens domstol, løsning av landspørsmål osv. Zemstvos posisjoner høvdinger kunne bare innehas av personer av adelig opprinnelse som hadde høy landkvalifikasjon. Zemstvo-høvdingenes spesielle status innebar en vilkårlig styrking av adelens makt.

I 1892 kom en ny forskrift om byer. Bystyret kunne ikke lenger handle uavhengig. Regjeringen fikk rett til ikke å godkjenne lovlig valgte ordførere. Eiendomskvalifiseringen for velgere ble økt. Som et resultat gikk antallet velgere ned med 3-4 ganger. Dermed gikk antallet velgere i Moskva ned fra 23 tusen til 7 tusen mennesker. Faktisk ble embetsmenn og den arbeidende intelligentsia fjernet fra byadministrasjonen. Ledelsen var helt i hendene på huseiere, industrimenn, kjøpmenn og gjestgivere.

I 1890 var zemstvos rettigheter enda mer begrenset. I følge den nye loven beholdt de adelige i zemstvoene 57 % av vokalene. Formenn for zemstvo-råd var underlagt godkjenning av administrasjonen, og i tilfeller av ikke-godkjenning ble de utnevnt av myndighetene. Antallet vokaler fra bønder ble redusert, ny bestilling valg av vokaler fra dem. Landlige forsamlinger valgte bare kandidater, og for hvert sted minst to eller tre, hvorav guvernøren utnevnte en offentlig tjenestemann. Uenigheter mellom zemstvoene og den lokale administrasjonen ble løst av sistnevnte.

I 1884 ble det innført en ny universitetsvedtekt som avskaffet universitetenes interne autonomi. Lærere valgt til sine stillinger av akademiske råd måtte gjennomgå godkjenning av kunnskapsministeren. Skolepengene har økt. Fordelene for verneplikt til hæren for personer med utdanning var begrenset. Påføres videregående skole det beryktede rundskrivet om «kokkebarn» ble publisert, som anbefalte å begrense adgangen til gymsalen for «barn av kusker, fotfolk, kokker, vaskedamer, småbutikkeiere og lignende mennesker, hvis barn, med unntak av de begavede med ekstraordinære evner, bør ikke tas ut av miljøet de tilhører."

Kanskje mest av alt var Russland i denne perioden heldig med sin finanspolitikk, som i stor grad ble tilrettelagt av fremragende personer som hadde stillingen som finansminister suksessivt: N.H. Bunge, I.A. Vyshnegradsky og S.Yu. Witte. Økonomisk bedring er oppnådd i Russland: rubelen har blitt stabil og det økonomiske underskuddet er overvunnet. Dette var på grunn av forbedringen skattesystemet, utvikling av jernbane- og industrikonstruksjon, tiltrekke utenlandsk kapital og en kraftig økning i brødeksport. De begynte å selge mer brød til utlandet enn etterspørselen kunne tillate. Men på skuldrene til en utsultet landsby klarte Russland å erobre matmarkedene i Europa, og staten nådde økonomisk velstand.

Alexander III, som ikke hadde noen forkjærlighet for refleksjon, var ikke i tvil. Som enhver begrenset person hadde han fullstendig sikkerhet i sine tanker, følelser og handlinger. Han forsto historien som morsomme historier og anså det ikke nødvendig å trekke konklusjoner av den. Fokuset var på å støtte den lokale adelen på slutten av 1800-tallet. var i det minste en politisk feil. Nye styrker har dannet seg i Russland. Det styrkede borgerskapet krevde iherdig sin deltakelse i det politiske liv. De tretten årene av Alexander IIIs regjeringstid var en relativt rolig periode, men denne roen ble ledsaget av dyp politisk stagnasjon, ikke mindre farlig enn de turbulente hendelsene.

Alexander III. Russisk keiser (1881-1894), med kallenavnet Fredsstifteren. Portrett av I. N. Kramskoy. 1880.

Hans sønn Alexander III (1881-1894) besteg tronen. Sjokkert over farens voldelige død, i frykt for intensiveringen av revolusjonære manifestasjoner, nølte han i begynnelsen av sin regjeringstid med å velge en politisk kurs. Men etter å ha falt under påvirkning fra initiativtakerne til den reaksjonære ideologien K.P. Pobedonostsev og P.A. Tolstoj, Alexander III ga politiske prioriteringer til bevaring av autokratiet, isolering av klassesystemet, tradisjoner og grunnlag for det russiske samfunnet, og fiendtlighet mot liberale reformer.

Bare offentlig press kunne påvirke politikken til Alexander III. Etter det brutale drapet på Alexander den 2. skjedde imidlertid ikke den forventede revolusjonære oppturen. Dessuten falt drapet på reformatortsaren samfunnet tilbake fra Narodnaya Volya, og viste betydningsløsheten til terror. Intensivert politiundertrykkelse endret til slutt balansen i den sosiale situasjonen til fordel for konservative krefter.

Under disse forholdene ble en vending til motreformer i politikken til Alexander III mulig. Dette ble tydelig skissert i manifestet som ble publisert 29. april 1881, der keiseren erklærte sin vilje til å bevare grunnlaget for eneveldet og dermed eliminerte demokratenes håp om transformasjon av regimet til et konstitusjonelt monarki.

Alexander III erstattet liberale skikkelser i regjeringen med hardlinere. Konseptet med motreformer ble utviklet av dets hovedideolog, K.N. Pobedonostsev. Han hevdet at de liberale reformene på 60-tallet. førte til omveltninger i samfunnet, og folket, etterlatt uten formynderskap, ble lat og villmann; han ba om en tilbakevending til det tradisjonelle grunnlaget for nasjonal eksistens.

For å styrke det autokratiske systemet ble systemet med zemstvo selvstyre utsatt for endringer. Rettslige og administrative makter ble kombinert i hendene på zemstvo-sjefer. De hadde ubegrenset makt over bøndene.

"Forskriften om Zemstvo-institusjoner", utgitt i 1890, styrket adelens rolle i zemstvo-institusjoner og administrasjonens kontroll over dem. Representasjonen av grunneiere i zemstvos økte betydelig gjennom innføring av høy eiendomskvalifikasjon.

Da keiseren så hovedtrusselen mot det eksisterende systemet i møte med intelligentsiaen, for å styrke posisjonene til adelen og byråkratiet lojale mot ham, utstedte han i 1881 "Forskrifter om tiltak for å bevare statens sikkerhet og offentlig fred." som ga en rekke undertrykkende rettigheter til den lokale administrasjonen (å erklære unntakstilstand, å utvise uten rettssak, stille for en militærdomstol, lukke utdanningsinstitusjoner). Denne loven ble brukt frem til reformene i 1917 og ble et redskap for kampen mot den revolusjonære og liberale bevegelsen.

I 1892 ble en ny "byforordning" publisert, som krenket uavhengigheten til bystyreorganer. Regjeringen inkluderte dem i det generelle systemet offentlige etater, og dermed sette den under kontroll.

Alexander III anså styrking av bondesamfunnet som en viktig retning for hans politikk. På 80-tallet Det har vært en prosess for frigjøring av bønder fra fellesskapets lenker, som forstyrret deres frie bevegelse og initiativ. Alexander III, ved lov av 1893, forbød salg og pantsettelse av bondeland, og negerte alle suksessene fra tidligere år.

I 1884 foretok Alexander en motreform ved universitetet, hvis mål var å utdanne intelligentsiaen som var lydig mot myndighetene. Det nye universitetscharteret begrenset sterkt universitetenes autonomi, og plasserte dem under kontroll av tillitsmenn.

Under Alexander III begynte utviklingen av fabrikklovgivning, som begrenset initiativet til bedriftseiere og utelukket muligheten for arbeidere som kjempet for rettighetene sine.

Resultatene av Alexander IIIs motreformer er motstridende: landet klarte å oppnå industriell vekst og avstå fra å delta i kriger, men samtidig økte sosial uro og spenning.

Alexander III Alexandrovich Romanov
Leveår: 26. februar 1845, Anichkov-palasset, St. Petersburg - 20. oktober 1894, Livadia-palasset, Krim.

Sønn av Maria Alexandrovna, anerkjent datter av storhertug Ludwig II av Hessen og keiser.

Keiser av hele Russland (1 (13) mars 1881 - 20. oktober (1. november) 1894), tsar av Polen og Storhertug Finsk siden 1. mars 1881

Fra Romanov-dynastiet.

Han ble tildelt et spesielt epitet i førrevolusjonær historieskrivning - Peacemaker.

Biografi om Alexander III

Han var den andre sønnen i den keiserlige familien. Født 26. februar (10. mars) 1845 i Tsarskoye Selo, hans eldste bror forberedte seg på å arve tronen.

Mentoren som hadde sterk innflytelse på hans verdensbilde var K.P. Pobedonostsev.

Som kronprins ble han medlem av statsrådet, sjef for vaktenheter og ataman for alle kosakktropper.

Under den russisk-tyrkiske krigen 1877–1878. han var sjef for den separate Rushchuk-avdelingen i Bulgaria. Opprettet Russlands frivillige flåte (siden 1878), som ble kjernen i landets handelsflåte og reserven til den russiske marinen.

Etter hans eldste bror Nicholas død i 1865, ble han arving til tronen.

I 1866 giftet han seg med forloveden til sin avdøde bror, datteren til den danske kongen Christian IX, prinsesse Sophia Frederica Dagmar, som tok navnet Maria Feodorovna i ortodoksi.

Keiser Alexander 3

Etter å ha besteget tronen etter attentatet på Alexander II 1. mars (13), 1881. (farens ben ble sprengt av en terrorbombe, og sønnen tilbrakte de siste timene av livet sitt ved siden av ham), kansellerte utkastet til konstitusjonell reform undertegnet av faren rett før hans død. Han uttalte at Russland ville føre en fredelig politikk og håndtere interne problemer – styrke autokratiet.

Hans manifest 29. april (11. mai 1881) reflekterte programmet for innenriks- og utenrikspolitikk. Hovedprioriteringene var: opprettholde orden og makt, styrke kirkens fromhet og sikre Russlands nasjonale interesser.

Reformer av Alexander 3

Tsaren opprettet staten Peasant Land Bank for å utstede lån til bønder for å kjøpe land, og utstedte også en rekke lover som lettet arbeidernes situasjon.

Alexander 3 førte en tøff russifiseringspolitikk, som møtte motstand fra noen finner og polakker.
Etter Bismarcks fratredelse fra stillingen som kansler i Tyskland i 1893, inngikk Alexander III Alexandrovich en allianse med Frankrike (fransk-russisk allianse).

I utenrikspolitikken, for år med Alexanders regjeringstid 3 Russland har tatt en solid ledende posisjon i Europa. Med enorm fysisk styrke, symboliserte tsaren Russlands makt og uovervinnelighet for andre stater. En dag begynte den østerrikske ambassadøren å true ham under lunsjen, og lovet å flytte et par hærkorps til grensene. Kongen lyttet stille, tok så en gaffel fra bordet, knyttet den i en knute og kastet den på ambassadørens tallerken. "Dette er hva vi skal gjøre med dine par bygninger," svarte kongen.

Innenrikspolitikken til Alexander 3

Rettsetikette og seremoni ble mye enklere. Han reduserte bemanningen i Domstolens departement betydelig, antallet tjenere ble redusert og streng kontroll med pengebruken ble innført. Samtidig ble det brukt enorme mengder penger på å kjøpe kunstgjenstander, siden keiseren var en lidenskapelig samler. Under ham ble Gatchina-slottet til et lager av uvurderlige skatter, som senere ble en ekte nasjonalskatt i Russland.

I motsetning til alle hans forgjenger herskere på den russiske tronen, holdt han seg til streng familiemoral og var en eksemplarisk familiemann - kjærlig ektemann og en god far. Han var en av de mest hengivne russiske suverenene, holdt seg fast til de ortodokse kanonene, donerte villig til klostre, til bygging av nye kirker og restaurering av eldgamle.
Han var lidenskapelig opptatt av jakt og fiske, og båtliv. Keiserens favoritt jaktsted var Belovezhskaya Pushcha. Han deltok i arkeologiske utgravninger og elsket å spille trompet i et brassband.

Familien hadde veldig varme forhold. Hvert år ble bryllupsdatoen feiret. Kvelder for barn ble ofte arrangert: sirkus og dukketeater. Alle var oppmerksomme på hverandre og ga gaver.

Keiseren var veldig hardtarbeidende. Og likevel, til tross sunt bilde livet, døde ung, før de fylte 50 år, helt uventet. I oktober 1888 krasjet det kongelige toget nær Kharkov. Det var mange ofre, men kongefamilien forble intakt. Med en utrolig innsats holdt Alexander det kollapsede taket på vognen på skuldrene til hjelpen kom.

Men like etter denne hendelsen begynte keiseren å klage over smerter i korsryggen. Legene kom til den konklusjonen at den forferdelige hjernerystelsen fra fallet var begynnelsen av nyresykdom. Etter insistering fra leger i Berlin ble han sendt til Krim, til Livadia, men sykdommen utviklet seg.

Den 20. oktober 1894 døde keiseren. Han ble gravlagt i St. Petersburg, i Peter og Paul-katedralen.
Keiser Alexander IIIs død forårsaket et ekko over hele verden, flagg ble senket i Frankrike, og det ble holdt minnegudstjenester i alle kirker i England. Mange utenlandske personer kalte ham en fredsstifter.

Markisen av Salisbury sa: «Alexander III reddet Europa mange ganger fra krigens gru. Fra hans gjerninger burde herskerne i Europa lære hvordan de skal styre sitt folk.»

Han var gift med datteren til den danske kongen Christian IX, Dagmara av Danmark (Maria Feodorovna). De fikk barn:

  • Nicholas II (18. mai 1868 - 17. juli 1918),
  • Alexander (20. mai 1869 - 21. april 1870),
  • Georgy Alexandrovich (27. april 1871 - 28. juni 1899),
  • Ksenia Alexandrovna (6. april 1875 - 20. april 1960, London), også Romanova ved ekteskap,
  • Mikhail Alexandrovich (5. desember 1878 - 13. juni 1918),
  • Olga Alexandrovna (13. juni 1882 - 24. november 1960).


 Han hadde en militær rang - general-fra-infanteri, general-fra-kavaleri (russisk keiserlige hær). Keiseren var preget av sin enorme høyde.

I 1883 ble den såkalte "kroningsrubelen" utstedt til ære for kroningen av Alexander III.