Siyasi rejimler. Devlet (siyasi) rejim türleri

Siyaset Bilimi [Sınav kağıtlarına cevaplar] Fortunatov Vladimir Valentinovich

16. Siyasi rejim

16. Siyasi rejim

Gerçek olarak siyasi hayat anlamca yakın terimler kullanılmaktadır. Fransızca'dan ve Latin dilleri"mod" kelimesi "kontrol" olarak çevrilir. “Siyasi rejim” devlet sistemi, belirli bir ülkede iktidarın uygulanmasını sağlayan araç ve yöntemler bütünü anlamına gelir.

Batı ve Rus siyaset biliminde, çeşitli siyasi rejimleri belirli özelliklere ve ana çalışma ilkesine göre ayırmak gelenekseldir.

Şu tarihte: totaliter rejim prensip geçerlidir "İzin verilmeyen her şey yasaktır".

İçin liberal rejim tipik yaklaşım “İktidar değişikliğine yol açmayan her şeye izin var”.

Koşullarda demokratik rejim “Kanunların yasaklamadığı her şeye izin verilir”.

Tablo 43. Siyasi iktidar türlerinin özellikleri

Siyaset biliminde siyasi rejimleri karakterize etmek için üç üçlü kullanılır:

Liberal - ılımlı - baskıcı;

Oklokrasi - oligarşi - tiranlık.

Rusya'da Muskovit krallığından 1917'ye kadar çeşitli tarihsel dönemlerde temsili demokrasi unsurlarıyla (Zemsky Sobors, seçilmiş yerel yönetim, parlamentarizm, çok partili sistem) diktatörlük otokratik bir rejim hüküm sürmüştür. Hükümdar yalnızca geleneklere değil, aynı zamanda sert yasalara, kendi halkına karşı birlikleri kullanarak doğrudan şiddete (halk ayaklanmalarının bastırılması, köylü savaşları"Kanlı Pazar")

Bolşevikler gerçekleri örtbas etmek için “proletarya diktatörlüğü” söylemlerini kullandılar. "Parti diktatörlüğü" daha doğrusu partinin siyasi rejimi isimlendirme. Sovyet rejimi aynı zamanda halkın güçlü otoritelere itaat etme konusundaki geleneksel alışkanlığına, baskıcı yasalara, cezalandırıcı kurumlara ve gerekirse (köylü ayaklanmaları, kitlesel sürgünler) birliklere de güveniyordu. "Perestroyka" değişime yol açtı politik rejim.

Sovyet sonrası Rusya'da, 1993 sonbaharında, ülkede iktidarın işleyişinin resmi olarak yasal temelini oluşturan Sovyetler sistemi, asker kullanılmasıyla zorla kaldırıldı.

Tablo 44. Sovyet siyasi rejimini sınıflandırma seçenekleri

Tsygankov P. Modern siyasi rejimler: yapı, tipoloji, dinamikler. M., 1995. S. 152.

B. N. Yeltsin'in siyasi rejimi genellikle biçim açısından demokratik ve içerik olarak otoriter olarak tanımlanır. 1992-1999'da var olan siyasi rejimin özellikleri şunlardır:

Diğer kurumların yetkilerinin sınırlandırılması yoluyla başkanlık ayrıcalıklarının aşırı büyütülmesi, nominal güçler ayrılığı;

Toplumu doğrudan yöneten temel sosyal kurum olarak devletin etkisizliği; toplumda fikir birliğinin ve vatandaşların çoğunluğu için makul bir yaşam standardının sağlanamaması;

Hükümet aslında yalnızca cumhurbaşkanı tarafından kontrol ediliyor ve siyasi duruma bağlı;

Gücün başkanın “çevresi”, “ailesi” elinde yoğunlaşması, adam kayırma, kontrol eksikliği yönetici grup geniş çaplı lobi faaliyetleri;

Siyasi partilerin zayıflığı, sivil toplumun az gelişmişliği, birleştirici bir değerler, normlar ve yönergeler sisteminin olmayışı;

Yerel yönetim sisteminin az gelişmişliği, bölgesel elitlere bağımlılığı.

Siyaset bilimi çevrelerinde V.V. Putin'in (2000–2008) siyasi rejimine daha çok bürokratik-otoriter deniyordu. Cumhurbaşkanlığı yönetimine yakın ideologlar “yönetilen demokrasi” ya da “egemen demokrasi” tabirini kullanmaya başladı. Aşağıdaki özellikler bu siyasi rejimin karakteristik özelliği haline gelmiştir:

Bölgesel elitlerin, büyük şirketlerin siyasi etkisinin keskin bir şekilde zayıflaması, bazı eski gözdelerin “evcilleştirilmesi” ve değiştirilmesi;

Ülkenin ana televizyon kanalları üzerinde doğrudan veya dolaylı devlet kontrolünün kurulması, medyayla ilgili sansürün fiilen yeniden canlandırılması (tartışmalı, tartışmalı, genellikle yetkililer için rahatsız edici olan materyallerin açık tartışmadan ortadan kalkması);

Bölgesel ve federal düzeydeki seçimlerde “idari kaynakların” aktif kullanımı;

Kuvvetler ayrılığı sisteminin fiilen ortadan kaldırılması.

Bütün güç neredeyse aynı ellerdeydi. Ve bu ülke bunu zaten yaşadı.

Tablo 45. Siyasi rejimi uygulamanın işaretleri ve “teknolojileri”

(Bu tabloda sol ve sağ kesimlerin unsurları arasında kesin bir bağlantı yoktur. Belirli bir iktidar rejiminin farklı hedeflerine ulaşmak için farklı “teknolojiler” kullanılabilir).

Harika kitabından İç savaş 1939-1945 yazar Burovsky Andrey Mihayloviç

İşgal rejimi Rus okuyucunun cephe gerisinde gerçekte ne olduğu hakkında çok az fikri var. İlk başta, kırmızı propaganda ona yüksek sesle yalan söylüyordu: boynuzlu miğferler, kolları sıvamış, "horoz, süt, toplar, ye", "Nazi işgalcilerinin zulmü"

yazar

16. Siyasi rejim Gerçek siyasi hayatta birbirine yakın terimler kullanılmaktadır. Fransızca ve Latince'den “rejim” kelimesi “kontrol” olarak çevrilmektedir. “Siyasi rejim” derken devlet sistemini, bütünlüğü kastediyoruz.

Siyaset Bilimi kitabından [Sınav kağıtlarına cevaplar] yazar Fortunatov Vladimir Valentinoviç

18. Totaliter rejim “Totaliterlik” kavramı siyaset biliminde 20. yüzyılın ikinci yarısında aktif olarak kullanılmaya başlandı. Ancak totalitarizmin ideolojik kökenleri çok eskilere dayanmaktadır. Parçanın bütüne, bireyin devlete ve bütüne tamamen tabi kılınması ihtiyacı

Tarih kitabından. Birleşik Devlet Sınavına hazırlanmak için yeni eksiksiz öğrenci kılavuzu yazar Nikolaev İgor Mihayloviç

Rusya'da Kamu Yönetimi Tarihi kitabından yazar Şepetev Vasili İvanoviç

Siyasi (devlet) rejimi: kavram ve türleri Siyasi (devlet) rejimi, siyasi iktidarın uygulanmasına yönelik bir dizi yöntem, araç ve aracı karakterize eden, devlet biçiminin bir unsurudur. Özü etkileyen herhangi bir değişiklik

Çölün Otokratı kitabından [1993 baskısı] yazar Yuzefoviç Leonid

Rejim Bir gün Aleshin, Ungern'in ortağı Khoshun prensi Dugor-Meren'in suçlu tebaasını cezalandırmasını izledi. "Yurt kapısı birisinin görünmez eliyle açıldı ve dışarıda küçük bir grup insan gördük" diye yazıyor. Dugor-Meren hala sakince oturuyordu

1937 kitabından. Stalin'in Terörle Mücadelesi yazar Shubin Alexander Vladlenovich

Terörle Mücadele Rejimi İlk bakışta Sovyet toplumu istikrara kavuşmuş durumda. “Aktivistler için limuzinler, “kadınlarımız için güzel parfüm”, işçiler için margarin, soylular için lüks mağazalar, plebler için aynalı pencerelerden leziz manzaralar, böyle bir sosyalizm

Çölün Otokratı kitabından [2010 Basımı] yazar Yuzefoviç Leonid

Mod 1 Aleshin, Ungern'in ortağı Prens Meren Dugarchzhab'ın (Dugar-Meren) rahatsız edici binicisini cezalandırmasını izlediğinde: “Yurt kapısı birisinin görünmez eliyle açıldı ve dışarıda küçük bir grup insan gördük. Dugar-Meren hala sakince oturuyordu

Stalin'in kitabından. Kırmızı "Çar" (koleksiyon) yazar Troçki Lev Davidoviç

Geçiş rejimi SSCB'de resmi otoritelerin iddia ettiği gibi sosyalizmin zaten uygulandığı doğru mu? Değilse, garanti ediliyor mu? en azından, başarılar elde edildi dünyanın geri kalanındaki olayların gidişatından bağımsız olarak ulusal sınırlar içinde uygulanması mümkün mü?

Kitaptan Rusya Rekabet Edebilir mi? Çarlık, Sovyet ve modern Rusya'da yeniliğin tarihi Graham Lauren R.

12. Bölüm Siyasi Rejim Siyasi sorun, kısaca formüle etmek gerekirse, otoriterliktir. Krallar, liderler Komünist Parti ve şimdi Sovyet sonrası “egemen demokrasinin” liderleri, belirlenen politikaları oluşturdu ve oluşturuyor.

Antik çağlardan 20. yüzyılın sonuna kadar Rusya Tarihi kitabından yazar Nikolaev İgor Mihayloviç

Totaliter rejim 5 Aralık 1936'da SSCB'nin “Stalinist” Anayasası kabul edildi. Bu Anayasaya göre, Sovyet sistemi doğası gereği resmi olarak demokratikti. Yüksekten yerele kadar her seviyedeki Konseyler için düzenli olarak seçimler yapıldı. Doğru, “seçim” kelimesi değil

1917-2000'de Rusya kitabından. İlgilenen herkesin okuyabileceği bir kitap ulusal tarih yazar Yarov Sergey Viktoroviç

1.3. İşgal rejimi “Yeni Düzen” Alman otoritelerinin Doğu'daki işgal politikasının temelleri 1910'larda atılmıştır. Ana plânİmparatorluk Güvenliği Ana Müdürlüğü tarafından hazırlanan "Ost" ve Doğu İmparatorluk'unun bağırsaklarından çıkan bir dizi belgede

Antik çağlardan günümüze Ukrayna Tarihi kitabından yazar Semenenko Valery İvanoviç

İşgal rejimi İşgal altındaki Ukrayna topraklarında Naziler, onların müttefikleri ve işbirlikçileri kuruldu “ yeni sipariş", şu şekilde karakterize edildi: a) işgalcilere boyun eğmeyen kişilere karşı fiziksel ve manevi terör; b) üretici güçlerin yok edilmesi,

Muhammed'in Halkı kitabından. İslam medeniyetinin manevi hazineleri antolojisi kaydeden Eric Schroeder

Karşılaştırma kriterleri

Totalitarizm

1. Çeviri/anlam

"otoriterlik" Latince autoritas kelimesinden gelir ve "güç" anlamına gelir. Ancak kelimenin en azından orijinal anlamını yeterince anlamak için, eski Yunanca köklerine dönmek gerekir: "oto" sırasıyla "kendisi", "otokrasi", "otokrasi", "otokrasi" anlamına gelir.

"Totaliterlik" geç dönem Latince totalis kelimesinden gelir - "bütün", "bütün", "tamamlanmış" ve hükümet biçimiyle ilişkili olarak "her şeye gücü yeten" anlamına gelir.

“Totaliterlik” terimi yalnızca biçimi belirtmek için kullanılmaz. devlet aynı zamanda belirli insan grupları (örneğin “totaliter mezhepler”) içindeki ilişkilerle de ilgilidir.

2. Tanım (eski BES'ten)

"OTORİTARİZM, anti-demokratik bir siyasi iktidar sistemidir ve en gerici kapitalist devletlerin (örneğin, Almanya ve İtalya'daki faşist rejimler) karakteristiğidir. Genellikle kişisel diktatörlük unsurlarıyla birleştirilir."

TOTALİTARİZM, otoriter burjuvazinin biçimlerinden biri. devlet (totaliter devlet), toplumun yaşamının tüm alanları üzerinde tam (toplam) kontrolü ile karakterize edilir. Ayrıca burzh'un yönü. politik, devletçiliği, otoriterliği meşrulaştıran düşünceler; 20'li yıllardan beri 20. yüzyıl memur oldu faşist ideoloji Almanya ve İtalya. Aynı zamanda T. kavramı burjuva liberalleri tarafından da kullanıldı. Eleştiri için ideologlar. hızlı değerlendirmeler diktatörlük. Soğuk Savaş döneminden bu yana anti-komünist propaganda aktif olarak kullanılıyor. sosyalistlerle ilgili propaganda. iftiracı bir şekilde “totaliter” rejimlerle özdeşleştirilen ve “demokratik”, “özgür” bir topluma karşı çıkan devlet-sen.”

3. Tanım (yeni BES'ten)

"OTORİTERLİK, anti-demokratik siyasi rejimlerin karakteristik bir iktidar sistemidir. Genellikle kişisel diktatörlükle birleştirilir. Otoriterizmin tarihsel biçimleri arasında Asya despotizmi, antik çağın, Orta Çağ'ın ve modern zamanların zalim ve mutlakiyetçi yönetim biçimleri, askeri-polis ve faşist yer alır. rejimler, Çeşitli seçenekler totalitarizm."

"TOTALİTARİZM

1) sosyal yaşamın tüm alanları üzerinde tam (toplam) kontrolü, anayasal hak ve özgürlüklerin fiilen ortadan kaldırılması, muhalefetin ve muhaliflerin bastırılmasıyla karakterize edilen devlet (totaliter devlet) biçimlerinden biri (örneğin, çeşitli şekiller faşist İtalya'da, Almanya'da totalitarizm, SSCB'deki komünist rejim, İspanya'da Frankoculuk vb. - sondan itibaren. 20'li yaşlar 20. yüzyıl)…

2) Devletçiliği, otoriterliği meşrulaştıran siyasal düşünce yönelimi. 20'li yıllardan beri 20. yüzyıl totalitarizm faşist Almanya ve İtalya'nın resmi ideolojisi haline geldi."

4.Rejimin hedefi/sloganı

Mevcut rejimin, düzenin korunması, (hayali veya gerçek) bir tehditten kurtulmak ve onu değiştirmek.

Ülkede mükemmel bir toplumun yaratılması, hedeflenen ütopik bir hayaldir. liberal demokrasi. Önceki sosyal sistemin üstesinden gelmek.

5.İdeoloji

Toplam eksikliği. İdeolojiler

Üniter ideoloji

6.Mod prensibi

İzin verilen şey siyasetle hiçbir ilgisi olmayan şeydir

Yetkililer tarafından emredilenlere izin verilir

7.Sınıf bölümü

Geleneksel, sınıf, sınıf veya kabile “bölümleri”

Bölünme yok.

“Sınıfları Kitlelere Dönüştürüyor”

8. Güç yapısı

Devlet, güç fonksiyonlarının yoğunlaşması nedeniyle en yüksek değere sahiptir. Faaliyetlerinde yasal kodlarda belirlenen bir dizi norma tabidir ve esas olarak aşağıdakileri yerine getirir:

yönetim işlevi.

İktidarın merkezi tek partidir ve parti organları tüm devlet aygıtına, genel işlevlere ve üretim yapılarına nüfuz etmektedir.

9.Form modları

Monarşi, diktatörlük rejimi.

Totaliter, totaliter sonrası.

10. Gücün meşruluğu

gayri meşru

meşru

11.Kuvvetler ayrılığı

Resmi olarak tanınmasıyla gerçek güçler ayrılığının ve hükümet organları dengesinin reddedilmesi.

Kuvvetler ayrılığı ilkesinin tamamen göz ardı edilmesi

12. Güç gereksinimi

yeterlilik

Her şeye gücü yetme

13. İnsanlar için gereksinimler

İtaat ve profesyonellik

İtaat, tevazu, sessizlik.

14.Güç karakteri

15. Rejimlerde baskının rolü

Milletvekili atamalarını vb. ortadan kaldırmayı amaçlayan terör. Rejimin politikalarına karşı çıkanlar. Devlet üzerinde psikolojik kontrolün yaratılması.

Rakiplere karşı sistematik terör (yasal ve organize).

Zamanla iktidar için iktidar partisiyle rekabet etmeye çalışan gizli güvenlik servisi tarafından yürütülür.

16. Devlet başkanının rolü

“Kişilik kültü” ve “parti kültü”

17. Ekonomiye müdahale derecesi

Önceki sosyal ve ekonomik yapının korunması. Sivil uzmanlar tarafından yönetiliyor ve devlet tarafından kontrol ediliyor.

Ekonomik alanın tam kontrolü

18.Kamu desteği

Kitlesel destek eksikliği

Sınıf ayrımlarını kaybeden kitleler, liderlerine güvenmeye tamamen hazır.

19. Kamusal yaşamın yönlerinin düzenlenme derecesi

Kitlelerin kasıtlı depolitizasyonu, zayıf siyasi farkındalık.

Ütopik idealin kamusal yaşamın her alanında gerçekleştirilmesi. Yeni bir değerler sisteminin yaratılması ve kolektifliğe bağlı bireysel bir kişinin oluşumu.

20.Bilginin kullanılabilirliği

Çoğulculuğun resmi olarak tanınması, iktidar partisine gerçek bir muhalefet oluşturmayan isim partileri.

Çoğulculuğun tamamen reddedilmesi, tek bir iktidar partisinin bölünmez hakimiyeti.

21.Medyanın kontrolü

Kısmi sansür devam ediyor.

Tekel devlet kontrolü

22.Kiliseye karşı tutum

Sadık ilişki

Kilise devletten ayrılmıştır.

23.Diğer ülkelerle ilişkiler

Kısmi kapatma

İdeolojilerini diğer ülkelere yayma arzusu

Yönetişimin yapısını ve mekanizmalarının yanı sıra iktidardaki kişilerle halk arasındaki ilişkileri belirleyen devlet-yasal yapısıdır. Siyasi rejimlerin türleri farklı kriterlere göre farklılık gösterir, ancak en önemli şey gücün bir bireyin veya kolektifin elinde yoğunlaşmasıdır. Makalede siyasal rejimlerin sınıflandırılması, kavramı ve özellikleri aşağıda kısaca ele alınmıştır.

Siyasi rejim, halkla yönetim organları arasındaki ilişkiyi, özgürlük ve hakların düzeyini ve genel olarak yaşamı belirleyen, yönetim sisteminin bir güç dahilinde örgütlenme biçimidir.

Ülkede hangi yaşam tarzının hakim olduğunu bilerek, bununla ilgili sonuçlar çıkarılabilir. politik sistem belli bir zamanda tarihsel dönem. Aynı zamanda devletin hukuk sisteminin yapısından ziyade, devlet ve halk arasındaki etkileşimin (haklar, özgürlükler, yönetim yöntemleri) bilinmesi çok önemlidir.

Eyalet hukuk yapıları aynı tipte olabilir. Farklı ülkeler Hükümet yapılarının benzerliği nedeniyle. Mesela İsveç ve İran'ı ele alabilirsiniz; her ikisinde de anayasal-monarşik bir yapı var, sistemleri farklı. İsveç demokratik bir cumhuriyettir, İran ise aynı demokratik yapıya sahip otoriter bir devlettir.

Bir siyasi rejimi açıkça tanımlamak çoğu zaman zordur. Örneğin, SSCB oldukça uzun bir süre demokratik insan hakları ve özgürlüklerin simgesiydi ve bu ülkenin totalitarizminin gerçek özü ancak çöküşten sonra ortaya çıktı.

İşaretler

Ülkedeki mevcut sistemi belirlemek için devlet kurumlarının örgütlenme ilkeleri, politika hedefleri ve bunlara ulaşmanın yolları ayrıntılı olarak incelenmelidir. Çoğu zaman, örneğin ülkeye duyulan sevgi veya herhangi bir şekilde bir hedefe ulaşma konusunda karakteristik tutumlar veya sloganlar vardır.

Ayrıca şunları keşfetmelisiniz:

  • kişilik konumu;
  • halkın siyasete katılımı: bir partiye katılmak, seçim süreci vb. ücretsiz mi;
  • yönetim kurumlarının gelişimi: faaliyetler ve yönetim organlarının sayısı, mevzuatın niteliği;
  • İnsanları etkilemenin yolları: güç veya söz.

Sistem tarihin etkisi altında oluşuyor halk gelenekleri ve siyasi kültürün düzeyi. Gaspçı veya iktidar, halkın ve sivil kurumların izin verdiği ölçüde devletin yönetimini gasp eder. Dolayısıyla geleneksel kültüre sahip ülkelerde otoriterlik doğal olarak ortaya çıkar, ancak yerleşik demokratik geleneklerde bu neredeyse imkansızdır.

Bilmek önemlidir! Anarşi ayrı bir sistem değil, onun tamamen yokluğudur, yani. anarşi. Böyle bir durum ancak mevcut hükümetin rolünün azaltılması veya farklı partilerin karşı karşıya gelmesi durumunda mümkündür. Anarşi özünde devlet ile hukuk yapıları arasında bir ara durumdur.

Tanım

Bugün sistemi belirlemek iki şeyin yardımıyla mümkün çeşitli sistemler: kurumsal ve sosyolojik. Her birinin özellikleri ve temsilcileri vardır.

Onlara daha ayrıntılı olarak bakalım:

  1. Kurumsal yaklaşım, tüm yönetim sisteminin yalnızca usule ilişkin ve resmi-yasal özelliklerini önemli kılar. Bu yaklaşımı kullanan bilim insanları, sistem kavramı ile yönetim biçimi arasındaki sınırları adeta siliyor. Tipik olarak, bu belirleme yöntemi, yaşam tarzının anayasa hukukunun bir parçası haline geldiği Fransız devletinin karakteristik özelliğiydi. Kurumsal yaklaşım sayesinde üç tür hükümet ayırt edildi: başkanlık ve parlamenter cumhuriyet. Günümüzde bu tipoloji aynı zamanda hükümet yapılarının türlerini de sınıflandırmaya başlamıştır. Bu yaklaşımın destekçileri arasında siyaset bilimci G. Lasswell ve takipçileri de bulunmaktadır.
  2. Sosyolojik yaklaşım. Bu tanımlama yöntemi daha çok hükümet ve toplum arasındaki anayasal ilişkiden ziyade gerçek ilişkiyi incelemeyi amaçlamaktadır. Bu durumda bir gücün yapısını, o gücün halkı ile yönetim organları arasındaki ilişki olarak düşünmek gerekir, çünkü her şey toplumdaki çeşitli bağlantılara dayanmaktadır ve bu toplumsal temeller yıkılmadan bu değiştirilemez. Sosyolojik yaklaşım ülkelerin temel yapılarını belirler: demokratik, otokratik ve totaliter.

Bugün bilim, hükümeti tanımlamak ve değerlendirmek için sosyal bir yaklaşım kullanıyor. Siyasi rejimlerin sınıflandırılması aynı zamanda seçilen yaklaşıma da bağlıdır.

Siyasi rejimlerin sınıflandırılması

Siyasi rejim türleri

Öncelikle ana kriterlere göre aşağıda yer alan siyasi rejim türlerine ve özelliklerine bakalım.

Seçenekler Demokrasi Otokrasi Totalitarizm
Cihaz Şununla belirtin: yerleşik yasalar ve ayrılmış yetkililer ve yönetim Toplumsal yaşamın belirli alanlarını kontrol ederek toplumdaki düzeni sağlayan geleneksel devlet Devlet, hem özel hem de kamusal vatandaşların yaşamları üzerinde tam kontrol uygular.
İnsanların hak ve özgürlükleri Kanun ve anayasa tarafından korunmaktadır Hukuk devleti korurken, bireysel hak ve özgürlükler de önemli ölçüde kısıtlanıyor İnsan hakları hükümet belgelerinde açıkça belirtiliyor ancak gerçekte kimsenin umurunda değil. Yönetim kurulu, gerektiğinde öngörülen özgürlükleri dikkate almaz ve kendisini korumak için her şeyi yapar.
Parti sistemi Yönetim kurulunda muhalefet etkin, görüş çeşitliliği sağlanırken, faaliyetleri hiçbir şekilde sınırlanmayan çok sayıda hareket ve parti var. İktidar partisi hakim konumdadır. Muhalefet “uysal” bir yer işgal ediyor, diğer tüm hareketlerin hakları sınırlı Tek parti sistemi. Muhalefet yok edildi. İktidar partisi devletle birleşti
Toplumdaki çatışmaları çözme sistemi Anlaşma ve müzakere yoluyla çözüm Tüm çarpışmalar kuvvet kullanılarak zorla çözülür Terör ve soykırım
Medya, ideoloji Medya istediğini söylemekte özgürdür. Tek bir ideoloji yok Resmi ideoloji. Medya ancak devletin izin verdiği çerçevede faaliyet gösterir Acımasız sansür. Zorunlu resmi ideoloji
Ordu ve polisin rolü Hukuk çerçevesinde hareket eder ve vatandaşların iç ve dış çıkarlarının korunmasını ve güvenliğini sağlamayı amaçlar. Ordu vatandaşlarla olan çatışmaları çözmek ve toplumsal huzursuzluğu bastırmak için çağrılabilir. Kanunların ötesine geçen büyük yetkileri var. Ayrıca cezalandırma işlevini de yerine getirirler.

Her yapının tanımlarını ve özelliklerini ayrı ayrı ele alarak alt türlerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Demokrasi

Demokrasi ya da demokrasi, devlette yönetimin yalnızca halkın elinde olduğu, onların istek ve çıkarları doğrultusunda yürütüldüğü bir konumdur ve bu da ancak yasal bir iktidarla mümkündür.

Siyasi rejim kriterleri:

  • halk ülkede egemen güçtür;
  • yerel ve eyalet hükümet organlarına düzenli seçimler;
  • liderlerin seçmenlere karşı hesap verebilirliği;
  • vatandaşların hakları fiilen güvence altına alınmıştır;
  • kararlar çoğunluk oyu ile alınır ve azınlık buna tabidir;
  • kolluk kuvvetleri kanun çerçevesinde sadece amacına uygun olarak kullanılmaktadır.

Demokrasi, halkın katılımının biçimine göre şu şekilde ayrılabilir:

  • doğrudan, insanların tüm kararların hazırlanmasına ve alınmasına katılması;
  • plebisiter, insanların oy kullanarak kendilerine önerilen kararları kabul etmeleri veya reddetmeleri;
  • Temsilci, halktan temsilciler yönetim organlarına seçildiğinde ve seçmenler adına karar alma hakkına sahip olduğunda.

Bugün dünyada yaklaşık 80 ülke demokrasi veya gelişmekte olan demokrasilerdir.

Demokrasi

Otokrasi

Otoriterlik, kontrolün tek bir kişi veya grubun elinde yoğunlaştığı bir konumdur. Aynı zamanda vatandaşlar bazı ekonomik ve manevi özgürlüklere sahiptir, ancak bunlar aynı zamanda önemli ölçüde sınırlıdır (hem siyasette hem de kamusal bilinç kültüründe). Bu durumda ülkede ne özgür seçim konusunda ne de devlet yapılarının yönetimi konusunda demokrasi mümkün değildir.

Bilmek önemlidir! Otokrasinin siyasi istikrarı sağlama yeteneği yüksektir. toplum düzeni, belirlenen sorunları çözmek için kamu kaynaklarını aktif olarak kullanırken.

  • askeri-bürokratik;
  • Kurumsal;
  • totaliter öncesi;
  • postkolonyal;
  • ırksal yarı demokrasi;
  • sultancı.

Özünde otokrasi, sınırlı çoğulculuğa sahip ve en geniş kapsamlı yönetim biçimidir. kolay yol Totalitarizmden demokratik bir yaşam tarzına geçiş.

Otokrasi

Totalitarizm

- Bu, iktidar partisinin askeri kaynakların yardımıyla halkın yaşamının tüm alanlarının tam kontrolüdür.

Totaliter bir sistemin belirtileri:

  • zorunlu ideoloji;
  • tüm ekonominin net merkezi yönetimi;
  • yaygın militarizasyon;
  • hükümet üzerinde tekel;
  • Kişilik kültü;
  • muhalefetin zulmü ve yok edilmesi;
  • terör ve soykırım.

Faydalı video: totalitarizm ve otoriterlik

Faydalı video: demokratik bir rejimin karakteristik özellikleri

Çözüm

Bir yönetim sistemi olarak totalitarizm, 20. yüzyılda devlet kültünü katı bir ideoloji yardımıyla yücelterek yeni bir diktatörlük türü olarak ortaya çıktı. Totalitarizm türleri ile tanınır: faşizm, sosyalizm, nasyonal sosyalizm.

Uzmanlara göre böyle bir devlet yapısı başarısızlığa mahkumdur ve yalnızca ülkenin yoksullaşmasına ve gerilemesine yol açar.

Yukarıda sıralanan siyasi sistem türlerine ek olarak, belirli koşullar altında yalnızca belirli bir süre için karakteristik olan geçiş ve acil durum sistemleri de vardır.

Karşılaştırma satırları Mod Türleri
Demokratik totaliter Otoriter
Yasal prensip
Haklar ve özgürlükler
Ekonomik sistem türü
İdeoloji
Örnekler
Karşılaştırma satırları Mod Türleri
Demokratik totaliter Otoriter
Sosyal taban(mod dayanmaktadır ....) Çoğunluğa güvenmek Kitlesel alt sınıf hareketlerine güvenme Geleneksel sosyal kurumlara güven
Devlet yapısı (hükümet ve toplum arasındaki karşılıklı kontrolün derecesi) Anayasal devlet Toplum üzerinde tam devlet kontrolü Geleneklere bağlılık, belirli sektörlerin sıkı kontrolü
Parti sistemi (ülkedeki partilerin varlığı ve sayısı) Çok partili sistem Tek parti sistemi İktidar partisi millileştirildi
Muhalefetin varlığı (yokluğu) Yasal olarak çalışır Reddedildi Faaliyetler kesinlikle sınırlıdır
Yasal prensip Yasaklanmayan her şeye izin verilir İzin verilmeyen her şey yasaktır Siyaset dışında her şeye izin var
Haklar ve özgürlükler Hak ve özgürlüklerin garantisi. Kanun bireyi korur Hukuk devleti korur. Hak ve Özgürlükler Bildirgesi Hak ve özgürlüklerin kısıtlanması. Kanun devleti korur
Vatandaşların hükümet organlarının oluşumuna katılımı Vatandaşların hükümetin oluşumuna katılımı Güç ve toplumun gösterişli birleşmesi Vatandaşların gücüne yabancılaşma
Ekonomik sistem türü Karışık Merkezi, askerileştirilmiş, katı üretim disiplini Durum sektör pazarla bir arada var
İdeoloji Çoğulculuk Tek bir Resmi olan hakimdir. başka ideolojiler de mümkün
Cezai makamların yetkileri Kanuna tabi Tüm alanlara nüfuz edin, siyasi soruşturma, baskı Önemli unsur devlet aygıtı
Örnekler Doğrudan, plebisiter, temsili demokrasi (İsveç) İtalyan faşizmi, Alman nasyonal sosyalizmi, Sovyet sosyalizmi, Çin Maoizmi, Pol Pot'un Kampuchean "saf" komünizmi Burjuva, sosyalist, askeri rejimler (Şili'de Pinochet, İran'da Ayetullah Humeyni vb.)

Demokrasi.

Demokrasi– Demokrasinin, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin oluşturulduğu ve uygulandığı, devlet üzerinde kamu kontrolünün uygulandığı siyasi rejim.

Demokrasinin işaretleri:

Halk gücün kaynağıdır - Hükümet organlarının seçimi

Vatandaşların hak ve özgürlükleri - Azınlığın çoğunluğa tabi olması

Demokrasinin zayıflığı:

Halk hükümeti her zaman doğrudan etkileyemez, yalnızca temsilciler aracılığıyla etkileyebilir.

Demokrasi anarşiye ve diktatörlüğe dönüşebilir.

Demokrasi türleri:

Liberal demokrasi - Parlamenter demokrasi

Liberal demokrasinin özellikleri:

İnsan hakları devlet haklarından üstündür - Azınlık haklarına saygı

Çok partili sistem - Kuvvetler ayrılığı - Hukukun üstünlüğü - Çoğulculuk

Totalitarizm.

Totalitarizm- Devletin birey üzerinde tam kontrol uyguladığı siyasi rejim.

Totalitarizmin belirtileri:

Tek parti sistemi - Tek ideoloji

Liderlik - Bastırma insan hakları ve özgürlükler

Yasama yetkisinin yürütme organına tabi kılınması - Lider rol Güvenlik güçleri

Muhalefetin bastırılması - Baskı

Askeri cunta - Bir darbe sonucu kurulan askeri diktatörlüğün siyasi rejimi ve mutlaka İspanyolca konuşulan bir ülkede (Yunan askeri cuntası ("kara albaylar") veya Myanmar cuntası) olması gerekmez.

Siyasi rejimlerin tarihsel biçimleri:

- Asya despotizmi- bir tür otokratik sınırsız güç

- Tiranlık- Zorla kurulan ve bireysel yönetime dayalı bir devlet iktidarı biçimi

1. Despotik rejim(Yunanca'dan despotluk- sınırsız güç). Bu mod aşağıdakiler için tipiktir: mutlak monarşi. Despotizmde güç uygulanır yalnızca bir kişi tarafından. Ancak aslında bir despot tek başına yönetemeyeceğinden,

bazı yönetim işlerini kendisine özel güven duyan başka bir kişiye devredin (Rusya'da bunlar Malyuta Skuratov, Menshikov, Arakcheev'di). Doğuda öyle

yüz çağrıldı vezir Despot kesinlikle arkasında bıraktı cezalandırıcı Ve vergi işlevler. Despotun iradesi keyfidir ve bazen kendisini yalnızca otokrasi, ama aynı zamanda nasıl tiranlık. Despotik bir devlette en önemli şey itaat, hükümdarın iradesinin yerine getirilmesi. Ama bir despotun iradesine direnebilecek bir güç vardır; bu dindir.

aynı zamanda hükümdarı da bağlar.

Despotizmin özelliği herhangi bir bağımsızlığın acımasızca bastırılması, iktidardakilerin hoşnutsuzluğu, öfkesi ve hatta anlaşmazlıkları. Bu davada uygulanan yaptırımlar şok edici ciddiyet, ve onlar, kural olarak, yapılanlarla örtüşmüyor, ve keyfi olarak belirlenir. En sık kullanılan ana yaptırım ölüm cezası.Şu tarihte:

Bu durumda yetkililer halk arasına korku salmak ve onların itaatini sağlamak için bunun görünürlüğünü sağlamaya çalışıyorlar. Despotik rejimin özelliği tam hak eksikliği

konular. Temel hak ve özgürlüklerin olmayışı onları sığır statüsüne indiriyor. Bu sadece memnuniyet meselesi olabilir psikolojik ihtiyaçlar ve o zaman bile tam anlamıyla değil.

2. Zalim rejim(Yunanca'dan - işkenceci) yüklü genellikle, askeri fetih altındaki topraklarda. Bireysel kurala dayanır, ancak varlığıyla karakterize edilir. Valilik Enstitüsü, ve güvenilir bir kurum değil

kişi (vezir). Bir tiranın gücü acımasızdır. Direnişi bastırmak amacıyla, yalnızca açıkça itaatsizlik nedeniyle değil, aynı zamanda bu bağlamda keşfedilen niyet nedeniyle de infaz edilir; yani önleyici olarak, halk arasında korku yaymak. Başka bir ülkenin topraklarına ve nüfusuna hakim olmak genellikle Sadece insanlara karşı değil aynı zamanda halkın geleneklerine karşı da fiziksel ve manevi şiddet. Yeni yöneticiler, insanların yaşam tarzına ve düşüncelerine aykırı emirler getirdiklerinde, özellikle de başka dini normları empoze ettiklerinde, halk

Zalim iktidarı çok ağır yaşıyor (Osmanlı İmparatorluğu). Kanunlar işe yaramıyor çünkü zalim otoritelerin kural olarak kanunları yaratmaya zamanları yok.

3. Totaliter rejim(Geç Lat.'den - eksiksiz, bütün, kapsamlı) aksi halde çağrılabilir her şeyi kapsayan güç. Totalitarizmin ekonomik temeli büyük

sahip olmak: feodal, tekelci, devlet. Totaliter bir devlet varlığıyla karakterize edilir tek resmi ideoloji. Hakkında fikir seti sosyal hayat Yönetici seçkinler tarafından belirlenir. Bu tür temsiller arasında öne çıkıyor ana “tarihsel” fikir: dindar (Irak'ta, İran'da), komünist (İran'da) eski SSCB: şimdiki nesil komünizm altında yaşayacak), ekonomik (Çin'de: büyük bir sıçrayışla Batı'yı yakalamak ve sollamak), vatansever veya egemen vb. Üstelik bu fikir o kadar popüler ve basit bir şekilde formüle edilmiş ki anlaşılabilir ve Toplumun tüm katmanları, hatta en eğitimsizleri bile liderlik için kabul görüyor. Yetkililerin halk tarafından samimi desteği, Medya üzerinde devlet tekeli. Var tek iktidar partisi Kendisini toplumun lider gücü olarak ilan eden. Bu grup ≪en fazlasını verdiğinden doğru ayarlar≫, hükümetin dizginleri onun ellerine verildi: ne olacak Parti ve devlet aygıtlarının birleştirilmesi. Totalitarizm karakterize edilir aşırı merkezcilik. Totaliter sistemin merkezi Önder. Onun konumu

tanrısallığa benzer. O, en bilge, yanılmaz, adil, yorulmadan halkın iyiliğini düşünen kişi olarak ilan edilir. Ona karşı herhangi bir eleştirel tutuma acımasızca zulmediliyor. Bu olup bitenlerin arka planında Yürütme organlarının gücünün güçlendirilmesi. Devlet kurumları arasında “güç yumruğu” öne çıkıyor (polis, devlet güvenlik teşkilatları, savcılık vb.). Cezai makamlar kullanmak zorunda olanlar onlar olduğundan sürekli büyüyorlar. terör niteliğinde şiddet- fiziksel ve zihinsel. Kurulmuş Toplumun tüm alanları üzerinde kontrol: politik, ekonomik, kişisel vb. ve dolayısıyla böyle bir durumda yaşam, cam bir bölmenin ardındaki gibi olur. Bireyin hak ve özgürlükleri sınırlıdır, ancak bunlar resmi olarak ilan edilebilir. Totalitarizmin temel özelliklerinden biri

Totalitarizmin temel özelliklerinden biri militarizasyon. Askeri tehlike, "kuşatılmış kale" fikri, toplumu askeri kamp ilkesine göre birleştirmek için gereklidir.Totaliter bir rejim, özü itibarıyla saldırgandır ve diğer ülkeler ve halklar pahasına kâr elde etmeyi umursamaz ( Irak, eski SSCB). Saldırganlık aynı anda birden fazla hedefe ulaşmaya yardımcı olur: insanları içinde bulundukları kötü durumla ilgili düşüncelerden uzaklaştırmak, zengin olmak,

liderin kibirini tatmin etmek. Batı Avrupa totaliter rejimi deneyimledi

Orta Çağ (dini totalitarizm). Şu anda birçok Asya ülkesinde, yakın geçmişte SSCB ve Doğu Avrupa ülkelerinde mevcuttur.

4. Faşist(ırkçı) rejim (Latince'den - demet, demet, birlik), totaliterlikten farklıdır, çünkü milliyetçi (ırkçı, şovenist) ideoloji, hangi devlet rütbesine yükseldi. Faşist ideolojinin temel dayanağı şudur: İnsanlar hiçbir şekilde kanun önünde eşit değildir, hakları ve sorumlulukları uyruklarına bağlıdır. Bir ulusun devlette ve hatta dünyada lider olduğu ilan edildi

toplumdur ve bu nedenle daha iyi yaşam koşullarına layıktır. Diğer ulusların varlığına izin verilir, ancak yardımcı rollerde. Dünya toplumunun kaderiyle "ilgilenen" faşizm, yalnızca kendi devletinin değil, seçilmiş bir ulusun lider olmasını önerir. Şovenist (ırkçı) çevreler önce sadece tüm dünyayı bu milletle “asilleştirme” arzusunu dile getiriyorlar, sonra çoğu zaman planlarını uygulamaya başlıyorlar: diğer ülkelere karşı saldırganlığa başlıyorlar. Militarizasyon, dış düşman arayışı, savaş başlatma eğilimi ve son olarak askeri genişlemeÖnemli ölçüde farklı

faşizmden, devlet içinde düşman arayan ve cezalandırma aygıtının tüm gücünü onlara çeviren totaliterlikten. Bunlar faşizmin temel ayırt edici özellikleridir. Diğer açılardan totaliterliğe benzer ve bu nedenle birçok kişi faşizmin bir tür totaliterlik olduğunu düşünüyor. Bu iki siyasi rejim türü arasındaki benzerlik şu şekilde de açıkça görülmektedir: soykırım.

5. Otoriter rejim(Lat.'dan - buyurucu), yukarıda tartışılan rejim türleriyle karşılaştırıldığında daha yumuşak olmasına rağmen yine de insanların özgürce nefes alabileceği bir rejim olarak sınıflandırılamaz. Otoriter bir rejimde iktidar oluşmamış Ve halk tarafından kontrol edilmiyor. Temsil organları olmasına rağmen gerçekte devlette herhangi bir rol oynamazlar, sadece dekorasyon için, hükümete belli bir nezaket kazandırmak için vardırlar; seçimler yapılır ama resmi olarak. Gerçekte ülkede hayat irade tarafından yönlendirilir. Kendisini yasalarla sınırlamayan, kendi kurallarına göre yaşayan yönetici seçkinler. Yönetici seçkinler arasında öne çıkıyor Önder. Etkisi çok önemlidir ancak liderin aksine tek başına karar verme eğiliminde değildir. Güçlü bir kişilik genellikle lider olur. Otoriter bir devlette Yönetim aşırı merkezileşmiştir. Merkezden izin alınmadıkça yerel girişimlere izin verilmiyor. Bu yüzden otoriter bir devlet polise ve askeri aygıtlara güveniyor(Franco döneminde İspanya, Pinochet döneminde Şili). Böyle bir durumda mahkeme yardımcı bir araçtır. Ayrıca yaygın olarak kullanılan yargısız

misilleme yöntemleri(akıl hastaneleri, yurtdışına sınır dışı edilme).

Otoriter bir rejimde muhalefete izin verilmez. Birçok parti siyasi hayata katılabilir ancak iktidar partisinin geliştirdiği çizgiyi takip etmeleri gerekir, aksi takdirde dağılırlar. Kişilik kullanılmaz anayasal haklar ve özgürlükler kağıt üzerinde ilan edilseler bile. Yetkililerle ilişkilerde de güvenlik garantilerinden mahrum kalıyor. Devlet çıkarlarının kişisel çıkarlara göre önceliği. Otoriter devletin siyasi alanda mutlak kontrolünün arka planına karşı, göreceli bir özgürlük vardır.

diğer alanlarda, özellikle manevi alanda. Dolayısıyla otoriter bir devlet, totaliter bir devletten farklı olarak, artık sosyal yaşamın her şeyi kapsayan bir düzenlemesi için çabalamaz.

6. Liberal rejim(Latince'den - özgür) pazar ilişkilerinin geliştiği ülkelerde mevcuttur. Tarihsel olarak kamusal yaşamın aşırı düzenlenmesine tepki olarak ortaya çıkmış ve liberal ideolojiye dayanmaktadır.

bunun temeli gereksinimdir Vatandaşların özel hayatlarına devlet müdahalesinin asgari düzeyde sınırlandırılması. Gelişmiş bir burjuva devletinin özelliği olan piyasa ilişkileri yalnızca eşit ve bağımsız özneler arasında var olabilir. Liberal devlet açıkça şunu söylüyor: Tüm vatandaşların resmi eşitliği. Devletin müdahalesinin olmadığı koşullarda fiili eşitlik sosyal alan henüz değil ve olamaz. İlan edildi konuşma özgürlüğü. Fikirlerin çoğulculuğu sıklıkla özgür düşünceye ve hatta göz yummaya (tutum

cinsel azınlıklara, kadınların toplumdaki rolüne). Ekonomik temel

özel mülkiyettir. Devlet, üreticileri vesayetten muaf tutuyor,

karışmaz ekonomik aktivite insanlar, ancak yalnızca kurar Genel çerçeve Emtia üreticileri arasında serbest rekabet. Aynı zamanda hakemlik görevini de yürütmektedir.

aralarındaki anlaşmazlıkları çözmek. Liberal rejim varlığa izin veriyor muhalefet.

Üstelik sürdürülebilir liberalizmle birlikte onu geliştirecek, hatta mali destek sağlayacak önlemler de alınıyor (örneğin parlamentolarda gölge kabineler). Çok partili sistem- liberal bir toplumun gerekli bir özelliği. Devlet kurumları tarafından oluşturulur seçimler, sonucu buna bağlı sadece halkın görüşüne göre değil, aynı zamanda mali açıdan da

fırsatlar Belirli partiler veya bireysel adaylar. Kamu Yönetimi esas alınarak gerçekleştirilen kuvvetler ayrılığı ilkesi. Kontrol ve denge sistemi

Yetkinin kötüye kullanılması olasılığını azaltır. Hükümet kararları çoğunlukla alınır. çoğunluk oyuyla. Kamu Yönetimi ve yasal düzenleme esas alınarak gerçekleştirilen ademi merkeziyet: Merkezi hükümet yalnızca yerel yönetimin, kuruluşların kendilerinin ve vatandaşların çözemediği sorunları çözmeyi üstlenir. Avrupa'nın gelişmiş ülkelerinde, ABD'de, Japonya'da ve diğerlerinde yüksek düzeyde ekonomik, politik ve sosyal güvenlik ile karakterize edilen liberal bir rejim mevcuttur. sosyal Gelişim. Rusya liberalizm çağına yeni girmeye başlıyor.

7. Demokratik rejim(Yunanca'dan - demokrasi) birçok yönden geleceğin rejimidir. Bazı gelişmiş ülkeler (İsveç, Finlandiya, Norveç) buna yaklaştı. O

vatandaşlara sağlar Geniş hak ve özgürlükler, ve aynı zamanda bunların tüm vatandaşlar tarafından uygulanması için sosyo-ekonomik temeli sağlar. Demokratik bir devlette Gücün kaynağı halktır. Temsilci organlar ve memurlar eyalette onlar da burada seçiliyorlar ama seçimin kriteri siyasi değil, onların profesyonel kalite. İlişkisel bağlantıların geniş gelişimi kamusal yaşamın her düzeyinde (hareketler, dernekler, birlikler, şubeler, kulüpler, dernekler vb.) ulus devletin medeniyet devletine dönüşmesine katkıda bulunur. Referandumlar, plebisitler, halk girişimleri, tartışmalar hayatın normu haline gelir. İle birlikte

hükümetle birlikte oluşturuldu organ sistemi doğrudan katılım vatandaşlar toplumun işlerinin yönetilmesinde (konseyler, kamu komiteleri vb.) - Karar alırken Azınlığın çıkarları da dikkate alınır. Düzenleyici düzenleme niteliksel olarak yeni bir karakter kazanıyor: ana sosyal düzenleyici olarak yasayla birlikte

Liberal bir toplumun yaşamında ahlak giderek daha önemli hale geliyor. Hümanizm ve ahlak demokratik bir devletin ayırt edici özellikleridir. Demokrasi, yüksek düzeyde örgütlenmiş bir sivil toplum olgusudur. Bunu oluşturmak için aşağıdaki önkoşullar gereklidir: yüksek ekonomik gelişme Ve yüksek seviyeçoğu mülk sahibi olan insanların refahı; Temsili kurumların yüksek düzeyde gelişimi ve insanların siyasi bilinci, bunların önemli

kültürel düzey, işbirliğine, uzlaşmaya ve anlaşmaya hazır olma.

Devletin işlevleri- bunlar, devletin toplumdaki özünü ve amacını ifade eden faaliyetlerinin ana yönleridir.

Durum makinesi(durum mekanizması) hiyerarşiktir

uygulayan hükümet organları sistemi pratik iş Devlet işlevlerinin uygulanması için.

Devlet aygıtının birimi olan hücre Devlet kurumuÖrneğin siyasi partilerden oldukça farklıdır. ekonomik kuruluşlar sosyo-kültürel kurumlar.

İlk olarak hükümet organına çağrıda bulunuldu. Yönetim faaliyetlerini yürütmek, Hepsinin olmasa da birçok vatandaşın çıkarlarını karşılamak.

İkincisi, kendisine bahşedilen yeterlilik, yani bir dizi amaç ve hedef.

Üçüncüsü, sahip yetki kamusal yaşamın belirli bir alanında. Yetki, bağlayıcı olan talimatları (özel, bireysel veya normatif) verme hakkıdır.

Dördüncüsü, yetkili devlet organlarının emirlerinin ihlali durumunda cezalar uygulanabilir. yaptırımlar, yani olumsuz sonuçlar (para cezası, yoksunluk)

özgürlük, mülkiyete el konulması vb.)

Beşinci olarak, her eyalet organı aşağıdakilere sahiptir: a) devlet, hükümet mülkü,

operasyonel yönetimi altında olan; B) finansal kaynaklar(kendi banka hesabınız), ana kaynağı devlet bütçesi olan; c) onun için kurulmuş

örgütsel yapı, bununla ilgili resmi itaat ve resmi disiplin sistemi.

Her devlet sürekli ve kademeli olarak bir rejim türünden diğerine geçer.

Devlet (siyasi) rejimleri, devlet iktidarının yöntem ve araçlarına bağlı olarak aşağıdakilere ayrılır: demokratik ve antidemokratik.

Demokratik rejim hükümet gücünü kullanmanın bir yoludur, karakteristik özellikler bunlar: hükümet organlarının seçim yoluyla oluşturulması; Siyasi çoğulculuk, vatandaşların siyasi hak ve özgürlüklerinin garanti altına alınması.

“Demokrasi” kavramı, bilindiği üzere demokrasi, halkın gücü anlamına gelmektedir. Ancak içinde bulunulan durum bütün insanlar siyasi güç kullanacak, ancak henüz hiçbir yerde uygulanmadı. Bu daha ziyade herkesin uğruna çabalaması gereken bir idealdir.

Demokratik bir rejimin işaretleri:

· Halkın devlet gücünün ana kaynağı olarak tanınması;

· girişim özgürlüğü ve özel mülkiyetin tanınması;

· insan hakları ve özgürlüklerinin gerçek garantisi;

· kuvvetler ayrılığı ilkesine dayalı olarak devlet gücünün kullanılması;

· devlet gücünün ademi merkeziyetçiliği;

· Vatandaşların devlet kurumlarının oluşumuna katılmaları ve onların faaliyetleri üzerinde kontrol sahibi olmaları için gerçek bir fırsat;

· genel olarak bağlayıcı bir resmi ideolojinin, çok partili sistemin, düşünce ve inanç özgürlüğünün bulunmaması;

· Yasal muhalefetin varlığı.

Demokratik rejimin türleri şunlardır:

1. Liberal demokratik rejim.

Pazar ilişkilerinin geliştiği ülkelerde var. Örnekler arasında sanayileşmiş Avrupa ülkeleri ve Amerika Birleşik Devletleri yer almaktadır. Bu rejim şu anda Rusya'da kuruluyor. Liberal bir devlet yalnızca hak ve özgürlükleri ilan etmekle kalmaz, aynı zamanda bunların kullanılmasını da teşvik eder. Liberal bir devlette, muhalif olanlar da dahil olmak üzere, çeşitli siyasi yönelimlerden birçok parti vardır. Hükümet organları, herkese belirli bir adayla ilgili fikrini ifade etme hakkının verildiği serbest seçimler temelinde oluşturulur.

Devlet yetkisi yasama, yürütme ve yargı olarak kuvvetler ayrılığı ilkesine göre kullanılır. Bu, gücün kötüye kullanılması olasılığını azaltan şeydir.

2. Uygun demokratik rejim.

Bu, insanlar için daha gelişmiş ve daha özgür bir rejimdir. İskandinav ülkeleri (İsveç, Finlandiya, Norveç) buna yaklaştı. Ana ayırt edici özellikleri Böyle bir rejim şunlardır: Halkın inisiyatifleri yardımıyla referandumlarda, anketlerde ifade edilen halkın görüşleri dikkate alınarak birçok devlet sorununun çözümü; yüksek yaşam standardı, hümanizm ve insanların ahlakı.

Anti-demokratik rejimler.

En çok anti-demokratik rejimler olarak adlandırılan rejimler arasında totaliter ve otoriter.

1. Totaliter rejim.

Latince'den çevrilen "totaliter" terimi, "bütün", "bütün", "tamamlanmış" anlamına gelir ve faşist hareketi karakterize etmek için 1925 yılında B. Mussolini tarafından siyasi dolaşıma sokuldu. Siyasi bir rejim gibi totalitarizm Nüfus, sosyal yaşamın tüm biçimleri ve alanları üzerinde kapsamlı devlet kontrolünü temsil eder ve sistematik şiddet kullanımına veya şiddet kullanma tehdidine dayanır.

Totaliter rejim eski SSCB'de, şimdi Küba, Kuzey Kore ve Irak'ta mevcuttu. Öz totaliter rejim kişinin yaşamının tüm yönleri üzerindeki gücün kontrolünde kendini gösterir. Bir kişinin yalnızca toplumsal yapıya ilişkin görüşleri değil, aynı zamanda onun görüşleri de kontrol edilmektedir. Kişisel hayat. Ve eğer bir kişinin inançları yetkililerin talimatlarıyla örtüşmüyorsa, o zaman ona zorlayıcı tedbirler uygulanır. Örneğin, Alexander Solzhenitsyn'in yalnızca cepheden bir arkadaşına Stalin'in politikalarının doğruluğundan şüphe duyduğu bir mektup yazdığı için Stalin'in kamplarında hapis cezasına çarptırıldığını hatırlayalım.

Totaliter sistemin merkezi liderdir. Konumu ilahiye benzer. O, en bilge ve en yanılmaz, adil, sürekli halkın iyiliğini düşünen biri olarak ilan edilir.

Totaliter bir devlette, resmi olarak anayasada ilan edilebilmesine rağmen, kişinin hak ve özgürlükleri sınırlıdır.

Faşizm bir tür totalitarizm olarak kabul edilir. Karakteristik özelliği insanlara etnik temelde baskı yapılmasıdır.

Totaliter bir rejimin işaretleri:

· tüm ülkenin resmi ideolojisi temelinde tüm kamusal yaşamın ideolojikleştirilmesi;

· muhaliflere karşı hoşgörüsüzlük;

· bilgi tekeli;

· İnsan bireyselliğinin bastırılması, halka karşı kitlesel terör;

· devlet ve parti aygıtının birleşmesi;

· Gücün merkezileşmesi (genellikle bir lider tarafından yönetilir);

· Özel hayatın ve özel mülkiyetin reddi, devlet mülkiyetinin hakim konumu.

Böyle bir rejim totaliter bir rejime göre daha "demokratik" kabul edilir. Başlıca özelliği devletin dar bir çevre tarafından yönetilmesidir. - Yönetici elit kesim Bir lider tarafından yönetilen ve büyük ayrıcalıklara ve avantajlara sahip olan. Böyle bir rejim SSCB'de L. Brejnev ve M. Gorbaçov döneminde mevcuttu.

Otoriter bir rejim altında yetkililer insan hak ve özgürlüklerini bu kadar açık bir şekilde çiğnemezler. Örneğin yetkililer, akademisyen Andrei Sakharov'u görüşlerinden, özellikle de Afganistan'daki savaşı kınamasından dolayı hapse atmaya cesaret edemedi. A. Sakharov, sıradan bir şehir apartman dairesinde yaşadığı Gorki şehrine sürgüne gönderildi, ancak şehirden ayrılma hakkı olmaksızın KGB'nin sürekli kontrolü altındaydı.

Otoriter rejimde bir parlamento mevcut olabilir ancak devlette herhangi bir rol oynamaz. Gerçekten kamusal yaşam parti (dini) liderliği tarafından yönetilir. Merkezi hükümetin kararları halkın görüşlerini dikkate almaz ve bu nedenle bunların uygulanması için baskıya başvurulması gerekir. Bu nedenle böyle bir devlette cezai kurumların (polis, güvenlik teşkilatları) ve ordunun gücü güçlüdür.

· Seçkinlerin gücü kanunla sınırlı değildir;

· Halkın hükümetten uzaklaştırılması ve yönetici elitin faaliyetlerini kontrol edememesi;

· Siyasi hayatta çok partili sistemin varlığına izin verilmektedir, ancak gerçekte muhalefet partileri yoktur;

· siyasi kontrolden arınmış alanların varlığı - ekonomi ve özel hayat. Esas olarak kontrole tabi siyasi alan;

· Devlet çıkarlarının kişisel çıkarlardan önce gelmesi.

Yukarıdaki anti-demokratik rejim türlerine ek olarak başka türler de vardır:

3. Despotik rejim.

Örneğin firavunlar döneminde Mısır'da, Babil'de, Asur'da, Rusya'da Korkunç İvan döneminde mevcuttu.

Despotizmde güç yalnızca bir kişi tarafından kullanılır. Despot, bazı idari işleri kendisine özel güven duyan başka bir kişiye (örneğin Doğu'daki bir vezire) emanet eder. Despotun iradesi keyfidir ve bazen otokrasi tiranlıkla sınırlanır. Despotik bir devlette asıl şey itaat, hükümdarın iradesinin yerine getirilmesidir.

Despotizm altında, yönetilenlerin her türlü bağımsızlığı, hoşnutsuzluğu, öfkesi ve anlaşmazlığı acımasızca bastırılır. Bu durumda uygulanan yaptırımlar, şiddetiyle (meydanda asmak, taşlamak, yakmak, dörde bölmek, çark etmek vb.) hayal gücünü şok ediyor. Yetkililer korku salmak ve itaati sağlamak amacıyla cezanın uygulanmasında görünürlük sağlamaya çalışıyor.

Despotik bir rejim, tebaasının haklarından tamamen yoksun olmasıyla karakterize edilir.

4. Zalim rejim.

Bireysel kurallara dayanır ve bir valinin varlığıyla karakterize edilir. Tipik olarak tiranlık, toprak fetihleri ​​​​(Roma İmparatorluğu, Osmanlı İmparatorluğu vb.) Sürecinde, yalnızca insanlara yönelik fiziksel ve manevi şiddetin değil, aynı zamanda halkın dinine ve geleneklerine karşı şiddetin de eşlik ettiği bir dönemde kuruldu. Yani, içinde Osmanlı imparatorluğu Nüfusun İslam'ın dayatılmasına karşı çıkan kısmını kelimenin tam anlamıyla katletti.

Bir tiranın gücü acımasızdır. Direnişi bastırmak ve halk arasında korku yaymak amacıyla, yalnızca açıkça itaatsizlik için değil, aynı zamanda bu bağlamda keşfedilen niyet için de idam ediyor. Zalim iktidar halk tarafından zulüm olarak algılanırken, zalim de zalim, işkenceci olarak algılanmaktadır.

5.Askeri rejim.

Devlet başkanının darbe sonucu iktidara gelen askeri bir grup (cunta) olduğu siyasi rejimdir.