Chương 8. Tân Cương: ủng hộ khóa học cần thiết. Chiến tranh du kích ở Tây Bắc Trung Quốc năm 1945 - 1949. Từ đầu những năm 1930 đến cuối những năm 1940, các cơ quan an ninh nhà nước Liên Xô đã thực hiện các hoạt động đặc biệt ở phía tây bắc Trung Quốc - thuộc tỉnh Tân Cương, còn gọi là miền Đông.

LỜI TUYỆT VỜI CỦA ĐẠI HỌC Các trang lịch đang bay đi nhanh chóng. Hơn một tháng nay, Trung úy Karasev đã ở quận Ugodsko-Zavodsky. Nhờ sự nỗ lực của anh và các đồng chí huyện ủy, tiểu đoàn chiến đấu 48 dần dần có được những tố chất cần thiết của một chiến binh.

CUERILLA TRÁCH THỨC Gió tháng mười một thổi qua khu rừng. Những chiếc lá vàng nhảy múa vòng tròn. Mặt đất phủ đầy tuyết và bị bao phủ bởi một lớp sương nhẹ, tan băng vào giữa ngày và nhìn lên bầu trời đầy mây như những vũng nước nhỏ tối tăm.Một buổi sáng sớm tháng 11, tôi từ Moscow trở về,

Chiến tranh đã chấm dứt. Cuộc chiến muôn năm! Nhờ tài ngoại giao tài giỏi, Stalin đã đạt được mục tiêu tại Hội nghị Tehran. Như đã nói, sau Stalingrad và Trận vòng cung Kursk Số phận nước Đức đã được định đoạt nhưng quân đội Đức đã thể hiện sự chuyên nghiệp đến mức

NEP LÀ GÌ Chủ tịch Donchek Fedor Mikhailovich Zyavkin đã nói về NEP. Và mặc dù phần lớn những gì ông nói đã được nhiều người biết đến, Polonsky vẫn lắng nghe ông với cảm giác như một người đang có một khám phá quan trọng. Cô nhân viên an ninh trẻ dường như đang nhìn cuộc sống một lần nữa, và cô ấy

Chương 26 Chiến tranh với cả thế giới - chiến tranh không hồi kết Cách đây vài năm, một sự kiện đau buồn đã xảy ra khi hai vụ nổ xảy ra ở ga tàu điện ngầm Moscow ở ga Lubyanka và Park Kultury. khủng khiếp: bốn mươi người

Khái niệm chiến tranh du kích

Chiến tranh du kích được gọi là hành động độc lập các phân đội hạng nhẹ tách khỏi quân đội, được điều động đến hậu phương và hai bên sườn của địch, nhằm mục đích cắt đứt quân đội khỏi các nguồn cung cấp và tuyển mộ. Mục tiêu của chiến tranh du kích là gây thiệt hại trực tiếp về vật chất hoặc thiệt hại khác cho đối thủ bất cứ khi nào có thể và bằng mọi cách. phương tiện sẵn có. Các sự cố bạo lực riêng lẻ trong chiến tranh không được coi là chiến tranh du kích.

Ernesto Che Guevara (nhà cách mạng Cuba), và ở nước ta Denis Vasilyevich Davydov, Anh hùng hai lần, được coi là những chuyên gia lớn về chiến tranh du kích và những người tổ chức nó. Liên Xô Sidor Artemyevich Kovpak.

D.V. Davydov đã viết: “Chiến tranh du kích không bao gồm việc ... đốt một hoặc hai chuồng trại, cũng không phải phá rối những người nhặt rác, cũng như không giáng đòn trực tiếp vào lực lượng chủ lực của kẻ thù. Nó bao trùm và băng qua toàn bộ chiều dài của các tuyến đường, từ hậu phương của quân đội đối phương đến vùng đất rộng lớn được chỉ định để cung cấp quân cho nó... Nó phơi mình trước những đòn tấn công của quân đội, kiệt sức, đói khát, tước vũ khí và bị tước bỏ những ràng buộc tiết kiệm của sự lệ thuộc. Đây là chiến tranh du kích theo đúng nghĩa của từ này!”

Che Guevara tin rằng chiến tranh du kích là cuộc đấu tranh của quần chúng, đấu tranh dân gian; phân đội du kích với tư cách là nòng cốt vũ trang, là đội tiên phong chiến đấu của nhân dân, sức mạnh chính Thực tế là nó phụ thuộc vào dân số.

Trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (1941-1945), đấu tranh du kích đã thực sự trở thành một phong trào dân tộc. Nó được tạo ra bởi bản chất chính nghĩa của cuộc chiến, mong muốn bảo vệ danh dự và độc lập của Tổ quốc. Đó là lý do tại sao trong chương trình chống quân xâm lược Đức Quốc xã lại dành một vị trí quan trọng như vậy cho phong trào du kích ở những vùng bị địch chiếm đóng. Đằng sau chiến tuyến của kẻ thù, các đội du kích và các nhóm phá hoại được thành lập, các cây cầu bị cho nổ tung, điện báo và thông tin liên lạc qua điện thoạiđịch, kho hàng bị đốt cháy. Trên thực tế, kẻ thù và tất cả đồng bọn đã tạo ra những điều kiện không thể chịu đựng nổi, mọi hoạt động của chúng đều bị gián đoạn.

Người dân Liên Xô thấy mình trong lãnh thổ bị kẻ thù chiếm đóng, cũng như các quân nhân của Hồng quân và Hải quân bị bao vây, bắt đầu chiến đấu với quân chiếm đóng của Đức Quốc xã. Họ đã cố gắng hết sức để giúp đỡ quân đội Liên Xô người đã chiến đấu ở mặt trận chống lại Đức Quốc xã. Và những hành động đầu tiên chống lại chủ nghĩa Hitler đã mang tính chất của một cuộc chiến tranh du kích.

Trong nghị quyết đặc biệt của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 18 tháng 7 năm 1941, “Về việc tổ chức đấu tranh sau phòng tuyến của kẻ thù”, lãnh đạo đất nước kêu gọi các tổ chức đảng cộng hòa, khu vực, khu vực và cấp huyện hãy lãnh đạo việc tổ chức các đội hình đảng phái và ngầm, “để giúp đỡ bằng mọi cách có thể việc thành lập các đội du kích gắn kết và chân, phá hoại các nhóm phá hoại, mở rộng mạng lưới Bolshevik của chúng tôi tổ chức ngầm trên lãnh thổ bị chiếm đóng để chỉ đạo mọi hành động chống lại bọn phát xít chiếm đóng."

Cuộc đấu tranh chống xâm lược của nhân dân Liên Xô quân xâm lược Đức Quốc xã trên lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng của Liên Xô đã trở thành một phần không thể thiếu trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Nó có tính chất toàn quốc, trở thành một hiện tượng mới về chất trong lịch sử đấu tranh chống giặc ngoại xâm. Biểu hiện quan trọng nhất của nó là phong trào du kích đằng sau chiến tuyến của kẻ thù. Nhờ hành động của các đảng phái, quân xâm lược phát xít Đức thường xuyên phát triển cảm giác nguy hiểm và đe dọa ở hậu phương của chúng, điều này có tác động đáng kể về mặt đạo đức đối với Đức Quốc xã. Và đây thực sự là một mối nguy hiểm, bởi vì Chiến đấu Du kích đã gây ra thiệt hại to lớn về nhân lực và trang thiết bị của địch.

Tôi mời độc giả tự trả lời các câu hỏi:

1. Mục đích của chiến tranh du kích là gì?

2. Một người có thể tiến hành chiến tranh du kích được không?

3. Vì sao chiến tranh du kích mang tính chất toàn quốc?

4. Cho ví dụ (được rút ra từ môn lịch sử) về việc tổ chức chiến tranh du kích ở nước ta?

5. Kể tên những đảng phái nổi tiếng nhất của Nga.

6. Bạn có thể chứng minh rằng bộ phim Avatar mô tả chiến tranh du kích không?

Còn tiếp.

Vấn đề hành động đảng phái được đảng ta và quần chúng lao động rất quan tâm. Chúng tôi đã đề cập đến vấn đề này nhiều lần và hiện có ý định tiến tới phần trình bày toàn diện hơn về quan điểm của chúng tôi mà chúng tôi đã hứa*.

Bắt đầu lại. Mỗi người theo chủ nghĩa Marx phải đưa ra những yêu cầu cơ bản nào khi xem xét vấn đề các hình thức đấu tranh? Thứ nhất, chủ nghĩa Marx khác với tất cả các hình thức chủ nghĩa xã hội nguyên thủy ở chỗ nó không gắn các phong trào với bất kỳ một hình thức đấu tranh cụ thể nào. Anh ấy nhận ra nhiều nhất hình dạng khác nhauđấu tranh chứ không “phát minh” ra chúng mà chỉ khái quát hóa, tổ chức và làm cho ý thức được những hình thức đấu tranh của các giai cấp cách mạng tự nảy sinh trong quá trình phong trào. Chắc chắn là thù địch với mọi công thức trừu tượng, mọi công thức giáo điều, chủ nghĩa Marx đòi hỏi sự chú ý cẩn thận tới quá trình đang diễn ra. khối một cuộc đấu tranh, cùng với sự phát triển của phong trào, với ý thức ngày càng cao của quần chúng, với sự trầm trọng thêm của các cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị, sẽ làm nảy sinh những phương pháp phòng thủ và tấn công mới và đa dạng hơn bao giờ hết. Vì vậy, chủ nghĩa Mác chắc chắn không từ bỏ bất kỳ hình thức đấu tranh nào. Chủ nghĩa Marx trong mọi trường hợp

* Xem Works, tái bản lần thứ 5, tập 13, trang 365. Ed.

2 V. I. LENIN

không bị giới hạn ở mức có thể và chỉ tồn tại ở thời điểm hiện tại các hình thức đấu tranh, thừa nhận sự tất yếu những hình thức đấu tranh mới, chưa được biết đến của các nhân vật thời kỳ này trước những biến động của hoàn cảnh xã hội này. Chủ nghĩa Mác về vấn đề này học, có thể nói, tập luyện đại chúng, khác xa với sự giả vờ học hỏi quần chúng đến các hình thức đấu tranh được phát minh bởi những “nhà hệ thống” ngồi ghế bành. Chẳng hạn, Kautsky nói, khi xem xét các hình thức cách mạng xã hội, chúng ta biết rằng cuộc khủng hoảng sắp tới sẽ mang đến cho chúng ta những hình thức đấu tranh mới mà hiện nay chúng ta không thể thấy trước được.

Thứ hai, chủ nghĩa Mác tuyệt đối đòi hỏi lịch sử xem xét vấn đề các hình thức đấu tranh. Đặt câu hỏi này bên ngoài một tình huống cụ thể về mặt lịch sử có nghĩa là không hiểu các nguyên tắc ABC của chủ nghĩa duy vật biện chứng. Ở những thời điểm khác nhau của quá trình phát triển kinh tế, tùy thuộc vào các điều kiện chính trị, văn hóa dân tộc, đời sống khác nhau, v.v., các hình thức đấu tranh khác nhau xuất hiện, trở thành những hình thức đấu tranh chính, và liên quan đến điều này, các hình thức đấu tranh thứ yếu cũng thay đổi. , hình thức bênđấu tranh. Cố gắng trả lời có hoặc không cho câu hỏi về một phương pháp đấu tranh cụ thể mà không xem xét chi tiết tình hình cụ thể của một phong trào nhất định ở một giai đoạn phát triển nhất định của nó có nghĩa là hoàn toàn rời bỏ chủ nghĩa Mác.

Đây là hai chính nguyên tắc lý thuyết mà chúng ta phải được hướng dẫn. Lịch sử chủ nghĩa Mác ở Tây Âu cho chúng ta rất nhiều ví dụ để xác nhận những gì đã được nói. Đảng Dân chủ Xã hội Châu Âu hiện nay coi chủ nghĩa nghị viện và phong trào công đoàn là những hình thức đấu tranh chủ yếu, nó thừa nhận cuộc nổi dậy trong quá khứ và khá sẵn sàng thừa nhận nó, với những thay đổi của tình hình, trong tương lai - trái ngược với quan điểm của Đảng Dân chủ Xã hội Châu Âu. giai cấp tư sản tự do, như Học viên Nga 1 và Bezzachlavtsev 2. Dân chủ xã hội phủ nhận cuộc tổng đình công những năm 70, coi đó là liều thuốc chữa bách bệnh xã hội, là phương tiện lật đổ ngay giai cấp tư sản một cách phi chính trị - mà là dân chủ xã hội hoàn toàn

CHIẾN TRANH GUERILLA 3

công nhận cuộc đình công chính trị quần chúng (đặc biệt là sau kinh nghiệm của Nga năm 1905) là một về những phương tiện đấu tranh cần thiết cho nổi tiếngđiều kiện. Nền dân chủ xã hội thừa nhận cuộc đấu tranh rào chắn đường phố vào những năm 40 của thế kỷ 19, nhưng bác bỏ nó dựa trên một số dữ liệu nhất định trong cuối thế kỷ XIX thế kỷ - bày tỏ sự sẵn sàng hoàn toàn để xem xét lại quan điểm cuối cùng này và thừa nhận tính hữu ích của cuộc đấu tranh bằng chướng ngại vật sau kinh nghiệm của Mátxcơva, nơi mà theo K. Kautsky, đã đưa ra các chiến thuật vượt chướng ngại vật mới.

Sau khi đã thiết lập được những nguyên tắc chung của chủ nghĩa Mác, chúng ta hãy chuyển sang cuộc cách mạng Nga. Xin hãy nhớ phát triển mang tính lịch sử các hình thức đấu tranh do nó đưa ra. Đầu tiên là các cuộc đình công kinh tế của công nhân (1896-1900), sau đó là các cuộc biểu tình chính trị, công nhân và sinh viên (1901-1902), bạo loạn nông dân (1902), bắt đầu các cuộc đình công chính trị quần chúng kết hợp với biểu tình (Rostov 1902, đình công mùa hè 1903, 9 tháng 1 năm 1905), đình công chính trị toàn Nga với các trường hợp đấu tranh rào chắn cục bộ (tháng 10 năm 1905), đấu tranh hàng loạt chướng ngại vật và nổi dậy vũ trang (1905, tháng 12), đấu tranh hòa bình nghị viện (tháng 4 - tháng 6 năm 1906), khởi nghĩa quân sự cục bộ (tháng 6 năm 1905 - 7/1906), các cuộc khởi nghĩa cục bộ của nông dân (mùa thu 1905 - mùa thu 1906).

Đây là tình trạng vào mùa thu năm 1906 xét theo quan điểm của các hình thức đấu tranh nói chung. Hình thức đấu tranh “phản ứng” của chế độ chuyên chế là cuộc tàn sát Trăm Đen, bắt đầu từ Chisinau vào mùa xuân năm 1903 và kết thúc ở Sedlec vào mùa thu năm 19063 . Trong suốt thời kỳ này, việc tổ chức cuộc tàn sát Trăm đen và đánh đập người Do Thái, sinh viên, nhà cách mạng, công nhân có ý thức giai cấp ngày càng tiến bộ và hoàn thiện, kết hợp bạo lực của quân Trăm đen với bạo lực của đám đông bị mua chuộc, đạt đến mục đích sử dụng. của pháo binh ở các làng và thành phố, kết hợp với các cuộc viễn chinh trừng phạt, các chuyến tàu trừng phạt, v.v.

4 V. I. LENIN

Đây là nền chính của bức tranh. Trong bối cảnh đó, điều nổi lên, chắc chắn là điều gì đó riêng tư, thứ yếu, ngẫu nhiên, chính là hiện tượng cần nghiên cứu và đánh giá mà bài viết này dành cho. Hiện tượng này là gì? hình thức của nó là gì? lý do của nó? thời điểm xuất hiện và mức độ lây lan? ý nghĩa của nó trong tiến trình chung của cách mạng? thái độ của ông đối với cuộc đấu tranh của giai cấp công nhân do dân chủ xã hội tổ chức và lãnh đạo? Đây là những câu hỏi mà bây giờ chúng ta phải chuyển sang từ việc phác thảo bối cảnh chung của bức tranh.

Hiện tượng chúng tôi quan tâm là vũ trangđấu tranh. Nó được lãnh đạo bởi các cá nhân và các nhóm nhỏ các cá nhân. Một phần họ thuộc về các tổ chức cách mạng, một phần (ở một số vùng ở Nga hơn một phần) không thuộc tổ chức cách mạng nào. Đấu tranh vũ trang theo đuổi hai nhiều những mục tiêu cần thiết nghiêm ngặt phân biệt cái này với cái khác; - tức là cuộc đấu tranh này trước hết nhằm mục đích giết chết cá nhân cấp trên, cấp dưới của quân cảnh; - thứ hai, tịch thu tiền từ cả chính phủ và cá nhân. Số tiền tịch thu được một phần được sử dụng cho đảng, một phần đặc biệt để trang bị vũ khí và chuẩn bị cho cuộc nổi dậy, một phần để duy trì những người lãnh đạo cuộc đấu tranh mà chúng tôi mô tả. Các cuộc sung công lớn (của người da trắng là hơn 200 nghìn rúp, ở Moscow là 875 nghìn rúp) 4 ngay từ đầu đã đặc biệt đến với các đảng cách mạng, - các cuộc sung công nhỏ chủ yếu, và đôi khi hoàn toàn, để hỗ trợ những "kẻ chiếm đoạt". Hình thức đấu tranh này chắc chắn đã phát triển rộng rãi và phổ biến chỉ từ năm 1906, tức là sau cuộc nổi dậy tháng Mười Hai. Sự trầm trọng của cuộc khủng hoảng chính trị đến mức đấu tranh vũ trang và đặc biệt là tình trạng nghèo đói, tuyệt thực và thất nghiệp ngày càng trầm trọng ở các làng và thành phố đóng một vai trò quan trọng trong số những nguyên nhân gây ra cuộc đấu tranh được mô tả. Là một ưu tiên và thậm chí đặc biệt hình thức đấu tranh xã hội, hình thức đấu tranh này được các thành phần dân chúng, bọn lưu manh và những kẻ vô chính phủ áp dụng.

CHIẾN TRANH DU LỊCH 5

các nhóm lịch sử Thiết quân luật, huy động quân đội mới, các cuộc tàn sát Trăm Đen (Sedlce), và tòa án quân sự nên được coi là một hình thức đấu tranh “đáp trả” của chế độ chuyên chế.

Đánh giá thông thường về cuộc đấu tranh đang được xem xét tóm lại như sau: đó là chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa Blanquiism, chủ nghĩa khủng bố cũ, hành động của những cá nhân bị cô lập khỏi quần chúng, làm mất tinh thần của công nhân, khiến một bộ phận lớn dân chúng xa lánh họ, làm vô tổ chức phong trào , làm tổn hại đến cách mạng. Những ví dụ xác nhận đánh giá này có thể dễ dàng tìm thấy từ các sự kiện được đưa tin hàng ngày trên báo chí.

Nhưng những ví dụ này có thuyết phục được không? Để kiểm tra điều này, hãy lấy một khu vực có Lớn nhất sự phát triển của hình thức đấu tranh được coi là - khu vực Latvia. Đây là cách tờ báo “Novoe Vremya” 6 (ngày 9 và 12 tháng 9) phàn nàn về các hoạt động của Đảng Dân chủ Xã hội Latvia. Đảng Dân chủ Xã hội Latvia Đảng Công nhân(một phần của RSDLP) xuất bản chính xác tờ báo của mình với số lượng 30.000 bản 7. Cơ quan công bố danh sách gián điệp, việc tiêu diệt danh sách này là nhiệm vụ của mỗi người lương thiện. Những người hỗ trợ cảnh sát bị coi là “đối thủ của cách mạng” và có thể bị xử tử, đồng thời phải trả giá bằng tài sản của mình. Tiền cho Đảng Dân chủ Xã hội ra lệnh cho người dân chỉ được di chuyển khi xuất trình biên lai có đóng dấu. Trong báo cáo mới nhất của đảng, trong số 48.000 rúp. Thu nhập trong năm được liệt kê là 5.600 rúp. từ chi nhánh Libau để lấy vũ khí thu được thông qua việc trưng thu. - Tất nhiên, “Thời gian mới” đang xé nát và dồn dập chống lại “luật pháp cách mạng” này, “chính phủ đáng gờm” này.

Gọi hoạt động này của Đảng Dân chủ Xã hội Latvia là chủ nghĩa vô chính phủ, Chủ nghĩa Blanquism, chủ nghĩa khủng bố. sẽ không có ai dám. Nhưng tại sao? Bởi vì ở đây thông thoáng mối liên hệ giữa một hình thức đấu tranh mới và cuộc nổi dậy diễn ra vào tháng 12 và đang lại bùng phát. Khi áp dụng cho toàn bộ nước Nga, mối liên hệ này không được nhìn thấy rõ ràng nhưng nó tồn tại. Truyền bá

6 V. I. LENIN

Cuộc đấu tranh “đảng phái” chính xác sau tháng 12, mối liên hệ của nó với sự trầm trọng thêm của không chỉ cuộc khủng hoảng kinh tế mà còn cả cuộc khủng hoảng chính trị, là không thể phủ nhận. Chủ nghĩa khủng bố cũ của Nga là tác phẩm của một kẻ âm mưu trí thức; bây giờ anh ấy đang tiến hành một cuộc chiến đảng phái, theo nguyên tắc chung, một chiến binh cổ xanh hoặc chỉ là một công nhân thất nghiệp. Chủ nghĩa trắng trợn và chủ nghĩa vô chính phủ dễ dàng xuất hiện trong tâm trí những người có thiên hướng rập khuôn, nhưng trong tình hình nổi dậy quá rõ ràng ở khu vực Latvia, sự không phù hợp của những nhãn hiệu được ghi nhớ này là điều đáng chú ý.

Ví dụ của người Latvia cho thấy rõ sự sai lầm hoàn toàn, bản chất phản khoa học, phi lịch sử trong cách phân tích thông thường của chúng ta về chiến tranh đảng phái, bất kể tình hình của cuộc nổi dậy. Chúng ta phải tính đến tình huống này, suy nghĩ về đặc điểm của giai đoạn trung gian giữa các cuộc nổi dậy lớn, chúng ta phải hiểu những hình thức đấu tranh nào chắc chắn sẽ nảy sinh trong trường hợp này, và không bỏ qua việc lựa chọn thuộc lòng các từ giống nhau cho cả thiếu sinh quân và thời đại mới: vô chính phủ, cướp bóc, lang thang!

Họ nói: hành động đảng phái làm vô tổ chức công việc của chúng tôi. Chúng ta hãy áp dụng lý luận này vào tình hình sau tháng 12 năm 1905, vào thời kỳ của các cuộc tàn sát Trăm Đen và thiết quân luật. Điều gì làm mất tổ chức phong trào nhiều hơn ở như là thời đại: thiếu sự phản kháng hay đấu tranh đảng phái có tổ chức? So sánh miền trung nước Nga với vùng ngoại ô phía tây, với Ba Lan và khu vực Latvia. Không còn nghi ngờ gì nữa, chiến tranh đảng phái lan rộng và phát triển hơn nhiều ở vùng ngoại ô phía tây. Và cũng chắc chắn rằng phong trào cách mạng nói chung là các đảng viên xã hội dân chủ. đặc biệt là phong trào vô tổ chức hơnở miền trung nước Nga hơn là ở vùng ngoại ô phía tây của nó. Tất nhiên, từ đó chúng tôi không kết luận rằng Đảng Dân chủ Xã hội Ba Lan và Latvia. giao thông ít bị tổ chức hơn nhờ vào Chiên tranh du kich. KHÔNG. Từ đó chỉ ra rằng chiến tranh du kích không phải là nguyên nhân gây ra tình trạng vô tổ chức của Đảng Dân chủ Xã hội. phong trào lao động ở Nga năm 1906.

Ở đây họ thường đề cập đến những đặc thù của điều kiện đất nước. Nhưng liên kết này hiển thị đặc biệt rõ ràng

CHIẾN TRANH DU LỊCH 7

điểm yếu của việc tranh luận đi bộ. Nếu đó là vấn đề về điều kiện quốc gia, thì đó không phải là vấn đề về chủ nghĩa vô chính phủ, Chủ nghĩa trắng trợn, khủng bố - tội lỗi của toàn bộ nước Nga và thậm chí cụ thể là tội lỗi của Nga - mà là một thứ khác. Tách nó ra để làm việc khác đặc biệt, quý ông! Khi đó bạn sẽ thấy rằng sự áp bức hay đối kháng dân tộc không giải thích được điều gì, vì họ luôn ở vùng ngoại ô phía tây, và chỉ có điều này mới sinh ra đấu tranh đảng phái. thời kỳ lịch sử. Có nhiều nơi có áp bức, đối kháng dân tộc nhưng không có đấu tranh đảng phái, đôi khi phát triển mà không có áp bức dân tộc. Phân tích cụ thể vấn đề sẽ cho thấy vấn đề không phải là áp bức dân tộc mà là điều kiện khởi nghĩa. Đấu tranh du kích là một hình thức đấu tranh tất yếu trong thời điểm phong trào quần chúng đã thực sự đạt đến đỉnh điểm nổi dậy và khi có ít nhiều khoảng cách giữa các “trận đánh lớn” trong nội chiến.

Không phải hành động đảng phái làm mất tổ chức phong trào mà chính là sự yếu kém của Đảng, không thể nhặt lên những hành động này. Đó là lý do tại sao những lời nguyền rủa thông thường của người Nga đối với các hành động đảng phái lại được kết hợp với các hành động đảng phái bí mật, ngẫu nhiên, không có tổ chức thực sự làm mất tổ chức của đảng. Bất lực trong việc hiểu những điều kiện lịch sử nào đã làm nảy sinh cuộc đấu tranh này, chúng ta bất lực trong việc làm tê liệt những mặt xấu của nó. Nhưng cuộc đấu tranh vẫn tiếp tục. Nó được gây ra bởi những lý do kinh tế và chính trị mạnh mẽ. Chúng ta không thể loại bỏ những nguyên nhân này và loại bỏ cuộc đấu tranh này. Lời phàn nàn của chúng tôi về cuộc đấu tranh đảng phái là lời phàn nàn về sự yếu kém của đảng chúng tôi trong cuộc nổi dậy.

Những gì chúng tôi đã nói về tình trạng vô tổ chức cũng áp dụng cho tình trạng mất tinh thần. Không phải chiến tranh du kích làm mất tinh thần mà là sự vô tổ chức, mất trật tự, không bè phái trong hành động đảng phái. Từ đây chắc chắn nhất Những lời lên án và chửi rủa chống lại các cuộc nổi dậy của đảng phái không làm chúng ta mất tinh thần một chút nào, vì những lời lên án và chửi rủa này hoàn toàn bất lực trong việc ngăn chặn hiện tượng gây ra bởi các vấn đề kinh tế và xã hội sâu sắc. lý do chính trị. Họ sẽ phản đối: nếu chúng ta

8 V. I. LENIN

bất lực trong việc ngăn chặn một hiện tượng bất thường và làm mất tinh thần thì đây không phải là lý lẽ ủng hộ quá trình chuyển đổi các bữa tiệc trước những phương tiện đấu tranh bất thường và làm mất tinh thần. Nhưng sự phản đối như vậy sẽ hoàn toàn mang tính chất tự do-tư sản chứ không phải chủ nghĩa Mác, bởi vì xem xét ở tất cả Một cuộc nội chiến hoặc chiến tranh du kích bất thường và làm mất tinh thần, là một trong những hình thức của nó, một người theo chủ nghĩa Marx không thể làm được. Người theo chủ nghĩa Marx đứng trên cơ sở đấu tranh giai cấp chứ không phải thế giới xã hội. Trong những thời kỳ khủng hoảng kinh tế và chính trị gay gắt nhất định, đấu tranh giai cấp phát triển thành Nội chiến, tức là cuộc đấu tranh vũ trang giữa hai bộ phận nhân dân. Trong những thời kỳ đó chủ nghĩa Mác phảiđứng trên quan điểm của cuộc nội chiến. Bất kỳ sự lên án đạo đức nào đối với nó đều hoàn toàn không thể chấp nhận được theo quan điểm của chủ nghĩa Mác.

Trong thời kỳ nội chiến, lý tưởng của đảng vô sản là bên tham chiến.Điều này là hoàn toàn không thể phủ nhận. Chúng tôi hoàn toàn thừa nhận rằng từ quan điểm của cuộc nội chiến, có thể chứng minh và chứng minh tính không thực tế nhiều hình thức nội chiến lúc này hay lúc khác. Phê phán các hình thức nội chiến khác nhau từ quan điểm nghĩa vụ quân sự chúng tôi hoàn toàn công nhận và đồng ý vô điều kiện rằng cuộc bỏ phiếu quyết định trong như thế này vấn đề thuộc về những người thực hành dân chủ xã hội. từng địa phương riêng lẻ. Nhưng nhân danh các nguyên tắc của chủ nghĩa Marx, chúng tôi yêu cầu một cách vô điều kiện rằng việc phân tích các điều kiện của cuộc nội chiến không nên bị bác bỏ bằng những cụm từ sáo rỗng và sáo rỗng về chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa trắng trợn, chủ nghĩa khủng bố, những phương pháp hành động du kích vô nghĩa được sử dụng bởi những người như vậy. một tổ chức của Pepes vào thời điểm như vậy và vào thời điểm như vậy không nên bị coi là kẻ lừa đảo về vấn đề bản thân sự tham gia của Đảng Dân chủ-Xã hội. trong chiến tranh du kích nói chung.

Những đề cập đến sự vô tổ chức của phong trào bằng chiến tranh du kích phải được xem xét một cách nghiêm túc. Bất kì một hình thức đấu tranh mới, gắn liền với những nguy hiểm mới và những nạn nhân mới, chắc chắn sẽ “làm mất tổ chức” những người chưa được chuẩn bị cho việc này. hình thức mớiđấu tranh tổ chức. Nhóm tuyên truyền cũ của chúng ta đã bị vô tổ chức do quá trình chuyển sang kích động. Ủy ban của chúng tôi vô tổ chức

CHIẾN TRANH DU LỊCH 9

sau đó có sự chuyển đổi sang biểu tình. Đủ mọi thứ hành động quân sự trong bất kỳ cuộc chiến nào, nó gây ra sự vô tổ chức nhất định trong hàng ngũ những người tham chiến. Từ đó không thể kết luận rằng chúng ta không nên chiến đấu. Từ đó chúng ta phải suy ra rằng nó tuân theo học hỏi trận đánh. Đó là tất cả.

Khi tôi thấy Đảng Dân chủ Xã hội kiêu hãnh và tự mãn tuyên bố: chúng tôi không phải là vô chính phủ, không phải trộm cướp, chúng tôi ở trên này, chúng tôi bác bỏ chiến tranh du kích, thì tôi tự hỏi: những người này có hiểu họ đang nói gì không? Trên khắp đất nước luôn xảy ra các cuộc giao tranh vũ trang và đánh nhau giữa chính phủ Trăm Đen và người dân. Hiện tượng này hoàn toàn không thể tránh khỏi ở giai đoạn phát triển hiện nay của cách mạng. Dân số mang tính tự phát, không có tổ chức - và đó là lý do tại sao thường thất bại và xấu các hình thức - cũng phản ứng với hiện tượng này bằng các cuộc đụng độ và tấn công vũ trang. Tôi hiểu rằng, do sự yếu kém và thiếu chuẩn bị của tổ chức chúng ta, chúng ta có thể từ chối sự lãnh đạo của đảng trong lĩnh vực này và vào thời điểm này. cái này cuộc đấu tranh tự phát. Tôi hiểu rằng vấn đề này phải được giải quyết bởi những người thực hiện ở địa phương và việc cải tổ các tổ chức yếu kém và chưa được chuẩn bị không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Nhưng khi tôi thấy ở một nhà lý luận hay nhà báo của Đảng Dân chủ Xã hội không phải cảm giác buồn bã về sự thiếu chuẩn bị này, mà là sự tự mãn kiêu hãnh và ngưỡng mộ một cách tự ái việc lặp đi lặp lại những cụm từ được ghi nhớ khi còn trẻ về chủ nghĩa vô chính phủ, Chủ nghĩa trắng trợn, chủ nghĩa khủng bố, thì tôi cảm thấy bị xúc phạm vì điều đó. sự sỉ nhục học thuyết cách mạng nhất thế giới.

Người ta nói: chiến tranh du kích đưa giai cấp vô sản có ý thức giai cấp đến gần những kẻ say rượu và lang thang suy đồi. Đúng rồi. Nhưng từ đó chỉ ra rằng đảng của giai cấp vô sản không bao giờ có thể coi chiến tranh du kích là phương tiện đấu tranh duy nhất hoặc thậm chí chính; rằng phương tiện này phải phụ thuộc vào phương tiện khác, phải tương xứng với phương tiện đấu tranh chủ yếu, được nâng cao bởi ảnh hưởng giáo dục và tổ chức của chủ nghĩa xã hội. Và không có điều này cuối cùngđiều kiện Tất cả, tuyệt đối mọi phương tiện đấu tranh trong xã hội tư sản đều đưa giai cấp vô sản đến gần hơn với các phương tiện khác nhau

10 V. I. LENIN

các tầng lớp phi vô sản ở trên hoặc dưới anh ta và bị bỏ mặc theo dòng chảy tự phát của mọi việc, bị hao mòn, hư hỏng, bị bán dâm. Các cuộc đình công, diễn ra tự phát, bị bóp méo thành “Liên minh” - thỏa thuận giữa người lao động và người sử dụng lao động chống lại người tiêu dùng. Quốc hội đang bị biến thành một nhà chứa, nơi một nhóm chính trị gia tư sản bán buôn và bán lẻ “tự do của nhân dân”, “chủ nghĩa tự do”, “dân chủ”, chủ nghĩa cộng hòa, chủ nghĩa chống giáo sĩ, chủ nghĩa xã hội và tất cả các hàng hóa có thể bán được trên thị trường khác. Tờ báo đang bị biến thành một công cụ thu mua công, một công cụ tham nhũng của quần chúng, một sự xu nịnh thô thiển đối với bản năng hèn hạ của đám đông, v.v., v.v. Dân chủ xã hội không biết biện pháp phổ quát các cuộc đấu tranh, chẳng hạn như rào cản giai cấp vô sản bằng một bức tường Trung Quốc từ các tầng lớp đứng phía trên hoặc phía dưới nó một chút. Áp dụng dân chủ xã hội ở các thời đại khác nhau Nhiều nghĩa, luôn cung cấp ứng dụng của họ nghiêm ngặt những điều kiện tư tưởng và tổ chức nhất định*.

Các hình thức đấu tranh trong cách mạng Nga vô cùng đa dạng so với các cuộc cách mạng tư sản ở châu Âu. Kautsky đã dự đoán phần nào điều này khi ông nói vào năm 1902 rằng cuộc cách mạng trong tương lai (ông nói thêm: ngoại trừ Có lẽ có lẽ là Nga) sẽ không phải là cuộc đấu tranh giữa người dân và chính phủ mà là cuộc đấu tranh giữa hai bộ phận người dân. Ở Nga

* Đảng Dân chủ Xã hội Bolshevik thường bị buộc tội có thái độ phù phiếm và thiên vị đối với các hành động đảng phái. Vì vậy, cần nhắc lại rằng trong dự thảo nghị quyết về hoạt động đảng phái (số 2 Bản tin Đảng số 9 và Báo cáo của Lênin về Đại hội X) Phần Những người Bolshevik, người bảo vệ họ, đã đề cử điều kiện sau lời thú nhận của họ: “người cũ” sở hữu tài sản riêng không được phép chút nào; “Exes” tài sản nhà nước không được khuyến khích mà chỉ được cho phép theo điều kiện kiểm soát hàng loạt và luân chuyển vốn phục vụ nhu cầu khởi nghĩa. Hoạt động du kích dưới hình thức khủng bố khuyến khích chống lại những kẻ hiếp dâm chính phủ và tích cực Hàng trăm người da đen, nhưng với các điều kiện sau: 1) tính đến tâm trạng của đông đảo quần chúng; 2) tính đến điều kiện giao thông lao động của khu vực nhất định; 3) Hãy cẩn thận để lực lượng của giai cấp vô sản không bị lãng phí một cách vô ích. Điểm khác biệt thực tế so với dự thảo nghị quyết được thông qua tại Đại hội thống nhất này là duy nhất thực tế là không được phép “exes” tài sản nhà nước.

CHIẾN TRANH DU LỊCH 11

và chắc chắn chúng ta thấy sự phát triển rộng hơn của vấn đề này thứ haiđấu tranh hơn là trong các cuộc cách mạng tư sản ở phương Tây. Kẻ thù của cách mạng ta trong nhân dân tuy số lượng ít nhưng chúng ngày càng có tổ chức hơn khi cuộc đấu tranh ngày càng gay gắt và nhận được sự ủng hộ của các bộ phận phản động của giai cấp tư sản. Do đó, điều hoàn toàn tự nhiên và tất yếu là trong như là thời đại, trong thời đại đình công chính trị toàn quốc, cuộc nổi dậy sẽ không thể dẫn đến hình thức cũ của các hành vi cá nhân bị giới hạn trong một khoảng thời gian rất ngắn và một phạm vi rất nhỏ. Hoàn toàn tự nhiên và tất yếu, cuộc khởi nghĩa mang hình thức cao hơn, phức tạp hơn của một cuộc nội chiến kéo dài trên phạm vi cả nước, tức là đấu tranh vũ trang giữa hai bộ phận nhân dân. Một cuộc chiến tranh như vậy không thể được tưởng tượng khác hơn là một loạt các cuộc giao tranh nhỏ, cách nhau bởi những khoảng thời gian tương đối dài, những trận chiến lớn và hàng loạt cuộc giao tranh nhỏ trong những khoảng thời gian này. Nếu đúng như vậy - và điều này chắc chắn là như vậy - thì Đảng Dân chủ Xã hội chắc chắn phải đặt nhiệm vụ của mình là thành lập các tổ chức có khả năng lãnh đạo quần chúng tốt nhất và. trong những trận chiến lớn này và, nếu có thể, trong những cuộc giao tranh nhỏ này. Dân chủ xã hội, trong thời đại đấu tranh giai cấp ngày càng gay gắt đến mức nội chiến, phải đặt nhiệm vụ của mình không chỉ là tham gia mà còn đóng vai trò lãnh đạo trong cuộc nội chiến này. Dân chủ xã hội phải giáo dục và chuẩn bị cho các tổ chức của mình thực sự hành động như hiếu chiến, không bỏ lỡ một cơ hội nào để gây thiệt hại cho quân địch.

Đây là một nhiệm vụ khó khăn, không có lời. Nó không thể được giải quyết ngay lập tức. Cũng như toàn dân được cải tạo, học tập trong đấu tranh trong thời nội chiến, tổ chức của ta cũng phải được giáo dục, phải được xây dựng lại trên cơ sở kinh nghiệm mới đáp ứng được nhiệm vụ này.

Chúng tôi không hề có chút giả vờ nào để áp đặt lên các học viên một số hình thức đấu tranh được dàn dựng hoặc thậm chí là quyết định từ văn phòng.

12 V. I. LENIN

câu hỏi về vai trò của một số hình thức chiến tranh du kích trong diễn biến chung của cuộc nội chiến ở Nga. Chúng tôi còn lâu mới nghĩ đến việc nhìn thấy một câu hỏi trong một đánh giá cụ thể về một số hành động đảng phái nhất định. hướng trong nền dân chủ xã hội. Nhưng chúng tôi coi nhiệm vụ của mình là giúp đỡ bằng hết khả năng của mình, đúng lý thuyếtđánh giá những hình thức đấu tranh mới do cuộc sống đặt ra; - là đấu tranh không khoan nhượng trước những khuôn mẫu, thành kiến ​​ngăn cản những người lao động có ý thức giai cấp đặt ra một cách chính xác một câu hỏi mới, khó và tiếp cận đúng cách giải quyết nó.

Đăng theo nguyên văn báo “Vô sản”

phong trào du kíchđã từng là yếu tố quan trọng trong việc giành được chiến thắng trước Đức Quốc xã và các đồng minh của nó. Nó diễn ra trên khắp lãnh thổ bị chiếm đóng và có quy mô cũng như hiệu quả chưa từng có trong lịch sử. Trong chiến tranh, hơn 1 triệu du kích và đội quân gồm hàng nghìn chiến binh ngầm hoạt động sau phòng tuyến của kẻ thù. Họ được hàng chục triệu người yêu nước ủng hộ tích cực. Công nhân, nông dân và trí thức, người dân ở các lứa tuổi khác nhau, nam và nữ, đại diện các dân tộc khác nhau của Liên Xô và một số nước khác đã tham gia phong trào đảng phái. Du kích và chiến binh ngầm đã tiêu diệt, làm bị thương và bắt giữ khoảng 1 triệu tên phát xít và đồng bọn của chúng, vô hiệu hóa hơn 4 nghìn xe tăng và xe bọc thép, phá hủy và làm hư hỏng 1.600 tuyến đường sắt. cầu, gây ra hơn 20 nghìn vụ tai nạn đường sắt. cấp bậc.

Phong trào du kích do Trung ương Đảng chỉ đạo và phát triển dưới sự lãnh đạo trực tiếp của các tổ chức đảng địa phương hoạt động trong hậu tuyến địch.Ngày 29/6/1941, Trung ương Đảng và Hội đồng Dân ủy Liên Xô đã có chỉ thị với các tổ chức đảng và Liên Xô ở những vùng bị địch xâm lược. Trong đó, cùng với nhiệm vụ chung của Sov. những người tham gia chiến tranh đã có một chương trình triển khai các hoạt động đảng phái. Ngày 18/7/1941, Trung ương ban hành Nghị quyết đặc biệt “0b tổ chức đánh sau lưng quân Đức”, bổ sung chỉ thị ngày 29/6. Các tài liệu này đưa ra các hướng dẫn về việc chuẩn bị lực lượng du kích ngầm, tổ chức, tuyển dụng và trang bị vũ khí cho các phân đội du kích, đồng thời xác định các nhiệm vụ của phong trào du kích. Vào mùa thu năm 1941, 10 ủy ban khu vực ngầm, hơn 260 ủy ban quận, ủy ban thành phố, ủy ban quận và các cơ quan khác bắt đầu làm việc trên lãnh thổ bị chiếm đóng. một số lượng lớn các tổ chức, nhóm đảng cơ bản. Vào mùa thu năm 1943, 24 ủy ban khu vực, hơn 370 ủy ban quận, ủy ban thành phố, ủy ban quận và các cơ quan khác hoạt động trong phòng tuyến của địch.

Công tác chính trị tổ chức và quần chúng của đảng nhằm mục đích thành lập các tổ chức ngầm và các phân đội đảng phái, tăng cường sự lãnh đạo của phong trào đảng phái, cải thiện nguồn cung cấp đảng phái, đảm bảo sự phát triển lực lượng của họ và mở rộng mạng lưới đảng phái chống phát xít ngầm.

Nhờ đó, hiệu quả chiến đấu của các phân đội du kích tăng lên, các vùng hoạt động của họ được mở rộng và hiệu quả của cuộc đấu tranh tăng lên, trong đó có đông đảo quần chúng tham gia và mối quan hệ chặt chẽ được thiết lập với quân đội tại ngũ.

Các đội hoặc nhóm du kích được tổ chức trên các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và không bị chiếm đóng. Sự hình thành của họ trên lãnh thổ trống được kết hợp với việc đào tạo nhân sự trong các trường đảng phái đặc biệt.

Các phân đội này hoặc bị bỏ lại tại khu vực được chỉ định trước khi bị địch bắt, hoặc được bố trí lại phía sau phòng tuyến của địch.

Trong một số trường hợp, đội hình được tạo ra từ các quân nhân ở vị trí bàn làm việc. các phân đội đã bị vượt qua bởi các đội chiến đấu được thành lập ở tiền tuyến để chống lại những kẻ phá hoại và gián điệp của kẻ thù. Trong chiến tranh, người ta đã thực hành cử các nhóm tổ chức ra sau phòng tuyến của kẻ thù, trên cơ sở đó nảy sinh các đội quân du kích và thậm chí cả các đội hình lớn. Những nhóm như vậy đóng một vai trò đặc biệt quan trọng ở các khu vực phía tây Ukraine, Belarus và các nước vùng Baltic, nơi có sự tiến bộ nhanh chóng của Đức Quốc xã. quân, nhiều cấp ủy khu, huyện chưa kịp tổ chức đầy đủ công tác triển khai phong trào du kích. Ở những quận này, một phần đáng kể các biệt đội du kích nổi lên sau khi bị kẻ thù bắt giữ. Các khu vực phía đông của Ukraine và Belarus và các khu vực phía tây của RSFSR được đặc trưng bởi sự chuẩn bị trước cho việc triển khai phong trào đảng phái.

Ở các vùng Leningrad, Kalinin, Smolensk, Oryol, Moscow và Tula và ở Crimea, theo đề nghị của các cơ quan đảng phái, các tiểu đoàn máy bay chiến đấu đã trở thành căn cứ hình thành. Việc triển khai lực lượng du kích ở các khu vực Leningrad, Kalinin, Smolensk và Oryol được tổ chức đặc biệt tốt, nơi các tổ chức du kích đã thành lập trước các phân đội du kích, khu căn cứ và kho vật chất của họ. Đặc điểm của P.d. ở khu vực Leningrad đã có sự tham gia tích cực vào nó cùng với cộng đồng công nhân, sinh viên và nhân viên địa phương từ Leningrad. Tính năng đặc trưng P.d. ở vùng Smolensk và Oryol. và ở Crimea, một số lượng đáng kể binh sĩ Hồng quân bị bao vây hoặc trốn thoát khỏi nơi bị giam cầm đã tham gia vào cuộc chiến, điều này làm tăng đáng kể hiệu quả chiến đấu của lực lượng P..

Tùy theo điều kiện cụ thể mà có nhiều hình thức tổ chức lực lượng du kích: đội hình lớn và nhỏ, khu vực (địa phương) và phi khu vực. Các phân đội và đội hình khu vực liên tục đóng tại một khu vực và chịu trách nhiệm bảo vệ dân cư của mình và chống lại quân chiếm đóng trong khu vực đó. Các đội hình và phân đội ngoài khu vực thực hiện nhiệm vụ ở nhiều khu vực khác nhau, thực hiện các cuộc đột kích kéo dài và về cơ bản là lực lượng dự bị cơ động, cơ động mà các cơ quan quản lý của P. D. tập trung nỗ lực vào các hướng chính để tiến hành các cuộc tấn công mạnh mẽ vào hậu phương của địch.

Các hình thức tổ chức lực lượng đảng phái và phương pháp hành động của họ bị ảnh hưởng bởi các điều kiện vật lý và địa lý. Những khu rừng rộng lớn, đầm lầy và núi non là khu vực căn cứ chính của các lực lượng du kích. Ở đây các khu vực và khu vực đảng phái phát sinh nơi chúng có thể được sử dụng rộng rãi nhiều cách khác nhauđấu tranh, kể cả những trận chiến mở với kẻ thù. Ở các vùng thảo nguyên, đội hình lớn chỉ hoạt động thành công trong các cuộc đột kích. Các phân đội và nhóm nhỏ thường xuyên đóng quân ở đây thường tránh các cuộc đụng độ trực tiếp với kẻ thù và gây thiệt hại cho hắn chủ yếu bằng cách phá hoại.

Tại một số quận ở các nước vùng Baltic, Moldova và phần phía nam của Tây Ukraine, nơi chỉ trở thành một phần của Liên Xô vào năm 1939-40, Đức Quốc xã, thông qua những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản, đã mở rộng ảnh hưởng của mình lên một số bộ phận dân cư nhất định. . Do đó, các đội hình đảng phái lớn không thể đóng quân lâu ở một khu vực và hoạt động chủ yếu trong các cuộc đột kích. Các biệt đội du kích nhỏ và các tổ chức ngầm tồn tại ở đây chủ yếu thực hiện các hoạt động phá hoại, trinh sát cũng như công tác chính trị.

Cuộc đấu tranh anh dũng của nhân dân Liên Xô trong phòng tuyến địch là một trong những trang nổi bật và khó quên nhất trong lịch sử cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

Đó là chiến tranh du kích, là chiến tranh mạnh nhất Mẫu hoạt động chống giặc xâm lược, gây thiệt hại lớn về vật chất cho địch, làm mất tổ chức hậu phương của địch, hỗ trợ đắc lực cho quân ta quân đội Liên Xô trên các mặt trận.

Cuộc đấu tranh này có quy mô và hiệu quả chưa từng có trong lịch sử.

Chỉ cần nói rằng trong thời gian này, du kích và chiến binh ngầm của Liên Xô đã tiêu diệt, làm bị thương và bắt giữ 1,5 triệu tên Đức Quốc xã, thực hiện hơn 18 nghìn vụ đắm tàu ​​hỏa, vô hiệu hóa hơn 4 nghìn xe tăng và xe bọc thép của phát xít, đồng thời đánh bại khoảng 3 nghìn đồn trú của địch. phá hủy và làm hư hỏng 1.600 cây cầu đường sắt, đồng thời gây ra nhiều thiệt hại khác cho địch.

Hơn một triệu đảng phái và đội quân gồm hàng nghìn chiến binh ngầm, được hàng chục triệu người dân Liên Xô tích cực hỗ trợ, đã tham gia cuộc đấu tranh vũ trang sau phòng tuyến của kẻ thù. Cuộc đấu tranh này mang tính chất toàn quốc, được chứng minh không chỉ bởi số lượng lớn những người tham gia của nó, mà còn là thành phần của chính các tổ chức đảng phái. Trong hàng ngũ đảng phái có công nhân, nông dân và trí thức - những người ở nhiều lứa tuổi và ngành nghề khác nhau, đại diện của hầu hết các dân tộc.

Thông qua cuộc đấu tranh của mình, các đảng phái và chiến binh ngầm đã hỗ trợ rất nhiều cho Quân đội Liên Xô trong việc phá vỡ các kế hoạch chiến lược và hoạt động của bộ chỉ huy phát xít cũng như đạt được các chiến thắng quân sự trước kẻ thù. Hành động của các đảng phái đã tạo ra những điều kiện không thể chịu đựng được cho Đức Quốc xã và cản trở kế hoạch sử dụng nhân lực và vật lực của lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng. Các du kích đã duy trì tinh thần cao độ của người dân ở phía sau phòng tuyến của kẻ thù và tổ chức họ để đẩy lùi quân xâm lược phát xít.

chiến tranh trận chiến Liên Xô Moscow

Xung đột quân sự kéo dài. Các phân đội trong đó mọi người đoàn kết với ý tưởng đấu tranh giải phóng đã chiến đấu ngang hàng với quân đội chính quy, và trong trường hợp được lãnh đạo tổ chức tốt, hành động của họ có hiệu quả cao và quyết định phần lớn kết quả của các trận chiến.

Đảng phái năm 1812

Khi Napoléon tấn công Nga, ý tưởng về chiến tranh du kích chiến lược đã nảy sinh. Sau đó, lần đầu tiên trong lịch sử thế giới, quân đội Nga đã sử dụng một phương pháp phổ biến để tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ đối phương. Phương pháp này dựa trên sự tổ chức và phối hợp các hoạt động của quân nổi dậy bởi chính quân đội chính quy. Vì mục đích này, các chuyên gia được đào tạo - "quân đội du kích" - đã bị ném ra phía sau chiến tuyến. Vào thời điểm này, biệt đội của Figner và Ilovaisky, cũng như biệt đội của Denis Davydov, trung tá Akhtyrsky, đã trở nên nổi tiếng nhờ những chiến công quân sự của họ.

Phân đội này đã bị tách khỏi lực lượng chính lâu hơn những phân đội khác (trong sáu tuần). Chiến thuật của biệt đội du kích Davydov là tránh các cuộc tấn công mở, tấn công bất ngờ, thay đổi hướng tấn công, mò mẫm. điểm yếu kẻ thù. Người dân địa phương đã giúp đỡ: nông dân làm hướng dẫn viên, gián điệp và tham gia tiêu diệt người Pháp.

Trong Chiến tranh Vệ quốc, phong trào du kích có tầm quan trọng đặc biệt. Cơ sở hình thành các phân đội, đơn vị là người dân địa phương đã quen thuộc với địa bàn. Ngoài ra, nó còn thù địch với những kẻ chiếm đóng.

Mục tiêu chính của phong trào

Nhiệm vụ chính của chiến tranh du kích là cô lập quân địch khỏi đường liên lạc của chúng. Đòn tấn công chủ yếu của quân báo thù nhân dân là nhằm vào đường tiếp tế của quân địch. Các phân đội của họ đã làm gián đoạn liên lạc, ngăn cản sự tiếp cận của quân tiếp viện và việc cung cấp đạn dược. Khi quân Pháp bắt đầu rút lui, hành động của họ nhằm mục đích phá hủy các bến phà và cầu bắc qua nhiều con sông. Nhờ vào hành động tích cực quân du kích, Napoléon đã mất gần một nửa số pháo binh trong cuộc rút lui.

Kinh nghiệm tiến hành chiến tranh du kích năm 1812 được vận dụng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (1941-1945). Trong thời kỳ này, phong trào này có quy mô lớn và được tổ chức tốt.

Thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại

Nhu cầu tổ chức phong trào đảng phái nảy sinh do phần lớn lãnh thổ của nhà nước Xô viết đã bị chiếm. của quân Đức những kẻ tìm cách bắt làm nô lệ và thanh lý dân cư ở những vùng bị chiếm đóng. Ý tưởng chính của chiến tranh du kích trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là sự vô tổ chức trong các hoạt động của quân đội Đức Quốc xã, khiến họ thiệt hại về người và vật chất. Vì mục đích này, các nhóm chiến binh và phá hoại đã được thành lập, đồng thời mạng lưới các tổ chức ngầm được mở rộng để hướng dẫn mọi hành động trên lãnh thổ bị chiếm đóng.

Phong trào đảng phái trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có tính chất hai mặt. Một mặt, các biệt đội được thành lập một cách tự phát, từ những người vẫn ở trong vùng lãnh thổ bị kẻ thù chiếm đóng và tìm cách tự bảo vệ mình khỏi sự khủng bố hàng loạt của phát xít. Mặt khác, quá trình này diễn ra có tổ chức, dưới sự lãnh đạo từ cấp trên. Các nhóm phá hoại bị ném vào phía sau phòng tuyến của kẻ thù hoặc được tổ chức trước trên lãnh thổ mà chúng được cho là sẽ rời đi trong thời gian sắp tới. Để cung cấp đạn dược và thực phẩm cho các đội như vậy, trước tiên, họ xây dựng các kho dự trữ vật tư, đồng thời giải quyết các vấn đề về việc bổ sung thêm. Ngoài ra, các vấn đề về bí mật đã được giải quyết, địa điểm của các đơn vị đóng trong rừng được xác định sau khi mặt trận rút lui xa hơn về phía đông, đồng thời tổ chức cung cấp tiền bạc và vật có giá trị.

Lãnh đạo phong trào

Để lãnh đạo chiến tranh du kích và đấu tranh chống phá, công nhân trong số những người dân địa phương quen thuộc với các khu vực này đã được gửi đến lãnh thổ bị địch chiếm giữ. Rất thường xuyên, trong số những người tổ chức và lãnh đạo, kể cả những người hoạt động ngầm, có những người lãnh đạo các cơ quan đảng và Liên Xô vẫn ở lại lãnh thổ bị địch chiếm đóng.

Chiến tranh du kích đóng vai trò quyết định trong chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã.